П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ від 08.02.2006, ІПН- -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року до Волноваського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого він 28.01.2014 о 13.00 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом. а саме: не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, без спеціального дозволу (ліцензії) заготовив вдома металобрухт - металевий прут вагою 2,5 кг та йшов по вул Октябрській в смт.Оленівка Волноваського району з метою здати його до пункту прийому металобрухту та отримати грошові кошти, чим порушив наказ №14/65 державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Міністерства промислової політики від 25.02.2003, скоїв правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.

Перевірив матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутность події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.164-10 КупАП адміністративна відповідальність наступає у разі порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно до п. 2.6. наказу №14/65 державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Міністерства промислової політики від 25.02.2003, на який посилається ДІМ Волноваського РВ при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, приймання побутового металобрухту від фізичних осіб дозволяється лише при пред'явленні ними документа, який засвідчує особу, та обов'язково оформляється актом приймання. Акт повинні підписати фізична особа, що здає металобрухт, та особа, що прийняла металобрухт, із зазначенням їхніх прізвищ і паспортних даних. В акті також зазначаються опис металобрухту, його кількість та дата оформлення акта.

Тобто, цим наказом встановлено порядок отримання ліцензії та провадження господарської діяльності з заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів суб'єктами господарської діяльності.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 взяв металевий прут у себе вдома та ніс його здати в пункт прийому металобрухту для отримання грошей, що не порушує законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, яке не заборонює здавати металобрухт фізичним особами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 280, 283, 284 КпАПУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г.Троян