overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/2925/14-п
Провадження № 3/642/642/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 58 «А», кв. 925.

за ч. 1 ст.160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 року приблизно о 09-40 год, ОСОБА_1, знаходячись на шостій платформі вокзалу Харків Пасажирський здійснював незаконну торгівлю з рук., а саме: продав два пирога за шість гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, а також письмовими поясненнями свідків.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривен без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І.Клименко
Справа № 642/2517/14-п
Провадження № 3/642/537/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року приблизно о 15-10 год, ОСОБА_1, знаходячись на шостій платформі вокзалу Харків Пасажирський здійснювала незаконну торгівлю з рук., а саме: продала три пироги за пять гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, а також письмовими поясненнями свідків.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що їй необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І.Клименко
Справа № 642/2927/14-п
Провадження № 3/642/644/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, смт.К.Лопань, не працюючої, яка мешкає за адресою: Харківська обл., смт.К.Лопань вул.МПМК 6 , буд.3 кв.2.

за ч. 1 ст.160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 року приблизно о 07-45 год, ОСОБА_1, знаходячись в ел.потягу 6014 по ст.Харків Пасажирський здійснювала незаконну торгівлю з рук., а саме: продала один пиріг за пять гривень.

В судове засідання ОСОБА_1, зявилася, вину визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, а також письмовими поясненнями свідків.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що їй необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І.Клименко
Справа № 642/2998/14-п
Провадження № 3/642/652/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Харківської обл., Первомайського р-ну, с. Нарьївка, не працююча, яка мешкає за адресою: Харківська обл.., м. Первомайськ, вул.. 1-го Травня, 67

за ч. 1 ст.160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року приблизно о 08-30 год, ОСОБА_1, знаходячись в електропоїзді №6513 сполученням Харків - Лозова здійснювала незаконну торгівлю з рук., а саме: продав два пирога за сім гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, а також письмовими поясненнями свідків.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривен без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І.Клименко
справа № 3/642/658/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м. Харкова, не працює, мешкає: м. Харків, вул. Подсолнєчна,35

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року біля 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ОСОБА_2, держ. номер НОМЕР_1 по вул. Червоноармійська в м. Харкові та при зміні напрямку свого руху не впевнився в безпеці свого маневру, порушив п. 10.1 ПДР, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Киа держ.номер АХ 3434СВ під керуванням водія ОСОБА_3, в діях якого порушень правил дорожнього руху не вбачається. Таким чином автомобілям були заподіяні технічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, факт правопорушення визнав, пояснив що скоїв ДТП не навмисно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 704626 від 28.03.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок )грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
Справа № 642/2932/14-п
Провадження № 3/642/649/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: Харківська обл., смт.Первомайський , м.р-н. 6 АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року приблизно о 08-25 год, ОСОБА_1, знаходячись в ел.потягу 6697 сполученням Харків-Красноград по ст.Харків Пасажирський здійснювала незаконну торгівлю з рук., а саме: продала два пироги за чотири гривні.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, а також письмовими поясненнями свідків.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що їй необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І.Клименко
справа № 3/642/513/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м.Харкова, не працює, мешкає : м.харків, Комсомольське шосе, 10 кв. 23

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, урож.: м.Харкова, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки АЗЛК-412 держ.номер № Э2074 ХА по вул..Залютинській в м.Харкові та в районі будинку № 19/2 при зміні напрямку руху ( повороті) не впевнився в безпеці свого руху, порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2109 держ.номер АХ 8097СА під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу рухаючись по вказаній ділянці дороги не вірно обрав безпечну швидкість руху, порушуючи п.12.1 Правил дорожнього руху, у зв»язку з чим не зміг уникнути даної дорожньої-транспортної пригоди та допустив зіткнення з автомобілем марки АЗЛК 412 під керуванням водія ОСОБА_1. Автомобілям заподіяно технічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, факт правопорушення визнав, пояснив що скоїв ДТП не навмисно.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, факт правопорушення визнав, пояснив що скоїв ДТП не навмисно.

Таким чином, правопорушення вчинено в результаті не виконання водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху та та водієм ОСОБА_2 п.12.1 Правил дорожнього руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 №346749 від 11.03.2014 року та серії АВ2 № 346750 від 11.03.2014 р. схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп..

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
справа № 3/642/580/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м.Харкова, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 року о 23 год.50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 держ.номер АХ 8238 СТ при початку руху по вул..Полтавський шлях в м.Харкові заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру, чим порушив п. 10.9 Правил Дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, в діях якого порушень правил дорожнього руху не вбачається. Транспортним засобам заподіяно технічні ушкодження та матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, факт правопорушення визнав, пояснив що скоїв ДТП не навмисно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 346269 від 21.03.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
Справа № 642/2482/14п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року. Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, мешкає: Харківська область, Харківський район, смт.Буди, вул.. Харківська, 54

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2014 року о 20год.00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557 держ.номер АХ 2035 ЕС по вул..Полтавський шлях в м.Харкові та відповідно до дорожньої обстановки , перед початком руху та зміною напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру і , що його маневр не створить перешкоду іншим транспортним засобам, не надав дороги транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом LIFAN TR 150 держ.номер ВМ 3534АА під керуванням водія ОСОБА_2. У звязку з чим транспортним засобам було заподіяно технічні ушкодження.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з»явився. ОСОБА_1 вини в даній дорожньо - транспортній пригоді не визнав. Та, що 28.02.2014 р. він рухався на автомобілі марки ЗАЗ 110557 по вул..Полтавський шлях в м. Харкові зі сторони вул..Нариманова в напрямку центру, вул..Кандаурова. Зупинився на червоний сигнал світлофору, так як мав намір здійснити поворот для заїзду до супермаркету «Рост Холодногірський». Після того, як загорівся зелений сигнал світлофору, він продовжив рух прямо, при цьому включивши лівий сигнал повороту, впевнившись, що машини, які рухались зупинились, він продовжив рух в ліву сторону, Однак відчув удар в задню частину його автомобіля, а саме заднє колосе. Порушень правил дорожнього руху не допускав.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вважає, що даний матеріал необхідно повернути до УДАІ ГУМВС України в Харківській області для проведення додаткової перевірки. Так як працівниками ДАІ не проведено відтворення обставин даного ДТП за участю учасників ДТП, не з»ясовано час роботи світлофора на даному перехрестю, що необхідно для з»ясування руху автомобілів та перевірки пояснень правопорушника ОСОБА_1. А також не конкретизовано час зупинки автомобілів, які приймали участь в ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 245,249 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику УДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.І.Клименко
справа № 642/5745/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: с.резуненково, працює в ТОВ « метал-Пласт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року приблизно о 22 год.15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 держ.номер В 6971ХА по вул..Полтавський шлях в м.Харкові не вірно вибрав безпечний інтервал дистанції, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген держ.номер АХ 3285 СТ під керуванням водія ОСОБА_2, в діях якого порушень правил дорожнього руху України не вбачається. В наслідок ДТП транспортним засобам заподіяні механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,свою вину в даному ДТП визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 715753 від 26.06.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко