Справа № 758/8420/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку м. Москва Російської Федерації, громадянку України,

проживаючу в АДРЕСА_1,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 13 травня 2014 року о 17 год. 20 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Фрунзе та Терьохіна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_2, не була уважною, не обрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з'явилась, вину не визнала, пояснила, що 13 травня 2014 року рухалась в м. Києві по вул. Фрунзе в напрямку вул. Вишгородської в лівій смузі руху з двох наявних, керуючи автомобілем марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_2. Однак на перехресті вулиць Фрунзе та Терьохіна водій автомобіля марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався попереду в крайній правій смузі руху, раптово почав повертати ліворуч, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого ОСОБА_1 змушена була різко загальмувати, проте зіткнення уникнути не вдалось.

Також, опитаний під час розгляду адміністративної справи свідок ОСОБА_3 пояснив, що 13 травня 2014 року рухався в м. Києві по вул. Фрунзе разом з ОСОБА_1 в автомобілі марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_2, однак на перехресті вулиць Фрунзе та Терьохіна водій автомобіля марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку в правій смузі руху, здійснив різкий поворот наліво, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Пояснення ОСОБА_1 також підтверджуються наданим нею відеозаписом з місця дорожньо-транспортної пригоди та фотокопіями з місця ДТП, з яких вбачається що водій автомобіля «КІА», д.н.з. НОМЕР_3, повертаючи ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_2.

Аналізуючи матеріали справи в їх сукупності, зокрема, пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 схему, а також відеозапис з місця ДТП, вбачається, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення вимог п.п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, критично оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Суддя О. П. Сингаївський