overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/539/2014 441/1487/14-п
П О С Т А Н О В А

05.12.2014 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Екватор-Фрут», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХВ 001949 №164 від 30.07.2014р. складеного головними державними ревізорами - інспекторами Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області Ванджала Г.В. і ОСОБА_2, ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ «Екватор-Фрут», що в м. Городок, вул. Львівська, 659 «а» Львівської області порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занизила податкове зобовязання по податку на додану вартість за лютий-березень 2014р.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав до накладення стягнення на ОСОБА_1 немає, а справа підлягає закриттю.

Так, підставою до складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ХВ 001949 №164 від 30.07.2014р. послужив акт перевірки № 317/2201/38959759 від 24.07.2014 року, за результатами якого прийнято податкове повідомлення-рішення № від 26.08.2014р.

Між тим, рішенням Державної фіскальної служби України від 01.12.2014р. податкове повідомлення-рішення Городоцької ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Львівській області № від 26.08.2014р скасоване, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адмінправопорушення і підстави до накладення стягнення.

За положенням п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, на часі розгляду адміністративної справи на ОСОБА_1, відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, що виключає провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п.1 ст.247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/361/2014 441/879/14-п
П О С Т А Н О В А

05.06.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 03.05.2014р. о 23 год. 30 хв. на вул.Зелена, 299 в м.Львів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, як наслідок зіткнувся з автомобілем Renault 19 р.н. 709 25 ІВ, під керуванням ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №332372 від 04.05.2014р., схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, фотознімків (а.с. 3, 4, 5, 6, 7) видно, що ДТП яка мала місце 03.05.2014р. о 23 год. 30 хв. на вул.Зелена, 299 в м.Львів сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять п»ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 грн. (р/р 0001, , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу ГУДКСУ у Львівській області м.Львів 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/640/2014 441/1795/14-п
П О С Т А Н О В А

22.10.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 12.07.2014р. протягом дня в с.Шоломиничі Городоцького району Львівської області розпивав алкогольні напої, про що працівниками Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області 25.07.2014р. складено протокол.

В суд ОСОБА_1 не зявилась, при складанні протоколу заперечень не висловила.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ№240490 від 25.07.2014р., висновку начальника СКМДС Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 25.07.2014р., письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших (а.с. 4, 6-7, 8, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21-22, 25) видно, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як наслідок останній 12.07.2014р. протягом дня в с.Шоломиничі Городоцького району Львівської області розпивав алкогольні напої.

Отже, вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй у справі адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до положень ст.38 КпАП України, стягнення у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, не пізніше як через місяць з дня прийняття такого рішення.

ОСОБА_1 скоїла правопорушення 12.07.2014р.

Отже, на часі розгляду адміністративної справи на ОСОБА_1, вказані у ст.38 КУпАП строки збігли, що не дивлячись на наявність в її діях інкримінованого складу правопорушення, виключає провадження по справі.

Керуючись ст. 38, ч.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП - провадженням - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/746/2014 441/2206/14-п
П О С Т А Н О В А

22.12.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 29.05.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 21 год. 00 хв., 09.12.2014р., в стані алкогольного спяніння, в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав нецензурно, голосно кричав, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ №246960 від 15.12.2014р. (а.с.3) видно, що ОСОБА_1 09.12.2014р., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 09.12.2014р. насильства в сімї має підтвердження висновком ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 18.12.2014р., письмовими поясненням потерпілої ОСОБА_2 та самого порушника. (а.с. 4, 5, 6).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову для виконання направити в Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
3/441/667/2014 441/1893/14-п
П О С Т А Н О В А

03.11.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 27.03.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ТОВ «Д-Транс», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 23 год. 00 хв. 14.10.2014р., на 5 км + 600 м автодороги Київ-Чоп в порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, при цьому був затриманий інспектором взводу №5 БДПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Захисник ОСОБА_2 просить не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль єдине джерело його доходів.

За положенням п.2.9. «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №671550 від 14.10.2014р., висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1092/2295 від 14.10.2014р., (а.с. 3, 4) видно, що ОСОБА_1, о 23 год. 00 хв. 14.10.2014р., на 5 км + 600 м автодороги Київ-Чоп в порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, про що також порушник зазначив власноручно у протоколі.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.), рахунок отримувача 0001, код за , назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м.Львів 21081300, МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
3/441/501/2014 441/1336/14-п
П О С Т А Н О В А

05.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника тимчасово виконуючого обовязки начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 23 год. 20 хв., 14.06.2014р. в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання в будинку №184, що по вул.Івана Франка в м.Городок Львівської області, вчинив сварку із своєю матір»ю ОСОБА_2 під час якої голосно кричав, ображав нецензурно, виганяв з будинку, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0238082 від 30.06.2014р. (а.с. 2) видно, що ОСОБА_1 14.06.2014р. вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння ОСОБА_1, 14.06.2014р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком та рапортом ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 27.06.2014р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого порушника (а.с. 3, 6, 7, 8).

Згідно із постановою Городоцького райсуду Львівської області від 27.12.2013р. (а.с. 9) ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддався адміністративному стягненні у виді штрафу.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу УДКСУ в Городоцькому районі 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/756/2014 441/2239/14-п
П О С Т А Н О В А

30.12.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 16 год., 17.11.2014р. в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання в будинку в с.Зашковичі Городоцького району Львівської області, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, ображав нецензурно, погрожував фізичною розправою, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 246950 від 30.11.2014р. (а.с. 3) видно, що ОСОБА_1 17.11.2014р. вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння ОСОБА_1, 17.11.2014р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком та рапортом ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 30.11.2014р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого порушника (а.с. 4, 6-7, 8-9, 10).

Згідно із постановою Городоцького райсуду Львівської області від 05.09.2014р. (а.с. 12) ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддався адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову для виконання направити в Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/636/2014 441/1789/14-п
П О С Т А Н О В А

10.11.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 12.03.1994р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 03 год. 00 хв., 31.08.2014р. на 2км + 150м обїзної автодороги м.Городок неподалік с.Артищів Городоцького району Львівської області, керуючи мотоциклом «Іж», р.н. б/н у порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР України, ДСТУ 358797, не був уважним під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів до зменшення швидкості, через що не справився з керуванням мотоцикла, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дорожньої огорожі, як наслідок транспортний засіб та відбійник зазнали механічних пошкоджень, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В суд ОСОБА_1 не зявився, 10.11.2014р. подав заяву про визнання вини та розгляд справи у його відсутності.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №169831 від 07.10.2014р., протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2014р., схеми місця ДТП, протоколу огляду місця ДТП, протоколу допиту свідка від 02.09.2014р. (а.с. 3, 8-10, 11, 13-14) видно, що ДТП яка мала місце 31.08.2014р о 03 год. 00 хв., на 2км + 150м обїзної автодороги м.Городок неподалік с.Артищів Городоцького району Львівської області, внаслідок якої пошкоджено мотоцикл «Іж», р.н. б/н, дорожню огорожу, а ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження, сталась з вини останнього.

Із копії довідки відділенні КЗ ГРР «Городоцькока ЦРЛ» №34 від 21.10.2014р.(а.с. 16), виписки із медичної карти №5635 стаціонарного хворого№027/у (а.с. 18) видно, що ОСОБА_1 з 18.10.2014р. по 10.11.2014р. знаходився на стаціонарному лікування в травматологічному відділенні КЗ ГРР «Городоцькока ЦРЛ» з діагнозом перелом лівого наколінника із зміщенням.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких таке вчинено, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, і інші обставини справи, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя Городоцького районного суду

Львівської області ОСОБА_2
3/441/513/2014 441/1377/14-п
П О С Т А Н О В А

07.08.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 20 год. 00 хв., 02.08.2014р. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з своєю матірю ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, ображав нецензурно, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0238072 від 04.08.2014р. (а.с. 3) видно, що ОСОБА_1 02.08.2014р. вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1 02.08.2014р. насильства в сімї має підтвердження долученими до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 06.08.2014р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2, та самого порушника (а.с. 4, 6, 7).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер