07.07.2014 Справа № 717/1049/14-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, завгоспа ТСОУ смт Кельменці, -
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 09 червня 2014 року біля 02 години 40 хвилин в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, по вул. Сагайдачного, керуючи автомобілем „Ауді 80, номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, від медичного огляду на стан спяніння в лікарні у встановленому порядку відмовився.
ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що 09 червня 2014 року він не керував автомобілем. Автомобілем керував ОСОБА_2 Коли ОСОБА_2 заїхав у двір, приїхали працівники міліції і забрали ОСОБА_1 незважаючи на його пояснення про те, що він не керував автомобілем.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що біля місяця тому ввечері до нього приїхав ОСОБА_1 Вдома в ОСОБА_2 ОСОБА_1 пив пиво. Після цього ОСОБА_2 вночі відвозив ОСОБА_1 додому. Вдома в ОСОБА_1, ОСОБА_2 пішов в туалет. Коли він повернувся , ОСОБА_1 вже ніде не було. Автомобілем керував ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_3 дав суду показання про те, що він не бачив, як ОСОБА_1 керував автомобілем і як його зупинили працівники міліції. Протокол підписав на прохання працівника ДАІ.
Свідок ОСОБА_4 дав суду показання про те, що він не бачив, як ОСОБА_1 керував автомобілем і як його зупинили працівники міліції. Протокол підписав на прохання працівника ДАІ.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.
Згідно до п. 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки. Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення був складений не в їх присутності.
Таким чином, у матеріалах справи відсутні допустимі і належні докази, як і б свідчили про те, що ОСОБА_1 09 червня 2014 року, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Керуючись ст.ст. 247, 266, 280,283,284 КУпАП :
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: