overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/2144/14-п
Номер провадження 3/559/708/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ з обслуговування м. Дубно та Дубенського району УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки с. Кривуха, вул. Новоселів, 7, Дубенського району Рівненської області, за чт.124, ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, доцільно обєднати в одне провадження №559/2144/14-п (3/559/708/2014).

Згідно протоколу серії АБ2 №055462, ОСОБА_1 16.06.2014 року о 06 год. 50 хв. в м. Дубно по вул. Млинівській керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

У протоколі серії АБ2 № 055464 вказано, що ОСОБА_1 16.06.2014 року о 06 год. 50 хв. в м. Дубно по вул. Млинівській керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку перед зміною напрямку руху, допустила наїзд на металеві ворота та огорожу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У суді правопорушник вину в скоєному визнала. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та скоєння ДТП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 №055462, АБ2 № 055464 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.36, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 3500 (трьох тисяч пятсот) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2241/14-п
Номер провадження 3/559/731/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДАІ з обслуговування м. Дубно та Дубенського району МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

матеріали, які надійшли від інспектора ДАІ ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, доцільно обєднати в одне провадження №559/2241/2014 (3/559/731/2014).

Згідно протоку про адмінправопорушення серії АБ2 № 055485, ОСОБА_2 24.06.2014 року о 13год. 40 хв. на а/д Доманово-Ковель-Чернівіц-Теребляче 231 км + 850м смт. Смига Дубенського району керував «Хонда» в стані алкогольного спяніння.

В протоколі про адмінправопорушення серії АБ2 № 055486 зазначено, що ОСОБА_2 24.06.2014 року о 13год. 40 хв. на а/д Доманово-Ковель-Чернівіц-Теребляче 231 км + 850м смт. Смига Дубенського району керував «Хонда» змінюючи напрямок руху не переконався. Що це буде безпечно для інших учсників дорожнього руху, а саме: переїжджав проїзну частину дороги та допустив зіткнення з автомобілем «Пежо» дюнюАМ5828АІ під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі із м. Дубно в напрямку м. Кременець, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та допущенням ним в такому стані ДТП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 055485 та АБ2 № 055486, результатом алкотесту «Драгер» № 1861 його письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 до адмінвідповідальності притягується вперше але пояснив, що не має змоги сплатити штраф, посвідчення водія не отримував,

Керуючись ст..ст.36, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 9 (девять) діб.

Строк відбування адмінарешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2172/14-п
Номер провадження 3/559/724/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.ч.1-2 ст.173-2 КУпАП, розяснивши ст.268 КупАП,

в с т а н о в и в:

матеріали, які надійшли від дільничних інспекторів міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, доцільно обєднати в одне провадження № 559/2171/14-п (№ 3/559/723/2014).

Згідно протоколу серії РВ №00949, ОСОБА_1 27.05.2014 року о 18 год., у своєму будинку перебуваючи в нетверезому стані ображав свою дружину ОСОБА_4 та онуку ОСОБА_5: обзивав їх нецензурними словами, чим спричинив психологічне насильство в сімї.

У протоколі серії РВ №012850 зазначено, що ОСОБА_1 04.06.2014 року близько 17:30 год. вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї онуки ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_4, а саме: ображав їх нецензурними словами, не пускав до хати, намагався вчинити бійку, але тілесних ушкоджень не завдав.

При розгляді матеріалів справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю. Крім особистого зізнання, факт вчинення психологічного насильства в сімї підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії РВ №00949 та серії РВ №012850.

Керуючись ст.36, ч.ч.1-2 ст.173-2, ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 70 (сімдесяти) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2155/14-п
Номер провадження 3/559/716/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ з обслуговування Демидівського і Млинівського районів ДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за.1, 5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

матеріали, які надійшли від інспектора ДАІ ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126, ч. 1, 5, 6 ст. 121 КУпАП, доцільно обєднати в одне провадження №559/2155/14-п (3/559/716/2014).

Згідно протоколу серії АБ2 № 053 762, ОСОБА_2 07.06.2014 року о 09:45 год. на 372 км а/д Київ-Чоп керував мопедом Хонда Діо без посвідчення водія відповідної категорії.

У протоколі серії АБ2 № 053 765 зазначено, що ОСОБА_2 07.06.2014 рокуо 09:45 год. на 372 км а/д Київ-Чоп керував транспортним засобом з технічними несправностями, з якими заборонено його експлуатацію:відсутні дзеркала заднього виду, які передбачені конструкцією транспортного засобу.

Відповідно до протоколу серії АБ2 № 053763, ОСОБА_2 07.06.2014 року о 09:45 год. на 372 км а/д Київ-Чоп керував мопедом Хонда Діо, який не зареєстрований в Державтоінспекції в установленому законом порядку.

В протоколі серії АБ2 № 053764 зазначається, що ОСОБА_2 07.06.2014 року о 09:45 год. на 372 км а/д Київ-Чоп керував мопедом Хонда Діо без мотошолома.

У суді правопорушник вину визнав, щиро розкаюється.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_2

Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 053 762, АБ2 № 053 765 , АБ2 № 053763, АБ2 № 053764 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.36, ч.ч.1, 5, 6 ст.121, ч.2 ст.126, ст.ст.283- 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 430 (чотириста тридцяти) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2049/14-п
Номер провадження 3/559/670/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.12.19804 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст.173 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.03.2014 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в громадському місці, а саме: в м. Дубно по вул. Мирогощанській, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді матеріалів справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 006044 та іншими матеріалами справи

Керуючись ст.ст, 173, 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 60 (шістдесяти) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/1992/14-п
Номер провадження 3/559/642/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.05.2014 року о 00 год. 12 хв. в с. Рачин Дубенського району Рівненської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану спяніння, ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 056408 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 3400 (трьох тисяч чотириста) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/1896/14-п
Номер провадження 3/559/613/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу ДПС ВДАІ м Рівне ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_2 інспектором ДПС ВДАІ складено адміністративний протокол серії АБ2 №055782 про те, що 11.05.2014 року в 00 год. 40 хв. в м. Рівне по вул. С. Стрільців, 19 ОСОБА_2 керував автомобілем «Рено Трафік» н.з. ВК 5815 АО з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови,почервоніння обличчя. Від проходження едичног7о огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно 11.05.2014 року в 00 год. 40 хв. в м. Рівне по вул. С. Стрільців, 19 керував автомобілем «Рено Трафік» н.з. ВК 5815 АО. Однак, він алкоголю не вживав, від проходження медогляду не відмовлявся. Протокол складено нібито о 01 год. 20 хв., проте, розмови про складання протоколу були лише о 2 год. 30 хв., що підтверджується записом з відео реєстратора.

За таких обставин, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ч.1 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2150/14-п
Номер провадження 3/559/712/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.06.2014 року о 02 год. 25 хв. в м. Дубно по вул.. Грушевського водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Кенго» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 060465 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 3400 (трьох тисяч чотириста) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2065/14-п
Номер провадження 3/559/681/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.05.2014 року о 22год. 15 хв. в с. Івання Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н. 242-02РВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

При розгляді матеріалів справи в суді гр. ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 056360, алкотестом «Драгер» 1286 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 3400 (трьох тисяч чотириста) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 559/2304/14-п
Номер провадження 3/559/745/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.06.2014 року о 11 год. 30 хв. на 384 км, а/д Київ-Чоп ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 060460 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 3400 (трьох тисяч чотириста) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2259/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року суддя Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, строку громадських робіт адміністративним штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

постановою судді Дубенського міськрайонного суду від 03 квітня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та йому призначене покарання у виді 30 годин громадських робіт.

У поданні інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про заміну строку громадських робіт на адміністративний арешт чи штраф, оскільки, порушник поставлений на облік Дубенського МРВ КВІ 07.05.2014 року. В цей же день ОСОБА_3 було розяснено порядок та умови відбування стягнення, також був попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити не відбутий строк громадських робіт адмінарештом чи штрафом, про що він власноручно заповнив підписку.

Згуіно направлення КВІ №1600 від 19.03.2014 року ОСОБА_3 був направлений в Рачинську сільську раду Дубенського району. До відбування стягнення повинен був приступити з 13.06.2014 року. Про отримання направлення порушник розписався в копії вказаного направлення.

Однак, згідно матеріалів (графік, табель, відомість) з Рачинської сільської ради, порушник ОСОБА_3 для відбування громадських робіт до сільської ради так і не зявився без поважних причин.

Як повідомив правопорушник КВІ, до виконання громадських робіт не приступив, через погане самопочуття, повязане з тим, що він звертався до Дубенської ЦРЛ з діагнозом: забій лівого плечового суглобу, де йому наклали гіпс та відправили на амбулаторне лікування. Згодом він сам зняв гіпс, однак. Продовжує почувати себе погано, тому просить замінити йому відбування громадських робіт іншим адміністративним покарання.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 283- 284, ст.304, ст.3214 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ про заміну строку громадських робіт адміністративним штрафом задоволити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним штрафом в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2280/14-п
Номер провадження 3/559/742/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від головного держінспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника МПП «Юліана», за ч.1 ст.188-1 КУпАП, розяснивши вимоги ст.68 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 11.04.2014 року було складено протокол про адмінправопорушення № 17-03-018/0015, в якому зазначено, що він допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимоги ст.19 Закону України № 875 не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

У суді ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, пояснив, що кожного місяця робить запити в Дубенський міськрайонний центр зайнятості : чи є претендент-інвалід на вакансію з фахом фармацевта (а.с.12).

За таких обставин, у діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КУпАП, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.188-1, ст. 221, ч.1 ст.247, 283 - 284КУпАП,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-1 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2084/14-п
Номер провадження 3/559/685/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Варковичі, вул.Паненська, 5/2, Дубенського району, головного бухгалтера філії «Дубенський КХП», за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доцільно обєднати в одне провадження №559/2084/14-п (3/559/685/2014).

Відносно ОСОБА_1 10.05.2014 року складено протокол №36 про адміністративне правопорушення, про те, що при проведені документальної планової виїзної перевірки ОСОБА_2«Дубенський КХП», що знаходиться в м. Дубно, вул.. Залізнична, 5А, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено витрати в сумі 25147 грн. у 2013 році.

В протоколі серії АА № 707734 зазначено, що при проведені документальної планової виїзної перевірки ОСОБА_2«Дубенський КХП», встановлено подання податкових розрахунків за формою 1ДФ з недостовірними даними та помилками за 2-3 квартали 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 п.7ст. 247,ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: