Провадження № 3/127/3418/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року з о 00 годині 00 хвилин у м. Вінниці по вул. Тимощука, 1а водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, перемістивши при цьому транспортний засіб, що унеможливило відтворення механізму скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2014р., відповідно до якої кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003131 від 05.05.2014 року, закрито у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Копію даної постанови направлено у ВДАІ з обслуговування території м. Вінниці(м. Вінниця) УМВС України у Вінницькій області для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.3), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.8).

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1в., який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 36 ( тридцять шість) гривні 54 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 , банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №0002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: