КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/279/14-п
Провадження №3-в/319/4/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Поньці Н.А.,

з участю прокурора Вінницького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області подання заступника начальника Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про передачу матеріалу до суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 березня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

08 квітня 2014 року постанова суду про накладення адміністративного стягнення надійшла до Куйбишевської КВІ для виконання.

Порушник ОСОБА_2 був викликаний до інспекції 16 квітня 2014 року. За викликом порушник не зявився, про причини неявки не повідомив. Виклик до інспекції не повертався.

17 квітня 2014 року порушнику ОСОБА_2 було направлено повторний виклик на 24 квітня 2014 року.

За викликом порушник не зявився,виклик до інспекції не повертався, про причини неявки не повідомив, до інспекції не надходили документальні підтвердження про наявність поважних причин у гр. ОСОБА_2, які перешкоджають своєчасно зявитися до КВІ.

З огляду на викладене, на підставі ст.304 КУпАП, Куйбишевська КВІ 07 травня 2014 року направила до суду подання для вирішення питання , повязаного з виконанням постанови суду.

Цього ж дня зазначене подання надійшло до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Подання неодноразово призначалося до розгляду в судовому засіданні, у тому числі з викликом правопорушника ОСОБА_2. Останній за викликами не зявлявся, відомості про вручення йому судових повісток відсутні. Приводи правопорушника не виконані у звязку з тим, що особа відсутня за місцем свого проживання, а місце її знаходження не відомо.

Вирішуючи питання про можливість подальшого розгляду подання, приходжу до наступних висновків.

Так, подання має містити в собі вступну, мотивувальну та резолютивну частини.

Як вбачається із матеріалів справи у поданні відсутня резолютивна частина і в ньому відсутнє конкретне прохання до суду.

При цьому слід зазначити, що згідно статті 304 КУпАП орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, вирішує питання, звязані з виконанням постанови. Мова може йти про окремі неточності, які відображено в постанові, незрозумілостях для порушника та інших учасників провадження, про необхідність чіткіше визначити в постанові деякі деталі, усунути незначні суперечності або помилки в тексті постанови тощо.

Таким чином, в даному випадку у поданні кримінально-виконавчої інспекції, у його резолютивній частині, повинно бути викладене конкретне прохання, а у мотивувальній частині наведені мотиви та аргументи щодо порушеного питання.

При таких обставинах розгляд подання не може бути продовжений та подання підлягає поверненню до кримінально-виконавчої інспекції для його належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про передачу матеріалу до суду, - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Куйбишевського району Запорізької області для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Горбачов