Справа №592/5596/14-п
Провадження №3/592/1319/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління МВС України на Південній залізниці ЛВ на ст.. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання та реєстрації: м. Суми вул. Воровського, 14,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

встановив:

17.04.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, який мотивується тим, що гр. ОСОБА_1 15.01.2014 року близько 13-30 години знаходячись на другому поверсі вокзалу ст.. Суми та розпивав спиртні напої пиво «Охтирське «Козацьке» в місткістю алкоголю 8%, в невстановленому для цього громадському місці.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 притягується за ч.3 ст.178 КУпАП, але до матеріалів справи не додано доказів про притягнення ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що саме порушив гр. ОСОБА_1, тобто немає посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В протоколі не зазначено за яким документом встановлено особу яка притягується до адміністративної відповідальності та місце її реєстрації, проживання. Зазначена адреса м. Суми вул. Воровського, 14, однак згідно витягу з «АРМОР» вказана особа зареєстрована була за адресами: Сумський районм. Скляровка вул. Шевченко, 11., Сумський район смт. Степанівка, вул. Степанівська, 94., Сумський район с. Глиняне вул. Сонячна, 10., Сумський район с. Вербове вул. Горького, 29., м. Суми вул. Робітниче Селище, 14., Сумський район с. Склярове вул. Першотравнева, 14., Сумський район с. Вербове вул. Горького, 19.

До матеріалів справи додано довідку згідно якої гр. ОСОБА_1 притягувався 24.08.2013 року, 09.09.2013 року, 10.09.2013 року, 13.11.2013 року начальником Сумського РВ та до його було застосовано адміністративне стягнення у виді: попередження, штрафу у сумі 51 грн., штрафу у сумі 102 грн../а.с.2/

На підставі вищевикладеного вбачається, що по вищезазначеній адміністративній справі не може бути вирішено питання, та розглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, в звязку з чим матеріали слід повернути до Управління МВС України на Південній залізниці ЛВ на ст.. Суми для доопрацювання, та усунення недоліків.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

постановив:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління МВС України на Південній залізниці ЛВ на ст.. Суми для доопрацювання, та усунення недоліків.

Суддя О.В. Литовченко