03.03.2014 Справа № 756/182/14-п
Унікальний № 756/182/14-п
Провадження № 3-326/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2014 суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №917835 20.09.2013 року приблизно о 02 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1, на проспекті Г.Сталінграду 15-б, під час руху заднім ходом, недотримав безпеки руху, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, завдавши йому механічних пошкоджень, після чого залишив місце події, чим порушив п.п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи..

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи правову позицію, що викладена у Листі Апеляційного суду міста Києва від 01.01.2012 «Узагальнення про якість складання суддями районних судів м. Києва процесуальних документів у кримінальних справах і справах про адміністративні правопорушення, а також деякі питання дотримання матеріального і процесуального законодавства по цих справах», та оскільки немає даних про продовження ОСОБА_2 ведення податкового обліку з порушеннями після червня 2013 року аж до моменту виявлення, дане правопорушення не відноситься до триваючих правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 20.09.2013 року, тобто на момент розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Белоконна