overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/1876/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року місто Суми
суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
05.08.2014 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 в с. Новосуханівка Сумського району вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї психологічний тиск.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Черних
Справа № 587/1894/14-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року суддя Сумського районного суду Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «СААН - АГРО» мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -
14.08.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «СААН - АГРО» вчинив правопорушення, а саме занижено податок на додану вартість в сумі 260524 грн. 10 коп., внаслідок порушення п.209.2, п.209.10, пп. 209.15.1 ст.209 ПК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст..401, ч.1 ст. 1631, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Черних
Справа № 587/1669/14-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2014 року Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого і мешкаючого: с. В.Сироватка Сумського району, вул. Садова,6
за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-
23.07.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого:
13.07.2014 року близько 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з донькою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив над останньою психологічне насильство.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 1732, 36, 401, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 587/1800/14-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Юнаківка» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 185-10 КУпАП, -
04.08.2014 року о 10-30 год. під час проведення прикордонного контролю транспортного засобу ВАЗ ВМ7002ВВ, ОСОБА_1 під час здійснення прикордонно-митного оформлення вчинив злісну непокору законним вимогам прикордонного наряду, а саме відмовився пригнати свій транспортний засіб для спільного огляду на смузі червоного коридору, на неодноразове прохання військовослужбовця, він не реагував та намагався виїхати з території пункту пропуску, при цьому він виявив явну зневагу до прикордонного наряду.
В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду матеріалів будучи повідомленим належним чином, надав заяву про розгляд матеріалів без його участі.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.185-10 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 185-10, 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 587/1907/14-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2014 року суддя Сумського районного суду Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, Сумського району, вул.Фрунзе, 17, мешканку с.В.Чернеччина, Сумського району, пров.Луговий,2, не працюючу
08.08.2014 року близько 19-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на футбольному полі в с.В.Чернеччина, в присутності сторонніх осіб вчинила сварку з ОСОБА_2 у ході якої ображала її нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що вину визнає у повному обсязі.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розімірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись 401, 173, 283, КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Черних
Справа № 744/784/14
Провадження № 3/744/261/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Шаповал Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Укрзалізниця ПРКТ ДСП «Татарчук» за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2014 року о 23 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в кафе-барі «Імперіал» м. Семенівка Чернігівської області, висловлювався на адресу офіціантів кафе - бар «Імперіал» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брутальною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 14 червня 2014 року о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в кафе - барі «Імперіал» м. Семенівка Чернігівської області, висловлювався на адресу офіціантів брутальною лайкою у відповідь на їхню брутальну лайку. Офіціанти вимагали залишити літню площадку бару у звязку з тим, що він з знайомими зайшли туди зі своїм пивом, але ж пиво він купував у барі тому вважав, що має право знаходитись на літній площадці. Вину свою визнає, але вважає, що офіціанти спровокували його на незаконні дії.

При накладенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення правопорушнику у вигляді мінімального розміру, передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держависудовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 744/801/14
Провадження № 3/744/270/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Поповича В.В. при секретарі Шаповал Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Семенівському УГГ, слюсарем, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2014 року о 16 годині 00 хвилини ОСОБА_1 по вулиці Зарічна в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-210700-20», номерний знак НОМЕР_1. Від проходження огляду на стан спяніння в встановленому законодавством порядку відмовився. Від подальшого керування відсторонений, чим порушив пункт 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив про те, що обставини, поставлені йому до вини, дійсно мали місце і у вчиненому він щиро розкаюється. 18 червня 2014 року о 16 годині 00 хвилини по вулиці Зарічна в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області керував автомобілем у нетверезому стані. Перед керуванням автомобілем випив небагато спиртного. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

При призначенні стягнення ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, який визнав вину, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення правопорушнику у вигляді мінімального строку адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з дня поміщення до ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Попович
Справа № 744/807/14
Провадження 3/744/274/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В.В.

при секретарі Шаповал Ю.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, за п.3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2014 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив про те, що дійсно 12 червня 2014 року його не було вдома.

При накладенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнав, характеризується позитивно за місцем проживання.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення правопорушнику у вигляді мінімального розміру, передбаченого санкцією статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок в доход держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 102 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Попович
справа № 744/782/14
провадження № 3/744/259/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Шаповал Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року о 19 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці по вул. Червона Площа в м. Семенівка Чернігівської області, висловлювався брутальною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 24 червня 2014 року, будучи в стані алкогольного спяніння перебуваючи по вул. Червона Площа в м. Семенівка Чернігівської області, висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2.

При накладенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу мінімального розміру, передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держависудовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 744/825/14
Провадження № 3/744/284/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Поповича В.В. при секретарі Шаповал Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2014 року о 01 годині 00 хвилини ОСОБА_1 в місті Чернігові на перехресті вулиці Щорса = Толстого керував транспортним засобом марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння від подальшого керування відсторонений , чим порушив пункт 2,9 (г)Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив про те, що обставини, поставлені йому до вини, дійсно мали місце і у вчиненому він щиро розкаюється.

При призначенні стягнення ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, який визнав вину, позитивно характеризується.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення стягнення ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту мінімальної межі без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк арешту рахувати з дня поміщення до ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В.Попович