Провадження № 3-5221/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої оператором КМД УДППЗ «Укрпошта», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014р., біля 23-30 год., ОСОБА_1 на 11км.+ 500м. автомобільної дороги Вишгород-Ровжі керувала автомобілем марки «Фольцваген транспортер», держномер НОМЕР_1, під час обгону не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілями марки «РЕНО», держномер НОМЕР_2, «Хонда», держномер НОМЕР_3 та «РЕНО», держномер НОМЕР_4, чим порушила п.12.1 ПДР України, в результаті чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що 04.07.2014р. біля 23-30 год. вона керувала автомобілем марки «Фольцваген транспортер», держномер НОМЕР_1 і під час обгону не дотрималася безпечної швидкості та не дотрималася безпечної дистанції, у зв'язку з чим здійснила зіткнення з іншими автомобілями, крім того, стверджувала, що її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не перебував за кермом, а знаходився поряд на пасажирському сидінні, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 суду пояснив, що 04.07.2014р. біля 23-30 год., він рухався на автомобілі марки «Хонда», держномер НОМЕР_3, а попереду рухався автомобіль марки «РЕНО», держномер НОМЕР_2, після чого він побачив як автомобіль марки «Фольцваген транспортер», держномер НОМЕР_1, за кермом якого знаходився молодий чоловік, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем «РЕНО», держномер НОМЕР_2, у зв'язку з чим він почав різко гальмувати та від уламків інших автомобілів його автомобіль отримав численні пошкодження кузова.

Крім того, ОСОБА_3 стверджував у суді, що бачив, як із-за керма автомобіля марки «Фольцваген транспортер», держномер НОМЕР_1 вийшов молодий чоловік, у якого була пошкоджена рука та був відчутний запах алкоголю.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 суду показав, що 04.07.2014р. біля 23-30 год., він рухався на автомобілі марки «РЕНО», держномер НОМЕР_2, на автомобільній дорозі Вишгород-Ровжі, де на зустрічну смугу виїхав автомобіль марки «Фольцваген транспортер», держномер НОМЕР_1, який здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого він отримав численні тілесні ушкодження, у зв'язку з чим каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до лікарні, крім того, ОСОБА_4 пояснив, що після ДТП до нього підходив молодий чоловік від якого був відчутний запах алкоголю.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №090940 від 05.07.2014р., складений відносно ОСОБА_1, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників ДТП, надані пояснення учасників ДТП - ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які в своїх пояснення зазначали, що за кермом автомобіля марки «Фольцваген транспортер», держномер НОМЕР_1, знаходився молодий чоловік, тому суд приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення з метою притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка в дійсності вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України направити до ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: