Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2237/14-п
Провадження № 3/553/508/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, який мешкає: АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер не відомий, за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № АА2 468367 складеного 21.05.2014 року о 14 год. 10 хв. встановлено, що ОСОБА_1 21 травня 2014 р. близько 11 год. 30 хв. керуючи скутером Хонда по вулиці Енгельса в м. Полтаві не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, в наслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причини своєї неявки. В графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення, ОСОБА_3 зазначив, що причетним себе до ДТП не вважає, оскільки не був за кермом скутера «Хонда». У протоколі про адміністративне правопорушення вину не визнав та пояснив, що за кермом скурена Хонда він не був.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча повідомлявся належним чином.

Представник ДАІ ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відносно ОСОБА_1 21.05.14 р. складено три адміністративних протоколи, за керування транспортним засобом ( скутером ) у стані алкогольного спяніння, керування транспортним засобом не маючи права керування ним, керування транспортним засобом не зареєстрованим в органах ДАІ.

Інспектор ДАІ ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 21.05.14 р. коли він прибув на місце ДТП, йому працівники Київського РВ ПМУ передали ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного спяніння, та при опитуванні потерпілого, свідків встановлено, що саме ОСОБА_1 керував скутером Хонда в момент скоєння ДТП, про що він склав відповідні адміністративні протоколи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі, досліджених та перевірених судом доказів.

Як вбачається з пояснень свідків ДТП ОСОБА_6., ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_2 дані особи бачили, як ОСОБА_1 керував скутером Хонда та допустив ДТП.

Судом встановлено, що в день скоєння ДТП відносно ОСОБА_1 складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 21 травня 2014 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який складено після скоєння ОСОБА_1 ДТП у графі «Пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, посуті порушення» ОСОБА_1 власноручно вказував, що він їхав на скутері Хонда після скоєння ним ДТП».

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність, що саме ОСОБА_1 під час ДТП був за кермом скутера, тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільно небезпечний характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та заважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI ( зі змінами та доповненнями ) із ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 124, 283, 284 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8