Провадження № 3/127/6045/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ФОП «ОСОБА_2Г.», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 658324 від 25.10.2014 року, 25.10.2014 року о 12 год. 00 хв. в м. Вінниці на центральному мосту зі сторони по вул. Соборна в бік вул. Коцюбинського в районі електроопори №7 водій ОСОБА_3, в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_3, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 658325 від 25.10.2014 року, 25.10.2014 року о 12 год. 00 хв. в м. Вінниці на центральному мосту зі сторони по вул. Соборна в бік вул. Коцюбинського в районі електроопори №7 водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_4, під час обїзду перешкоди та випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 11 від 11.06.2004 року згідно зі ст. 245 КУпАП (80732-10) суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП (80731-10), у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, приймаючи до уваги, що до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суд вважає за необхідне обєднати дані справи в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245 КУпАП, п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року,-

ВСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Обєднаній справі залишити №127/23048/14-п.

Суддя: