ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року червня 18 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши справу, порушену інспектором відділу оформлення ДТП ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області за протоколом про адміністративне правопорушення особи,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає на вулиці Дорожній, 50, у м. Підгородньому Дніпропетровського району і області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

24.04.2014 о 09 годині 30 хвилин в м. Дніпропетровську на Запорізькому шосе, з боку вулиці Космічної в напрямку вулиці Шинної, водій ОСОБА_2 на фургоні малотоннажному-В «Івеко 35С», д/н НОМЕР_1, виконав розворот, легковажно порушивши п. 10.4 Правил дорожнього руху і створивши небезпеку для руху автомобіля НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого з необхідністю спричинив зіткнення транспортних засобів з їх закономірним пошкодженням.

На засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, пояснив, що дійсно 24.04.2014 за вказаних обставин він спричинив зіткнення з іншим автомобілем через неуважність, просив суворо не карати і права керування транспортними засобами не позбавляти. З його слів, рухаючись по вулиці Запорізьке шосе зі сторони вулиці Космічної у напрямку вулиці Шинної, на зелений сигнал світлофору, йому необхідно було здійснити розворот та на перехресті з вулицею Джинчарадзе, розвернувшись, почав рухатись в протилежному напрямку вулиці Космічної, після чого відчув сильний удар у задню частину автомобіля, оскільки виконуючи розворот не побачив легковий автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку прямо, чим не убезпечив свій рух для автомобілів, що вже рухались по дорозі.

Вина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 року серії АА2 № 449006 (а.с. 1) в сукупності з даними схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6) про зясоване місце контакту транспортних засобів. Місце контакту в тісному звязку зі слідами зіткнення за характером пошкоджень, зафіксованих у фото таблиці (а.с. 7-8), вказують на правдивість показань водія ОСОБА_2 про виїзд при розвороті на зустрічну смугу фургоном малотоннажним-В безпосередньо перед зміною його траєкторії руху праворуч. Поясненнями водія ОСОБА_3 доведено рух автомобіля «Деу» на Запорізькому шосе до зіткнення у крайній правій смузі, що узгоджується з підтвердженою локалізацією пошкоджень.

Відповідно, дослідивши зібрані докази, за стійким внутрішнім переконанням належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2, як водієм, адміністративного проступку з кваліфікацією за ст. 124 КУпАП за відсутності обставин, які обтяжували б його відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню необережна форма вини порушника та суспільна небезпечність адміністративного проступку, який у зясованій дорожній обстановці не має ознак грубого порушення правил користування спеціальним правом, на підставі чого, приймаючи до уваги майновий стан і вік особи, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що, будучи справедливо співмірною карою за вчинене, необхідне для досягнення поставленої у ст. 23 цього Кодексу мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП адміністративний штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору на р/р 0004 Управління Державної казначейської служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ суду 02891368), відкритий в ГУДКСУ в Дніпропетровській області (МФО 805012), з призначенням платежу з кодом 2203001: «судовий збір, код 02891368, пункт 5 (ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення)».

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги заінтересованою особою, а так само прокурором, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя