Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 506/15/14-п
Провадження № 3/506/21/14
Справа №506/16/14-п
Провадження №3/506/22/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст. 184 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законом батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній в ніч на 07 грудня 2013 року разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проник до магазину «Школярик», що знаходиться в приміщенні школи с. Маяки Красноокнянського району, звідки викрали товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 150 грн., за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 03 січня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законом батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 10 грудня 2013 року близько 02.00 год. шляхом розбиття віконного пакету в магазині «Школярик», що знаходиться в приміщенні школи с. Маяки Красноокнянського району, проник до приміщення магазину і викрав 1 кекс та 2 пачки ручок на загальну суму близько 100 грн., за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення №506/15/14-п та №506/16/14-п, відносно ОСОБА_1 розглядалися одночасно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка свою вину визнала, розкаялася та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи №506/15/14-п (провадження №3/506/21/14):

- протокол про адміністративне правопорушення №0000731 від 03.01.2014 року /а.с.1/;

- постанову про закриття кримінального провадження від 11.12.2013 року /а.с.2/;

- витяг з кримінального провадження /а.с.3/;

- протокол допиту ОСОБА_2 /а.с.4-5/;

- протокол допиту ОСОБА_3 /а.с.6-7/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 /а.с.9/;

- письмові пояснення ОСОБА_4 /а.с.10/;

- протокол огляду місця події від 07.12.2013 року /а.с.11-12/

та справи №506/16/14-п (провадження №3/506/22/14):

- протокол про адміністративне правопорушення №0000732 від 03.01.2014 року /а.с.1/;

- постанову про закриття кримінального провадження від 12.12.2013 року /а.с.2/;

- витяг з кримінального провадження /а.с.3/;

- протоколи огляду місця події від 10.12.2013 року /а.с.5-8/;

- протокол допиту ОСОБА_2 /а.с.10-11/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.184 ч.4 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5