overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/508/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вєдєнєєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови фермерського господарства «Ювіал», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 16.11.2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2,

за ст. 41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно адміністративного протоколу від 18.12.2013 року ОСОБА_1, будучи головою ФГ «Ювіал», маючи організаційно - розпорядчі функції, під час виконання службових обовязків порушив вимоги трудового законодавства:

- в фермерському господарстві відсутні посадові інструкції найманих працівників, які працюють на посадах бухгалтера, водія, комірника, прибиральника виробничих приміщень та тракториста машиніста, чим порушено вимоги ст. 29 КЗпП України;

- наймані працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці із кожним записом, що заноситься до їх трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу і звільнення, чим порушено п. 2.5 гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок № 58;

- посадовий оклад бухгалтера встановлений на рівні посадового окладу прибиральника виробничого приміщення в розмірі 1148,00 грн. без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), чим порушено вимоги ст. 96 КЗпП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом згоден, всі порушення вже усунуті.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив малозначне правопорушення, яке не несе великої суспільної небезпеки та не спричинило вагомої шкоди державним, суспільним інтересам чи громадянам, та керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову судді протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Т.Г. Вєдєнєєва
Справа №: 310/650/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вєдєнєєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка проживає по проїзду Вітебському, 7/2 в м. Бердянську Запорізької області, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 13.08.2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, іншими відомостями суд не володіє,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 19.12.2013 року о 13 годині 00 хвилин в м. Бердянську по вул. Мелітопольське шосе біля ринку «АКЗ» здійснювала незаконний збут риби тюльки вагою 7 (сім) кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

До суду ОСОБА_1 не зявилася. ЇЇ вина у скоєному повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, та стягнути штраф у розмірі 51 гривня в дохід держави, без конфіскації, перерахувавши суму штрафу за адресою: держбюджет м. Бердянська, 21081100 код ЕДРПОУ 38042560, Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 р/р 0011, призначення платежу штраф

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 одержувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Рибу тюльку вагою 7 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити їй за належністю.

Строк предявлення до виконання три місяці з наступного дня після дня набрання чинності чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

На постанову судді протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Т.Г. Вєдєнєєва
Справа №: 310/644/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вєдєнєєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бригадиром в ПП «Почерк», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, іншими відомостями суд не володіє,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.12.2013 року о 18 годині 50 хвилин на автомобілі ГАЗ-66 проїхав на територію ландшафтного заказника місцевого значення до оголовку Бердянської коси, чим порушив ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом не згоден, оскільки він там проживає.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вперше вчинив малозначне правопорушення, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову судді протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Т.Г. Вєдєнєєва
Справа №: 310/1371/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вєдєнєєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, іншими відомостями суд не володіє,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Бердянського міськрайонного суду 19.02.2014 року надійшов адміністративний протокол АА2 №866843 від 15.02.2014 року, згідно з яким, ОСОБА_1 04.01.2014 року о 15 годині 40 хвилин в м. Бердянську по вул. Піонерській, керуючи мопедом «Yamaha» д/н НОМЕР_2 та змінюючи напрямок руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 просили провадження в адміністративній справі закрити у звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 року було складено на підставі постанови старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 31.01.2014 року про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діянні водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, яку ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 03.03.2014 року було скасовано, а тому на час розгляду справи не встановлено склад адміністративного правопорушення в його діях.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку адвоката ОСОБА_2, суд вважає необхідним закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено на підставі постанови старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 31.01.2014 року про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діянні водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, яку ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 03.03.2014 року було скасовано, а тому на час розгляду данної справи склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 не встановлений.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 ч.1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі №310/1371/14-п відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову судді протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Т.Г. Вєдєнєєва
Справа №: 310/514/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вєдєнєєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної інспекції України з питань праці у Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої інспектором відділу кадрів КП БМР „Житлосервіс-2А, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 11.03.2000 року,ідентифікаційний код НОМЕР_2, іншими відомостями суд не володіє,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу від 09.12.2013 року ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків на посаді інспектора відділу кадрів КП БМР „Житлосервіс-2А, порушила вимоги ч.3 ст.40 КЗпП України трудового законодавства, а саме: на підставі наказу № 46 ОК від 21.08.2013 року слюсаря-сантехніка ОСОБА_2 звільнено за п.2 ст.40 КЗпП України с 21.08.2013 року, який знаходився на лікарняному по 21.08.2013 року, про що свідчить листок непрацездатності серії АВХ № 252912 від 19.08.2013 року.

До суду ОСОБА_1 не зявилася.

Із пояснень ОСОБА_1 від 09.12.2013 року, які знаходяться в адміністративній справі, видно, що ОСОБА_2 був звільнений з посади згідно висновку ВКК, а лікарняний він не надав.

Із посадової інструкції інспектора по кадрам, яка знаходиться в адміністративній справі, видно, що інспектор по кадрам готує проекти наказів і розпоряджень по кадрам і надає їх на підпис керівнику підприємства, а згідно положень КЗпП наказ про звільнення видає та підписує не інспектор по кадрам, а керівник підприємства.

Із долученого до справи наказу № 46ОК від 21.08.2013 року видно, що він виданий та підписаний директором КП БМР „Житлосервіс-2А ОСОБА_3

Таким чином, розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не являється субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КЗпП України, а тому на підставі ст.ст. 247 п.1, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Т.Г. Вєдєнєєва
Справа №: 310/839/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вєдєнєєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, іншими відомостями суд не володіє,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16.01.2014 року о 09 годині 00 хвилин в м. Бердянську на Центральному ринку здійснювала незаконний збут риби свіжої бичок загальною вагою 10 (десять) кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона з протоколом згодна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, та стягнути штраф у розмірі 51 гривня в дохід держави, без конфіскації, перерахувавши суму штрафу за адресою: держбюджет м. Бердянська, 21081100 код ЕДРПОУ 38042560, Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 р/р 0011, призначення платежу штраф

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 одержувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Рибу свіжу бичок вагою 10 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити їй за належністю.

Строк предявлення до виконання три місяці з наступного дня після дня набрання чинності чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

На постанову судді протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Т.Г. Вєдєнєєва
Справа №: 310/1036/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вєдєнєєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Запоріжжярибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка проживає по бул. Гайдара, 1 кв. 63 в м. Бердянську Запорізької області, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 17.11.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, іншими відомостями суд не володіє,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16.01.2014 року о 14 годині 00 хвилин в м. Бердянську по вул. Морозова, 15 «а» здійснювала незаконний збут риби свіжої бичок загальною вагою 8 (вісім) кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

До суду ОСОБА_1 не зявилася. ЇЇ вина у скоєному повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, та стягнути штраф у розмірі 51 гривня в дохід держави, без конфіскації, перерахувавши суму штрафу за адресою: держбюджет м. Бердянська, 21081100 код ЕДРПОУ 38042560, Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 р/р 0011, призначення платежу штраф

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 одержувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Рибу бичок вагою 8 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити їй за належністю.

Строк предявлення до виконання три місяці з наступного дня після дня набрання чинності чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

На постанову судді протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Т.Г. Вєдєнєєва
Справа №: 310/1061/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вєдєнєєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, іншими відомостями суд не володіє,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 23.01.2014 року о 10 годині 00 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він з протоколом згоден.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та стягнути штраф в розмірі 51 грн. в дохід держави перерахувавши суму штрафу за адресою: держбюджет м. Бердянська, 21081100 код ЕДРПОУ 38042560, Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 р/р 0011, призначення платежу штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 одержувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання три місяці з наступного дня після дня набрання чинності чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

На постанову судді протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Т.Г. Вєдєнєєва
Справа №: 310/1114/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вєдєнєєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий Бердянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 06.02.2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, іншими відомостями суд не володіє,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.01.2014 року о 18 годині 00 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сімї.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Його вина у скоєному повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та стягнути штраф в розмірі 51 грн. в дохід держави перерахувавши суму штрафу за адресою: держбюджет Бердянського району, 21081100 код ЕДРПОУ 38042560, Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 р/р 0031, призначення платежу штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 одержувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання три місяці з наступного дня після дня набрання чинності чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

На постанову судді протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Т.Г. Вєдєнєєва