Провадження № 3-5039/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року о 01 год. 30 хв., відповідно до п.13 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції, затвердженого наказом МВС України за №111 від 27.03.2009 року по проспекту Повітрофлотському, 50/2 в м. Києві працівниками Державтоінспекції Солом'янського району м. Києва був зупинений ОСОБА_1, який керував автомобілем марки "Опель", держномер НОМЕР_1, у стані наркотичного сп'яніння, і відповідно п.2.5 ПДР України на вимогу працівників міліції відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння.

У судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України суд вважає необхідним розглянути справу у його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №490848 від 24.07.2014 року, складеним відносно ОСОБА_1, наданими 24.07.2014 року поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. щодо відмови ОСОБА_1, від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння, рапортом інспектора ДАІ про складення відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу, копією постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20.06.2014р., відповідно до якої ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

В силу ст.35 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення адміністративного правопорушення в стані наркотичного сп'яніння та повторне, протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року з послідуючими змінами ОСОБА_1, перебуваючи за кермом автомобіля, який є джерелом підвищеної небезпеки у стані сп'яніння, повинен був усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачити суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускати їх настання.

З урахуванням вищевикладеного, характеру адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, який створює підвищену небезпеку для нього та інших осіб, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, знову вчинив протягом року однорідне правопорушення, за яке вже був підданий адміністративному стягненню, суд вважає, що він підлягає адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника в дохід держави і судовий збір.

Керуючись ст.34, 35, 40-1, ч.2 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: