Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/4118/14-п
пр. № 3/759/1512/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який одружений, має неповнолітню дитину, працює на посаді електромеханіка зв'язку у Київській дистанції сигналізації та зв'язку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2014 о 19 год. 30 хв., знаходячись по пр. Леся Курбаса, 18 в м. Києві, передав керування автомобілем «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, громадянину ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 09.03.2014 у вечірній час він разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили відпочити біля гаража, вживаючи при цьому алкогольні напої. Автомобіль він припаркував біля гаража, а ключі від автомобіля поклав на полицю біля магнітофону. При цьому, вони вирішили, що додому поїдуть на таксі. Коли вони перебували в стані алкогольного сп'яніння, то ОСОБА_2 без його дозволу взяв ключі від автомобіля, посадив його та ОСОБА_3 до автомобіля, на заднє пасажирське сидіння, сам сів за кермо та поїхав. Куди вони їхали він пояснити не може, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння. Наполягав на тому, що він не передавав ОСОБА_2 ключі від свого автомобіля «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює охоронцем в ОКА «Волинський». 09.03.2014 у вечірній час на територію кооперативу приїхав ОСОБА_1 разом із знайомими. Вони сиділи та вживали алкогольні напої. Ввечері один із знайомих ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сів за кермо автомобіля «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 та поїхав у невідомому напрямку. При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сиділи на задньому пасажирському сидінні. Яким чином ОСОБА_2 отримав ключі від автомобіля він не бачив.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 пояснив, що він разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили відпочити та вжити алкогольних напоїв. Вони приїхали до гаража ОСОБА_1, останній припаркував автомобіль біля гаража, а ключі поклав на полицю біля магнітофону, та почали вживати алкогольній напої. При цьому, вони вирішили, що додому поїдуть на таксі. Коли він був у сильному алкогольному сп'янінні, то відчув, що його садять у автомобіль, він думав, що в таксі. Пізніше, перебуваючи у автомобілі, він відчув два удари і зрозумів, що сталася дорожньо-транспортна пригода. Коли він почав вибиратися з автомобіля, із заднього пасажирського сидіння, то поряд із собою побачив ОСОБА_1 Також пояснив, що ОСОБА_2 сам взяв ключі від автомобіля «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2, з полиці.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснив, що він рухався на своєму автомобілі по бул. Ромена Роллана в м. Києві. Його автомобіль на швидкості 120 км/год. обігнав автомобіль «Міцубіші». Після цього, він побачив, що за даним автомобілем на швидкості 160 км/год. їде автомобіль «Сітроен», який, мигаючи фарами, просив водія автомобіля «Міцубіші» надати йому дорогу. Через декілька хвилин він побачив, що автомобіль «Сітроен», не намагаючись гальмувати, перекинувся. Він зупинився та намагався допомогти, витягаючи із автомобіля ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які перебували на задньому пасажирському сидінні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 910230 від 11.03.2014; письмові поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 11.03.2014; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 779723 від 09.03.2014, складеного стосовно ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП, приходжу до висновку, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.9 «г» ПДР України, а саме передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

При цьому, твердження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 не передавав ключі від автомобіля «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 розцінюю як спробу ухилитися, допомогти ухилитися порушнику від відповідальності та стягнення.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, на думку судді, таке стягнення у відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь