overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/743/2014 441/2191/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 24.11.2014р. о 18 год. 15 хв., на автодорозі Львів-Пустомити-Меденичі, 14км.+100м., в порушення п.1.5, п.4.7, п.4.4 ПДР України, переходила проїзну частину у невстановленому місці, а саме, поза пішохідним переходом, внаслідок чого, відбувся контакт із автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

В суд ОСОБА_1 не зявилась, при складанні протоколу факт порушення не заперечила.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, має підтвердження долученими до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 813642 від 24.11.2014р. (а.с. 3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої порушниці ОСОБА_1 (а.с. 5 6).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 1 6), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, небезпечність скоєного нею порушення і вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/251/2014 441/628/14-п
П О С Т А Н О В А

14.04.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ДПІ у Шевченківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця П.П. «ОСОБА_2Н.», що по вул. Куліша, 6 "б", в м. Львів, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №333 від 01.04.2014р., серії КР №140191, ОСОБА_1, будучи продавцнм, в магазині ПП «ОСОБА_2Н.», по вул. Куліша, 6 «б», в м. Львів, в порушення п.1,п.2, п.13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», не провела розрахункові операції на повну суму покупки через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, не видала розрахункового документу, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене за адресою вул. Куліша, 6 «б», в м. Львів, що за територіальною підсудністю належить до Шевченківського районного суду м. Львова.

За наведеного, вважаю, що справа не підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, а тому матеріали підлягають поверненню ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути заступнику начальника ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області для подачі до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
3/441/253/2014 441/634/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 11.03.2014р. о 12 год. 00 хв. та 04.04.2014р. о 18 год. 30 хв., за місцем свого проживання, в с. Поріччя-Задвірне, Городоцького району, Львівської області, вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається, скоєне пояснює станом сп'яніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 11.03.2014р. та 04.04.2014р. насильства в сімї має підтвердження висновками ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 18.03.2014р. і 09.04.2014р. по заявах гр. ОСОБА_2

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стягнення накладаються на особу, на яку протягом року було накладене адміністративне стягнення за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із постановою Городоцького районного суду Львівської області від 30.08.2013р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.11), який на даний час сплачено.

Оскільки протоколи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення 11.03.2014р. та 04.04.2014р. одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення, враховую вимоги ст. 36 КУпАП.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення, ступінь вини, і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.

Суддя ОСОБА_3
3/441/295/2014 441/711/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 05.04.2014р. о 20 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував побиттям, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається, скоєне мотивує сп'янінням.

Факт скоєння ОСОБА_1 05.04.2014р. насильства в сімї має підтвердження висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 17.04.2014р., по зверенню гр. ОСОБА_2 (а.с. 3)

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стягнення накладаються на особу, на яку протягом року було накладене адміністративне стягнення за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 23.04.2013р. (а.с.9), ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ознаками ч.1 ст.173 2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

За наведеного та зібраних матеріалів, оскільки ОСОБА_1 протягом року до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173 - 2 КпАП України не притягувався, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КупАП визнати винним та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пятьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/301/2014 441/725/14-п
П О С Т А Н О В А

29.04.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 25.04.2014 року о 10 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Черлянське Передмістя, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1, факт порушення визнав, кається.

Факт скоєння ОСОБА_1, 25.04.2014 року насильства в сімї має підтвердження висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 29.04.2014 р. по зверненню гр. ОСОБА_2, (а.с.3).

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 08.08.2013 р. (а.с.11) ОСОБА_1, притягувався до адмінвідповідальності за ознаками ч.1 ст.173 2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51 грн.), яке зараз виконане.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 2-11), в діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, враховую його особу, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП.

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) із сплатою на р/р 0076, і/к 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району, код установи банку 825014, найменування установи банку ГУ ДКСУ у Львівській області, код виду платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:

Копія відповідає оригіналу

Суддя ОСОБА_3
3/441/291/2014 441/707/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08.05.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інженера сервісу ТзОВ «ОСОБА_2 ЛТД», одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 16.04.2014р. о 16 год.13 хв., в порушення п. 13.1. ПДР України по вул. Городоцькій, 159, в м. Львів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, як наслідок зіткнувся з автомобілем Ford Mondeo, д.н.з. SС84261, під керуванням Bosek Dagmara Magdalena, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, має підтвердження долученими до матеріалів справи схемою місця ДТП від 16.04.2014р. (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), Bosek D. M. (а.с. 6).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 4-6), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) із сплатою на р/р 0076, і/к 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району, код установи 825014, найменування установи банку УДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/350/2014 441/832/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, різноробочого будівельної компанії «ІНКО», одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 16.04.2014р. о 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував побиттям, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, скоєне мотивує сп'янінням, кається.

Факт скоєння ОСОБА_1 16.04.2014р., насильства в сімї має підтвердження висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 08.05.2014р. по зверенню гр. ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно до постанов Городоцького районного суду Львівської області від 05.07.2013р. (а.с.15) та від 18.10.2013р.(а.с.16) ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ознаками ч.2 ст.173 2 КУпАП, на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та арешт на п'ятнадцять діб.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП.

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КупАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
3/441/307/2014 441/737/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

13.05.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 20.04.2014р., о 22 год. 10 хв., в порушення п. 10.9, п. 13.1, п. 2.3 Б, п. 2.10 А, Б, В, Д, Е, п. 1.5 ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Біла Гора, 40 в с.Добростани Яворівського району Львівської області, при русі заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, не дотримався безпечного інтервалу, як наслідок, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, після чого залишив місце ДТП.

Крім того, ОСОБА_1, 20.04.2014р., о 23 год. 45 хв., в порушення п. 2.9 А ПДР України, в с. Камянобрід Яворівського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 21.04.2014р. (а.с. 4, №3/441/307/2014р.).

Оскільки адміністративні справи на ОСОБА_1 за скоєні 20.04.2014р. адмінправопорушення одночасно розглядаються в суді, то, накладаючи стягнення стягнення, враховую вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 1-9, №3/441/306/2014р.; а.с. 1-7, №3/441/307/2014р.) в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_3, за ознаками ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.) із сплатою на р/р. 0076, і/к 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району, код установи 825014, найменування установи банку УДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_3, в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/370/2014 441/916/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30.05.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 30.04.2014р. о 12 год. 20 год., 01.05.2014р., о 19 год. 55 хв., 28.05.2014р., о 18 год. 20 хв. та 29.05.2014р., о 15 год. 00 хв., в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, скоєне мотивує сп'янінням.

Факт скоєння ОСОБА_1 30.04.2014р., 01.05.2014р., 28.05.2014р. та 29.05.2014р. насильства в сімї має підтвердження висновками ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 14.05.2014р. 29.05.2014р. та 30.05.2914р., телефонними повідомленнями гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5-7 - № 441/916/14-п; а.с. 5-6 - №441/917/14-п; а.с. 5-6 - №441/918/14-п; а.с. 5-6 - №441/919/414-п).

Оскільки протоколи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення 30.04.2014р., 01.05.2014р., 28.05.2014р. та 29.05.2014р. одночасно розглядаються в суді, то, накладаючи стягнення, враховую вимоги ст. 36 КУпАП.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, який вперше притягається до відповідальності, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
3/441/297/2014 441/720/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 11.07.1983р.н., не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (ос.) у м.Городок Львівської області, зареєстрованого в, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 12.04.2014р., о 17 год. 20 хв., у магазині самообслуговування «Рукавичка», що на вул. Перемишльській, 16 «а» у м.Городок Львівської області таємно викрав мило «Сейфгард» і дезодорант роликовий чоловічий «Нівея», на загальну суму 31,28 грн., коли виходив з викраденим з магазину, був затриманий охоронцем магазину.

В суді ОСОБА_1 факт інкримінованого порушення визнав, кається у вчиненому.

Факт скоєння ОСОБА_1 12.04.2014р. дрібного викрадення чужого майна підтверджується долученим до справи протоколом про адміністративне правопорушення № 0234915 від 28.04.2014р. (а.с. 2) та висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 28.04.2014р. по зверненню гр. ОСОБА_2 (а.с. 3).

За наведеного та зібраних матеріалів справи (а.с. 2-8) в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи стягнення, враховую характер вчиненого порушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, кається, та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 51 КупАП визнати винним та накласти на адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3