3/441/212/2014 441/506/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, 139 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2014 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м. Городок по вул. Комарнянська, 81, керував автомобілем НОМЕР_2, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку при виникненні небезпеки руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду електричну опору чим завдав технічних пошкоджень та матеріальних збитків.

ОСОБА_1, свою вину визнав, пояснив, що 18.03.2014 року близько 19 год. 30 хв., в м. Городок пл. вул. Комарнянська, 81, керував автомобілем НОМЕР_2, під час вибору швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду електричну опору на якій були світильники, додав, що опор було чотири, одна із них звалилась.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

З пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 313711 від 18.03.2014 р. та доданої схеми ДТП (а.с. 4, 5) вбачається, що 18.03.2014 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м. Городок по вул. Комарнянська, 81, керував автомобілем НОМЕР_2, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду електричну опору чим завдав технічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Приходжу до висновку, що дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_2, п.12.1, 12.3 ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, матеріальний стан.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40 КУпАП суд не вирішує питання щодо заподіяної матеріальної шкоди, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 313711 від 18.03.2014 р., (а.с.4) зазначено, що ОСОБА_1, завдав шкоди електричні опорі, а в довідці про розрахунок вартості від пошкодженого майна №111-1672 від 21.03.2014 р., (а.с.7-10) зазначено про завдання збитків: опорі СВ 95-2А, опорі СВ 105, траверси стал.2-х штир., затискач плашковий.

Для усунення протиріччя суд розяснює право підприємства звернутися до суду в порядку цивільного судочинства для вирішення питання відшкодування майнової шкоди.

При накладенні адміністративне стягнення враховую ч. 2 ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВЛЯЮ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3