overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/150/2014 441/376/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. №, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 13.02.2014р., о 2 год. 00 хв., в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, скоєне мотивує сп'янінням, кається.

Факт скоєння ОСОБА_1 13.02.2014р. насильства в сімї має підтвердження висновком ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 24.02.2014р. по заяві гр. ОСОБА_2 (а.с.2).

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, який вперше притягується до адмінвідповідальності за насильство в сімї, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284, ст. 287 КУпАП.

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.) із сплатою на р/р 0076, і/к 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району, код установи банку 825014, найменування установи банку ГУ ДКСУ у Львівській області, код виду платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/140/2014 441/343/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оператора ліній ТзОВ «Пласт 3000», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 16.02.2014р. о 22 год. 40 хв., в с.Угри Городоцького району Львівської області, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», н.з. ВС 7225 ВК, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується тестуванням на алкоголь №759 на Alcotest 6810 (а.с.- 2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 о 22 гоl. 59 хв. 16.02.2014р., на час огляду перебував в стані алкогольного спяніння, з вмістом етанолу 1,24 % о.

З наведеного, зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, ч.1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, одержувач платежу ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів- ГУДКСУ у Львівській області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, одержувач платежу ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів- ГУДКСУ у Львівській області 21081300- 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/65/2014 441/156/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 14.12.2013р., 28.12.2013р. та 04.01.2014р., в порушення умов адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 03.04.2013р., не зявився на реєстрацію в Городоцький РВ ГУ МВС України у Львівській області без поважних причин, чим порушив п. 4 ухвали про встановлення адміннагляду стосовно нього.

За ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 03.04.2013р. (а.с. 4) ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, де передбачено такі обмеження: заборона перебувати в закладах громадського харчування, де продають спиртні напої на розлив, заборона виїжджати за межі району без дозволу органу внутрішніх справ, виходити з місця проживання з 22:00 до 06:00 год., зобов"язано зявлятись на реєстрацію в Городоцький РВ ГУ МВС України у Львівській області чотири рази на місяць.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Із долучених до справи адміністративних матеріалів (№ 3/441/64/14; № 3/441/65/14) видно, що ОСОБА_1 14.12.2013р., 28.12.2013р. та 04.01.2014р., порушив п. 4 встановлених щодо нього ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 03.04.2013р., правил адміністративного нагляду.

Оскільки адміністративні справи за скоєні 14.12.2013р., 28.12.2013р. та 04.01.2014р. адмінправопорушення одночасно розглядаються в суді, то, накладаючи стягнення, враховую вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу і, зокрема, що раніше притягався до адмінвідповідальності, стосовно нього встановлений адміністративний нагляд, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 2 ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП.

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) із сплатою на р/р 0076, і/к 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району, код установи банку 825014, найменування установи банку ГУ ДКСУ у Львівській області, код виду платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/121/2014 441/297/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13.02.2014р. о 22 год. 15 хв. під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, що в с. Малий Любінь, Городоцького району, Львівської області, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2013р. строком на один рік, а саме, п. «а» ухвали про встановлення адміннагляду стосовно нього.

За ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2013р. (а.с. 7) ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, де передбачено такі обмеження: заборона залишати місце постійного проживання з 22.00 до 06.00 год.; заборона перебувати в місцях де продаються спиртні напої на розлив та в районі розташування ДВК-40; заборона без дозволу керівництва органу внутрішніх справ за місцем свого проживання виїжджати в особистих справах за межі району (міста) місця свого проживання; реєструватися два рази на місяць в органах внутрішніх справ за місцем проживання.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 17.09.2013р. (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за порушення умов адміністративного нагляду, на нього накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., який на даний час порушником сплачений.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу і, зокрема, що раніше притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, стосовно нього встановлений адміністративний нагляд, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП.,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) із сплатою на р/р 0076, і/к 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району, код установи банку 825014, найменування установи банку ГУ ДКСУ у Львівській області, код виду платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/122/2014 441/299/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Євротрейд-1», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу № 82 серії ХВ № 001788 про адміністративне правопорушення від 27.11.2013р. ОСОБА_1, як директор ПП «Євротрейд-1», що по вул. Львівська, 659-А в м.Городок Львівської області, в порушення п. 14.1.181 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 138.1.1, п. 138.2 ст. 138, п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, допустив порушення ведення податкового обліку внаслідок чого завищено валові витрати за ІV кв. 2012р. на суму 1 155500 грн. та податковий кредит за червень 2012р. на суму 1688 грн., лютий 2013р. 8300 грн., березень 2013р. 2720 грн., також допущено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за ІV кв. 2012р. на суму 242655 грн., занижено податок на додану вартість за червень 2012р. на суму 1688 грн., за лютий 2013р. на суму 8 300 грн. за березень 2013р. на суму 2720 грн., що було виявлено працівниками Городоцької ДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області під час документальної позапланової виїзної перевірки 27.11.2013р., про що складено Акт №640/22/36769321 від 27.11.2013 р., від підписання та отримання протоколу відмовився.

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складенні протоколу факт порушення не заперечив.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення виявлене 27.11.2013р.

Адмінматеріали до суду надійшли 18.02.2014р.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак, на час розгляду адміністративної справи на ОСОБА_1, вказані у ст. 38 КУпАП строки, збігли, а це виключає провадження у ній, а отже, справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю:

адмінсправу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2
3/441/1099/2013 441/2550/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 25.12.2013 року адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 190 КУпАП провадженням закрито, без конфіскації вогнепальної гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ -5,16к №К73753.

Додатково вивчивши матеріали, судом встановлено, що у постанові від 25.12.2013 року у справі № 3/441/1099/2013 не вирішено питання подальшого місця знаходження вогнепальної гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ -5,16к №К73753.

Згідно ст. 304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до Інструкції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.98р., «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також

боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів правом придбання мисливської гладкоствольної зброї користуються громадяни України, які досягли 21- річного віку, а мисливської нарізної зброї 25 річного віку.

Відповідно до п.п. 12.4. вищевказаної інструкції придбана мисливська вогнепальна нарізна, гладкоствольна зброя, основні частини зброї, охолощена, пневматична зброя, холодна зброя, пристрої протягом десяти днів з дня придбання мають бути зареєстровані в органах внутрішніх справ за місцем проживаннявласника з одержанням дозволу на її зберігання та носіння.

Оскільки, в процесі розгляду адміністративної справи виявилось, що гладкоствольна мисливська рушниця правопорушнику ОСОБА_1 не належить, її власника встановити не вдалось, суд приходить переконання про передачу вогнепальної гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ -5,16к №К73753 для зберігання в УМЗ ГУМВС України у Львівській області.

За наведеного керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю:

Вогнепальну гладкоствольну мисливську рушницю ИЖ -5,16к №К73753 передати на зберігання в УМЗ ГУМВС України у Львівській області (м. Львів, пл. Григоренка, 3).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Перетятько О.В.
3/441/187/2014 441/438/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 передмістя Городоцького району Львівської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 04.03.2014р. о 22 год. 00 год., за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, голосно кричав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт скоєння ОСОБА_1 04.03.2014р. насильства в сімї має підтвердження висновками ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 12.03.2014р. за заявою гр. ОСОБА_2 (а.с. 4).

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/166/2014 441/399/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 26.02.2014р. о 19 год. 00 год., в стані алкогольного спяніння та 02.03.2014р. о 09 год. 00 хв., за місцем свого проживання, в с.Керниця, Городоцього району, Львівської області, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, голосно кричав, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, скоєне мотивує сп'янінням.

Факт скоєння ОСОБА_1 26.02.2014р та 02.03.2014р насильства в сімї має підтвердження висновками ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 04.03.2014р. по заявах гр. ОСОБА_2

Оскільки протоколи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення 26.02.2014р та 02.03.2014р одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення враховую вимоги ст. 36 КУпАП.

З наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, який вперше притягується до адмінвідповідальності, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП.

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/77/2014 441/177/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 10.01.1994р.н., непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» (ос.), Львівської області.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 20.01.2014р. о 06 год. 05 хв., на автодорозі Львів Шегині 10 км + 200 м в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується тестуванням на алкоголь №261 на Alcotest 6810 (а.с. 3), з якого вбачається, що ОСОБА_1 о 06 год. 10 хв. 01.20.2014р., на час огляду перебував в стані алкогольного сп'яніння, з вмістом етанолу 0,27 % о, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.- 5).

За наведеного,зібраних матеріалів (а.с.3-7), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, найменування установи банку УДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУК у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області, р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
3/441/8/2014 441/11/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від першого начальника Городоцької ОДПІ Головного Управліня Міндоходів у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ПП «ЮПІ», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу № 25 серії ХВ № 001750 від 17.07.2013р., складеного на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, при перевірці ПП ЮПІ, що в м.Городок, вул. Івасюка, 2т, Львівської області, бухгалтером порушено порядок ведення податкового обліку, завищено податковий кредит за березень, травень, червень, жовтень, листопад 2011р., відповідно завищено від»ємне значення по ПДВ на суму 90 945 грн. та занижено податкове зобов»язання по ПДВ за березень-листопад 2011р. на суму 129 020 грн., що встановлено під час перевірки 17.07.2013 р. та зафіксовано в акті перевірки №404/22-00/31099867 від 17.07.2013р.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав накладати стягнення на ОСОБА_1 немає, справа підлягає закриттю.

Так, підставою до складення вищевказаного протоколу, був акт позапланової перевірки від 17.07.2013 року №404/22-00/31099867, за результатами якого прийняті податкові повідомлення-рішення № та № від 12.08.2013р.

Між тим, як вбачається із постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. (справа №813/6744/13-а) податкові повідомлення-рішення Городоцької ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Львівській області № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 12.08.2013р. скасовані (а.с.11-20).

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу вміненого їй адміністративного правопорушення, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 247, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2