Справа № 396/583/14-п
Провадження № 3/396/277/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, за участю старшого прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_1, особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2, при секретарі Роковіцан Н.В. розглянувши протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, перебуває на посаді Рівнянського сільського голови Новоукраїнського району Кіровоградської області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..172-9 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, будучи Рівнянським сільським головою 6-го скликання та обізнаним з фактом вчинення заступником сільського голови Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району ОСОБА_3 корупційного правопорушення, передбаченого ст..172-6 ч.1 КУпАП, був зобовязаний відповідно до ст.5ч.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» як представник сільської ради брати участь у запобіганні та виявленні вказаних корупційних правопорушень, вживати заходів щодо їх припинення та повідомляти негайно у письмовій формі про їх вчинення спеціально уповноважений субєкт у сфері протидії корупції.

Однак ОСОБА_2, всупереч законним вимогам, не вжив заходів та негайно письмово не повідомив про їх вчинення, чим порушив ч.7 ст.5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», за що передбачена відповідальність за ст..172-9 КУпАП.

У вчинені правопорушення ОСОБА_2 визнав себе винним частково та пояснив, що його обрали сільським головою с. Рівне Новоукраїнського району.

Норми законодавства про корупцію йому відомі , оскільки приймав участь в семінарі за програмою навчання голів сільських рад в кінці 2012 року. На сесії сільської ради неодноразово доводив депутатам сільської ради норми Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» . Під час проведення нарад в березні 2013 року неодноразово наголошував про те, що декларацію про доходи потрібно подати до 1 квітня 2013 року. Під час перевірки було виявлено, що заступник сільського голови с. Рівне ОСОБА_3 подав декларацію 10.04.2013 року. Як сільський голова він дізнався про це під час перевірки прокуратурою Новоукраїнського району, та як сільський голова, не повідомив нікого ні усно ні письмово про порушення законодавства про корупцію.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст..172-9 КУпАП та підлягає адміністративному покаранню у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, який визнав себе винним частково, висновок прокурора, та дослідивши матеріали адміністративної справи , вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..172-9 КУпАП є доведеною.

На сільського голову ОСОБА_2 поширюється зобовязання передбачені ч.7ст.5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», а саме : « посадові і службові особи органів державної влади, посадові особи місцевого самоврядування, юридичних осіб, їх структурних підрозділів у разі виявлення корупційного правопорушення чи одержання інформації про вчинення такого правопорушення працівниками відповідних органів державної влади, органів місцевого самоврядування, зобовязані в межах своїх повноважень ужити заходів щодо припинення такого правопорушення та негайно письмово повідомити про його вчинення спеціально уповноважений субєкт у сфері протидії корупції».

16 травня 2013 року відносно заступника сільського голови Рівнянської сільської ради ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 6 КУпАП.

30.05.2013 року Новоукраїнський районний суд виніс постанову про притягнення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП у вигляді штрафу.

Сільський голова ОСОБА_2 з приводу виявлених працівниками прокуратури порушень повідомив, що з вимогами закону про корупцію він ознайомлений і доводив їх до відома, та повідомляв про своєчасне подання декларації до 1.04.2013.року. Але заступник сільського голови Рівнянської сільської ради ОСОБА_3 подав декларацію про доходи 10.04.2013 року, оскільки вважав що строк подачі декларації до 1.05.2013 року.

Таким чином у депутатів сільської ради , відповідно до положень ст.ст.4, 12 Закону України « Про засади запобігання і протидії корупції» є обовязок подати декларацію, а у голови відповідної ради відповідно до визначених законом його повноважень, а саме ч.7 ст.5 вказаного Закону, є обовязок негайно письмово повідомити спеціально уповноважені субєкти у сфері протидії корупції про вчинення депутатами ради корупційного правопорушення .

Таким чином ОСОБА_2 мав усі необхідні інструменти та засоби для повідомлення про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, але цього не зробив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..172-9 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, слід врахувати, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, обставини, які обтягують чи помякшують відповідальність судом не встановлені, а тому, з врахуванням вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір.

Керуючись ст..ст. 172-9, 221, 283, 284 КУпАП, ст..ст. 4,5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-9 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4