Справа № 591/9986/13-п Провадження № 3/591/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «ЮТОЛ», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «ЮТОЛ» (м. Суми, вул. Черкаська, 1) з 06.11.2013 р. по 11.11.2013 р. додержання законодавства про працю за період 01.11.2012 р. 11.11.2013 р. були виявлені порушення законодавства про працю: порушення ст. 34 ЗУ «Про оплату праці» - не проводиться компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв»язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, а саме у липні 2013 р. директору товариства ОСОБА_1 виплачено зарплату за вересень 2012 р. у сумі 3031,78 грн. та жовтень 2012 р. у сумі 3031,78 грн. Коефіцієнт приросту споживчих цін для нарахування компенсації при виплаті зарплати у липні 2013 р. за вересень 2012 р. склав 0,3 та за жовтень 2012 р. склав 0,3. У розрахунковій відомості за липень 2013 р. не значиться сума нарахованої компенсації працівникам втрати частини зарплати у зв»язку з порушенням строків її виплати, чим порушено вимоги ст. 34 ЗУ «Про оплату праці». Виявлено порушення ч. 5 ст. 97 КЗпП України оплата праці здійснюється не у першочерговому порядку, а інші платежі здійснюються раніше ніж виконання зобов»язань щодо оплати праці. Так відповідно до наданої товариством довідки про використання коштів за період з 01.11.2012 р. по 30.10.2013 р. встановлено, що за вказаний період усього надійшло коштів на рахунки та в касу 5816,0 тис. грн., з них на виплату зарплати використано 40,7 тис. грн., що становить 0,7% від загальних надходжень коштів товариства. За цей же період сплачено податків та інших обов»язкових платежів на зарплату та інших видатків у сумі 5775,3 тис. грн.., що складає 99,3% від загальної суми надходжень коштів на рахунки товариства. Своїми діями директор товариства ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді, підстав не довіряти яким у суду немає, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), актом перевірки (а.с. 3-5), довідкою (а.с. 10), розрахунковою відомістю (а.с. 11), відомістю на виплату грошей (а.с. 12).

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак