Провадження № 3/742/489/14
Єдиний унікальний № 742/1733/14
Постанова

Іменем України

16 травня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Прилуки, 5 в»їзд Гоголя, буд. 8, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу серії АА2 №957831, складеного ІДПС ВДАІ Прилуцького МВ в Чернігівській області старшим сержантом міліції ОСОБА_2, 09 квітня 2014 року близько 00 години 15 хвилин в м. Прилуки по вул. Щорса ОСОБА_1, керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що протокол на нього складено працівниками ВДАІ неправомірно, так як в той день спиртних напоїв він не вживав.

В судовому засіданні свідок старший сержант міліції ОСОБА_2 пояснив, що він 09 квітня 2014 року разом з іншим працівником ВДАІ прибули за повідомленням працівниками ППС Прилуцького МВ УМВС про факт зупинки мопеда по вул. Щорса в м. Прилуки, водій якого був в стані алкогольного сп»яніння та не мав при собі посвідчення водія. Відносно порушника ОСОБА_1 було складено 3 адміністративні протоколи, в тому числі і за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від порушника був різкий запах алкоголю, але їхати в лікарню на медобстеження такий відмовився.

Аналогічні пояснення дав в судовому засіданні і інспектор ДПС ВДАІ Прилуцького МВ в Чернігівській області ОСОБА_3.

В судовому засіданні працівник ППС Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_4 пояснив, що він 09 квітня 2014 року ніс службу по патрулюванню в м. Прилуки разом з іншими працівниками ППС Трейзуб та Головенець, по вул. Щорса був зупинений порушник ОСОБА_1, так як він був без шолома та керував незареєстрованим мопедом, від порушника був різкий запах алкоголю, проти чого не заперечував і сам порушник на місці і відповідно відносно нього було складено 3 адміністративні протоколи, в тому числі і за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія АА2 №957831, письмовими поясненнями свідків(а.с.3), особистими поясненнями в судовому засіданні інспекторів ДПС ВДАІ Прилуцького МВ в Чернігівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а також працівника ППС Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а невизнання ним своєї вини є спробою уникнути від відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3500 (три тисячі п»ятсот)грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: