Провадження №3/200/2619/14
Справа № 200/1786614-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з прокуратури м.Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює начальником юридичного відділу МКП «Дніпропетровський електротранспорт» Дніпропетровської міської ради, проживає: м.Дніпропетровськ ж/м Тополя-2АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2123 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи начальником юридичного відділу МКП «Дніпропетровський електротранспорт» Дніпропетровської міської ради, отримавши інформаційний запит головного редактора газети «Ліца» ОСОБА_2, 20.06.2014 надав відповідь, в якій відмовив в задоволенні інформаційного запиту у звязку з тим, що МКП «Дніпропетровський електротранспорт» не входить до субєктного кола осіб, на яких розповсюджується дія Закону України «Про доступ до публічної інформації», підприємство не відноситься до субєктів владних повноважень, а є комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради, предметом діяльності якого є надання послуг з перевезення.

Таким чином, ОСОБА_1, працюючи начальником юридичного відділу МКП «Дніпропетровський електротранспорт» Дніпропетровської міської ради, в порушення ст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», не надав інформацію на запит головного редактора газети «Ліца» ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що МКП «Дніпропетровський електротранспорт» не входить до субєктного кола осіб, на яких розповсюджується дія Закону України «Про доступ до публічної інформації», підприємство не відноситься до субєктів владних повноважень, а є комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради, предметом діяльності якого є надання послуг з перевезення. Жодним нормативно-правовим актом підприємству не делегувались владні повноваження. Інформація, яку запитував головний редактор газети «Ліца» не є публічною в розумінні Закону України «Про доступ до публічної інформації». З огляду на викладене, у задоволенні вимог про надання інформації, що міститься у запиті, було відмовлено, оскільки він не відповідає чинному законодавству України.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, вважаю необхідним провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2123 КУпАП з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів наданих суду, 02.06.2014 головний редактор газети «Ліца» звернулась до МКП «Дніпропетровський електротранспорт» з інформаційним запитом про надання копії договору, укладеного між МКП «Дніпропетровський електротранспорт» та ТОВ «Українсько-Польське підприємство з ІІ «УПС», а також технічне завдання до нього.

20.06.2014 начальником юридичного відділу ОСОБА_1 на ім'я головного редактора газети «Ліца» була направлена відповідь, в якій було відмовлено в задоволенні вимог про надання інформації з обґрунтуванням причини.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2123 КУпАП, а саме порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації» шляхом не надання інформації так, як відповідно досліджених судом матеріалів адміністративного провадження ОСОБА_1 надав відповідь на отриманий ним інформаційний запит.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.2123 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська