Провадження № 3/127/6354/14
П О С Т А Н О В А

28.11.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.11.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 передбаченого ст. 44 КУпАП для закриття провадження по вищевказаній справі в порядку ст. 38 цього ж Кодексу у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, судом встановлено, що 10.05.2014, близько 10:10 год., по вул. Ватутіна, 172 в м. Вінниці, працівниками СОДР ВДАІ, під час обстеження автомобіля марки «Дача Логан» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 було виявлено пластикову пляшку з фольговим папером в середині якого були залишки речовини темно-зеленого кольору. Згідно висновку експерта №458 від 27.05.2014 є подроблена речовина рослинного походження чорно-зеленого кольору є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,025г. Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках деформованої пляшки з прозорого полімерного матеріалу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,007 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась з невідомих для суду причин, хоча про час та дату повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 27.06.2014 (а.с. 5)

- рапортом працівників міліції (а.с. 7);

- протоколом огляду місця події (а.с. 8-9);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с.10 );

- висновком експерта №458 від 27.05.2014 (а.с. 15).

Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами. Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Тому суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: