Справа № 545/2070/14-п
Провадження № 3/545/593/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 468363 від 17.05.2014 року ОСОБА_1 17.05.2014 року о 14-05 год. на вул. Ковпака в м. Полтаві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ( власник - ОСОБА_2В.), на перехресті вулиць Ковпака і ОСОБА_3, здійснюючи поворот праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїздній частині та не впевнився в безпеці виконання свого маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку по крайній правій смузі руху. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, розкаявся в скоєному, не заперечував зазначені в протоколі обставини, надав суду розписку потерпілої щодо віджсутності у неї претензій до нього.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : схемою місця ДТП від 17.05.2014 року ( а. с. 2 ), яку притягуваний підписав і не оскаржував у встановленому порядку, де зазначено отримані в результаті ДТП транспортними засобами пошкодження; поясненнями учасників ДТП ОСОБА_4 ( а. с. 3 ) та ОСОБА_1 ( а. с. 4 ) щодо обставин пригоди. Згідно ксерокопії розписки потерпіла ОСОБА_4 претензій до ОСОБА_1 не має (а.с. 19).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки даний матеріал надійшов до суду після доопрацювання 12.08.2014 року, неодноразово призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП на 26.08.2014 року, внаслідок чого станом на день розгляду справи 26.08.2014 року закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, враховуючи, що правопорушення вчинено 17.05.2014 року, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв»язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко