14.07.2014 Справа № 469/789/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Шемякіній К.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення за № 003247/994 від 16.06.2014 р. вбачається, що 16.06.2014 року о 02.15 год. ОСОБА_1 в с.Морське по узбережжі Чорного моря, здійснив незаконний лов риби промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою в брід без дозволу на промисел.

Затриманий під час вибору знаряддя лову з водоймища. При затриманні було виявлено: сітка мисинова розміром: вічко 22 мм., висотою 1 м., довжиною 30 м.; риба свіжа: бичок 10 штук. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства і заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 340 гривень.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він поставив сітку, щоб упіймати риби, під час вибирання риби із сітки, його затримали працівники рибінспекції. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про дміністративне правопорушення № 003247/994 від 16.06.2014 р. (а.с.1), опис-оцінкою від 16.06.2014 р. (а.с.2), квитанцією № 508 від 20.06.2014 р. (а.с.3), накладною № 000469 від 16.06.2014 р. (а.с.4), описом від 16.06.2014 р. (а.с.5).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки, в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду рибним запасам України, на підставі ст.40 КУпАП на порушника необхідно покласти обовязок відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 340 гривні.

Застосування конфіскації обєктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, п.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, .

Стягнути з на р/р 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, 340 (триста сорок) гривень в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, яка має бути відшкодована порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови.

Кошти в сумі 3 (три) гривні 50 копійок отримані від реалізації риби: бичок загальною вагою 1 (один) кг. по накладній № 000469 від 16.06.2014 р. через ПП Південнобузьке звернути в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу :судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: