Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м І м е н е м

17 липня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волноваського ВР ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем ХМФ ММК ім. Ілліча, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ 29.11.2006 року, за статтею 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

20.12.2013 року о 20.00 год. ОСОБА_1, поблизу 184 км а/ш Словянськ Донецьк - Маріуполь, керуючи автобусом ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не обрав безпечну швидкість руху, таку, щоб мав змогу зупинити транспортний засіб та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухався в попутному з ним напрямку, по смузі руху керованого ним транспортного засобу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід загинув на місці, чим порушив пункт 12.2 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП .

22.05.2014 року старшим слідчим відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом ДТП у звязку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, зокрема встановлено, що в умовах даної пригоди водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути події шляхом виконання вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України та невідповідностей вимогам зазначеного пункту Правил, які б зхнаходлис у причинном звязку з настанням події не вбачається, однак вбачається порушення вимог пункту 12.2. ПДР України, що не знаходяться в причинному звязку з виникненням ДТП, але тягне за собою адміністративну відповідальність згідно КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні.

Однак, з урахуванням вищенаведених обставин, суд встановив, що порушення ОСОБА_1 вимог пункту 12.2. ПДР України, не знаходяться в причинному звязку з виникненням ДТП, а тому він не може бути визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Згідно статті 247 КУпАП, обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення являється відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, статтями 124, 221, 247, 280, 284, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Аксьоненко