Справа № 266/787/14-п
Провадженя№ 3-в/266/11/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2014 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г. , розглянувши подання начальника Жовтневого МВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови від 23 липня 2013 року Приморського районного суду міста Маріуполя відносно
Начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Приморського районного суду міста Маріуполя від 23.07. 2013 року відносно ОСОБА_1О , мотивуючи своє подання тим, що 30.08.2013 року до КВІ надійшла для виконання постанова Приморського районного суду м. Маріуполя від 23 липня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП, якою їй призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин. За викликом до КВІ на 06.09. 2013 року ОСОБА_1 не прибув, у звязку з чим йому було направлено повторний виклик на 13.09.2013 р., 11.09.2013 р. до КВІ зявився батько ОСОБА_1 та пояснив, що його син знаходиться за межами України в рейсі, коли повернеться йому не відомо. Також зазначив, що виконати дану постанову не є можливим, у звязку з чим просив вирішити питання, повязане з виконанням постанови від 23.07. 2013 року відносно ОСОБА_1, а саме в порядку ст. 321-1 КУпАП замінити громадські роботи на штраф.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник КВІ Приморського району м. Маріуполя ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала заяву с проханням розгляду подання за його відсутності, просив подання задовольнити.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання не обґрунтованим та відмовляє з наступних підстав.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 321-4 КУпАП закріплено, що у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно п.1.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно до п. 3.16 тієї ж Інструкції, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.
Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 23 липня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Згідно рапорту інспектора КВІ від 19.02.2014 р., пояснень ОСОБА_3 від 11.09.2014 року, ОСОБА_1 знаходиться за межами України, а саме в рейсі, дата повернення не відома.
В обґрунтування подання, представник КВІ Приморського району м. Маріуполя посилається на те, що ОСОБА_1 знаходиться за межами України, а саме в рейсі коли повернеться до міста Маріуполя не відомо, що унеможливлює виконання постанови суду, однак в матеріалах справи відсутні офіційний запит до Державної прикордонної служби України про перетин громадянином України ОСОБА_1 кордону та знаходження його за межами території України на підтвердження тих обставин на які посилається начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області у своєму поданні.
Також, в матеріалах справи відсутні належні докази, які б стверджували, що ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком і умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, наслідками ухилення від відбуття громадських робіт передбачених ст. 321-4 КУпАП, направленням на визначене місце відбуття громадських робіт , графіком виходу тощо.
Беручи до уваги вищевикладене, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд не знаходить підстав для задоволення подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, а тому у задоволенні відмовляє.
Керуючись, ст. 251, 278, 321-4 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Жовтневого МВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну громадських робіт на штраф за постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.07. 2013 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Шишилін О. Г.