overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 576/658/14-п
№ 3/576/226/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

- за ст. 187 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 09 жовтня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, тобто дії, передбачені ч.1 цієї статті, які були вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 576/528/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.14 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глухівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Озерна, буд. № 3, працюючої головним бухгалтером Глухівського КВУВКГ,

- за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2014 року заступником начальника відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій Глухівської ОДПІ при перевірці Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства, яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Артема, буд. № 19, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів по декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року на суму 124648 грн., гранічний термін сплати 30 грудня 2013 року, фактично сплачено 30 січня 2014 року, чим було порушено пункт 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями).

В суді громадянка ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 576/411/14-п
№ 3/576/155/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: Сумська область, м. Глухів, вул. С.Лазо, буд. № 18, непрацюючого,

- за ст. 187 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) , -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2014 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Глухівського міськрайонного суду від 04 вересня 2013 року, повторно протягом року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Постановою Глухівського міськрайонного суду сумської області від 20 січня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, тобто дії, передбачені ч.1 цієї статті, які були вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 576/406/14-п
№ 3/576/152/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла від Глухівського МС УДМС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 197 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 197 КУпАП, в тому, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без паспорта, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В суді громадянка ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання без паспорта.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла вісімнадцяти років, суд вважає можливим застосувати щодо неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі ст. 197 КУпАП, та керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду виконана суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 576/366/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.14 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глухівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Глухівнафтопродукт»,

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2014 року начальником відділу податкового аудиту Глухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівнафтопродукт», яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Гоголя, буд. № 19 А, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:заниження обєкту оподаткування з податку на прибуток в сумі 259 грн., в тому числі за 3-4 квартал 2012 р. 259 грн.; заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість всього на суму 251175 грн., в тому числі за вересень 2011 року на суму 9953 грн.; за жовтень 2011 року 42215 грн.; за жовтень 2012 року 247 грн.; за грудень 2012 року 198760 грн., чим було порушено п.п.14.1.36, п.п 14.1.228, п.14.1. ст. 14, п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року, п.44.1, п.44.3, п. 44.5, п.44.6 ст. 44, п.185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 188.1 ст. 188, п.п.192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п.201.4 ст. 201, п.201.10, п.201.11 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року.

В суді громадянка ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 576/2348/14-п
Провадження № 3/576/871/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.14 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.106-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2014 року дільничим інспектором Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 106-2 КУпАП у відношенні громадянки ОСОБА_1, яка за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на своїй присадибній ділянці здійснювала незаконне вирощування маку снотворного.

15 вересня 2014 року Глухівським міськрайонним судом винесена постанова у справі № 576/2216/14-п, 3/576/813/14 у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 106-2 КУпАП про повернення на доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 106-2 КУпАП необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, виходячи з того, що фактично постанова судді Васяновича В.М. від 15 вересня 2014 року залишилась не виконаною.

Заяву ОСОБА_1, залучену до матеріалів справи, суд до уваги не бере, оскільки вона не є доказом та не свідчить про усунення визначених в постанові Глухівського міськрайонного суду від 15 вересня 2014 року недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 106-2 КУпАП на доопрацювання до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області для належного виконання.

На підставі ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 106-2 КУпАП повернути на доопрацювання до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

опія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 576/233/14-п
№ 3/576/92/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.14 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, не працюючої,

-за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2014 року о 10 годині 50 хвилин в районі буд. № 19 по вул. 40 років Перемоги в м. Глухів, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-24», державний номер знак НОМЕР_1, при здійсненні руху заднім ходом, здійснила наїзд на стоячий автомобіль «КІА Cerato», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також і те, що, згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 216670 від 15.09.2010 року, ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову судді може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 576/2433/14-п
Провадження № 3/576/901/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.14 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 576/2433/14-п, 3/576/901/14, які надійшли від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2014 року о 00 год. 20 хв. на автодорозі «М-02» Кіпті - Глухів - Бачівськ 240 км громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «ALPHA» без номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння. Згідно відповіді головного лікаря Глухівської центральної районної лікарні № 2338/01-11 від 13.10.2014р. на запит Відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та підпорядкованого УМВС України в Сумській області № 988 від 07.10.2014р., що відповідно результату лабораторного дослідження № 380 від 28.09.2014 року громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, був доставлений для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння в приймальне відділення Глухівського ЦРЛ 29.09.2014 р. в стані сильного алкогольного спяніння (в крові 2,63 г/л, сеча не доставлена). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 23,33, 34, 35, 130 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 576/3114/13-п
№ 3/576/4/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.14 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Сопич» Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2013 року о 05 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в пішому порядку прибув в МППр «Бачівськ» на вхід в Україну. Під час проходження паспортного контролю було виявлено, що даний громадянин намагався перетнути Державний кордон України в МППр «Бачівськ» без відповідних документів на право перетину Державного кордону України (по простроченому закордонному паспорту громадянина України, термін дії якого закінчився 08 травня 2012 року), чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33,34, 204-1ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд апеляційної скарги на постанову.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 576/1764/14-п
Провадження № 3/576/650/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.14 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 576/1764/14-п, 3/576/650/14, які надійшли від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2014 року о 13 год. 20 хв. по вул. Спаська в м. Глухів громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 33, 34, 130 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 576/1698/14-п
Провадження № 3/576/620/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла від Глухівського МС УДМС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента Глухівського агротехнічного інституту ім.. Ковпака,

- за ст. 197 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 197 КУпАП, в тому, що він з 25 травня 2014 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, без паспорта, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання без паспорта.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, суд вважає можливим застосувати щодо нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі ст. 197 КУпАП, та керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду виконана суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко