overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №666/7811/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2014 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, за адресою місто Херсон, с. Антонівка, вулиця О. Кошевого, 30, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сімї психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір"Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя А.В.Гордимов
Справа №666/4194/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 Мішаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2014 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_1 Мішаєвич, керуючи автомобілем ЗАЗ 11030712, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці 40 років Жовтня у місті Херсоні під час проїзду перехрестя з вулицею Залаегерсег, порушивши п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибравши безпечний лівий інтервал, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Мішаєвич вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 Мішаєвич у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31 травня 2014 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 Мішаєвич здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 Мішаєвича адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Мішаєвича на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір"Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя А.В.Гордимов
Справа №666/7852/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою місто Херсон, селище Антонівка,вулиця Комарова 12, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 жовтня 2014 року знаходячись під адміністративним наглядом, встановленого відносно нього ухвалою Суворовського районного суду міста Херсона не прибув на реєстрацію до Дніпровського ВМ ХМУ УМВС України у Херсонській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП..

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідальність за скоєне передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір" Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя А.В.Гордимов
Справа №666/4184/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, 26.05.1991р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Цюрупинськ, житло селище 3, квартира 70,71 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року близько 14 години 40 хвилин, на річці Дніпро в районі автомобільного мосту у місті Херсоні, ОСОБА_1 ловив раків у гідро-костюмі способом ручного збирання, у період весняно-літньої нерестової заборони чим грубо порушив правила рибальства. При затриманні у ОСОБА_1 вилучено раки снули у кількості 100 штук, вартістю 25,50 гривень 1 шт., чим спричинив збиток рибному господарству на загальну суму 2550 гривень

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04.06.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення(злочину) передбаченого ч.1 ст.249 КК України незаконне зайняття рибним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяно істотну шкоду, по даному факту, у звязку з чим згідно п.8 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 221, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП - закрити у звязку з повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя А.В.Гордимов
Справа №666/7878/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2014 року, 10 серпня 2014 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем HYUNDAI GETZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, на 75 км автомобільної дороги Марянське , порушивши п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не витримав безпечний інтервал в русі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем МАН, державний номер НОМЕР_2, в наслідок чого сталося пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення. передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На день надходження протоколу до суду (18.11.2014 року) закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя А.В.Гордимов
Справа №666/7883/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року біля 01 години 50 хвилин по вулиці Миру у місті Херсоні Пірог ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір" Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя А.В.Гордимов
Справа №666/4104/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь, який мешкає за адресою місто Херсон, провулок Авіаторський 24, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір"Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя А.В.Гордимов
Справа №666/7810/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1,не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року близько 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в місті Херсоні на розі вулиць Миру та 40 років Жовтня здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір" Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя А.В.Гордимов
Справа №666/4143/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою місто Херсон, 40 років Жовтня 116, кв.13, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сімї психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір"Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя А.В.Гордимов
Справа №666/4181/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, 07.05.1949р.н., уродж: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці державним інспектором праці на предмет дотримання законодавства про працю ТОВ «Лилия» встановлено, що директор ТОВ «Лилия» ОСОБА_1, допустив порушення законодавства про працю, а саме::

- в порушення вимог ч.5 ст.80 КЗпПУ на підприємстві маються випадки ненадання щорічної відпустки працівникам повної тривалості протягом двох років підряд 2012-2013 року,

- в порушення вимог ч. 1-3 ст.115 КЗпПУ, та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» виплати заробітної праці не проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних дінв

- в порушення вимог ст. 169 КЗпПУ попередні та періодичні медичні огляди працівників не організовані за когшти власника або уповноваженого ним органу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі. Окрім цього, винність ОСОБА_1 у порушенні вимог законодавства про працю повністю підтверджується матеріалами справи.

За порушення вимог законодавства про працю передбачена відповідальність ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За порушення вимог законодавства про працю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір"Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя А.В.Гордимов
Справа №666/4691/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку під час якої ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство у сімї психологічного характеру та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір"Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя А.В.Гордимов
Справа №666/4763/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресую: місто Херсон, Дніпровський р-н, с. Молодіжне, вулиця Ботанічна буд. 47, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року о 02 годині 07 хвилин, по автомобільній дорозі Одеса Мелітополь Новоазовськ 222-й кілометр ОСОБА_1 керував мопедом NAVIGATOR у стані алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, незвязна мова. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» № 0511 у присутності двох свідків, від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а, Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 червня 2014 року, результатом тесту № 712 від 11 червня 2014 року, письмовими поясненнями свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір"Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя А.В.Гордимов
Справа №666/4806/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, 06.10.1976р.н., уродж: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року близько 11 години 50 хвилин на Комунальному ринку по вулиці Миру у місті Херсоні Карагяур ОСОБА_2 продавала свіжу рибу без відповідних документів, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу. У ОСОБА_1 вилучено свіжу рибу молодь окуня у кількості 3,6 кілограм.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала.ЇЇ провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.881 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.881 ч.1, 221КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За порушення встановленого порядку збуту об'єктів тваринного світу накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня, з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме, риби свіжої: молодь окунь 3,6 кілограм, яка передана по накладній №734 від 18.06.2014 року ДП «ПРОФІПАРТНЕР», місто Херсон, пр. Ушакова, 75, ОКПО 32618512, р/р 7 в ОСОБА_3 Аваль, МФО 380805, ІННП 34, № св.30566127.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень(Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір"Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон Код ОСОБА_3 ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя А.В.Гордимов