overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/13122/14-п

30.09.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.11.1964 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 1-а Польова, 34, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.09.2014 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 006147, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 10.09.2014 року о 08:00 на а/д Херсон-Генічеськ 56 км, керував транспортним засобом Ford, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя чи продути алкотестер «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні письмові пояснення ОСОБА_1, в яких останній підтверджує, що дійсно 09.09.2014 року він випив 0,5 л пива, а на наступний ранок, 10.09.2014 року керував автомобілем, тому від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом АВ2 № 006147 від 10.09.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З ОСОБА_1 на користь держави, в порядку ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, щире розкаяння винного, що є обставиною, яка помякшує відповідальність та керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3400,00 грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/14992/14-п

Пров. №3/668/2606/14

04.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 04.07.1998 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, школяр ЗОШ № 28, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.10.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 010088, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 14.10.2014 року близько 11:30 у пров. Маяковського, 1 в м. Херсоні курив табачні вироби цигарку на території ЗОШ № 28, у забороненому для цього місці.

В судовому засідання ОСОБА_1, пояснив, що дійсно 14.10.2014 року близько 11:30 він знаходився на подвірї школи № 28 зі своїми однокласниками, які курили сигарети, а він просто стояв поруч.

Проте, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом ХН № 010088 від 14.10.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка є соціальним педагогом ЗОШ № 28, з яких вбачається, що вона після 3-ої пари на території школи № 28 застала школярів, які курили сигарети.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів, у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Статтею 24-1 КУпАП передбачені заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено особою у віці від 16 до 18 років, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за можливе обмежитися попередженням.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 175-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1, 04.07.1998 р. н., захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/16631/14-п

02.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 16.11.1982 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 310, ІПН: НОМЕР_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

30.10.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 013328 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 18.10.2014 року близько 19:00, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсона, 21, в загальній кухні на 3-му поверсі висловлювався нецензурною лайкою в адресу сусіда гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 18.10.2014 року мав факт сварки із сусідом, в ході якого він виражався в його бік нецензурною лайкою.

Окрім пояснень ОСОБА_1, даних під час судового розгляду, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 013328 від 30.10.2014 року, копією заяви ОСОБА_2 на адресу Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області з якої вбачається, що останній просить вжити заходів до ОСОБА_1, який виражався в його бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1В, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 173, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51,00грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/13773/14-п

Пров. №3/668/2411/14

06.10.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 29.07.1980 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 013331 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 08.09.2014 року приблизно о 18:00 за адресою: АДРЕСА_1, будучи в нетверезому стані висловлювався в бік своєї матері грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

02.10.2014 року вказані адміністративні матеріали надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона та 03.10.2014 року передані на розгляд судді.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/15189/14-п

Пров. №3/668/2634/14

05.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 15.06.1983 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого бетонником НПК «Меркурій», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.07.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 011640 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 14.07.2014 року близько 22:20 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 27.12.2013 року.

03.11.2014 року вказані адміністративні матеріали повторно після доопрацювання надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона та 04.10.2014 року були передані на розгляд судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений 18.07.2014 року, адміністративне правопорушення мало місце 14.07.2014 року, таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП минув.

У звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/14939/14-п

Пров. №3/668/2579/14

06.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 22.06.1963 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ХОКАРС, зареєстрованого за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 49 кв. 70, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.10.2014 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 447874, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 16.10.2014 року о 09:10 в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе, керуючи транспортним засобом Зіл 131, д/н НОМЕР_2 по лівій смузі та перестроюючись в середню смугу, не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2, який рухався в середній смузі прямо в попутному напрямку. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що при перестроюванні в середню смугу, через габарити свого автомобіля не помітив транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку в середній смузі.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом АВ2 № 447874 від 16.10.2014, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави, в порядку ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 124, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/15177/14-п

Пров. №3/668/2628/14

07.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 30.01.1964 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.10.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 013352, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 01.10.2014 року близько 08:30, за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсона здійснювала торгівлю овочами у невстановленому для цього місці.

03.11.2014 року вказані адміністративні матеріали повторно після доопрацювання надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона та 04.11.2014 року передані на розгляд судді.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП повинні бути розглянуті протягом трьох діб, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 160 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Проте, явка правопорушника в судове засідання не забезпечена. На виклик суду ОСОБА_1 не зявилася.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки неведені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають, своєчасному, обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа №668/14967/14-п

Пров. №3/668/2597/14

30.10.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдавія, ІПН не встановлений, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.07.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 011700 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 12.07.2014 року, близько 09:40 по вул. Потьомкінська, біля будинку № 41, здійснювала торгівлю сонцезахисними окулярами у невстановленому для цього місці.

29.10.2014 року вказані адміністративні матеріали повторно після доопрацювання надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений 12.07.2014 року, адміністративне правопорушення мало місце 12.07.2014 року, таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП минув.

У звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/17641/14-п

Пров. №3/668/3028/14

18.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 18.09.1981 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.12.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 015987, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 17.12.2014 року близько 16:30, біля будинку № 43 по вул. Покришева, здійснювала торгівлю ялинками у невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, вину визнала, щиро розкаялась, зобовязалась в подальшому здійснювати торгівлю у встановленому порядку та у встановленому для цього місці.

Окрім пояснень ОСОБА_1 наданих під час судового розгляду її вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 015987 від 18.12.2014, копією протоколу огляду від 17.12.2014 року згідно якого було вилучено 129 ялинок. З договору купівлі-продажу «№ 42 від 12.12.2014 року та товарно-транспортних накладних вбачається, що ОСОБА_1 у ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» придбала 300 шт. ялинок, з пояснень ОСОБА_2, вбачається, що бірки на ялинках офіційно оформлені.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 35-36, 160, 251, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3