04.08.2014 Провадження по справі № 3/380/566/14
Справа № 380/1267/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

4 серпня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення за №380/1259/14-п встановлено, що 10.07.2014 року о 23 годині 44 хвилин в м.Тетієві по вул.Карла Маркса громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Viper» у стані алкогольного спяніння при продуві прибору алкотеста «Драгер» з показником 0.31%, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП та складено протокол серії АБ2 № 092349.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення за №380/1264/14-п встановлено, що 10.07.2014 року о 23 годині 44 хвилин в м.Тетієві по вул.Карла Маркса громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Viper» без посвідчення водія, яке в МРЕВ ДАІ не отримував, чим порушив п.2.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.126 ч.2 КУпАП та складено протокол серії АБ2 № 092350.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення за №380/1267/14-п встановлено, що 10.07.2014 року о 23 годині 44 хвилин в м.Тетієві по вул.Карла Маркса громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Viper», який не зареєстрований у встановленому порядку в МРЕВ ДАІ, чим порушив п.30.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.121 ч.6 КУпАП та складено протокол серії АБ2 № 092351.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

За вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, інспектором В ДАІ було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. ст.130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП, які одночасно розглядаються в суді.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи його особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, характер вчинених правопорушень, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративні правопорушення, результатом показника алкотеста «Драгер», що є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення.

Однак, відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати положення ст. 36 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, а провадження в справах про адміністративні правопорушення за ст.126 ч.2 КУпАП (№380/1264/14-п) та ст.121 ч.6 (№380/1267/14-п) - закрити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Керуючись ст.ст.36, 130ч.1, 121 ч.6, 126 ч.2, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено за ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2, 121ч.6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на р/рахунок 0001 в банку: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, студента, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на р/рахунок 0616, банк одержувача:ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 23571544, одержувач:Тетіївський район.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за №380/1264/14-п щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, закрити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за №380/1267/14-п щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ____________ 2014 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _____________ 201 року