Справа № 339/396/14-п 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Болехівського міського суду поступив адміністративний матеріал від 20.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.

Суддя, дослідивши дані адміністративного матеріалу на підставі всебічного, повного і об"єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

- чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

- чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

- чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Підставою для складання протоколу щодо ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУПАП стало те, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

У відповідності до ст.256 КпАП України та п.4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом №77 від 26.02.2009 року Міністерства внут-рішніх справ України, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою - четвертою статті 130 КпАП України, наявність свідків є обов'язковою. Крім того, до протоколу про адміністративні правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення лише свідка ОСОБА_2, в той же час відсутні письмові пояснення свідка ОСОБА_3, що є порушенням вищевказаних нормативних актів, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення повинні долучатися викладені в письмовій формі пояснення обох свідків.

Окрім того, відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України від 17 грудня 2008року №1103, огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та лікарем закладу охорони здоровя.

Згідно вказаного порядку огляд у відповідному закладі охорони здоровя, куди водій направляється уповноваженою особою Державтоінспекції, проводиться тільки в тому випадку, коли він відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами.

Однак, таких вимог при складанні протоколу не дотримано, оскільки в ньому немає даних щодо огляду водія на стан спяніння із застосуванням спеціальних технічних засобів, пропозиції застосувати ці засоби та відмови водія ОСОБА_1 від виконання такої пропозиції. При умові відсутності на місці зупинки у працівників ДАІ технічних записів для огляду на стан спяніння необхідно долучити відповідне підтвердження (акт або довідку).

А тому, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання до Долинського ВДАІ Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст.221, 256, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Долинському ВДАІ у Івано-Франківській області адміністративний матеріал від 20.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк