overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/802/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 14.01.1953

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

працює: пенсіонерка,

до адмінвідповідальності: не притягувалася,

За ст.173 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

19.06.2014 р. о 17 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 поблизу магазину «Продукти» в с.Опарипси по вул.Стрижака обзивала грубими нецензурними словами гр.ОСОБА_2, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнала частково. Пояснила, що 19.06.2014 р. о 17 год. 00 хв. знаходячись поблизу магазину «Продукти» в с.Опарипси по вул.Стрижака, Радивилівського району Рівненської області обзивала нецензурними словами ОСОБА_2.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №009770 від 26.06.2014 року, рапортами від 19.06.2014 року, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 25.06.2014р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.173, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/874/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 13.02.1955

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався 18.02.2014 р. за ст.173 КУпАП,

За ст.173 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

04.07.2014 р. гр.ОСОБА_1 в приміщенні Радивилівської РЛ ображав нецензурною лайкою лікарів та працівників міліції, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №014501 від 04.07.2014 року, рапортами від 04.07.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Радивилівської міської ради Рівненської області від 15.07.2014 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.173, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_6 адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/883/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 28.06.1966

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався останній раз 09.04.2014 р. за ст.178 ч.2 КУпАП.

За ст.51 ч.2 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

05.07.2014 року о 06 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, з присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_2, здійснив крадіжку 15 кг. картоплі, яку використав для власних потреб, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 ч.2 КУпАП.

05.07.2014 року о 11 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, з присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_3 здійснив крадіжку 8 кг. картоплі, яку використав для власних потреб, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №009873 від 15.07.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №009871 від 15.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_4, довідкою ринку «Новий» від 09.07.2014р., фото таблицею №1, 2, 3, 4.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, що доводиться характеристикою Радивилівської міської ради від 09.07.2014 р.

Керуючись ст.51 ч.2, ст.178 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.51 ч.2 КУпАП у вигляді адмінарешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бірук В.О
Справа №568/348/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 23.01.1978

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався 03.10.2013 р. за ст.173-2 ч.2 КУпАП

За ст.173-2 ч.2 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

08.03.2014 року гр.ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв. за місцем спільного проживання обзивав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 08.03.2014 року обзивав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №007815 від 14.03.2014 року, рапортом від 08.03.2014 р., поясненням ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.03.2014 р..

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Іващуківської сільської ради Радивилівського Рівненської області.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі: - 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/853/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 26.03.1987

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.162 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

27.09.2013 року ДІМ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_2 був складений адмінпротокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 27.09.2013 року гр. ОСОБА_1 придбав за 40 гривень 5 доларів США в ОСОБА_3, чим порушив правила про валютні цінності, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162 КУпАП.

Дані матеріали надійшли в Радивилівський районний суд 09.07.2014 року.

У відповідності до ст.277 КУпАП справа була призначена до розгляду на 21.07.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ№021457 від 27.09.2013 року, рапортом від 27.09.2013 року, поясненням ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду справи пройшов строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/345/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 12.03.1972

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: ВАТ «Радивилівмеблева фабрика»

до адмінвідповідальності: притягувався 15.10.2013 року за ст.130 ч.1 КУпАП

За ч.2 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

13.02.2014 року гр. ОСОБА_1 о 08 год. 10 хв. на 434 км а/д Київ-Чоп ст.пост №1 керував автомобілем Форт-транзит держ. номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме порушення координації рук, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіри обличчя, запах алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив Пункт 2.5 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 13.02.2014 року керував автомобілем, день перед тим випив 150 грам горілки.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №992926 від 13.02.2014 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч.2 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді адмінарешту строком на 10 (десять) діб.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/865/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 24.01.1990

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався 28.02.2014 р. за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 26.04.2014 р. за ст.178 ч.1 КУпАП,

За ст.173-2 ч.2 КУпАП

встановив:

30.06.2014 року гр.ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. за місцем спільного проживання обізвав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим принижував її честь та гідність, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №014473 від 09.07.2014 року, рапортом від 30.06.2014 р., поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Хотинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/446/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 03.02.1976

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ст.184 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

27.03.2014 року о/у КМСД Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 не виконувала батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №007848 від 27.03.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №007847 від 27.03.2014 року, поясненням ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_2.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Ситненської сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян 17 (сімнадцять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/959/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 04.08.1986

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався,

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

27.07.2014 року гр.ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 обзивав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 27.07.2014 року висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №014621 від 28.07.2014 року, рапортом від 27.07.2014 р., поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №256 від 27.07.2014 р..

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі - 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/398/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 05.02.1991

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: головний опер.відділ ДПІ м.Рівне, старший о/у

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.124 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

25.12.2013 року гр.ОСОБА_1 близько 16 год. 00 хв. поблизу с.Козин Радивилівського району керуючи автомобілем не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись дистанції допустив зіткнення з автомобілем «Сітроен Джампер», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив Пункт 12.1, 13.1 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

28.02.2014 року заступником начальника СВ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області майором міліції ОСОБА_2 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за ст.286 ч.1 КК України стосовно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

18.03.2014 року інспектором ВДАІ Радивилівського РВ УМВС ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Дані матеріали надійшли в Радивилівський районний суд 21.03.2014 року.

У відповідності до ст.277 КУпАП справа була призначена до розгляду на 03.04.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав частково.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На час розгляду справи пройшов строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/128/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 09.10.1968

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: головний інженер філії «Дубенська ДЕД»

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.188-28 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

20.01.2014 року був складений протокол про те, що гр.ОСОБА_1 будучи посадовою особою не виконав вимоги припису посадової особи Державної автомобільної інспекції №1 від 19.01.2014 року, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме на ділянці автодороги М-06 Київ-Чоп з 396 км по 434 км не ліквідував зимову слизькість проїзної частини дороги та снігово-льодовий накат у терміни відповідно вимог ДСТУ 3587-97, чим порушив пункт 1.5 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що роботи по очищенні проїзної частини дороги, попередження слизькості та її усунення проводилися з початку випадання опадів, повне снігоочищення проводилось після припинення опадів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №990531 від 20.01.2014 року, приписом ДАІ №1 від 19.01.2014 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.188-28, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.188-28 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.