Справа № 141/1155/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом календарного року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року біля 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Оратів Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні розвороту поза перехрестям не з крайнього лівого положення не надав перевагу в русі попутному транспортному засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 30.10.2014 року біля 12 год. 15 хв. по вул. Леніна в смт. Оратів Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1. Рухаючись по вул. Леніна в смт. Оратів Вінницької області при здійсненні розвороту поза перехрестям не з крайнього лівого положення, не помітив автомобіль Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_2 та не надав йому переваги в русі та допустив зіткнення. Внаслідок зіткнення ніхто не постраждав, однак автомобілі зазнали механічних пошкоджень. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в праві про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №644041 від 30.10.2014 року, схему місця ДТП від 30.10.2014 року, протокол огляду транспортного засобу автомобіля Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_3 від 30.10.2014 року згідно якого при огляді встановлено пошкодження у вигляді деформації та потертості передньої правої дверки, задньої правої дверки, заднього правого крила, пошкодження заднього бампера з правого боку, розбитого переднього правого вітрового скла, протокол огляду транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 від 30.10.2014 року згідно якого при огляді встановлено переднього бамперу з лівого боку у вигляді тріщин та деформації, результат алкотестера "Драгер-6810" від 30.10.2014 року згідно якого ОСОБА_1 тверезий, результат алкотестера "Драгер-6810" від 30.10.2014 року згідно якого ОСОБА_2 тверезий, пояснення ОСОБА_1 від 30.10.2014 року, пояснення ОСОБА_2 від 30.10.2014 року, вважаю, що ОСОБА_1 30.10.2014 року біля 12 год. 15 хв. по вул. Леніна в смт. Оратів Вінницької області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук