Справа № 265/890/14-п
Провадження № 3/265/282/14
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 168809 від 03.02.2014 року, 09 січня 2014 року о 10-00 годині ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку № 55 по провулку О. Кошового в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, вигулював належну йому собаку породи алабай без привязі, внаслідок чого собака вибігла до сусідського двору будинку № 57, де розірвала штани листоноші ОСОБА_3, чи порушив вимоги Правил утримання собак, котів та інших тварин на території міста Маріуполя, затверджених рішенням Маріупольської міськради № 5/24-4315 від 30.09.2008 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Санкція частини другої статті 154 КУпАП передбачає адміністративні стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Таким чином, у випадку доведеності вини ОСОБА_2 і його притягнення до адміністративної відповідальності суд повинен буде застосувати й додаткове стягнення у вигляді конфіскації тварини.

Разом із тим, ані протоколом про адміністративне правопорушення, ані долученими до нього матеріалами не зазначено відомостей, що конкретизують тварину, належну ОСОБА_2, як то повної назви її породи, розміру, забарвлення і масті тощо.

Відсутність зазначених відомостей може призвести до неможливості виконання постанови суду у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі припинити.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 168809 від 03.02.2014 року, складний відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП повернути для належного оформлення до Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________