overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/8112/14-п Суддя в 1-й інстанції Татарінов В.І.
№ провадження 33/778/521/14 Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.
Категорія ст. 163-2 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянки України, яка не працює, що мешкає в АДРЕСА_1, закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП через відсутність складу в її діях події та складу адміністративного правопорушення..

Згідно з ч.3 ст.8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (в редакції закону від 24 вересня 2008 року №586-VI).

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду винесена 20 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року подана лише 12 листопада 2014 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском десятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції і відсутнє клопотання про поновлення цього строку, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року повернути йому у зв'язку з пропуском десятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції і відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області В.І. Абрамов
Справа №: 452/1435/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Середній, 46 Львівської області,

- по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 травня 2014 року о 19 год. 00 хв. в м. Самборі на вул. Середній, 46 Львівської області, у приміщенні будинку в якому проживає, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг спричинити шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім особистого зізнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин
Справа №: 452/1599/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого старшим шляховим майстром ВП «Самбірської дистанція колії» ПЧ-4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1Г працюючи старшим шляховим майстром ВП «Самбірської дистанція колії» ПЧ-4 не виконав припис №48 від 07.05.2014 року ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району ГУ МВСУ у Львівській області, чим порушив ст. 188-28 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.188-28 КпАП України доведена його поясненнями в суді та протоколом № 314975.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним по ст. 188-28 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Кунцік О.С.
Справа №: 452/1442/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 травня 2014 року о 03 год. 05 хв. в м. Трускавець по вул. Дрогобицькій Львівської області керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України доведена його поясненнями в суді та протоколом № 322221.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид порушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284, 288, 289 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн., які стягуються в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя О.С.Кунцік
Справа №: 452/1671/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 червня 2014 року о 23 год. 30 хв. в с. Михайлевичі Самбірського району Львівської області керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України доведена його поясненнями в суді та протоколом № 354798.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид порушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284, 288, 289 КпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн., які стягуються в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя О.С.Кунцік
Справа №: 452/1252/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 9 квітня 2014 року о 11 год. 15 хв. в м. Самборі на вул. Шпитальній, 14 Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні Самбірської центральної районної лікарні, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, із хуліганських спонукань, нецензурно висловлювався до працівників лікарні, перекинув медичні приладдя.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Так як, ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, то він повинен нести адміністративну відповідальність по ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин
Справа №: 452/1502/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ - БМ, калібер 16 №130102, без відповідного дозволу ОВС, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України доведена його поясненнями в суді та протоколом № 0237934.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид порушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ БМ калібер 16 №130102.

Керуючись ст. ст. 283,284, 288, 289 КпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за ч.1 ст.190 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн., які стягуються в дохід держави.

Гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ БМ калібер 16 №130102 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя О.С.Кунцік
Справа №: 452/1256/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Калнишевського, 82 Львівської області,

- по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 квітня 2014 року о 17 год. 00 хв. на вул. Калнишевського, 82 в м. Самборі Львівської області, у приміщенні будинку в якому проживає, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно сина ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурними словами, чим міг спричинити шкоду його психічному здоровю.

ОСОБА_1, який повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 являється особою похилого віку, істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин
Справа №: 452/1212/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 4 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. в с. Вістовичі Самбірського району Львівської області, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, із хуліганських спонукань, вчинила конфлікт із гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час якого нецензурно висловлювалась.

ОСОБА_1, яка повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася. Самбірським МВ ГУМВС України у Львівській області правопорушниця приводом не доставлена.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Її винуватість у скоєному підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілих та свідків.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого ОСОБА_1 правопорушення не наступило, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин
Справа №: 452/1311/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТзОВ «Амардіко 120 України», проживаючої в м. Львові на вул. Грінченка, 12/67,

- по ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТзОВ «Амардіко 120 України», порушила вимоги законодавства про працю. Так в порушення строків розрахунку при звільненні, ОСОБА_2 звільнено 4 березня 2013 року, а розрахункові кошти виплачено 7 березня 2013 року, ОСОБА_3 звільнено 5 червня 2013 року, а розрахункові кошти виплачено 6 червня 2013 року, ОСОБА_4 звільнено 27 грудня 2013 року, а розрахункові кошти виплачено 30 грудня 2013 року, ОСОБА_5 звільнено 30 серпня 2013 року, а розрахункові кошти виплачено 3 вересня 2013 року та інші порушення вимог законодавства про працю про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнала свою вину, щиро розкаялась зазначивши, що виявлені державним інспектором праці порушення вимог законодавства про працю усунуті.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, крім особистого зізнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась, істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин
Справа №: 452/2016/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої завідувачем лабораторії вереринарно-санітарної експертизи на агропродринку ТзОВ «Ринок-сервіс» м. Самбора, проживаючої в м. Самборі на вул. Шевченка, 74/62 Львівської області,

- по ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду завідувача лабораторії ветеринарно-сатарної експертизи продовольчого ринку ТзОВ «Ринок сервіс» м. Самбора, умисно не подала до 1 квітня 2014 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік, про що 3 липня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнала свою вину, щиро розкаялась та пояснила, що свою декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік до 1 квітня 2014 ролу не подала.

Її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, крім особистого зізнання, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу ОСОБА_1, їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин
Справа №: 452/1298/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Шкільній, 33 Самбірського району Львівської області,

- по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 квітня 2014 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в Самбірський МВ ГУМВС України у Львівській області, чим повторно потягом року, після накладення адміністративного стягнення по ст. 187 КУпАП, порушив вимогу постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2014 року, а саме: зобовязання зявлятися в Самбірський МВ ГУМВСУ у Львівській області 4 (чотири) рази на місяць.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в суд не зявлявся. Самбірським МВ ГУМВС України у Львівській області правопорушник приводом не доставлений.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин