Провадження по справі № 3/760/5470/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 суддя Соломянського районного суду м. Києва Селюков О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м Київ, АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2014 о 04 годині 20 хвилин в м. Київ на бульв. Чоколівському, 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Деу», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

05.07.2014 о 04 годині 20 хвилин в м. Київ на бульв. Чоколівському, 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Деу», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та змінюючи напрямок руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху.

05.07.2014 о 04 годині 20 хвилин в м. Київ на бульв. Чоколівському, 6, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Деу», державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв ДТП, не викликав працівників міліції, не залишився на місці пригоди, що спричинило проведення працівниками міліції заходів, щодо встановлення цього учасника та розшуку транспортного засобу, чим порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху.

Тим самим своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, як особа, що керує транспортним засобом, вчинив повторно протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, відповідальність за які передбачені ст.ст. 124, 122-4, ч.2 ст.130 КпАП, є винним у вчиненні даних правопорушень.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, судові повістки, направлені за адресою вказаною у протоколі (АДРЕСА_2) були повернуті у звязку з закінченням встановленого строку зберігання.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених доказів, у тому числі протоколами про адміністративні правопорушення від 05.07.2014 серії АВ2 №№ 796979, 796978, 796980 (а.с.1-3), схемою місця ДТП, рапортом працівника міліції (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 6, 10), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.11).

Проте, враховуючи те, що адміністративні правопорушення не є триваючим на час їх виявлення, а на час розгляду справи минув тримісячний строк з дня вчинення правопорушень, який передбачений для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Селюков