overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 170/946/14-п
Провадження № 3/170/492/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Припять, вул. Шевченка, буд. 7, Шацького району Волинської області, громадянку України, непрацюючу, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року о 09 години ОСОБА_1 в с. Припять по вулиці Радянська висловлювалась нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 в присутності інших громадян. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 01035 від 22.05.2014 року, матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу, дане правопорушення ОСОБА_1 вчинено 10 квітня 2014 року. Однак на час розгляду справи в суді закінчився строк накладання адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/918/14-п
Провадження № 3/170/482/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2014 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на 21 км 750 м автодороги Т-03-02 керував автомобілем Вольксваген, номерний знак LCH 31842, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем Сітроен Берлінго, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутньому напрямку, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 12.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 754860 від 20.11.2014 року, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, який визнає свою винність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, не працює, суддя дійшов висновку про застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/945/14-п
Провадження № 3/170/491/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2014 року о 08 годині 14 хвилин ОСОБА_1 на озері Кримно здійснив незаконний лов риби жерлицями зимовими, чим порушив Режим охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП п. 3.21, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Відповідно до акту та опису-оцінки від 05 грудня 2014 року у ОСОБА_1 вилучено 10 (десять) жерлиць зимових.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №000797 від 05.12.2014 року, матеріалами справи та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою вину визнав.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який не працює, доходжу висновку про застосування що до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 91, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн. (сто п'ятдесят три гривні) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - 10 (десяти) зимових жерлиць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/957/14-п
Провадження № 3/170/497/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2014 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_1, повторно, керував автомобілем Great wall, державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Підманево по вулиці Незалежності Шацького району Волинської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 557261 від 12.09.2014 року та матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу, дане правопорушення ОСОБА_1 вчинено 12 вересня 2014 року. Однак на час розгляду справи в суді закінчився строк накладання адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/948/14-п
Провадження № 3/170/494/14
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Шацького районного суду 17 грудня 2014 року від Шацького РВ УМВС України у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 01140 від 07.06.2014 року, складеного ДІМ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 07.06.2014 року о 22 год. 50 хв. в смт. Шацьк, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, а саме відмовився присісти в службовий автомобіль для складання протоколу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено місце вчинення правопорушення, а також прізвища працівників міліції, яким ОСОБА_1 чинив злісну непокору (потерпілих).

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Наведене свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП слід повернути в Шацький РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити у Шацький РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/947/14-п
Провадження № 3/170/493/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2014 року о 02 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в рочищі Гряда у барі Одісей, голосно виражався нецензурними словами в адресу персоналу даного закладу. Своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 09417 від 19.08.2014 року, матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу, дане правопорушення ОСОБА_1 вчинено 19 серпня 2014 року. Однак на час розгляду справи в суді закінчився строк накладання адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/949/14-п
Провадження № 3/170/495/14
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/87, Волинської області, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Шацького районного суду 17 грудня 2014 року від Шацького РВ УМВС України у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 01141 від 07.06.2014 року, складеного ДІМ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 07.06.2014 року о 22 год. 50 хв. в смт. Шацьк, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, а саме відмовився присісти в службовий автомобіль для складання протоколу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено місце вчинення правопорушення, а також прізвища працівників міліції, яким ОСОБА_1 чинив злісну непокору (потерпілих).

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Наведене свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП слід повернути в Шацький РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити у Шацький РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 283/96/14-п
провадження №3/283/92/2014
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , -

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року близько 22 години ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку на побутовому рівні відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, заподіявши шкоду її психічному здоровю.

Даний факт правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в суді, в яких він свою вину у вчиненні правопорушення визнав, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - є його вчинення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням матеріалів справи, особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,- 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/36/14-п
провадження №3/283/55/2014
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює,

за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини, утримуючи будинок № 7 по вулиці Островського в м. Малин Житомирської області, в антисанітарному стані та будучи відсутньою за місцем проживання майже 3 місяці.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань щодо спростування інформації зазначеної в протоколі до суду не подала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №259767 від 25.11.2013 року, висновком від 26.11.2013 року, актом соціального інспектування від 07.11.2013 року, листом-повідомленням директора Малинського ММЦСССДМ №563 від 14.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, роблю висновок про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України та вважаю за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - 36,54грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/61/14-п
Провадження №3/283/79/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюює, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року близько 09 години ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Центральній в с. Стара Рутвянка Малинського району Житомирської області, висловлювався в адресу ОСОБА_2 словами брутальної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань щодо спростування інформації зазначеної в протоколі до суду не подав.

Даний факт правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року серії ЖИ №259633, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в якому він свою вину у вчиненні правопорушення визнав, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.

З урахуванням матеріалів справи, особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_5