overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 265/6370/14-п
Провадження № 3/265/1271/14
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в м. Маріуполі, по б-ру Комсомольському буд.2 кв.25

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року о 11-00 год. ОСОБА_2 біля будинку №52 по б-ру Комсомольському в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя незаконно зберігав наркотичні речовини: концентрат з макової соломки, масою 1,021 гр., у перерахунку на суху речовину складає 0,308 гр.;ангідрид оцтової кислоти,масою 0,531 гр. без мети збуту в невеликих розмірах.

Постановою про закриття кримінального провадження від 18 серпня 2014 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002148 від 01 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Враховуючи обсяг матеріалів, суд надійшов висновку що в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, оскільки зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб у невеликих розмірах.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 44 КпАП України, керуючись ст.ст. 40-1,280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 гривень.

Наркотичні речовини, медичний шприц з концентратом макової соломки, вагою 0,907 гр., та медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти,0,531 грн.. які згідно квитанції № 002204 від 14 серпня 2014 року зберігаються у камері схову Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
Справа № 265/6489/14-п
Провадження № 3/265/1298/14
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого таксі «Maxim», водієм, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Лобачевського буд. 37

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_2 рухаючись по вул. Набережній в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя здійснював перевезення громадян за грошову винагороду (надавав послуги таксі) без наявності дозвільних документів. Таким чином ОСОБА_3, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

Правопорушник від пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився. До судового засідання не зявився.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі переліченого суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України, оскільки він порушив порядок провадження господарської діяльності.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 164 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 40-1,280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. КпАП України, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Справа № 265/6565/14-п
Провадження № 3/265/1323/14
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з служби безпеки ПАТ МК „Азовсталь про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ МК «Азовсталь», газовий цех, слюсарем-ремонтником, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року ОСОБА_2 здійснив крадіжку чотирьох пластин зі свинцю, масою 0,3 кг., загальною вартістю 2,25 грн. для особистих потреб з комбінату «Азовсталь». Був затриманий працівниками охорони.

Правопорушник свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав письмово.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2, вона також підтверджується матеріалами справи, а саме актом служби безпеки ПАТ „МК „Азовсталь про виявлене правопорушення, актом передачі матеріальних цінностей.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України, бо вона скоїла дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на час вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 51 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст.40-1,280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

4 пластини зі свинцю, вагою 0,3 кг. загальною вартістю 2,25 грн., які зберігається за актом №5733-х від 07 жовтня 2014 року в складському приміщенні ПАТ „МК „Азовсталь - залишити останньому.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
Справа № 265/7050/14-п
Провадження № 3/265/1407/14
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з служби безпеки ПАТ МК „Азовсталь про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ МК „Азовсталь,вальцювальником стану КПЦ який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2014 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_2 здійснив крадіжку одежної тканини (онучі п'ять пар), загальною вартістю 66 грн.90 коп. з комбінату «Азовсталь». Був затриманий працівниками охорони.

Правопорушник до суду зявився, надав пояснення по суті правопорушення. Не заперечує факт того, що виносив онучі п'ять пар з теріторії ПАТ МК Азовсталь.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2, вона також підтверджується матеріалами справи, а саме актом служби безпеки ПАТ „МК „Азовсталь про виявлене правопорушення, актом передачі матеріальних цінностей.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України, бо вона скоїла дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на час вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 51 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст.40-1,280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Онучі фланелеві в кількості 5 пар, загальною вартістю 66 грн.90 коп., які зберігається за актом №6601-х від 08 листопада 2014 року в складскому приміщенні ПАТ „МК „Азовсталь - залишити останньому.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Бердянського міськрайонного суду від 20.12.2013 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який має індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 20.12.2013 року ОСОБА_2 визнано винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за наступних обставин.

02.12.2013 року, о 09 год. 25 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем Сhevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Шевченко, 71 у м. Бердянську, виконуючи обїзд припаркованого біля правого узбіччя автомобіля ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_3, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У лютому 2014 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові суду від 20.12.2013 року, оскільки у постанові не вірно зазначені марка автомобіля ВАЗ та його реєстраційний номер.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2013 року та матеріалів справи, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_4.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність внесення змін до постанови суду від 20.12.2013 року та виправлення описок.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Внести зміни до постанови Бердянського міськрайонного суду від 20.12.2013 року та виправити описки, зазначивши марку автомобіля «ВАЗ 211140», замість «ВАЗ 21114», та його реєстраційний номер «АР 9917 ВХ», замість «АР 9917 ВК».

Суддя І. А. Пшеничний
Справа №: 452/2438/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши атеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. в с. Лютовисько Старосамбірського району Львівської області, керував транспортним засобом а саме: автомобілем марки «Мерседес Бенц» держномер 02747 ТН, рухаючись по другорядній дорозі та виїжджаючи на головну, не переконався що це буде безпечним, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11, 10.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, дав пояснення аналогічні поясненням, що містяться у матеріалах справи.

Крім визнання гр. ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №324731, схемою до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди.

В звязку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя О.С.Кунцік
Справа №: 452/2806/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 вересня 2014 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 18.09.2014 року приблизно о 16 год. 00 хв. знаходячись в м. Самборі по вул. Шевченка, у нетверезому стані, вчинив непокору працівникам міліції Самбірського МВ ГУМВСУ та о/у Самбірського РВ УСБУ у Львівській області, чим порушив ст.. 185 КУпАП.
У відповідності до ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів внутрішніх справ, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.
Оскільки згідно пред`явленого посвідчення УК №171500 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та з 09.10.2005 року призначений на посаду бортового авіаційного техніка вертолітної ланки в/ч НОМЕР_1 , відповідальність за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення він повинен нести за дисциплінарним статутом Збройних Сил України.
Крім того, згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено суть правопорушення.
У протоколі №242459 від 18.09.2014 року, не вказано у чому полягала злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, чи була вимога працівників міліції законною, чим саме ця вимога була обумовлена. Крім того, у протоколі не зазначено чи знаходились працівники міліції при виконанні службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-
П о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП, складений начальником СКМСД Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області Андрощук Г.І. повернути в Самбірський МВ ГУ МВС України у Львівській області для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя О.С.Кунцік
Справа №: 452/3241/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16.10.2014 року, приблизно о 20.00 год. в м. Самборі Львівської області, по місцю свого проживання, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим міг би спричинити шкоду її психічному здоровю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення вчинення насильства в сімї, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.1 ст.173-2 КУпАП

Із врахуванням обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа №: 452/3192/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.09.2014 року близько 10 год., перебуваючи в громадському місці, а саме на сільській дорозі с. Чуква Самбірського району Львівської області, висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ст.173 КпАП України доведена протоколом ЛВ № 246219 від 14.10.2014 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн., які стягуються в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя О.С.Кунцік
Справа №: 452/3119/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої директором КВП «Горицвіт», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки директора КВП «Горицвіт», встановлено, що ОСОБА_1 неподано платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів в термін 11.03.2014 року, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ, чим порушила ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення ХН №015890 та матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ч.1 ст.163-2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн., які стягуються в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя О.С.Кунцік
Справа №: 452/3133/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.10.2014 року приблизно о 17 год., перебуваючи в приміщенні своєї квартири, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_2, кричав на неї, ображав нецензурними словами, своїми діями міг завдати шкоди її моральному та психологічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.1732 КпАП України доведена протоколом ЛВ № 242494 від 15.10.2014 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за ч.1 ст. 1732 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривень, які стягуються в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Кунцік О.С.