Справа № № 362/3172/14-п
Провадження № 3/362/1005/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29.07.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Територіальної Державної інспекції з питань праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФудТек», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 94, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КВ № 840929, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ «ФудТек», у встановлений строк до 01 березня 2013 року не подав до Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів форму № 10-ПІ «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів» за 2013 рік, чим порушив вимоги статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не прибув.

Разом з цим, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом № 10-05-023/52 про адміністративне правопорушення від 01.07.2014 року (а.с. 1), копією акта перевірки № 10-05-023/51 від 03.07.2014 року (а.с. 2 5) та копією наказу ТОВ «ФудТек» № 20051014-КО від 14.10.2005 року (а.с. 6).

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, як неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установлених КУпАП, у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 188-1 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (р/р 0006, МФО 821018, отримувач ГУ ДКС України в Київській області, код отримувача 37886067, вид платежу: адміністративні штрафи та санкції) в розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять) одна гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0176, одержувач: Васильківське УДКС України /Васильківський район/, 2203001, код одержувача: 37886067, банк ГУ ДКС України в Київській області, МФО 821018) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя