Справа №: 452/1116/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»Б»/6,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.03.2014 року, о 23.00 год. в с. Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду даної справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні йому інкримінованого йому правопорушення не визнав. Спочатку пояснив, що спиртних напитків зовсім не вживав, потім ствердив, що вживав такі напитки вже після того, як припаркувався на обочині дороги в с. Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області. Мав намір викликати свого колегу з метою послідуючого доставлення транспортного засобу до місця його проживання.

Факт вживання ОСОБА_1 спиртних напитків під час керування транспортного засобу підтвердили свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З вищенаведених підстав суд не надає віри поясненнями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що згідно телефонного дзвінка ОСОБА_1 приїхав в с. Верхній Лужок з метою забрати транспортний засіб останнього, та свідка ОСОБА_7, який ствердив, що працівники міліції складали адміністративний протокол щодо порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху у звязку з відсутністю на його транспортному засобі номерних знаків, так як згідно наявного у справі протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№324681 від 24.03.2014 року такий протокол складався у звязку з керуванням ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чого не заперечив і сам свідок.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медогляду з якого убачається, що ОСОБА_1 23.03.2014 року о 23: 40 год. перебував у стані алкогольного спяніння, Правильність складення такого висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції підтвердив свідок ОСОБА_5, показаннями свідків.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а тому його дії вірно кваліфіковані інспектором ДАІ за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень правопорушника вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич