overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/457/14-п
Провадження № 3/493/146/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12.02.2014 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно Закону України Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян від 16 січня 2014 року № 721-VII внесено зміни до ст. 221 КУпАП про підвідомчість судам справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 ч. 2 ч. 3 КУпАП, однак даний закон втратив чинність на підставі Закону України «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 28 січня 2014 року № 732-VII, який набрав чинності з 02.02.2014 року.

Отже, відповідно ч.1 ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.126 КУпАП, підвідомчі органам внутрішніх справ (міліції).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП повернути до ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області як таку, що не підвідомча Балтському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП повернути до ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області як таку, що не підвідомча Балтському районному суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 493/638/14-п
Провадження № 3/493/202/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався багаторазово,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

13.02.2014 року приблизно об 11:00 год. гр.-н ОСОБА_1, знаходячись в с. Переліта Балтського району Одеської області, вчинив сварку по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005453 від 07.03.2014 р., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/544/14-п
Провадження № 3/493/176/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Бугського тервідділу «Західно-Чорноморська рибоохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП України,

в с т а н о в и л а:

12.02.2014 року приблизно о 15:00 год. на місцевому ставку с. Плоске Балтського району гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби з криги забороненим знаряддям лову для любительської та спортивної рибалки сіткою монолісковою «галиця» білого кольору довжиною 20 м., шириною 1,4 м., вічко 45 мм, не маючи дозволу на промисел, чим порушив ст.63 Закону України "Про тваринний світ та п. 3-15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 011631/8 від 12.02.2014 року, описом-оцінкою, протоколом-вилучення, прийомним актом, памяткою про права та обовязки, квитанцією про отримання вилученої сітки.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП України, оскільки він здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 85 ч. 4 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. з конфіскацією вилученої сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/569/14-п
Провадження № 3/493/191/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника СФГ «ім. Академіка Унанова», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

18.02.2014 р. при перевірці СФГ «ім. Академіка Унанова» податковим інспектором було виявлено, що керівником даної установи не своєчасно надавались платіжні доручення до установ банків на перерахування коштів єдиного податку з юридичних осіб (граничні строки перерахування коштів 20.02.2013 р., 21.05.2013 р., 21.05.2013 р., 20.11.2013 р., податки фактично перераховані 30.05.2013 р., 30.08.2013 р., 30.05.2013 р., 20.11.2013 р.)

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час, місце розгляду справи була повідомлена за місцем реєстрації, про що свідчить повідомлення, яке надійшло на адресу суду, з відміткою, що за зазначеною адресою вона не проживає.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 476745 від 20.02.2014 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 18.02.2014 року № 14/1503/26274545/16.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, порушення припинені датами сплати податкових боргів 30.05.2013 р., 30.08.2013 р., 30.05.2013 р., 20.11.2013, і враховуючи, що з цього часу минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 38, 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/558/14-п
Провадження № 3/493/185/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2014 р. о 15:30 год. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Комарова, керуючи транспортним засобом автомобілем «Renault Logan», д/з ВН 9639 ЕВ, не врахувавши дорожні умови та не вибравши безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», д/з ВН 8343 ЕН, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 615835 від 03.02.2014 р., схемою місця ДТП від 03.02.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, враховуючи пояснення порушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/880/14-п
Провадження № 3/493/270/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30.03.2014 року приблизно о 21-00 годині по вул. Котовського, 340, в м. Балта гр-н ОСОБА_1, знаходячись в алкогольному спянінні, розбив віконне скло в приміщенні Балтської ЦРЛ, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005565 від 01.04.2014 р., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 30.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/890/14-п
Провадження № 3/493/279/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності багаторазово притягувався за ст. 178 ч. 1 ч. 2 ч. 3 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03.04.14 р. приблизно 15:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в с. Мирони Балтського району, перебував в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005527 від 03.04.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи появу ОСОБА_1 у п'яному вигляді в громадському місці, що ображає людську гідність та мораль, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 178 ч. 3 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадський робіт терміном 30 год.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/825/14-п
Провадження № 3/493/260/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16.03.2014 року приблизно о 18-00 годині в с. Піщана Балтського району гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005557 від 22.03.2014 р., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/703/14-п
Провадження № 3/493/230/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2014 р. о 05:20 год. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Балківська, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 217030-110-01», д/з ВН 9845 ВХ, не врахувавши дорожні умови та не вибравши безпечної дистанції, здійснив зіткнення з рекламним щитом, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 156242 від 11.02.2014 р., схемою місця ДТП від 11.02.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, враховуючи пояснення порушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ 045614, видане 20.05.2006 року повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/893/14-п
Провадження № 3/493/282/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

31.03.2014 року приблизно 19:00 год. гр.-н ОСОБА_1 в с. Білине Балтського району, знаходячись в нетверезому стані, вчинив сварку по відношенню до своєї тещі гр.-ки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005572 від 07.04.2013 р., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1768/14-п
Провадження № 3/493/637/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області ІЛЬНІЦЬКА О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2014 року о 21:00 год. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вул. Гагаріна Одеської області, розпивав алкогольні напої, знаходився у нетверезому стані, чим принижував людську гідність.

В судове засідання правопорушник не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029961 від 14.08.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, що ображає людську гідність та мораль, враховуюче н/л вік порушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 178 ч. 2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/892/14-п
Провадження № 3/493/281/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» за період з 02.07.2007 р. по 21.01.2014 р., непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2014 р. при перевірці ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» податковим інспектором було виявлено, що директором ОСОБА_1 і головним бухгалтером ОСОБА_2 даної установи не забезпечено повного контролю за веденням бухгалтерського та податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 01.08.2013 р. по 31.12.2013 р. в розмірі - 1576 грн.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 даний факт правопорушення визнали, пояснили суду, що в звязку з постійними змінами законодавства вони допустили дане правопорушення, пообіцяли налагодити контроль бухгалтерського обліку.

Правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, яке здійснили ОСОБА_1 і ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами від 02.04.2014 року № 3/2200 серії АА № 476801, № 2/2200 серії АА № 476802, копією акту про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» № 8/2200/32631266/27 від 25.03.2014 року.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в сумі 85 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі по 36,54 грн з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ