Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1485/14-п
номер провадження 3/511/564/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки україни, працюючої з нймом, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 184 ч.1 КУпАП - дрібне хуліганство

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОД №0037655 від 20.05.2014 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якому 10 травня 2014 року о 10.30 годин вона ухилилася від виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній пошкодив решетку в барі с.Щербанка Роздільнянського району Одеської області та проник в приміщення, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

В ході судового засідання ОСОБА_1 суду пояснила, що їй син ОСОБА_3 поясняв, що він разом з його друзями пошкодили решетку в барі села Щербанка, залізли в приміщення самого бара. Їй відомо що з бару зникли музикальні колонки, та 40 мешків цементу та інші предмети. Син їй казав, що він ніяких предметів в барі не брав та не виносив.

Як бачається з матеріалів адміністративної справи, пояснень ОСОБА_1, пояснень ОСОБА_2 в діях ОСОБА_2 маються обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, але в матеріалах адміністративної справи відсутні які-небудь матеріали про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань чи відмову у їх внесені. Відсутні належні пояснення осіб про обставини скоєних дій 10.05.2014 року ОСОБА_2

Відовідальність за частиною 4 статті 184 КпАП України настає за вчинення неповнолтніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

На даний час неповнолітньому ОСОБА_2, 10.01.2003 року виповнилося 11 років, та він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються в протоколі про адміністративне правоорушення по ч.1 статті 184 КУпАП, в той час коли в діях ОСОБА_2 можуть міститися ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України Вішевказане позбавляє суд винести обгрунтовану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністратиної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП.

Тому, адміністративна справа підлягає поверненю до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області згідно ст. 256 КУпАП для належного оформлення, усунення недоліків.

На підставі ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст.184 ч.1 КУпАП повернути до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови через Роздльнянський районий суд Одеської області в апеляційний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.