Справа № 214/7199/14-п
3/214/1243/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, який надійшов від відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг відносно:

ОСОБА_2, 18 вересня 1968

року народження, працюючого машиністом крана

ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбельского, 16/109,

ВСТАНОВИВ:

Близько 9 год. 45 хв. 21 липня 2014 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Чері», держаний номер НОМЕР_1 на майдані Горького в м. Кривому Розі,в порушення вимог пунктів 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, при зміні свого напрямку руху не витримав безпечного інтервалу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», держаний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав. При цьому пояснив, що 21 липня 2014 року на автомобілі «Чері», їхав по вул. Металургів у м. Кривому Розі в напрямку пл. Горького. Перед виїздом на пл. Горького зайняв середню смугу руху, пропустив транспортні засоби та виїхав на пл. Горького. Рухаючись по пл. Горького почув удар, автомобіль «Фольксваген» був зліва від нього, до зіткнення цього автомобіля не бачив.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 21 липня 2014 року керував автомобілем «Фольксваген», в якому також знаходилася пасажир ОСОБА_4 Коли виїхав на пл. Горького з пр. Металургів, відчув удар в переднє праве колесо, перед цим маневрів не вчиняв.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 21 липня 2014 року, їхала в автомобілі «Фольксваген»., яким керував ОСОБА_3 Коли виїжджали на пл. Горького з пр. Металургів, на пл. Горького також намагався виїхати автомобіль «Чері», який вдарив автомобіль «Фольксваген» в праву частину.

Судом досліджені наступні письмові докази: протокол (а.с.1), схема (а.с.5), протокол огляду (а.с.6), висновки (а.с.7-8), фотокартки (а.с.9-10), поліс (а.с.11) .

Оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка ОСОБА_4 узгоджуються між собою та протоколом огляду, з якого вбачається, що автомобілі мають такі пошкодження: у автомобіля «Фольксваген» пошкоджені праві передні двері, диск правого переднього колеса, декоративний поріг справа; а автомобіля «Чері» пошкоджене переднє ліве колесо, передній бампер, дзеркало загнуто по ходу руху.

На підставі зазначених доказів, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні поясненнями потерпілого та зазначеного свідка встановлено, що 21 липня 2014 року ОСОБА_2 не переконався в безпеці свого маневру та скоїв наїзд на автомобіль «Фольксваген», завдавши механічні ушкодження автомобілям.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, зокрема, пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністаротивне правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_2, суд приймає до уваги характер правопорушення, ступень вини ОСОБА_2, відсутність обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність та вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, прокурором може бути внесений протест на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов