Справа № 571/1338/14-п
Провадження № 3/571/714/2014

П О СТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року смт. Рокитне.
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області А.Ф. Комзюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,
у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 7 ст. 121 КУпАП, -
26 липня 2014 року о 21 годині 30 хвилин по вул. Пролетарська в смт. Рокитне Рівненської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, нестійка хода); пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився.
9 серпня 2014 року о 14 годині 20 хвилин по вул. Б.Хмельницького в с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, нестійка хода, порушення мови); пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився.
9 серпня 2014 року о 14 годині 20 хвилин по вул. Б.Хмельницького в с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 будучи підданим адміністративному стягненню за ч. 6 ст. 121 КУпАП, керував мопедом марки «Хонда», без державного номерного знаку, незареєстрованим у встановленому порядку.
ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не зявився, був повідомлений про дату, час та місце його проведення у встановленому порядку. Причини неявки в судове засідання порушник не повідомив, клопотань від нього не надходило.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення АБ2 № 052770, АБ2 № 052771, АБ2 № 052783, матеріалами справи.
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративних стягнень в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді адміністративного арешту, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 130, 121, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті пятдесят п`ять) гривень.
Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф.Комзюк.