Справа <165/1321/14-п
Провадження 3/165/551/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

за ст. 51-2, ч. 2 ст.164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

30 березня 2014 року ОСОБА_1, повторно, протягом року, близько 14 години 10 хвилин, на території Нововолинського госпрозрахункового ринку у контейнері № 422, незаконно розповсюджувала примірники аудіовізуальних творів шляхом роздрібної торгівлі не маркованих контрольними марками, чим порушила ст. 3 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних программ, баз даних», тим самим вчинивши правопорушення передбачене ст.164-10 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, близько 14 години 10 хвилин, на території Нововолинського госпрозрахункового ринку у контейнері № 422, незаконно використовувала обєкт права інтелектуальної власності, а саме: відтворювала фонограму групи «Карнавал» без дозволу власника інтелектуального права, чим порушила ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», тим, самим вчинивши правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнала повністю, у вчиненому щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень, крім її пояснень в суді, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, та іншими матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушниці (характеризується посередньо (а.с. 11), її майновий стан, обставини, що помякшують покарання: щире каяття правопорушниці, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією дисків з аудіовізуальною продукцією.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 164-9, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

постановив :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51-2, ч. 2 ст.164-9 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. з конфіскацією дисків з аудіовізуальною продукцією.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 294 КпАП України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк