Провадження № 3/127/3700/14
П О С Т А Н О В А

16.07.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державній інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, українку, громадянку України, працюючу директором ВМДЮСШ «Спартак», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст.188-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.06.2014 року при перевірці ВМДЮСШ «Спартак», яка знаходиться за адресою: вул. Немирівське шосе, 12, м. Вінниця, було виявлено порушення, а саме, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ВМДЮСШ «Спартак», допустила порушення ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», для підприємств, установ та організацій, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 4 відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 25 осіб, у кількості 1 робочого місця.

Станом на 19.06.2014 року, норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 1 , не виконано. Протягом 2013 року прийнято 1 працівника, директором не вживалось заходів надання інформації до центру зайнятості про надсилання на роботу працівника із статусом інваліда.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, просила суд її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- актом перевірки (а.с.3-4);

- наказом № 55-к від 27.08.2013 (а.с.5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги обставини, що помякшують відповідальність, за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, а саме, те що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 41 ч.4, 268, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-1 ч.2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м.Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: