overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 513/449/14-п
Провадження № 3/513/179/14
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2014 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в квартирі № 16 6удинку 99-а по вул. Леніна в смт. Сарата Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП, доказана витягом ЖЄО № 686, поясненнями ОСОБА_2, рапортом дільничного Саратського РВ ГУМВС, протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, висновком про відмову в порушенні кримінального провадження, протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність: вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, щиро розкаявся, не працює.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 513/546/14-п
Провадження № 3/513/197/14
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2014 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в 6удинку № 148 по вул. Андреєва в с. Плахтіївка, Саратського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, погрожував їм фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП, доказана витягом ЖЄО № 756, довідкою Плахтіївської сільської ради Саратського району про склад сім'ї, висновком про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність: вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, щиро розкаявся, не працює.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 513/157/14-п
Провадження № 3/513/81/14
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Суддя Саранського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Саранського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

19 січня 2014 року о 08 годині по вул. Леніна в с. Зоря Саратського району Одеської області на 119 км автошляху Одеса-Рені ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мопедом) марки Ямаха без державного реєстраційного номеру в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння пройшов в Саратській ЦРЛ.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що 19 січня 2014 року він дійсно був в стані алкогольного сп'яніння, однак, мопедом не керував.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона дружина ОСОБА_1 18 січня 2014 року приблизно о 01 годині ночі він пішов з дому та не повертався до ранку. З ранку до них прийшли інспектори ДАІ та просили його паспорт для встановлення особи. Вони їй пояснили, що її чоловік знаходиться в приймальному відділенні Саратської ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 19 січня 2014 року він ніс службу на автошляху Одеса-Рені. Приблизно о 08 годині 00 хвилин на 119 км автошляху Одеса-Рені по вулиці Леніна в с. Зоря Саратського району Одеської області був зупинений мопед марки "Ямаха" під керуванням ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Його відвезли на медичний огляд до Саратської ЦРЛ, де було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Після чого він склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України. ОСОБА_1 підписав протокол та був з ним згоден. Транспортний засіб був тимчасово затриманий та відправлений на Арцизький арешт майданчик.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як керування транспортним засобом, особою, яка знаходиться в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом; що він не працює, на його утриманні знаходяться п'ятеро малолітніх дітей, а також враховуючи стан його здоровя, суд вважає за необхідне визнати скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 283-285, 287-290, 308 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 513/383/14-п
Провадження № 3/513/164/14
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Саратського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2014 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Щорса в м. Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, не витримав безпечний інтервал руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч від нього в попутному напрямку. Зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КпАП України за ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, його матеріальний та сімейний стан, а тому вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 513/612/14-п
Провадження № 3/513/227/14
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2014 року о 21 годині 20 хвилин по вулиці Дротенка в с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21011" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння шкіри обличчя та очей, психологічне збудження, різкий запах алкоголю з порожнини роту). В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, під час розгляду справи вину визнав.

Його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особі, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся, не працює, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 КпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб з утриманням в ІТТ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 513/609/14-п
Провадження № 3/513/224/14
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2014 року о 01 годині 40 хвилин по вулиці Краснова в м. Одеса Урсу ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21011" державний реєстраційний номер 70601ОЕ, що належить ОСОБА_3 на праві власності, з ознаками алкогольного сп'яніння (різких запах алкоголю з порожнини роту, хитка хода, нерозбірлива мова). В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи до суду не з'явився, не повідомив суд про причину неявки.

Його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особі, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся, не працює, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 КпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 513/1137/14-п
Провадження № 3/513/416/14
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року Суддя Саранського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1, щодо якого постановою Саратського районного суду Одеської області від 20 березня 2014 року був встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, та на якого постановою Саратського районного суду Одеської області від 14 липня 2014 року було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КпАП України, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 25 червня 2014 року о 00 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що на момент вчинення правопорушення він не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 20 березня 2014 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Постановою Саратського районного суду Одеської області від 14 липня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України. Крім того, 22 липня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 липня 2014 року правопорушення за ч.2 ст. 187 КпАП України ОСОБА_1 вчинив 25 червня 2014 року.

Відповідальність за ч.2 ст. 187 КпАП України настає якщо дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. ОСОБА_1 станом на 25 червня 2014 року не піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КпАП України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України. Тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, п.1 ст. 247 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, щодо ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 513/1141/14-п
Провадження № 3/513/418/14
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч.3 ст.178 КпАП України, суддя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який двічі протягом року, а саме: 19 листопада 2013 року та 14 січня 2014 року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, 30 липня 2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходився на вулиці Леніна в смт. Сарата Одеської області у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав.

Його провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП, доказана постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України та за ч.2 ст.178 КпАП України, протоколом № 66 медичного огляду для встановлення стану спяніння від 30 липня 2014 року, рапортом ДІМ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.178 КпАП України за ознаками: поява у громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу у громадському місці у п'яному вигляді.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, не працює, а тому приходить до висновку, що на нього необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби з утриманням в ІТТ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька