overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/5865/14-п
Провадження №3/442/1210/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.,1 Львівської обл. за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2014 року ОСОБА_1Л близько 16.20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, по вул.Стрийський в м. Дрогобич, що являється громадським місцем виражався в бік сторонніх громадян нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, в судове засідання не з»явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення за № 0239259 від 29.06.2014 року, висновком про проходження медичного огляду,рапортом.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/5974/14-п
Провадження №3/442/1231/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/обл про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року близько 11.55 год., ОСОБА_1, по вул. п.Орлика 13А у м. Дрогобичі здійснював торгівлю з рук взуттям без відповідних документів у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 240342 та його поясненнями.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 160, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/5844/14-п
Провадження №3/442/1195/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МГБ ОСОБА_1 ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.07.2014 року о 17.00 год. в м. Дрогобичі по вул. Ковальській здійснював торгівлю з рук у не встановленому місці без відповідних на те документів, чим порушив ст.160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з»явився, однак в матеріалах справи присутня його заява, в якій він вину свою визнав та просив справу розглядати у його відсутності, з рішенням суду буде згідний.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина доводиться також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та рапортом ДІМ ОСОБА_1

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/5956/14-п
Провадження №3/442/1227/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм на Львівському АТП 14631, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 липня 2014 року о 19.00 год. в м.Львів, на перехресті вулиць Кульпарківська-Виговського, керуючи автобусом БАЗ д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген Поло» д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №331980 від 24.07.2014 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/2857/14-п
Провадження №3/442/628/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року о 22 год. 10 хв. в м.Трускавець по вул.Скоропатського, керував транспортним засобом, а саме мопедом марки Хонда без д.н.з. в стані алкогольного спяніння повторно протягом року. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Повторність вчинення правопорушення протягом року стверджується довідкою ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУМВС України у Л/о від 18.04.2014 року.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та просив не позбавляти його посвідчення водія.

Крім визнання вини самими правопорушником, його вина доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №322184 від 14.04.2014 року, поясненнями свідків та довідкою начальника ВДАІ на підставність вчинення правопорушенням ОСОБА_1 повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, ту обставину, що правопорушник не працює, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 12 діб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 12 (дванадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 442/5843/14-п
Провадження №3/442/1194/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МГБ ОСОБА_1 ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, приватного підприємця, жительки м. Дрогобич, вул. Сагайдачного,7 Львівської області за ч.2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. 10.07.2014 року о 09.00 год. в м. Дрогобичі по вул. Ш.Алейхема здійснювала торгівлю промисловими товарами у не встановленому місці без відповідних на те документів, чим порушив ст.160 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з»явилася, однак в матеріалах справи присутня її заява, в якій вона вину свою визнала та просила справу розглядати у її відсутності, з рішенням суду буде згідна.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина доводиться також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та рапортом ДІМ ОСОБА_1

В діях правопорушниці вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/6193/14-п
Провадження №3/442/1290/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року ОСОБА_1, близько 20.00 год. за місцем свого проживання, вчинив конфлікт зі своєї дружини, громадянкою ОСОБА_2., під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, вину свою у вчиненому визнав та просив його суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина також доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення за №241946 від 31.07.2014 року, в якому правопорушник вину свою у вчиненому визнав, поясненнями.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/1412/14-п
Провадження №3/442/345/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року о 03 год. 00 хв. в м.Дрогобич по вул.Мазепи, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився та в протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що випив пиво, після чого керував автомобілем.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Крім визнання вини самими правопорушником, його вина доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 328042 від 18.02.2014 року та висновком приладу на вміст алкоголю в крові «Драйгер».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, ту обставину, що правопорушник не працює, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 діб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 442/5928/14-п
Провадження №3/442/1223/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 року ОСОБА_1 близько 12.00 год. за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини гром. ОСОБА_2., чим порушив ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, вину свою у вчиненому визнав та просив його суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина також доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення за № 240760 від 10.07.2014 року, в якому правопорушник вину свою у вчиненому визнав, заявою ОСОБА_2, поясненнями та рапортом ДІМ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Л/о.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/115/14-п
Провадження №3/442/33/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2013 року ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці по вул.С.Бандери в м.Дрогобич, викурював тютюнові вироби, чим порушив вимоги ст.175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом та постановою про адміністративне правопорушення.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, те що правопорушник являється неповнолітнім, беручи до уваги матеріали справи вважаю за можливе застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, а саме застереження.

Керуючись ст. 13, ч.1 п.2 ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/534/14-п
Провадження №3/442/155/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2014 року ОСОБА_1 близько 19.30 год. за місцем свого проживання, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив конфлікт з своєю дружиною гром. ОСОБА_2, при якій ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, вину свою у вчиненому визнав та просив його суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина також доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення за № 0228575 від 02.01.2014 року, в якому правопорушник вину свою у вчиненому визнав, заявою ОСОБА_2, поясненнями та рапортом ДІМ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Л/о.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя