Справа № 661/2439/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кім.162, непрацюючої, ідентифікаційний номер 299922188, на утриманні маючої одну особу, не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15.05.2014р. о 09.00 год. на Новокаховському міському ринку, Херсонської області ОСОБА_1 торгувала свіжою рибою без належних документів, які підвереджують законність її придбання. ОСОБА_1 затримана під час продажу свіжої риби, а саме: карась сріблястий - 1 кг.; карась сріблястий молодь 6 кг.; оселедець - 5 кг.; сом - 12 кг.; лящ - 1 кг.; короп - 1 кг.; пузанок - 4 кг. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Вона ж, 09.05.2014р. о 10.00 год. на Новокаховському міському ринку, Херсонської області торгувала свіжою рибою без належних документів, які підвереджують законність її придбання. ОСОБА_1 затримана під час продажу свіжої риби, а саме: карась сріблястий молодь 8 кг. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Окрім того, її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.05.2014 року та 15.05.2014 року, накладними №000471 від 15.05.2014 року та №000450 від 09.05.2014 року, актами вилучення водних біоресурсів від 15.05.2014 року та 09.05.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд, враховуючи особу правопорушниці, яка ніде не працює, має на утриманні одну особу, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170,00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену свіжу рибу карась сріблястий молодь - 14 кг; карась сріблястий - 1 кг.; оселедець - 5кг.; сом - 12 кг.; лящ - 1 кг; короп - 1кг; пузанок - 4 кг. передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі всього 285 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100, МФО 852010 отримувач м.Нова Каховка банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , МФО 852010, ККДБ 22030001, державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 07.07.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 24.09.2014 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 06.07.2015 року.

Суддя Л. В. Сапронова