overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 147/227/14-п
Провадження № 3/147/131/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.02.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30.01.2014 року о 21 год. 30 хв., в с.Летківка Тростянецького району Вінницької області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-21011», державний номерний знак 325-09ВІ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Огляд на виявлення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції №1439 від 30.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире розкаяння, що помякшує відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 147/202/14-п
Провадження № 3/147/117/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність повернення в порядку ст. 278 КУпАП для належного оформлення справи про адміністративне правопорушення №147/202/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Судове засідання призначалося неодноразово. В судове засідання, призначене на 18.02.2014 року о 09.00 год. та 04.03.2014 року о 09.00 год., ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать витяги з реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції. Поштові повідомлення про вручення судових повісток до суду не повертаються, що свідчить про те, що зазначена особа за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, що позбавляє суд викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання та повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її у відповідності до закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №147/202/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повернути до ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 147/246/14-п
Провадження № 3/147/136/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.03.2014 року смт Тростянець

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження суду від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні справи №147/246/14-п відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП та №147/247/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження матеріалів адміністративних справ, а також з метою прискорення розгляду справ, суд вважає необхідним дані справи обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 246 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати адміністративні матеріали №147/246/14-п та №147/247/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти №147/246/14-п.

Суддя
Ñïðàâà ¹ 147/320/14-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/167/14
21.03.2014 ðîêó                                                                       ñìò Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Êîñòþê Ã.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè â³ä ÂÄÀ² Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, óêðà¿íöÿ, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, íå ïðàöþþ÷îãî,
çà ñò. 130 ÷.1 ÊÓïÀÏ,
25.02.2014 ðîêó î 18 ãîä. 20 õâ., â ñ.Äåìê³âêà Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîíó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ïî âóë. Ëåí³íà, âîä³é ÎÑÎÁÀ_1 êåðóâàâ àâòîìîá³ëåì ÍÎÌÅÐ_1 â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî cïÿí³ííÿ, ÷èì ïîðóøèâ ï.ï. 2.5, 2.9«à» ÏÄÐ Óêðà¿íè. Â³ä ïðîõîäæåííÿ îãëÿäó íà âèÿâëåííÿ ñòàíó ñïÿí³ííÿ â³äìîâèâñÿ â ïðèñóòíîñò³ ñâ³äê³â.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ÎÑÎÁÀ_1 íå çÿâèâñÿ, õî÷à ïðî ÷àñ, äåíü òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè ïîâ³äîìëÿâñÿ ñâîº÷àñíî òà íàëåæíèì ÷èíîì, øëÿõîì íàä³ñëàííÿ ïîâ³ñòîê çà àäðåñîþ ì³ñöÿ éîãî ðåºñòðàö³¿. Ïðè÷èíè íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèâ, êëîïîòàííÿ ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè íå íàäàâ. Ñóääÿ ââàæàº ìîæëèâèì ðîçãëÿíóòè ñïðàâó ó â³äñóòíîñò³ ïðàâîïîðóøíèêà â³äïîâ³äíî äî âèìîã ñò.268 ÊÓïÀÏ.
Âèíà ÎÑÎÁÀ_1 äîâîäèòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÁ2 ¹650849 â³ä 25.02.2014 ðîêó òà ïèñüìîâèìè ïîÿñíåííÿìè ïîðóøíèêà, âèêëàäåíèìè â ïðîòîêîë³, â³äïîâ³äíî äî ÿêèõ îñòàíí³é âèçíàâ ñâîþ âèíó ó â÷èíåíîìó ïðàâîïîðóøåíí³
Äîñë³äèâøè òà ïðîàíàë³çóâàâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïîðóøåííÿ, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 130 ÷.1 ÊÓïÀÏ ³ ïîâèíåí íåñòè ïåðåäáà÷åíó çàêîíîì â³äïîâ³äàëüí³ñòü.
Çã³äíî ñò. 4 ÷. 2 ï. 5 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» ç ÎÑÎÁÀ_1 ï³äëÿãàº äî ñòÿãíåííÿ ñóìà ñóäîâîãî çáîðó íà êîðèñòü äåðæàâè â ðîçì³ð³ 36,54 ãðí.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 268, 283, 284, 294 ÊÓïÀÏ, ñò. 4 ÷. 2 ï. 5 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», ñóä, -
ï î ñ ò à í î â è â :
Âèçíàòè âèííèì ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 130 ÷. 1 ÊÓïÀÏ òà íàêëàñòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè ñòðîêîì íà 1 (îäèí) ð³ê.
Ñòðîê ðàõóâàòè ç 21.03.2014 ðîêó ïî 21.03.2015 ðîêó.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 ñóäîâèé çá³ð â ðîçì³ð³ 36 (òðèäöÿòü ø³ñòü) ãðí. 54 êîï. íà êîðèñòü äåðæàâè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Òðîñòÿíåöüêèé ðàéîííèé ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ
Ñïðàâà ¹ 147/319/14-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/165/14
11.03.2014 ðîêó                                                                       ñìò Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Êîñòþê Ã.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ùî íàä³éøëè ³ç Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíêó òà ïðîæèâàþ÷ó â ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, óêðà¿íêó, ãðîìàäÿíêó Óêðà¿íè, ïðàöþþ÷ó íà ÏðÀÒ ÌÕÏ «Çåðíîïðîäóêò, çàðåºñòðîâàíó çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3,
çà ñò. 184 ÷.1 ÊÓïÀÏ,
ÎÑÎÁÀ_1 áóäó÷è ìàò³ðþ íåïîâíîë³òíüîãî ñèíà ÎÑÎÁÀ_2, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_4 òà ìàëîë³òíüîãî ñèíà ÎÑÎÁÀ_3, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_5, óõèëÿºòüñÿ â³ä âèêîíàííÿ ïåðåäáà÷åíèõ çàêîíîäàâñòâîì îáîâ'ÿçê³â ùîäî âèõîâàííÿ ñèí³â, ùî ïðèçâåëî äî çàëèøåííÿ 25.02.2014 ðîêó ¿õ áåç íàãëÿäó.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíó âèçíàëà, ùèðî ðîçêàÿëàñü.
Òàêîæ âèíà ÎÑÎÁÀ_1 äîâîäèòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïèñüìîâèìè ïîÿñíåííÿìè âèêëàäåíèìè â ïðîòîêîë³ òà ³íøèìè äîñë³äæåíèìè â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ìàòåð³àëàìè ñïðàâè.
Âðàõîâóþ÷è îñîáó ÎÑÎÁÀ_1, õàðàêòåð â÷èíåíîãî íåþ ïðàâîïîðóøåííÿ, ñóä ââàæàº, ùî íà íå¿ ñë³ä íàêëàñòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó.
Çã³äíî ñò. 4 ÷. 2 ï. 5 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» ç ÎÑÎÁÀ_1 ï³äëÿãàº äî ñòÿãíåííÿ ñóìà ñóäîâîãî çáîðó íà êîðèñòü äåðæàâè â ðîçì³ð³ 36,54 ãðí.
Íà ï³äñòàâ³ íàâåäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 268, 283, 284 ÊÓïÀÏ, ñò. 4 ÷. 2 ï. 5 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», ñóä, -
ï î ñ ò à í î â è â:
Âèçíàòè âèííîþ ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 184 ÷. 1 ÊÓïÀÏ ³ ïðèçíà÷èòè ¿é ïîêàðàííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó â ðîçì³ð³ 51 (ïÿòäåñÿò îäíà) ãðí. íà êîðèñòü äåðæàâè.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 ñóäîâèé çá³ð â ðîçì³ð³ 36 (òðèäöÿòü ø³ñòü) ãðí. 54 êîï. íà êîðèñòü äåðæàâè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Òðîñòÿíåöüêèé ðàéîííèé ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â.
Справа № 147/330/14-п
Провадження № 3/147/170/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Василівки Тульчинського району Вінницької області, працюючого трактористом на ТОВ «Україна-Т», проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.02.2014 року біля 21.30 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та іншими досліджені в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши та дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 147/341/14-п
Провадження № 3/147/177/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.02.2014 року біля 21.00 год. в смт Тростянець Вінницької області по вул. Леніна, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в громадському місці голосно виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Ñïðàâà ¹ 147/407/14-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/196/14
21.03.2014 ðîêó                                                                       ñìò Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Êîñòþê Ã.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè ç Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò.184 ÷.1 ÊÓïÀÏ,
Â³äïîâ³äíî äî ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³ä 19.03.2014 ðîêó ÎÑÎÁÀ_1 îáâèíóâà÷óºòüñÿ â òîìó, ùî íåíàëåæíî çàéìàëàñÿ âèõîâàííÿì ñâî¿õ íåïîâíîë³òí³õ ä³òåé, ùî ïðèçâåëî äî çàëèøåííÿ ä³òåé áåç íàãëÿäó ç 12.03.2014 ðîêó ïî 13.03.2014 ðîêó.
Ïðè ï³äãîòîâö³ ñïðàâè äî ðîçãëÿäó â ïîðÿäêó ñò. 278 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ âñòàíîâèëà, ùî ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³ä 19.03.2014 ðîêó íå â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. 256 ÊÓïÀÏ ùîäî éîãî çì³ñòó.
Çîêðåìà, â ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³äñóòí³ â³äîìîñò³ ïðî íåïîâíîë³òí³õ ä³òåé, ìàò³ðþ, ÿêèõ ÿâëÿºòüñÿ ÎÑÎÁÀ_1
Òàêîæ, â³äñóòí³ â³äîìîñò³ ïðî òå, äå ñàìå ÎÑÎÁÀ_1 çàëèøèëà áåç íàãëÿäó ñâî¿õ ä³òåé.
Âðàõîâóþ÷è íàâåäåíå, ñóä ä³éøîâ âèñíîâêó, ùî äàí³ îáñòàâèíè ïåðåøêîäæàþòü ñóäó ïîâíî, îáºêòèâíî òà âñåá³÷íî ðîçãëÿíóòè ñïðàâó, à òîìó ñóääÿ ââàæàº íåîáõ³äíèì íàïðàâèòè äàíó ñïðàâó íà äîîïðàöþâàííÿ äëÿ óñóíåííÿ âêàçàíèõ íåäîë³ê³â.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 247, 283, ÊÓïÀÏ, -
ï î ñ ò à í î â è â :
Ñïðàâó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ¹147/407/14-ï â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò. 184 ÷.1 ÊÓïÀÏ ïîâåðíóòè íà äîîïðàöþâàííÿ äî Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³
Справа № 147/363/14-п
Провадження № 3/147/180/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.03.2014 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що за адресою: с.Верхівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, буд. 199, виражався відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся.

Допита на судовому засіданні співмешканка ОСОБА_2 суду пояснила, що між ними відбулась побутова сварка, в наслідок чого в поривах емоцій викликала міліцію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, зобовязався усунути дані недоліки своєї поведінки та не допускати їх в майбутньому, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 147/393/14-п
Провадження № 3/147/192/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.03.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278, 280 КУпАП, суддя встановила, що в матеріалах справи відсутні докази встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, а саме не надано постанови суду, з якої можливо було встановити, які саме обмеження встановлені ОСОБА_1

Крім того, адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, однак доказів, а саме постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП не надано.

Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №147/393/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП направити на доопрацювання до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 147/404/14-п
Провадження № 3/147/193/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.03.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, українку, громадянку України, не працюючу,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.03.2014 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, вчинила насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме: виражалась в його адресу нецензурними словами, вигонила його з дому.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та іншими досліджені в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши та дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя
Ñïðàâà ¹ 147/466/14-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/225/14
07.04.2014 ðîêó                                                                       ñìò Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Êîñòþê Ã.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè ç Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò. 173 ÊÓïÀÏ,
Â ïðîâàäæåííÿ ñóäó íàä³éøëè ìàòåð³àëè ñïðàâè ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò. 173 ÊÓïÀÏ.
Ïðè ðîçãëÿä³ ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñóäîì âñòàíîâëåíî íàñòóïíå.
Çã³äíî äàíîãî ïðîòîêîëó ñåð³¿ Â²-20 ¹000185 â³ä 27.03.2014 ðîêó ÎÑÎÁÀ_1 21.03.2014 ðîêó â ïåð³îä ÷àñó ç 12:00 ïî 12:15 ãîä. â ñ.Ëåòê³âêà ïî âóë. Øê³ëüíà íà òåðèòîð³¿ Ëåòê³âñüêî¿ ÑÇØ âèðàæàâñÿ â àäðåñó ãðîìàäÿí íåöåíçóðíîþ ëàéêîþ, íàìàãàâñÿ â÷èíèòè á³éêó, ÷èì â÷èíèâ äð³áíå õóë³ãàíñòâî.
Îäíàê, çã³äíî ïîÿñíåíü äàíèõ ÎÑÎÁÀ_1 â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³, âáà÷àºòüñÿ, ùî ïðè êîíôë³êò³ ì³æ ÎÑÎÁÀ_1 òà ÎÑÎÁÀ_2 27.03.2014 ðîêó ìàëî ì³ñöå ô³çè÷íå íàñèëüñòâî.
Â ìàòåð³àëàõ ñïðàâè äàíèõ â ÷îìó âèðàçèëîñü ô³çè÷íå íàñèëüñòâî ì³æ ÎÑÎÁÀ_1 òà ÎÑÎÁÀ_2 òà ÿêå ð³øåííÿ ïî äàíîìó ôàêòó ïðèéíÿòî óïîâíîâàæåíèìè îñîáàìè ÎÂÑ. â³äñóòíº.
Êð³ì òîãî, â ìàòåð³àëàõ ñïðàâè òàêîæ íàÿâíèé ïðîòîêîë óñíî¿ çàÿâè (ïîâ³äîìëåííÿ) ïî äàíîìó ôàêòó, ÿêà íàä³éøëà â³ä ÎÑÎÁÀ_2 òà ïðèéíÿòà îïåðàòèâíî ÷åðãîâèì Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ, îäíàê ð³øåííÿ, ÿêå ïðèéíÿòî âõîä³ ïåðåâ³ðêè çã³äíî îáñòàâèí âèêëàäåíèõ ó äàí³é çàÿâ³ â³äñóòíº.
Äàí³ îáñòàâèíè ïåðåøêîäæàþòü ñóäó ïîâíî, îáºêòèâíî òà âñåá³÷íî ðîçãëÿíóòè ñïðàâó, à òîìó ñóääÿ ââàæàº íåîáõ³äíèì íàïðàâèòè äàíó ñïðàâó íà äîîïðàöþâàííÿ äëÿ óñóíåííÿ âêàçàíèõ íåäîë³ê³â.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 256, 278 ÊÓïÀÏ, -
ï î ñ ò à í î â è â:
Ñïðàâó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ¹147/466/14-ï â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò. 173 ÊÓïÀÏ íàïðàâèòè íà äîîïðàöþâàííÿ äî Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³.
Справа № 147/405/14-п
Провадження № 3/147/194/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.03.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, суддя встановила, що протокол про адміністративне правопорушення від 19.03.2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту. Зокрема, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив фізичне насильство відносно свого батька. Однак, в протоколі не зазначено, в чому саме виразилось фізичне насильство ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2, яке рішення по даному факту прийнято уповноваженими особами ОВС.

Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №147/405/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити на доопрацювання до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя