Справа № 3-64/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Лепсе, 79 а, кв. 57, -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 01.01.2014 близько 01 год. 40 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Г. Севастополя, 62 перед початком руху та зміною напрямку руху не пропустив автомобіль НОМЕР_2, змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив п.10.1, 10.3 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.122 КУпАП.

Також відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 01.01.2014 близько 01 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Г. Севастополя, 62 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1Р підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.3 ст.130 КУпАП, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду і затримання транспортного засобу.Як встановлено в судовому засіданні постановою судді Соломянського районного суду м. Києва від 15.02.2013 ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн за ч.1 ст. 130 КУпАП України. Крім того постановою судді Соломянського районного суду м. Києва від 25.02.2013 ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Зазначені вище обставини свідчать про стійкий характер вчинення правопорушення та небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.3 ст.130 КУпАП України, відповідальність водіїв наступає за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Обставин передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1Р не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вимог ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.122, ч.3 ст.130 КУпАП адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на три роки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.33-36, ч.4 ст. 122, ч.3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на три роки.

Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн, та які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Соломянського району м. Києва, Код отримувача / код за ЄДРПОУ/ : 38050812, Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача / МФО/: 820019, Код класифікації доходів бюджету : 220300 01.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.О. Козленко