overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/1267/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2014 о 21:00 год. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Уварова перебуваючи за кермом транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не вправився з керуванням здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, автомобіль отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12,1. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник суду пояснив, що не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснили зіткнення.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 627067 від 01.06.2014., копією схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/667/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Гольма Балтського району Одеської області, працюючий директором ПП «Гольмянський степ»,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2014 року на адресу суду надійшла адміністративна справа від територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Розглянувши надані матеріали встановлено, що 27.09.2013. при перевірці державним інспектором праці, ОСОБА_2, було встановлено, що директором ПП «Гольмянський степ» ОСОБА_1 допущені грубі порушення законодавства про працю та оплату праці стосовно працівників, а саме:

- ст. 29 КЗпП України

- ст. 116 КЗпП України

- ч. 11 ст. 10 Закону України «Про відпустки» та п.5 ст. 79 КЗпП України

- ч. 4 ст. 115 КЗпП України

Правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 15-10-020/0970 від 30.12.2013., актом перевірки № 15-10-020/1537 від 30.09.2013., копіями платіжних відомостей, копіями розрахункових відомостей.

Разом з тим, згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 15-10-020/0970 від 30.12.2013., порушення були виявлені 27.09.2013. протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 12.03.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч.1, КпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1259/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером «Балтакомунсервіс»,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014. о 09:00 год. головний інженер «Балтакомунсервіс» гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу Державтоінспекції № 8 від 22.05.2014., яка була видана в результаті виявлених недоліків під час обстеження вулиць Котовського - Ломоносова.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення зазначеного порушення, пояснивши, що виконання пунктів вимоги в установлені терміни не є можливим в звязку з обмеженим фінансуванням.

Правопорушення, передбачене ст. 18828 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 636754 від 27.05.2014.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника ОСОБА_1 невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції, враховуючи малозначність вчиненого та незначні наслідки, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 18828 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1669/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Мирони Балтського району Одеської області, працююча головою Миронівської сільської ради,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

30.07.2014 року на адресу суду надійшла адміністративна справа від територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Розглянувши надані матеріали встановлено, що 28.04.2014. при перевірці державним інспектором праці, ОСОБА_2, було встановлено, що головою Миронівської сільської ради ОСОБА_1 допущені грубі порушення законодавства про працю та оплату праці стосовно працівників, а саме:

- ст. 29 КЗпП України

- ст. 67 КЗпП України

- ст. 70 КЗпП України

- ст. 107 КЗпП України

- ч. 4 ст. 115 КЗпП України

- ст. 116 КЗпП України

- ч. 11 ст. 10 Закону України «Про відпустки» та п.5 ст. 79 КЗпП України

- п.2 р. ІІ Постанови Кабінету міністрів України №100

Правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 15-10-020/0409 від 29.05.2014., актом перевірки № 15-10-020/0540 від 28.04.2014., копіями платіжних відомостей, копіями розрахункових відомостей.

Разом з тим, згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 15-10-020/0409 від 29.05.2014., порушення були виявлені 28.04.2014. протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 30.07.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 41 ч.1, КпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/225/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

- У скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2013. біля 03:00, гр. ОСОБА_2 в с. Білине Балтського району Одеської області за місцем мешкання, вчинив сварку відносно свої дружини ОСОБА_3 в ході якої ображав її брутальною лайкою і вдарив.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, і надав пояснення.

Правопорушення, передбачене ч.І ст. 1732 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005689 від 06.01.2014. та письмовим поясненням правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушників, ступінь їх вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушників дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою, суддя, керуючись ст.ст. 24, 33, ч.І 1732, 283 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

' Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 500/502/14-п Провадження № 3/500/216/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Одеса, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою м.Ізмаїл, пр..Леніна 20-Б кв.12 (РНОКПП НОМЕР_1)

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року ст.ДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеський області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно вищезгаданого протоколу 13 січня 2014 року близько 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, грубо висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив психологічне насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми..

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, з протоколом згоден.

Вина ОСОБА_4 підтверджуються адміністративним протоколом ОД № 0000491 від 23.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Ізмаїльського МВ ГУМВС, правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та при призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 45 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 500/520/14-п Провадження № 3/500/219/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ обслуговування адміністративної території м. Ізмаїла і Ізмаїльського району, відносно громадянина

ЧІФЛІКЛІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. смт.Суворово, Ізмаїльського району, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою смт.Суворово, Ізмаїльського району, вул.Ворошилова 18 (паспорт серії КК номер 229384)

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року ІДПС ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були складені адміністративні протоколи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП.

Як вказано в протоколі громадянин ОСОБА_4 24.01.2014 року о 18 год. 00 хв. в смт.Суворово, Ізмаїльського району по вул. Жовтневій напроти будинку № 80 керував мопедом марки «Сузуки» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а також без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.п.2.1 «а», 2.5. ПДР.

Своїми діями громадянин ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ст. 126 ч.2 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Правопорушник ОСОБА_4 з протоколом згоден, свою вину в судовому засіданні визнав повністю.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 126 ч.2 КУпАП, а його провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 № 168356 та серії АГ2 № 770955 від 24.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 126 ч.2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Вилучений транспортний засіб мопед марки «Сузуки» б/н повернути ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 45 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 500/500/14-п Провадження № 3/500/215/14
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

28 січня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Ізмаїл, Одеської області , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою м.Ізмаїл, вул.Кірова 97

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року ст. ДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 був складений протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу, 10.01.2014 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом, повторно протягом року.

Проте в матеріалах, що долучені до адміністративного протоколу не міститься даних про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (відсутні належним чином завірені копії постанов суду). Також відсутні інші документи, що посвідчують особу правопорушника, а саме копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1

Крім того, правопорушник в судове засідання не був доставлений.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що даний адміністративний протокол слід повернути до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності по ст. 187 ч.2 КУпАП повернути начальнику Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/509/14-п Провадження № 3/500/217/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ обслуговування адміністративної території м. Ізмаїла і Ізмаїльського району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Олександрія, Кіровоградської області, водія ККБУ «Кока-кола», що мешкає за адресою м.Ізмаїл, вул.Б.-Днестровська 93, РНОКПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року інспектором ВДАІ Ізмаїльського МВ ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу, 23 січня 2014 року о 07 год. 25 хв. год. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Шкода Практик», д/з АІ 55-20 СМ, в м.Ізмаїл по вул.Гагаріна напроти будинку №8 не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням погодних умов (сніговий накат), скоїв наїзд на транспортний засіб ПАЗ-4234, д/з ВН 17-98 АА, що стояв праворуч проїзної частини, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.12.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, з протоколом згоден.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а його провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 770953 від 23.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 45 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ії винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/532/14-п Провадження № 3/500/223/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Фурманівка, Кілійського району, одеської області, учня ПТУ-38 м.Ізмаїла, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року в.о. о/у ВКМДД Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеський області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Згідно вищезгаданого протоколу 17 січня 2014 року близько 13 год. 30 хв. н/літній ОСОБА_1 курив біля учбового закладу ПТУ-38 в м.Ізмаїл.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд адміністративного протоколу у його відсутність, з протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються адміністративним протоколом ОД № 0000582 від 20.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вік правопорушника, суд застосовує дію ст. 24-1 КУпАП та накладає адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 175-1ч.1, ст. 24-1, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/609/14-п Провадження № 3/500/231/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. ОСОБА_3, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою с.Стара Некрасівка, Ізмаїльського району, вул.Шкільна 34, паспорт громадянина ОСОБА_3 № 002933925

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2014 року ст.ДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Як вказано в протоколі громадянин ОСОБА_1 30.12.2013 року здійснював торгівлю продуктами харчування в павільйоні «Шаурма» на вул. Осіпенко кут вул.Папаніна в м.Ізмаїл, без передбаченого законом дозвілу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, з протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються адміністративним протоколом ОД № 0000404 від 25.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Ізмаїльського МВ ГУМВС, правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та при призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.164 ч.1, 284, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 45 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_5