overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року оперуповноваженим СКМСД складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 з приводу того, що та не виконує свої батьківські обовязки по вихованню дитини.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки в ньому суть адміністративного правопорушення не відповідає нормативному акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, у звязку з чим він підлягає направленню на доопрацювання.

Крім того згідно ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП судами не розглядаються,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП на доопрацювання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.05.2014 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Однак в постанові суду від 23.05.2014 року дата вчинення правопорушення помилково зазначена 11.09.2014 р., що не відповідає дійсності, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення, схеми до протоколу, пояснень осіб дійсна дата ДТП 11.03.2014 р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вважати правильним дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 11.03.2014 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ВДАІ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 08.04.2014 року о 01 год. 05 хв. на 196 км а/д М-02 рухаючись в напрямку автопереходу Бачівськ автомобілем марки ОСОБА_2 - 400 держ. знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки KOGEL держ. знак НОМЕР_2 зїхав у кювет, в результаті чого механічно пошкодив сідельний тягач Рено та напівпричіп марки KOGEL.

Однак ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, про що в протоколі не зазначено.

Крім того зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки в ньому не вказано суть адміністративного правопорушення, які саме неправомірні дії водія привели до того, що тягач зїхав в кювет, у звязку з чим протокол підлягає направленню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ВДАІ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2/44

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ПС БПС УМВС складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що вона 24.04.2014 року о 00 год. 40 хв. знаходячись біля буд. № 14 по вул. Рокосовського в м. Чернігові розпивала пиво Рогань, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явилася та примусовий привід її в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи, оскільки розгляд зазначеної категорії справ проводиться лише в обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу, що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ПС БПС УМВС складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 17.04.2014 року о 20 год. 30 хв. знаходився біля буд. № 247 по проспекту Миру в м. Чернігові в пяному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи, оскільки розгляд зазначеної категорії справ проводиться лише в обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу, що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Дільничним інспектором міліції складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 11.03.2014 року не зявився на відмітку до ДПМ № 4 за адресою : м. Чернігів, вул. Волковича,15, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи, оскільки розгляд зазначеної категорії справ проводиться лише в обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу, що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації в м. Чернігові вул. Святомиколаївська, 33

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ПС БПС УМВС складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 29.04.2014 року о 20 год. 30 хв. знаходячись біля буд. № 62 по вул. Рокосовського в м. Чернігові розпивав пиво Рогань традиційне в забороненому законом місці.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи, оскільки розгляд зазначеної категорії справ проводиться лише в обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу, що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В. В., секретаря Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Старшим дільничним інспектором міліції складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 28.04.2014 року о 20 год. 00 хв. знаходячись по вул. Г. Полуботка, 16 м. Чернігові стукав в двері квартири № 10, в результаті чого пошкодив їх, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи, оскільки розгляд зазначеної категорії справ проводиться лише в обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу, що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ПС БПС УМВС складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 30.04.2014 року о 21 год. 40 хв. знаходячись біля буд. № 35 по вул. Рокосовського в м. Чернігові розпивав пиво Оболонь в забороненому законом місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи, оскільки розгляд зазначеної категорії справ проводиться лише в обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу, що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В. В., секретаря Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Дільничним інспектором міліції ВДІМ ЧМВ УМВС складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що вона 08.04.2014 року о 20 год. 30 хв. знаходячись по вул. Преображенська, 18 м. Чернігові нецензурно висловлювалась, на неодноразові зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явилася та примусовий привід її в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи, оскільки розгляд зазначеної категорії справ проводиться лише в обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу, що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором з ОДР складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 27.04.2014 року о 09 год. 50 хв. керував на а/д М-12 СТКЗ с. Озеро автомобілем марки ЗАЗ 110206 держ. знак 99119ЕК та при перестроюванні з другорядної дороги на головну дорогу не переконався, що це буде безпечно, змусивши водія автомобіля марки Фольцваген Т4 держ. знак НОМЕР_1 різко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 10.1 ПДР України.

В порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює розгляд справи, в протоколі вказана адреса правопорушника, за якою, згідно довідки працівника поштового звязку, правопорушник фактично не проживає, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали для доопрацювання, для встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заст. начальника ВДАІ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ПС БПС УМВС складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 27.04.2014 року о 21 год. 40 хв. знаходився біля буд. № 12 по проспекту Перемоги в м. Чернігові в пяному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи, оскільки розгляд зазначеної категорії справ проводиться лише в обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу, що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року заступником начальника відділу інспектування органів державної влади Держфінінспекції в Чернігівській області складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП в якому зазначено, що при перевірці Чернігівської облдержадміністрації було виявлено взяття зобовязань без відповідних бюджетних асигнувань та з перевищенням повноважень, встановлених законом про Державний бюджет України на відповідний рік, а саме: в Чернігівській облдержадміністрації головним розпорядником бюджетних коштів взято зобовязань (отримано транспортних послуг, про що свідчать подорожні листи надавача послуг, які підписані працівниками Чернігівської облдержадміністрації, що встановлено в ході зустрічної звірки в комунальному комерційному підприємстві Облавтосервіс) без відповідних бюджетних асигнувань, які не були зареєстровані в органах Держказначейства та у відповідні бюджетні періоди не відображені по бухгалтерському обліку та фінансовій звітності, за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року на суму 206291,18 грн. та з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року на суму 68936,80 грн., що є порушенням ч.1 ст. 23, ч.1,4 ст. 48, ч.3 ст. 51 Бюджетного кодексу України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в ньому відсутня розписка про вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, одного екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення, з суті адміністративного правопорушення не зрозуміло, в чому полягає вина особи, стосовно якої складено протокол, сам протокол не підписаний особою та останнім не надані пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також особі не розясненні його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП у звязку з чим протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику Державної фінансової інспекції в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Дільничним інспектором міліції складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 06.05.2014 року не зявився на відмітку до ДПМ № 4 по вул. Волковича,15 в м. Чернігові, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи, оскільки розгляд зазначеної категорії справ проводиться лише в обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу, що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш