3/441/153/2014 441/379/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № НОМЕР_1, жительку с. Добряни Городоцького р-ну Львівської обл., не працюючу,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0226583 від 05.02.2014р., ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 03.02.2014 р. в м. Городок по вул. Перемишльській курив тютюнові вироби.

За положенням ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Окрім того, притягнення батьків до адміністративної відповідальності за неналежне виконання ними обов"язків по вихованню дітей за ознаками ст. 184 КУпАП може мати місце лише за умови проведення попередньої профілактики з ними з боку відповідних служб в справах неповнолітніх

Доказів про проведення профілактичних заходів з батьками неповнолітнього до адмінпротоколу не долучено.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі серії ЛВ №0226583 від 05.02.2014 р., не розкрито суті, обєктивної сторони вчиненого ОСОБА_1, правопорушення, а саме: не конкретизовано якими діями остання допустила неналежне виховання неповнолітнього сина.

Разом з цим, положеннями ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» даний вичерпний перелік місць у яких заборонено куріння тютюнових виробів.

Впротоколі серії ЛВ №0226583 від 05.02.2014 р., вказано «в м. Городок по вул. Перемишльській», однак не убачається, що неповнолітній ОСОБА_2, був затриманий у місцях чи закладах, що вказані у переліку вищевказаного Закону, або ж на місці, що за рішенням Городоцької міської ради Львівської області визначене як таке, де заборонено куріння тютюнових виробів.

Вищезазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють обєктивний розгляд справи, а тому вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0226583 від 05.02.2014 р., на ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

З огляду на наведене та керуючись ст.283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0226583 від 05.02.2014 р., на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП повернути начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Оскарження даної постанови законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_3