Справа № 591/328/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.01.2014 року

22 січня 2014 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали , які надійшли з відділу боротьби зі злочинами, повязаними з торгівлею людей УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 12.01.2014 о 01 год.00 хв. в нічному клубі «Мон Амур» за адресою : м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 6 виконувалась видовищна шоу програма еротичного характеру - стриптиз-танці, яка виконувалась із порушенням вимог ст.ст. 10, 12 Закону України «Про захист суспільної моралі».

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.

Ч. 1 статті 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на продовження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до вимог закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбаченого законом. Протокол про адміністративне правопорушення, не містить вказівок на те хто та яким чином вів господарську діяльність та які норми закону при цьому порушив відсутні посилання на норми ЗУ та підзаконні акти, що регулюють питання ліцензування. Зі змісту протоколу взагалі не зрозуміло яке відношення до цієї події має правопорушник.

Не викладені фактичні обставини справи, не вказані прізвища, імя та по-батькові свідків, їх місце проживання, якщо вони є.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази належного сповіщення правопорушника про місце, день та час розгляду справи в суді вказано дату 24.01.2014 без зазначення часу, адреси суду та кабінету, в якій особі необхідно звернутися;

В матеріалах адміністративної справі відсутній ідентифікаційний номер притягуваної до відповідальності особи, що позбавляє суд можливості винести постанову відповідно до вимог закону. Постанова суду в адміністративній справі є виконавчим документом. Виходячи з вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер особи, наявність вказаної інформації є обовязковою.

Без усунення вказаних недоліків, суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал по суті.

Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу.

Суд звертає увагу особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення на те, що окремі елементи протоколу викладені нерозбірливо та є нечитаємими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути відділу боротьби зі злочинами, повязаними з торгівлею людей УМВС України в Сумській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя