Справа № 541/2754/14-п
Номер провадження3/541/817/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, як надійшли від Миргородського МВ (з обслуговування міста Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 162 КУпАП,

В с т а н о в и в:

15 жовтня 2014 року о 10 годині в м. Миргород по вул. Воскресінській, 6 на території центрального ринку ОСОБА_1, здійснював незаконний обмін валютних цінностей, а саме обміняв 100 доларів США на 1350 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Його вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 15 жовтня 2014 року ПО № 000175 (а.с. 1-2), рапортом о/у в ОСОБА_2 УМВС України в Полтавській області (а.с. 3-4), протоколом огляду місця події від 15.10.2014 року (а.с. 6); поясненнями гр. ОСОБА_1 (а.с. 18); поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 15 жовтня 2014 року (а.с.20-22).

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 162 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують її відповідальність. Враховуючи викладене необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей. За змістом ст.ст. 29, 162 КУпАП конфіскації підлягають тільки валютні цінності, які були безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення. У даному разі таким об'єктом були 100 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 277, 279, 283, 287 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією валютних цінностей, а саме: 100 доларів США КВ 550623270 D, які відповідно до квитанції № 000409, зберігаються у Миргородському МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Вилучені грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень та 900 (девятсот) російських рублів повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6