Справа № 159/2251/14-п
Провадження № 3/159/817/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю.,

з участю:

секретаря Спасюк К.В.,

особи, яка притягується

до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, потерілого від аварії на Чорнобильській АЕС (3-тя категорія), не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 березня 2014 року близько 11 години 45 хвилин в м. Ковелі на Привокзальній площі незаконно купив 100 (сто) доларів США, як засіб платежу, не маючи при цьому відповідної ліценції Національного банку України.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав повністю, вказавши, що будь-яких дій щодо обміну валюти не здійснював. Скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовився давати пояснення по справі.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав, його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами.

Зокрема, будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що він є оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України у Волинській області. В той день, точної дати не пам'ятає, ним, спільно з оперуповноваженим ОСОБА_3 в м. Ковелі на Привокзальній площі було виявлено факт обміну валютних цінностей на гривні. Зокрема, від місця події він знаходився за кілька метрів та помітив як невідома дівчина передала невідомому чоловікові, як з'ясувалось пізніше ОСОБА_1, 100 доларів США, а останній передав їй гривневі купюри. ОСОБА_1 був затриманий ним та доставлений до Ковельського МВ, а оперуповноважений ОСОБА_3 затримав дівчину, яка отримала гривневі купюри. В приміщенні Ковельського МВ на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 показав, що він, будучи оперуповноваженим СДСБЕЗ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, разом з оперуповноваженими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в той день, точної дати не пам'ятає, на Привокзальній площі в м. Ковелі виявили факт незаконного обміну валютних цінностей, зокрема невідома дівчина дала невідомому чоловікові 100 доларів США, а останній повернув їй суму коштів в гривнях. ОСОБА_2 затримав чоловіка, а він затримав дівчину. Як потім з'ясувалось це були ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Вилучити в ОСОБА_5 гривні, які вона отримала від ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки вона їх непомітно викинула по дорозі до опорного пункту. Ним на ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив зазначені вище показання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та показав, що він є оперуповноваженим СДСБЕЗ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області. В той день, точної дати не пам'ятає, разом з оперуповноваженими ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на Привокзальній площі в м. Ковелі виявив факт незаконного обміну валютних цінностей. Зокрема, він знаходився в автомобілі приблизно за 50 метрів від місця події та чітко бачив як невідомий йому чоловік та невідома дівчина обмінялись грошовими коштами. Які саме були ці кошти він не бачив. В подальшому ним було складено по даному факту протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП.

Показання зазначених свідків підтверджуються їх письмовими рапортами від 28.03.2014 року.

Крім показань свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи.

Зокрема, як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_5 від 28.03.2014 року, остання підтвердила факт передачі нею ста доларів США невідомому чоловікові, за які вона отримала 1090 грн., після чого і вона і невідомий чоловік були затримані працівниками міліції. По дорозі до опорного пункту грошові кошти в сумі 1090 грн. вона непомітно викинула, оскільки боялась, що в неї будуть неприємності.

Крім цього, в своєму поясненні ОСОБА_5 чітко описала зовнішній вигляд чоловіка, якому давала 100 доларів США.

Як вбачається з протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 28.03.2014 року, одяг останнього повністю збігається із описаним ОСОБА_5 зовнішнім виглядом невідомого їй чоловіка, що дає підстави зробити висновок, що саме ОСОБА_1 вона давала 100 доларів США для здійснення їх обміну на гривні.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, вчинення правопорушення мало місце 28.03.2014 року близько 11 год. 45 хв. в місті Ковелі на Привокзальній площі.

Відповідно до постанови судді Ковельського міськрайонного суду від 28.03.2014 року, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, зокрема за те, що вона 28.03.2014 року близько 11 год. 45 хв. на Привокзальній площі в м. Ковелі незаконно продала 100 доларів США.

Аналізуючи зазначені документи, слід прийти до висновку, що ОСОБА_5 здійснила обмін валюти саме в ОСОБА_1

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 28.03.2014 року, в ОСОБА_1, поміж іншого, було вилучено купюру номіналом 100 доларів США, яка, очевидно, й була предметом правопорушення.

Крім цього, як вбачається з витягу з бази "Армор", ОСОБА_1 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162 КУпАП, і хоча він вважається таким, що не притягувався до адміністративної відповідальності, проте дана обставина свідчить про його схильність до порушення правил про валютні операції.

Суддя визнає здобуті по даній справі докази допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КУпАП. Доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, суддею не встановлено.

При цьому суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він не здійснював будь-яких операцій з валютою, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними доказами, які відповідають фактичним обставинам та узгоджуються між собою. Такі його показання суддя розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене, а тому відхиляє їх.

Доводи ОСОБА_1, викладені ним в його письмових клопотаннях, щодо процесуальних порушень, вчинених працівниками міліції при оформленні матеріалів даної справи, суддя визнає голослівними по підставах, наведених вище, а тому також відхиляє їх.

З огляду на викладене, суддя всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 162 КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в незаконному скуповуванні валютних цінностей, як засобу платежу, порушив правила про валютні операції, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за вчинене.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 162 КУпАП, з конфіскацією валютних цінностей, які були предметом адміністративного правопорушення.

Всі інші грошові кошти та калькулятор марки "CASIO", які були вилучені в ОСОБА_1 відповідно до протоколу огляду і вилучення від 28.03.2014 року, підлягають поверненню останньому, як такі, що не є предметом адміністративного правопорушення.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень, з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей - 100 (ста) доларів США, однією купюрою номіналом сто доларів США № КВ34269709Н, які знаходяться на зберіганні в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Грошові кошти купюрами номіналом:

- 200 (двісті) гривень в кількості 142 (сто сорок дві) штуки;

- 500 (п'ятсот) гривень в кількості 14 (чотирнадцять) штук;

- 100 (сто) гривень в кількості 1 (одна) штука;

- 10 (десять) гривень в кількості 17 (сімнадцять) штук;

- 20 (двадцять) гривень в кількості 48 (сорок вісім) штук;

- 50 (п'ятдесят) гривень в кількості 16 (шістнадцять) штук;

- 5 (п'ять) гривень в кількості 41 (сорок одна) штука;

- 2 (дві) гривні в кількості 18 (вісімнадцять) штук;

- 1 (одна) гривня в кількості 8 (вісім) штук;

- 100 (сто) польських злотих в кількості 45 (сорок п'ять) штук;

- 50 (п'ятдесят) польських злотих в кількості 1 (одна) штука;

- 10 (десять) польських злотих в кількості2 (дві) штуки;

- 100 000 (сто тисяч) білоруських рублів в кількості 91 (дев'яносто одна) штука;

- 5000 (п'ять тисяч) російських рублів в кількості 2 (дві) штуки;

- 20 (двадцять) євро в кількості 1 (одна) штука;

- 2 (два) долари США в кількості 5 (п'ять) штук,

та калькулятор марки "CASIO", які були вилучені в ОСОБА_1 відповідно до протоколу огляду і вилучення від 28.03.2014 року та які знаходяться на зберіганні в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_8