overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.12.1983 року нарождення,громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого,який мешкає в смт.Мангуш ,вул.Свердлова,б.41 Першотравневий район Донецької області,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 185 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 року близько о 04 годині 00 хвилин, до кафе «Елена» в смт.Мангуш Першотравневого района по вул.Поштовій,були викликані працівники міліції для надання допомоги працівникам ДАІ з метою складання адміністративного протоколу відносно водія Тельмаченко.

Однак, ОСОБА_1який знаходився біля кафе, на вимоги працівників міліції не заважати складати протокол, виявив злісну непокору їх законному розпорядженню при виконанні ними своїх службових обов*язків, а саме :хапав за формений одяг та блокував службовий автомобіль працівників міліції,висловлювався нецензурною лайкою,спровокував з ними конфлікт, у зв'язку з чим на нього було складено адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 185 Кодекса України про адміністративні правопорушення,визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 15.03.2014 року близько о 04 годині 00 хвилин в смт.Мангуш по вул.Поштовій,біля кафе «Елена» хапав за формений одяг та блокував службовий автомобіль працівників міліції,висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою,спровокував з ними конфлікт.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом ДО №205841,рапортами працівників міліції,поясненнями свідків.

Таким чином, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.185 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з викладеного і приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні,передбаченому ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,кається, тому його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції статті 185 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 221,247, 284,287, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали якы надійшли від

Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецкій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючої ,яка мешкає в с. Стародубівка вулиця Жовтнева,60 Першотравневого района Донецької області, ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 184 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 20.02.2014 року по 24.02.2014 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов, життя,навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей,а саме: не виконує обов'язки щодо забезпечення необхідних умов, життя,навчання та виховання свого сина- Косович Михайла,ІНФОРМАЦІЯ_3. На момент відвідування сім'ї ОСОБА_1 розпивала спиртні напої зі своїм знайомим, в будинку було брудно,приготуванням їжі для сина не займалася,дитина мешкає в антисанітарних умовах ,у зв'язку з чим і був складений адміністративний протокол.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю, не заперечуючи, що дійсно ухилилася від виконання передбачених законом обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей, розпивала спиртні напої зі своїм знайомим,сином не займалася ,зобов'язалася надалі виконувати обов'язки по забезпеченню необхідних умов життя дітей,.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1 окрім її визнання, підтверджується адміністративним протоколом ДО №205891.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1провину визнала, в скоєному кається, зобов'язалася надалі виконувати обов'язки по забезпеченню необхідних умов життя дітей, тому її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 221, 287, 294 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п*ятдесят однієї)гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянку України, не працюючої,яка мешкає в смт.Мангуш Першотравневого района Донецької області,вулиця Леніна,51/22,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 173-2 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2013 року будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знову вчинила правопорушення ,при наступних обставинах.

Так,21.03.2014 року, близько о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання: в ІНФОРМАЦІЯ_3,перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння,скоїла насильство в сім'ї, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2,чим завдала шкоди психічному здоровью потерпілої, за що на неї і був складений адміністративний протокол.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю,не заперечуючи, що дійсно 21.03.2014 року, близько о 18 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння,висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2А.У скоєному кається.

Вина ОСОБА_1П, окрім її визнання, підтверджується адміністративним протоколом №ДО205825, поясненнями матері та свідків, висновком про проведену перевірку.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 не працює, суд не може накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу та вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60( шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Контроль за виконанням адміністративного покарання покласти на інспекцію з виконання покарань Першотравневого району.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд .

Суддя : С.В. Трегубенко
241/485/14-п 3/241/112/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Давіда Аршавіровіча,05.06.1985 року нарождення, що народився в м.Баку Азербайджанської республіки,громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою:смт. АДРЕСА_1,який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 44 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1незаконно,тобто без належного для цього дозволу, зберігав при собі наркотичний засіб-метадон у кількості 0,005 грам, без мети збуту,який 28.03.2014 року, близько о 10 годині 00 хвилин, на майдані біля районного будинку культури,в смт.Мангуш Першотравневого района Донецької області по вулиці Леніна ,був у нього вилучений.

У судовому засіданні ОСОБА_1вину свою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно незаконно зберігав наркотичний засіб «метадон» без мети збуту.В скоєному розкаюється.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом ДО 205819,а також висновком експерта №122 від 03.04.2014 року.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні,тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 Давіда Аршавіровіча за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,адміністративне стягнення у виді 60 (шістьдесяти)годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 Давіда Аршавіровіча судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Давіда Аршавіровіча витрати на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 244(двісті сорок чотири) гривні 72 копійок.

Речові докази: рідину масою 0,391 грама,яка містить метадон у шприці -знищити.

Контроль за виконанням адміністративного покарання покласти на інспекцію з виконання покарань Першотравневого району.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,22.09.1951 року нарождення, уроженця смт.Ялта Першотравневого района Донецької області,громадянина України, не працюючого, який мешкає в смт. Ялта Першотравневого района Донецької області, вулиця Чапаєва, буд. 108,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року, близько о 11 годині 10 хвилин,в смт.Ялта Першотравневого района Донецької області по вулиці Р.Люксембург ,біля будинку №18,ОСОБА_1І, керуючи трактором Т-012 б/н та будучи зупинений працівниками ДАІ від проходження відповідно до встановленим порядком оглядом на стан сп*яніння ухилився шляхом відмови, за що на нього було складено протокол за порушення п.2.5. ПДД України.

В судове засідання ОСОБА_1І, не з*явився, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлявся належним чином-заказною кореспонденцією,яку він отримав.

Провина ОСОБА_1підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №236123 та поясненнями свідків.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1.раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався,прав на керування транспортними засобами не отримував,тому його не можливо позбавити прав керування транспортними засобами.Отже,до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 221, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецкій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації,громадянки України, не працюючої, яка мешкає в с. Приазовське,вулиця Кірова,56 Першотравневого района Донецької області,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 184 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя,навчання та виховання своїх неповнолітних дітей,а саме: не виконує обов'язки по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 18.02.2014 року по теперішній час не відвідує навчальний заклад без поважних причин, у зв'язку з чим і був складений адміністративний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином-заказною кореспонденцією,яку отримала.

Провина ОСОБА_1підтверджується адміністративним протоколом ДО №205834.

Виходячи з викладеного і приймаючи до уваги, що ОСОБА_1скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді попередження в межах санкції статті 184 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
241/528/14-п 3/241/122/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,14.07.1963 року нарождення, уроженця м.Стаханов Луганської області,громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року, близько о 22 годині 30 хвилин,в смт.Мангуш Першотравневого района Донецької області по вулиці Мурзи ,ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння, за що і на нього було складено протокол за порушення п.2.9 «а»ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1,свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 29.04.2014 року, близько о 22 годині 30 хвилин, в смт.Мангуш Першотравневого района Донецької області по вулиці Мурзи, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1,окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №210307 та висновком Першотравневої ЦРБ №33 від 29.04.2014 року.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні,раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався, тому його можливо не позбавляти права керування транспортними засобами, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
241/531/14-п 3/241/125/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецкій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 184 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,після накладення на неї адміністративного стягнення за ст.184 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення, знову повторно протягом року, скоїла правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1не виконувала обов*язки щодо виховання своєї дитини, а саме: ухилялася від виконання обов'язків,своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка протягом тривалого часу,без поважних причин, перестала відвідувати заняття в навчальному закладі ,чим порушила законодавство про обов*язки отримання повної середньої освіти.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином-заказною кореспонденцією.

Провина ОСОБА_1підтверджується адміністративним протоколом ДО №205895,повідомленням директора ЗОШ №33 про те,що ОСОБА_2не відвідує заняття в школі, поясненням ОСОБА_1 та рапортом оперуповноваженого сектора кримінальної міліції у справах дітей Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Виходячи з викладеного і приймаючи до уваги, що ОСОБА_1скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,тому її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції статті 184 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
241/530/14-п 3/241/124/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,16.12.1989 року нарождення, уроженця в смт. Мангуш Першотравневого района Донецької області,громадянина України, не працюючого, який мешкає в смт. Мангуш Першотравневого района Донецької області, вулиця П.Комуни, буд. 51.

за ст. 122 -4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2014 року, близько о 15 годині 55 хвилин,ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт.Мангуш Першотравневого района Донецької області по вулиці Леніна , при повороті ліворуч не переконався,що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, продовжив рух, чим створив аварійну обстановку, а саме: змусив водія автобусу « Nissan» н/з НОМЕР_2 різко змінити швидкість і напрямок руху, у зв*язку з чим на нього було складено протокол за порушення п.10.1. ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1,свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 122-4 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 02.05.2014 року, близько о 15 годині 55 хвилин,керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт.Мангуш Першотравневого района Донецької області по вулиці Леніна, при повороті ліворуч створив аварійну обстановку.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №210368.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні,раніше до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП не притягувався, тому його можливо не позбавляти права керування транспортними засобами, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п*ятдесят п*ять ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко