Справа № 283/2181/14-п
Провадження №3/283/875/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 статті 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 на власній присадибній ділянці здійснював незаконне вирощування 88 рослин снотворного маку.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 на власній присадибній ділянці здійснював незаконне вирощування 88 рослин снотворного маку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 015151 серії ЖИ від 18.07.2014 року (а.с.2);

- постановою Малинського МВ УМВС України в Житомирській області у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ЖИ № 015151 від 18.07.2014 року (а.с.3);

- висновком Малинського МВ УМВС від 21.07.2014 року (а.с.4);

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 09.07.2014 року (а.с.5);

- копією протоколу огляду місця події від 21.06.2014 року (а.с.6-7);

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.8);

- висновком експерта № 2/540 від 30.06.2014 року (а.с.9);

- копією постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження (а.с.10).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч.1 статті 106-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч.1 статті 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста шість гривень з конфіскацією незаконно вирощених наркотиковмісних рослин, а саме снотворного маку у кількості 88 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_2