Справа № 3-1538/14
Провадження № 760/3917/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1,

пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2014 року, приблизно о 10.30 год., керуючи автомобілем "Рено Логан", д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Гарматній, 10 у м. Києві, перед початку руху заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ , д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1., 10.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він, керуючи автомобілем "Рено Логан", д.н.з. НОМЕР_1, рухався не по проїзній частині, а заїжджав на прилеглу територію, звідки йому назустріч виїхав вантажний автомобіль. Він, надаючи дорогу автомобілю, який рухався назустріч, зупинився, після чого, відчув удар у задню частину свого автомобіля. Вважає, що ДТП сталась з вини водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_3

В суді водій автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3 пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він заїжджав на прилеглу територію. Перед ним зупинився автомобіль "Рено Логан", під керуванням ОСОБА_1, на зустріч якому виїхав вантажний автомобіль. При зустрічному роз'їзді ОСОБА_1 розпочав рух заднім ходом і вдарив його автомобіль.

В суді свідок ОСОБА_4 пояснив, що він в часі і місці, вказані у протоколі, він перебував, як пасажир, в автомобілі ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2. Автомобіль з вул. Гарматної заїжджав на прилеглу територію, перед ВАЗ зупинився автомобіль "Рено", який при зустрічному роз'їзді з вантажним автомобілем розпочав рух заднім ходом і вдарив автомобіль ВАЗ.

Вислухавши учасників ДТП і свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, а саме, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3 і свідка ОСОБА_4

При цьому, враховую, що пояснення ОСОБА_3 і ОСОБА_4, дані працівникам ВДАІ, повністю відповідають їх поясненням, даним в суді, а також повністю узгоджуються з механізмом ДТП, викладеним у схемі ДТП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0010; одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0010; одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: