Справа № 717/1873/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014

10 листопада 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, не працюючої, -

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона повторно протягом року, після накладення на неї стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 02 листопада 2014 року біля 24 години 00 хвилин та 03 листопада 2014 року біля 01 години 25 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня по місцю проживання, а саме в житловому будинку, який розташований в с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, чим порушила обмеження встановлені ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2014 року про встановлення щодо неї адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю та пояснила, що вона 02 та 03 листопада 2014 року не ночувала дома, оскільки перебувала в с. Вовчинець у своєї матері.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 013225, серії ЧВ № 013224 від 07 листопада 2014 року, її поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням всіх обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП

Також вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно: