overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4130/14-п
Провадження №: 3/332/919/14
П О С Т А Н О В А

18.08.2014 рокум. Запоріжжя
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья материалы поступившие из Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

по ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ОСОБА_1 13.08.2014 года не явился на регистрацию в Заводский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, чем нарушил правила административного надзора.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ЗП № 012712 от 18.08.2014 года, с содержанием которого ОСОБА_1 был ознакомлен, и с другими материалами дела.

Таким образом было установлено, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.1 КУоАП, поэтому учитывая вину правонарушителя, она подлежит привлечению к ответственности с наложением взыскания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 187ч.1 245, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях , -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн. в доход государства (Банк ГУГКСУ в Запорожской области р/р 0004, МФО 813015, ЕГРПУ 38025372, код платежа 21081100, получатель УГКСУ в Заводском районе ).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36,54 грн. (Банк ГУГКСУ в Запорожской области р/с 0004, МФО 813015, ЄГРПОУ получателя 38025372, ЄГРПОУ суда: 37408369, получатель : УГКСУ в Заводском районе г. Запорожья, код бюджетной классификации : 22030001 - "Судебный сбор (Государственная судебная администрация Украины, 050)"

Согласно ч.2 ст. 308 Кодекса Украины об административных правонарушениях в порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Заводский районный суд г. Запорожья путём подачи в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4181/14-п
Провадження №: 3/332/932/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья материалы поступившие из Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

В отношении гр. ОСОБА_1 согласно постановления Заводского райсуда г. Днепродзержинска установлен админнадзор. 12.08.2014 года на момент проверки в 22-50 часов отсутствовала по месту жительства, чем нарушила правила административного надзора.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ЗП № 012714 от 20.08.2014 года, с содержанием которого ОСОБА_1 был ознакомлена, и с другими материалами дела.
Таким образом было установлено, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.1 КУоАП, поэтому учитывая вину правонарушителя, она подлежит привлечению к ответственности с наложением взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 187ч.1 245, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях , -
Согласно ч.2 ст. 308 Кодекса Украины об административных правонарушениях в порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Заводский районный суд г. Запорожья путём подачи в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4258/14-п
Провадження №: 3/332/953/14
П О С Т А Н О В А

26.08.2014 рокум. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська 55/9, НОМЕР_1 виданй Оріхівським РВ УМВС 09.04.1999 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 року співробітниками СКР спільно зі СВ Заводського РВ ЗМУ під час проведення санкціонованого обшуку за адресою : м. Запоріжжя, вул. Республіканська 55/9, де проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 5 зіп- пакетів з речовиною, яка згідно висновку експерта № 819 від 11.07.14 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «маріхуана», вагою 2,9244 грами, який ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем мешкання без мети збуту., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, пояснив, що вищезазначену речовину знайшов на вулиці і приніс додому.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 048505 про адміністративне правопорушення від 21.08.2014 року зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та з іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: з протоколом огляду, висновками, рапортом, протоколом обшуку, поясненнями тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 44 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

5 (пять) зіп- пакетів з речовиною, яка згідно висновку експерта № 819 від 11.07.14 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «маріхуана», вагою 2,9244 грами, які знаходяться на зберіганні у Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4424/14-п
Провадження №: 3/332/989/14
П О С Т А Н О В А

04.09.2014 рокум. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ 02.03.1996 року, ІПН 245116859.

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.07.2014 року приблизно о 19-00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою : м. Запоріжжя, Поселкова 21 влаштував скандал свої дружині, на її адресу висловлювався грубою лайкою, погрожував застосуванням фізичною розправою, на зауваження не реагував.

04.09.2014 року в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 012935 від 26.07.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами справи, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП з накладенням штрафу.

Керуючись ст. ст.173 ч.2, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173 2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4353/14-п
Провадження №: 3/332/967/14
П О С Т А Н О В А

10.09.2014 рокум.м. Запоріжжя
суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна 22а/1 інші відомості відсутні

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.08.2014 року неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, по вулиці О. Невського у м. Запоріжжя, катався заради забави на продуктовій тачці супермаркету «Сільпо» по вулиці Готвальда 2, внаслідок того, що батько не приділяє уваги по вихованню дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань від нього не надходило.

. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 048509 від 26.08.2014 року, зі змістом якого він ознайомлений та згоден, а також з рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками, обовязків щодо виховання дітей, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4149/14-п
Провадження №: 3/332/926/14
П О С Т А Н О В А

11.09.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Великолепитинським РВ УМВС України в Херсоніській області 01.09.1997 року, ІПН НОМЕР_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року неповнолітня ОСОБА_2 бавлячись кинула з балкону 2 поверху свого помешкання пакет з водою на гр. ОСОБА_3, яка проходила повз. На підставі чого було складено адміністративний протокол відносно матері неповнолітньої щодо недостатнього контролю за вихованням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою, визнала, пояснила суду про те, що її донька разом з подругами бавлячись, кинула з балкону 2 поверху свого помешкання пакет з водою на гр. ОСОБА_3О, яка проходила повз.

. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 012853 від 09.08.2014 року, зі змістом якого вона ознайомлена та згодна, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками, обовязків щодо виховання дітей, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4537/14-п
Провадження №: 3/332/1018/14
П О С Т А Н О В А

09.09.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,фізичну особу - підприємця, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул.Морфлотська 50, паспорт СВ № 483012 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 06.11.2001 р., ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-4ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 099147 від 09.09.2014 року, при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (ф. № 1) за квартал 2014 року по строку 12.05.2014, податковий розрахунок надано до ДПІ 12.06.14 року чим порушено п.51.1 ст. 51, п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 із змінами та доповненням, за результатами перевірки складено акт № 715/0825-17-020-0 від 08.09.14 року.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки № 715/0825-17-020-0, згідно якого, дане правопорушення виявлено 08.09.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 099147 який складено 09.09.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 09.09.14 року.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4465/14-п
Провадження №: 3/332/996/14
П О С Т А Н О В А

17.09.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ «БМП Гірнобуд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.02.1998 року

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 099180 від 01.09.2014 року, при перевірці співробітником ДПІ по Заводському району ТОВ «БМП Гірнобуд», було встановлено несвоєчасне подання платіжного документу до установи банку з орендної плати за землю по строку 30.07.2014 року, фактично сплачено 13.08.2014 року, чим порушено ст. п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року, про що складено акт № 646/15-00/31654350 від 19.08.2014 року.

17.09.2014 року до судового засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню

Розглянувши докази по адміністративній справі, які підтверджують вину правопорушника а саме: акт перевірки № 646/15-00/31654350 згідно якого, дане правопорушення виявлено 19.08.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 099180 який складено 01.09.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 04.09.2014 року, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави (банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінстративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4708/14-п
Провадження №: 3/332/1072/14
П О С Т А Н О В А

18.09.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов із Державної податкової інспекції у Заводському районі надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутній присвоєний номер протокола.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для направлення його за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Заводському районі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4716/14-п
Провадження №: 3/332/1075/14
П О С Т А Н О В А

19.09.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов із Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

07.09.2014 року на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення та кваліфіковано його правопорушення за ч. 2 ст. 130 КупАП. Як вбачається з довідки яка міститься в матеріалах справи 07.09.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 130 КУпАП, постанова не винесена, натомість в Заводському районному суді м. Запоріжжя відомості про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП відсутні.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для направлення його за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.08.1956 р.н, за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко