Провадження № 3/537/880/2014
Справа № 537/6421/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища ОСОБА_3 Галещина Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, директора ТОВ «НВК «ГЕОЛОГІЯ», зареєстрований за адресою: селище ОСОБА_3, АДРЕСА_1,проживаючого 101 Кваптал АДРЕСА_2

за ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне порушення від 14.11.2014 року серія АА № 857394, ОСОБА_2., займаючи посаду директора ТОВ НВК «Геологія» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме п.198.1, 198.2,198.3,198.6, ст.. 198, п.201.1, 201.4, ст.. 201 ПКУкраїни в результаті чого занижено ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету в березні 2014 року, на суму ПДВ 15666,67 грн.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки звернулись до Полтавського оружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень та надав суду відповідні копії вище вказаних документів, оскільки данні документи підтверджують факт оскарження ТОВ НВК «Геологія», як податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог ст. 56.1 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ст. 56.17.5 Податкового кодексу України, день закінчення процедури адміністративноїго оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Відповідно до вимог ст. 56.18 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Згідно ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2014 року встановлено, що ТОВ НВК «Геологія»» звернулись до суду з позовом до Кременчуцької обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень.

Таким чином, податкові зобов'язання є неузгодженими, і до остаточного вирішення цього спору, факт допущення порушень ведення податкового обліку не можна вважати встановленим, а відповідні твердження податкового органу, які відображають лише позицію однієї із сторін спору, не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податків вини у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку у формі умислу або необережності, і відповідно бути підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1, 247, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний районий суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя Степура А.А.