Справа №460/2063/14-п
Провадження №3-460/670/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 22 квітня 2014 року біля 11 год 00 хв під час руху автодорогою Львів-Краковець в сел.Івано-Франкове, керуючи атомобілем марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_2, який переходив проїзну частину автодороги поза межами пішохідного переходу, негайно не вжив заходів для зменшення аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на даного пішохода. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, а автомобілю, яким керував ОСОБА_1 незначні технічні пошкодження.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав частково та пояснив, що він в денний час 22 квітня 2014 року їхав в напрямку м.Львова до с.Страдч, щоб забрати з богослужіння хвору маму ОСОБА_3 Під час руху в сел.Івано-Франкове після проїзду зустрічного великотонажного автомобіля він виявив, що дорогу зліва направо перебігає пішохід. Він став гальмувати, але через незначну відстань до його автомобіль стався наїзд на цього пішохіда. В його автомобілі від наїзду на пішохода утворилася невелика вмятина на капоті.о В скоєному розкаюється.

Разом з тим, ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних дорі, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Чинним законодавством адміністративної відповідальності за необережне спричинення легких тілесних ушкоджень фізичній особі не передбачено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, незначні технічні пошкодження були спричинені лише автомобілю правопорушника, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню гр.ОСОБА_1

2

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: