overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2645/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, перебуває на посаді головного бухгалтера ДПДГ «Шарівка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДПДГ «Шарівка», порушила п. 119.2 ст. 119 ПК України, а саме: порушила порядок заповнення податкового розрахунку за формою 1ДР за 4 кв. 2011 р. та 3,4 кв. 2012 р., 3,4 кв. 2013 р.; порушила п.п. 168.1.5 п.168.1 ст. 168, п. 176.2 с.176 ПК України, що виразилося у неперерахуванні податку на доходи фізичних осіб, строк сплати якого настав в сумі 97263,84 грн.; порушила п.164.5 ст. 164 ПК України недоотримано податку в сумі 7222,17 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала у поясненнях від 20.10.2014 р. та у суді.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АА№138554 від 20.10.2014 р., актом перевірки № 611/17/00729770 від 03.09.2014 р., з яких вбачається факт порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнала повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 163-1 КУпАП і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2776/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 12.09.2014 р. близько 19 год. 50 хв. в с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області по вул. Соборній, 31 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду її психічному здоров'ю, ображав нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав у поясненнях від 13.09.2014 р. та у суді.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 021480 від 13.09.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається факт вчинення насильства в сімї.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2842/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 04.12.2014 р. близько 11 год. 00 хв. в с. Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області по вул. Горького, 17, в приміщенні власного будинку, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив сімейну сварку з батьком ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурними словами та образливо чіплявся до нього, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав у поясненнях від 04.12.2014 р. та у суді.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 021719 від 04.12.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається факт вчинення насильства в сімї.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2597/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 8Березня, 19, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 р. в провадження судді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналогічні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за інше порушення відносно ОСОБА_1 перебувають у провадженні судді Ярмолинецького райсуду Шевчик О.М.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з метою об'єктивного та всебічного розгляду матеріалів, вважаю за необхідне об'єднати матеріали справ № 689/2597/14-п та № 689/2598/14-п, присвоївши № 689/2597/14-п, та розглянути по суті.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати матеріали справи № 689/2597/14-п із матеріалами справи № 689/2598/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що перебуває у провадженні судді Шевчик О.М., присвоїти справі № 689/2597/14-п, та розглянути по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2568/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер 251995410, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 06.11.2014 р. близько 14 год. 30 хв. в с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду її психічному здоров'ю та порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав у поясненнях від 07.11.2014 р. та у суді.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 021572 від 07.11.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається факт вчинення насильства в сімї.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2651/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 8Березня, 19, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19.08.2014 р. відносно ОСОБА_1 постановою Ярмолинецького райсуду встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. При цьому, обмеженнями є: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год.; заборона виїзду в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ за межі району проживання; заборона відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив; зобов'язано з'являтися на реєстрацію в відділ міліції за місцем проживання в першу, другу, третю та четверту суботи місяця з 08 год. до 14 год.

Однак, ОСОБА_1 порушив дану постанову, за що 13.11.2014 р. Ярмолинецьким райсудом притягувався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 17.11.2014 р. о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року притягненні до адмінвідповідальності ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав факт вчинення правопорушень, повідомив, що ночував у товариша.

Також факт вчинення адміністративних порушень підтверджується протоколом ХМ № 021662 від 18.11.2014 р. про адміністративне правопорушення, постановою Ярмолинецького райсуду від 19.08.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, рапортом ДІМ Ярмолинецького РВ від 18.11.2014р. та іншими матеріалами, що містяться у справі про адмінправопорушення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу порушника і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 287, 283, 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2803/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2014 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.

при секретарі Цмикайло Т.В.,

з участю прокурора Яремчука М.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Ярмолинецького професійного ліцею, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,-

встановив:

07.10.2014 р. близько 12 год. 20 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Чапаєва біля приміщення магазину «Меблі» ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичну речовину марихуану масою 0,34 гр, що згідно наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 р. є невеликим розміром. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час розгляду був повідомлений вчасно.

надійшло клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Прокурор подав клопотання про призначення судово-хімічної експертизи наркотичної речовини марихуани масою 0,34 гр., що була вилучена у ОСОБА_1 з метою вирішення питання, чи відноситься вказана речовина до наркотичних засобів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити судово-хімічну експертизу наркотичної речовини марихуани масою 0,34 гр., що була вилучена у ОСОБА_1, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є подана на дослідження речовина, вилучена під час проведення огляду у ОСОБА_1 наркотичним засобом, чи психотропною речовиною?

2. Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Експертам направити адміністративну справу 689/2803/14-п та речові докази, що вилучені 07.10.2014 р. згідно із протоколом огляду від 07.10.14 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2899/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2014 р. близько 11 год. в смт. Ярмолинці по вул. Пушкіна курив тютюнові вироби, а саме сигарети «ЕВ» на території Ярмолинецького професійного ліцею, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся; просив не накладати стягнення у вигляді штрафу, так як ніде не працює є учнем Ярмолинецького професійного ліцею.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 021723 від 08.12.2014 р. Наведеним підтверджується факт куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, ніде не працює, вперше притягується до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2721/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер не встановлений, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 05.11.2014 р. близько 13 год. 15 хв. в Хмельницькому по вул. Кам'янецькій керував транспортним засобом автомобілем ЗИЛ-НМЗ5554МСПГ, н.з. 09055ХМ, в кузові якого перевозив вантаж (пивну дробину - відходи пивного виробництва), при цьому не забезпечив герметичність кузова, допустив витікання рідини на проїжджу частину, чим здійснив її забруднення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3(г) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав зазначені у протоколі обставини, у т.ч. факт забруднення проїжджої частини; повідомив, що в результаті порушення не було спричинено матеріальних збитків і не створено перешкод для руху інших транспортних засобів; просив не накладати штраф, так як ніде не працює, має на утриманні мати похилого віку.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№961409 від 05.11.2014 р., актом огляду ділянки дороги (вулиці) від 05.11.2014 р., з яких, зокрема, вбачається факт порушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який згідно довідки виконкому Пасічнянської сільської ради №229 від 02.12.2014 р. має на утриманні пятеро осіб, в тому числі матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Зважаючи на те, що в результаті вчиненого ОСОБА_1 порушення не було спричинено матеріальних збитків і не створено перешкод для руху інших транспортних засобів, тому суд розцінює правопорушення як малозначне.

Відтак існують підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 139, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 139 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов