overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/708/14-п
Провадження № 3/493/235/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Суворовського РВ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченного ст. 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 р. о 15:50 год., ОСОБА_1 в м. Одеса на вул. Чернишевського, керував транспортним засобом автомобілем «Мазда», д/з ВН 4187АК, був учасником ДТП, після чого, покинув місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення правопорушення, в подальшому зобовязується подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 604738 від 18.02.2014р., поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, враховуючи пояснення порушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 122-4 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/737/14-п
Провадження № 3/493/250/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від взводу 4-го взводу ВДАІ ОМУ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року о 03:30 год. гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Ак. Заболотного, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107, д/з ВН2899АН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 26.02.2014 р. в в м. Одеса по вул. Ак. Заболотного, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107, д/з ВН2899АН після вживання пива алкогольного, яке він випив ввечері, свою провину визнав, обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 614875 від 26.02.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями правопорушника ОСОБА_1

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3500 грн.

Вилучене посвідчення водія серії АБ № 016854 видане 10.07.2008 року повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/706/14-п
Провадження № 3/493/233/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від взводу ЗС роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Котовськ по вул. 50 років Жовтня, Одеської області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2109, д/з ВН8261ВМ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 10.02.2014 р. в м. Котовськ по вул. 50 років Жовтня, Одеської області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2109, держзнак ВН8261ВМ, і перебував в стані алкогольного спяніння, свою провину визнав, обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 759101 від 10.02.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, розпискою від 10.02.2014 року.

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 5950 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВНВ № 075660 видане 03.10.2008 року повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/570/14-п
Провадження № 3/493/192/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Агрофірма-Балтанасінтрав», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

18.02.2014 р. при перевірці ТОВ «Агрофірма-Балтанасінтрав» податковим інспектором було виявлено, що керівником даної установи ОСОБА_1 не своєчасно подано платіжні доручення до установ банків на перерахування коштів єдиного податку з юридичних осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт правопорушення визнав, пояснив, що в звязку з відсутністю обігових коштів, допустив дане порушення.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом № 20 про адміністративне правопорушення серії АА № 476746 від 20.02.2014 року, копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 13/1503/31529139/15 від 18.02.2014 р., розрахунком штрафної санкції.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/3/14-п
Пролвадження № 3/493/2/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 11-В класу Балтської ЗОШ № 2 гімназії І-ІІІ ступенів, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності 28.02.2013 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, учень БПТАУ, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності 07.11.2013 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року біля 01:00 год. неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись в м. Балта по вул. Котовського Одеської області знаходячись в центрі міста, розпивали алкогольні напої, що принижує людську гідність.

В судовому засіданні правопорушники дане правопорушення визнали, пообіцявши суду більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КпАП України, яке здійснили ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005729, серії ОД № 0005728 від 01.01.2014 р.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, що ображає людську гідність та мораль, враховуюче н/л вік порушників, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 178 ч. 2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

До неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави суму 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/670/14-п
Провадження № 3/493/219/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 р. гр. ОСОБА_1 о 19 год. 25 хв. в с. Гольма Балтського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом мопедом «STORM», від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, вважається, що порушення передбачене ст.130 ч. 1 КпАП України вчинене ОСОБА_1, відповідає фактичним обставинам та підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 647038 від 06.03.2014 р.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ
Справа № 493/923/14-п
Провадження № 3/493/288/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2014 року біля 16:00 год. гр.-н ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Комунарів, 43 вчинив сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 30.03.2014 р. вчинив сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005592 від 04.04.2014 р., висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 493/726/14-п
Провадження № 3/493/245/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався багаторазово,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014р. та 07.03.2014 р. гр-н ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області, на реєстрацію в Балтський РВ не прибув, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник визнав дані правопорушення.

Правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП України, які здійснив ОСОБА_1 знайшли підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005542, ОД № 0005541 від 14.03.2014 р., висновками про результати розгляду рапорту ДІМ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, рапортами ОСОБА_3, ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил адміністративного нагляду, керуючись п. 5 ст. 124 Конституції України, ст. ст. 36, 187 ч. 2 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП України об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 3/493/245/14 р.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/842/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року, при здійсненні документальної перевірки працівниками Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області було виявлено, що ОСОБА_1 здійснював заняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, тобто надавав послуги по перевезенню пасажирів автомобільним транспортом з 01.05.2013 р. по 19.08.2013 р. без наявності ліцензії.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке надійшло на адресу суду.

Правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АА № 476721 від 27.03.2014 року та актом № 62/17-01/НОМЕР_1 від 27.03.2014 року.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил заняття підприємницькою діяльністю, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 164 ч.1КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

СУДДЯ :
Справа № 493/277/14-п
Провадження № 3/493/96/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Рафаеля Ганбой, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и в :

11.01.2014 року о гр. ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав її людську гідність, на зауваження не реагував.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що вчинив сварку, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння, більше подібного не вчинятиме, розкаюється у скоєному, просить суд обмежитись стосовно нього усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005770 від 14.01.2014 року. Проте, враховуючи складний матеріальний стан ОСОБА_1, його розкаяння у скоєному, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.22, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Рафаеля Ганбой від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 Рафаеля Ганбой на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1020/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.04.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак, розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС взводу з обслуговування СП №4 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 184988 від 31.03.2014 року складений за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України, але в ньому не зазначена частина ст. 130 КпАП України за якою він притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суддю вірно кваліфікувати дії ОСОБА_1

По вище зазначеній причині суд не може розглянути справу, і вважає за необхідне повернути справу до ВДАІ Балтського району для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України повернути для доопрацювання ВДАІ Балтського району в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 493/883/14-п
Провадження № 3/493/273/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року на вулиці Київська м. Балта Одеської області було виявлено, що розрито покриття проїзної частини вулиці, що створило перешкоди для дорожнього руху транспорту.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та в установленому законом порядку.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 139ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 609595 від 25.03.2014 р., поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення, враховуючи обставини справи, малозначність вини порушника у настанні наслідків, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 139 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1045/14-п
Провадження № 3/493/343/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и в :

13.04.2014 року о 09:00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в с. Ухожани Балтського району Одеської області, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурними словами, ображав його людську гідність, чим вчинив дрібне хуліганство.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, більше подібного не вчинятиме, розкаюється у скоєному, просить суд не накладати штраф.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005520 від 23.04.2014 року. Проте, враховуючи складний матеріальний стан ОСОБА_1, його розкаяння у скоєному, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 22, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ: