overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/1083/14-п
3/214/205/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17 березня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 2/293,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2, при перевірці за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2014 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1422/14-п
3/214/286/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, 15 вересня 1981

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 33/33,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 2 лютого 2014 року о 20.40год. при перевірці за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 5 червня 2013 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1426/14-п
3/214/288/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 5 лютого 1990

року народження, не працюючої, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 40/5,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 27 на м-ні Сонячному у м. Кривому Розі, у невстановленому місці, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у вигляді картоплі, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1117/14-п
3/214/229/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 60/83,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року о 14.40год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ» д.з. АЕ 1136 ВР біля будинку № 83г/2 по вул. Отто Брозовського у м. Кривому Розі, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Хонда» д.з. АЕ 2434 СК під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п.2.3б; 10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу додаткового огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «ВАЗ» д.з. АЕ 1136 ВР та «Хонда» д.з. АЕ 2434 СК, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3б; 10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/381/14-п
3/214/116/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 18 липня 1965 року

Народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ

«Інвестдорсервіс», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

пр. Гагаріна, 22/35,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2013 року при перевірці ТОВ «Інвестдорсервіс», що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 5, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податкового кредиту та податкових зобовязань з ПДВ, в результаті чого завищено податкове зобовязання з ПДВ на суму 122628,24 грн., у т.ч. листопад 2012 року 23233,06грн., грудень 2012 року 66325,41 грн., лютий 2013 року 1180,00 грн., березень 2013 року 15899,45 грн., травень 2013 року 16000,32 грн. та податковий кредит за грудень 2012 року на суму 119491,18 грн.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнала. При цьому пояснила, що не згодна з актом перевірки від 5 грудня 2013 року.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1104/14-п
3/214/219/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Сокол КР», охоронником, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Гірницький, 45/107,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року о 13год.05хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу Ланос» д.з. АЕ 3518 ЕС по вул. Демиденка, 3 у м. Кривому Розі, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Шкода» д.з. АЕ 0255 ОО під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. п. 10.9; 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження,

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу додаткового огляду місця ДТП, у автомобілів «Деу Ланос» д.з. АЕ 3518 ЕС та «Шкода» д.з. АЕ 0255 ОО, внаслідок ДТП були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 10.9; 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/65/14-п
3/214/44/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності:

ОСОБА_2, 3 лютого 1963 року

народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ

«Казбег», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Ватутіна, 53а/4,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року при перевірці ТОВ «Казбег», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року в частині заниження податку на прибуток в загальній сумі 320179 грн. (в т.ч. 4 квартал 2012 року у сумі 320179грн.) за рахунок невіднесення до доходу безнадійну кредиторську заборгованість та заниження ПДВ у загальній сумі 90399 грн. ( в т.ч. липень 2011 року 5942 грн., серпень 2011 року 7108 грн., вересень 2001 року 48870 грн., жовтень 2011 року 6349 грн., листопад 2011 року 4700 грн., березень 2012 року 7708 грн., квітень 2012 року 500 грн., травень 2012 року 6071 грн., червень 2012 року 417 грн., липень 2012 року 367 грн., жовтень 2012 року 1050 грн., листопад 2012 року 950 грн., грудень 2012 року 367 грн.) за рахунок віднесення до податкового кредиту витрат, що непідтверджені відповідними первинними документами.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнала. При цьому пояснила, що підприємством не було порушено жодної норми діючого законодавства. Згідно ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Так, підприємство звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування актів індивідуальної дії, а саме податкового повідомлення-рішення від 10.12.2013 року № НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення від 10.12.2013 року № НОМЕР_1.

Таким чином, враховуючи звернення ТОВ «Казбег» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування актів індивідуальної дії, а саме податкового повідомлення-рішення від 10.12.2013 року № НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення від 10.12.2013 року № НОМЕР_1, суд вважає, що на даний час порушення не є встановленим, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/857/14-п
3/214/173/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 12 січня 1987

року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 31/44,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2014 року о 00.40год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ» н.з. АЕ 5943 АХ по вул. 23-го Лютого у м. Кривому Розі в районі АЗС «Sentosa» з явними ознаками наркотичного спяніння (збуджений стан, почервоніння в зіницях ока), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав. При цьому пояснив, що в той день курив «марихуану».

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), рапорт (а.с.7).

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, майновий стан, ступінь вини, відсутність каяття, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/1306/14-п
3/214/240/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності НЕДОГОДИ ОСОБА_2, 5 січня 1974

року народження, не працюючого, що мешкає без

реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Гірницький,

9/117,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12 лютого 2014 року о 17.00год., знаходячись біля підїзду № 4 будинку № 19 на м-ні Гірницькому у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на НЕДОГОДУ ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з НЕДОГОДИ ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1350/14-п
3/214/280/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності : ОСОБА_2, 24 січня 1964 року

народження, не працюючого, мешкаючого за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Сагайдачного, 32а/23,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 лютого 2014 року о 22.00 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив встановлені відносно нього постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2013 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому, просить суворо не карати. При цьому пояснив, що був відсутній за місцем проживання, оскільки працював на погрузці хліба. На даний час працює без офіційного працевлаштування. Має на утриманні батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є пенсіонером та інвалідом 2 групи, та матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонеркою, тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_2, усвідомив протиправність скоєного правопорушення, кається у вчиненому, має на утриманні батьків пенсіонерів, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1430/14-п
3/214/290/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 1 вересня 1979

року народження, працюючого ПАТ «КЗРК»,

шахта «Жовтнева», дробильником, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 15/48, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 січня 2014 року о 16.00год., знаходячись на площадці 5 поверху 4 підїзду будинку № 15 на м-ні Сонячному у м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1510/14-п
3/214/293/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності : ОСОБА_2, 5 квітня 1996

року народження, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водопянова, 5/70,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року об 11.00год. ОСОБА_2, знаходячись на території навчального закладу КПТМЛ № 46 по вул. Корнійчука, 25 у м. Кривому Розі, займався курінням тютюнових виробів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1653/14-п
3/214/332/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 28 серпня 1964

року народження, не працюючу, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 1/5,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який систематично порушує дисципліну та навчальний процес.

ОСОБА_2 вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1660/14-п
3/214/338/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності : ОСОБА_2, 14 травня 1996 року

народження, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водопянова, 5/146,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року об 11.00год. ОСОБА_2, знаходячись на території навчального закладу КПТМЛ № 46 по вул. Корнійчука, 25 у м. Кривому Розі, займався курінням тютюнових виробів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов