Справа №701/1144/14-п
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Маньківського району УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 24.04.2014 року в 22 год. 20 хв., був затриманий в смт. Маньківка по вул. Леніна Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом "ИЖ 2715", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків, за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 28.04.2014 року, було призначено стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн., але ОСОБА_2, чинних висновків не зробив і 14.09.2014 року біля 16 год. 05 хв., був затриманий в смт. Маньківка по вул. Чапаєва, Маньківського району Черкаськім області, за керування транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в судовому засіданні винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2014 року серія АГ2 №810238, складений інспектором з ВДАІ з обслуговування Маньківського району УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненнями правопорушника написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що він випив 0,5 літра пива, після чого керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме: квитанцією доданою до протоколу №810238, постановою Маньківського районного суду Черкаській області від 28.04.2014 року по справі № 701/466/14-п, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри стягнення суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі та помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу, в зв'язку з тим, що згідно довідки ВДАІ з обслуговування Маньківського району УМВС України в Черкаській області за ОСОБА_2, зареєстровані транспортні засоби не числяться.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному арешту на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу, відраховуючи строк покарання з 10.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1