overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/436/2014 441/1050/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцького РВ УМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. №162771618 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2014 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2014 року серії ЛВ №0238010 (а.с.3), заявою та поясненнями потерпілої та поясненнями правопорушника (а.с.4,5).

Представник Городоцького РВ УМВС дані зібрані в матеріалах справи підтримав.

ОСОБА_1, в суді пояснив, що 20.05.2014 р. о 19 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 Свою вину визнав повністю.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. №162771618 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. Штраф перерахувати на р/р перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_3 36 грн., 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4
3/441/354/2014 441/849/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. директора Городоцького міського комунального підприємства «Шляхрембуд»,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

При проведені перевірки у Городоцькому міському комунальному підприємстві «Шляхрембуд», розташованого за фактичною адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Чорновола, 10а, встановлено, що виплата заробітної плати працівникам підприємства проводиться з порушенням термінів, оскільки законодавством передбачено проведення виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, вищезазначене порушення термінів призвело до виникнення заборгованості із виплати заробітної плати, яка станом на дату проведення перевірки становить 75 175,76 грн. перед 24 працівниками у тому числі перед 23-ма звільненими.

В ході перевірки було виявлено порушення вимог ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України Про оплату праці.

ОСОБА_1, в суді пояснив, що заборгованість виникла через те, що Казначейська служба не провела перерахування платежів підприємству.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить доведеним в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ч.1, 2 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплчується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботавця, але в разі, коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 13-12-045/0379 від 30 квітня 2014 року (а.с.12) та Актом перевірки № 1312045/0427 (а.с.3-11)

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги Кодексу Законів про Працю України, Закон України Про оплату праці, чим вчинив адміністративне правопорушення пердбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. директора Городоцького міського комунального підприємства «Шляхрембуд» притягнути до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді сплати штрафу на користь держави у сумі 510 (пятсот десять) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/406/2014 441/991/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ „Р-Інжиніринг, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХВ №001851 №130 ОСОБА_1 як директор ТОВ „Р-Інжиніринг не проконтролював порядок ведення податкового обліку, як наслідок занижено податок на додану вартість на загальну суму 142433 грн., в тому числі за рахунок заниження: за вересень 2011 р., на 7117 грн., за жовтень 2011 р. на 1482 грн., за квітень 2012 р. на 27744 грн., за червень 2012 р. на 29663 грн., за липень 2012 р. на 19360 грн., за жовтень 2012 р. на 18373 грн., за листопад 2012 5796 грн., за січень 2013 р. на 25127 грн., за липень 2013 р. на 49901 грн., за рахунок завищення: за червень 2011 р. на 3000 грн., за серпень 2011 р., на 754 грн., за листопад 2011 р. на 9509 грн., за грудень 2011 р. на 10927 грн., за січень 2012 р., на 2057 грн., за березень 2012 р. на 1905 на 1905 грн., за травень 2012 р., на 6190 грн., за серпень 2012 р., на 1583 грн., за вересень 2012 р. на 6205 грн.

В суд ОСОБА_1 не з"явився.

Вивчивши адмінпротоколи, зібрані матеріали, вважаю, що справа підлягає закриттю.

Так, об"єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення (ст.163-1 КУпАП) передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 по справі інкримінується «не проконтрольовано порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість», що не відноситься до складу вищевказаного правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 немає складу інкримінованого адміністративного правопорушення, що є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/450/2014 441/1078/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 04 год. 30 хв. 20.06.2014 р. на вул. Г.Хоткевича, 36 в м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху (не звернувся за допомогою до сторонніх осіб) здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

ОСОБА_1, факт порушення визнав, пояснив, що 20.06.2014 р. о 04 год. 30 хв. на вул. Г.Хоткевича, 36 в м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічних пошкоджень. Просив не позбавляти водійських прав, тому що автомобіль єдине джерело заробітку для сімї.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №339621 від 20.06.2014 р., (а.с. 3) пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 5, 6) видно, що ДТП яка мала місце 20.06.2014 р. о 04 год. 30 хв. на вул. Г.Хоткевича, 36 в м. Львові, сталося з вини ОСОБА_1

Приходжу до висновку, що дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п. 10.9. ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, матеріальний стан.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
3/441/410/2014 441/995/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів на:

ОСОБА_1 Маряну Андріївну ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № 7, жительку м. Львів вул. Масарика, буд.3/57, головного бухгалтера ТОВ «Яблуневий дар»

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «Яблуневий дар», що в м. Городок вул. Львівська, 274а Львівської області, в порушення п. п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України, допустила несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств за період 2-3 квартал 2011 р., що було виявлено при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств торговельної галузі СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів, щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств за період 2-3 квартал 2011 року.

В суд ОСОБА_1 факт правопорушення визнала.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 55 серії АА № 732064 від 04.06.2014 р. (а.с.4), акту перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств торговельної галузі СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів, щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств за період 2-3 квартал 2011 року №4 від 04.06.2014 р. видно, що головним бухгалтером ТОВ «Яблуневий дар», несвоєчасно сплатила узгоджені суми податкових зобовязань.

Факт правопорушення виявлено 04.06.2014 р., тому суд не застосовує положення ст. 38 КУпАП.

За наведеного, в діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 Маряну Андріївну ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № 7, жительку м. Львів вул. Масарика, буд.3/57, головного бухгалтера ТОВ «Яблуневий дар», притягнути до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти адмінстягнення у виді сплати штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 Маряни Андріївни 36 грн. 54 коп. судового збору, на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/470/2014 441/1197/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2014 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в пяному вигляді прийшов додому та безпричинно вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2І, під час якої ображав його нецензурними словами, погрожував побиттям внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2014 року № 0234973, (а.с.3) поясненнями потерпілої та правопорушника (а.с. 6-7).

Представник Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області дані зібрані в матеріалах справи підтримав.

ОСОБА_1, в суді пояснив, що 28.05.2014 року близько 13 год. 45 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своїм братом. Свою вину визнав повністю, кається. Просив накласти на нього штраф, оскільки ходить на сезонні роботи.

На підставі викладеного приходжу до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що притягується вперше до адміністративної відповідальності, доходи ОСОБА_1, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Притягнути ОСОБА_1 26.05.1981 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2І - 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
3/441/440/2014 441/1054/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, о 19 год. 30 хв. 19.06.2014 року у м. Городок м-н. Гайдамаків,6, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1, в суді свою вину визнав. Просив суд через неможливість оплатити штраф, внаслідок складного матеріального становища, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

З пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 313871 від 19.06.2014 р. (а.с.3) та доданих пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1, о 19 год. 30 хв. 19.06.2014 року у м. Городок м-н. Гайдамаків,6, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння та діяв в порушення вимог п.п. 2.9.(а) ПДР України.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, дані про особу ОСОБА_4, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, матеріальне становище та клопотання про накладення адмінстягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Копію постанови направити в Городоцький РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_5
3/441/448/2014 441/1075/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

22.07.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівської області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком у ДНЗ №3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.195-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

за протоколом ЛВ №0238020 від 14.05.2014р., о 17 год. 00 хв., 14.05.2014р. в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області встановлено, що ОСОБА_1 протермінував перереєстрацію свого газового пістолета марки ПГШ -790, к.9 мм, №КО-047245, термін дії дозволу на зберігання якого закінчився 24.10.2012р.

ОСОБА_1, в суді визнав свою вину. Пояснив, що вчасно не пройшов переєстрації свого газового пістолета, тому що ним не користувався, через розлучення не мав доступу до сейфа. Просив суд не конфісковувати газовий пістолет

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, з"ясовуючи обставини справи суддя дійшов наступного.

14.05.2014р. о 17 год. в с. Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області під час перевірки власника спеціального засобу самооборони зарядженого речовинами сльозоточивої дії- встановлено, що ОСОБА_1 протермінував перереєстрацію дозволу на зберігання газового пістолета марки ПГШ -790, к.9 мм, №КО-047245 термін дії якого закінчився 24.10.2012р.

З пояснень правопорушника ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ 0238020 від 14.05.2014 року (а.с.2), матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1, діяв в порушення вимог п.16 Положення "Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1993 р. N 706, у визначений строк непродовжив термін зберігання належного йому на праві власності газового пістолета марки ПГШ -790, к.9 мм, №КО-047245.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 283,284 КУпАП України,-

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком у ДНЗ №3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 195-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2