справа № 619/6262/13-п
провадження 3/619/4/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли із ВДАІ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, про стягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07 листопада 2013 року о 18.15 годин гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний № НОМЕР_1 по вул. Петровського смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного обїзду перешкоди, допустив зіткнення з автомобілем LEXOS ЕS 350, державний № НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, що виконував маневр лівого повороту, та в момент зіткнення залишив межі проїзної частини дороги, в наслідок чого було порушено п. 12.3 Правила дорожнього руху України.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

З пояснень сторін, що знаходяться в матеріалах справи, встановлено, що 31.10.2013 року близько 18 годин 50 хвилин водій ОСОБА_2 рухався на автомобілі ВАЗ 2107, державний № НОМЕР_3, з боку м. Дергачі по вул. Петровского у бік м. Харків. Проїжджаючи с.М.Данилівка в районі пересічення з в - дом Зелений йому на зустріч без попереджувального сигналу повороту на великій швидкості різко виїхав автомобіль LEXUS ES350, державний №АХ8488ВЕ, під управлінням водія ОСОБА_4 здійснюючи маневр повороту в ліву сторону на в'їзд Зелений. Дані обставини, а також те, що водій ОСОБА_5 повертав в ліву сторону перед рухомим йому на зустріч автомобілем ВАЗ 2107, державний №АХ9821ВХ, не противорічать і пояснення самого водія LEXUS ES350, державний №АХ8488ВЕ ОСОБА_4

Відповідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 30 грудня 2013 року було призначено по справі судову авто технічну експертизу.

До суду надійшли матеріали справи та клопотання судового експерту про неможливість проведення судової авто технічної експертизи про неможливість проведення експертизи.

В судове засідання сторони не з*явились.

Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07 листопада 2013 року о 18.15 годин гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний № НОМЕР_1 по вул. Петровського смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного обїзду перешкоди, допустив зіткнення з автомобілем LEXOS ЕS 350, державний № НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, що виконував маневр лівого повороту, та в момент зіткнення залишив межі проїзної частини дороги, в наслідок чого було порушено п. 12.3 Правила дорожнього руху України.

В скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ОСОБА_2 визнав повністю, кається в скоєному.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На день розгляду справи сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП України у зв'язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 ч. 1 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП провадження закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець