overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/759/5481/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирської об"єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером в ТОВ "Атракціон-Сервіс", проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ "Атракіон-Сервіс", несвоєчасно подала в установу банку платіжні доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження торгівельної діяльності по терміну 15.07.2014 року та 15.08.2014 року за серпень та вересень 2014 року, при наявності коштів на рахунку сплатчено 18.07.2014 року та 27.08.2014 року відповідно, що підтверджується актом перевірки № 590328/06-25/15-03 від 25.09.2014 року, чим порушила абзац б) п.п.267.5.2, 267.52 п.267.5 ст.267 Податкового Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її вина повністю підтверджуєтся матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 5-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання потягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
пр. № 3/759/5516/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.10.2014 року о 08 год. 10 хв., рухаючись по вул. Г.Наумова - вул.Підлісна в м.Києві, керуючи автомобілем ВАЗ - 2106, д/н НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем "ДЕУ", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/5540/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Київської обл., працюючу бухгалтером в ПП "ЕПК "Папірус", проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29.09.2014 року о 18 год. 50 хв., рухаючись по а/д Київ-Ковель, 2 км до вул.Міської, керуючи автомобілем "Шкода", д/н НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Нісан", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.13.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того їїо вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/5913/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно своєї матері - ОСОБА_2, а саме: вчинив сімейну сварку, спричинивши їй моральний біль, чим вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/5944/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2014 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї матері - ОСОБА_4, а саме: висловлював образи і погрози на її адресу, чим вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 5-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/5934/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року cуддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина та уродженця Азербайджану, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.10.2014 року до суду з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 988998 від 17.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121ч.7 КУпАП.

З протоколу, вбачається, що ОСОБА_1, 17.10.2014 року о 21 год. 45 хв., рухаючись по вул.Гарматній, 7 в м.Києві, керував автомомбілем "ВАЗ", д/н НОМЕР_1 без заднього номерного знака, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.7 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань вирішується питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмінстративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка склада протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що посадовими особами ВДАІ Солом"янського РУ ГУ МВС України в м.Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, даних вимог закону дотримано не було, оскільки фабула ч.7 ст. 121 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 даної статті (в даному випадку керування транспортним засобом без номерного знаку), однак, доказів того, що ОСОБА_1 скоїв дане адміністративне правопорушення повторно протягом року, до протоколу не додано. Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121 ч.7, 254, 256, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КпАП України повернути на доопрацювання до ВДАІ Солом"янського РУ ГУ МВС України в м.Києві через ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/5864/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. ст.124, 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2014 року о 23 год. 30 хв., рухаючись по пр-ту Леся Курбаса в м.Києві, керуючи автомобілем Шевролет, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та під час виникнення небезпеки для руху, яку водій об"єктивно спроможній виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу чи безпечного об"їзду перешкоди для руху, не врахував дорожнє покриття, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь та металеву колесовідбійну стрічку), що призвело до пошкодження транспортного засобу, при цьому керував автомобілем Шевролет, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.12.4, 12.3, 2.5 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 200-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп. на користь держави. ,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
пр. № 3/759/5519/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниця, працюючого водієм в ПП "ОСОБА_4", проживаючого в АДРЕСА_1 п/б,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02.10.2014 року о 13 год. 30 хв., рухаючись по вул. Кримського в м.Києві, керуючи автомобілем "Мерседес", д/н НОМЕР_1, перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Рено", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1, 13.3 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/5522/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. ст.124, 126 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2014 року о 08 год. 30 хв., рухаючись по Кільцевій дорозі, 4 в м.Києві, керуючи мотоциклом "Хонда", д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкость руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Шкода", д/н НОМЕР_2, під керуванням водіяОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, при цьому не мав при собі поліса обов"язковорго стахування власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.п.13.1, 2.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 126 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ
пр. № 3/759/5915/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст. ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.10.2014 року о 11 год. 30 хв., рухаючись у дворі будинку № 19 по б-ру Кольцова в м.Києві, керуючи автомобілем Ніссан, д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на сміттєвий бак, після чого автомобіль став некерованим та, переїхавши бордюрний камінь, на зеленій зоні здійснила зіткнення з електроопорою, що призвело до пошкодження сміттєвого баку, електроопори та транспортного засобу, чим порушила п.п.10.9 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
пр. № 3/759/5857/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2014 року о 10 год. 30 хв., рухаючись по вул.Святошинській - вул.Котельникова в м.Києві, керуючи автомобілем ДЕУ, д/н НОМЕР_3, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткненнч з автомобілем "Фольксваген", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
пр. № 3/759/5966/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.187 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької обл. від 05.06.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 24 місяці та встановлені обмеження, в тому числі - заборонено вихід з місця проживання - з АДРЕСА_1, в період з 22 год. до 06 год. наступної доби щодобово.

27.10.2014 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1, тобто порушив встановлені правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність останнього, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП при вищевказаних обставинах.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/5503/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.09.2014 року о 07 год. 20 хв., рухаючись по Кільцевій дорозі, 22 в м.Києві керував автомобілем "Рено", д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, стан сп"яніння визначався за допомогою алкотестеру "Драгер", тест № 2235, чим порушив п.п. 2.9 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ