Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1531/14-п 3/689/367/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: смт. Ярмолинці, вул. Шкільна, 9, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24.02.2014 р. відносно ОСОБА_1 постановою Ярмолинецького райсуду встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. При цьому, обмеженнями є: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. вечора до 06 год. ранку; заборона виїзду в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ за межі району проживання; заборона відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив; зобов'язано з'являтися на реєстрацію в відділ міліції за місцем проживання в першу, другу, третю та четверту суботи місяця з 08 год. до 14 год.

Однак, ОСОБА_1, порушив дану постанову, за що 24.02.2013 р. Ярмолинецьким райсудом був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 17.05.2014 р., 24.05.2014 р., 07.06.2014 р., 14.06.2014 р. , 21.06.2014 р., 05.07.2014 р., ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, а 01.06.2014 р. о 01 год. 30 хв., 07.06.2014 р. о 22 год. 50 хв., 15.06.2014 р. о 23 год. 50 хв., 23.06.2014 р. о 23 год. 40 хв., 27.06.2014 р. о 05 год. 35 хв., 16.06.2014 р. о 22 год. 20 хв. , 12.06.2014 р. о 23 год. 45 хв. , 04.06.2014 р. о 23 год. 35 хв. , 06.07.2014 р. о 22 год. 30 хв. , 05.07.2014 р. о 00 год. 25 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 5 та п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року вчиненні порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав факт вчинення правопорушень.

Також вчинення ОСОБА_1 адміністративних порушень підтверджується протоколами ХМ № 021165 від 28.05.2014 р., ХМ № 021136 від 28.06.2014 р., ХМ № 021255 від 28.06.2014 р., ХМ № 021164 від 28.05.2014 р., ХМ № 021175 від 28.06.2014 р., ХМ № 021174 від 28.06.2014 р., ХМ № 021281 від 28.06.2014 р., ХМ № 021267 від 28.06.2014 р., ХМ № 021269 від 28.06.2014 р., ХМ № 021283 від 28.06.2014 р., ХМ № 021248 від 28.06.2014 р., ХМ № 021250 від 28.06.2014 р., ХМ № 021269 від 28.06.2014 р., ХМ № 021268 від 28.06.2014 р., ХМ № 021300 від 07.07.2014 р., ХМ № 021173 від 07.07.2014 р., ХМ № 021290 від 07.07.2014 р. про адміністративне правопорушення, постановою Ярмолинецького райсуду від 24.02.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, рапортом ДІМ Ярмолинецького РВ від 23.06.2014р., реєстраційним листком дати і часу, встановлених для реєстрації гр. ОСОБА_1 та іншими матеріалами, що містяться у справах про адмінправопорушення № 689/1531/14-п, провадження № 3/689/367/14; № 689/1533/14-п, провадження № 3/689/369/14; № 689/1535/14-п, провадження № 3/689/371/14; № 689/1537/14-п, провадження № 3/689/373/14; № 689/1696/14-п, провадження № 3/689/420/14; № 689/1697/14-п, провадження № 3/689/421/14; № 689/1698/14-п, провадження № 3/689/422/14; № 689/1701/14-п, провадження № 3/689/425/14; № 689/1702/14-п, провадження № 3/689/426/14; № 689/1705/14-п, провадження № 3/689/429/14; № 689/1706/14-п, провадження № 3/689/430/14; № 689/1707/14-п, провадження № 3/689/431/14; № 689/1708/14-п, провадження № 3/689/432/14; № 689/1709/14-п, провадження № 3/689/433/14, що перебувають одночасно у провадженні судді.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи, що суддею одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 чотирьох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя вважає доцільним об'єднати дані справи в одне провадження, присвоївши номер справі 689/1531/14-п, провадження № 3/689/367/14, і провести їх спільний розгляд.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу порушника, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування відносно порушника інших заходів, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, буде недостатнім.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 287, 283, 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов