Справа №127/1090/14-п
Провадження №3/127/525/14
"04" лютого 2014 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

06.01.2014 року ДІМ сектору № 1 ВДІМ ВМВ капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 27.10.2013 року близько 21 год. 30 хв. по вулиці Л. Толстого біля будинку № 4 був помічений ОСОБА_1, біля якого на тротуарі було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подробленому стані. Згідно висновку експерта № 1098 дана речовина являється канабісом масою 0, 21 г.

12.12.2013 року слідчим СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав. Зазначив, що згорток був не його.

Судом встановлено, що 27.10.2013 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 був помічений по вулиці Л. Толстого біля будинку № 4, біля якого на тротуарі було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібленому стані.

Згідно висновку експерта № 1098 від 15.11.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0, 21 г.

Судом було розяснено ОСОБА_1 право заявити клопотання про виклик свідків в судове засідання. Однак, ОСОБА_1 не скористався своїм процесуальним правом і клопотання не заявив.

З пояснень, зокрема ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 викинув паперовий згорток на асфальт з карману, коли до нього підійшли працівники міліції.

Відповідно до ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що він винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, висновком експерта.

Однак, за вище зазначених обставин суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 44 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1 речові докази - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: