Справа № 266/2683/14-п
Провадженя№ 3/266/577/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 17.06.2014 року о 12 год. 00 хв., керував автомобілем Daewoo-Espero, з державним реєстраційним номером АН 7189 АО, рухався на ОКМ +450 км а/д Маріуполь - Урзуф та був зупинений робітниками ДПС, однак від продуття газоаналізатору та проходження медичного огляду у медичному закладі на стан спяніння в присутності двох свідків відмовився,чим порушив п. 2.5 ПДР вдруге протягом року .
ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (про що поставив підпис в протоколі про адмініставивне правопорушення, а також йому було направлено повістку поштою), про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АВ2 № 210220 від 17.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2М, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою на особу, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2013 р.. Постановою Приморського райсуду м. Маріуполя від 30.08.2013 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, особистими поясненнями ОСОБА_1 наведені в протоколі про адміністративне правопорушення де зазначів що визнає свою вину і відмовляється від освідування та поясненнями викладеними окремим документом, де останній зазначив, що він споживав пиво, керував автомобілем без дозвільних документів, так як його було позбавлено водійського посвідчення в 2009р. у зв'язку із керуванням в нетверезому стані.
Крім того, при призначенні адміністративного стягнення суд враховує данні про особу ОСОБА_1, а саме Вироком Приморського райсуду м. Маріуполя від 25.03.2010р. його було засуджено за злочин передбачений ст.286 ч.2 КК України.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшуючих і обтяжуючих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п*ятнадцять діб).
Виконання постанови покласти на начальника Приморського РВ Маріупольского МГУ ГУМВС України в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.