overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3025/14-п
Провадження №: 3/332/663/14
П О С Т А Н О В А

23.06.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює на ВАТ «Запоріжсталь» крановщиком, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Софіївська 238/5 НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 15.07.1997 р.

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.05.2014 року приблизно о 08-00 годині. за адресою м. Запоріжжя вул. Софіївська 238/5 було виявлено факт невиконання батьківських обовязків гр. ОСОБА_1 по відношенню до свого неповнольтінього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній був доставлений до 5-ї МКЛ з діагнозом алкогольне спяніння.

В судове засідання правопорушник не зявилася , причину неявки не повідомила, своїх зауважень суду не надала, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 012637 від 24.05.2014 року, зі змістом якого вона була ознайомлена та згодна, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками, обовязків щодо виховання дітей, повторно протягом року, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 ( на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1048/14-п
Провадження №: 3/332/275/14
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого МЧП «ТЕСИН», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в запорізькій області 15.06.2004 року, ІПН НОМЕР_2.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2014 року о 09-40 годині ОСОБА_1 керуючи трактором ЄО 2621 д/н АР 06103 ВО по вулиці Гончара 68 в м. Запоріжжя не врахував інтервал та габарити транспортного засобу ,внаслідок чого зачепив трубку теплосеті.

Згідно висновку № 1082 від 01.02.2014 року медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння ОСОБА_1 в стані алкогольного чи наркотичного спяніння не перебував.

Внаслідок ДТП труба теплосеті має механічні пошкодження, чим порушено п.13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину скоєному визнав в повному обсязі.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№ 888402 від 01.02.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: з схемою наслідків ДТП, висновком № 1082 від 01.02.2014 року медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна..

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3978/14-п
Провадження №: 3/332/900/14
П О С Т А Н О В А

06.08.2014 рокум.м. Запоріжжя
суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська 29

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року о 12-00 годині ОСОБА_1. здійснювала продаж овочевої расади з рук у невстановленому законом місці по вулиці Тенісній біля будинку 11, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 012602 про адміністративне правопорушення від 07.05.2014 року зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлена та з іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: з протоколом огляду, розпискою, поясненнями і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 160ч.1 КУпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскаціі, на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3863/14-п
Провадження №: 3/332/877/14
П О С Т А Н О В А

07.08.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ВАТ «Запоріжсталь» різником, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна 26/17, НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ 14.03.2000 року, ІПН НОМЕР_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2014 року о 15-15 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 на паркувальному майданчику по вулиці Готвальда в м. Запоріжжя навпроти будинку № 2 та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_4 під керуванням водя ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі.

Згідно висновку медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння ОСОБА_1 в стані алкогольного чи наркотичного спяніння не перебував.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 720415 від 26.07.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1О ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: з схемою наслідків ДТП, висновком року медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1210/14-п
Провадження №: 3/332/295/14
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Житомирська 126 ( інших відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 з 22.02.2014 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушила вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вчасно не отримала паспорт по досягненню 16-річного віку, у звязку з тим, що її матір знаходилась у відрядженні. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 050676 від 05.03.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта. Керуючись ст.ст. 197, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3872/14-п
Провадження №: 3/332/885/14
07 серпня 2014 р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Заводского райсуда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев материалы, которые поступили из ГАИ МВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, проживающего, ІНФОРМАЦІЯ_2 пост. 130 ч. 1 КУоАП .
13.07.2014 в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с которым он 13.07.2014 в 04 часа 15 минут управлял автомобилем с явными признаками алкогольного
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, когда управлял автомобилем 13.07.2014 и в 06.20 и прошел медицинское освидетельствование до истечения 2 часов после его задержания органами ГАИ.
Как установлено в судебном заседании 13.07.2014 в 06.20 ОСОБА_1 прошел медицинское освидетельствование на предмет наркотического и алкогольного опьянения . Согласно результатам медицинского освидетельствования он не находился в состоянии опьянения. Таким образом доказательства подтверждающие управление ОСОБА_1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения отсутствуют.
Выслушав ОСОБА_1. , рассмотрев доказательства по делу, суд считает , что в его действиях отсутствует состав правонарушения предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.247 п. 1 КУоАП .
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его
Судья: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3939/14-п
Провадження №: 3/332/891/14
П О С Т А Н О В А

08.08.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративні правопорушення передбачена ст. 51 розглядається у пятиденний строк та на підставі ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається за вищевикладеною статтею є обовязковою.

04.08.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було направлено на адресу правопорушника судову повістку для розгляду справи на 08.08.2014 року . Правопорушник до суду не зявився, причини неявки суду не відомі. В протоколі про адміністративне правопорушення, у відомостях про особу правопорушника контактний номер відсутній для можливості викликати судом в строк особу до суду, для розгляду справи.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати особу правопорушника та прийняти відповідне рішення, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для направлення його за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3996/14-п
Провадження №: 3/332/902/14
П О С Т А Н О В А

19.08.2014 рокум.м. Запоріжжя
суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична буд. 71/37, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ 10.05.2011 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року о 02-10 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 по пр. Леніна бул. Шевченко в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, огляд проводився в медичному закладі, що підтверджується актом № 6547 від 04.08.2014 року, чим порушив п. 2.9 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АБ2 974609 від 04.08.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та з іншими матеріалами справи а саме: довідка, архів порушень, пояснення свідків.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4250/14-п
Провадження №: 3/332/950/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.08.2014 годаг. Запорожье
по ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

В отношении гр. ОСОБА_1 согласно постановления Вольнянского райсуда Запорожской области от 27.02.2014 года установлен админнадзор. 13.06.2014 года ОСОБА_1 на момент проверки в 23-20 часа отсутствовал.по месту жительства
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что причиной отсутствия по месту жительства стал выход в аптеку
Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ЗП № 012751 от 13.06.2014 года, с содержанием которого ОСОБА_1 был ознакомлен, и с другими материалами дела.
Таким образом было установлено, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.1 КУоАП, поэтому учитывая вину правонарушителя, она подлежит привлечению к ответственности с наложением взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 187ч.1 245, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях , -
Согласно ч.2 ст. 308 Кодекса Украины об административных правонарушениях в порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Заводский районный суд г. Запорожья путём подачи в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4221/14-п
Провадження №: 3/332/937/14
П О С Т А Н О В А

01.09.2014 року м.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінансова 44 ( інших відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 з 04.06.2014 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушила вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином, заяв та клопотань від неї не надходило. Відповідно пояснень наданих ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, вона вчасно не отримала паспорт по досягненню 16 років через свою недбалість.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 067534 від 19.08.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомлена, а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 245, 268 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у вигляді - застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко