Справа № 127/855/14-п
ПОСТАНОВА

17 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2013 року о 18 год. 45 хв. в м. Вінниця, по вул. вул. Юності, 20/73, в 6 підїзді будинку, в ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою, у перерахунку на висушену речовину, - 0,46 г., який, зі слів ОСОБА_1, останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, також його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с. 2, 14), зміст якого та додані до нього пояснення правопорушника вказують, що 24.11.2013 року о 18 год. 45 хв. в м. Вінниця, по вул. вул. Юності, 20/73, в 6 підїзді будинку, в ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження; протоколом огляду місця події(а.с. 7-9), який підтверджує, що 24.11.2013 року о 18 год. 45 хв. в м. Вінниця, по вул. вул. Юності, 20/73, в 6 підїзді будинку, в ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження який, зі слів ОСОБА_1, є конопльою і, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту; висновком експерта(а.с. 10-13), згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою, у перерахунку на висушену речовину, - 0,46 г.

Зміст постанови слідчого СВ 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 19.12.2013 року про закриття кримінального провадження вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України(а.с. 4).

Відповідно до Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.2010 року за № 900/18195, невеликими розмірами канабісу вважається канабіс вагою до 5 г.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 425 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Речові докази по справі, а саме: вилучену речовину рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс - знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя