Справа № 525/274/14-п
Провадження №3/525/113/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний

номер невідомий, до адміністративної відповідальності

притягувався :

19.07.2013 року за ст.173 КУпАП 40 годин громадських

робіт,

29.07.2013 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП штраф 119 грн.,

01.10.2013 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП штраф 170 грн.,

26.12.2013 року за ст. 173 КУпАП штраф 68 грн.

встановив:

24 лютого 2014 року близько 11 години, громадянин ОСОБА_2, будучи протягом року неодноразово підданим адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП та за ст. 173 КУпАП, перебуваючи в нетверезому стані біля кафе Веселка, що розташоване в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплявся до відвідувачів та продавця кафе, при цьому ображав їх нецензурними словами, розмахував руками, намагався затіяти бійку, чим скоїв дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

27 лютого 2014 року близько 9 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані на ринку с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області образливо чіплявся до громадян, при цьому ображав їх нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим повторно скоїв дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та згодний, дійсно 24 лютого 2014 року знаходився в нетверезому стані біля кафе Веселка в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, а також, 27 лютого 2014 року, знаходився в стані алкогольного спяніння, на ринку в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, де виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.1-2, 6-7), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.а.с. 3, 8-9), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (а.с.10).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_2 підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя вважає обставиною, що обтяжує відповідальність, вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, те, що до ОСОБА_2 протягом року накладалися судом стягнення у виді штрафу та громадських робіт, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк відбування стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту доставлення до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання після її винесення.

Суддя