Справа № 760/8481/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої експертом ТОВ «Уорт тауел», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2014 р. о 00 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві на перехресті вул. Солом'янська - вул. Волгоградська, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надала дорогу автомобілю Нісан д.н.з. НОМЕР_3, що рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення. Обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушила п. 16.6 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що дійсно 06.04.2014 року вона керувала автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_2 та сталось зіткнення з автомобілем Нісан д.н.з. НОМЕР_3 на перехресті вул. Солом'янська - вул. Волгоградська. Вона пояснила, що рухалась по вул. Солом'янській в напрямку Протасового Яру. На зелений сигнал світлофору вона виїхала на середину перехрестя для здійснення повороту на вул. Волгоградську. Зупинившись та побачивши, що для пішоходів загорівся зелений сигнал світлофору для переходу через вул. Солом'янська, а автомобілі, які рухались у зустрічному напрямку зупинились, зокрема білий мікроавтобус, який стояв у крайній смузі руху, почала повертати. В цей час вона отримала удар від автомобіля Нісан д.н.з. НОМЕР_3. Вона, ОСОБА_1, зауважила, що за кермом автомобіля Нісан був чоловік, а пасажиром жінка та наголошувала на це працівникам ДАІ, проте пояснення як у водія автомобіля Нісан відбирались у жінки.

Водій автомобіля Нісан д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 06.04.2014 року керувала автомобілем Нісан д.н.з. НОМЕР_3 та зіткнулась із автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_2. Водій ОСОБА_2 пояснила, що рухалась по вул. Солом'янській в напрямку Солом'янської площі зі швидкістю приблизно 50 км/год в другій смузі руху. В третьому ряду на перехресті вул. Волгоградської - вул. Головка перед нею повернув мікроавтобус білого кольору, а вона продовжила рух на зелений сигнал світлофору. Автомобіль Хонда вона, ОСОБА_2, бачила за 10 метрів, в останній момент почала гальмувати, проте сталось зіткнення автомобілів. Із автомобіля, яким вона керувала їй довелось виходити через пасажирські двері, оскільки двері водія були затиснуті. Згодом після ДТП вона, ОСОБА_2, подала оголошення в газету, з метою розшукати очевидців ДПТ.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 06.04.2014 року, приблизно о 00:30 він рухався в третій крайній смузі руху по вул. Солом'янській зі сторони Протасового Яру. Доїхавши до регульованого світлофором перехрестя вул. Волгоградської - вул. Головка, зупинився на червоний сигнал світлофору та готувався до лівого повороту. Дочекавшись зеленого сигналу світлофору, почав здійснювати поворот наліво. Одночасно з ним почав повертати наліво автомобіль Хонда, який рухався в сторону Протасового Яру та якому також горів зелений сигнал світлофору. Моменту зіткнення він не бачив, лише повернувши та проїхавши приблизно 15 метрів, він почув звук від удару та у бокове дзеркало автомобіля побачив, що сталась ДТП. Чи зупинявся автомобіль Хонда та другого учасника ДТП, він не бачив. Згодом в газеті побачив оголошення, що шукають очевидців ДТП, яка сталась та зателефонував тому, хто звертався із оголошенням.

Як вбачається з довідки про пошкодження транспортних засобів, у автомобіля Хонда наявні такі пошкодження: передній бампер зправа, передня права блок-фара, переднє праве крило, передні праві двері, праве дзеркало заднього виду, капот, ходова частина переднього правого колеса, дві праві подушки безпеки, у автомобіля Нісан, яким керувала ОСОБА_2, пошкоджений передній бампер, передня панель, капот, решітка радіатора, витік техрідини, два передні крила, дві передні блок-фари, передні подушки безпеки.

Як вбачається із наданої водієм автомобіля Нісан часової діаграми роботи світлофора на перехресті, на якому сталась ДТП, подія відбулась при зеленому сигналі світлофора для обох учасників руху.

Доводи водія ОСОБА_1 про те, що в дані дорожній ситуації винен інший учасник ДТП суд вважає надуманими та такими, що не відповідають фактичним обставинам, оскільки обидва учасники рухались на зелений сигнал світлофора і водій ОСОБА_1згідно п. 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч, зобов'язана була пропустити зустрічний транспорт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що водій автомобіля Хонда ОСОБА_1 допустила порушення п. 16.6 ПДР України, яке виразилось в тому, що вона, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору, не надала дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають ліворуч.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення гр. ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: