overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1123/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 травня 2014 року ОСОБА_1 близько 18 год. 00 хвилин по вулиці в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та зазначила, що 25.05.2014 року о 18 годині сварилася та ображала нецензурною лайкою ОСОБА_3, оскільки остання в стані алкогольного сп'яніння ображає її та її дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Згідно постанови Баранівського районного суду від 08.10.2013 року ОСОБА_1 визнано винною за ст. 173 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обтяжуючу обставину повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацююча, щиро кається, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого даною статтею.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційни номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/650/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

04 березня 2014 року близько 18 години в м. Баранівка по вул. Леніна Житомирської області в приміщенні дільничного пункту міліції ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення №004026 від 07.03.2014 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 07.03.2014 року, рапорту ДІМ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 04.03.2014 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 ( п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/703/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.04.2014 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Зарічній в смт.Полянка керував мопедом марки "Кануні" б/н., з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження медичного обстеження на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленному законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та запевнив суд, що більше не буде керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан та вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штраф у мінімальному розмірі передбаченому ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти

адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1035/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2014 року ОСОБА_1 о 22 год 00 хвилин по провул. Новокомсомольському,16, в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1012/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-

В С Т А Н О В И Л А:

02 травня 2014 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Баранівка по вул. І.Франка Баранівського району Житомирської області керував мопедом Дельта, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, 02.05.2014 року керував мопедом по вул. І.Франка в м. Баранівка в стані алкогольного спяніння, оскільки випив два бокали пива. Просив не накладати штраф, оскільки з 2006 року ніде не працює і не має коштів на його сплату, на підтвердження надав копію трудової книжки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданими до адміністративного протоколу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - адміністративний арешт на строк 7 (сім) діб.

Строк виконання постанови рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житмирської області.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/22/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. розглянувши подання заступника начальника Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 19.02.2014 року, щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.130 КУпАП було накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

В поданні вказано, що 05.03.2014 року до Баранівського районного підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 19.02.2014 року, яка була оскаржена в апеляційному порядку. 20.05.2014 року до КВІ надійшла постанова апеляційного суду Житомирської області від 08.05.2014 року, згідно якої постанова Баранівського районного суду Житомирської області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП залишена без змін.

ОСОБА_2 за місцем його проживання було викликано на 02.06.2014 року до КВІ. За даним викликом явилася дружина та дала пояснення, що її чоловік ОСОБА_1 на даний час перебуваю в Росії на заробітках та повернеться через 2 місяці.

Враховуючи зазначені обставини, автор подання на підставі ст.304 КУпАП просить вирішити питання про неможливість виконання постанови суду, щодо відбування громадських робіт ОСОБА_1.

Ознайомившись з даним поданням, суд вважає його не обгрунтованим та таким, що підлягає поверненню.

Враховуючи норму п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції №474/5 від 19.03.2013 року, в якій зазначено, що після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Матеріали подання та особової справи № 20/2014 року ОСОБА_1 не містять доказів перевірки, що останній не проживає за місцем проживання вказаним у постанові та місцеперебування його невідоме, що унеможливлює виконання постанови суду.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду про відбування громадських робіт ОСОБА_1 повернути заступнику начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1090/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головою Берестівської сільської ради

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 порушив ст. 19 ЗУ « Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» в частині нездачі звіту щодо частини виконання нормативу робочих місць. На протязі 2013 року на підприємсттві працювало 19 працівників та не працевлаштовано жодного інваліда при нормативі один інвалід. Порушення вчинено на протязі 2013 року та триває на момент складання протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що з 11.06.2014 року прийняв на посаду завідуючого клубом ОСОБА_2, який є інвалідом з дитинства, тому просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2014 року та актом проведення перевірки № 06-02-003/0576 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що правопорушення є незначним, не містить суспільної небезпеки, не завдало будь-якої значної шкоди державному порядку, правам і свободам громадян. Вважаю, що є підстави застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, ч.2 ст. 188-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитися усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1177/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И Л А:

09.06.2014 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Заводській в смт. Марянівка Баранівського району Житомирської області керував мотоциклом Днєпр-11, номерний знак 92 92 НИИ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з рота, незвязна мова, нестійка хода) , від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення , причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які додані до протоколу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що за даних обставин слід застосувати до ОСОБА_1 штраф в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією даної статті.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1125/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Барс» ,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 квітня 2014 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул.. Першотравневій,44 в с.Марківка Баранівського району Житомирської області, здійснюючи рух заднім ходом автомобілем NISSAN X-TRAIC, номерний знак НОМЕР_1, не переконався, що це буде безпечним і здійснив наїзд на залізобетонну опору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 17 квітня 2014 року о 16 год. 05 хв. по вул. Першотравневій,44 в с.Марківка Баранівського району Житомирської області, здійснюючи рух заднім ходом автомобілем NISSAN X-TRAIC, номерний знак НОМЕР_1, не переконався, що це буде безпечним і здійснив наїзд на залізобетонну опору внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою пригоди від 17.04.2014 року, із якої видно, що автомобіль NISSAN X-TRAIC, номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, а саме розбито скло кришки багажника, пошкоджено задній бампер з лівої сторони.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність його щире розкаяння.

Керуючись ст.ст. 33, ст.124, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук