Провадження № 3/537/519/2014
Справа № 537/2255/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого головним бухгалтером ПП «Желдорсервіс»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне порушення від 28.04.2014 року серія АА № 468461, ОСОБА_2, займаючи посаду головного бухгалтера ПП «Желдорсервіс» порушила порядок ведення податкового обліку, а саме порушила вимоги п.198.1, п.198.3,198.6 ст.198, п.201.1, п.201.6, ст.. 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту на суму 15769 грн. за лютий 2013 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В ході судового розгляду правопорушниця ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки Полтавським окружним адміністративним судом розглянуто позов ПП «Желдорсервіс до Кременчуцької обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя рішеня.

Відповідно до вимог ст. 56.1 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ст. 56.17.5 Податкового кодексу України, день закінчення процедури адміністративноїго оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Відповідно до вимог ст. 56.18 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року встановлено, що позов ПП «Желдорсервіс до Кременчуцької обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя рішеня задоволено та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 29 квітня 2014 року.

Таким чином, податкові зобов'язання відсутні, факт допущення порушень ведення податкового обліку також відсутній, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1, 247, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний районий суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя Степура А.А.