Справа 545/4613/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, одруженого, не інваліда, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року немає, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 852465, складеного 22.10.2013року, водій ОСОБА_1 близько 12год. 50 хв. 22.10.2013 року в м. Полтава по вул. Довженка керуючи автомобілем ИЖ-412, д.н.з. г 4173СУ від вул. Сосюри , на перехресті з вул. Кагамлика перед початком руху не впевнився в безпеці виконуваного маневру , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, не пропустив та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул. Кагамлика. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення п.п. 10.1; 33.2.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному звязку з настанням ДТП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Судом встановлено, що у схемі місця дорожньо транспортної пригоди , яка складена 22.10.2013р. о 12год. 50 хв. відсутні сталі орієнтири , до яких на схемі повинна бути здійснена прив»язка об»єктів та слідів, а саме на схемі відсутні:

- графічне зображення люку на проїжджій частині;

- з»їзд у двір господарства де після зіткнення стояв автомобіль Фольцваген, д.н.з.АЕ 0809 АТ;

- будівлі, що знаходяться повздовж проїжджої частини.

Згідно п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріали про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009р. № 77, вказано, що на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважає, що клопотання підлягає задоволенню , оскільки дані , які містяться у схемі до протоколу про адміністративне правопорушення не дають підстав для прийняття однозначного рішення і для обєктивного та всебічного розгляду справи по суті необхідні повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП на доопрацювання, так як схема місця ДТП не містить сталих орієнтирів, тому не можливо встановити де було зіткнення транспортних засобів, та є доцільним зобов»язати органи ДАІ провести відтворення дорожньо - транспортної пригоди з участю учасників ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Повернути адміністративний матеріал № 545/4613/13-п, провадження 3/545/6/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

Зобов»язати ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області привести схему ДТП у відповідність до "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріали про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009р. № 77" та провести відтворення дорожньо транспортної пригоди , що відбулася 22.10.2013р. о 15 год. 40 хв. з участю учасників ДТП: ОСОБА_1, 07.05.1958р.н. та ОСОБА_2, 09.11.1954р.н.

При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк