Справа № 225/1619/12
Провадження № 3-в/147/4/14
У Х В А Л А

17.04.2014 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець подання головного державного виконавця відділу ДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС по Тростянецькому районі Тростянецького МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника, зазначивши, що на виконанні у ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №42386507 від 05.03.2014 року по примусовому виконанню постанови №225/1619/12 від 20.09.2012 року, виданої Тростянецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 2550грн. штрафу, постанови №225/1258/12 від 20.07.2012 року, виданої Тростянецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 170грн. штрафу, постанови №127395 від 06.07.2012 року, виданої ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 1020грн. штрафу на користь держави. Виконавче провадження відкрито по кожному документу та копію якої направлено боржнику. На неодноразові виклики до відділу ДВС боржник не з`явився. Встановити його місце перебування неможливо, тому головний державний виконавець ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_1 звернувся з даним поданням та просив оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Представник ВДВС по Тростянецькому району в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив праву розглянути за їх відсутності, подання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких мотивів.

Відділ державної виконавчої служби по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ звернувся в суд з вищевказаним поданням, посилаючись в ньому на вимоги ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 40 зазначеного Закону в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Наведена правова норма узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку, що цими нормами передбачено розшук боржника чи дитини лише в справах цивільного судочинства.

Відповідно до положень Порядку розшуку боржника-фізичної особи, затвердженого Наказом МВС України від 27.08.2008 року № 408, органи міліції здійснюють розшук за ухвалами суду лише боржників у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи. При цьому цим нормативним актом взагалі не передбачено розшуку осіб, які не сплачують штраф, що накладений в адміністративному порядку.

Порядок провадження по виконанню постанов про накладення штрафу в справах про адміністративні правопорушення передбачено главою 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вказаний Кодекс не передбачає розшуку осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.307-310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення

Суддя: