П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Справа № 608/1360/14-п

Номер провадження3/608/502/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. ,

з участю секретаря Южди Л.С.

захисника ОСОБА_1

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 січня 2014 року ОСОБА_2 9 січня 2014 року біля 20-ї години 30 хвилин в магазині "Теко-Маркет с. Нагірянка Чортківського району виражався образливими та нецензурними словами в присутності громадян, тобто своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 свою вину в вчиненому правопорушенні заперечує. Пояснив, що вечором 9 січня 2014 року він був в магазині "Теко-Маркет с. Нагірянка Чортківського району, куди в цей час зайшов ОСОБА_3. Останній хотів випити, але продавець йому відмовила і він розбив скло в вікні. В цей час з бару підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які стали кричати та виражатися нецензурними словами, звинувачуючи його в тому, що він розбив скло. Він нецензурними та образливими словами не виражався, а намагався їх заспокоїти.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка працює продавцем в магазині "Теко-Маркет" с. Нагірянка Чортківського району, підтвердила такі обставини. Пояснила, що вечором 9 січня 2014 року біля магазину ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами не виражався, в той час такими словами виражалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що вони проводили перевірку обставин події 9 січня 2014 року біля магазину "Теко-Маркет" с. Нагірянка Чортківського району і за наслідками такої перевірки був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, очевидцями тих подій вони не були.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду справи, а тому провадження в справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,--

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: В. І. Парфенюк