overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/390/14-п
3/214/125/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ганза», що мешкає

за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 13/19,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року при перевірці ТОВ «Ганза», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 11, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: податку на додану вартість в сумі 24,59 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 22.07.2013 року. Термін сплати 30.07.2013 року, фактично сплачено 31.07.2013 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/639/14-п
3/214/158/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 15 березня 1988

року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 6/1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року о 01.20год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Лермонтова у м. Кривому Розі в стані наркотичного спяніння, під впливом «марихуани», чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав. При цьому пояснив, що 21 грудня 2013 року близько 20.00год. був на дні народженні товариша, яке святкував у компанії хлопців в гаражі, які дійсно курили «марихуану», однак він не курив, а тільки знаходячись біля них, дихав марихуановим димом. Чому у висновку зазначено, що він знаходився в стані марихуанового спяніння, пояснити не може.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), рапорт (а.с.2), висновок (а.с.4).

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, майновий стан, ступінь вини, відсутність каяття, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/641/14-п
3/214/160/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 3 січня 1982

року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 17/66,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2014 року о 22.45год. особа ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21099» р.н. АЕ 0980АН по вул. Тесленка у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка), на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав. При цьому пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, від проходження медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), рапорт (а.с.3).

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, майновий стан, відсутність каяття винного, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/379/14-п
3/214/114/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 18 жовтня 1972

року народження, працюючого керівником ТОВ «Ганза»,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 1/11

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року при перевірці ТОВ «Ганза», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 11, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме податку на додану вартість в сумі 24,59 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 22.07.2013 року. Термін сплати 30.07.2013 року, фактично сплачено 31.07.2013 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1084/14-п
3/214/206/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 01 березня 1988 року

народження, не працюючого, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 29/23,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03 лютого 2014 року з 09.00год. до 19.00год. не зявився на реєстрацію до Саксаганського РВ КМУ, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2013 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1082/14-п
3/214/204/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності : ОСОБА_2, 24 січня 1964 року

народження, не працюючого, мешкаючого за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Сагайдачного, 32а/23,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 3 лютого 2014 року в період часу з 09.00год. до 19.00 год. не прибув на реєстрацію до Саксаганського РВ, чим порушив встановлені відносно нього постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2013 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому, просить суворо не карати. При цьому пояснив, що не прибув на реєстрацію, оскільки працював. На даний час працює без офіційного працевлаштування. Має на утриманні батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером та інвалідом 2 групи, та матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є пенсіонеркою, тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_2, усвідомив протиправність скоєного правопорушення, кається у вчиненому, має на утриманні батьків пенсіонерів, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/397/14-п
3/214/131/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 29 липня 1981 року

народження, працюючої директором ТОВ «Богдан ОСОБА_3

Кривий Ріг», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Харитонова, 11/5,

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року при перевірці ТОВ «ОСОБА_3 Кривий Ріг», що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 43А, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині невідображення у стовпці 3 «індивідуальний податковий номер» ТОВ «М-Гарант» (код за ) Розділу 11 Коригування податкового кредиту Додатку 1 Розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1), внаслідок чого податковий кредит сформований ТОВ «М-Гарант» залишився невідкорегованим на суму 200 000, 00 грн.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнала. При цьому дала наступні пояснення. Зі складеним протоколом не згодна, оскільки на момент заповнення податкової декларації з податку на додану вартість реєстрація платника ПДТ - ТОВ «М-Гарант» була анульована. Вказане підтверджує відсутність складу адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Просить закрити провадження по справі у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/383/14-п
3/214/118/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності :

ОСОБА_2, 26 лютого 1967 року

народження, працюючого директором ТОВ «Промліга»,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Рокосовського,

4/13,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2013 року при перевірці ТОВ «Промліга», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дзержинського, 5, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.02.2013 року по 31.08.2013 року в частині заниження ПДВ в сумі 85287 грн. за рахунок включення до складу податкового кредиту та податкових зобовязань з ПДВ сум за операціями, реальність здійснення яких не підтверджено документально.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1004/14-п
3/214/196/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 20 листопада

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає

за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Соціалістична, 10А,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 січня 2014 року близько 21.30год. знаходячись в підїзді будинку № 104 по вул. Іллічівській у м. Кривому Розі, в стані алкогольного спяніння, гучно стукав у двері квартири № 4, пошкодив їх, розбив вікно, на зауваження сусідів не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/932/14-п
3/214/183/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 8 січня 1983

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 6а/56,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29 січня 2014 року виїхав за межі міста ОСОБА_3 без дозволу органів міліції, чим порушив встановлені відносно нього постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1238/14-п
3/214/238/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 13 квітня 1973

року народження, не працюючого, що проживає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Уманська, 12/5,

за ст. 164-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 8 лютого 2014 року о 14.00год. знаходячись у без номерному гаражі, розташованому біля будинку № 19 по вул. Тесленка у м. Кривому Розі, у порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, здійснював незаконні операції з ломом чорних металів, не маючи на те відповідних документів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 164-10 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 164-10 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Речовий доказ по справі 40 кг лому чорного металу - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/930/14-п
3/214/181/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, 8 грудня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 28/26,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 2 лютого 2014 року о 21.00год. при перевірці за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/79/14-п
3/214/58/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 6 лютого 1982

року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 15/69,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року об 11.30год. особа ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Металургів у м. Кривому Розі з явними ознаками (невнятна мова, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився чим ухилився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.7). Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), рапорт (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, ступінь вини, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді максимального розміру штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 5950 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов