Справа № 715/902/14-п
Провадження № 3/715/529/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 09.04.2014 року о 17 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом марки «FAV CA 1031» р/н НОМЕР_1 по вул. Першотравневій в смт. Глибока, під час руху помітивши перешкоду почав змінювати напрямок руху, при цьому не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенго» р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п.п. 10.1, 12.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Вказав на те, що зіткнення сталось з вини ОСОБА_4

Разом з тим, незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, в судовому засіданні встановлено, що в його діях є порушення п.п. 10.1 та 12.3 Правил дорожнього руху та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП .

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 09.04.2014 керуючи транспортним засобом марки «FAV CA 1031», р/н НОМЕР_1 по вул. Першотравневій в смт. Глибока помітив на дорозі перешкоду, а саме водостічну решітку. При цьому, в даному випадку водій ОСОБА_2 мав діяти згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

ОСОБА_3 в порушення вищевказаного пункту ПДР та п. 10.1 ПДР намагаючись обїхати дану перешкоду, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, почав змінювати напрямок руху у ліво, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенго» р/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 який в цей час намагався його обігнати.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, доводи ОСОБА_2 про те, що він не порушив правила дорожнього руху спростовуються матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: