Провадження № 3/760/34/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої головним бухгалтером ДП «Управління промислових підприємств

державної адміністрації залізничного транспорту України»,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1409/42-10 від 03.01.2013 року, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» (), що по вул. Федорова, 32, у м. Києві, допустила заниження податку на прибуток в сумі 1 041 081 грн., ПДВ 991 506 грн., чим порушила п.п. 153.2.1 п. 153.2 ст. 153; п. 188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, причини поважності своєї неявки суду не повідомила.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2013 року адміністративний позов ДП «Управління промислових підприємств державної адміністрації Залізничного транспорту України» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.11.2013 року задоволений. Крім того, згідно матеріалів справи, на день складання протоколу про адмінправопорушення № 1409/42-10 від 03.01.2013 року податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 було не узгоджено.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає направленню до Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників податків для організації проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Разом з тим, положення п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України передбачає, що процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору, а при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на викладене, податкове повідомлення-рішення від 08.11.2013 року на даний час не узгоджене у встановленому законом порядку, тому вважаю за необхідне направити матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників податків для організації проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.. 9, 38, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників податків для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Горбатовська С.А.