Справа № 141/157/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів працюючого кондитером в м. Київ, протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року о 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Білецького в м. Київ керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Був зупинений працівниками ВДАІ. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що працює кондитером в м. Київ, де тимчасово проживає разом із своєю дівчиною. Посвідчення водія немає. Автомобіль Хундай д.н..з АЕ 8055 ЕХ належить його дівчині. Спиртні напої він не вживав. 23.01.2014 року о 05 год. 20 хв. він взяв автомобіль своєї дівчини і поїхав по вул. Білецького в м. Київ, де був зупинений працівниками ВДАІ. Працівники ВДАІ повідомили, що їм потрібно скласти протокол, а ні, то заберуть автомобіль на штрафмайданчик. Після цього, склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. В протоколі ОСОБА_1 написав, що випив 0,3 пива в лікарню їхати відмовляється, оскільки працівники ВДАІ сказали, що так буде краще. В подальшому, дії працівників ВДАІ не оскаржував.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №757109 від 23.01.2014 року згідно якого ОСОБА_1 23.01.2014 року о 05 год. 20 хв. по вул. Білецького в м. Київ керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), був зупинений працівниками ВДАІ, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення згідно яких він випив 0,3 пива в лікарню їхати відмовляється, пояснення ОСОБА_2 від 23.01.2014 року згідно яких він був присутній під час складання працівником ВДАІ адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, під час чого ОСОБА_1 ухилявся від проходження огляду у встановленому законом порядку, зокрема із застосуванням приладу "Драгер" та у медичному закладі, пояснення ОСОБА_3 від 23.01.2014 року згідно яких він був присутній під час складання працівником ВДАІ адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, під час чого ОСОБА_1 ухилявся від проходження огляду у встановленому законом порядку, зокрема із застосуванням приладу "Драгер" та у медичному закладі, довідку №207 від 12.02.2014 року видану ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, довідку №208 від 12.02.2014 року видану ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставин, що пом'якшують та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук