Справа № 654/5082/14-п
Провадження №3/654/1890/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Естонія, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст. 124, 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.10.2014 р. о 21.45 год., в м. Києві на перехресті вулиць Жукова-Ш. Алейхема, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Деу, д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

29.10.2014 р. о 21.45 год., в м. Києві по вул.. Жукова, 19, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та тесту на пристрій «Драгер» відмовився у присутності двох свідків.

Також, 29.10.2014 року о 21:45 год., в м. Києві по вул.. Ш. Алейхема, 18, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався дистанції та інтервалу скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо», д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв праворуч. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 та 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 № 731522, АВ2 № 017383, АП1 № 731523 від 29.10.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, схемою ДТП, які містяться в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1,2 КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, повторно протягом року; та ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 36, 124, 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.1, 2 КУпАП ОСОБА_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на ДВА роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на коисть держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія ВАН № 489579 від 05.04.2013 року залишити на зберіганні у ВДАІ Голопристанського РВ УМВС.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська