overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 711/6421/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Шевченка, 250, кв. 63, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2014 о 22 год.20 хв. по вул. Сумгаїтській в м.Черкаси ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні у скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати. Просив суд не позбавляти його спеціального права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме "Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Вина ОСОБА_1 в скоєні адмінправопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2014 року серії АГ2 №445574;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння №1777 від 14.06.2014;

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу, не призначаючи більш тяжке стягнення передбачене санкцією ч.1 ст130 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/6481/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Борисовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 ОСОБА_1 о 12 год. 50 хв. за допомогою автомобіля Фольксваген д.н. НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі без ліцензії. За вказане адміністративне правопорушення передбачено відповідальність у відповідності з ч.1 ст. 164 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи судом вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення та вина правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК№000049 від 13.06.2014.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП визнав та в скоєному щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього штраф, не застосовуючи іншого більш тяжкого адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП, за яку ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 В»ячеслава Борисовича винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в державний бюджет в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Борисовича на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ñïðàâà ¹ 396/1060/14-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/396/439/14
16.04.2014 ðîêó Ñóääÿ Íîâîóêðà¿íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ Îñàä÷óê Âîëîäèìèð Ïàâëîâè÷, ðîçãëÿíóâøè ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³ÿ ÊÄ ¹ 004109 òà ñóïðîâ³äí³ ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Íîâîóêðà¿íñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, íå ïðàöþº, óòðèìàíö³â íå ìàº, ïðîæèâàº çà àäðåñîþ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, çà ñò. 173-2 ÷.1 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, -
05.04.2014 ðîêó î 19.30 ãîäèí³ ãðîìàäÿíèí ÎÑÎÁÀ_1, ïåðåáóâàâ â ñ. Âîäÿíå òà âèñëîâëþâàâÿ ãðóáîþ áðóòàëüíîþ ëàéêîþ â àäðåñó ñï³âìåøêàíêè ÎÑÎÁÀ_2, ÷èì â÷èíèâ íàñèëüñòâî â ñ³ì"¿ ïñèõîëîã³÷íîãî õàðàêòåðó.
Òàêèì ÷èíîì, ÎÑÎÁÀ_1 çä³éñíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíå ñò. 173-2 ÷.1 ÊÓïÀÏ.
Îòæå, ãðîìàäÿíèí ÎÑÎÁÀ_1 ï³äëÿãàº àäì³í³ñòðàòèâí³é â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 173-2 ÷.1 ÊÓïÀÏ ç óðàõóâàííÿì: õàðàêòåðó â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáè ïðàâîïîðóøíèêà, ñòóïåíÿ éîãî âèíè, îáñòàâèí, ÿê³ ïîìÿêøóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü ùèðå êàÿòòÿ, îáñòàâèí, ÿê³ îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü â³äñóòí³, ââàæàþ çà äîö³ëüíå çàñòîñóâàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 173-2 ÷.1, 221, 283 ÊÓïÀÏ, ï.5 ÷.2 ñò.4 Çàêîíó Óêðà¿íè "Ïðî ñóäîâèé çá³ð"-
Âèçíàòè âèííèì ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 173-2 ÷.1 ÊÓïÀÏ òà ïðèçíà÷èòè éîìó àäì³í³ñòðàòèâíå ïîêàðàííÿ ó âèä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò ñòðîêîì 30 (òðèäöÿòü) ãîä.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà, àáî íà íå¿ âíåñåíî ïðîòåñò äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Íîâîóêðà¿íñüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ. Ïîñòàíîâà ñóäó íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó íà àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ  27 êâ³òíÿ 2014 ðîêó.
Ïîñòàíîâà ï³äëÿãàº âèêîíàííþ íà ïðîòÿç³ òðüîõ ì³ñÿö³â.
Справа № 396/1395/14-п
Провадження № 3/396/562/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, незаміжню, працює головою Іванівської сільської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України,-

встановив:

проведеною плановою, первинною перевіркою 25 квітня 2014 року у Іванівській сільській раді за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Іванівка, головю якої є ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог ст.115 КЗпПУ щодо строків виплати заробітної плати працівникам. Крім того, порушено ч. 5 ст. 79 КзпПУ, оскільки не проводилось повідомлення працівників за два тижні про початок надання щорічних відпусток; порушено вимоги ст. 116 КЗпПУ щодо виплати всіх належних сум працівнику від підприємства в день його звільнення. За результатами перевірки було складено акт та протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи з»явилася. Факт вчинення правопорушення визнала повністю. Щиро розкаялася у скоєному.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки, вона, являючись головою Іванівської сільської ради вчинила порушення вимог законодавства про працю та її вина повністю підтверджується поясненнями останньої та доказами, що містяться в матеріалах справи.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка працює, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п»ятсот десять грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Ñïðàâà ¹ 147/145/14-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/94/14
28.01.2014 ðîêó                                                                       ñìò Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Êîñòþê Ã.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè â³ä Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåííÿ òà ïðîæèâàþ÷îãî çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, óêðà¿íöÿ, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, íåïðàöþþ÷îãî,
çà ñò.173-2 ÷.1 ÊÓïÀÏ,
14.01.2014 ðîêó, çà ì³ñöåì ñâîãî ïðîæèâàííÿ â ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, ÎÑÎÁÀ_1, âèñëîâëþâàâñÿ íåöåíçóðíèìè ñëîâàìè íà àäðåñó ñâîº¿ äîíüêè ÎÑÎÁÀ_2, ÷èì â÷èíèâ íàñèëüñòâî â ñ³ì¿.
Ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò.173-2 ÷.1 ÊÓïÀÏ.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíó ó â÷èíåíí³ ³íêðèì³íîâàíîãî éîìó àäì³í³ñòðàòèâíîìó ïðàâîïîðóøåíí³ âèçíàâ.
Êð³ì âèçíàííÿ âëàñíî¿ âèíè ÎÑÎÁÀ_1, éîãî âèíà äîâîäèòüñÿ äîñë³äæåíèìè â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ìàòåð³àëàìè ñïðàâè, à ñàìå: ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ Â²-20 ¹000003 â³ä 14.01.2014 ðîêó, ðàïîðòîì îïåðàòèâíîãî ÷åðãîâîãî Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³, ïèñüìîâèìè ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_2, ïèñüìîâèìè ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_1, ïèñüìîâèìè ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_3
Âèñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1, îö³íèâøè òà äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóääÿ ââàæàº íåîáõ³äíèì âèçíàòè éîãî âèííèì ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.173-2 ÷.1 ÊÓïÀÏ òà çàñòîñóâàòè äî íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó.
Çã³äíî ñò. 4 ÷. 2 ï. 5 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» ç ÎÑÎÁÀ_1 ï³äëÿãàº äî ñòÿãíåííÿ ñóìà ñóäîâîãî çáîðó íà êîðèñòü äåðæàâè â ðîçì³ð³ 36,54 ãðí.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 268, 283, 284 ÊÓïÀÏ, ñò. 4 ÷. 2 ï. 5 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», ñóä, -
ï î ñ ò à í î â è â :
Âèçíàòè âèííèì ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.173-2 ÷.1 ÊÓïÀÏ òà çàñòîñóâàòè â³äíîñíî íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó â ðîçì³ð³ 51 (ïÿòäåñÿò îäíà) ãðí. íà êîðèñòü äåðæàâè.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 ñóäîâèé çá³ð â ðîçì³ð³ 36 (òðèäöÿòü ø³ñòü) ãðí. 54 êîï. íà êîðèñòü äåðæàâè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Òðîñòÿíåöüêèé ðàéîííèé ñóä Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³.
Ñïðàâà ¹ 147/169/14-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/101/14
03.02.2014 ðîêó                                                                       ñìò Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Êîñòþê Ã.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè â³ä ÂÄÀ² Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò. 124 ÊÓïÀÏ,-
Â ïðîâàäæåííÿ ñóäó íàä³éøëè ìàòåð³àëè ñïðàâè ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò. 124 ÊÓïÀÏ.
Ïðè ï³äãîòîâö³ ñïðàâè äî ðîçãëÿäó â ïîðÿäêó ñò. 278 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ âñòàíîâèëà, ùî ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³ä 28.01.2014 ðîêó íå â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. 256 ÊÓïÀÏ. Çîêðåìà, íå îïèñàíà îáºêòèâíà ñòîðîíà àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ à ñàìå, íå çàçíà÷åíî, ÿê³ ñàìå ä³¿ â÷èíèâ ÎÑÎÁÀ_1, ÿê ðóõàâñÿ éîãî àâòîìîá³ëü, â ÷îìó ñàìå ïîëÿãàº ç³òêíåííÿ àâòîìîá³ë³â.
Äàí³ îáñòàâèíè ïåðåøêîäæàþòü ñóäó ïîâíî, îáºêòèâíî òà âñåá³÷íî ðîçãëÿíóòè ñïðàâó, à òîìó ñóääÿ ââàæàº íåîáõ³äíèì íàïðàâèòè äàíó ñïðàâó íà äîîïðàöþâàííÿ äëÿ óñóíåííÿ âêàçàíèõ íåäîë³ê³â.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 256, 278 ÊÓïÀÏ, -
ï î ñ ò à í î â è â:
Ñïðàâó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ¹147/169/14-ï â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò. 124 ÊÓïÀÏ íàïðàâèòè íà äîîïðàöþâàííÿ äî Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³.
Справа № 147/173/14-п
Провадження № 3/147/102/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2014 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона ухиляється від виконання покладених законодавством обовязків щодо виховання сина ОСОБА_2, що призвело до розпивання останнім 18.01.2014 року о 22.00 год. в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Леніна слабоалкогольних напоїв, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278, 280 КУпАП, суддя встановила наступне.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відсутні дані про систематичність ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків щодо виховання сина.

З матеріалів справи неможливо встановити вік дитини, оскільки ч.3 ст.184 КУпАП передбачає вчинення правопорушення дитиною віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази вчинення неповнолітнім правопорушень та притягнення його до адміністративної відповідальності (постанов суду).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 252, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №147/173/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП направити на доопрацювання до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 147/197/14-п
Провадження № 3/147/114/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.02.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого робітником на ПГСП «Савинецьке», проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.02.2014 року, біля 20 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, повторно, протягом року, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурними словами в її адресу на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винну у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доводиться досліджені в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ-20 №000118 від 06.02.2014 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), та постановами суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП (а.с.8-9).

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, оцінивши та дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 147/204/14-п
Провадження № 3/147/119/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.02.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов матеріал з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 277, 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали відносно ОСОБА_1 одержані суддею 10.02.2014 року. Протягом строку, встановленого ст.ст. 277, 268 КУпАП ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його явка до суду не забезпечена, що позбавляє суд можливості розглянути справу у його відсутність (відповідно до вимог ст. 268 КУпАП).

Тому, з врахуванням особливостей розгляду справи даної статті КУпАП, суддя дослідивши матеріали справи, позбавлений можливості повно, всебічно, обєктивно та своєчасно розглянути справу.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи.

Суддя
Ñïðàâà ¹ 147/287/14-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/151/14
25.02.2014 ðîêó                                                                       ñìò Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Êîñòþê Ã.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè â³ä Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, óêðà¿íöÿ, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, íåïðàöþþ÷îãî, ïðîæèâàþ÷îãî â ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, çàðåºñòðîâàíîãî çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_4.
çà ñò.173-2 ÷.2 ÊÓïÀÏ,
23.02.2014 ðîêó, á³ëÿ 13 ãîä. 55 õâ., çà ì³ñöåì ñâîãî ïðîæèâàííÿ: â ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_5, ÎÑÎÁÀ_1, ïîâòîðíî, ïðîòÿãîì ðîêó, â÷èíèâ íàñèëüñòâî â ñ³ì¿ â³äíîñíî ñâîº¿ ñï³âìåøêàíêè ÎÑÎÁÀ_2, à ñàìå: âèñëîâëþâàâñÿ íåöåíçóðíèìè ñëîâàìè â ¿¿ àäðåñó íà çàóâàæåííÿ íå ðåàãóâàâ.
Ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò.173-2 ÷.2 ÊÓïÀÏ.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèííó ó â÷èíåíí³ ³íêðèì³íîâàíîìó éîìó àäì³í³ñòðàòèâíîìó ïðàâîïîðóøåíí³ âèçíàâ, ùèðî ðîçêàÿâñÿ.
Òàêîæ âèíà ÎÑÎÁÀ_1Â ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ äîâîäèòüñÿ äîñë³äæåíèìè â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ìàòåð³àëàìè ñïðàâè, à ñàìå: ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ Â²-20 ¹000197 â³ä 25.02.2014 ðîêó (à.ñ.2), ðàïîðòîì îïåðàòèâíîãî ÷åðãîâîãî Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ (à.ñ.3), ïèñüìîâèìè ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_1 (à.ñ.5), ïèñüìîâèìè ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_2 (à.ñ.6), ïîñòàíîâîþ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ â³ä 01.06.2013 ðîêó ïðî ïðèòÿãíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 173-2 ÷.2 ÊÓïÀÏ (à.ñ.8)
Âèñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1, îö³íèâøè òà äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóääÿ ââàæàº íåîáõ³äíèì âèçíàòè éîãî âèííèì ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.173-2 ÷.2 ÊÓïÀÏ òà çàñòîñóâàòè äî íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò.
Çã³äíî ñò. 4 ÷. 2 ï. 5 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» ç ÎÑÎÁÀ_1 ï³äëÿãàº äî ñòÿãíåííÿ ñóìà ñóäîâîãî çáîðó íà êîðèñòü äåðæàâè â ðîçì³ð³ 36,54 ãðí.
Âðàõîâóþ÷è íàâåäåíå, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 283,284 ÊÓïÀÏ, ñò. 4 ÷. 2 ï. 5 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», ñóä, -
ï î ñ ò à í î â è â :
Âèçíàòè âèííèì ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.173-2 ÷.2 ÊÓïÀÏ òà çàñòîñóâàòè â³äíîñíî íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ ñîðîêà ãîäèí ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 ñóäîâèé çá³ð â ðîçì³ð³ 36 (òðèäöÿòü ø³ñòü) ãðí. 54 êîï. íà êîðèñòü äåðæàâè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Òðîñòÿíåöüêèé ðàéîííèé ñóä Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³.