Єдиний унікальний номер 722/263/14-п
Номер провадження 3/722/125/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокимрянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2013 року ІОДР ВДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол СЕ1 №147624, в якому зазначено, що ОСОБА_1 21.12.2013 року, о 19 год. 30 хв. на автодорозі «ОСОБА_3 ОСОБА_3 Р-63 (Данківці-Вартиківці-КПП «ОСОБА_3)», керуючи транспортним засобом «Форд Транзіт», д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зїзд в кювет, потерпілих немає, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав з тих підстав, що в результаті зїзду в кювет він не заподіяв пошкодження іншим особам, а незначно пошкодив тільки свій транспортний засіб.

Судом встановлено, що дійсно 21.12.2013 року о 19 год. 30 хв. на автодорозі «ОСОБА_3 ОСОБА_3 Р-63 (Данківці-Вартиківці-КПП «ОСОБА_3)» сталася ДТП, в результаті якої ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд Транзіт», д.н. НОМЕР_1, допустив зїзд в кювет, потерпілих немає, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються: суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих.

Разом з тим, всупереч вимогам вищезазначеної статті, в протоколі про адміністративне правопорушення, що розглянутий судом, не було зазначено вищезазначені дані, які є обовязковими для встановлення судом події правопорушення та наявності в діях особи складу правопорушення, а прізвище особи, незрозуміло: потерпілого чи свідка інспектором ДАІ було дописано в протокол після його передачі на розгляд суду та винесення суддею постанови про його повернення.

Також, до протоколу не долучено письмові пояснення вищезазначеної дописаної в протокол особи по суті правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення містить подвійний текст та виправлення, тобто містить ознаки підроблення, що позбавляє його юридичної сили.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, в протоколі не зазначено про спричинення ОСОБА_1 в результаті вчинення ДТП будь-яких пошкоджень конкретних транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, в протоколі не зазначено прізвища та адреси потерпілих від вищезазначених пошкоджень, а до протоколу не долучено докази, що свідчать про пошкодження ОСОБА_1 в результаті ДТП пошкодження належних саме цим особам транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд вважає, що спричинення ОСОБА_1 під час ДТП пошкоджень власного автомобіля, за відсутності пошкодження чужого майна, не складає подію правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність події правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст.124, 221, 256 КУпАП та керуючись ст.ст.247 п.1, 280, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі № 3/722/125/14 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити у звязку з відсутністю події правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурором через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4.