Провадження № 3/742/754/14
Єдиний унікальний № 742/2809/14
Постанова

Іменем України

27 червня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3»А» кв. 86, за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія АА2№957920 вбачається, що 14 червня 2014 року близько 04 год. 40 хв. в м.Прилуках по вул.. Котляревського ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ЗАЗ DAEWOO Т13110» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 здійснила виїзд на регульоване перехрестя вул. Київська-Котляревського на заборонений «червоний» сигнал світлофора, де допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3,

В судовому засіданні правопорушниця свою вину не визнала та при цьому пояснила, що вона діяла згідно ПДР України, їхала на зелене світло світлофора.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_4, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з слідуючих підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 957919 від 14 червня 2014 року ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_3 та на регульованому перехресті вул. Київська - Котляревська здійснив виїзд на перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофора, де допустив зіткнення з автомобілем „ЗАЗ DAEWOO Т13110» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Наведене свідчить про те, що учасники ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одночасно рухалися на заборонений червоний колір світлофора, що свідчить про те, що світлофор був в несправному стані. Із пояснень ОСОБА_1 суд встановив, що вона починала рух на дозволений зелений колір світлофора і ці пояснення в судовому засіданні не були спростовані, інспектор не звернув на них уваги, як і не звернув уваги на той факт, що світлофор в обох напрямках показував заборонений сигнал. З цього суд робить висновок, що через свій несправний стан, світлофор показував в обох напрямках зелений колір для кожного з учасників руху, які вважали, що інший з них рухається на заборонений сигнал. Обмежившись тільки поясненнями учасників руху, не перевіривши їх, інспектор зробив передчасний висновок про порушення кожним з них вимог п. 8.7.3. «Е» ПДР України. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя