Справа № 545/2350/14-п
Провадження № 3/545/410/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного нагляду по Північному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи підприємця, паспорт серії КО № 859208, виданий 13.05.2011 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані суду не відомо

за ст.146 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 159/пос/155/3 від 16.05.2014 року ФОП ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 146 ч.1 КУпАП, порушивши правила реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України, а саме: 1) ФОП ОСОБА_1 при експлуатації РЕЗ за адресами: Полтавська область, Полтавський район, с. В.Тростянець, вул. Дзержинського, 7 та Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул. Шевченка, 26-В на частотах випромінювання 5180 МГц., 5160 МГц., користується радіочастотним ресурсом України для надання телекомунікаційних послуг в смузі частот, не зазначеній в ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України від 04.02.2013 року, що є порушенням вимог п.1 ч.2 ст.30, ч.1 ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» та п.п.4.1.3 Ліцензійних умов користування радіочастотним ресурсом України, затверджених рішенням НКРЗ 19.08.2005 року № 53 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 20.10.2005 року за № 1237/11517;

2) ФОП ОСОБА_1 при експлуатації трьох РЕЗ, а саме: 1 РЕЗ типу NanoBridge M5-G, що випромінює на частоті 5809,950 МГц. за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Ковалівка, вул. Чамари, 61, та 1 РЕЗ типу Rocket M5, що випромінює на частоті 5160,000 МГц. та 1 РЕЗ типу NanoBridge M5, що випромінює на частоті 5790 МГц. за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 5, користується радіочастотним ресурсом України в смузі частот, не зазначеній в ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України від 04.02.2013 року та без відповідних дозволів на експлуатацію РЕЗ, що є порушенням вимог п.1 ч.2 ст.30, ч.1 ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» та п.п.4.1.3, 4.1.5 Ліцензійних умов;

3) ФОП ОСОБА_1 здійснив встановлення, монтаж одного РЕЗ типу Rocket M5 та одного РЕЗ типу NanoBridge M5 за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 5 без наявності висновку щодо електромагнітної сумісності на ці РЕЗ, що є порушенням вимог ч.2 ст. 41 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» та п.п.4.1.2 Ліцензійних умов.

ОСОБА_1 провину не визнав повністю, заперечував зазначені в протоколі та акті перевірки обставини, надавши заперечення щодо цих обставин, в якому прохав закрити справу з підстав відсутності в його діях події і складу адмінправопорушення ( а. с. 23-54 ).

Вина ОСОБА_1 частково підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : копією акту перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України від 16.05.2014 року № 159/пос/155/1, в якому зазначено виявлені порушення, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення ( а. с. 3-5 ); копією протоколу № 06-1371ПР26 від 13.05.2014 року, в якому зазначено, що в результаті вимірювань параметрів НДП встановлено частоту випромінювання 5809,950000 МГц. за місцем розташування НДП Полтавський район, с. Ковалівка, вул. Чамари, 61 ( а. с. 14 ), тоді як жодних дозвільних документів на даний об»єкт суду не надано. В протоколі № 1381ПР26 від 15.05.2014 року зазначено, що в результаті вимірювань параметрів НДП встановлено частоту випромінювання 5160,030000 МГц. за місцем розташування НДП м. Полтава, вул. Комарова, 5 ( а. с. 15 ), тоді як жодних дозвільних документів на даний об»єкт суду не надано. В протоколі № 1382ПР26 від 15.05.2014 року зазначено, що в результаті вимірювань параметрів НДП встановлено частоту випромінювання 5790,100000 МГц. за місцем розташування НДП м. Полтава, вул. Комарова, 5 ( а. с. 16 ), тоді як жодних дозвільних документів на даний об»єкт суду не надано.

Суду надано ксерокопії фотознімків місця встановлення РЕЗ за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 5 ( а. с. 17, 18 ), вул. Чамари, 61, с. Ковалівка Полтавського району ( а. с. 19 ), дані копії фотографій не завірені належним чином печаттю установи, не мають прив»язки до місцевості та доказів їх належності ФОП ОСОБА_1, тому не приймаються судом як доказ вини ОСОБА_1 щодо зазначених в протоколі порушень, враховуючи, що вказані обставини заперечуються ОСОБА_1

Таким чином, суду не надано відповідних доказів вчинення ОСОБА_1 порушень зазначених в п.1 протоколу щодо користування радіочастотним ресурсом України для надання телекомунікаційних послуг в смузі частот, не зазначеній в ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України від 04.02.2013 року за місцем знаходження РЕЗ за адресами : Полтавська область, Полтавський район, с. В.Тростянець, вул. Дзержинського, 7 та Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул. Шевченка, 26-В та порушень зазначених в п.3 протоколу щодо встановлення, монтажу одного РЕЗ типу Rocket M5 та одного РЕЗ типу NanoBridge M5 за адресою : м. Полтава, вул. Комарова, 5 без наявності висновку щодо електромагнітної сумісності на ці РЕЗ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п»ятдесят) грн. на користь держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.,одержувач УДКСУ у Полтавському районі, , р/р 0395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886120.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко