overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/9340/14-п
3/214/1746/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського края, працює ТОВ «Севіал» маляр, зареєстрований: м. Кривий Ріг, м-н. Ювілейний 2/87

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року приблизно о 12.30 годин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 21074» д.з. АЕ 7372 СН по пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, який не обрав безпечної швидкості руху, не врахував зміну дорожньої обстановки, своєчасно не застосував гальмування та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9740/14-п
3/214/1835/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Новосибірська, 2/2

по ст. 164 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 року о 14-25 годині в торгівельно-зупиночному комплексі «Спаська», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3, 17а працівниками податкової міліції встановлено факт реалізації лікеро-горільчаних та тютюнових виробів без наявності реєстраційних документів на право ведення підприємницької діяльності. Реалізацію здійснювала гр. ОСОБА_2.

ОСОБА_2 до суду зявилася, вину в скоєному визнала в повному обсязі просила суворо її не карати, врахувати, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 251, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП на накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави без конфіскації лікеро-горільчаних та тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9639/14-п
3/214/1820/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ЗАТ «Гюн Сел» старший адміністратор, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року о 11.50 годин в м. Кривий Ріг на обїзній дорозі біля АЗС «ОКО» водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ» д.з. АЕ 0958 НА проявив неуважність до дорожньої обстановки, перевищив максимальну швидкість на ділянці дороги де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 допустив наїзд з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду для виконання маневру ліворуч. Внаслідок наїзду на транспортний засіб автомобіль ВАЗ та причеп ППЦ отримали механічні пошкодження. При ДТП травмувався водій автомобіля ВАЗ 21099 гр. ОСОБА_4, протокол складено згідно постанови слідчого, чим порушив п.п. 12.4, 12.9, 1.5, 2.3 б ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9884/14-п
3/214/1857/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Cаксаганського РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука 1/139

ІНН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 160 КУпАП України, суд,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року гр. ОСОБА_2 о 10.15 годині знаходячись біля магазину «АТБ» по вул. Космонавтів 13, у невстановленому для цього місці здійснювала торгівлю овочами, а саме картоплею та цибулею за ціною 3 грн. за картоплю та 8 грн. за цибулю без відповідних на це документів.

ОСОБА_2 до суду зявилася, обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердила, свою провину визнала, просила суворо її не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушниці ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 160, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9628/14-п
3/214/1817/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності 7/23

за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого зазначено, що 16.10.2014 року службою у справах дітей та Криворізьким міським центром соціальних служб сім,ї, здійснено рейд у сім,ю ОСОБА_2 за адресою: вул. Співдружності 7/23. У ході рейду встановлено, що гр. ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків щодо дитини, ведуть аморальний спосіб життя, не цікавиться долею сина.

ОСОБА_2 до суду зявилася, пояснила, що з протоколом вона не згодна, 16.10.2014 року до них додому за адресою вул. Співдружності 7/23 дійсно було здійснено рейд службою у справах дітей та Криворізьким міським центром соціальних служб сім,ї, на той час в квартирі було не прибрано, так як тільки хотіла займатися прибиранням, а батареї були відсутні, бо проводилися ремонтні роботи. Її син мешкає у її батьків, в них не має можливості щоранку водити його до школи в звязку з роботою, долею сина вона цікавиться і приймає участь в його вихованні.

Суд вислухавши ОСОБА_2 дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, тому справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповіідальності по ст. 184 ч.1 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1,247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 провадженням закрити в зв,язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
3/214/1889/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Cаксаганського РВ КМУ ГУ МВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Джамбула 8/2

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року о 22.30 годині гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 встановлених відносно нього обмежень піднаглядних встановлені Бердянським міським судом Запорізької області від 16.10.14 р.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, свою провину визнав, просив суворо його не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 187, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9194/14-п
3/214/1708/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 130 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року о 00.05 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ» д.з. 82456 АА по вул. Співдружності в м. Кривий Ріг з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), який на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від медичного огляду для визначення стану спяніння, порушення повторне протягом року ст. 130 ч.1 КУпАП від 15.03.2014 року, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, провину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати, призначити покарання не пов,язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АВ2 №421211 відносно ОСОБА_2, рапорт ІРДПС ДАЇ ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, акт №2334 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
3/214/1888/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Cаксаганського РВ КМУ ГУ МВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чигоріна 3/4

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2014 року у період часу з 09.00 до 19.00 год. гр. ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Саксаганського РВ, чим порушив обмеження адмін. нагляду, встановленого відносно нього Софіївським районним судом від 06.10.2014 р.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, свою провину визнав, просив суворо його не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 187, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9202/14-п
3/214/1714/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Південний ГКЗ, машиніст електровозу, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року о 22.10 годин водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Деу Сенс» д.з. АЕ 2667 НМ по м-ну. Гірницький в м. Кривий Ріг, який не обрав безпечної швидкості руху, не врахував зміну дорожньої обстановки, та перешкоди у вигляді в,уїзних воріт, в ході подальшого руху автомобіля допустив наїзд на в,їздні ворота №2, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, та деформації двох воріт, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9324/14-п
3/214/1735/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Об,єднаної Державної Податкової Інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КП «Сансервіс», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру 7/273

по ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року при проведенні працівниками Криворзької Центральної ОДПІ документальної перевірки КП «Сансервіс» було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання із земельного податку до бюджету по строку 30.07.2014 р., 30.08.2014р., 30.09.2014 р., фактично погашення недоїмки відбулося 27.10.2014 р. у сумі 198,47 грн. Правопорушення встановлено актом перевірки № 264/1503/30644336 від 03.11.2014 року, вчинено головним бухгалтером КП «Сансервіс» ОСОБА_2 Було порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду зявилась, пояснила, що недоїмка виникла в звязку з відсутністю коштів на рахунку.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України. Однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала повністю, та у звязку з малозначимістю скоєного, вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 163-2,251,268, 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України враховуючи малозначимість скоєного, та оголосити їй усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
3/214/1887/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Cаксаганського РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська 88/6, ІНН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 160 КУпАП України, суд,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року гр. ОСОБА_2 о 12.30 годині знаходячись біля будинку 35 по пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та обєктів, тобто у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме картоплею вагою 12 кг на суму 48 грн.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, свою провину визнав, просив суворо його не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 160, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9330/14-п
3/214/1737/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, працює Виконком Саксаганської районної у місті ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.10.2014 р. о 08 год. 10 хв. у м. Кривому Розі на вул. І. Сірка водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21099» н.з. АЕ 2513 СІ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на встановлення ступеню сп,яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/7025/14-п
3/214/1214/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

приватний підприємець,

проживає м. Кривий Ріг,

вул. Балакіна 12/82

по ст. 121 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 07.08.2014 р. поступив адміністративний протокол, в якому вказано, що 16.07.2014 р. о 14-00 годині в смт Літин по вул. Кармелюка водій ОСОБА_2 керував мікроавтобусом «Мерседес» д/знак НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю своєчасно його не пройшов, чим порушив ст. 35 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_2 до суду зявився, вину не визнав, пояснив, що технічний контроль не пройшов,бо не знав, що його автомобіль підлягає обовязковому технічному контролю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, 11.11.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 121 ч.4 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян