overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 575/928/14-п
Провадження № 3/575/402/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування ОСОБА_2 району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2014 року о 16 години 40 хвилин в смт.В.Писарівка по вул.Шевченка ОСОБА_3 керував мопедом марки ОСОБА_1, без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Порушник в суд за викликом не зявився, хоча про місце, день та час розгляду матеріалу був завчасно та належним чином повідомлений.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 166383 від 18.10.2014 року, в якому правопорушник власноручно зазначив, що згоден з викладеним у протоколі, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221,283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_3.

Виконання постанови доручити В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок ( ОСОБА_6Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_2 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/744/14-п
Провадження № 3/575/318/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби типу «Б» «В.Писарівка» Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, мешканку м.Кіровське вул.Вокзальна,58а Донецької області,

- за ч.1 ст.204 КпАП України

в с т а н о в и в :

22 серпня 2014 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2, прибувши на виїзд з України, намагалася перетнути державний кордон без дійсного документа паспорта, предявивши свідоцтво про народження ОСОБА_2, яка народилася 31.01.1998 року, так як не отримала паспорт станом на 22.08.2014 року у встановленому порядку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.204 КУпАП.

Порушниця в суд для розгляду адміністративного матеріалу не зявилася, надала письмову заяву про його розгляд без її участі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 063333 від 22.08.2014 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що порушниця являється неповнолітньою,

керуючись ст.24-1, ч.1 ст.204, ст.ст. 221, 283 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_3 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/710/14-п
Провадження № 3/575/305/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування ОСОБА_2 району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

14 серпня 2014 року о 17 годині 00 хвилин в смт.В.Писарівка по вулиці Охтирській ОСОБА_3 керував автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номер Е2971СУ, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (1) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Порушник вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 154418 від 14.08.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 81 від 14.08.2014 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що порушник вину визнав, розкаявся, ніде не працює, адміністративному стягненню протягом року не піддавався,

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221,283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень ( код 37970404, ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, рах.№ 0001, код платежу 21081300, тип адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_2 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/925/14-п
Провадження № 3/575/399/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування ОСОБА_2 району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 167120 від 06.10.2014 року вбачається, що 06.10.2014 року о 08 годині 35 хвилин в с.Кириківка по вул.Правдинській,1 В.Писарівського району ОСОБА_3 керував мопедом марки «VIPER», без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття на місці газоаналізатора «Alkotest 6810» та проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

Порушник вину не визнав, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно наданого суду висновку № 48 від 06.10.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у ОСОБА_3 ознак спяніння не виявлено.

Враховуючи викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.221, 283 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_2 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І.Савєльєва
Справа № 575/759/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.173 КпАП України

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 010267 від 02.09.2014 року вбачається, що 02.09.2014 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на вул.Леніна в смт.В.Писарівка неподалік приміщення В.Писарівського РВ, справляв природні потреби та висловлювався в бік працівника міліції нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Порушник вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010267 від 02.09.2014 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушник вину визнав, розкаявся, ніде не працює, адміністративному стягненню піддавався,

Керуючись ст.173, ст.ст. 221, 283 КпАП України,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати його стягненню у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з 14 години 30 хвилин 02.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/1033/14-п
Провадження № 3/575/455/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «В.Писарівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с.Семенівка вул.Польова,14 Менського району Чернігівської області, непрацюючу,

- за ч.1 ст.204-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

20 листопада 2014 року о 16 годині 10 в місцевий пункт пропуску «Попівка» на вхід в Україну прибула громадянка України ОСОБА_2 та предявила на паспортний контроль довідку про видачу паспорта, слідувала без документів на право перетину державного кордону, намагалася незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Порушниця вину свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення Сх РУ № 063784 від 20.11.2014 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що порушниця до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнала, щиро розкаялася, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.204-1, ст.ст. 221,283 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_3 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І.Савєльєва
Справа № 575/747/14-п
Провадження № 3/575/319/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування ОСОБА_2 району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Сумська,5а Сумської області, працюючого начальник філії «ОСОБА_2 райавтодор»,

- за ст.18828 КпАП України

в с т а н о в и в :

18 серпня 2014 року ОСОБА_3, будучи відповідальною посадовою особою, своєчасно не виконав вимогу ДАІ від 13.08.2014 року, а саме: на автошляху Т-17-05 ОСОБА_4Писарівка по с.Спірне не провів ямковий ремонт, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 18828 КУпАП.

Порушник вину визнав, однак пояснив, що вимога не виконана у звязку з відсутністю фінансування для ремонту доріг державного значення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 154466 від 18.08.2014 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що порушник вину визнав, розкаявся, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22, ст. 18828, ст.ст. 221, 283 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адмінправопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_3 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_2 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/994/14-п
Провадження № 3/575/426/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського РС УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, мешканку мт.В.Писарівка вул.Московська,113 Сумської області,

- за ст.197 КпАП України

в с т а н о в и в :

13 листопада 2014 року о 14 годині 10 хвилин встановлено, що ОСОБА_2 з 18.12.2013 року проживає на території України без паспорта громадянина України, чим порушила п.18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ № 2503 від 26.06.1992р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.197 КУпАП.

Порушниця вину свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МСМ № 024252 від 13.11.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила проживання громадянина, зобовязаного мати паспорт, без паспорта.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що порушниця вину свою визнала, розкаялася, являється неповнолітньою,

керуючись ст.197, ст.ст. 221,283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/719/14-п
Провадження № 3/575/308/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від Охтирської ОДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МВ № 385891, виданий 18.07.2008 року В.Писарівським РВ УМВС України в Сумській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Горького,61 Сумської області,

- за ч.1 ст.163-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

06 серпня 2014 року при перевірці самозайнятої особи ОСОБА_2 встановлено, що за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку (акт перевірки № 151/18-ІІ-17-0123/НОМЕР_1 від 06.08.2014 року), чим порушено п.177.1, п.177.2, п.177.4 ст.177 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Порушник в суд за викликом не зявився.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 276 про адміністративне правопорушення серії АА № 462412 від 06.08.2014 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 283 КпАП України,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/985/14-п
Провадження № 3/575/417/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м.Охтирка провул.Малиновий,2/61 Сумської області, приватного підприємця,

- за ст.51-2 КпАП України

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2014 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 у власному магазині по вул.Іванівській,8 в с.Іванівка В.Писарівського району здійснювала торгівлю речами з використанням торгівельної марки «Adidas» без дозвільних документів, чим порушила право на обєкт права інтелектуальної власності, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.51-2 КУпАП.

Порушниця вину визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010285 від 12.11.2014 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що порушниця вину свою визнала, адміністративному стягненню піддається вперше,

Керуючись ст.51-2, ст.ст. 221, 283 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП, і піддати її стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Сумку чорного кольору розміром 30х30 см з яскраво вираженим розміром 15х15 см фірмовим знаком «Adidas» рожевого кольору, яка знаходиться на зберіганні під охоронною розпискою ОСОБА_2 вилучити і знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/912/14-п
Провадження № 3/575/389/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування ОСОБА_2 району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Мрія», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Московська,99 Сумської області,

- за ч.1 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2014 року о 23 години 50 хвилин в смт.В.Писарівка по вул.Леніна ОСОБА_3 керував автомобілем марки Москвич 4124706, державний номер Г6411СУ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Порушник вину свою визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 154477 від 11.10.2014 року, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушник вину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому,

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221,283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_3.

Виконання постанови доручити В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок ( ОСОБА_6Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_2 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва