Справа № 698/677/14-п
Провадження № 3/698/147/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали, які надійшли від прокуратури Катеринопільського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Катеринопіль, Черкаської області, пенсіонера, за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відповідно до розпорядження селищного голови Катеринопільської селищної ради від 10.06.2010 року був призначений та у період з 10.06.2010 року по 03.04.2014 року працював на посаді начальника комунального підприємства «Катеринопільське житлово-комунальне господарство» Катеринопільської селищної ради Черкаської області, будучи особою, яка відповідно до п. «а» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме: посадовою особою юридичної особи публічного права, які не зазначені в пункті 1 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», на порушення вимог частини 1 статті 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», не подав до 01 квітня 2014 року за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП визнав повністю та пояснив про обставини вчинення правопорушення так, як вони викладені у даній постанові. Недотримання вимог антикорупційного законодавства пояснив не обізнаністю з нормами даного законодавства. Також пояснив, що він звільнився з займаної посади 03.04.2014 року та після складення протоколу щодо нього, 18.06.2014 року ним було подано відповідну декларацію уповноваженій особі.

Прокурор Крушельницька М.Р. вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» субєкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, зокрема надану в судовому засіданні ОСОБА_1 копію декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік, з відміткою про її отримання 18.06.2014 року уповноваженою особою, заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, суд визнає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст. 172 - 7 КУпАП: несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» .

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, та обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, ч. 1 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Після набрання постановою законної сили, направити її копію до органу, який обрав правопорушника на посаду для вирішення питання щодо подальшого перебування його на посаді.

Суддя О.І. Баранов