Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/665/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, не працюючого, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

18.04.2014 року о 23 год. 40 хв. в Каркінітській затоці Чорного моря в районі с. Олексіївка Каланчацького раойну був затриманий гр.. ОСОБА_2, який здійснював вилов водних живих ресурсів за допомогою промислового знаряддя лову ятера, без відповідних документів. При затримані було виявлено: ятер креветковий, матеріал капрон, колір коричневий, а- 7мм., h 0,5 м., l 25 м. в кількості 1 шт., креветка 175 одиниць по 1,19 грн. за 1 шт., бичок 4 одиниці по 34,00 за 1 шт., атерина 22 шт. по 3,40 грн. за 1 шт. Загальна сума заподіяної шкоди склала 419,05грн. Своїми діями гр. ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству в сумі 419,05 грн. та порушив правила любительського і спортивного риболовства, ст. 63 З- ну України «Про тваринний світ».

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол, в судовому засіданні з порушенням погодився та пояснив, що хотів наловити риби та креветок для власного споживання.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2. стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680, 00 грн.

Знаряддя лову: ятер креветковий, матеріал капрон, колір коричневий, а- 7мм., h 0,5 м., l 25 м. в кількості 1 шт., який знаходяться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі за адресою: м. Скадовськ, вул.. П.Комуни,3 конфіскувати на користь держави.

Водні живі ресурси креветку 175 одиниць, бичок в кількості 4 одиниці, атерину в кількості 22 шт., які знаходиться на зберіганні в ДП «Профіпартнер», за адресою: м. Херсон , пр-т. Ушакова, 75 конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави матеріальну шкоду в сумі 419,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. .

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.