Справа № 661/4855/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2014 року о 10.00 год., виявлений факт порушення громадянином ОСОБА_1 строків перереєстрації газової зброї, а саме газового пістолету "Вальтер РРК", 8мм. №13459, так як дозвіл №57 дійсний до 23.05.2014 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №013674, дозвілом Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області №57.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газової зброї, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації газової зброї.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч. 1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 195-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34,00 грн. без конфіскації газової зброї.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 Отримувач: державний бюджет м. Нова Каховка)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, УДК у м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 10.11.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 29.01.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 09.11.2015 року

Суддя Л. В. Сапронова