Справа № 442/2479/14-п
Провадження №3/442/555/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда І групи загального захворювання, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 08.04.2014 року о 21.40 год. на вул. В. Великого в м. Дрогобичі Львівської області, керував транспортним засобом марки "PEUGEOT 206", д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення факту спяніння категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія АБ2 №328095.

Правопорушник в судовому засіданні своєї провини не визнав, вказавши, що 08.04.2014 року, не здійснював керування своїм автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Пояснив, що його транспортний засіб стояв припаркований, поблизу ринку «Володар», на вул. В. Великого в м. Дрогобичі Львівської області і він ним не керував.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, зокрема, протоколом серія АБ2 №328095, висновком щодо результатів тестування на алкоголь, письмовими поясненнями свідків-очевидців та рапортами працівників ДПС Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Будь-яких даних, які б вказували, що такі пояснення та рапорти зазначені особи писали з метою нашкодити правопорушнику чи його оговорити, - останнім не наведено і таких суддею не встановлено.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України ухилення від проходження медичного огляду для встановлення факту спяніння.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 36,54 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 гри. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя