Справа № 758/8468/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.07.2014 року о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_2, в місті Києві, по вулиці Набережно-Хрещатицькій - вулиці Братській, з ознаками наркотичного сп'яніння (не природно розширені зіниці, тремтіння кінцівок пальців рук). Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога.

Згідно висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», від 04.07.2014 року, № 003796, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння (марихуана).

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП категорично заперечував.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), копію протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапорт (а.с.3), висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», від 04.07.2014 року № 003796 (а.с.4), долучений в судовому засіданні до матеріалів справи висновок щодо результатів медичного огляду, від 05.07.2014 року, акт від 05.07.2014 року, копію токсикологічного дослідження № 675 та супровідний лист Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», суд встановив, що в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не вбачається, так як в судовому засіданні він категорично заперечував факт перебування 04.07.2014 року, у стані наркотичного сп'яніння. Також, в матеріалах справи відсутні свідки. Згідно висновку Бориспільської центральної районної лікарні Київської області, від 05.07.2014 року, куди ОСОБА_1 звернувся особисто, ознак наркотичного сп'яніння у нього не виявлено, окрім цього, у довідці Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 675, не відображено суть дослідження та його методику. Отже, доводи ОСОБА_1, про те, що він не перебував у стані наркотичного сп'яніння - не спростовано.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 130, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій