ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4492/14-п

провадження у справі 3/0285/2009/14

08 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши в залі суду в м. Новоград-Волинський матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.05.1991 р. нар., громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи СТОВ «Бекон-Альянс», -

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 09.08.2014 року о 18 год. 30 хв. по а/д Зубрівка-Чижівка Баранівський район керував трактором МТЗ-80, д.н. 26557ВК, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Він же 09.08.2014 року о 18 год. 30 хв. по а/д Дубрівка-Хижівка Баранівський район керував трактором МТЗ-80, д.н. 26557ВК, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого зїхав з мосту в річку, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність згідно із ст. 124 КУпАП. При ДТП трактор отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало.

Дослідивши адміністративні матеріали № 285/4492/14-п та № 285/4493/14-п, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення, копію протоколу огляду місця події, план-схему, витяг з кримінального провадження, протокол допиту потерпілого, виписку-епікриз, токсикологічне дослідження, довідку Баранівської комунальної центральної районної лікарні, письмові пояснення, постанову про закриття кримінального провадження, довідку про адміністративне правопорушення, у відсутності правопорушника, приходжу до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 та ст. 124 КУпАП, та про доведеність вини останнього в їх скоєнні.

Проте, в адміністративних матеріалах, що надійшли до суду, наявна постанова начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області від 23 жовтня 2014 року , якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 10.08.2014 року, закрито в звязку з встановленням у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Адміністративні матеріали надійшли на розгляд Новоград-Волинського міськрайонного суду 19.11.2014 року.

Ч. 4 ст. 38 КУпАП регламентує, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, на момент розгляду справи строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 ч. 4 КУпАП, спливли.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачає, що у випадку, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 38, 124, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 та ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи в суді строків, передбачених статтею 38 ч. 4 КУпАП.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Михайловська