Справа № 555/1749/14-п
Номер провадження 3/555/910/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

його захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Березнівського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 051890 від 25 липня 2014 року в тому, що 25 липня 2014 року о 20 годині 10 хвилин в с. Колодязно, авомобільна дорога Немовичі - Березне - ОСОБА_3, він керував мопедом "Сузукі" без номерного знака в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що в той день святкував свій день народження в кафе с. Прислуч. Приїхав туди мопедом. Повертався додому, будучи в стані сильного алкогольного сп'яніння. Відвів скутер на кілька десятків метрів від кафе, сів на нього, не заводячи. Не памятає чи мав їхати ним, але вважає, що їхати не зміг би. Саме в цей момент біля нього зупинилася машина працівників ДАІ. Був настільки п'яний, що в їхній присутності впав з мопеда, так і сидів на лежачому мопеді під час розмови з ними і складанні протоколу. Мопедом не керував. Щоб продував алкотестер не пригадує.

Показав, що жодних свідків керування ним мопедом в стані алкогольного сп'яніння на місці події не було.

Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності. Щиро кається в тому, що сталося.

Пояснення ОСОБА_1 в повному обсязі стверджуються відеозаписом, доданим працівником ДАІ до адміністративних матеріалів. З нього слідує, що під час зупинки ОСОБА_1 мопедом він не керував, а тест на алкоголь щодо нього не проводився.

Його захисник, адвокат ОСОБА_2 пояснив, що опитані ним свідки правопорушення, вказані в адміністративному матеріалі до протоколу серії АБ2 № 051890 від 25 липня 2014 року, насправді свідками події не були. Їх працівники ДАІ зупинили зовсім в іншому місці - по дорозі до с. Вітковичі Березнівського району і вони написали пояснення на їх прохання

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 051890 від 25 липня 2014 року додано пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких відомо, що свідками керування ОСОБА_1 мопедом в нетверезому стані вони не були, а є очевидцями огляду його на стан сп'яніння при допомозі алкотестера "Драгер", кількісний показник якого становив 2.96 проміле.

Разом з тим, допитаний як свідок ОСОБА_6 дав пояснення аналогічні тим, що й адвокат ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 З його паояснень слідує, що він не бачив ОСОБА_1, пояснення давав працівникам ДАІ на їх прохання, а тест на алкоголь правопорушника при ньому також не проводився.

Тестування на алкоголь ОСОБА_1 від 25 липня 2014 року, проведене о 20 годині 47 хвилин, в протоколі, що складений о 20 годині 50 хвилин, час порушення зазначений - о 20 годині 10 хвилин, не містить підпису особи.

Оцінивши усі наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та на підставі п.1 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП закриває справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 цього Кодексу, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу учасниками судового розгляду, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_7