overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/462/2014 441/1173/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем-сантехніком в КП УБ №2 м. Городок,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, біля будинку № 37 в м. Городок вул. Авіаційна вчинив сварку із ОСОБА_2, під час якої, в присутності громадян, ображав її нецензурними словами, голосно викрикував, образливо чіплявся, порушував громадський порядок.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 року серії ЛВ за №0238007, поясненнями потерпілої, правопорушника та свідків. (а.с. 8-12).

Представник Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області дані зібрані в матеріалах справи підтримав.

ОСОБА_1 пояснив, що 04.07.2014 року о 10 год. 30 хв. біля будинку № 37 в м. Городок вул. Авіаційна перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із ОСОБА_2, тому що вона звинувачувала його у бездіяльності щодо водопроводу, її поведінка його обурила. Свою вину визнав.

На підставі викладеного приходжу до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1, який в присутності громадян, порушуючи громадський порядок, виражався нецензурною лайкою.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем-сантехніком в КП УБ №2 м. Городок, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
3/441/487/2014 441/1253/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2014 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яняння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2014 року серії ЛВ № 0238111, (а.с.2) поясненнями потерпілої та правопорушника (а.с. 6-7).

Представник Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області дані зібрані в матеріалах справи підтримав.

ОСОБА_1, в суді пояснив, що 21.06.2014 року о 20 год. 20 хв. перебуавючи в стані алкогольного сп"яняння вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами. Свою вину визнав повністю, кається.

На підставі викладеного приходжу до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
3/441/89/2014 441/199/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городоцького РВ УМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2014 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, під час якої виражався нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2014 року ЛВ за № 0230008, поясненнями потерпілої та поясненнями правопорушника (а.с. 4, 6, 7).

Представник Городоцького РВ УМВС дані зібрані в матеріалах справи підтримав.

ОСОБА_1, в суді пояснив, що проживає із сімєю в с. Грімне Городоцького району Львівської області, 19.01.2014 року о 02 год. 00 хв., вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною. Не заперечив, що під час конфлікту виражався нецензурними словами. Свою вину визнав повністю, кається.

На підставі викладеного приходжу до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076 МФОЛ 825014 ЗКПО 37965536 банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/85/2014 441/194/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19.02.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 (ос.) в с. Заверещиця Городоцького району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ознаками ч.1 ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17.01.2014року о 12 год. неповнолітній ОСОБА_1 на території Городоцької районної поліклініки, що в м. Городок Львівської області, у громадському місці, курив тютюнові вироби.

В суді правопорушник вину в інкримінованому правопорушенні визнав, кається у вчиненому.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді загальних судів розглядають справи вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП має підтвердження долученими до справи потоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0226586 від 22.02.2014р., поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2014р. та 19.02.2014р. (а.с. 4, 6, 13),

Обираючи міру відповідальності ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правоворушення, особу порушника, враховую ст. 24-1 КУпАП, та обираю захід впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 ., у виді попередження.

Керуючись ст.221, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 (ос.) в с. Заверещиця Городоцького району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/137/2014 441/340/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2014 року ЛВ за № 0230048, поясненнями потерпілої та поясненнями правопорушника (а.с. 2, 6, 7).

Представник Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області дані зібрані в матеріалах справи підтримав.

ОСОБА_1, пояснив, що проживає із сімєю в с. Керниця, Городоцького району, Львівської області, 16.02.2014 року близько 20 год. 00 хв., вчинив сварку зі своєю співмешканкою. Не заперечив, що під час конфлікту виражався нецензурними словами та погрожував побиттям. Свою вину визнав повністю, кається.

На підставі викладеного приходжу до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 Володимировича36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/141/2014 441/344/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТзОВ «Львівська пивна компанія», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 12 год. 00 хв. 19.02.2014р. на вул. Львівська в м.Городок Львівської області, керуючи автомобілем ГАЗ АС-G 3309, н.з. BС 0393 ВК, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, як наслідок зіткнувся з автомобілем MAN н.з. MF 52 DYG під керуванням ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 факт порушення визнав, пояснив, що 12 год. 00 хв. 19.02.2014р. на вул. Львівська в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем ГАЗ АС-G 3309, н.з. BС 0393 ВК, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, як наслідок зіткнувся з автомобілем MAN н.з. MF 52 DYG під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічних пошкоджень.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №313764 від 19.02.2014р., (а.с. 3) пояснень ОСОБА_1І, ОСОБА_2 (а.с. 5, 6) видно, що ДТП яка мала місце 19.02.2014р. о 12 год. 00 хв. на вул. Львівська у м. Городок Львівської області сталась з вини ОСОБА_1

Приходжу до висновку, що дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п. 12.1, 1.5, 2.3., 13.1 ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, матеріальний стан.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВЛЯЮ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТзОВ «Львівська пивна компанія», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
3/441/348/2014 441/825/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Городоцької ОДПІ Львівської області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП Інсталпласт-ХВ, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ПП Інсталпласт-ХВ, що в м. Городок вул. Львівська, 163 Львівської області, в порушення п. п. 138.1.1 п.138.1 ст.138, п.185.1 ст.185, п.187.8 ст. 187, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6, ст.. 198 Податкового кодексу України, завищила податок на прибуток за 2013 рік на 20508 грн., за листопад 2013 р. на 8429 грн., за грудень 2013 на 1978 грн., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ Львівської області і складено протокол №109 про адміністративне правопорушення серії ХВ №001859.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, при складенні протоколу факт порушення не заперечила.

Відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 23.07.2013 р. ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП отрафовано на 170 грн.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 109 серії ХВ № 001859 від 07.05.2014 р. (а.с.2), витягу з акту планової виїзної документальної перевірки ПП Інсталпласт-ХВ видно, що головним бухгалтером ПП Інсталпласт-ХВ, завищено податок на прибуток за 2013 рік на 20508 грн., за листопад 2013 р. на 8429 грн., за грудень 2013 на 1978 грн., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ Львівської області.

За наведеного, в діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП Інсталпласт-ХВ, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 163-1 КпАП України, та накласти адмінстягнення у виді сплати штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/456/2014 441/1087/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцького РВ УМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2014 р. о 14 год. та 11.06.2014 р. о 15 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою, погрожував побиттям, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 26.06.2014 року серії ЛВ №0238090, ЛВ №0238091, (а.с.3), заявою та поясненнями потерпілої та поясненнями правопорушника (а.с.6-12).

Представник Городоцького РВ УМВС дані зібрані в матеріалах справи підтримав.

ОСОБА_1, в суді пояснив, що дійсно 10.06.2014 р. о 14 год. та 11.06.2014 р. о 15 год., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 Свою вину визнав повністю.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1

Оскільки протоколи про адмінправопорушення , одночасно розглядаються в суді, то, накладаючи стягнення, враховую вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Оскільки протоколи на ОСОБА_1, у провадження 3/441/456/2014, 3/441/457/2014, одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення враховую вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн., 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3