Справа № 164/464/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1АДРЕСА_1, підприємця,

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 961215 від 28.02.2014 року ОСОБА_2 27 лютого 2014 року, біля 23 год. 30 хвилин, на перехресті проспекту Миру та проспекту Перемоги в м. Чернігів, керуючи автомобілем „Renault Trafic, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив зіткнення з металевою дорожньою огорожею, чим порушив п.п. 2.3 „б, 12.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 961094 від 28.02.2014 року ОСОБА_2 27 лютого 2014 року, біля 23 год. 30 хвилин, на перехресті проспекту Миру та проспекту Перемоги в м. Чернігів, керуючи автомобілем „Renault Trafic, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під час дорожньо-транспортної пригоди пошкодив металеву дорожню огорожу, створивши перешкоди для дорожнього руху, чим порушив п. 2.3 „є ПДР України, ст. 32 Закону України „Про автомобільні дороги, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема, його поясненнями, актом обстеження ділянки вулиці від 28.02.2014 року, схемою місця ДТП, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 961215 від 28.02.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 139, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар