Справа № 127/4225/14-п
Провадження № 3/127/1343/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2013 року, близько 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 неподалік будинку №109А по вул. Пирогова у м. Вінниці у лівій кишені штанів без змети збуту зберігав паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1071 від 26.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,26 г.

Згідно постанови слідчого СВ 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 19.12.2013 року кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його вина підтверджується матеріалами справи.

Оскільки вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, однак на момент розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП, а саме місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, то провадження, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи постанова слідчого СВ 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України винесена ще 19.12.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 складено лише 03.02.2014 року, а 05.03.2014 року матеріали для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 передані до суду, а відтак строки накладення адміністративного стягнення закінчились, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: