overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/502/14-п

Провадження № 3/571/220/2014

03 квітня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки смт.Томашгород вул. 1-го Травня, 21/6 , Рокитнівського району Рівненської області, працюючої керівником Томашгородського ВУЖКГ, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 20.08.2013 року за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи керівником Томашгородського ВУЖКГ несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми екологічного податку по коду платежу 19010301 по терміну сплати 19.02.2014 року, сплачено 24.02.2014 року, із затримкою на 5 календарних днів в сумі 83 грн., та 13.03.2014 року із затримкою на 22 календарні дні в сумі 2569,21 грн..

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена згідно чинного законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло..

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 775666, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.В. Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/525/14-п 08 квітня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 28.11.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 березня 2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Кисоричі по вул.. Центральна, Рокитнівського району Рівненської області, повторно на протязі року, керував мопедом марки «Сабур», без державного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Продути алкотестер та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/582/14-п

16 квітня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол, який надійшов від Рокитнівського відділення Сарненської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТзОВ «Антанта», раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи керівником ТзОВ «Антанта», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: орендної плати на земельні ділянки державної та комунальної власності юридичних осіб по терміну сплати 30.01.2014р. не сплачено, 02.03.2014 р. не сплачено.

Порушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 12.03.2014 року, актом перевірки від 11.03.2014 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/592/14-п

29 квітня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол, податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рівне, вул.Волинської Дивізії, 3/179, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Томашгородський кар»єр «Розовий»», раніше до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 163 - 2 КУпАП притягувалася 21.01.2014 року,

за ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Томашгородський кар»єр «Розовий»», повторно на протязі року, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: податку на додану вартість по строках сплати, податок на прибуток, земельний податок з юридичних осіб, по сплаті за користування надрами, що встановлено актом камерної перевірки податкової звітності від 08.04.2014 року за №157/15-04991074 та актом №9/15-04991074.

Порушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушниці до суду не надійшло.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 08.04.2014 року, актами перевірки №157/15-04991074 та №9/15-04991074 від 08.04.2014 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/639/14-п

30 квітня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол, який надійшов від Рокитнівського відділення Сарненської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Губерня», розлучену, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість у лютому місяці 2014 року в сумі 13067 грн., що встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності від 17.04.2014 р. за №192/22-37587552.

Порушник ОСОБА_2 вину свою визнала та пояснила, що дійсно порушила порядок ведення податкового обліку, було занижено податок на дадану вартість в лютому місяці 2014 року.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2014 року, актом перевірки від 17.04.2014 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, наклавши стягненняу виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/675/14-п 06 травня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, ветерана праці, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2014 року о 19 год. 40 хв. на автодорозі Томашгород-Сехи ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 08.04.2014 року близько 19 години 40 хвилин, керував автомобілем, перед цим випив алкогольного пива, за 40 років водійського стажу ніколи не порушував правила дорожнього руху і не притягувався до відповідальності.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає повністю, не працює, є ветераном праці, дружина не працює, від порушення не настано негативних правових наслідків, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/667/14-п 06 травня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол, який надійшов від Рокитнівського відділення Сарненської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ДП «Рокитнівський лісгосп», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як ДП «Рокитнівський лісгосп», не проконтролював дій головного бухгалтера, щодо своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток по терміну сплати 11.03.2014 р. сплачено 28.032014 р. із затримкою на 17 календарних днів, в сумі 4953 гривні.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину свою визнав та пояснив, що дійсно як керівник не проконтролював своєчасну подачу головним бухгалтером підприємства платіжних доручень по терміну сплати 11.03.2014 р. сплачено 28.032014 року.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2014 року, актом камеральної перевірки податкової звітності від 24.04.2014 р. за №201/15-00992817, особистим поясненням ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнає, від порушення не настало негативних правових наслідків, суд рахує за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 562/1300/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ 247440 виданий 16.11.2010 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області

за ст.173 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

21.04.14 року близько 03:45 год. перебуваючи в м.Здолбунів по вул.Паркова гр..ОСОБА_1, справляв природну потребу в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 009135 від 29.04.14р. та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/737/14-п

21 травня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол, який надійшов від Рокитнівського відділення Сарненської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Рокитне, вул. Пролетарська, 42, Рівненської області, працюючу керівником ТзОВ «КЛАВТ», одружену, на утриманні 1 дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи керівником ТзОВ «КЛАВТ» несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків та зборів, а саме: орендної плати на земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб по терміну сплати 30.03.2014 р. сплачено 02.04.2014 р., із затримкою на 3 календарних днів, в сумі 454,96 грн., що встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності від 05.05.2014 р. за №212/15-30827555.

Порушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2014 року, актом перевірки від 05.05.2014 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 562/1429/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №111168 від 19 травня 2014р., складеного ст. о/у СПНОПТОУ ДПІ у м.Рівне ГУ Мін доходів у Рівненській області встановлено факт зберігання та реалізації алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку ОСОБА_1., чим порушено вимоги ст.164-5 КУпАП .

Представник ОСОБА_1 пояснив, що алкогольні напої з підробленими акцизними марками ОСОБА_1 поставив постачальник, з яким вони давно вже співпрацюють. Про те, що акцизні марки підроблені він не знав, а візуально виявити це неможливо.

Вислухавши пояснення представника, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення настає при наявності вини особи.

Як встановлено під час розгляду справи алкогольні напої з підробленими акцизними марками були поставлені РФ Спіріт ТОВ ТА Максимум про, що свідчить накладна №80037 від 04.02.2014р. Про те, що акцизні марки підроблені, ОСОБА_1 не знав. Визначити візуально, що акцизні марки підроблені також неможливо. За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутня вина, як складова адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою частиною статті 164-5 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.247, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 562/1310/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ № 339399 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН відсутній

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

03.05.14 року близько 21:30 год. гр.ОСОБА_1, по місцю свого проживання в .Здолбунів, вул.Заводська,14а/117, Рівненської області, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, обзивав його нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Правопорушник не зявився в судове засідання хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 009916 від 04.05.14 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя