overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 214/9436/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.12.2014 года суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 29 листопада
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за
адресою : м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 10/2,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП
Згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 листопада 2014 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170грн. та стягнуто судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. Однак, при винесенні постанови, судом у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: при написанні імені особи, що притягується до адміністративної відповідальності, з якої стягується судовий збір, замість вірного «ДВОРНІЧЕНКО Віктор Сергійович», помилково вказано «БІЛИЙ Андрій Костянтинович».
Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим виправити допущену описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 листопада 2014 року по даній справі.
Керуючись ст. 304 КУпАП , -
Виправити в резолютивній частині постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 листопада 2014 року по даній справі допущену описку, вважати правильним написання імені особи, що притягується до адміністративної відповідальності при стягненні судового збору в сумі 36 грн. 54 коп. як «ДВОРНІЧЕНКО Віктор Сергійович».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9964/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 21 серпня 1968 року

народження, працюючого директором ТОВ «Меттранс-

сервіс», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Кірова, 6/84,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року при перевірці ТОВ «Меттранссервіс», встановлено порушення порядку утримання та перерахування ПДФО і подання відомостей про виплачені доходи при виконанні функції податкового агента при нарахуванні доходу фізичним особам згідно умов цивільно правового договору підприємством протягом 2013 року, не утримано податок з доходу фізичних осіб у сумі 3600,00 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 18 квітня 1970 року

народження, працюючого директором ТОВ «Криворізький

завод технологічного обладнання», що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Українська, 3/37,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року при перевірці ТОВ «Криворізький завод технологічного обладнання», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 7-А, встановлено порушення граничних термінів сплати податку на додану вартість за січень 2014 року за січень 2014 року від 20.02.2014 року, лютий 2014 року від 20.03.2014 року, квітень 2014 року від 20.05.2014 року, травень 2014 року від 20.08.2014 року, липень 2014 року від 20.08.2014 року, відповідно до акту № 1927/204-04-81-15-01 від 27.11.2014 року).

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 386/237/14-п
Провадження № 3/386/138/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2014 р. смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 08.02.2014 року близько 11.00 год. по вул. Кірова в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, висловлювався нецензурною лайкою до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, ОСОБА_1 09.02.2014 року близько 17. 00 год. по вул. Кірова, 49 в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, вчинив сварку із співмешканкою, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозні правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні справи за № 386/237/14-п та №386/238/14-п обєднати в одне провадження і обєднаній справі присвоїти № 386/237/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 715/65/14-п
Провадження № 3/715/18/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області за ч.1 ст.184, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо його навчання та виховання, внаслідок чого неповнолітній без поважних на те причин пропускав 21 день навчання у школі. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.35, 59 Закону України «Про освіту».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184, КУпАП, крім її пояснень, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі ч.1 ст.184, КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять шість ) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/105/14-п
Провадження № 3/715/35/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.12.2013 року о 15 годині 00 хвилин, на вулиці в с.Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав пояснення, аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1, своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, при цьому, оскільки ОСОБА_1 на даний час не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:

.
Справа № 715/227/14-п
Провадження № 3/715/77/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.12.2013 року о 21 годині 00 хвилин, на вулиці Головній біля магазину «Формула» в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав пояснення, аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1, своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятидесяти однієї) гривні 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/234/14-п
Провадження № 3/715/83/14
ПОСТАНОВА

04 лютого 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притя гнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Працівниками Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2 було складе но чотири протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для роз гляду на 04.02.2014 року і був також доставлений ОСОБА_2

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстратив них правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, вста новленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 715/234/14-п провадження № 3/715/83/14, № 715/235/14-п провадження № 3/715/84/14, № 715/237/14-п провадження № 3/715/85/14, № 715/238/14-п провадження № 3/715/86/14, запроваджені відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та присвоїти їй номер 715/234/14-п провадження № 3/715/83/14.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/231/14-п
Провадження № 3/715/81/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.01.2014 року о 23 годині 30 хвилин, на вулиці в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав пояснення, аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1, своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятидесяти однієї) гривні 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/234/14-п
Провадження № 3/715/83/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2013 року, а саме: 10.01.2014 року, 24.01.2014 року, 25.01.2014 року в порушення пункту постанови про заборону виходу з будинку за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання в с. Червона Діброва після 22 год. 00 хв. Глибоцького району Чернівецької області, також 06.01.2014 року щ 18 год. 00 хвилин ОСОБА_1 не зявився на відмітку у Глибоцький РВ чим своїми діями порушив постанову Глибоцького районного суду від 13.09.2013 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав i у своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, вказавши, що порушення вчинив не з власної вини, так як він працює та не встигає повернутися до зазначеного дозволеного часу, і не встиг повідомити відповідні служби нагляду, вищевказане було підтверджено старшим дільничим інспектором міліції.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним призначити міру покарання у виді адміністративного штрафу.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 252, 283-285, 287 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у видi адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесять) гривень 00 копійок в доход держави;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ:
Справа № 715/259/14-п
Провадження № 3/715/102/14
ПОСТАНОВА

07 лютого 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ УМВС України ву Чернівецькій області про притя гнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Працівниками Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2 було складе но десять протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для роз гляду на 07.02.2013 року і був також доставлений ОСОБА_2

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстратив них правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, вста новленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 715/259/14-п провадження № 3/715/102/14 запроваджену відносно ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення № 715/260/14-п провадження № 3/715/103/14 запроваджену відносно ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення № 715/261/14-п провадження № 3/715/104/14 запроваджену відносно ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення № 715/262/14-п провадження № 3/715/105/14 запроваджену відносно ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення № 715/263/14-п провадження № 3/715/106/14 запроваджену відносно ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення № 715/264/14-п провадження № 3/715/107/14 запроваджену відносно ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення № 715/265/14-п провадження № 3/715/108/14 запроваджену відносно ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення № 715/266/14-п провадження № 3/715/109/14 запроваджену відносно ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення № 715/267/14-п провадження № 3/715/110/14 запроваджену відносно ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення № 715/268/14-п провадження № 3/715/111/14 запроваджену відносно ОСОБА_2,за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та присвоїти їй номер 715/259/14-п провадження № 3/715/259/14.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ: