Адміністративна справа № 359/9352/14-п
Провадження 3/359/2742/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2014 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0082445 від 4 вересня 2014 року вбачається, що 1 вересня 2014 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив умови, встановленого ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2014 р., адміністративного нагляду, та вчинив дії, за які передбачена відповідальність ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 17 вересня 2014 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не зявився.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2014 р. до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, для доставки його в судове засідання на 30 вересня 2014 року (а.с.12). Однак, примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 30.09.2014 р. для розгляду даної адміністративної справи, виконаний не був.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2014 р. до ОСОБА_1 було застосовано повторний примусовий привід, для доставки його в судове засідання на 9 жовтня 2014 року (а.с.14). Однак, і повторний примусовий привід ОСОБА_1, виконаний не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу. Судом було зроблено два примусових приводу ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду даної адміністративної справи, але дані вимоги суду виконані не були, і правопорушника до суду не доставлено. Рошук осіб до компетенції суду не відноситься.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає поверненню до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області на доопрацювання.

Слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому з метою унеможливлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності уникнути передбаченої законом відповідальності, слід встановити термін для усунення недоліків та надходження матеріалів до суду, зважаючи на дату вчинення правопорушення до 04.11.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 245, 268, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - повернути на доопрацювання до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова