КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1475/14-п
Провадження №3/319/464/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт громадянина України серії СЮ №204777, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 16 жовтня 2006 року), працюючого керівником фермерського господарства «Вікінг-Агро» (далі ФГ «Вікінг-Агро»), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2014 року працівником державної податкової інспекції з боку керівника ФГ «Вікінг-Агро» ОСОБА_1 виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установ банку на сплату податку на перерахування орендної плати, термін сплати якого був визначений до 30 жовтня 2014 року в розмір 3275 грн. 78 коп., фактично недоїмка погашена 31 жовтня 2014 року за відповідним платіжним дорученням в розмірі 3645 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорював, надавши відповідні пояснення, щиро покаявся. Пояснив, що станом на 30 жовтня 2014 року на розрахунковому рахунку підприємства були відсутні грошові кошти, що унеможливлювало подання платіжного доручення до установ банку на сплату орендної плати. Грошові кошти були сплачені наступного дня після спливу встановленого строку разом із штрафною санкцією та пенею.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, даними виписки по рахунку.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Разом з тим, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, що воно не завдало значної шкоди правам та свободам осіб, суспільним або державним інтересам, затримка у поданні до установ банку платіжного доручення на сплату податку тривала один день, а сплачена сума податку перевищує необхідний розмір платежу.

ОСОБА_1 раніше не вчинював аналогічних адміністративних правопорушень, щиро покаявся.

За таких обставин у сукупності суд в порядку ст.22 КУпАП вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.1632, стст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр