ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Справа № 561/312/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2014 року серії АБ2 № 056672, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він 18 березня 2014 року о 16 год. 00 хв. по вул. Чкалова в смт. Зарічне Рівненської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушена мова, пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння відмовився в усній формі, у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав. Пояснив, що під час керування транспортним засобом 18 березня 2014 року о 16 год. працівниками ДАІ зупинений не був, проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів чи в закладі охорони здоровя йому не пропонували та від проходження таких оглядів він не відмовлявся. Протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складався у приміщенні Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області значно пізніше, коли він сам туди зявився з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася того дня за його участі.

Такі пояснення ОСОБА_1 обєктивно підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення відносно нього за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП серії АБ2 № 056670, АБ2 № 056671 від 18 березня 2014 року, з яких вбачається, що 18 березня 2014 року о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Чкалова, що в смт. Зарічне Рівненської області, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, допустивши зіткнення з автомобілем марки «Нісан Прімо Стар», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, внаслідок чого транспортний засіб останнього отримав механічні пошкодження, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Таким чином, встановлено, що під час керування зазначеним транспортним засобом у вказаний у протоколі час ОСОБА_1 працівниками ДАІ зупинений не був, 18 березня 2014 року о 16 год., після вчинення дорожньо-транспортної пригоди зник з місця події.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що були очевидцями конфлікту, що стався 18 березня 2014 року о 16 год. на вул. Чкалова в смт. Зарічне між ОСОБА_1 та водієм автомобіля «Нісан Прімо Стар», який загороджував дорогу автомобілю ОСОБА_1 та останній випадково зачепив бампер цього транспортного засобу. Відразу після інциденту ОСОБА_1 залишив місце події, не дочекавшись працівників міліції.

З наведеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відсутній.

Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дослідивши письмові докази у справі, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП серії АБ2 № 056670, АБ2 № 056671 від 18 березня 2014 року, вважаю за вірне провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До матеріалів справи не надано достатніх доказів у підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, ч. 1 ст. 130, 247, 251, 252, 266, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.