overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 277/147/14-п
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов Ємільчинського РВ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ІНН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

05.02.2014 року біля 14.00 год. гр. ОСОБА_1 в домоволодінні за місцем свого проживання, що у с. Симони, Ємільчинського району Житомирської області, вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сімґї, здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді правопорушник вину визнав та пояснив суду, що 05.02.2014 року у його дійсно з матірю виникла дрібна побутова суперечка. Дана суперечка була спровокована матірю, яка першою почала ображати його. На даний час з матірю помирився, претензій до його вона не має. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, завірив, що більше подібного не повториться.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину визнав у вчиненому розкаявся, з матірю помирився, вчиненим правопорушенням не спричинено шкоди державним інтересам, власності, охоронюваним законом інтересам громадян, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/370/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області прищепа Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 КУпАП.

Наявний в адміністративних матеріалах протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі не вказано частини нормативного акту, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 КУпАП, повернути до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/185/14-п
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно громадянки

ОСОБА_1, 30.09.1975 р. н.,

уродженки та жительки с. Мокляки

Ємільчинського району, Житомирської області,

гр. України, українка, не працюючої, паспорт серії

ВМ №048627, виданий Ємільчинським РВ УМВС України в

Житомирській області від 22.06.2007 року

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.01.2014 року біля 14 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов'язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_2, 04.07.1997 р. н., ОСОБА_3, 20.10.1999 р. н., ОСОБА_4, 31.03.2004 р. н., ОСОБА_5, 28.01.2006 р. н., ОСОБА_6, 03.07.2007 р. н., оскільки в будинку було брудно, були брудні постільна білизна та посуд, діти неохайні.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчать поштове повідомлення, не зявилася та не надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується її поясненням, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що 21.01.2014 року біля 14 години у неї вдома в с. Мокляки Ємільчинського району було брудно, були брудні постільна білизна та посуд, діти неохайні, актом обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 від 21.01.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Мокляки, Ємільчинського району, Житомирської області, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 277/310/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно громадянки

ОСОБА_1, 28.11.1967 р. н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця,

не працюючого, паспорт серії ВН №354653, виданий Ємільчинським РВ УМВС України в

Житомирській області від 03.08.2006 року

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, з якого слідує, що 05.03.2014 року біля 13 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ухилився від виконання обов'язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_2, 30.04.1997 р. н., яка з 03.02.2014 року не відвідує навчання у ВПУ №4 м. Корець Рівненської області.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчать поштове повідомлення, не зявився та не надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В долучених до протоколу про адміністративне правопорушення поясненні ОСОБА_1, листі директора ВПУ-24 м. Корець ОСОБА_3 про проведення розяснювальної роботи з матірю учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на предмет повернення останньої до училища та вирішення питання про її подальше перебування в якості учениці навчального закладу, відсутні будь-які докази виновності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/320/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду 26.03.2014 року надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою було надіслано судову повістку, яка повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто не була вручена адмінправопорушнику, який відсутній за вказаною адресою.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/295/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, уродженку та жительку с. Тайки, Ємільчинського району Житомирської області, не працюючу, ІНН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувалася 10.10.2013 року за ст. 176 КУпАП та 22.01.2014 року за ч. 2 ст. 156 КУпАП, -

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22 січня 2014 року біля 16.00 год. в с. Тайки, вул. Перемоги, 10, Ємільчинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю в магазині «Гора» без державної реєстрації чим порушила чинне законодавство, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомила та не надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується особистими поясненнями від 06.02.2014 року про те, що 22.01.2014 року біля 16.00 год. в магазині «Гора», що в с. Тайки, Ємільчинського району Житомирської області, здійснювала торгівлю без державної реєстрації.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушниці, яка в судове засідання повторно не зявилася, протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156, ст. 176 КУпАП, суддя вважає вину порушниці доведену повністю та застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації обєктів адміністративного правопорушення, оскільки вони не вилучалися під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення, тому підлягає стягненню з порушника судовий збір, розмір якого відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 40-1, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП визнати винною і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. без конфіскації обєктів адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 відсотка мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна: Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/247/14-п
П О С Т А Н О В А

05 березня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно громадянина

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Підлуби Ємільчинського району,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, громадянина

України, українця, пенсіонера, паспорт

серії ВМ №456852, виданий Ємільчинським

РВ УМВС України в Житомирській області

від 23.12.1997 року

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року біля 17 години 30 хвилин по вул. Корольова, 7 в смт Ємільчине ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується особистим поясненням та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 03.03.2014 року біля 17 години 30 хвилин по вул. Корольова, 7 в смт Ємільчине ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти стягнення у виді 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1М, 01.01.1942 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/220/14-п
П О С Т А Н О В А

05 березня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно громадянина

ОСОБА_1, 01.01.1961 р. н.,

уродженця жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, громадянина України,

українця, не працюючого

за ч.1 ст.139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП, з якого слідує, що 31.01.2014 року по провулку Гоголя, 7 в смт Ємільчине він розмістив три непрацюючі транспортні засоби, що унеможливлюює зустрічний розїзд транспортних засобів та створив перешкоду для безпечного руху транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що транспортні засоби розміщені були на узбіччі біля огорожі присадибної ділянки і не створював ніякої перешкоди для дорожнього руху, оскільки проїжджа частина була вільною.

Доданими до протоколу фотографіями стверджується, що транспортні засоби розміщені біля огорожі, присипані снігом, на певній відстані від очищеної від снігу проїжджої частини автодороги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки розміщені транспортні засоби на узбіччі біля огорожі його домоволодіння не створювали перешкод для дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/492/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, працюючого в «Палет Енерго» смт Ємільчине, паспорт серії КЕ №204727,

виданий Комінтернівським РВ УМВС України

в Одеській області

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2014 року біля 17 години в с. Підлуби Ємільчинського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чіплявся до неї, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується особистим поясненням про те, що 08.05.2014 року біля 17 години в с. Підлуби Ємільчинського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку з своєю сусідкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 про те, що 08.05.2014 року біля 17 години в с. Підлуби Ємільчинського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чіплявся до неї, погрожував фізичною розправою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.06.1977 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна6

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/211/14-п
П О С Т А Н О В А

07 березня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно громадянина

ОСОБА_1,

07.06.1987 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Ємільчинського району Житомирської області,

громадянина України, українця, не працюючого,

паспорт серії ВН №258589, виданий

Ємільчинським РВ УМВС

в Житомирській області 09.04.2004 року

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.02.2014 року біля 18 години 20 хвилин в с. Середи Ємільчинського району ОСОБА_1 керував мопедом Альфа-мото, б/н, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується особистим поясненням про те, що 17.02.2014 року біля 18 години випив 50 грам горілки, після чого біля 18 години 20 хвилин керував мопедом, результатами тестування на алкоголь від 17.02.2014 року відповідно до якого у ОСОБА_1 о 18 год. 25 хв. виявлено алкоголь в кількості 1,17 ‰

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 32, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2