Справа № 373/3135/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого водієм на ТОВ „Переяслав-Хмельницький молпродукт, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2014 року, близько 07 години 50 хвилин, по вулиці Грушевського в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, керував автомобілем „Москвич-2141, державний номер х0768КХ, що належить ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і при здійсненні маневру повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем „ЗАЗ ОСОБА_3, держаний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 10.4, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи, поясненнями потерпілого ОСОБА_5 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 13.11.2014 року, близько 07 години 50 хвилин, по вулиці Грушевського в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, керував автомобілем „Москвич, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і при здійсненні маневру повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем „ЗАЗ ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_5. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою вину визнає і щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив про факт порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілю, що належать йому, спричинено механічні пошкодження. Щодо порядку відшкодування шкоди між ним та порушником досягнуто згоди і він не наполягає на суворій мірі адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

З врахуванням скоєного, думки потерпілого ОСОБА_5, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, його матеріального стану, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3