Справа № 525/800/14-п
ПОСТАНОВА

06.10.2014 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, 14 листопада 1980 року

народження, що проживає в с. Колосівка Великобагачанського

району Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний

номер суду невідомий, протягом року не притягувався до

адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

14 липня 2014 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з якого вбачається, що 6 липня 2014 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області передав керування належним йому транспортним засобом мопед Soul zss50f д.н. НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 г) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 6 липня 2014 року о 23 год. 30 хв. в с. Балаклія Великобагачанського району він передав свого мопеда ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, але ОСОБА_2 лише штовхав мопед руками, в той час як двигун мопеда не працював. Посилаючись на ці обставини зазначив, що в його діях відсутній склад зазначеного правопорушення, внаслідок чого адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП просив закрити.

Суддя, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району ОСОБА_3, який складав протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, працівників Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що 6 липня 2014 року в с. Балаклія Великобагачанського району ОСОБА_1 передав належний йому мопед ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння та керував ним, вони це особисто бачили, та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2), пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.3-4), рапорт ст. ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 (а.с.5), заяви ОСОБА_1 від 29 липня 2014 року та 6 серпня 2014 року (а.с. 10, 14), пояснення старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району ОСОБА_3 від 6 серпня 2014 року (а.с.15), пояснення працівників Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 19-22), постанову Яворівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2014 року з якої вбачається, що адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП було закрито, в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав беручи до уваги постанову Яворівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2014 року, що набрала законнної сили , з якої вбачається, що ОСОБА_2 6 липня 2014 року близько 23 години 30 хвилин в с. Балаклія Великобагачанського району штовхав руками мопед, двигун якого не працював, а не керував ним, і в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченний ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за передання права керування транспортним засобом особі, яка преребувала в стані алкогольного сп'яніння і є передбачені законом піідстави для закриття провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 9, п.1 ст. 247,280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого цією статтею.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -