Справа № 456/1305/14-п
Провадження № 3/456/410/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 06.03.86р. народження, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07.03.2014р. о 05 год. 00 хв., в м.Львові на вул..Городоцька-пл.Осмомисла, гр. ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1., в судовому засіданні свою вину заперечила та пояснила, що дійсно керувала даним автомобілем, на жодне червоне світло світлофора не проїжджала, працівники ДАІ підійшли до неї після того, як вона вийшла з автомобіля, відійшла від нього близько 50-100м., ніхто з працівників ДАІ на місці жодними чином не пропонував пройти тест на стан спяніння, так само, як і не пропонували на місці підписати протокол тому вважає, що складений протокол працівниками міліції є не законним.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1., вважає, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.

У відповідності до статті 266 КУпАП для проведення огляду на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу в закладах охорони здоровя є дві підстави, а саме:

1. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного спяніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів;

2. У разі незгоди водія з результатами огляду на стан алкогольного спяніння, проведеного працівниками міліції.

Згідно ч. 6 вказаної статті направлення особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

У відповідності до п. 3 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2010 року № 1103 (надалі Порядок) огляд проводиться: лікарем закладу охорони здоровя (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Аналогічно це питання викладено в п. 1.6 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року № 400/666.

Також вказана інструкція в пунктах 2 - 2.12 детально регламентує проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння уповноваженою особою Державтоінспекції МВС і отримання його результатів.

Як видно із матеріалів справи проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 не пропонувалося і такий огляд працівником Державтоінспекції не проводився, що суперечить вимогам вказаних нормативних актів.

Форма протоколу про адміністративне правопорушення затверджена додатком № 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 року серії АБ2 № 328643, складеного працівником ДАІ в розділі "огляд на стан сп'яніння" відсутні будь - які дані щодо назви, номера технічного засобу для визначення стану алкогольного сп'яніння та його результатів, проведеного на місці зупинки транспортного засобу». А це свідчить, що такий огляд не проводився.

Отже, передбачених Законом підстав направлення ОСОБА_1, для її обстеження на стан алкогольного спяніння в закладах охорони здоровя не було.

Крім того, при складені медичного висновку №12877/685 від 07.03.2014р., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у гр..ОСОБА_1, в п.10 вказано вміст етанолу з виправленням з 0.73% на 1.73% і дане виправлення не посвідчено лікарем, який проводив освідчення.

Крім того, згідно представлених ЛОДКНД документів вбачається, що відповідно до акту за №012877 п.18 обстеження на стан спяніння ОСОБА_1 проводилося один раз, хоча повторна перевірка повинна проводитися через 20 хв. після первинної, також не вказано номер, дата останньої повірки приладу, що є обовязковим.

Крім того, згідно додатку №1 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року № 400/666 форма направлення ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції жодним чином не відповідає представленій формі, яка викладена на листку паперу, без дати і обовязкових реквізитів.

Крім того, як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_2, від 07.03.2014р., який проводив патрулювання разом з працівниками ДАІ, водій проїхала на заборонний сигнал світлофора однак, дане порушення жодним чином не зафіксовано в протоколі, що також дає сумнів у правомірності притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На неодноразові виклики в судове засідання як лікаря, так і свідка дані особи в судове засідання не зявилися, що не дало змогу суду усунути вказані порушення.

Всі вищенаведені порушення дають суду підстави вважати такий огляд, проведеним з порушенням встановленого законом порядку, а тому даний протокол не може бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння проведений з порушенням вимог цієї статті вважається недійсним.

За таких обставин провадження щодо ОСОБА_1, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, 266 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1, 06.03.1986р. народження до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3