Справа № 277/273/14-п
П О С Т А Н О В А

14 березня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно громадянина

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району, Житомирської області, громадянина

України, українця, не працюючого, паспорт

серії ВН №354621, виданий Ємільчинським

РВ УМВС України в Житомирській області

від 20.07.2000 року

за ч.2 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року біля 17 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, до якого 05.02.2014 року застосовувалось адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, повторно вчинив зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою після розірвання шлюбу продовжує проживати разом, суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить розписка про отримання повістки, не зявився та не надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується особистими поясненнями та поясненнями ОСОБА_2 про те, що 06.03.2014 року біля 17 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вимагав у своєї колишньої дружини ОСОБА_2 гроші на купівлю горілки, на що вона йому відмовила. Після цього вчинив з нею суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, постановою судді Ємільчинського районного суду від 05.02.2014 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КупАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.08.1952 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя: ОСОБА_3