Провадження №3/127/4526/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем-складальником на ДП «Маяк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року головним держаним інспектором Вінницярибоохорони Антонюком Василем Григоровичем складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_2, який 29.05.2014 року в період часу з 20 год. 00 хв. на водоймі УТМР «Поділля» м. Вінниці здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову зябровою сіткою у кількості 1 шт., в результаті чого виловив цінні види риби: карась сріблястий у кількості 2 шт., плітка 2 шт. загальною вагою 200 гр., карась загальною вагою 400 гр., чим наніс збитки рибному господарству України. Лов здійснював в заборонений нерестовий період.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що 29.05.2014 року близько 20 год. 00 хв. на водоймі УТМР «Поділля» м. Вінниці ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову зябровою сіткою у кількості 1 шт., в результаті чого виловив цінні види риби, а саме: карась сріблястий - 2 шт. загальною вагою 400 гр., плітка 2 шт. загальною вагою 200 гр., чим наніс збитки рибному господарству України в розмірі 204, 00 гривень. Лов здійснював в заборонений нерестовий період.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що останній винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, квитанцією про вилучення та розрахунком матеріальних збитків, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями, наданими в судовому засіданні.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, які відображені в поясненнях, особу ОСОБА_2 та його відношення до вчиненого.

За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних ресурсів.

Керуючись ст. 283 КУпАП, враховуючи наявність спричинення державі майнової шкоди, суд прийшов до висновку про її стягнення з правопорушника на користь держави в розмірі 204, 00 гривень.

Відповідно до положень ст. 41-1 КУпАП з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 36, 54 гривень.

Керуючись ст. 41-1, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем-складальником на ДП «Маяк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних ресурсів.

Зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати майнову шкоду в сумі 204, 00 гривень до 28.08.2014 року шляхом сплати коштів на користь держави в місцевий бюджет м. Вінниці с/р на рахунок 0002, .24062100, банк одержувача УДК у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36, 54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: