Справа № 760/9254/14-п
Провадження № 3-3118/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 суддя Соломянського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу Серія АА2 № 921720 про адміністративне правопорушення 19.01.2014 року об 11.40 год. по вул. І. Пулюя, 2 в м. Києві ОСОБА_1 порушив пункт 15.12 Правил дорожнього руху залишив автомобіль НОМЕР_1, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2. У результаті цього автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України не визнав, пояснивши, що 19.01.2014 року приїхав приблизно о 10:30 ранку на вул. Пулюя по справах. Був відсутній біля двох годин. Свій автомобіль ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 припаркував у дворі будинку І Пулюя, 2. Коли вийшов на вулицю машина була пошкодженою, а саме задній бампер. На лобовому склі була записка дивного змісту, що ніби моя машина скотилася, вдарила іншу машину і повернулась назад на місце паркування. Скотитись машина не могла, оскільки була на ручнику і на першій передачі.

З показав іншого учасника ДТП ОСОБА_2, 19.01.2014 року о 11:40 год., вона вийшла з будинку АДРЕСА_1 де був припаркований автомобіль «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_4. Підійшовши до автомобіля помітила, що пошкоджений передній бампер, першим автомобілем був ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Водія на місці не було. На думку ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_3 здійснив самовільний рух.

Крім того, з даних схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо розташування транспортних засобів після зіткнення, характер та локалізація пошкоджень, які мали автомобілі після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, не можливо встановити, що на момент зіткнення саме автомобіль ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 почав здійснювати самовільний рух.

Разом з тим, у схемі дорожньо-транспортної пригоди відсутні дані про пошкодження автомобіля НОМЕР_5.

06.03.2014 року суддею Соломянського районного суду м. Києва Українцем В.В. адміністративний матеріал був направлений до ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

15.04.2014 року суддею Соломянського районного суду м. Києва Агафоновим С.А. адміністративний матеріал був повторно направлений до ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Відповідно до рапорту інспектора Сімонова С.В. зазначено, що 19.01.2014 року в 11:40 вул. І. Пулюя, 2 під час оформлення ДТП за участю автомобіля «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 водій якого ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_6 самовільно покотився та здійснив ДТП, водія на місці не було. Під час огляду автомобіля НОМЕР_6 пошкоджень не виявлено, тому в схемі про ДТП пошкоджень «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 не вказано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що саме самовільний рух автомобіля ОСОБА_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2 Відтак, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ А.І. ДЕМИДОВСЬКА