Провадження № 3/127/2999/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором Виробничої філії "Вінницька картографічна фабрика" Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 року під час перевірки Територіальною Державною інспекцією з питань праці у Вінницькій області додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування ВФ "Вінницька картографічна фабрика" ДП «Центр державного земельного кадастру», що розташоване по вул. 600-річчя, 19 в м. Вінниці, було виявлено, що директор ВФ "Вінницька картографічна фабрика" ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_1 допустила порушення трудового законодавства, а саме: звільненому 15.04.2014 року ОСОБА_2 не проведено розрахунок в день звільнення в сумі 2,7 тис. грн., в тому числі не виплачено компенсацію за невикористану відпустку в сумі 0,9 тис. грн.; при виплаті заборгованості не проводилось нарахування та виплата компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку із порушенням строків її виплати. Нарахування та виплата належала в таких місцях - в лютому 2014 року за жовтень 2013 року - 0,9% в лютому 2014 року за грудень 2013 року - 0,8%, в березні 2014 року за січень 2014 року - 0,6 , в квітні 2014 року за лютий 2014 року - 2,2 %, чим було порушено ст. ст. 83, 116 КЗпП та ст. 34 Закону України "Про оплату праці", за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила що дійсно 19.05.2014 року під час перевірки Територіальною Державною інспекцією з питань праці у Вінницькій області ВФ "Вінницька картографічна фабрика" ДП «Центр державного земельного кадастру» було виявлено порушення законодавства про працю Просить суд врахувати, що частина заначених порушень було вчинено ще до її призначення на посаду. Одразу після проведення перевірки виявлені порушення було усунуто. У вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати та обмежитися усним зауваженням.

Представник Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що за результатами перевірки ВФ "Вінницька картографічна фабрика" ДП «Центр державного земельного кадастру» було складено акт від 19.05.2014 року додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Оскільки на підприємстві було виявлено порушення трудового законодавства, то на підставі даного акту щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 року № 02-01-45/450.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 року № 02-01-45/450, актом перевірки від 19.05.2014 року № 02-01-45/669, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні. Як встановлено в судовому засіданні на час розгляду справи в суді виявлені порушення було усунуто.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, те, що на час розгляду справи в суді виявлені порушення було усунуто, обставину, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, ст.ст. 22, 268, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

СУДДЯ