Справа № 202/9145/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2014 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АК № 607777, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 19.02.1998 року; ІПН НОМЕР_1; працюючого директором ПП «С.А.Е. ГРУП», зареєстрованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 5, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на ПП «С.А.Е. ГРУП» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства згідно звіту за червень 2014 року в сумі 6485,00 грн. по строку сплати 30.07.2014 року, фактично погашена заборгованість 15.08.2014 року з затримкою на 16 днів. Порушення допущено за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 44, що виявлено актом перевірки № 2989/21-38361861 від 20.08.2014 року, чим фактично порушено п.п. 16.1.4, 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 ПК України.

ОСОБА_1 повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи в суд не з'явився, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи що притягується до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 112013 від 20.08.2014 року; актом перевірки № 2989/21-38361861 від 20.08.2014 року; постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2013 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер адміністративного правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до виконання посадових обовязків повязаних із дотриманням вимог податкового законодавства України, дані про особу, вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, ступінь вини, відсутність обставин що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, якого буде достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Шклярук