Справа № 139/379/14-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Тучинська Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника начальника Мурованокуриловецького відділення Могилів-Подільської О ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП "Агросад", громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці головним державним ревізором-інспектором ПП "Агросад", встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником підприємства, являючись посадовою особою за період з 22.08.2013 року по 31.12.2013 року в порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) до сплати податкового кредиту не відніс витрати по сплаті податку на додану вартість, що не підтвердженні податковими накладним на загальну суму 38955 гривень, у тому числі ПДВ - 6497 гривень 50 копійок. У результаті чого занизив податок на додану вартість, що підлягає сплаті за жовтень 2013 року у розмірі 6498 гривень, що було виявлено у ході перевірки. 28 квітня 2014 року. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи адмінпорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомив про причину своєї неявки та не надав заяви про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі адмінпорушника - ОСОБА_1

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що стверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 429463 від 08 травня 2014 року та актом про результати позапланової виїзної перевірки ПП "Агросад" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою вину у вчиненому, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинив вперше, вважаю за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої частини ст. 163-1 КУпАП .

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, ст.40-1 ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 5 НМДГ в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________