overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 666/3964/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, 20.12.1979р.н., уродж. Херсонської області, м. Берислав, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 о 09:04 год. ОСОБА_1 в м. Херсон, вул. Зала Егерсег-Бериславське шосе керував транспортним засобом «ВАЗ-210994-20»д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, стан алкогольного сп`яніння визначався за допомогою алкотестера "Драгер", результат - 1,22%. Від огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив п.2.9-А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами адміністративної справи.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона, у розмірі 36 грн. 54 коп. (Розрахунок ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о - 0003).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набрала чинності ___.___ 2014 року.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 666/6726/14-п
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.01.1960р.н., уродж. Хмельницької області, Старокостянтинівського р-ну, с.Мартинівка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ХН №011537 від 24.09.2014р., ОСОБА_1, 24.09.2014р. близько 09.10год., в м.Херсоні по вул.40 років Жовтня, поруч з буд.161, здійснювала торгівлю з рук помідорами, у невстановленому для цього місці, чим порушила ч.1 ст.160 КУпАП.

У ОСОБА_1 вилучені: помідори 20кг та передані їй під зберігальну розписку.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП визнала, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 221, 268, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17грн.

Вилучені предмети торгівлі, а саме, 20 кг помідорів, вважати повернутими ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/6699/14-п
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.06.1972р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м.Херсон, пров.Трипільський, 12-Б, не працюючої, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ХН №008147 від 06.09.2014р., ОСОБА_1, 05.09.2014 року у період з 18.00год. по 20.00год. залишила дитину-інваліда, ОСОБА_2, 06.05.2009р.н. бездоглядною на вулиці: м.Херсон, пров.Трипільський, 18. За місцем проживання антисанітарні умови проживання. Мати ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

ОСОБА_1 протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, 25.06.2014р. за ч.1 ст.184 КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, визнала, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.184 ч.2, 221, 268, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/5821/14-п
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 03.11.1963р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Відповідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 11.06.2014 року відносно ОСОБА_1, 03.11.1963р.н., встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, зобов'язавши його: 1) стати на облік та проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ за місцем мешкання три рази на місяць; 2) заборонити вихід з місця проживання з 22:00 до 6:00 ранку; 3) заборонити виїзд за межі території обслуговування РВ УМВС без дозволу керівництва відділу.

Згідно протоколу ХН №011567 від 11.08.2014 року, ОСОБА_1 07.08.2014 року в період часу з 15.00год. до 18.00год. не з'явився на адміністративну відмітку до Дніпровського РВ без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.187 ч.1, 221, 268, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/6731/14-п
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.11.1986р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ХН №013931 від 25.09.2014р., ОСОБА_1, 18.08.2014 року о 16.15год., знаходячись за адресою: вул.2 Виноградна, зберігав при собі згідно висновку експерта №1341-х від 09.09.2014, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,396 грамів.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 221, 268, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Наркотичний засіб канабіс масою 0,396 грамів знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 667/7841/14-п
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, працюючого приватним підприємцем, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 95,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №601838 від 23.08.2014 року, ОСОБА_1, 23.08.2014 року о 15.40год. керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 з напівпричепом TRAILER д/н НОМЕР_2 по дорозі на аеропорт в м.Одеса, під час зміни напрямку руху, не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався з права від нього, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221, 268, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/5875/14-п
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.12.1978р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ХН №011548 від 12.08.2014р., ОСОБА_1, 12.08.2014 року о 00.30год. за адресою: м.Херсон, вул.5 Текстильна, 58 вчинив хуліганські дії, а саме, в будинку розбив скло, гіпсокартонні стіни, поводив себе грубо та агресивно, на зауваження не реагував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.173, 221, 268, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/6747/14-п
Провадження № 3/666/1752/14
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул.З.Космодемянської, 3,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №005486 від 18.09.2014 року, ОСОБА_1, 18.09.2014 року о 23.00год., керував мопедом Honda Tact в м.Херсоні, с.Антонівка, по вул.З.Космодемянської в стані алкогольного спяніння, згідно показань алкотестеру Драгер №0569, який показав 0,38 проміле, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно довідки відділу ДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 22.09.2014 року, згідно компютерного обліку МВ РЕР ДАІ м.Херсона при УДАІ УМВС України в Херсонській області на імя гр.ОСОБА_1, 10.07.1989р.н. посвідчення водія не видавалось.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, під час складання протоколу вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 268, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/6704/14-п
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.06.1997р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студент медичного коледжу, за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ХН №015003 від 24.09.2014р., 24.09.2014 року близько 17.20год. на території ТРЦ «Фабрика» та кафе «Mcdonalds» неповнолітній ОСОБА_1 1997р.н. курив тютюнові вироби сигарети «LD», в громадському місці.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В звязку з наведеним, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, ч.1 175-1, 221, 268, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/6727/14-п
Провадження № 3/666/1743/14
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.03.1985р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ХН №013924 від 12.09.2014р., ОСОБА_1, 03.07.2014 року за адресою: м.Херсон, вул.Кримська, 27, зберігав при собі суміш подрібнених речовин рослинного походження буро-зеленого кольору, які за висновком експерта №1041-Х від 15.07.2014р. є канабісом, загальна маса екстракту канабісу становить 0,021 грамів.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Відповідно до протоколу ХН №013924 від 12.09.2014р., правопорушення вчинено ОСОБА_1 03.07.2014 року, надійшов в суд 30.09.2014р.

30.09.2014 року ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був працівниками міліції, його участь при розгляді справи за ч.1 ст.44 КУпАП відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП є обовязковою. Справа призначена до розгляду була на 13.10.2014 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;.

Враховуючи викладене, оскільки на момент розгляду справи в суді, 13.10.2014 року, скінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладання адміністративного стягнення, таким чином справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, ч.7 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Наркотичний засіб канабіс масою 0,021 грамів знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/6730/14-п
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.10.1973р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої прибиральницею кафе «Бриз», за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ХН №008390 від 23.07.2014р., ОСОБА_1, 23.07.2014 року приблизно о 7.00год., за місцем свого мешкання вчинила сімейну сварку стосовно своєї матері гр.ОСОБА_2, знаходячись у пяному вигляді виражалася грубою нецензурною лайкою, намагалася вчинити бійку.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнала, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 268, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/6753/14-п
Провадження № 3/666/1757/14
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Дніпропетровська, 126,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №005358 від 18.09.2014 року, ОСОБА_1, 18.09.2014 року о 19.05год., в м.Херсоні по вул.Циолковського, керував транспортним засобом Форд д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду в наркодиспансері, від продуття алкотестеру Драгер, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час розгляду справи повідомлявся. Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обовязкова.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, поясненнями свідків, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.09.2014р.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 268, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова