ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2773/14-п

провадження у справі 3/0285/1275/14

28 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.04.1973 р. нар., громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, посада непрацюючий, -

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 06.07.2014 року о 00 год. 40 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Вокзальній, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д/н 16896КК, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова), ухилився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 130 КУпАП.

07.03.2014 року постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в№ 285/781/14-п ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 740 грн. 00 коп..

30.04.2014 року постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1492/14-п ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному проступку визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні. Пояснив, що транспортний засіб, яким він керував, належить на праві власності ОСОБА_2, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, довідку про адміністративне правопорушення, копії постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вислухавши усні пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, та про доведеність вини останнього в його скоєнні.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире розкаяння винної особи.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи ту обставину, що транспортний засіб, який виступив знаряддям адміністративного правопорушення, належить іншій особі, суд при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах ст. 130 ч. 3 КУпАП не застосовує додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 3, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Михайловська