Дата документу Справа №
ПОСТАНОВА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

12 серпня 2014 року місто Запоріжжя

кп № 33/778/319/14

Суддя апеляційного суду Запорізької області Шпонька В.П.,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

здійснив апеляційний перегляд постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 17 липня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:

судовим рішенням судді суду першої інстанції -

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, -

визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 свт.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 гривен.

Суддею суду першої інстанції встановлено, що:

23 червня 2014 року, о 2340 год., на вулиці Очаківська-Дослідна станція в місті Запоріжжі,

водій автомобіля «ВАЗ» 2153 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) ОСОБА_2, у порушення п.2.9 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння 3,24% за даними технічного приладу «Драгер». Від повного проходження огляду на стан сп'яніння водій відмовився у присутності свідків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування цього судового рішення і постановлення нової постанови, якою на нього накласти стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки в нього відсутні кошти на сплату штрафу.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи.

За результатами перегляду судового рішення апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги виходячи з такого.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі "О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства", Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі - Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Застосовуючи це джерело права у поєднані з вимогами санкції ч.1 ст.130 КУпАП, апеляційний суд вважає, що місцевий суд обгрунтовано застосував штраф відносно водія, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

За апеляційною скаргою винного виключається можливість скасування законного і обґрунтованого судового рішення судді суду першої інстанції, тим більш, з метою накладення на особу більш суворого стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 294, 295 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - постановив:

постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17 липня 2014 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Копію рішення апеляційного суду направити особі, щодо якої винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.П. Шпонька