Справа № 717/987/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії «Кельменецький райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України»,-

- за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він, працюючи на посаді начальника філії «Кельменецький райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», в порушення вимог ст.ст. 115, 116 КЗпП України станом на 01 квітня 2014 року допустив заборгованість по виплаті заробітної плати та розрахунків при звільненні на суму 49200 гривень. Крім того в порушення п. 5 ст. 97 КЗпП України ОСОБА_1, як керівник вищевказаного підприємства, використав кошти на інші цілі, а не на виплату заробітної плати. А саме з суми 195300 гривень на виплату заробітної плати використав тільки 100500 гривень.

Громадянин ОСОБА_1пояснив, що він не являється розпорядником коштів, а кошти надходять до них з вищестоящої інстанції, а тому по мірі надходження коштів він погашував заборгованість по заробітній платі, а також частина коштів була використана на придбання паливо-мастильних матеріалів, сплату податків та інших обовязкових платежів, оплату за використання електроенергії та інші витрати повязані з виробництвом. .

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24-14-41/290 від 10 червня 2014 року, актом перевірки про додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №24-14-41/222, приписом №24-14-41/179 від 16 квітня 2014 року, його поясненнями та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні ознаки правопорушення передбачені ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_2 не тривалий час працює на займаній посаді, не є основним розпорядником коштів, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю, що що в його діях є малозначність вчиненого правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП, оголосивши порушнику усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно: