ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря Лисенко А.А.,

прокурора Голубицького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Дергачівської виправної колонії Харківської області №109 управління Державного пенітенціарної служби України в Харківській області про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Самсунг» чорного кольору, імей 36968 с зарядним пристроєм,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Дергачівської виправної колонії Харківської області №109 Управління Державного пенітенціарної служби України в Харківській області звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Самсунг» чорного кольору, імей 36968.

У поданні зазначено, що 11.01.2014 року о 15:25 годині, під час проведення особистого обшуку молодшим інспектором ВНіБ, старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_1, у засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі (початок строку 07.07.2008 року, кінець строку 07.07.2016 року), в правому рукаві куртки був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, имей 36968, с зарядним пристроєм, який він мав намір пронести до житлової зони установи. Після чого засудженому ОСОБА_2 запропоновано надати письмове пояснення по факту порушення вимог режиму тримання.

З правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засуджений ОСОБА_2 раніше був ознайомлений, їх розуміє. Про те, що зберігати, та користуватися мобільним телефоном заборонено він попереджений та знав.

В судове засідання представник Дергачівської виправної колонії Харківської області №109 управління Державного пенітенціарної служби України в Харківській області не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до наданих суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, 11.01.2014 року о 15:25 годині, під час проведення особистого обшуку молодшим інспектором ВНіБ, старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_1, у засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі (початок строку 07.07.2008 року, кінець строку 07.07.2016 року), в правому рукаві куртки був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, имей 36968, с зарядним пристроєм, який він мав намір пронести до житлової зони установи. Після чого засудженому ОСОБА_2 запропоновано надати письмове пояснення по факту порушення вимог режиму тримання.

Вищезазначене підтверджується висновком за фактом порушення режиму тримання в Дергачівській виправній колонії (№109), та іншими матеріалами.

Відповідно до ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначаються нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Зберігання засудженими грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, додатку 9 до п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджений наказом №275 Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року мобільний телефон включено до Переліку предметів, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, тому вилучений мобільний телефон має бути реалізований в порядку, встановленому ч.45 ст.59 КВК України, а саме, переданий в дохід держави.

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, імей 36968 с зарядним пристроєм - передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня винесення.

Суддя Л.В.Калиновська