overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/1087/14-п
Провадження № 3/493/357/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого викладачем Балтської ЗОШ № 1, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2014 р. о 23:05 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта, рухався по вул. Уварова Одеської області, і керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 09.05.2014 року керував автомобілем, після вживання незначної кількості алкоголю, а саме: випив 1 л пива алкогольного. Просить не накладати на нього штраф, просить накласти стягнення, яке не повязане зі сплатою штрафу, у скоєному розкаюється, обіцяє в майбутньому не допускати подібних порушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 636729 від 09.05.2014р., поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ № 045553 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/266/14-п
Провадження № 3/493/85/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в АКБ «Імекс-Банк», на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2013 р. о 23:40 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Гагаріна керував транспортним засобом СHEVROLET, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 763989 від 31.12.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ОІА № 370800 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1037/14-п
Провадження № 3/493/338/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и в :

21.04.2014 року о 23:55 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав її людську гідність, на зауваження не реагував.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що вчинив сварку, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння, більше подібного не вчинятиме, розкаюється у скоєному, просить суд обмежитись стосовно нього усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005454 від 22.04.2014 року. Проте, враховуючи складний матеріальний стан ОСОБА_1, його розкаяння у скоєному, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.22, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1085/14-п
Провадження № 3/493/355/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2014 р. о 03:30 год. гр. ОСОБА_1 на а/д Балта Піщана Саврань керував транспортним засобом автомобілем «VOLKSWAGEN LT 28», д/з СЕ 2937 АТ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Drager 6810» та в Балтській ЦРЛ .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 184559 від 23.03.2014 р., результатом тестування на алкоголь ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА № 091147, видане 11.09.2009 року повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1100/14-п
Провадження № 3/493/367/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС 2-го взводу ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 р. о 16:40 год. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Варненська, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем «Газель», внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1. 2.10А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт ДТП визнав, засвідчив, що 18.04.2014 р. о 16:40 год., він в м. Одеса рухався по вул. Варненська, і керуючи своїм автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем «Газель», обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 634921 від 18.04.2014 р.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВАЕ № 810892 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1165/14-п
Провадження № 3/493/393/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З 16.05.2014. по 19.05.2014. працівниками Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області за результатами документальної перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом з 02.12.2011. по 31.12.2013 без наявності ліцензії (отримав дохід від надання послуг в сумі 34 991 грн.).

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив суду, що дійсно надавав послуги по перевезенню пасажирів автомобільним транспортом в період з 02.12.2011. по 31.12.2013 без наявності ліцензії.

Вбачаючи, що данні порушення були допущенні ОСОБА_1 в період часу з 02.12.2011. по 31.12.2013, а у відповідності із ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не більше трьох місяців з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 38, 164 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1193/14-п
Провадження № 3/493/398/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПСП «Росинський», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2014. при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ПСП «Росинський» було виявлено, що головний бухгалтер даної установи ОСОБА_1, не своєчасно подав платіжні доручення до установ банків на перерахування орендної плати з юридичних осіб.

ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що не вчасно подав платіжні доручення до установ банків.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 476761 від 27.05.2014, актом № 48/1500/34982297/133 від 09.04.2014. про результати камеральної перевірки податкової звітності.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/362/14-п
Провадження № 3/493/116/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПРАТ «Обласні шляхи», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. академіка Корольова, 51, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2013 при проведенні камеральної перевірки податкової звітності по ПРАТ «Обласні шляхи» старшим державним інспектором було виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 не своєчасно подались платіжні доручення до установ банків на перерахування коштів земельного податку з юридичних осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт правопорушення визнала, пояснивши, що в звязку з нестачею коштів, допустила дане порушення

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом від 28.01.2014 року № 19 серії АА № 476744, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 66/1503/03331890/402 від 03.10.2013 року.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що порушення, які були допущенні ОСОБА_1 04.07.2011р., 31.08.2011р., 07.12.2012р., та 12.06.2013 року були виявлені під час камеральної перевірки податкової звітності, а саме: 03.10.2013 року, що підтверджується актом № 66/1503/03331890/402 від 03.10.2013 року, виявлене порушення не являється триваючим, отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому, відповідно до ст. 38 КпАП України, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 38, 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ :
Справа № 493/1119/14-п
Провадження № 3/493/375/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС 4-го взводу ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ООО "Авто-транд",

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 р. о 18:20 год. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну полосу руху, і здійснив зіткнення з автомобілем «Ісузу», внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1. 2.10А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт ДТП визнав, засвідчив, що 24.03.2014 р. о 18:20 год., він в м. Одеса рухався по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, і керуючи своїм автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну полосу руху, і здійснив зіткнення з автомобілем «Ісузу», внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 602086 від 24.03.2014 р.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ № 512740 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1139/14-п
Провадження № 3/493/386/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він скоїв адміністративне правопорушення, а саме штовхнув неповнолітнього ОСОБА_3, який впав на спину і отримав незначні ушкодження.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП України, здійснене гр. ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005672 від 08.05.2014 р., висновком про результати розгляду повідомлення чергової медсестри Балтської ЦРЛ гр. ОСОБА_4

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в його діях ухилення від виховання свого сина, керуючись ст. 184 ч. 3 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1124/14-п
Провадження № 3/493/378/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС 1-го взводу ДПС ДАІ м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 р. гр. ОСОБА_1 о 23 год. 50 хв. в м. Києві, рухався по вул. Московській, і керував транспортним засобом автомобілем «Volvo», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчиненого правопорушення, у скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважається, що порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України вчинене ОСОБА_1, відповідає фактичним обставинам та підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 396487 від 28.03.2014 р.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВНВ № 079327 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1096/14-п
Провадження № 3/493/363/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014. гр. ОСОБА_1 о 22 год. 35 хв. в м. Балта по вул. Котовського, перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем ВАЗ 21061 д/н/з НОМЕР_1. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які надійшли на адресу суду.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч. 2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 626399 від 18.04.2013., довідкою про притягнення ОСОБА_1.В. до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення протягом року, копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 11.02.2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя: