Справа № 663/1735/14-п
Провадження № 3/663/696/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2014 року суддя Скадовського районного суду Клімченко М.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого промоутером в ОТП «Банк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 7, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2014 року о 02.10 год. ОСОБА_1 по вул. Чапаєва в м. Скадовськ керував автомобілем Опель державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння: огляд проводився за допомогою приладу алкотестер «Drager» 6810. Результати тестеру дорівнювали 0,87%. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав, пояснив в судовому засіданні, що 07.06.2014 року він працював у своїй квартирі, робив ремонт. До нього прийшов його товариш ОСОБА_2 і вони вирішили поїхати на Набережну. Він зупинив автомобіль біля магазину «Джем», купили пива. Він вирішив випити пива, а тому для того, щоб не керувати автомобілем у стані алкогольного спяніння припаркував його по вул. Чапаєва між магазином «Ланжерон» та «Таїса». Потім вони взяли пиво та пішли на набережну молодіжного пляжу. Там вони вживали пиво. Після цього повернулись в магазин «Джем», взяли ще пива та зустріли двоє друзів. Він підійшов до автомобіля, відчинив його, дістав звідти сумочку з ключами, закрив автомобіль, і вони з друзями стояли біля зачиненого авта і розмовляли. В процесі розмови приїхали працівники ДАІ та почали вимагати у нього водійські права, він їх дав для огляду. Після цього працівники ДАІ почали складати протокол про адміністративне правопорушення за те, що він нібито керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Після складання протоколу працівники ДАІ викликали таксистів, які підписалися в протоколі як свідки. Він бажав написати в протоколі свої пояснення, та отримати копію протоколу, однак йому не було надано такої можливості. Друзі, які були з ним, були присутні весь час складання протоколу. Уся процедура тривала біля 2 годин. Потім працівники міліції для того, щоб не відправляти його автомобіль на штраф майданчик запропонували йому запросити тверезого водія, щоб відвіз автомобіль додому, він подзвонив своєму знайомому та той відвіз автомобіль до нього додому. Копію протоколу отримав наступного ранку після дзвінка в прокуратуру. Просив закрити провадження у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працює інспектором ДАІ, десь в червні, точної дати не памятає, він разом із інспектором Онопченком Р.В. здійснювали патрулювання. Пізно ввечері вони побачили автомобіль «Опель Омега», який відїжджав від магазину «Джем» по вул. Чапаєва в м. Скадовську. Вони зупинили даний автомобіль біля магазину «Таїса» по вул. Чапаєва та запропонували водію надати відповідні документи, він їх надав. Вони помітили ознаки алкогольного спяніння у водія і запропонували йому продути алкотестер «Drager», за результатами чого він показав, що в крові ОСОБА_1 наявний алкоголь більше, ніж за допустиму норму. Він склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, та запропонував ОСОБА_1 надати свої письмові пояснення в протоколі, розписатися в ньому та отримати його копію, однак останній відмовився. Він викликав двох таксистів в якості свідків того, що ОСОБА_1 відмовляється підписувати протокол про адміністративне правопорушення та отримувати його копію. Після цього він для того, щоб не відправляти автомобіль ОСОБА_1 на штрафмайданчик, запропонував йому запросити тверезого водія, щоб відвіз автомобіль додому, ОСОБА_1 подзвонив своєму знайомому та той відвіз автомобіль. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розписався тільки наступного дня для того, щоб отримати тимчасове посвідчення водія.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працює інспектором ДАІ, в червні 2014 року, точної дати не памятає, він разом із інспектором Лазарєвим В.В. зупинили автомобіль «Опель» біля магазину «Таїса», який рухався від магазину «Джем» за кермом якого був ОСОБА_1 Від ОСОБА_1 був відчутний запах алкоголю. Йому було запропоновано продути алкотестер «Drager», за результатами чого було виявлено, що ОСОБА_1 на момент керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного спяніння. Інспектор Лазарєв В.В. склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, однак ОСОБА_1 відмовився давати в ньому письмові пояснення, підписувати його та отримувати його копію. Автомобіль був вже зупинений коли були запрошені свідки таксисти, які розписалися в протоколі. Автомобіль був переданий іншому тверезому водію для транспортування його за місцем проживання ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що товаришує з ОСОБА_1 07.06.2014 року вони зустрілись в мікрорайоні «воєнка» та вирішили поїхати на Набережну. Оскільки були в нечистому одязі, ОСОБА_1 зупинив автомобіль по вул. Чапаєа біля магазину «Джем», купили пива, залишили автомобіль по вул. Чапаєва біля магазину «Таїса» та пішли на набережну молодіжного пляжу. З ними була його співмешканка. ОСОБА_1 після вживання пива на авто не їздив. Як приїхали працівники міліції він не бачив.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що є другом ОСОБА_1 та 07.06.2014 року вони з другом йшли з центру та зустріли ОСОБА_1 При них ОСОБА_1 підійшов до свого автомобіля, який був припаркований на дорозі між магазином «Ланжерон» та «Таїса», відкрив його, дістав звідти документи та зачинив його. Вони всі разом стояли на дорозі недалеко від автомобіля. Потім приїхали працівники міліції та почали складати протокол про адміністративне правопорушення. В якості свідків працівники міліції запросили таксистів, які приїхали тоді, коли вже було потрібно підписувати протокол.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що є другом ОСОБА_1 та 07.06.2014 року вони з другом йшли зі спортивного залу між магазином «Ланжерон» та «Таїса» і зустріли ОСОБА_1, який не був тверезий. Останній підійшов до свого автомобіля, який був припаркований по вул. Чапаєва між магазином «Ланжерон» та «Таїса», відкрив його, забрав звідти документи, зачинив автомобіль. В процесі їхнього спілкування приїхали працівники ДАІ, спитали хто водій та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що працює продавцем в магазині «Джем», який розташований по вул. Чапаєва в м. Скадовську. ОСОБА_1 знає візуально, він періодично приїздить в магазин «Джем» робити покупки. Ввечері на автомобілі, який належить ОСОБА_1, приїхала компанія приблизно із 5 чоловік, серед яких був ОСОБА_1, купили алкогольні напої та почали їх вживати біля магазину. Через годину вони на автомобілі звідти поїхали, але хто був за його кермом вона не бачила. Чи вживав ОСОБА_1 спиртні напої не бачила. Як зупиняли їх працівники міліції вона також не бачила. Цей день запамятала, оскільки вночі біля 2-ї години приїхали працівники міліції та питали чи приїжджав ОСОБА_1 до магазину на автомобілі «Опель» сірого кольору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника, свідків, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення за ст. 130 ч. 1 та його вина підтверджується поясненнями інспекторів Лазарєва В.В., Онопченка Р.В., свідка ОСОБА_7 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2014 року серії АВ2 № 134654, письмовими поясненнями, алкотестом Drager 6810 № 892 від 07.06.2014 року, згідно якого вбачається, що 02.15 год. 07.06.2014 в крові ОСОБА_1 було 0,87 промілей алкоголю, письмовими поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_9

Суд критично відноситься до показів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки вони є друзями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дані з метою уникнення останнім відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно даних ВДАІ з ОАТ Скадовського району УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 отримав посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя М.І. Клімченко