Справа № 442/144/14-п
Провадження №3/442/41/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

14 січня 2014 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 0227569, складений 15.12.2013 року ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пунктом 2 ст. 278 КпАП України передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Так, ст. 173 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення сформульована фабула правопорушення, а саме: «13.12.2013 року близько 14.00 год. в с. Ступниця на вул. Л.Українки, 36 ОСОБА_1 вчинив сімейно-побутовий конфлікт зі своєю жінкою та сином, під час якого ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227569, складений 15.12.2013 року, не відповідає вимогам КУпАП, що унеможливлює розгляд справи, зокрема, здійснення правильної кваліфікації вчиненого правопорушення та застосування адміністративного стягнення.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області дляналежного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278, 280 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КпАП України повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя