Справа № 141/467/14-п
Справа № 141/475/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 на автодорозі сполученням м. Монастирище - с. Коритня керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Був зупинений працівниками ВДАІ. Огляд проводився за допомогою алкотестера "Драгер-6810", результат тесту 2,35%. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в закладах охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім цього, 24.03.2014 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 на автодорозі сполученням м. Монастирище - с. Коритня, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та суду пояснив, що 24.03.2014 року вживав спиртні напої, після чого після чого 24.03.2014 року о 21 год. 30 хв. на автодорозі сполученням м. Монастирище - с. Коритня керував автомобілем НОМЕР_1, де був зупинений працівниками ВДАІ. Огляд проводився на місця зупинки за допомогою алкотестера "Драгер-6810", результат тесту 2,35%. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в закладах охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків. Крім цього, 24.03.2014 року о 21 год. 30 хв. на автодорозі сполученням м. Монастирище - с. Коритня ккеруючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП ніхто не постраждав, але автомобілі зазнали механічних пошкоджень. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії СА1 №181529 від 25.03.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №612687 від 02.11.2013 року, результат тесту алкотестера "Драгер-6810" від 25.03.2014 року згідно якого результат тесту проведеного з ОСОБА_1 2,35%, висновок від 26.03.2014 року інспектора ВДАІ Монастирищенського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 згідно якого в діях ОСОБА_1 відсутній ознаки кримінального правопорушення, схему ДТП від 24.03.2014 року, протокол огляду ДТП від 24.03.2014 року, протоколи оглядів транспортних засобів від 24.03.2014 року, пояснення ОСОБА_1 від 25.03.2014 року, пояснення ОСОБА_4 від 24.03.2014 року, довідку №428 від 15.04.2014 року видану ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія, довідку №429 від 15.04.2014 року видану ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом календарного року не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 24.03.2014 року о 21 год. 30 хв. на автодорозі сполученням м. Монастирище - с. Коритня, керуючи автомобілем НОМЕР_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4250 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук