ПОСТАНОВА справа № 274/62/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження № 3/0274/159/14

24.01.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої двірником в Житлоремекс-2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 07.06.13 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - накладено стягнення у виді попередження, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи особою, на яку було накладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в період з 01.09.13 по 05.12.13 повторно протягом року ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що донька не відвідувала навчальний заклад БПАЛ № 33 без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки з особистим підписом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновок по повідомленню із Бердичівського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді виконкому Бердичівської міської ради про допомогу в залученні до навчання учениці ІНФОРМАЦІЯ_5, копія постанови судді Бердичівського міськрайсуду від 07.06.13, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і накладено стягнення - попередження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП. Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284, 184 ч. 2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн. в дохід держави, що сплатити на р/р: 0005, код 37752874 Банк ГУДКСУ в Житомисрькій області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. в дохід держави на рахунок - 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО - 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв