Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3507/14-п
Провадження №: 3/332/784/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: в.о. генеральним директором ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 7360219від 01.07.2014 року, при перевірці ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення залишку відємного значення податку на додану вартість квітень 2014 року, на загальну суму 4113093 грн. порушено п.200.4б, ст. 200 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями). Акт перевірки № 87/28-04-47-00/00194731 від 19.06.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав до суду заперечення, в яких зазначив, що не погоджується з висновками, викладеними в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 19.06.2014 р. № 87/28-04-47-00/00194731 СДПІ по роботі з ВПП у м. Запорожжі та керуючись ст. 268 КпАП, вважає за необхідне пояснити наступне:

01.07.2014р. на підставі Акту перевірки №87/28-04-47-00/00194731 СДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення (ППР) №, яким зменшено суму від'ємного значення з ПДВ у сумі 4 113 093 грн., яке надійшло на адресу ДП «ЗТМК» 03.07.2014р.

17.07.2014р. ДП "ЗТМК" звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою про скасування ППР від 01.07.2014р. №.

Відповідно до абз. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до роз'яснення Міністерства юстиції від 01.12.2003р. №22-34-1465, триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою (наприклад, проживання без паспорта, самовільне будівництво будинків або споруд тощо), припиняються або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Дуже часто ці правопорушення є наслідками протиправної бездіяльності.

Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов'язків.

У висновку акта перевірки вказано, що «На порушення п.200.46 ст.200 ПКУ, завищено залишок від'ємного значення з ПДВ за квітень 2014р. на загальну суму 4 113 093,00 грн. у тому числі:

-на суму 2 481 940 грн. (від'ємне значення червня 2011р.)

-на суму 1 631 153 грн. (від'ємне значення липня 2011р.)

Таким чином, фактично завищення від'ємного значення з ПДВ відбулося у 2011р. Отже оскільки вказане адміністративне правопорушення не є триваючим та беручи до уваги те, що правопорушення (завищення від'ємного значення ПДВ) було вчинено у червні-липні 2011р., керуючись п.7 ст.247 КУпАП просить суд закрити провадження по справі.

Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 7360219від 01.07.2014 року, акт № 87/28-04-47-00/00194731 від 19.06.2014 р., письмові пояснення, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а правопорушення встановлено у 2011р.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О. Мєркулова