Справа № 493/669/14-п
Провадження № 3/493/218/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою фермерського господарства «Весна», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Державним інспектором праці 23.12.2013 року під час проведення планової перевірки додержання законодавства про працю, оплату праці та загальнообовязкове державне соціальне страхування в фермерському господарстві «Весна» виявлено, що головою вище вказаного господарства ОСОБА_1 порушуються вимоги законодавства про працю та оплату праці.

Про це свідчить те, що заробітна плата працівникам виплачується з порушенням ч.1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16-ти календарних днів (заробітна плата за серпень 2013 року виплачена 06.09.2013 року, за листопада 2013 року виплачена 06.12.2013 року), в порушення вимог ч.5 ст. 80 КзпП України працівникам підприємства протягом двох років підряд (в 2012 та 2013 роках) не надавались щорічні відпустки, в порушення вимог ст.116 КЗпП України виплати всіх належних працівнику сум при звільненні проводяться не в день звільнення (згідно наказу про звільнення ОСОБА_2 звільнений 02.04.2013 року, а кінцевий розрахунок отримав 30.04.2013 року), в порушення ч.4 ст.79 КзпП України, ч.10 ст.10 Закону України «Про відпустки» в господарстві відсутні графіки надання щорічних відпусток найманим працівникам за 2011 2013 рр.

ОСОБА_1 за викликом до суду неодноразово не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він вказує, що «під час перевірки були виявлені порушення, в подальшій роботі зобовязуюсь не допускати виявлених порушень», актом перевірки 15-10-020/1913 від 23.12.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення №15-10-020/1098 від 25.12.2013 року, відомостями про нарахування заробітної плати, іншими зібраними в матеріалах адміністративної справи доказами, але, у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, справа надійшла до суду 12.03.2014 року і в даному випадку на день розгляду справи в суді строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчені, суддя не може вважати правопорушення триваючим, оскільки в матеріалах справи не надано доказів того, що на даний час виявлені недоліки не усунені, за таких обставин у відповідності із ст.247 п.7 КУпАП особа звільняється від адміністративної відповідальності, а провадження в адміністративній справі закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.41 ч.1, 38, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ