overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/8405/14-п
3/214/1551/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Кривбасшахтобуд», зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року о 12.50 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 217130» н.з. АЕ 5351 НС по вул. Соборна у м. Кривому Розі не врахувавши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на опору 74/75, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 2.3б ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6883/14-п
3/214/1174/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний 24/52

ІНН НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 19.05.2014 року о 11.20 годині біля другого під,їзду будинку 26 по вул. Подбельського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто у невідведеному для цього місці, справляв природну потребу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173, 283,284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/8469/14-п
3/214/1563/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 2 курсу гр. №9 КПГМЛ№37, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Разенкова, 14

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2014 року о 10.00 годині неповнолітній ОСОБА_2 знаходячись на території навчального закладу КПГМЛ №37, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 13 курив цигарки.

Зявившись до суду ОСОБА_2 обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши о/у СКМСД Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Беручи до уваги, той факт, що гр. ОСОБА_2 являється неповнолітнім, відповідно до ст. 13 КУпАП, вважаю, необхідним застосувати до нього міри заходу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 175-1 ч.1, 24-1, 283,284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП і примінити до нього міри впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП попередження.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/7017/14-п
3/214/1207/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПП «Сармат» водій, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року о 09.15 годині на 152 км. а/д Знам,янка-Луганськ водій ОСОБА_2 керував автомобілем «MAN» д.з. АЕ 3139 ЕТ з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків водій відмовився від медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп,яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АВ2 №943392 відносно ОСОБА_2, рапорт ІРДПС ДАЇ ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5761/14-п
3/214/989/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривий Ріг, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року о 20.30 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 234 км. а/д Кіровоград-Запоріжжя не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя, де здійснив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №147752 відносно ОСОБА_2, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2, фото таблицю, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, тому вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/7052/14-п
3/214/1217/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164-10 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року о 12.00 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №75 по вул. О. Брозовського в Саксаганському районі назбирав та ніс здавати на прийомний пункт металобрухту відходи чорного лому в кількості 8.800 кг., не маючи на це державної реєстрації, тобто скоїв незаконні операції з металобрухтом.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, дослідивши матеріали справи, а саме висновок за матеріалом ЖЄО від 20.05.2014 року №6330 від 28.05.2014 року, згідно якого в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення не виявлено, тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України, однак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, 11.08.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 164-10, 283, 284 КпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 164-10 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Речові докази металобрухт у кількості 8,8 кг., що знаходиться на зберіганні в Саксаганському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області обернути на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8539/14-п
3/214/1597/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року о 12.00 годині по вул. О. Брозовського водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Фіат Дукато» н.з. АМ 4540 АК при зміні свого напрямку руху виконуючи поворот ліворуч не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Нісан» д.з. АА 8253 ОС під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6834/14-п
3/214/1165/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст. 164-10 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2014 року о 13 годині 30 хвилин біля будинку №113 по вул. Косарєва в Саксаганському районі м. Кривого Рогу був затриманий гр. ОСОБА_2 в якого у присутності двох понятих в поліетиленовому пакеті при огляді було виявлено та вилучено 3 кг. металобрухту промислового характеру.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, дослідивши матеріали справи, а саме висновок за матеріалом ЖЄО від 12.06.2014 року №7465 від 17.06.2014 року, згідно якого в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення не виявлено, тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України, однак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, 31.07.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 164-10, 283, 284 КпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 164-10 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Речові докази металобрухт у кількості 3 кг., що знаходиться на зберіганні в Саксаганському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області обернути на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5752/14-п
3/214/980/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів, Криворізької Міжрайонної рибоохоронної дільниці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 78/90

по ст. 88-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 року о 09-30 год. громадянин ОСОБА_2 в Саксаганському районі на ринку «Вечірній» здійснював збут риби без документів, які засвідчують її якість та законність придбання, своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_2 до суду не зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.88 -1 ч. 1 КпАП України, однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав повністю, та у звязку з малозначимістю скоєного, вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 88-1 ч.1, 251,268, 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України враховуючи малозначимість скоєного, та оголосити йому усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6828/14-п
3/214/1159/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року о 14 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_2 біля буд. №3 по вул. Мануйлова торгувала з рук продуктами харчування у невстановленому для цього місці, перебуваючи поза торгівельних мереж та обєктів.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, дослідивши матеріали справи, а саме висновок за матеріалом ЖЄО від 11.04.2014 року №4487 від 18.04.2014 року, згідно якого в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення не виявлено, тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 160 КпАП України, однак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, 31.07.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 160, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 160 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6910/14-п
3/214/1176/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає м. Кривий Ріг, бул. Вечірній 10/81

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року о 07.00 годині в м. Кривий Ріг, по вул. Мопровській водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-2103» д.з. АЕ 4817 СТ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків водій відмовився від медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп,яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, вину визнав в повному обсязі, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АВ2 №940703 відносно ОСОБА_2, рапорт ІРДПС ДАЇ ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6832/14-п
3/214/1163/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ЗАТ «Фенікс меблі» зварювальником, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст. ч. 2 ст. 182 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року в період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2 за адресою вул. Паркова 3/1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 та гучно висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушував тишу в нічний час в населених пунктах.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, дослідивши матеріали справи, а саме висновок за матеріалом ЖЄО від 24.02.2014 року №2301 від 01.03.2014 року, згідно якого в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення не виявлено, тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КпАП України, однак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, 31.07.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 182, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 182 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8478/14-п
3/214/1571/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює КЗ «Клінічна лікарня 32» ДОР, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гутовського 23/7

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 не виконує опікунських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 24.09.2014 р. о 08.00 годині знаходячись на території навчального закладу КПТМЛ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 25 курив цигарки.

ОСОБА_2 до суду зявилася, вину в скоєному визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати.

Вислухавши о/у СКМСД Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.