overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4594/14-п
Провадження №: 3/332/1044/14
П О С Т А Н О В А

25.09.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 16.03.1998 року, ІПН НОМЕР_2.

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 о 07-30 гр. ОСОБА_1 спільно в Запорізькому водосховищі в р-н с. Підпорожнянка Заводського району м.Запоріжжя з берегу здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою. Рибу не виловив. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги 63 Закону України «Про тваринний світ»., п. 3, 15 «Правил любительського та спортивного риболовства».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю в повному обсязі.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 008344 від 28.08.2014 року, описом майна, квитанцією.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства із забороненим знаряддям лову.

Керуючись ст.ст.85, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району) та конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітку в кількості 1 (одна) шт., довжиною 50 метрів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3943/14-п
Провадження №: 3/332/893/14
П О С Т А Н О В А

04.08.2014 року м.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративні правопорушення передбачена ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби. Правопорушника органами внутрішніх справ до суду не доставлено. В протоколі про адміністративне правопорушення, у відомостях про особу правопорушника контактний номер відсутній для можливості викликати судом в строк особу до суду, для розгляду справи.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати особу правопорушника та прийняти відповідне рішення, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для направлення його за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4888/14-п
Провадження №: 3/332/1116/14
П О С Т А Н О В А

02.10.2014 року м. Запоріжжя
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья материалы поступившие из Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 виданый Заводским РО ЗГУ 22.06.2004 года, ИНН НОМЕР_2

по ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

В отношении гр. ОСОБА_1 согласно постановления Вольнянского райсуда Запорожской области установлен админнадзор. 17.09.2014 года ОСОБА_1 не явился на регистрацию в Заводский РО ЗГУ, чем нарушил правила административного надзора.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что не явился на регистрацию в связи с тем, что его не отпустило руководство с работы

Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ЗП № 048588. от 24.09.2014 года, с содержанием которого ОСОБА_1 был ознакомлен, и с другими материалами дела.

Таким образом было установлено, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.1 КУоАП, поэтому учитывая вину правонарушителя, она подлежит привлечению к ответственности с наложением взыскания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 187ч.1 245, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях , -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, привлечь к административной ответственности по ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн. в доход государства (Банк ГУГКСУ в Запорожской области р/р 0004, МФО 813015, ЕГРПУ 38025372, код платежа 21081100, получатель УГКСУ в Заводском районе ).

Взыскать с ОСОБА_1, в пользу государства судебный сбор в размере 36,54 грн. (Банк ГУГКСУ в Запорожской области р/с 0004, МФО 813015, ЄГРПОУ получателя 38025372, ЄГРПОУ суда: 37408369, получатель : УГКСУ в Заводском районе г. Запорожья, код бюджетной классификации : 22030001 - "Судебный сбор (Государственная судебная администрация Украины, 050)"

Согласно ч.2 ст. 308 Кодекса Украины об административных правонарушениях в порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Заводский районный суд г. Запорожья путём подачи в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4722/14-п
Провадження №: 3/332/1081/14
П О С Т А Н О В А

02.10.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична 49/25 ( інших відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 з 09.07.2014 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримав по досягненню 16-річного віку, чим порушив вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 070802 від 27.08.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений, а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта. Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 245, 268 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді - застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4700/14-п
Провадження №: 3/332/1068/14
П О С Т А Н О В А

03.10.2014 рокум. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого старшим майстром на ВАТ «ЗТМК», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова 66/41, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 22.04.1999 року, ІПН НОМЕР_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2014 року о 13-40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вулиці Лермонтова в м. Кривий Ріг, проявив неуважність, не витримав безпечну дистанцію до автомобіля Форд Фіеста д.н. НОМЕР_4, що рухався попереду та зупинився перед пішохідним переходом, надаючи дорогу пішоходам та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю у звязку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 137035 від 16.08.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: з схемою наслідків ДТП, поясненнями та фотознімками.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4582/14-п
Провадження №: 3/332/1039/14
П О С Т А Н О В А

14.10.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Союзна 77/43, НОМЕР_1 виданий Енергодарським МВ 19.01.2000 року

за ст.122 -4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року о 16-30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 СІ по вул. Республіканській залишив місце скоєння ДТП, чим порушив п. 2.10а ПДД.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань від нього не надходило.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 184462 від 08.09.2014 року, згідно якого дане правопорушення виявлено від 04.09.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: архівом порушень, рапортом, адміністративний матеріал надійшов до суду 11.09.2014 року. Судові засідання призначались на 24.09.2014 року, 03.10.2014року та 14.10.2014 року

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньої транспортної пригоди, до якої вони причетні, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3946/14-п
Провадження №: 3/332/895/14
П О С Т А Н О В А

18.08.2014 рокум. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ НВП «Дніпроенергосталь», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Замкнута 29, НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ 22.10.1996 року.

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 099133 від 31.07.2014 року, при перевірці ТОВ НВП «Дніпроенергосталь», було встановлено порушення а саме, неперерахувнн податку з доходів з фізичних осіб в січні квітні 2013 року, та не включено до складу оподаткування доходу коштів отриманих під звіт, та не утримання податку з доходів фізичних осіб в січні 2013 року, чим порушено ст. п.п. 168.1.5 п. 168, п.п. 164.2.11 п. 164.2, ст. 164, п. 170.9 ст. 170, п.п. 164.1.1-164.1.2 п. 164.1 ст. 164, п. 167, ст. 167, п.п. 168.1.1-168.1.2 п. 168 ст. 168 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року, про що складено акт № 571/08-25-22-011/23881078 від 14.07.2014 року.

18.08.2014 року до судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена своєчасно та належним чином, причин не явки суду не повідомила, заяв і клопотань від неї не надходило.

Розглянувши докази по адміністративній справі, які підтверджують вину правопорушника а саме: акт перевірки № 571/08-25-22-011/23881078 згідно якого, дане правопорушення виявлено 14.07.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 099133 який складено 31.07.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 04.08.2014 року, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави (банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінстративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4996/14-п
Провадження №: 3/332/1134/14
П О С Т А Н О В А

07.10.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу державної служби по боротьбі з економічною злочинністю ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Тенісна 210/3, паспорт СВ № 849265 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 16.12.2003 р.,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя після виконання постанови про доопрацювання надійшов з Відділу державної служби по боротьбі з економічною злочинністю ГУМВС України в Запорізькій області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол ЗП № 012786, згідно якого, дане правопорушення виявлено 02.07.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії складено 09.07.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 07.10.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164. КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5045/14-п
Провадження №: 3/332/1153/14
П О С Т А Н О В А

13.10.2014 рокум. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України 26.10.2006 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою висловлювався грубою лайкою на адресу своєї дружини та погрожував застосуванням фізичної розправи, чим вчинив насильство в сімї.

13.10.2014 року в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 028515 від 01.10.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами справи, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП з накладенням штрафу.

Керуючись ст. ст.173 ч.2, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173 2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко