Справа №: 310/1141/14-п Провадження 3/310/480/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який має індивідуальний ідентифікаційний номер 2, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.12.2013 року, о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1, по вул. Промисловій у м. Горлівка, керував автомобілем Renaylt Premium, реєстраційний номер НОМЕР_1, та від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на факт алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Щиро розкається у вчиненому, просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами, оскільки без офіційного працевлаштування працює водієм.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Однак, беручи до уваги, що диспозиція частини 3 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, вчинені особою, яка дві протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, а постановою Бердянського міськрайонного суду від 22.08.2013 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту за вчинення порушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність перекваліфікації його дій з ч.3 на ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв тяжке адміністративне правопорушення, поставивши під загрозу життя та здоровя людей, однак його постійний дохід пов'язаний з керуванням транспортними засобами, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму: р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Адміністративний арешт рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови у частині адміністративного арешту покласти на Бердянський МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк предявлення до виконання у частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний