Справа № 263/8175/ 14-а
Провадження № 3 /263/ 1213/2014
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Гіпроммез», що мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Зелінського, б.№ 17 кв.№ 38, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст . 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н ОВ И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 62 від 08.08.2014 року ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Гіпромез», вчинила правопорушення: операції з купівлі-продажу ТОВ «Гіпромез» та контрагентів не спричиняють реального настання правових наслідків, чим порушено вимоги п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, ст. 188, п. 198.1 ст. 198, п.201.7 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1 зі змінами і доповненнями, а саме: встановлено відсутність реального здійснення господарських операцій за період з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без ії участі та письмові пояснення, згідно яким вину вона не визнає.

Дослідивши матеріали Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області та додаткові документи, надані ОСОБА_2, суд зазначає наступне.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Актом від 08.08.2014 року № 1696/05-81-22-02/35388105 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Гіпромез» (код за ЄДРПУ 35388105) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо взаємовідносин з ТОВ «НВП «Азовсистемаавтоматика» ( ) за період з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року встановлено проведення операцій купівлі-продажу ТОВ «Гіпромез» у лютому 2014 року, що мають ознаки нереальності, в звязку з чим встановлено відсутність обєктів оподаткування по операціям:

- з продажу та податковим зобовязанням на суму ПДВ 73476 грн. по ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського;

- з придбання товарів та податкового кредиту по ланцюгу постачання від ТОВ «НВП Азовсистематика» на суму ПДВ 69700 грн.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в

України» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи по акту перевірки № 128/05-19-22-01/33160943 від 11.06.2014 року про встановлені начебто порушення у відносинах між ТОВ «НВП «Азовсистематика» та ТОВ «Імпульс» до уваги не приймаються, оскільки не наведено в повному обсязі обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення зокрема проведення операцій з ознаками нереальності між ТОВ «Імпульс» та ТОВ «Гіпромез».

Крім того, згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, в судовому засіданні не доведено той факт, що ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя С.В.Кулик