ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и справа № 274/3754/14-п

провадження № 3/0274/1163/14

21.07.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ПП "Андрєєв", зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01 червня 2014 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи поблизу будинку № 16 по вулиці Вінницькій в м. Бердичеві автомобілем НОМЕР_1, проігнорував вимоги дорожньої розмітки 1.1 та всупереч вимогам п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій якого рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме з його вини.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 893606 та матеріали справи, а саме: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.06.14, схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.06.14, письмові пояснення громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 16 червня 2014 року, яка міститься в матеріалах справи, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 02.06.14, закрито у зв'язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суддя прийшов до висновку про закриття провадження в справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки постанову про закриття кримінального провадження було прийнято 16.06.14, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п. 7, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв