П О С Т А Н О В А

"26" лютого 2014 р. Справа № 126/673/14-п

Провадження № 3/126/332/14

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. ст. 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 287681 від 07.06.2013 року, 07.06.2013 року о 14 год. 45 хв. в смт Чечельник по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував скутером Хонда без номерного знаку та не зареєстрованим у законному порядку, чим порушив п.п. 2.1, 30.2 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 287682 від 07.06.2013 року, 07.06.2013 року о 14 год. 45 хв. в смт Чечельник по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував скутером Хонда б/н не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 287681 від 07.06.2013 року, де зазначено, що 07.06.2013 року о 14 год. 45 хв. в смт Чечельник по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував скутером Хонда без номерного знаку та не зареєстрованим у законному порядку, чим порушив п.п. 2.1, 30.2 ПДР України; протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АА2 № 287682 від 07.06.2013 року, де зазначено, що 07.06.2013 року о 14 год. 45 хв. в смт Чечельник по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував скутером Хонда б/н не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.2, 33, 38, 247 ч.1 п.7, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Гуцол