Справа № 214/1348/14-п
3/214/278/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої головним бухгалтером Криворізького

державного комерційно економічного технікуму, що

мешкає за адресою : м. Ялта, смт. Гурзуф, вул.

Ленінградська, 31,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2014 року, в ході перевірки Криворізького державного комерційно економічного технікуму, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 13, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме податку на додану вартість в сумі 3145,81 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 13.11.2013 року. Термін сплати 30 листопада 2013 року, фактично сплачено 19 грудня 2013 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнала. При цьому дала пояснення, з яких вбачається, що станом на 01 грудня 2013 р. у технікумі виникла заборгованість по сплаті ПДВ за жовтень 2013 року у сумі 4100,40 грн. Згідно ст. 203 Податкового кодексу України оплата ПДВ здійснюється протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації. Граничний строк подання податкової декларації 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця. Враховуючи вимоги ст. 203 Податкового кодексу України, сплата ПДВ за жовтень 2013 року повинна бути проведена до 29 листопада 2013 року. Оскільки з 21 жовтня 2013 року Управлінням державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (надалі за текстом УДКСУ у м. Кривому Розі) було припинено проведення видатків на підставі заяви про безспірне списання коштів згідно рішення суду, технікуму було арештовано рахунок, з якого зазвичай проводиться сплата податкових зобов'язань ( тому що на підставі ст. 55 Бюджетного кодексу України - захищеними статтями видатків є лише статті загального фонду бюджету, за якими у кошторисі технікуму не передбачено видатки на сплату ПДВ ). Видатки на сплату ПДВ передбачені за спеціальним фондом кошторису, який не підпадає під дію ст. 55 Бюджетного кодексу України, в результаті перерахувати своєчасно ПДВ за жовтень 2013 року у строки, передбачені ст. 203 Податкового кодексу України, технікум не мав можливості. Платіжне доручення на перерахування ПДВ було подано до УДКСУ у м. Кривому Розі 19 листопада 2013 року, але видатки за ним не були проведені у зв'язку з тим, що до кінця листопада не було здійснено безспірне списання коштів у повному обсязі за заявою стягувача та не було знято арешт з рахунку. 17 грудня 2013 року технікуму були відновлено проведення видатків і 19 грудня 2013 року платіжним дорученням № 54 від 16 грудня 2013 року було проведено перерахування ПДВ до бюджету у повному обсязі. Таким чином, станом на 30 листопада 2013 року рахунки установи були арештовані, у звязку з чим податок на додану вартість в сумі 3145,81 грн. не був сплачений в зазначений строк.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.2), акт (а.с.3), лист УДКСУ у м. Кривому Розі (а.с.5,6).

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що видатки за платіжними дорученнями Криворізького державного комерційно економічного технікуму у період з 17 жовтня 2013 року по 15 грудня 2013 року Управлінням державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області були припинені та відновлені з 16 грудня 2013 року, у звязку з чим податок на додану вартість в сумі 3145,81 грн. був сплачений 19 грудня 2013 року, а тому у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов