overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/2662/14-п
П О С Т А Н О В А

04.04.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимої, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року біля 20.30 годин ОСОБА_2 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, будучі в стані алкогольного спяніння, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство, що видно з пояснень правопорушника та матеріалів справи

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/2742/14-п
П О С Т А Н О В А

08.04.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднанної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженицю м. Кривого Рогу, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером КФ ДП ДДПІ «Дніпроцивільпроект», ІПН НОМЕР_1, паспорт АМ № 017082, має одну дитину віком до 18 років, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-2 ч 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року Криворізькою південною обєднанною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці КФ ДП ДДПІ «Дніпроцивільпроект», яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг вул. Пушкіна 4, встановлено, що головний бухгалтер КФ ДП ДДПІ «Дніпроцивільпроект» вчинила порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по платі за спеціальне використання води по строку 19.02.2014 р., згідно акту перевірки № 16/1504/33613494 від 01.04.2014р. Фактично погашення недоїмки відбулося 20.02.2014 року, чим було порушено Податковий кодекс України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час слухання справи повідомлялася, просила суд слухати справу у її відсутність.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/2406/14-п
П О С Т А Н О В А

04.04.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднанної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працює керівником ПАТ «ІВП Енергія», ІПН НОМЕР_1, паспорт АЕ № 274572, діти до 18 років відсутні, до адміністративної відповідальності притягувався (постанова Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 28.08.2013 року № 216/6072/13-п), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-2 ч 2 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року Криворізькою південною обєднанною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ПАТ «ІВП Енергія», розташованого за адресою вул. Окружна 127 в м. Кривому Розі встановлено, що керивник ПАТ «ІВП Енергія» ОСОБА_2 вчинив порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за землю до бюджету по строку 30.12.2013 року, згідно акту перевірки № 49/1503/14308345 від 27.03.2014р. у сумі 55 834,64 грн. Фактично погашення недоїмки відбулося 17.01.2014 р., чим було порушено Податковий кодекс України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся, просив слухати справу без його участі. .

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.2 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/3292/14-п
П О С Т А Н О В А

28.04.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Пагоніні, 6, судимого 6 разів, останній раз 15 квітня 2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців, звільнився 15.07 2011 року умовно достроково;

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був неодноразово судимий, останній раз 15 квітня 2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців, звільнився 15.07.2011 року умовно достроково. Після умовно дострокового звільнення із місць позбавлення волі ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності і ухвалою Центрально-Міського районного суду від 14 січня 2014 року йому встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Згідно цієї ухвали ОСОБА_2 зобовязаний знаходитися вдома з 20.00 до 8.00 годин та зявлятися в РВ на реєстрацію один раз на місяць.

22 січня 2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України за те, що при перевірці в 23.15. годин був відсутній вдома.

1 квітня 2014 року ОСОБА_2 без поважних причин не зявився в РВ на реєстрацію.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями в суді правопорушника, матеріалами справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто семдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/3327/14-п
П О С Т А Н О В А

29.04.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, раніше судимого в 2014 році за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі умовно, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 квітня 2014 року в 13.00 годин за адресою м. Кривий Ріг, вул. Широківська, 113, будучи у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу батька ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство, що видно з пояснень правопорушника та матеріалів справи, а тому, керуючись ст. 173-2 ч 1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/1538/14-п
П О С Т А Н О В А

14.03.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Центрально-Міського РВ КМУ України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, 16 за ст. 160 ч. 2 КУпроАП, -

ВСТ АНОВИВ:

15 січня 2014 року приблизно о 15.30 годин напроти в підземному переході на пр.. ОСОБА_3 в місті ОСОБА_4 ОСОБА_2 в невстановленому для торгівлі місці торгував стартовими пакетами «Київстар», «МТС», «Білайн», продаючи їх за ціною 10 гривень за 1 пакет.

ОСОБА_2 був викликаний в судове засідання, але не зявився, але викладені в протоколі обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16з ч 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто семдесять) гривень з конфіскацією 10 штук стартових пакетів, що знаходяться на збереженні в камері збереження речових доказів Центрально-Міського РВ КМУ України по квитанції № 551823 від 15 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови направити ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Б. Філатов
Справа № 216/3366/14-п
П О С Т А Н О В А

06.05.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднанної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює керівником ПАТ «Електроград», ІПН НОМЕР_1, паспорт АК № 180070, має одну дитину віком до 18 років, до адміністративної відповідальності притягувався (постанова Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 05.02.2014 року № 216/711/14-п), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-2 ч 2 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року Криворізькою південною обєднанною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ПАТ «Електроград», розташованого за адресою вул. Модрівська б. 93 в м. Кривому Розі, встановлено, що керивник ПАТ «Електроград» ОСОБА_2 вчинив порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання надходжень збору за спеціальне використання води до бюджету по строку 19.02.2014 року, згідно акту перевірки № 19/1504/30734728 у сумі 1201,5 грн. Фактично погашення недоїмки відбулося 20.02.2014 р., чим було порушено Податковий кодекс України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся, просив слухати справу без його участі.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.2 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/3293/14-п
П О С Т А Н О В А

28.04.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 195-2 ч 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року порушив умови зберігання спеціального засобу травматичної дії «Форт-17р» к9 № КІ 046778, що привело до його втрати.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, та поясненнями правопорушника в суді.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч 1 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 117,00 гривень з конфіскацією спеціального засобу травматичної дії «Форт-17р» к9 № КІ 046778.

Стягнути ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/3362/14-п
П О С Т А Н О В А

30.04.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрований та мешкає за адресою вул. Комуністична, 4-а, 3,

за ст. 173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2014 року в 17.15 годин ОСОБА_2, порушуючи громадський порядок, в присутності громадян біля будинку № 4-а по вул. Комуністичній в місті Кривому Розі висловлювалася нецензурною лайкою.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/3364/14-п
П О С Т А Н О В А

15.05.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднанної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 30. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює керівником ТОВ «Мега-Маркет» ІПН НОМЕР_1, паспорт АК № 743471, діти віком до 18 років відсутні, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч 2 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року Криворізькою південною обєднанною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ТОВ «Мега-Маркет в м. Кривому Розі встановлено, що керівник ОСОБА_2 вчинив порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по плату за землю (орендна плата) по строку 30.03.2014 р., згідно акту перевірки № 73/1503/36220418 від 24.04.2014 р. у сумі 94 491,51 грн. Фактично погашення недоїмки відбулося 31.03.2014р., чим було порушено Податковий кодекс України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.2 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/2658/14-п
П О С Т А Н О В А

28.04.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднанної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює підприємцем (ФОП), ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні 1 неповнолітню дитину до 18 років, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-4 ч 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року Криворізькою південною обєднаною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ФОП ОСОБА_2, було складено акт перевірки № 000136/1701/НОМЕР_1, яким встановлено що ФОП Францев вчинив порушення, а саме не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року в термін подання з 01.01.2014 року по 10. 02.2014 року. Фактично звіт подано до Криворізької південної обєднаної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області 20.03.2014 року.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, визнав свою провину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/3328/14-п
П О С Т А Н О В А

29.04.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, 3 рази судимого, останній раз в 2009 році по ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 190 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 1 лютого 2014 року, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Інгулецька, 88

за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був неодноразово судимий, останній раз 12 травня 2009 року Центрально-Міським районним судом міста ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Після звільнення із місць позбавлення волі по відбуттю покарання ухвалою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2014 року ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Згідно цієї ухвали ОСОБА_2 заборонено виходити із дому (квартири) з 22.00 годин до 6.00 годин.

При перевірці 28 квітня 2014 року о 23. 00 годин ОСОБА_2 був відсутній вдома.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями в суді правопорушника, матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч 1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривеньі 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/4158/14-п
П О С Т А Н О В А

27.05.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Філатов К. Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Центрально-Міського РВ КМУ України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, навчається в училище № 37 на 2-му курсі, ранее не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 проживає: АДРЕСА_2 за ст. 164-10 КУпроАП, -

ВСТ АНОВИВ:

22 травня 2014 року близько 15.20 годин ОСОБА_1 працюючи на дорогах в місті Кривому Розі в порушення законодавства, що регулює здійснення операцій по металолому, на території колишньої військової частини поблизу будинку № 46-а по вул. Урицького в місті Кривому Розі з метою подальшого збуту збирав лом чорного металу та назбирав 3 кг. металолому.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями в суді ОСОБА_1 , матеріалами справи.

Хоча дії ОСОБА_1 формально мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, суд вважає, що його слід звільнити від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Брухт чорного металу в кількості 3 кг., що зберігаються в камері збереження речових доказів Центрально-Міського РО КМУ України в Дніпропетровській області, звернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Б. Філатов