overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/637/14-п
3/214/156/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 15 вересня

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Альфастар», автослюсарем, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 44/28,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2013 року о 23год.20хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на м-ні Гірницькому у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота ), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, майновий стан, наявність щирого розкаяння винного, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/312/14-п
3/214/96/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 23 жовтня 1979

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 35/67,

зареєстрованого за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Разенкова, 29,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 грудня 2013 року о 23год.30хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/315/14-п
3/214/99/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 22 грудня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 45/52,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 грудня 2013 року о 10год.00хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою на його адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9517/13-п
3/214/2/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 29 серпня 1991

року народження, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року ОСОБА_2 здійснювала збут риби на ринку, розташованому на м-ні Гірницькому у м. Кривому Розі без документів, які підтверджують її якість та законність придбання, чим порушив ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, яка порушила порядок збуту обєктів рослинного світу, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Речовий доказ по справі 4 кг риби товстолоб - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/541/14-п
3/214/136/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганскього РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 28 лютого 1986

року народження, працюючого ВАТ «КЗГО», електрозварю-

вальником, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Співдружності, 87/72,

за ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року о 21.10год. ОСОБА_2 при перевірці за місцем проживання за адресою: м. Кривий Ріг, Співдружності, 87/72, був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 червня 2013року обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю. При цьому пояснив, що 17 січня 2014 року після роботи завітав до своєї дівчини, повертаючись від якої додому на нього напали невідомі особи та отримав тілесні ушкодження. З цієї причини затримався, прийшов додому після 21.00 години.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення дії, передбачені частиною першою цієї статті. Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 червня 2013року відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, зокрема заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 3 вересня 2013 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51грн.00коп.

На підставі пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання 17 січня 2014 року о 21год.10хв. з поважної причини.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки останній був відсутній за місцем проживання з поважної причини, тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справ у відношенні ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/537/14-п
3/214/134/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 25 грудня 1985

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Житомирська, 28/6,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 січня 2014 року о 22.30год. при перевірці за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 9 вересня 2013 року обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/385/14-п
3/214/120/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 13 червня 1951 року

народження, працюючого директором ТОВ «РИФ»,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Харитонова,

15/25,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року при перевірці ТОВ «РИФ», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: податку на додану вартість № 906590049 від 17.10.2013 року. Термін сплати 30.10.2013 року, фактично сплачено 05.11.2013 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/938/14-п
3/214/185/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 28 вересня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 20/7,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31 січня 2014 року о 09год.00хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї бабусі ОСОБА_3, яку залякував, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї бабусі ОСОБА_3, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/863/14-п
3/214/177/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гамарника, 2/114

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2014 року о 23.45год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. Попереднє порушення вчинене 31 серпня 2013 року за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який повторно протягом року вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на ДВА (2) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/973/14-п
3/214/193/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 2 вересня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 39/107,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року о 17год.05хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з. АЕ 9178 СВ по вул. Волгоградській у м. Кривому Розі біля електроопори № 355, не витримав безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» н.з. АЕ 6112 АС під керуванням ОСОБА_3. Після чого автомобіль «Хонда» продовжив свій рух та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ» н.з. АЕ 3941 АС під керуванням ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження,

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми місця ДТП, у автомобілів «ВАЗ» н.з. АЕ 9178 СВ, «Хонда» н.з. АЕ 6112 АС та «ВАЗ» н.з. АЕ 3941 АС, внаслідок ДТП були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/634/14-п
3/214/154/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 12 лютого 1969

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 45/97,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19 січня 2014 року близько 15год.00хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої вимагав у останньої гроші, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/715/14-п
3/214/167/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18 червня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 27/97,

зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Сеченова, 50,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 27 по вул. Подбєльського у м. Кривому Розі, здійснював торгівлю з рук яблуками у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/855/14-п
3/214/171/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «Криворіжгаз»,

водієм, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.

Подбєльського, 17/56,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року о 02год.20хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «ЗАЗ» н.з. АЕ 3861 НН по вул. Рязанова у м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю. Кається у вчиненому, просить суворо не карати, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та працює водієм, що є єдиним джерелом для існування.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/624/14-п
3/214/150/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_2, 23 червня 1985

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 43/39,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29 грудня 2013 року о 12.00год. знаходячись на зупинці громадського транспорту «Ювілейна», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3 у м. Кривому Розі, здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 595 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп.

Піротехнічні засоби : коробка з петардами «Corsair» в кількості 12 шт.; петарда «Silver Fountain» в кількості 1 шт.; петарди «Tornado» в кількості 1 шт.; петарди «K0203/2F» в кількості 10 шт.; петарди «Феерия» в кількості 2 шт.; петарди «Magic» в кількості 1 шт.; петарди «Monster» в кількості 20шт.; 2 упаковки петард «Corsar» в кількості по 60шт. у кожній - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов