Справа № 513/1778/14-п
Провадження № 3/513/658/14
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Саратського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17 листопада 2014 року о 14 годині 35 хвилин на 23 км автошляху М 0501 Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Форд Транзит», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, рухаючись по лівій смузі та здійснюючи перестроювання, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки "Мерседес", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по правій смузі, змусивши останнього здійснити екстрене гальмування, змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення. Зазначеними діями ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.122 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу вимог розмітки проїзної частини доріг, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями свідків.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, а тому суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, встановленого санкцією ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька