Справа № 562/2291/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року о 20 год. 45 хв. в м. Здолбунів по вул. Зелена ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуву алкотестера відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що рухався по вулиці Зеленій та був зупинений працівниками ДАІ для перевірки документів. Працівники ДАІ запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Він відмовився від продуву алкотестера та від проходження медичної експертизи в м. Здолбунів, а запропонував пройти медичну експертизу в м. Рівному, однак інспектор йому у цьому відмовив. Він зателефонував на 102, після чого підїхав інспектор Рівненського ДАІ та запитав чи він не хоче ознайомитися з протоколом. Крім того повідомив, що підпис в протоколі не його, копію протоколу йому не надали, після 15 хвилин після його зупинки підїхала Здолбунівська сотня самооборони, інспектор вів себе зухвало.

Хоча своєї вини в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 не визнав, його вина обєктивно доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_2, який працює старшим інспектором Здолбунівського ВДАІ, пояснив, що 01.08.2014 року в 20 год. 30 хв. до нього надійшов анонімний дзвінок в якому повідомили, що водій по вул. Зелена вживає пиво. Після того як водій виїжджав він був ними зупинений о 20 год. 45 хв. Водій відмовився надати посвідчення, а поклав його на панель. З автомобіля було чути запах алкоголю від водія. Водій відмовився продути алкотестер та пройти медичне освідчення. Були присутні двоє свідків з самооборони. Двері в автомобіль були заблоковані, а скло приспущене. Протокол водію було оголошено усно так як водій хотів щоб протокол йому подали у автомобіль однак він відмовився це робити бо водій міг його знищити.

Свідок ОСОБА_3, який працює начальником Здолбунівського ВДАІ, пояснив, що 01.08.2014 року біля 20 год. 00 хв. до інспектора Прончука зателефонували та сказали, що водій Ауді вживає спиртні напої. Підїхали зачекали поки правопорушник виїде. Зупинили, водій двері не відкрив, а лише приспустив вікно, документи показував через скло та відмовився від проходження експертизи. Викликаний евакуатор не зміг забрати автомобіль бо водій натиснув на гальма. Склали протоколи. Підїхали працівники обласного ДАІ ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_6, який працює інспектором Здолбунівського ВДАІ, пояснив, що 01.08.2014 року патрулювали в м. Здолбунів. Інспектору Прончуку надійшла інформація, що водій вживає пиво. Після чого виїхали на місце події та зупинили правопорушника для перевірки документів, однак він показав документи через лобове скло та швидко заховав, проте вони встигли записати прізвище та встановили особу. Водій відмовився від продуву Драгера та проходження медичного огляду в м. Здолбунів. Після чого була викликана слідчо оперативна група, яка спілкувався з водієм та викликала евакуатор щоб доставити автомобіль на штраф-майданчик. Однак це зробити не вдалося так як водій гальмував та вивертав кермо. Тому щоб не пошкодити автомобіль вони відмовилися його завантажувати. Крім того свідок повідомив, що склали два протоколи, водій відмовився їх підписувати.

Свідок ОСОБА_4, пояснив, що 01.08.2014 року на обласне ДАІ надійшло повідомлення. Після чого разом з ОСОБА_5 виїхали на подію у м. Здолбунів, прибули близько 24 год., побачили що стояв евакуатор і на нього хотіли завантажити транспортний засіб яким керував ОСОБА_1, який на законні вимоги не передавав документи про що було складено протокол. Водій своїми діями чинив перешкоди для завантаження транспортного засобу на евакуатор. ОСОБА_3 доповів, що він викликав слідчо оперативну групу з Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області. При спілкуванні з водієм йому повідомив що він чинить неправомірні дії та має право пройти медичний огляд. Водій вів себе агресивно. Після того в присутності свідків був попереджений про неможливість керуванням транспортним засобом. Спочатку його автомобіль не заводився, але друзі ОСОБА_1 почали штовхати транспортний засіб і він завівся та поїхав в напрямку центру. Крім того повідомив, що протоколи були складені до того як він приїхав, у водія були явні ознаки алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_5, пояснив, що 01.08.2014 року зателефонували близько 23 год. та повідомили що йому потрібно виїхати на місце події в м. Здолбунів. Прибувши на місце події побачили, що автомобіль намагалися погрузити на евакуатор, водій перешкоджав. Підполковник ОСОБА_4 запропонував водію пройти медичний огляд, проте водій відмовився. ОСОБА_4 спілкувався з водієм через вікно. Крім того свідок повідомив, що протоколи вже були складені, водію повідомили про заборону подальшого руху.

Свідок ОСОБА_7, пояснив, що він є членом Здолбунівської Сотні самооборони чергував 01.08.2014 року патрулював вулиці. Тоді поступив виклик, що ДАІ потребує допомоги. Коли підїхали в автомобілі Ауді сиділо дві особи з автомобіля було чути запах алкоголю. Працівники ДАІ спілкувалися через вікно. При них водій відмовився продути Драгер та пройти медичне освідчення в м. Здолбунів, а хотів їхати на освідчення в м. Рівне, проте потім знову відмовився. Водій показував посвідчення і одразу його ховав. Вони викликали евакуатор, проте водій відмовився виходити з автомобіля, однак водій чинив спротив щоб автомобіль не завантажили на евакуатор. Після чого було викликано чергового з обласного ДАІ він проводив спілкування з водієм через приспущене вікно. Це все відбувалося чотири години після чого водій завів авто та поїхав.

Свідка ОСОБА_8, пояснила, що близько 21 год. по вул. Зеленій заїжджали помити автомобіль. Коли виїжджали їх зупинили працівники ДАІ наказали предявити документи, водій предявив. Від продуву Драгеру водій відмовився. Роман хотів пройти медичну експертизу в м. Рівне, однак інспектор йому у цьому відмовив. Інспектор склав протокол, який хотів прочитати водій, але інспектор йому не надав. Водій зателефонував на 102, після чого підїхав якийсь начальник та евакуатор. Евакуатор почав тягнути автомобіль та подряпав його.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що 01.08.2014 року до неї зателефонувала кума та повідомила що їх зупинило ДАІ. Коли вона туди підійшла водія звинувачували в тому, що він був на підпитку. Потім підїхав евакуатор та хотіли погрузити машину, однак ОСОБА_1 зателефонував в Рівненське ДАІ. Після чого приїхав капітан. Міліція сама склала протокол зі своїми свідками з самооборони в себе на машині. Роман сидів у закритому автомобілі, а інспектор нечітким голосом щось говорив, суті розмови не чула.

Пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не спростовують пояснень інших свідків про відмову ОСОБА_1 пройти обстеження на стан алкогольного спяніння.

У висновку службової перевірки письмового звернення громадянина ОСОБА_1 від 29.08.2014 року вказано, що інформацію викладену у письмовій заяві громадянина ОСОБА_1, щодо неправомірності на його думку, дій працівників ВДАІ з обслуговування території Здолбунівського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3 та капітана міліції ОСОБА_2, під час складання відносно нього адміністративних матеріалів за порушення ПДР рахувати такою, що вході проведення службової перевірки свого підтвердження не знайшла.

За таких обставин вина правопорушника ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 052670 від 01.08.2014р., показами свідків, висновком службової перевірки та іншими доказами по справі.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушнику не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення суд бере до уваги зухвалу поведінку правопорушника ОСОБА_1, яка продовжувалася протягом тривалого часу.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 2 (Два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :