Справа № 214/2520/14-п
3/214/479/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 22 вересня 1982 року

народження, не працюючого, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 45/33,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 березня 2014 року близько 19.00 години, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у нетверезому стані, умисно вчинив психологічне насилля в сімї відносно матері ОСОБА_3, а саме: вимагав у неї гроші, ображав нецензурною лайкою, кидався речами, спричинивши їй емоційну невпевненість, внаслідок чого ОСОБА_3 вимушена була тікати з квартири.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, при цьому пояснив, що тільки слухав гучну музику, усе інше мати видумала.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), висновок (а.с.2), заява (а.с.4).

Як вбачається з протоколу (а.с.1) та висновку (а.с.2), 12 березня 2014 року близько 19.00 години, ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у нетверезому стані, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3, а саме: вимагав у неї гроші, ображав нецензурною лайкою, кидався речами, чим спричинив їй емоційну невпевненість, внаслідок чого ОСОБА_3 вимушена була тікати з квартири.

Як вбачається з заяви (а.с.4), ОСОБА_3 просить притягти ОСОБА_2 до відповідальності, який 12 березня 2014 року о 19.00 годині, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив скандал, під час якого вимагав у неї гроші, висловлювався нецензурною лайкою, стукав по меблям та стінам, чим скоїв психологічний тиск.

Суд відкидає твердження ОСОБА_2 про те, що він не вчиняв відносно матері дій психологічного характеру, оскільки вони спростовуються заявою ОСОБА_3 (а.с.4) та висновком (а.с.2), які узгоджуються між собою.

Дослідивши протокол (а.с.1), висновок (а.с.2), заяву (а.с.4), вважаю, що названими доказами підтверджується вчинення ОСОБА_2 насильства в сімї, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру ( висловлювання нецензурною лайкою, вимагання грошей) відносно матері ОСОБА_3, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоровю.

Суд вважає, що зазначені дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками насильства в сімї, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру ( висловлювання нецензурною лайкою, вимагання грошей) відносно матері ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає вчинення порушення у стані спяніння.

У відповідності до ст. 33 КУпАП, з урахуванням характеру правопорушення, ступеня вини, відсутності каяття, особи порушника, який не працює, обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_2 належить накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з метою запобігання ним вчинення подібного у майбутньому. .

Керуючись ст. ст. 33,34,35, 268, 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов