Справа № 274/4343/14-п
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1309/14

І м е н е м У к р а ї н и

14.08.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого електромонтером в МКП „Бердичівводоканал, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 липня 2014 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Бердичеві по вул. Вінницькій та виїжджаючи з дворової території будинку № 43, не впевнився в безпеці виконання свого маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткненн6я з автомобілем НОМЕР_2. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожньої п.п. 10.1, 10.2, 10.4, 10.5, 2.10а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що обставини, викладені у протоколі відповідають дійсності.

Крім визнання вини та пояснень самого ОСОБА_1, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 893613 від 24.07.14, в якому ОСОБА_1 вказав, що з протоколом він згоден, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17.07.14, в якій зафіксовано розташування автомобіля НОМЕР_2, після ДТП і механічні пошкодження на ньому, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які відповідають обставинам, викладеним у протоколі.

Оцінивши наведені докази, суддя вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.ст. 124 і 122-4 КУпАП. як порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини і відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП призначає стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., що сплатити на р/рахунок: 0001, одержувач ГУК у Житомирській області (Житомир. обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв