Провадження № 3-6472/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2014 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу серії АВ2 №024395 про адміністративне правопорушення, 03.10.2014 року о 01-00 год на 79 км а/д Київ-Одеса, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного

вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки

дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно довідки обліково-реєстраційних даних НАІС ДДАІ МВС України та витягу з електронного реєстру пошуку адмінпротоколів, було встановлено, що відносно ОСОБА_1 29.06.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ПДР, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 (а.с.3-4).

Під час дослідження матеріалів справи, судом було встановлено, що постанови суду, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення 29.06.2014 року, матеріали справи не містять. В даному випадку тільки рішення суду може бути належним доказом доведеності вини особи у вчинені вищезазначеного правопорушення, а тому відсутність даного доказу унеможливлює встановлення факту, чи було піддано адміністративному стягненню ОСОБА_1 за порушення ПДР, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 у 2014 році, та чи було доведено факт наявності складу правопорушення у його діях.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом було встановлено, що адміністративний матеріал про порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 оформлений з явними недоліками, а саме: матеріали справи не містять рішення суду, яке було винесено внаслідок розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1. Відсутність вказаного рішення суду, не дають суду можливості повно та всебічно дослідити матеріали справи, та винести обґрунтоване, неупереджене та законне рішення, відносно ОСОБА_1, особи стосовно яких було складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернути протокол складений відносно ОСОБА_1, разом з матеріалами до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного дооформлення з метою усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про порушення правил дорожнього руху за ч.2 ст.130 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, повернути до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна