overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/2030/14-п
Номер провадження 3/559/658/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Переросля, вул. Лісова, 3, Дубенського району Рівненської області, знаходиться в декретній відпустці, за ч. 1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконувала свої обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в наслідок чого останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Будучи належно повідомленою про день та час розгулу справи, ОСОБА_1 в суд не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вину в скоєному визнає.

Крім особистого зізнання, факт невиконання ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання дитини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 012891 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283- 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/1892/14-п
Номер провадження 3/559/610/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ з обслуговування Дубенського району та м. Дубно підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2І за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, доцільно обєднати в одне провадження №559/1892/2014 (3/559/610/2014).

У протоколі серії АБ2 № 055409 вказано, що ОСОБА_2 26.05.2014 року о 23 год. 40 хв. в м. Дубно по вул. Заводська керував автомобілем «Пежо-405» н/з ВК 8238АІ в стані алкогольного спяніння.

Згідно протоколу серії АА2 № 995435 зазначено, що 26.05.2014 року о 23 год. 40 хв. в м. Дубно по вул. Заводська водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Пежо-405» н/з ВК 8238АІ, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху перед початком перестроюваня та зміною напрямку руху. Не переконався. Що це буде безпечно та допустив наїзд на автомобіль «ВАЗ-21099» д.н. 69543 КВ.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та створення аварійної ситуації підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 055409 і серії АА2 № 995435, медичним висновком № 26 від 27.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.36, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.283-284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 3600 (трьох тисяч шістсот) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/1988/14-п
Номер провадження 3/559/639/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТзОВ «Склоресурс», за ч.1 ст.163-2 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 05.06.2014 року складено протокол № 35 про адміністративне правопорушення серії АА№818259 про те, що при проведені камеральної перевірки з податкової звітності з податку на прибуток ТзОВ «Склоресурс», що в м. Дубно по вул. Семидубській, 105, Рівненської області за податковий період 2013 року, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податкового зобовязання з податку на прибуток, а саме: граничний строк узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 6164,3 грн. 11.03.2014 року, а фактично сплачено 18.03.2014 року .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-2, п.7ст. 247,ст. ст.283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2152/14-п
Номер провадження 3/559/714/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ з обслуговування м. Дубно та Дубенського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.06.2014 року о 17 год. 45 хв. в смт. Смига по вул. Дубенській водій ОСОБА_2 керуючи мотоциклом НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно для нього та інших учасн6иків дорожнього руху, а саме: проїжджаючи проїзну частину дороги допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі з м. Кременець в напрямку м. Дубно, в наслідок чого автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 055483 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його щире каяття,

Керуючись ст.124 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

Стиягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2196/14-п
Номер провадження 3/559/727/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.06.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол РВ №014168, в якому зазначено, що 31.05.2014 року близько 20:45 год. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив врізний замок у вхідних дверях у квартиру, що за адресою АДРЕСА_1.

При розгляді матеріалів справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, пояснив, що дійсно пошкодив врізний замок за вищевказаною адресою, тому що ОСОБА_2Б - колишній чоловік його співмешканки не дозволяв їй ОСОБА_3 вийти з квартири. Зломавши врізний замок, він допоміг їй звільнитися їй від протиправного позбавлення волі.

За таких обставин, у діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173, 247 ч.1, 283 - 284КУпАП,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2137/14-п
Номер провадження 3/559/706/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Коростишівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Піо, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Шевченка, 53, працюючого начальником дільниці фірми «Тодіні Конструціоні Дженералі СПА»», за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.06.2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп на 119 км+850 в напрямку м. Житомир керуючи транспортним засобом «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з дорожнім знаком, в результаті чого транспортний засіб занесло і він зіткнувся з колесо відбійником, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник, будучи належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявися, повідомив, що не може зявитися в звязку з перебуванням на роботі в іншій області.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 947363 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його щире каяття,

Керуючись ст.124 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Піо притягнути до адміністративної відповідальності у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Піо в прибуток держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2010/14-п
Номер провадження 3/559/653/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 ОСОБА_2 в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.24, ч.3 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

матеріали, які надійшли від інспектора ДАІ ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст..124, ч.3 ст.130 КУпАП, доцільно обєднати в одне провадження № 559/2010/14-п (№ 3/559/653/2014).

Згідно протоколу серії АА2 № 993838, 24.05.2014 року о 00 год. 30 хв. на 372 км + 50м автодороги Київ-Чоп ОСОБА_3 керував автомобілем «ВАЗ 21013» д.н.А4008 РВ з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

У протоколі серії АА2 № 993837 , зазначено, що 24.05.2014 року о 00 год. 30 хв. на 372 км + 50м автодороги Київ-Чоп ОСОБА_3 керував автомобілем «ВАЗ 21013» д.н.А4008 РВ, виїжджаючи з автозаправочної станції на проїзну частину, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній і допустив зіткнення з вантажним автомобілем «ОСОБА_4 FH» з напівпричепом «Шмітц», в наслідок чого автомобіль «ВАЗ 21013» та напівпричіп «Шмітц» отримали механічні пошкодження.

У суді правопорушник вину в скоєному не визнав, мотивуючи тим, що за кермом автомобіля «Ваз 21013» був інший водій.

У судовому засідання інспектор ДАІ ОСОБА_4, пояснив, що саме ОСОБА_3 керував вищевказаним автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння та допустив ДТП тому що за кермом авто сидів водій у білій сорочці - ОСОБА_3, інші пасажити "ВАЗ 21013" були вдіті в темний одяг.

Факт керування ОСОБА_3 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та скоєння ДТП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА2 №993838 та серії АА2 № 993837, показами інспектора ДАІ ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами перебуваючи в стані алкогольного спяніння притягується не вперше та в такому стані допустив ДТП,

Керуючись ст.36, ч.3 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10(десять) років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2243/14-п
Номер провадження 3/559/733/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм фірми «Агроленд» м. Дубно, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.06.2014 року о 00 год. 35 хв. в с. Злинець Дубенського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Фольксваген Транспортер» д.н. ВО 5722ВА в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 будучи належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився, повідомив, що знаходиться у відрядженні.

Факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом з в сатні алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 060348, його письмовими поясненнями, результатом алкотесту «Драгер» № 647 від 16.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння притягується не вперше,

керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування адмінарешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2093/14-п
Номер провадження 3/559/694/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 керівника СВК «Мирогощанський», за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

адміцністратині матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ доцільно обєднати в однек провадження за № 559/2093/2014 року

відносно ОСОБА_1 12.06.2014 року складено протокол №31 про адміністративне правопорушення, про те, що при проведені документальної позапланової виїзної перевірки СВК «Мирогощанський», що знаходиться в с. Мирогоща Дубенського району за період з 01.02.2013 року по 31.12.2013 року, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 345,89 грн. у 2013 році та ПДВ в листопаді 2013 року в сумі 168 грн..

Згідно протоколу № 100, при проведені документальної позапланової виїзної перевірки СВК «Мирогощанський», що знаходиться в с. Мирогоща Дубенського району, встановлено, що за період з 01.02.2013 року по день підписанні, неутримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, а саме: за період з 01.02.2013 року по 31.12.2013 року на доходи в сумі 8900, 16 грн.; встановлено неподання розрахунків за формою 1ДФ та не відображення даних про виплачені доходи найманим працівникам СПД-фізичним особам за надані послуги та громадянам за здані в оренду земельні частки (паї) за 1-4 квартали 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-1,ч.1 ст.163-4, п.7ст. 247,ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/23/14-п

10 січня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 травня 2013 року ОСОБА_1 28 травня 2013 року о 13 годині 15 хв., на 62 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керував мопедом марки Альфа, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня його вчинення.

Адміністративна справа надійшла до суду 09 січня 2014 року, тобто в строк що перевищує 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/7/14-п

21 січня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2013 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Рокитне по вул.Шевченка, Рокитнівського району, Рівненської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 210700», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 20.12.2013 року, в с.Рокитне, керував автомобілем, перед цим випив 100 грам горілки.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2013 року, особистим поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, результатом алкотесту 1.50 %о.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/54/14-п

29 січня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ДП «Клесівський лісгосп», одруженого, на утриманні 4 дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 січня 2014 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Томашгород Рокитнівського району, Рівненської області, керував трактором марки «МТЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину свою визнав та пояснив, що дійсно 02.01.2014 року в с.Томашгород керував трактором, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2014 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_4