Справа № 469/738/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2014 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працездатного, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 530307 від 08.03.2014 року вбачається, що 08 березня 2014 року о 12.55 год. водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Тойота Камрі, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Садовій в м.Миколаєві в районі регульованого перехрестя з просп.Леніна проїхав на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ОпельВектра, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що рухався по просп.Леніна, після чого продовжив рух, виїхав за межі проїжджої частини дороги та допустив наїзд на перешкоду Рекламний щит, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.3 "Б" п.8.7.3 "Е" Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Разом з тим, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена показаннями потерпілого ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.
Так, потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що він почав рух на зелений сигнал світлофора, після чого з вул.Садової на забороняючий сигнал світлофора з великою швидкістю виїхав автомобіль Тойота Камрі та зіткнувся з його автомобілем. Внаслідок ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження передньої частини.
Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АВ2 № 530307 від 08.03.2014 р. про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП від 08.03.2014 року зі схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, фото таблицею місця ДТП, відеозаписом події.
У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 08.03.2014 року, направлено на розгляд до суду 24.06.2014 року.
Згідно зі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.7 ст.247 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя