Справа № 266/3284/14-п
Провадженя№ 3/266/624/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2014 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 24.01.1983 року в
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2014 року об 08:15 годині в м. Маріуполі, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, по вулиці Мира на перехресті рівнозначних доріг з вул. Лазарева, не був уважним, не надав дорогу автомобілю, який наближався праворуч та скоїв зіткнення з автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, власнику автомобіля «КІА», номерний знак НОМЕР_3, завдана матеріальна шкода, розмір якої встановлюється.
Таким чином, водій ОСОБА_2. допустив порушення п.п. 2.3 (б), 16.12 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву в якій зазначив, що провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнає, просив суд обмежитись мінімальним стягненням.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 2.3 (б), 16.12 Правил Дорожнього руху України, відповідно до яких: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. Натомість, у порушення зазначених вимог Правил, ОСОБА_2 21 липня 2014 року об 08:15 годині в м. Маріуполі, керуючи автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, по вулиці Мира на перехресті рівнозначних доріг з вул. Лазарева, не був уважним, не надав дорогу автомобілю, який наближався праворуч та скоїв зіткнення з автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, власнику автомобіля «КІА», номерний знак НОМЕР_3, завдана матеріальна шкода, розмір якої встановлюється, тобто ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП
Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АВ2 №866591 від 21.07.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 21.07.2014р., що складалися в присутності ОСОБА_2 підписувалися останнім та зауваження порушником на схему не вносилися, поясненнями ОСОБА_2 надані суду.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який провину визнав, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.