Справа № 559/2737/14-п
Номер провадження 3/559/879/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч.1 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 грудня 2013 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 2 (два) роки з слідуючими обмеженнями: заборона виходу з квартири в період з 23.00 год. по 06.00 год.; заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, де спиртні напої продаються на розлив; заборона виїзду за межі м.Дубно без дозволу Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області; зобовязання зявлятися на реєстрацію в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області чотири рази на місць.

В порушення встановлених обмежень, ОСОБА_116 червня 2014 року не з'явився на відмітку до Дубенського МВ УМВС.

13 червня 2014 року ОСОБА_1В о 23 годині 10 хвилин був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду.

14 червня 2014 року ОСОБА_1В о 23 годині 10 хвилин повторно був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду.

17 червня 2014 року ОСОБА_1В о 23 годині 40 хвилин повторно був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду.

18 червня 2014 року ОСОБА_1В о 23 годині 30 хвилин повторно був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду.

23 червня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду.

09 липня 2014 року ОСОБА_1 повторно не з'явився на реєстрацію до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення РВ №016402 від 17 липня 2014 року, РВ №016405 від 17 липня 2014 року, РВ №016406 від 17 липня 2014 року, РВ №016423 від 31 липня 2014 року, РВ №016426 від 23 липня 2014 року, РВ №016424 від 30 липня 2014 року, РВ №016425 від 23 липня 2014 року.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.187, 221,283, 284, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят п'ять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :