Справа № 265/4487/14-п
Провадження № 3/265/977/14
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2014 року о 10 години 10 хвилин, ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2 по вулиці Луніна в Приморському районі м. Маріуполя з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, красні очі. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, а також продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

В матеріалах справи є пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які підтверджують факт відмови водія ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 05 травня 2014 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та покладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Правопорушник до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 922703, поясненнями свідків правопорушення.

На підставі переліченого, суд вважає встановленим, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, що передбачений ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.5 ПДР України вдруге протягом року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 130 ч.2 КпАП України та керуючись ст.ст. 33, 34, 280, 283, 284 КпАП України, п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Зобовязати органи ДАІ вилучити посвідчення водія на імя ОСОБА_2 та передати на зберігання в МРЕВ міста Маріуполя.

Стягнути з ОСОБА_2, ін. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Мельник І.Г.