Справа № 383/383/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/383/14-п, що надійшли з відділення ДАІ м. Бобринець Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.03.2014 року о 21 год. 35 хв. по вул. Воровського в м. Бобринець керував мопедом «Джаз» без д/н, з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 під час розгляду справи не визнав та зазначив, що наркотичних засобів не вживав, про що в протоколі міститься запис. Також пояснив, що свідків при складанні протоколу не було зазначено, оскільки їх ніхто не запрошував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, вважаю за неможливе розглянути протокол по суті та винести одну з постанов, передбачених ст. 284 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються вмотивованою постановою для належного доопрацювання.

У звязку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушення вимог КУпАП, а вищезазначені порушення унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, а саме як вбачається в протоколі зазначено, що він був складений при свідках, в той же час пояснення свідків відсутні, натомість наявні рапорти інспекторів ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області , а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому останній і складав протокол про притягнення особи до адмін.відповідальності, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами повернути для організації належного складання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення АА2 №425411 від 19.03.2014 року, разом з доданими матеріалами, відносно ОСОБА_1, повернути до Бобринецького відділення ДАІ в Кіровоградській області для належного доопрацювання.

Суддя О.Ю. Бевз