Справа № 159/2226/14-п
Провадження № 3/159/802/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт серії АС № 182454, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 09.12.1996 року, ІПН НОМЕР_1,

передбаченої ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2014 року ОСОБА_1 о 16 год. в с. Пісочне Ковельського району по вул. Я.Ципко, 49 вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався в її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим завдав фізичної та психологічної шкоди її здоровю, вчинивши тим самим насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Після цього, 18 березня 2014 року о 16 годині ОСОБА_1, продовжуючи свої дії та порушуючи громадський порядок і спокій, в с. Пісочне Ковельського району, знаходячись на вул. ОСОБА_3, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_4 та вибив скло в будинку, чим вчинив дрібне хуліганство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, він же 18 березня 2014 року о 17 годині в с. Пісочне Ковельського району по вул. Лугова, 57 (за місцем свого проживання) вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався в її адресу нецензурними словами, не впускав її в будинок, чим завдав фізичної та психологічної шкоди її здоровю, вчинивши тим самим насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Після цього, 18 березня 2014 року о 17 годині ОСОБА_1, продовжуючи свої дії та порушуючи громадський порядок і спокій, в с. Пісочне Ковельського району, знаходячись на вул. Лугова, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_4, чим вчинив дрібне хуліганство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Після цього, ОСОБА_1 18 березня 2014 року о 19 годині 30 хвилин, продовжуючи свої хуліганські дії та порушуючи громадський порядок і спокій, в с. Пісочне Ковельського району, знаходячись на вул. Лугова, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_4, побив вікна в будинку, чим вчинив дрібне хуліганство, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 02 квітня 2014 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

ОСОБА_1. факт вчинення вказаних вище правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: рапортом ст. ДІМ Ковельського МВ ОСОБА_5 від 19 березня 2014 року, висновком ст. ДІМ Ковельського МВ ОСОБА_5 від 21 березня 2014 року по факту звернення гр. ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 19 березня 2014 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7