Справа №: 452/3095/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І. з участю секретаря Добрянського І.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 30 вересня 2014 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, 65 км + 500 м, керуючи скутером АLPHA, порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, а саме за наявності ознак алкогольного спяніння на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав частково та пояснив, що він 30 вересня 2014 року приблизно о 14 год. 30 хв. на заправці поблизу с. Бабина Самбірського району Львівської області випив 50 грам горілки перед тим як його зупинили працівники ДАІ, про що він їм і розповів. Однак працівники ДАІ не пропонували йому обстеження для визначення стану алкогольного спяніння. У протоколі він розписався, але копію протоколу йому не було вручено.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння доведена такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2014 року, згідно якого водій ОСОБА_1 30 вересня 2014 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород 65 км + 500 м керував скутером АLPHA з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук) і від проходження медичного освідчення ухилився (категорично відмовився). При цьому ОСОБА_1 дав письмові пояснення про те, що перед тим випив 100 грамів горілки і від експертизи відмовляється (а.с. 2).

Показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що 30 вересня 2014 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород за підозрою у порушенні Правил дорожнього руху був зупинений ОСОБА_1, котрий керував скутером АLPHA, та встановлено у водія явні ознаки алкогольного спяніння. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, про що дав письмове пояснення у присутності свідків. ОСОБА_1 було вручено копію протоколу, за що він власноручно розписався.

Показаннями свідка ОСОБА_3, із яких вбачається, що 30 вересня 2014 року, в обідній час, на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, у районі с. Бабина Самбірського району, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

У звязку з наведеним, відхиляються пояснення ОСОБА_1 про те, що 30 вересня 2014 року працівники ДАІ не вручили йому копію протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення у цьому протоколі про відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння написано не ним.

Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя