Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 506/252/14-п
Провадження № 3/506/130/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року близько 18.10 год. ОСОБА_2, під час вчинення ОСОБА_3 хуліганських дій відносно ОСОБА_4, за вчинення яких постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 05.03.2014 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, намагався перешкодити працівникам міліції виконувати їх функціональні обовязки при затриманні ОСОБА_3, на зауваження та вимоги працівників міліції не реагував, погрожував фізичною розправою та висловлювався в їх адресу грубою нецензурною лайкою, чим здійснив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

Заслухавши ОСОБА_2, який свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи:

- витяг з ЄО Красноокнянського РВ ГУМВС №392 /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 /а.с.6-9/;

- висновок, щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 на стан спяніння №48, який складений 03.03.2014 року о 19.20 год., згідно з яким ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння /а.с.11/;

- рапорти ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 /а.с.13-16/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 05.03.2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП /а.с.18/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який при вчиненні правопорушення перебував у стані алкогольного спяніння, що відповідно до п.6 ст.35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_10