Справа № 265/192/14-п
Провадження № 3/265/92/14
П О С Т А Н О В А

24 січня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1< Головуючий суддя / По-батькові >., розглянувши матеріал, який надійшов з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 054550, складеного 17 грудня 2013 року, ОСОБА_2 17 грудня 2013 року приблизно о 15-30 годині розпивав алкогольні напої (пиво) у громадському місці біля будинку №21 по вулиці Московській в місті Маріуполі.

Частина 3 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Отже, кваліфікуючою ознакою даного правопорушення є вчинення його особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за певні правопорушення.

Однак при викладенні суті правопорушення у протоколі, дана кваліфікуюча ознака не зазначена, а з довідки, доданої до протоколу, вбачається, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, ст. 178 ч. 2 КУпАП 18 липня 2013 року у виглді штрафу в сумі 51 гривень.

Таким чином, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, до протоколу не додано.

За таких обставин суддя вважає необхідним провадження у справі закрити, протокол про адміністративне правопорушення повернути до Орджонікідзевського РВ для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП закрити.

Протокол серії ДО № 054550 від 17 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя