overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/2315/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий хутір, б/н, непрацюючого, громадянина України

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП

встановив:

12 вересня 2014 року ОСОБА_1 біля 16:30 годин за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, та, крім того, пошкодив скло на дверях будинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 22.09.2014 року серії ЗА № 018577, висновок ДІМ Берегівського РВ ГУМВСУ у Закарпатській області від 22.09.2014 року, рапорт, пояснення Яночко ОСОБА_3, ОСОБА_1, вважаю, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї. На підставі наведеного до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2706/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП

встановив:

15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 біля 13:30 годин за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2 та мамою ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 03.11.2014 року серії ЗА № 018567, висновок ДІМ Берегівського РВ ГУМВСУ у Закарпатській області від 12.09.2014 року, рапорт, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї. На підставі наведеного до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2227/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11 вересня 2014 року о 03:00 годин ОСОБА_1 в м. Берегове по вул. Мужайській керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак FDF 101 в стані алкогольного спяніння.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АВ» № 820277 від 11.09.2014 року, акт медичного огляду з метою виявлення спяніння № 200, згідно якого ОСОБА_1 категорично відмовився пройти тест на стан алкогольного спяніння, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 130, 283, ч. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2224/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, громадянку України

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

13 вересня 2014 року о 13:40 годин ОСОБА_1 в м. Берегове по вул. Сечені керував транспортним засобом «Ауді» «IST954» виїжджаючи з парковки заднім ходом сколі зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 чим спричинала останньому матеріальні збитки..

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення АО1 № 079683 від 13.09.2014 року, схема ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи факт, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, визнав свою вину, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2229/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

09 вересня 2014 року о 19:00 годин ОСОБА_1 в с. В. Бийгань Берегівського району по вул. Петефі керував мотоблоком з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освічення на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 444054 від 09.09.2014 року, результат тестування на алкоголь, згідно якого вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 1, 87 ‰, вважаю, вважаю, що в діях останнього вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 130, 283, ч. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2334/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серія ЗА № 018593 від 22.09.2014 року, громадянин ОСОБА_1 02.09.2014 року о 17 годині в с. Свобода по вул.. Гагаріна в будинку № 52 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, а працівники ОВС не доставили особу до суду для розгляду справи по суті.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог КУпАП та його слід повернути начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу № 297/2334/14 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2245/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 окремий хутір, не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

18 липня 2014 року о 08:10 годин ОСОБА_1 в м. Київі по вул. Закревського керував транспортним засобом моторолер Дельта з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану спіння відмовився в присутності свідків..

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 130, 283, ч. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 000 (Чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2742/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

встановив:

24 жовтня 2014 року о 19:35 годин ОСОБА_1, знаходячись в с. Мочола по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 05.11.2014 року серії ЗА № 006675, висновок ДІМ Берегівського РВ УМВС, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

На підставі наведеного до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (Тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2301/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

18 вересня 2014 року о 16:35 годин ОСОБА_1 в с. Вари по вул. Вадас керував мопедом «Fоrvard Forest» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 444087 від 18.09.2014 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи факт, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, визнав свою вину, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2390/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1634 ч. 1 КпАП України,

встановив:

24.09.2014 року при проведенні камеральної перевірки головним державним ревізором-інспектором ВД і ЗФО ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала звітність податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку форми 1-ДФ за І квартал 2014 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпУП.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та запевнила, що в майбутньому не допускатиме подібного.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 435399 від 24.09.2014 року, акт № 28-1700 від 24.09.2014 року вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 1634 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, повне визнання вини, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 1634 ч.1 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 1634 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (Тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2408/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

25 вересня 2014 року о 17:13 годин ОСОБА_1 в с. Боржава вул. Раковці Берегівського району керував мопедом марки 2550F з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освічення на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 444124 від 25.09.2014 року, вважаю, що в діях останнього вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 130, 283, ч. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5000 (Пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2783/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Косино» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Багдад вул. Альгадія, 16, республіка Ірак, не працюючого та не судимого (зі слів)

за ч. 1 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

07 листопада 2014 року о 18:55 годин був виявлений та в подальшому затриманий прикордоним нарядом від відділу прикордонної служби Косино громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 у прикордонній смузі на напрямку 221 прикордонного знаку на відстані 20 м до лінії державного кордону, без документів, що посвідчують особу, при спробі незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску з України в Угорщину. Тобто своїми діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що збирався перетинати державний кордон України так як хотів поїхати на заробітки до Європи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 053088 від 07.11.2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 07.11.2014 року, протоколами особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.08.2014 року та 29.08.2014 року, інформаційною карткою, поясненням ОСОБА_1.

На підставі наведеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Враховуючи, що ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне затримання від 07.11.2014 року, був затриманий прикордоним нарядом від відділу прикордонної служби Лужанка 10 листопада 2014 року о 18:55 годин, то строк адміністративного арешту слід рахувати з 07.11.2014 року.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 18510, 283 КпАП України, ЗУ Про судовий збір

постановив:

Визнати громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 (Пятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1, а саме з 7 листопада 2014 року з 18:55 годин.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.