Справа № 139/469/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. розглянувши матеріали які надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянку України, пенсіонерку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 травня 2014 року близько 10-ої години ОСОБА_1, перебуваючи у продуктовому магазині, що в с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області,безпричинно висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, та пояснила, що 16 травня 2014 року о 10-ій годині вона прийшла до магазину. Там вона зустріла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які відразу напали на неї з образами. Коли дівчата почали ображати нецензурними словами її дітей та внуків, почала також висловлюватись на їх адресу нецензурними словами. Після чого позвонила у міліцію.

Крім пояснень ОСОБА_1 в суді, її вина також доведена матеріалами справи, зокрема, обставинами викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВІ14 № 000757 та № ВІ 14 № 000756 від 16.05.2014 року, рапортом начальника ІТТ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Оцінивши всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого їй правопорушення.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, характеристику правопорушника за місцем проживання, де вона характеризується як така, що у порушенні громадського порядку не спостерігалася, до кримінальної відповідальності не притягувалась, обставину, що вона щиро розкаялася у вчиненому, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку притягується вперше, є особою пенсійного віку, приходжу до переконання про необхідність та можливість накладення на ОСОБА_1 найменш тяжкого стягнення, передбаченого інкримінованою статтею у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню за цією статею у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: _______________