ПОСТАНОВА Іменем України справа № 274/7586/13-п провадження № 3/0274/59/14

19.02.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 до 01 листопада 2013 року ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилося в порушенні санітарно-побутових норм проживання, безвідповідального ставлення до виховання малолітньої доньки.

В судовому засіданні ОСОБА_1А вини не визнала і пояснила, що на даний час проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі своєю донькою та співмешканцем. Будинок не газифікований, однак в ньому є всі необхідні умови для проживання як дорослих, так і дітей. Ствердила, що алкогольними напоями вони з чоловіком не зловживають, за донькою вона доглядає належним чином. Інколи її донька ходить гратися до її рідної сестри, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, в якої також є діти, буває, що там і заночовує.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 суду показала, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою. В сестри є донька, яка живе з мамою. Інколи дитина приходить гратися до її дітей, бувало, що ночувала в них. ОСОБА_1 дитину любить. Чула від людей, що ОСОБА_1 побила доньку, запитувала про це в дитини, але вона заперечує. В будинку, де проживає сестра зі своєю сім'єю, немає газу, але є піч, якою вони обігрівають будинок, є світло, є на чому спати, що їсти. За те, чи зловживає її сестра алкогольними напоями, нічого сказати не може, так як про це їй нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_4, допитана в судовому засіданні як свідок, показала, що працює фахівцем із соціальної роботи в Бердичівському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Під час перебування в основній відпустці виявила, що дитина ОСОБА_1 знаходилася сама на проїжджій частині вулиці, матері поряд не було. Дитина була змушена піти до сусідів. Під час відвідування родини ОСОБА_1 за місцем їх проживання, дитина повідомила, що мати спить п'яна. Дитина часто залишається дома сама без нагляду. В будинку антисанітарні умови, а саме, є одне ліжко, один стіл, плити на момент відвідування в будинку не було, речі розкидані на підлозі, всюди бруд. Тому сім'ю ОСОБА_1 взято на облік, вона знаходиться під соціальним супроводом.

Згідно акту соціального інспектування № 473/22 в сім'ї ОСОБА_1, яка фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, виявлено порушення санітарно-гігієнічних умов жилого приміщення, двору та будинку, рекомендовано розглянути на засіданні дорадчого органу питання про взяття на облік та під соціальний супровід сім'ю ОСОБА_1 Як вбачається із завіреної копії наказу № 162 від 17.07.13 Бердичівським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді взято на облік та під соціальний супровід сім'ю ОСОБА_1, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах. Відповідно до карти обліку наданих соціальних послуг в ході здійснення соціального супроводу із сім'єю ОСОБА_1 проводилася робота, фахівцем із соціальної роботи надавалися рекомендації та консультації щодо необхідності наведення належних санітарно-побутових умов проживання, влаштування дитини до ДНЗ, забезпечення змістовного проведення дозвілля дитини, попередження вживання алкоголю, необхідності реєстрації в центрі зайнятості у зв'язку з безробіттям, навчання належному вихованню і догляду за дитиною тощо.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що виразилось в порушенні санітарно-побутових норм проживання, необхідних для дитини, безвідповідального ставлення до виховання малолітньої доньки (виявлення дитини на проїзній частині без нагляду) Факт схильності до зловживання алкогольними напоями не знайшов свого підтвердження дослідженими у справі доказами.

Разом з тим, суддя приходить висновку про необхідність закриття провадження в справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки порушення згідно протоколу виявлено 01.11.13, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення триваючого правопорушення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284, 38, 247 п. 7, 184 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв