ПОСТАНОВА справа № 274/3758/14-п

І м е н е м У к р а ї н и провадження № 3/0274/1167/14

21.07.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 20.09.13 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2014 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вулиці Леніна в с. Старий Солотвин Бердичівського району повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду встановленому порядку для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки з особистим підписом ОСОБА_1, яке міститься в матеріалах справи. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про місце та час слухання справи, законом не передбачено можливість застосування приводу у разі ухилення від явки за викликом до суду, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні стверджується протоколом серії АВ2 № 887491 про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнав, від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, а також матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими підтверджується факт відмови від огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1

Згідно з постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 20 вересня 2013 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, згідно протоколу, вину визнав, не працює), ступінь його вини і вважає можливим накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке є необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень. Оплатне вилучення транспортного засобу не застосовується у зв'язку з відсутністю доказів про належність його особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283-284, 130 ч. 2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік 6 місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1А судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв