пр. № 3/759/4309/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року cуддя Святошинського районного суд м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва., працюючого в ТОВ "Еко" приймальщиком товару, проживаючого в м.Києві, АДРЕСА_2,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.07.2014 року до суду з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0096065 від 19.07.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП.

З вказаного протоколу, складеного згідно рапорта дільничого інспектора Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Ляха Н.В., вбачається, що ОСОБА_2 протягом останнього місяця за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1, ухилявся від виховання сина, що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, 11.07.2014 року о 19 год 20 хв. за адресою м.Київ, вул. Я.Коласа, 5-Б, знаходився у нетверезому стані, хуліганив.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань вирішується питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмінстративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка склада протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що посадовими особами Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, порушино вимоги ст. 256 КУпАП, а саме копії документів, які додані до адміністративного матеріалу не чіткі рапорт, пояснення (а.с. 5-7), не читаємі та не повні, що позбавляє суд в повній мірі дослідити наявні в справі матеріали.

Крім того, не зрозумілою є кваліфікація дій ОСОБА_2 наведена в протоколі: чи це ч.1 ст.184 КпАП України, фабула якої викладена в протоколі, чи це ч.3 ст. 184 КпАП України?

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.173-2 ч.1, 254, 256, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КпАП України повернути на доопрацювання до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.