Провадження № 3/127/6597/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідним фахівцем ТОВ «Укрфінанси», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 185, 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2014 року, приблизно, о 03.50 год. на перехресті вулиць Київська ОСОБА_2 в м. Вінниці ОСОБА_1 знаходився в п»яному вигляді, висловлювався нецензурними словами на адресу працівників міліції, на зроблені зауваження відреагував зухвало.

Крім того, намагався вчинити з працівниками міліції бійку, відмовився пройти до службового автомобіля, хотів втекти, однак був затриманий працівниками міліції.

Свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №009725 від 22 листопада 2014 року та серії ВІ 01 №009726 від 22 листопада 2014 року (а.с. 1,6); рапортами інспекторів ПС БПС УМВС України у Вінницькій області Синчука С.М., Лисюка В.В. та Маліванчука Д.О., згідно з якими останні доповідали начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень (а.с. 2-4), протоколом про адміністративне затримання серії ВІ№010600 від 22 листопада 2014 року (а.с. 5); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та злісної непокори законній вимозі працівників міліції (а.с. 7-8).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, та ст. 185 КУпАП злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 136 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 185, 173, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: