Справа № 375/1489/14-п Провадження № 3/375/699/14
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки смт.Рокитне Київської області вул.Польова.63, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ "Рокитне-Хлібопродукт", не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ "Рокитне-Хлібопродукт" , розташованого в с. Синява Рокитнянського району Київської області по вул. Заросянська, 12 а, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ на загальну суму 259520 грн., за серпень 2011 року 25417 грн., вересень 2011 року - 8156 грн., жовтень 2011 року - 36716 грн., листопад 2011 року - 82843 грн., грудень 2011 року - 2909 грн., лютий 2012 року - 15770 грн., липень 2012 року - 43237 грн., жовтень 2012 року - 19718 грн., грудень 2012 року - 22054 грн., листопад 2013 року - 1500 грн., грудень 2013 року - 1200 грн.

При проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ "Рокитне-Хлібопродукт", розташованого в с. Синява Рокитнянського району Київської області по вул. Заросянська, 12 а, виявлено порушення порядку не утримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 3972,06 грн.

За виявлені порушення відносно головного бухгалтера ТОВ "Рокитне-Хлібопродукт" ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення № 152 від 19.09.2014 року та № 111 від 18.09.2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи викликаною до суду для дачі пояснень не з"явилася, пояснень не надала. Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ст. 163-1 ч.1 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 163-4 ч.1КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї, із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________