ПОСТАНОВА

03 грудня 2014 року Справа № 561/1107/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.07.1962 року народженння, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 020949 від 13.11.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що останній повторно, протягом року ухилився від виконання своїх батьківськиї обов'язків щодо виховання трьох малолітніх дітей, зловживав спиртними напоями та не перебував за місцем проживання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення в тому числі зазначаються: відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, адреси свідків, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точної адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нормативно-правового акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, адреси свідка ОСОБА_2 Крім того, до матеріалів справи не надано доказів наявності на утриманні ОСОБА_1 трьох малолітніх дітей, обстеження умов проживання сім'ї, відсутні також характеризуючі матеріали, докази повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, як це зазначено на обкладинці справи. Крім того, матеріали належним чином не підшито та не здійснено їх опис.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та іншими документами.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне повернути вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р. М.