Справа № 455/160/14-п
Провадження № 3/455/115/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Хирів, вул. Б.Хмельницького, 25/8 Старосамбірського району Львівської області, громадянки України, головного бухгалтера ПП«Кавказ», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про аміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 року за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Кавказ» з питань повноти обчислення та своєчасної сплати ПДВ за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013 року було встановлено, що головний бухгалтер вищезазначеного підприємства ОСОБА_1 завищувала задекларований ПП «Кавказ» податковий кредит шляхом включення до нього по взаєморозрахунках з постачальником ТзОВ «Бар «Блюз ЄДРПОУ-22395520 в листопаді 2013 року ПДВ 17616, 67 грн. та в грудні 2013 року ПДВ 10733,33 грн, що спричинило завищення податкового кредиту по ПДВ у розмірі 28350 грн. У звязку з такими діями в періоді, що перевірявся, ПДВ було занижено на загальну суму 28350 грн., у тому числі в листопаді 2013 року на суму 17617 грн., в грудні 2013 року на суму 10733 грн. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП «Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків»

До суду ОСОБА_1 не зявилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю і просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ХК № 013123 від 31.01.2014 року, витягом з акту від 31.01.2014 року №38/22-00/22385147 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до аміністративної відповідальності суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85(вісімдесяти пяти) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя