overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/271/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.01.2014 року повторно на протязі року порушив адміністративний нагляд, а саме не прибув на реєстрацію до Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, чим порушив вимоги постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2011 року про реєстрацію в МВ ГУ МВСУ 4 рази на місяць.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.2 ст.187 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, його особи - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу - 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа №: 452/275/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2014 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 16.01.2014 року приблизно о 16.00 год. в с. Вільшаник Самбірського району Львівської області знаходячись на дорозі неподалік магазину «Родинне» виражався нецензурною лайкою до перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення дрібне хуліганство, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ст.173 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень ОСОБА_1, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа №: 452/21/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2014 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11.12.2013 року приблизно о 09.00 год. в м. Самборі Львівської області по місцю свого проживання, повторно на протязі року, вчинив конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, принижував, чим чинив на неї психологічний та моральний тиск.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення повторне на протязі року вчинення насильства в сімї, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.2 ст.173-2 КУпАП

Із врахуванням обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа №: 452/1600/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15.05.2014 року о 11.55 год. в с. Шегині вул. Дружби,134, керував автомобілем «FORD» державний номер RPR 55 UV, і під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен був урахувати дорожню обстановку (дощ) та стан транспортного засобу (зимова резина), щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чого не сталося, та здійснив зіткнення зі стоячим транспортним засобом марки DAF державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим своїми діями порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена, так як підтверджується матеріалами справи, його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди.

В діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, а тому його дії вірно кваліфіковані інспектором ДАІ за ст. 124 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа №: 452/264/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.01.2014 року в 11.30 год. в м. Самборі Львівської області по вул. Шухевича, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не скористався допомогою стороннії осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Део Сенс», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується матеріалами справи, його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди.

Судом установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, а тому його дії вірно кваліфіковані інспектором ДАІ за ст. 124 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Остапрвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа №: 452/260/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2014 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 02.01.2014 року приблизно о 20.00 год. в м. Самборі Львівської області по місцю свого проживання, повторно на протязі року, вчинив конфлікт зі своєю дочкою ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, принижував, чим чинив на неї психологічний та моральний тиск.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення повторне на протязі року вчинення насильства в сімї, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.2 ст.173-2 КУпАП

Із врахуванням обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа №: 452/219/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2014 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, жительки с. Ралівка Самбірського району Львівської області, вул. Поповича, 20/1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 04.01.2014 року, приблизно о 13.00 год. в м. Самборі Львівської області, по місцю свого проживання, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинила конфлікт зі своїм співжителем ОСОБА_2, під час якого ображала його нецензурними словами, принижувала, чим чинила на нього психологічний та моральний тиск.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення вчинення насильства в сімї, а тому її дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.1 ст.173-2 КУпАП

Із врахуванням обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа №: 452/1610/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, жительки м. Самбора Львівської області вул. Північна, 6,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 01.12.2013 року, приблизно о 01.00 год. в приміщенні кафе бару «Аквамарин2, що в м. Самборі Львівської області по вул. Перемишлянській, вчинила конфлікт з ОСОБА_3В, виражалась нецензурними словами, кричала, нанесла декілька ударів останній, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, і вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, яка повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується її ж поясненнями, матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення дрібне хуліганство, а тому її дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ст.173 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень ОСОБА_2 її особи - вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа № 459/2128/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, якому ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год., 03.05.2014 року о 02:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Допитаний в суді порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.

Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 р., ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2014 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №474/391/14-ц
П.№3/474/127/14
П О С Т А Н О В А

11.04.14 року смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Врадіївського району УДАІУМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм «Миколаїв транспорт плюс», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року до Врадіївського районного суду надійшов адміністративний протокол АА2 № 520840 з якого вбачається, що 04.04.2014 року біля 08.40 год. в м. Вознесенськ по вул. Жовтневої Революції ОСОБА_1, керуючи т/з марки «МАЗ 551605» д/н НОМЕР_1 з причіпом марки «ПС 805» д/н BE 7080 XI, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку не дотримав безпечної дистанції на перехресті, допустив зіткнення із стоячим попереду т/з марки «Деунексіа» д/н BE 9804 АН, який зупинився на червоний сигнал світлофору, з послідуючим пошкодженням т/з. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення в м. Вознесенськ Миколаївської області, місце обліку вказаного транспортного засобу Ленінський район м. Миколаїв, місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до 4.1, 4.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що згідно 4.1, ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП розглядаються за місцем проживання порушника, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню.

Керуючись ст. 276 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний протокол АА2 № 520840 від 04.04.2014 року щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до ВДАІ з обслуговування Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Сорочан А.В.
Справа №474/757/14-п
П О С Т А Н О В А

16.07.14 року смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суд ОСОБА_1, під час вивчення матеріалів адміністративної справи №474/757/14-п щодо ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року до Врадіївського районного суду надійшов адміністративний протокол МИ № 005089 від 27.05.2014 року, з якого вбачається, що « 25:05.2014 року близько 01.30 год. ночі виражалась гр.. ОСОБА_2 грубою брутальною лайкою в бік працівників міліції на вимоги та зауваження припинити свої дії не реагувала. Знаходячись в парку «ОСОБА_3 біля диско-бару «Кратер» а також ображала ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ».

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП присутність правопорушника є обовязковою, проте присутність особи, щодо якої складено адміністративний протокол, працівниками міліції не забезпечена в суд, що позбавляє можливість розглянути її в передбачений ст. 277 КУпАП строк.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_2 складу адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний протокол МИ № 005089 від 27.05.2014 року щодо ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути для усунення недоліків до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Врадіївського районного суду Сорочан А.В.
Справа №474/338/14-п
П О С Т А Н О В А

24.03.14 року смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Сорочан А.В., під час вивчення матеріалів адміністративної справи №474/338/14-п щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП які надійшли від Врадіївського РВ УМВС в Миколаївській області,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2014 року до Врадіївського районного суду надійшов адміністративний протокол МИ № 005023 від 12.02.2014 року, з якого вбачається, що «ОСОБА_1, являючись матір»ю малолітніх ОСОБА_2»ї Ігорівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законом обов»язків щодо виховання, життя, навчання останніх, що призвело до того, що ОСОБА_1 проживає в аварійному будинку, в кімнатах брудно, безлад, речі розкидані, діти брудні, голодні, що ставить під загрозу життя та здоров»я дітей».

Вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для належного оформлення.

У матеріалах справи відсутні копії свідоцтва про народження малолітніх ОСОБА_2»ї Ігорівни, та ОСОБА_3, а характеристика на правопорушницю не містить дати її складення та не звірена належним чином.

Тому, на підставі ст. 256 КУпАП у зв"язку із відсутністю вказаних відомостей, що є порушенням щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний протокол МИ № 005023 від 12.02.2014 року щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути для належного оформлення до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Врадіївського

Районного суду ОСОБА_4