Справа № 525/849/14-п
Провадження №3/525/355/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП

ОСОБА_1, 10 лютого 1990

року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року до адміністративної відповідальності не

притягувався,-

в с т а н о в и в :

28 липня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений ст. інспектором ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району ОСОБА_2, з якого вбачається, що 24 липня 2014 року о 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -2101 з державним номерним знаком Л 0849 КД, належний ОСОБА_3, в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Жертв Революції допустив пошкодження дорожнього обладнання, а саме: електроопори.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 24 липня 2014 року о 23 годині 30 хвилин він керуючи автомобілем в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Жертв Революції ненавмисно пошкодив електроопору. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1), акт обстеження від 25 липня 2014 року, яким було встановлено пошкодження електроопори навпроти будинку № 40 по вул. Жертв Революції в сел. Велика Багачка Полтавської області (а.с.2), схему місця пригоди (а.с.3), припис ДАІ №20 від 25 липня 2014 року (а.с.4), повідомлення ОСОБА_1 від 26 липня 2014 року про виконання припису ДАІ від 25 липня 2014 року (а.с.5), з квитанції № 271810 від 25 липня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 було перераховано 3302 грн. 04 коп. за встановлення збитої опори в сел. Велика Багачка Полтавської області (а.с.9-10), приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, відшкодування заподіяних збитків.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю, що достатньо застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.1 ст.139 КУпАП з метою запобігання вчинення ним подібних правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 139, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -