overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/712/2662/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. Черкаський район, с.Нечаївка, вул. Б.Хмельницького, 76

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014р. о 10-20год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_2 ) в м.Черкаси на перехресті з круговим рухом вулиць Смілянська та вул.30 років Перемоги, при зміні напрямку руху та повороті ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, не врахував дорожню обстановку, скоїв зіткнення з автомобілем Рено д/н НОМЕР_3 ( нал. ОСОБА_3В.) під керуванням водія ОСОБА_4,що рухався праворуч в попутньому напрямку, чим порушив п.2.3б,10.1,10.4 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2

№596892 від 03.12.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп.,який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаськоїобласті через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Провадження №3/712/2595/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 03.03.1992 р. н., непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

22.11.2014р. близько 04-25год., ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в м.Черкаси на перехресті вул. Шевченка - Котовського, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2

№595234 від 22.11.2014р.

- даними тесту на алкоголь №1555 від 22.11.2014р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Провадження №3/712/2591/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 04.12.1969 р. н., непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

27.11.2014р. о 17-00год., ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в Смілянському районі с.Березняки по вул.Першотравнева , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2

№593412 від 27.11.2014р.

- даними тесту на алкоголь №3362 від 27.11.2014р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Провадження №3/712/2582/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014р. близько 12-30год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Ваз -2107 д/н 64632ХА ( нал .ОСОБА_3О.) в м.Черкаси по вул. 30 років Перемоги , на території «Епіцентру», був неуважний ,не дотримався бокового інтервалу, та скоїв зіткнення наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_4В.) - водій ОСОБА_4, чим порушив п.2.3б,13.1,13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2

№596981 від 27.11.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп.,який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Провадження №3/712/2586/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. Золотоніський район, с.Чапаєвка, вул. Рябінова, 206

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №596509 від 16.11.2014р. встановлено : 26.11.2014р. близько 12-10 год. ОСОБА_2Д . керуючи автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2Д.) в м.Черкаси на території АЗС «Wog» по вул. Смілянській, 78/ 4 , перед початком руху та зміною його напрямку , не переконався в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 ( нал. ОСОБА_3М .) під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався праворуч попутньо, чим порушив п.2.3б, 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненного правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.ОСОБА_1
Провадження №3/712/2658/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій «Черкасиелектротранс»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №596952 від 04.12.2014р. встановлено: 01.12.2014р. о 15-00 год. ОСОБА_2 керуючи тролейбусом ЗІУ-683Б д/н 2013 (нал. Черкаське тролейбусне управління ) в м.Черкаси на перехресті вул. Котовського - Шевченка , при здійснені правого повороту ,не дотримався бокового інтервалу безпечного, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 ( нал. ОСОБА_3В.) під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п.2.3б, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненного правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.ОСОБА_1
Провадження №3/712/2734/14
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 21.07.1986р.н., непрацюючого ідентифікаційний номер НОМЕР_1 прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014р.о 15-41год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в м.Кіровограді по вул. Волкова, на перехресті не рівнозначних доріг вул. Волкова та Беляєва ,не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», та рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю БАЗ не надав переваги в русі автомобілю БАЗ , котрий рухався по головній, чим змусив його різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 778925

від 26.11.2014р

Керуючись ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.4 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Попередження №3/712/2588/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 02.04.1994р.н., непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 - 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014р. близько 12-30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз-2107 д/н 64632ХА в м.Черкаси по вул. 30 років Перемоги, на території «Епіцентру», скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10А ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №596982

від 27.11.2014 р.

- копією схеми пригоди;

- копіями пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 122-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Провадження №3/712/2716/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №597267 від 08.12.2014р. встановлено : 08.12.2014р. о 09-30 год. ОСОБА_2Г . керував автомобілем Ваз-2109 д/н 89993МА (нал. ОСОБА_2Г.) по а/д Золотоноша Черкаси - Сміла, 55 км, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_3С .) під керуванням водія ОСОБА_4,який рухався та зупинився попереду, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненного правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.ОСОБА_1
Провадження №3/712/2742/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює : НВЦТехдіагаз ПАТ «Укртрансгаз»

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014р. о 08-15год., ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул. Благовісна , з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2

№597304 від 02.12.2014р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Провадження №3/712/2706/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого прокуратура м. Черкаси, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АВ2 № 052390 від 23.08.2014 року, ОСОБА_1 23.08.2014 року близько 04-20 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гоголя в м. Черкаси з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, не чітка мова) від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності свідків.

Порушник у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 23.08.2014 року близько 04-20 год. за кермом автомобіля Тойота не перебував, в стані алкогольного спяніння не знаходився. За кермом вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_2, про що було повідомлено працівників ДАІ. Просив суд закрити провадження по справі в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ним було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 052390 від 23.08.2014 року. В зв'язку з тим, що у автомобілі Тойота перебували дві особи зовні схожі між собою, ним було помилково складено протокол на ОСОБА_1 На даний час по даному факту було скалдаено протокол відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

До суду надані заяви свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в яких свідки пояснили, що 23.08.2014 року близько 04 години ранку вони проїзжджали по вул. Гоголя в м. Черкаси та побачили автомобіль ДАІ, після чого зупинилися для вияснення обставин справи. Працівниками ДАІ вони були запрошені в якості свідків при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення. Хто саме перебував за кермом автомобіля Тойота вони не бачили, оскільки коли вони зупинилися, то всі знаходилися на вулиці.

Судом встановлено, що 24.12.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси по справі № 712/17195/14-к було винесено постанову відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої ОСОБА_6 вину визнав та пояснив, що 23.08.2014 року о 04-20 год. він керував автомобілем Тойота в стані алкогольного сп"яніння та був зупинений працівниками ДАІ, при цьому він помилково надав інспектору ДАІ посвідченні водія свого двоюрідного брата ОСОБА_1, так як його посвідчення та посвідчення ОСОБА_1 знаходилися поруч.

Тому, враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 758/8173/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.06.14 р. о 20 год. 00 хв. по вул. Осиповського, 9, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «Канабіс», який він зберігав для власного вживання без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), даними рапорту (а.с. 4), даними протоколу огляду місця події (а.с.а.с. 5-7), даними пояснень (а.с.а.с. 8-9), даними висновку експерта (а.с.а.с. 10-11). Також з матеріалів справи вбачається, що 17.06.14 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.с. 12).

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, передбачено санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на момент винесення постанови складає 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Ю. Л. Зарицька