Справа № 758/628/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженку м. Києва, громадянку України, проживаючу
в АДРЕСА_1 ,
реєстраційний номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Києві на вул. Покровській, 5, порушила встановлений порядок проведення зборів, мітингів та демонстрацій (мирні зібрання), завчасно не повідомивши про це органи влади.
На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала, пояснила, що 18.01.2014 року близько 12 год. 30 хв. зустрілась з подругою ОСОБА_2 та вони разом вирушили до резиденції посла США. Близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 розпочала творчий перфоманс, який вона придумала напередодні вночі. Відразу після цього до неї підійшов охоронець резиденції та попросив одягнутись. Так, зі слів ОСОБА_1 , під час проведення творчого перфомансу, вона була одягнута в костюм тілесного кольору. Близько 13 год. 40 хв. до резиденції приїхали працівники міліції та, не пояснюючи причин, затримали її. ОСОБА_1 зазначила, що жодних неправомірних дій не вчиняла та просила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Також, опитана під час розгляду адміністративної справи свідок ОСОБА_2 пояснила, що вранці 18.01.2014 року зустрілась з ОСОБА_1 , яка розказала про ідею мистецької акції напроти резиденції посла США, після чого вони туди вирушили. Під час проведення творчого перфомансу, зі слів ОСОБА_2 , вона стояла за пару метрів від ОСОБА_1 , тримаючи її речі.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами, які містяться в справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення від 18.01.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 вилучено паперовий плакат з гаслом політичного змісту на англійській мові; поясненнями військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 стояла біля входу в дипломатичне представництво в оголеному вигляді з плакатом в руках; рапортами інспекторів ПС роти ПС Подільського РУ ГУ МВС України Кисличенка Д.М., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_1 була затримана біля резиденції США в нижній білизні з плакатом в руках.
Вищевикладене свідчить, що ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 надали неправдиві пояснення щодо проведення мистецької акції, а тому суддя, критично їх оцінюючи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-1 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 39 Конституції України громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 185-1 КУпАП (із змінами, внесеними згідно із Законами №55/97-ВР від 07.02.1997, № 2635-IV від 02.06.2005) адміністративна відповідальність настає за порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.
Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись, ст. 9, ч. 1 ст. 185-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п`ятдесят чотири коп.) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя О. П. Сингаївський