Справа № 3/489/1202/14
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

23.07.2014 м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
26.06.2014 р. та 01.07.2014 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП України №3/489/1184/14, №3/489/1202/14 відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено наступне:

18.04.2014 р. близько 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2118, д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Знамянська та в районі адміністративної будівлі в/ч НОМЕР_2 не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її зміни, не контролював свої дії та рух свого автомобіля, не здійснив рух якомога ближче до правого краю проїзної частини, внаслідок чого допустив зміну напрямку руху ліворуч, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді залізобетонної огорожі. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

18.04.2014 р. близько 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2118, д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Знамянська та в районі адміністративної будівлі в/ч НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння (висновок медичного огляду № 1141 від 18.04.2014 р.).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на захист не скористався.

Дослідивши матеріали справ, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 , вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 №503104 та серії АА2 № 503105, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями учасника ДТП та свідків, висновком медичного огляду № № 1141 від 18.04.2014 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 11.1, 12.2, 12.1, 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки під час керування автомобілем він порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Окрім того, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 20.05.2014 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 000006 від 19.04.2014 р. було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 184 КПК України.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи № 3/489/1202/14, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але зважаючи на те, що з дня закриття кримінального провадження пройшло більше місяця (постанова була винесена 20.05.2014 р., справа до суду надійшла 01.07.2014 р.), провадження в частині порушення ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Також, вивчивши матеріали адміністративної справи № 3/489/1184/14, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, але зважаючи на те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців (правопорушення було вчинено 18.04.2014 р., протокол складений 20.06.2014 р.), провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за №3/489/1184/14, №3/489/1202/14

Об`єднаним справа присвоїти №3/489/1184/14

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя