Справа № 202/7701/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2014 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ Дніпропетровського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року, о 20:00 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Косіора, у дворовому проїзді буд. № 4, був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в разі якої здійснив наїзд на собаку, та місце ДТП залишив і до міліції про пригоду не повідомив.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї провини не визнав та вказав, що ні на яку собаку він керуючи автомобілем за викладених у протоколі обставин, наїзд не скоював.

Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї провини не визнав, суд вважає, що його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 449340 від 26.06.2014 року; рапортом І СОМ ДТП ВДАІ по м. Дніпропетровську ОСОБА_2; схемою місця ДТП від 22.05.2014 року; письмовим поясненням та заявою ОСОБА_3; письмовим поясненням ОСОБА_4; письмовим поясненням ОСОБА_5; рапортом інспектора сектору розшуку транспортних засобів ОСОБА_6

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який порушення скоїв вперше, працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, якого буде достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.С. Шклярук