overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/759/4015/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Придніпровського райсуду м.Черкаси від 20.09.2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки та встановлені зобов"язання, в тому числі - з"являтись за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов"язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

30.06.2014 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, не з"явився на відмітку до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, тобто порушив встановлені правила адміністративного нагляду, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/3787/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Новосибірськ, пенсіонерку, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22.06.2014 року о 14 год. 30 хв., рухаючись на перехресті вул.Берковецька - пр-т Палладіна в м.Києві, керуючи автомобілем "Фольксваген", д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним та перешкоди або небезпеки автомобілю "Шкода", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка позаду чекала зміни сигналу світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення між автомобілями, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.10.9 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/3875/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого інженером ТОВ "Верто Фарма", проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 27.06.2014 року о 11 год. 10 хв., рухаючись Великій Кільцевій дорозі - вул.Сім"ї Сосніних в м.Києві, керуючи автомобілем "Фольксваген", д/н НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч в попутньому нарямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/3842/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Кривий Ріг, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.06.2014 року о 14 год. 30 хв., рухаючись по вул.Якуба Коласа, 15 в м.Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався зупинився позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.9 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/4097/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року 15 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь АРК Крим, працюючого інженером ТОВ «Новбуд», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10.07.2014 року о 19 год. 00 хв., рухаючись по вул.Святошинській, 16 в м.Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/3779/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого він 23.05.2014 року о 01 год. 00 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 на вул.Зодчих, 42 в м.Києві з ознаками впливу наркотичних препаратів, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не перебував під впливом наркотичних препаратів і на підтвердження цього пройшов медичний огляд у Київській наркологічній лікарні "Соціотерапія".

Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 002855, виданого Київською міською клінічною лікарнею "Соціотерапія", складеному о 01 год. 25 хв. 23.05.2014 року,у ОСОБА_1 ознак сп"яніння не виявлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що обставини, викладені в протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду і спростовуються матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, в зв"язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.130 ч.1, 221, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/3952/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костопіль Рівненської обл., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.07.2014 року о 17 год. 05 хв., рухаючись по вул.Трублаїні - вул. Я.Качури в м.Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не дотримався безпечної дистанції до попереду рухаючогось автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого сталось зіткнення яке призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.13.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/6885/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Рівненської обл., не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст.195-6 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2014 року о 11 год. 40 хв по вул.Зодчих, 3 в м.Києві, була виявлена ОСОБА_1, яка торгувала піротехнічними виробами без відповідних на те документів, чим вчинила адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, вину в скоєному визнала.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 195-6 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 35-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/4398/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Київської обл,

за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.07.2014 року до суду з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 0092864 від 14.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.2 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 14.02.2014 року 18 год. 00 хв. ОСОБА_1,торгував промисловим товаром у невстановленому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань вирішується питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмінстративне правопорушення.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2014 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлявся до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання, однак вимоги, викладені у зазначеній постанові не були виконані, місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено.

До адміністративного матеріалу додані п"ять рапортів працівників міліції про перевірку чи проживає ОСОБА_1 за адресою Єжакевича, 7/10, кв. 56 в яких вказано, що квартиру ніхто не відчинив, тому точна адреса проживання і реєстрації ОСОБА_1 і надалі залишається невідомою.

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.160 ч.2, 254, 256, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.2 КпАП України повернути на доопрацювання до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/3776/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він 09.06.2014 року о 12 год. 20 хв., рухаючись по автодорозі Іванків-Радомишль, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, різким запахом алкоголю з порожнини рота, чим порушив п.п.2.5 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 09.06.2014 року під час керування автомобілем НОМЕР_2 на 77 км. автошляху Київ-Ковель у нього стався серцевий напад і він, зупинившись на узбіччі прийняв ліки на спиртовій основі та став чекати покращення самопочуття. В цей час приїхали працівники ДАІ, які запропонували йому пройти огляд на стан сп"яніння, від чого він відмовився і пояснив, що прийняв ліки та чекає поки пройде серцевий напад та перестануть діяти ліки. За станом здоров"я алкоголь не вживає і на момент перевірки інспекторами ДАІ не вживав та не перебував за кермом автомобіля.

В матеріалах є два пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що дане правопорушення вчинене вперше , обставини його вчинення, стан здоров"я ОСОБА_1, що підтверджується медичною документацією, а саме витягами з медичної картки, те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС у 1987 р. (категорії 2), важаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1, 284 КпАП України , суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, оголосити йому усне зауваження. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ:
пр. № 3/759/4009/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Київспецметал", проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він, будучи посадовою особою - директором ТОВ "Київспецметал", порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 5261 грн. та заниження ПДП на загальну суму 10130 грн., чим порушив п.п. 14.1.228 п.14.1 ст. 14, п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138,п.п.139.1.1. п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139,п. 44.1, ст.44, п.185.1 ст. 185, п.188.1 ст.188, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.1, 201.6, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 14.07.2014 року він звернувся з позовом до Окружного Адміністративного суду м.Києва про визнання протиправними та скасування вказаних повідомлень рішень, але справа до цього часу не розглянута.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП по справі закривається провадження при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 29.01.2014 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули.

Керуючись ст.38, ст.163-1 ч.1, ст.ст. 247, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Суддя: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/3735/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Миколаївської обл., працюючу директором НДІ "ІНБУД"", проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст.163-4 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором НДІ "ІНБУД", несвоєчасно та не у повному обсязі подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них податку (форми № 1ДФ) до ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, що підтверджується актом перевірки № 190/26-57-17-02-07/36265637 від 26.05.2014 року, що передбачено п. б) п. 176.2, 176 Податкового Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з"явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що несвоєчасна та не у повному обсязі подача податкових розрахунків сум доходу склала лише 1 день, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП через малозначність правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 22, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та оголосити їй усне зауваження. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання потягом 3 місяців.

СУДДЯ: А.В. Домарацька
пр. № 3/759/4039/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18.06.2014 року о 13 год. 30 хв., рухаючись по автодорозі Київ - Знаменка, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 200-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

Суддя: Домарацька А.В.