Справа № 277/1182/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1, 15.03.1971 р. н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Ємільчинського району Житомирської області,

гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколу слідує, що 15.11.2014 року біля 16 години 15 хвилин по вул. Л. Українки, 42, в с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio SK50, без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ухилився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 15.11.2014 року біля 16 години, керуючи мопедом Honda DioFit, повертався додому з роботи. Заїхавши у двір по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, побачив, що до нього підбігають працівники ВДАІ та почали виводити на автодорогу. До заїзду у двір їх не бачив і вони не пропонували йому зупинитись. Один працівник ВДАІ знімав на відеокамеру телефона, а інший виводив його на автодорогу. На пропозицію працівника ВДАІ пройти медичне обстеження в лікарні для визначення стану алкогольного спяніння не відмовлявся, а лише пояснював, що перебуває у власному домоволодінні. Спиртних напоїв не вживав. Коли зупинили свідка, то він сказав працівникам міліції: «що ви з нього хочете?». Пояснення у нього не відібрали. Іншого свідка працівник ВДАІ сказав не зупинять. Протокол при ньому не складали і не пропонували дати пояснення до нього. Звідки взяли анкетні дані не знає. При складанні протоколу не вірно зазначили марку його мопеда.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 15.11.2014 року після 16 години почув крики в подвірї ОСОБА_1 та побачив як два міліціонери заломали руки ОСОБА_1 та вели його до дороги. Чи складали відносно ОСОБА_1 протокол не бачив. Після цього спілкувався з ОСОБА_1, який був тверезий. Працівники ВДАІ були біля будинку ОСОБА_1 біля 5 хв.

Свідок ОСОБА_1 Г І. суду показала, що 15.11.2014 року перебувала в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. На вулиці почула крики та вийшла з будинку, де побачила, що працівники ВДАІ намагаються вивести ОСОБА_1 з двору на автодорогу. Один з працівників ВДАІ погрожував йому, що він всеодно буде в суді. ОСОБА_1 був тверезий. Працівники ВДАІ пропонували ОСОБА_1 їхати на медичне освідування, на що він пояснив, що перебуває у власному дворі. Зупиняли свідка, у якого пояснення не відібрали. Протокол відносно ОСОБА_1 не складали, пояснення до протоколу у нього не відібрали і їй не зрозуміло чому іншого працівника ВДАІ записали свідком у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду показав, що 15.11.2014 року біля 16 години зупиняв ОСОБА_1, який рухався на мопеді. ОСОБА_1 не помітивши його, поїхав до двору, де його і зупинили. У нього були присутні явні ознаки алкогольного сп'яніння і йому було запропоновано пройти медичне обстеження для визначення стану алкогольного спяніння, на що ОСОБА_1 ніяк не відреагував, розвернувся та пішов до будинку. Після цього зупинив автомобіль, в якому їхали місцеві жителі та відмовилися засвідчити дані в протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано диск з відеозаписом правопорушення, яке знімалося на відеокамеру телефона NOKIA 6700.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відеозапис, знятий на відеокамеру телефона NOKIA 6700 не є технічним засобом, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, який використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху. Даний пристрій не пройшов державної повірки. На відеозапсі відсутні дата та час зйомки. Суд даний відеозапис визнає неналежним доказом по даній справі.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за ухилення від медичного обстеження на стан сп'яніння і в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова під час керування транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4