ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті ім.. ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.09.2014 року о 12-45 годині в м. Дзержинську по вул.. Дзержинського, напроти зупинки громадського транспорту « Саманне» керував моторолером марки ЕХ 150 А державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуву алкотестера «Драгер» для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, був направлений в ЦМЛ м.Дзержинська для проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні не підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, вину у його вчиненні не визнав, оскільки 26.09.2014 року при керуванні транспортним засобом, він не був в стані алкогольного чи наркотичного спяніння.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КпАП України, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.09.2014 року. у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено. Огляд проводився 26.09.2014 року в приміщенні Центральної міської лікарні м. Дзержинська.

На підставі ст. 247 ч.1 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження № 3/225/637/2014 в справі № 225/3714/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: