overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/461/14-п
Провадження № 3/493/150/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області ІЛЬНІЦЬКА О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2014 р. працівниками Балтського РВ ГУМВС в Одеській області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив строки реєстрації газового револьверу «Компакт», № 075260, 9 мл. Термін дії дозволу закінчено 12.12.2013 року.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і пояснив, що не продовжив термін дії дозволу через відсутність коштів.

Правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, здійснене гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005800 від 13.02.2014 р., протоколом вилучення газового револьверу від 13.02.2014 р., поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, беручи до уваги пояснення правопорушника, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 195-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн. з конфіскацією газового револьверу «Компакт», № 075260, 9 мл.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 493/1954/14-п
Провадження № 3/493/702/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ООО «Дорожнік»,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2014 р. о 09:30 год. ОСОБА_1 на 10 км. автодороги Одеса Білгород-Дністровський, керуючи транспортним засобом автомобілем «VOLVO», д/з ВН 0363 ВН, при виконанні перестроювання, не вибравши безпечного інтервалу руху допустив зіткнення з автомобілем «MAZDA», д/з ВН 9147 ВО, під керуванням гр. ОСОБА_2, в звязку з чим транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 612665 від 24.07.2014 р., схемою місця ДТП від 24.07.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, враховуючи пояснення порушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВНВ 086299 РЕВ-11, видане 22.12.2008 року повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/492/14-п
Провадження № 3/493/161/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області ІЛЬНІЦЬКА О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої.

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2014 року співробітниками Балтського РВ ГУМВС було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він курив сигарету на території Балтської ЗОШ № 3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що неналежним чином контролювала поведінку свого сина, свою провину визнала, обіцяє в майбутньому не допускати подібних порушень.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП України, здійснене ОСОБА_1, найшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005972 від 14.02.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, приймаючи до уваги пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 184 ч. 3 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1958/14-п
Провадження № 3/493/705/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05.08.2014 року о 02:55 год. гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. 25-ї Чапаєвської дивізії керував транспортним засобом автомобілем «Мерседес Бенс», д/н ВН 2617АХ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Тест на вміст алкоголю проводився приладом «Drager» в присутності двох свідків. Результат тесту на алкоголь становить 0,85 %.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 620998 від 05.08.2014 р., результатом тестування на алкоголь, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВНВ № 014550 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/2026/14-п
Провадження № 3/493/731/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інвалід ІІІ групи, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності 22.07.2014 р. по ст. 173 КУпАП,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17.09.2014 р. близько 14.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, в звязку з чим скоїв насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що дійсно 17.09.2014 р. вчинив сварку відносно своєї співмешканки, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052091 від 21.09.2014 р., висновком про результати розгляду заяви гр. ОСОБА_2, копією заяви ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 насильство в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/469/14-п
Провадження № 3/493/152/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «ОСОБА_2 Ел Ес»,

ОСОБА_3 Павліни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т ОСОБА_4, 89/59, головного бухгалтера ТОВ «ОСОБА_2 Ел Ес»,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області, надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Павліни за скоєння правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшла висновку про необхідність її повернення Балтській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, оскільки:

-в порушення ст. 256 КУпАП України в протоколах відсутні пояснення порушників, а також відомості про їх відмову про надання пояснень;

- відсутні підписи порушників про розяснення прав та обовязків та ознайомлення з

протоколами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Павліни за скоєння правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП України повернути для доопрацювання Балтській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 493/503/14-п
Провадження № 3/493/165/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

18.01.2014 року приблизно о 18-00 годині гр.-н ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта, вул.. Фрунзе, 22, вчинив сварку по відношенню до свого батька гр. ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005778 від 24.01.2014 р., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, копією рапорту ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/399/14-п
Провадження № 3/493/125/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером «Балтакомунсервіс»,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

28.01.2014 р. о 09:00 год. головний інженер «Балтакомунсервіс» гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу Державтоінспекції № 2 від 27.01.2014 року, яка була видана в результаті виявлених недоліків під час обстеження вулиць Київської, Котовського, Уварова, пров. Шкільного

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення зазначеного порушення, пояснивши, що виконання пунктів вимоги в установлені терміни не є можливим в звязку з обмеженим фінансуванням.

Правопорушення, передбачене ст. 18828 КУпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 647029 від 28.01.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника ОСОБА_1 невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції, враховуючи малозначність вчиненого та незначні наслідки, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 18828 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1994/14-п
Провадження № 3/493/724/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС взводу з ОСП № 4 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.09.2014 року о 01:50 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Котовського керував транспортним засобом мопедом «BARAKUDA», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Тест на вміст алкоголю проводився приладом «Drager ARAM 3592» в присутності двох свідків. Результат тесту на алкоголь становить 0,34 %.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 644832 від 06.09.2014 р., результатом тестування на алкоголь, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3,ОСОБА_4

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/446/14-п
Провадження № 3/493/139/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.01.2014 р. о 20:20 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Уварова, 120, керував транспортним засобом мотоциклом «Днепр 11», д/з 14-15 ОДН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке надійшло на адресу суду.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 647024 від 22.01.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/376/14-п
Провадження № 3/493/121/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором на АЗС «Натко» ФОП «ОСОБА_2О.», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 18816 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

28.01.2014 р. об 11:00 год. при перевірці Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки АЗС «Натко» було встановлено, що оператором АЗС «Натко» ОСОБА_1 не виконано всі пункти припису № 229 від 13.09.2013 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, виданого провідним інспектором Балтського МРС ГУ ДСНС України в Одеській області Білянським Р.С., а саме:

- не проведено ідентифікацію обєкта підвищеної небезпеки субєкта господарювання;

- не складено відповідну форму паспорта на кожний окремо розташований ПНО з обовязковою вказівкою на його фактичне місцезнаходження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке надійшло на адресу суду.

Правопорушення, передбачене ст. 18816 ч. 1 КУпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ОДТгБ № 038388 від 04.02.2014 року та приписом № 229 від 13.09.2013 року про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 13.09.2013 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника ОСОБА_1 невиконання припису № 229 від 13.09.2013 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, виданого провідним інспектором Балтського МРС ГУ ДСНС України в Одеській області Білянським Р.С., суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 18816 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1977/14-п
Провадження № 3/493/717/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської міжрайонної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником відділу освіти Балтської РДА,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 164-12 ч. 1, 164-14 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу освіти Балтської РДА, виконуючи обовязки головного бухгалтера відділу освіти Балтської РДА, в період з 01.03.2012 року до 30.04.2014 року допустила нецільове використання бюджетних коштів та проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами тимчасової класифікації видатків на суму 85112,44 грн. Здійснила закупівлі товарів за державні кошти без застосування визначених законом процедур за період з 01.02.2014 року по 23.03.2014 року на суму 855988,65 грн. та за період з 13.12.2013 року по 31.12.2013 року на суму 448479,90 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала даний факт правопорушення, пояснивши, що таке витрачання коштів було зумовлено необхідністю забезпечити опалювання в школах, пообіцяла більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачені ст. ст. 164-12 ч. 1, 164-14 ч. 1 КпАП України, які здійснила гр. ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження зібраними матеріалами у справах, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0900/2014 та серії ДФІ № 15-0902/2014 від 02.09.2014 р., витягом з акта ревізії № 720-16/42 від 28.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 164-12 ч. 1, 164-14 ч. 1 КпАП України, але, приймаючи до уваги, що пропущені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України ст. ст. 164-12 ч. 1, 164-14 ч. 1, 38 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні справи № № 3/493/719/14, 3/493/717/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 164-12 ч. 1, 164-14 ч. 1 КУпАП України, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 3/493/717/14 р.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 164-12 ч. 1, 164-14 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/403/14-п
Провадження № 3/493/127/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12.01.2014 р. о 17:45 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Котовського керував транспортним засобом мопедом «Ямаха», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 12.01.2014 р. о 17:45 год. в м. Балта по вул. Котовського керував мопедом і перебував в стані алкогольного спяніння, свою провину визнав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 759021 від 12.01.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ