Справа № 331/978/14-п
Провадження № 3/331/203/14
ПОСТАНОВА
28 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, який працює за контрактом старшим помічником капітана у МА «Віта Марітайм» м. Одеси, сімейний стан одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який обіймає посаду директора на підприємстві «Логістік-Хім», сімейний стан одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 878979 від 02.02.2014 року, 22.01.2014 року о 17-48 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Субару Форестер», реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті проспекту Леніна та вул. Грязнова в м. Запоріжжі, при початку руху після зупинки та виконуючи поворот ліворуч, не впевнився в безпеці, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда CRV», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2 і, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі, травмованих немає.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 878980 від 02.02.2014 року, 22.01.2014 року о 17-48 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Хонда CRV», реєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті проспекту Леніна та вул. Грязнова в м. Запоріжжі, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофору (жовтий) та скоїв зіткнення з автомобілем «Субару Форестер», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_1 і, який рухався в зустрічному напрямку та виконував поворот ліворуч, чим порушив п. 8.7.3 (г) Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі, травмованих немає.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, вказавши на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він діяв відповідно до п. 8.11 Правил дорожнього руху.
Адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, в судовому засіданні наполягає на тому, що в діях його довірителя також відсутній склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим просить закрити провадження в справі відносно останнього.
В судовому засіданні ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні при перевірці доказів по справі встановлена невідповідність у поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди. На підставі викладеного, для встановлення обєктивної істини та викриття винного у дорожньо-транспортній пригоді, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу та розглянути справу про адміністративне правопорушення з використанням спеціальних знань в області автотехніки та висновку експерта.
Обставини пригоди: пояснення водіїв учасників ДТП: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідка водія ОСОБА_4 долучені до матеріалів справи.
Вихідні данні відображені в протоколах про адміністративне правопорушення, схемах ДТП від 22.01.2014 року та поясненнях водіїв учасників ДТП та свідка ОСОБА_4
На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КУпАП,
На розв'язання експертизи поставити наступні запитання:
1. Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинні були діяти водій автомобіля «Хонда CRV» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водій автомобіля «Субару Форестер», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1О?
2. Чи мав водій автомобіля «Хонда CRV» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2А технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Субару Форестер», реєстраційний номер НОМЕР_1?
3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Субару Форестер», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем «Хонда CRV» реєстраційний номер НОМЕР_2?
4. В діях кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України і в чому вони полягають?
5. Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, які не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України, знаходяться у причинно-наслідковому звязку із подією ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 331/978/14-п та диск, долучений до матеріалів справи, який містить відеозапис події ДТП з відео реєстратора, встановленого на автомобілі водія ОСОБА_4
Витрати за проведення судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_2.
Суддя Л.В. Клименко