Провадження № 3/537/552/2014
Справа № 537/4198/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Полтавської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 287АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПП ВТК «Лукас»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року на адресу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року, при перевірці ПП ВТК«Лукас», код 23808087, ю/а: Полтавська область, м.Кременчук, вул. І.Приходько,69, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме по податку на додану вартість в сумі 22080 грн., в тому числі за березень 2013 року 22080 грн..

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, але завчасно надіслала свої заперечення, згідно яких вказала, що провину не визнає та вона оскаржує рішення повідомлення від 31.07.2014 року і рішення з приводу його оскарження на даний час не прийнято.

Суддя вивчивши матеріали справи встановив наступне:

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

Також при розгляді адміністративного протоколу встановлено, що він складений за результатами перевірки, які викладені в акті №1809/16-03-22-01-08/23808087 від 14.07.2014 року «Про результати виїзної позапланової документальної перевірки ПП ВТК «Лукас» з питань дотримання вимог податкового законодавства, по взаємовідносинам з ПП «Алкіона» за березень 2013 року та ПП «Рупас Пак» за листопад 2011 року, березень липень 2012 року, жовтень грудень 2012 року. Однак, рішення повідомлення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області від 31.07.2014 року за вказаним актом до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не додано, пояснення останнього з приводу правопорушення в матеріалах також відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має право на оскарження рішення повідомлення Кременчуцької ОДПІ і вона його в даний час дійсно оскаржує, а до розгляду скарги платника податків, суми податкових зобовязань виявлених згідно акту перевірки є не узгодженими і за таких обставин, вважається, що по акту №1809/16-03-22-01-08/23808087 від 14.07.2014 року остаточне рішення начальником ДПА ще не прийнято, тому суд позбавлений можливості однозначно вирішити питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

В звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року, складений відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КпАП України, повернути до Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.