overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/4249/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка мешкає: Донецька область, м.Костянтинівка, вул..Петровського, 9/17,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у тому що мати покинула свою дитину незнайомому чоловіку знаходячись у стані алкогольного спяніння.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.

.

Керуючись ст.184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_3 штраф у розмірі 50 (пятдесят) гривень, що підлягає сплаті на р/р 0238, найменування рахунку м.Костянтинівка 21081100, код за ЕДРПОУ 34686631, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4219/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Гласкомерц», який мешкає: м.Костянтинівка, пл. Побєди, 10/10, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 року при перевірці ТОВ «Гласкомерц», директором якого є ОСОБА_1 встановлено, порушення п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України завищено суму бюджетного відшкодування за січень 2014 р. на 1083 грн. На порушення розділу V Порядку заповнення и подання податкової звітності з ПДВ, завищено суму залишку відємного значення (рядок 24 декларації з ПДВ за січень 2014 року) на 8654,96 грн. На порушення п.2 розділу IV Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних не вірно вказано вид документу ПНП, при одночасному заповненні планових декларацій у додатку 8 до декларації з ПДВ за січень 2014 року. На порушення п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України завищено суму податкового кредиту січня 2014 року на 237, 6 грн., по контрагенту ТОВ «Талісман Сервіс».

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.163-1ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті на підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №0058 найменування рахунку м.Костянтинівка 21081100, код за ЕДРПОУ 34686631, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4229/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженка м. Донецьк, директор ТОВ «Керамресурс», яка мешкає: м.Донецьк, вул.Ілліча, 79/82, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2014 року при перевірці ТОВ «Керамресурс», директором якого є ОСОБА_1 встановлено, порушення п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, завищено суму податкового кредиту січня 2014 року на 7755 грн., у звязку з відсутністю підтверджуючих документів, а саме податкової накладної №148551 від 23.01.2014 року яка відображена у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за січень 2014 року.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.163-1ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті на підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №0058 найменування рахунку м.Костянтинівка 21081100, код за ЕДРПОУ 34686631, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4652/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 12.08.2014 Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Костянтинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, генеральний директор ПрАТ «Керампром», який мешкає: м.Донецьк, вул.Дзержинського 4/60, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Костянтинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України про те, що 26 червня 2014 року при перевірці ПрАТ «Керампром», розташованого по вул..Дружби, 2, в Костянтинівському районі, с.Артемівка, Донецької області, встановлено, що генеральним директором ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 1398749грн., в т. ч. за півріччя 2012 року у сумі 61359 грн., за три квартали 2012 року в сумі 100694 грн., за 2012 в сумі 107686 грн., за 2013 рік в сумі 1291063 грн., чим порушено п.39.1, п.39.11, п.39.15 ст.39 п.п. 153.2.1, п.п. 153.2.3 п.153.2 ст.133 Податкового кодексу України (у редакції , яка діяла у перевіряємому періоді) п.138.2, п.п. 138.10.4, п.138.10 ст.138, п.п. 139.1.9. п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті реалізації глини за цінами нижче за звичайні включенні до складу валових орендної плати за землю, яка не використовувалась у господарській діяльності.

Вважаю, що вказаний протокол слід повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області в зв'язку з тим, що адміністративний протокол складений у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, права особі не розяснені, в адміністративному матеріалі відсутні пояснення правопорушника та немає запису про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу.

Керуючись ст.ст.7, 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України до Костянтинівської ОДПІ Донецької області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4488/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у м. Костянтинівка Донецької області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився в м.Костянтинівка, Донецької області, ІНН НОМЕР_1, директор ПП «Едельвейс-2013», мешкає в м. Костянтинівка, Донецької області по вул.Калмикова, 11/16,

за ст. 163-1 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу проведення камеральних перевірок управління податкового контролю Костянтинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України про те, що 19 червня 2014 року при перевірці ПП «Едельвейс-2013», розташованого по вул.Калмикова, 11/16, в м.Костянтинівка, Донецької області, встановлено, що директором якої є ОСОБА_1 встановлено порушено п.188.1 ст.188, п.п. 14.1.191 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44 п.185.1 ст.185 п.187.1 ст.187 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року без підставно включено до податкового кредиту та зобовязань суми, що не підтверджені, в результаті яких неможливо підтвердити реальність здійснення операцій ПП «Едельвейс-2013», що призвело до завищення податкового кредиту на суму ПДВ 27687,50 грн., у січні 2014 року та податкового зобовязання на суму ПДВ 27700,41 грн.

Вважаю, що вказаний протокол слід повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області в зв'язку з тим, що адміністративний протокол складений у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, права особі не розяснені, в адміністративному матеріалі відсутні пояснення правопорушника та немає запису про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу.

.

Керуючись ст.ст.7, 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ст.163-1 ч.2 КпАП України до Костянтинівської ОДПІ Донецької області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4246/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер Білокузьминівської сільської ради, який мешкає: м. Краматорськ, вул..Хабаровська, 32/60, якому розяснені права передбачені ст.268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року при перевірці Білокузьминівської сільської ради, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено, порушення п. 49.18.2 п. 49.18 ст.49, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації екологічного податку за І квартал 2014 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив що граничний термін подання податкової декларації 12.05.2014 року, в звязку з АТО не зміг доїхати до роботи того дня, затримка складає один день.

Вважаю, що провадження по справі слід припинити при малозначності скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, звільнив його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 34,284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4485/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 01.08.2014 Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Костянтинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, генеральний директор ПрАТ «Керампром», який мешкає: м.Донецьк, вул.Дзержинського 4/60, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Костянтинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України про те, що 26 червня 2014 року при перевірці ПрАТ «Керампром», розташованого по вул..Дружби, 2, в Костянтинівському районі, с.Артемівка, Донецької області, встановлено, що генеральним директором ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 1398749грн., в т. ч. за півріччя 2012 року у сумі 61359 грн., за три квартали 2012 року в сумі 100694 грн., за 2012 в сумі 107686 грн., за 2013 рік в сумі 1291063 грн., чим порушено п.39.1, п.39.11, п.39.15 ст.39 п.п. 153.2.1, п.п. 153.2.3 п.153.2 ст.133 Податкового кодексу України (у редакції , яка діяла у перевіряємому періоді) п.138.2, п.п. 138.10.4, п.138.10 ст.138, п.п. 139.1.9. п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті реалізації глини за цінами нижче за звичайні включенні до складу валових орендної плати за землю, яка не використовувалась у господарській діяльності.

Вважаю, що вказаний протокол слід повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області в зв'язку з тим, що адміністративний протокол складений у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, права особі не розяснені, в адміністративному матеріалі відсутні пояснення правопорушника та немає запису про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу.

Керуючись ст.ст.7, 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України до Костянтинівської ОДПІ Донецької області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4560/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 05.08.2014 Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Костянтинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, генеральний директор ТОВ «Еколайн», який мешкає: м.Донецьк, вул.Калузьна, 38/12, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Костянтинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України про те, що 03 червня 2014 року при перевірці ТОВ «Еколайн», розташованого по вул.. Калініна, 1а, в м.Костянтинівка Донецької області, встановлено, що головним директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушення п.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44 п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1. ст.188, п.198.2, п.198.3 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті яких неможливо підтвердити реальність здійснення операції поставки товарів, в наслідок чого завищено податковий кредит з ПДВ у сумі 2583979 грн., порушення виникло в результаті включення до складу ПК сум ПДВ не підтверджені документально.

Вважаю, що вказаний протокол слід повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області в зв'язку з тим, що адміністративний протокол складений у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, права особі не розяснені, в адміністративному матеріалі відсутні пояснення правопорушника та немає запису про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу.

Керуючись ст.ст.7, 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України до Костянтинівської ОДПІ Донецької області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Код суду 233 № 233/4559/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 05.08.2014 Ю. Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Костянтинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 уродженка с.Юріївка, Першотровневського району, Донецької області, головний бухгалтер ТОВ «Еколайн», яка мешкає: м. Костянтинівка, вул. 6-ого Вересня, 37/65, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Костянтинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України про те, що 03 червня 2014 року при перевірці ТОВ «Еколайн», розташованого по вул.. Калініна, 1а, в м.Костянтинівка Донецької області, встановлено, що головним бухгалтером якої є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушення п.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44 п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1. ст.188, п.198.2, п.198.3 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті яких неможливо підтвердити реальність здійснення операції поставки товарів, в наслідок чого завищено податковий кредит з ПДВ у сумі 2583979 грн., порушення виникло в результаті включення до складу ПК сум ПДВ не підтверджені документально.

Вважаю, що вказаний протокол слід повернути до Костянтинівської ОДПІ Донецької області в зв'язку з тим, що адміністративний протокол складений у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, права особі не розяснені, в адміністративному матеріалі відсутні пояснення правопорушника та немає запису про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу.

Керуючись ст.ст.7, 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України до Костянтинівської ОДПІ Донецької області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя