№ 3/756/6042/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

07.10.2014 о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Вишгородській, 44 в м. Києві керував автомобілем «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова). Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп'яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

ОСОБА_1 свою вину в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, не визнав та пояснив, що в той вечір, коли співробітники ДАІ його попросили пред'явити документи, він алкоголю не вживав, стояв біля машини, яка була припаркована.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України настає в разі керування транспортними засобами особами а стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд, вислухавши його пояснення, проаналізувавши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дані рапорту інспектора ДПС ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Дзюби І.В., приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів та не навів об'єктивних даних на підтвердження своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого йому правопорушення. При цьому, суд критично ставиться та не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 в частині здійснення працівниками ДАІ психологічного тиску на нього та відсутності пропозиції пройти огляд на стан сп'яніння. На думку суду наведені пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, спрямовані на ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр-на ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними по справі доказами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує дані, що характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, зокрема ту обставину, що ОСОБА_1 ніде не працює та, відповідно, не має постійного джерела доходу, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, крім того, враховуючи характер вчиненого правопорушення та ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, але не в максимальних межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в якості судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Великохацька