Провадження № 3/127/5273/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2014 року ОСОБА_1 був збільшений обсяг обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2013 року та заборонено відвідувати підприємства торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання; заборонено відлучатися з постійного місця проживання: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 05.00 год. за винятком днів та годин роботи; заборонено виїжджати за межі постійного місця проживання (м. Вінниця) без дозволу керівництва Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області; зобов»язано з»являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Київська, 3) кожну середу місяця з 17.00 год. до 19.00 год. по 27 вересня 2014 року дати закінчення річного строку встановлення адміністративного нагляду.

Однак, незважаючи на встановлення обмежень адміністративного нагляду, ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, 17 серпня 2014 року о 00.40 год., під час перевірки працівниками міліції, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, у вчиненому щиро каявся, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №007666 від 20 серпня 2014 року (а.с.2); рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковнику міліції ОСОБА_3, що під час перевірки працівниками міліції піднаглядного ОСОБА_1 за його місцем проживання, двері квартири ніхто не відчинив (а.с.6); копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2014 року про збільшення ОСОБА_1 обсягу обмежень адміністративного нагляду, серед яких заборонено виходити з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год. (а.с. 3-4).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки, як вбачається із довідки Армор, ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 щиро каявся у вчиненому правопорушенні, ніде не працює, його майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: