overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3349/14-п
Провадження №: 3/332/743/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого - заступником директора ТОВ «Авто Кичкас», ТОВ «Авто Кичкас -1», мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Каспійська, буд. 41, ІПН НОМЕР_1, (інших відомостей не відомо);

- за ч.1 ст. 164 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року гр.-н ОСОБА_1 будучі відповідальним за виконання ліцензійних умов ТОВ «Авто Кичкас», ТОВ «Авто Кичкас -1», по вул. Футбольна, буд. 11, вул. Каспійська, буд. 41 м. Запоріжжя у період з 16.06.2014 р. по 18.06.2014 р. не виконав вимог наказу МТЗУ № 427 від 02.07.2010 року.

В судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 000112 від 19.06.2014 року про адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 245, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3530/14-п
Провадження №: 3/332/796/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЗФЗ, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скварцова, буд. 34, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, (інших відомостей немає).

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року о 21-00 годині у м. Запоріжжя, по вул.. Скврпцова, 131, гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, під час руху не витримав безпечної швидкості руху в наслідок чого не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини зліва, скоїв наїзд на електроопору. В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає. Порушено вимоги п. 12.1 ПДД.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 724214 від 04.07.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, висновком медичного огляду, іншими матеріалами справи.

Таким чином, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (банк одержувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, ЄРДПО37941997, р/р 0001, ГУК у Запорізькій області).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3234/14-п
Провадження №: 3/332/725/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого спеціаліст відділу перевезень ПАТ «Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН, (інших відомостей не відомо);

- за ч.1 ст. 164 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.-н ОСОБА_1 будучі відповідальним за виконання ліцензійних умов ПАТ «Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329», по вул. Північне шосе, 66, м. Запоріжжя у період з серпня 2011 р. по 11.06.2014 р. не виконав вимог наказу МТЗУ № 427 від 02.07.2010 року.

В судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 000090 від 12.06.2014 року про адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 245, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/436/14-п
Провадження №: 3/332/168/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мєркулова Л.О., при секретарі Худайбердієвій Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Державного податкового інспектора у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.163-2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП. Інспектор Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, посилаючись на те, що у вступній частині зазначеної постанови не зазначений ідентифікаційний код боржника.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду від 17.02.2014 року.

В даній постанові суду не зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», обов'язкове зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 295 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У вступній частині постанови суду від 17 лютого 2014 року зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Çàâîäñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ
Ñïðàâà ¹ 332/3527/14-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹: 3/332/793/14
22 ëèïíÿ 2014 ð.                                                                                ì. Çàïîð³ææÿ
çà ñò.124 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, -
30.06.2014 ðîêó î 15-05 ãîäèí³ íà 343 êì +300ì à/ä Õàðê³â  Ñ³ìôåðîïîëü, ãð-í ÎÑÎÁÀ_1 êåðóâàâ àâòîìîá³ëåì ÍÎÌÅÐ_1, ï³ä ÷àñ ðóõó íå âèòðèìàâ áåçïå÷íî¿ øâèäêîñò³ ðóõó òà äèñòàíö³¿ â ðåçóëüòàò³ ÷îãî äîïóñòèâ ç³òêíåííÿ ç àâòîìîá³ëåì «Øêîäà» ä/í ÍÎÌÅÐ_2, ÿêèé ðóõàâñÿ ïîïåðåäó ó ïîïóòíîìó íàïðÿìêó ï³ä êåðóâàííÿì âîä³ÿ ÎÑÎÁÀ_2 Â íàñë³äîê ÄÒÏ àâòîìîá³ë³ ïîøêîäæåíî, òðàâìîâàíèõ íåìàº. Ïîðóøåíî âèìîãè ï. 12.1, 13.1 ÏÄÄ.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 âèíó ó â÷èíåíí³ äàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ âèçíàâ.
Â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÁ2 ¹ 013103 â³ä 30.06.2014 ðîêó, ç³ çì³ñòîì ÿêîãî ÎÑÎÁÀ_1 áóâ îçíàéîìëåíèé, ³íøèìè ìàòåð³àëàìè ñïðàâè: äîäàòîê äî ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïîÿñíåííÿìè, âèñíîâêîì ìåäè÷íîãî îãëÿäó, ³íøèìè ìàòåð³àëàìè ñïðàâè.
Òàêèì ÷èíîì, áóëî âñòàíîâëåíî, ùî â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 âáà÷àºòüñÿ ñêëàä àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.124 ÊÓïÀÏ, à ñàìå: ïîðóøåííÿ âîä³ÿìè ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó, ùî ñïðè÷èíèëî ïîøêîäæåííÿ òðàíñïîðòíèõ çàñîá³â.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 124, 268, 283, 284 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, -
Çã³äíî äî ÷. 2 ñò. 308 ÊÓïÀÏ ó ïîðÿäêó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ïîñòàíîâè ïðî ñòÿãíåííÿ øòðàôó çà â÷èíåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ç ïðàâîïîðóøíèêà ñòÿãóºòüñÿ ïîäâ³éíèé ðîçì³ð øòðàôó, âèçíà÷åíîãî ó â³äïîâ³äí³é ñòàòò³ öüîãî Êîäåêñó.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Çàâîäñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ øëÿõîì ïîäà÷³ â 10-äåííèé ñòðîê ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè àáî ïðîòåñòó ïðîêóðîðà.
Ñóääÿ                      Ë.Î.Ìºðêóëîâà
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3454/14-п
Провадження №: 3/332/767/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інших відомостей немає).

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року о 15-10 годині у м. Запоріжжя по вул. Куйбишева, проти будинку 33, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з моторолером «JJ150Т» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 який рухався позаду з права. В наслідок ДТП автомобіль та моторолер пошкоджені, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Порушено вимоги п. 10.1 ПДД.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 012974 від 30.06.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, висновком медичного огляду № 5286, іншими матеріалами справи.

Таким чином, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (банк одержувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, ЄРДПО37941997, р/р 0001, ГУК у Запорізькій області).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3459/14-п
Провадження №: 3/332/771/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: генеральним директором ПАТ «Завод напівпровідників», який мешкає за адресою: м. Донецьк, б. Київський, буд.5-6, кв. 122, ІПН № НОМЕР_1, (інших відомостей не відомо);

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 08-02-0002/0506 від 18.06.2014 року, при перевірці ПАТ «Завод напівпровідників», було встановлено порушення трудового законодавства, а саме: під час виконання посадових обов'язків, визначених посадовою інструкцією, маючи організаційно - розпорядчі функції, допустив адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки № 08-02-0002/0762 від 14.06.2014 р.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 08-02-0002/0506 від 18.06.2014 року, акт перевірки № 08-02-0002/0762 від 14.06.2014 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4725/14-п
Провадження №: 3/332/1084/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, /інших відомостей немає/

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 25.08.2014 року проживає без паспорта за адресою: АДРЕСА_1, яка не отримала паспорт по досягненню віку, чим порушує ст. 197 КУпАП України п.19 Положення «Про паспорт громадянина України».

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 070841 від 30.08.2014 року, зі змістом якого вона була ознайомлена та згодна, рапортом, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, а саме проживання громадян без паспорта, зобовязаних мати паспорт, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 197, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4975/14-п
Провадження №: 3/332/1133/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Запоріжжя, громадянина України, працюючого ПАТ «Дніпроспецталь» оброблювачем ПМ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, (інших відомостей немає).

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року о 14-15 годині у м. Запоріжжя по вул. Буденного, проти будинку № 6, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не витримав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3 власник ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає. Порушено вимоги п. 12.1 ПДД.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 437292 від 24.09.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, висновком медичного огляду № 8094, іншими матеріалами справи.

Таким чином, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (банк одержувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, ЄРДПО37941997, р/р 0001, ГУК у Запорізькій області).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Л.О.Мєркулова