overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 209/1282/14-п
Провадження № 3/209/299/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2014 м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 164-10 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.03.2014 року ОСОБА_2 знаходячись біля кооперативних гаражів по вул. Харківській в м. Дніпродзержинську, займався збиранням металобрухту без необхідних на це дозволів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідка, пояснення правопорушника, довідку ЗАТ "Вінниця Метало Центр", постанову у справі про адміністративне правопорушення, і встановивши, що ОСОБА_2 винний у порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а також з огляду на малозначність здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ст. 22, ст. 164-10, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 209/1498/14-п
Провадження № 3/209/359/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2014 м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 допустила факт невиконання батьківських обовязків відносно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у скоєнні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, письмовою заявою просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, і встановивши, що ОСОБА_2В винна в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, що потягло за собою вчинення неповнолітньою дитиною діяння, що містить ознаки злочину, а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ч. 4 ст. 184, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у справі в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 209/1163/14-п
Провадження № 3/209/278/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.02.2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 біля будинку № 4 по пр. Металургів розпивав алкогольне пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив. хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову у справі про адміністративне правопорушення, і встановивши, що ОСОБА_2 винний в розпиванні пива у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у п'яному вигляді, а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, керуючись ч.3 ст. 178, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 209/1454/14-п
Провадження № 3/209/337/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2014 м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою м. Дніпродзержинськ, б. Будівельників, 41-74, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вважаю, що матеріали, які надішли до суду, підлягають поверненню, тому що:

- аркуші адміністративної справи не пронумеровані;

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено імя та по батькові особи, яка склала протокол;

- відсутній протокол вилучення та квитанція про вилучення тютюнових виробів;

- копія пояснень правопорушника неналежної якості;

- відомості, внесені до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2014 року, не можуть бути прочитані, внаслідок внесення їх не розбірливим почерком, що перешкоджає повному й об'єктивному розгляду справи;

Керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути начальнику Дніпровського РВ ОСОБА_3 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 209/1496/14-п
Провадження № 3/209/357/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2014 м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 допустила факт невиконання батьківських обовязків відносно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у скоєнні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, письмовою заявою просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, і встановивши, що ОСОБА_2 винна в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, що потягло за собою вчинення неповнолітньою дитиною діяння, що містить ознаки злочину, а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ч. 4 ст. 184, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у справі в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 209/19/14-п
Провадження № 3/209/55/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Курс ЛТД", проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 "б" - 141, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вважаю, що матеріали, які надішли до суду, підлягають поверненню, тому що:

- аркуші адміністративної справи не пронумеровані;

- копія паспорту правопорушника неналежної якості;

- протокол про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року містить виправлення;

- відомості, внесені до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2012 року, не можуть бути прочитані, внаслідок внесення їх не розбірливим почерком,

що перешкоджає повному й об'єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути Заступнику начальника Дніпродзержинської ОДПІ ОСОБА_3 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 209/1427/14-п
Провадження № 3/209/331/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.03.2014 м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 05.03.2014 року близько 21.30 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля четвертого підїзду будинку № 4 по пр. Металургів у м. Дніпродзержинську, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, свою вину визнав. .

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, і встановивши, що ОСОБА_2 винний у скоєнні дрібного хуліганства, а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у справі в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 209/1156/14-п
Провадження № 3/209/274/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2014 м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ "Діск - С", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.02.2014 року при перевірці ДПІ у м. Дніпродзержинську ТОВ "Діск - С", юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, провул. 1й Криворізький, буд. 8, виявлено, що ОСОБА_2, працюючий директором ТОВ "Діск - С", вчинив завищення податкового кредиту з ПДВ всього у сумі 3779 грн., що призвело до заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість всього у сумі 3779 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, згідно пояснень зазначив, що дане правопорушення було допущене у зв'язку з великим документообігом.

Вивчивши матеріали справи: протокол про аміністративне правопорушення, акт перевірки № 564/27/04-03-22-06/33855171 від 12.02.2014 р., і встановивши, що ОСОБА_2 винний в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а також враховуючи характер здійснего правопорушення й особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Строк звернення постанови суду до виконання 3 місяці.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 209/1047/14-п
Провадження № 3/209/256/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2014 м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Дніпродзержинськ, бр. Будівельників, 43-13, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що 10.02.2014 року приблизно о 18.00 год. останній, знаходячись у дворі будинку № 53Б по пр. Др. Народів, пошкодив автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, письмово просив суд розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи: постанову про закриття кримінального провадження, пояснення свідка, протокол про адміністративне правопорушення, постанову у справі про адміністративне правопорушеня і встановивши, що ОСОБА_2 винний в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї малолітньої дитини, а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Строк звернення постанови суду до виконання 3 місяці.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 209/1696/14-п
Провадження № 3/209/413/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2014 м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно неповнолітнього

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м. Дніпродзержинськ, б. Героїв, 14-94, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.03.2014 року близько 17-30 год. неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 28 по б. Героїв, курив тютюнові вироби.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, і встановивши, що неповнолітній ОСОБА_2 винний в курінні тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом, а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 209/1610/14-п
Провадження № 3/209/381/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2014 м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно неповнолітнього

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Дніпродзержинська, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м. Дніпродзержинськ, б. Будівельників, 41-9, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.03.2014 року близько 17-30 год. неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 28 по б. Героїв, курив тютюнові вироби.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, і встановивши, що неповнолітній ОСОБА_2 винний в курінні тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом, а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 209/1627/14-п
Провадження № 3/209/389/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2014 м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19.03.2014 року близько 19-00 год., знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався брутальною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_4, чим скоїв насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, і встановивши, що ОСОБА_2 винний у вчиненні насильства в сім'ї, а також, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у справі в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 209/1623/14-п
Провадження № 3/209/386/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2014 м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусія, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Дніпродзержинськ, б. Будівельників, 40-63, за ст. 164-10 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 164-10 КУпАП.

Вважаю, що матеріали, які надішли до суду, підлягають поверненню, в звязку з тим що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату його складання, імя та по батькові особи, яка склала протокол;

- в протоколі про адміністративне правопорушення при зазначені суті адміністративного правопорушення не вказано місто скоєння адміністративного правопорушення;

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 164-10 КУпАП повернути начальнику Дніпровського РВ ОСОБА_3 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик