КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1271/14-п
Провадження №3/319/436/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця залізничний розїзд 357 км Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України (паспорт громадянина України серії СА №743558, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 01 липня 1998 року), непрацюючого, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за стст.1224,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2014 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.Леніна в с.Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області керував вантажним автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, при цьому під час повороту праворуч на ґрунтову дорогу не вибрав безпечний інтервал, здійснив наїзд та пошкодив залізобетонну опору №22 ВЛ-0.4 кВ від КТП-378 Ф-5, яка перебуває на балансі Куйбишевського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10а,б,в,д,е, 13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР). У дорожньо-транспортній пригоді постраждалих немає, пошкоджені транспортний засіб та залізобетонна опора.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1224 і ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив той факт, що по вул.Леніна в с.Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області керував вантажним автомобілем з причепом, на якому під час повороту на ґрунтову дорогу не вибрав безпечний інтервал, здійснив наїзд на залізобетонну опору, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Разом з цим, ОСОБА_1 винним себе не визнав, оскільки не вважав дану подію дорожньо-транспортною пригодою.

Представник потерпілого ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Куйбишевського РЕМ в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені ОСОБА_1, в частині скоєння останнім дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено залізобетонну опору №22 ВЛ-0.4 кВ від КТП-378 Ф-5, яка перебуває на балансі Куйбишевського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго». Заподіяна потерпілій стороні шкода, яка визначена у кошторисі №80032826 від 30 листопада 2014 року, з боку правопорушника ОСОБА_1 не усунута.

Винність ОСОБА_1 підтверджується складеними протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами проведеної перевірки, а саме, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 24 листопада 2014 року, протоколом огляду місця події з фототаблицею від 24 листопада 2014 року, кошторисом №80032826 від 30 листопада 2014 року тощо.

Внаслідок дій водія ОСОБА_1, які суперечать п.13.1 ПДР, а саме, він під час керування вантажним автомобілем з причепом не витримав безпечного інтервалу, сталося пошкодження транспортного засобу та залізобетонної опори. Цими діями ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Куйбишевського РЕМ завдано майнової шкоди в певному розмірі.

Пунктом 1.10 ПДР визначено, що дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

З огляду на викладене, заперечення ОСОБА_1 про те, що дорожньо-транспортної пригоди не відбулося, є безпідставним.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ст.1224 і ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлені санкцією ст.1224 КУпАП.

Згідно приписів ч.1 ст.40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що у результаті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення потерпілому ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Куйбишевського РЕМ заподіяно майнову шкоду в сумі 451 грн. 41 коп..

Разом з цим, на зазначений вище випадок поширюються приписи ч.3 ст.40 КУпАП, тобто питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись стст.36,40,401,1224,124,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.1224 і ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 270 (двохсот сімдесяти) гривень на користь держави (рахунок №0001 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (пятдесяти чотирьох) копійок (отримувач коштів: УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243; банк отримувача: УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №0152; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр