Справа № 569/352/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «С.П.А.С.», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №106979, згідно якого , під час перевірки ТОВ «С.П.А.С.» ОСОБА_1 , будучи директором допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку , а саме: заниження податку на прибуток за 3 квартал 2011 року: п.44.1 ст.44 розд. І, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 розділу III Податкового кодексу України, занижено податок на додану вартість за серпень, вересень 2011 року: п.198.1, п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 розділу V Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та надав до суду письмові пояснення.

Як вбачається з матеріалів справи, з 10 по 16 грудня 2013 року державною податковою інспекцією у Рівненському р-ні проводилась позапланова виїзна перевірка ТОВ «С.П.А.С»», , з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.08.2011р. по 30.09.2011р. по взаємовідносинах з ТОВ «КІТІЛАР» в серпні, вересні 2011р., за результатами якої складено акт про результати проведення позапланової виїзної перевірки від 23.12.2013 р. №128/22-141/37145567

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП Адміністративна відповідальність настає уразі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як було встановлено в Акті перевірки №128/22-141/37154467 від 23 грудня 2013 року, ТОВ «С.П.А.С» проводило господарські операції з ТОВ «КІТШАР» в серпні та вересні 2011 року. Тобто, саме в 2011 році директором ТОВ «С.П.А.С» на думку ревізора було вчинене правоворушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Зважаючи на вказану норму закону, строк для накладення адміністративного стягнення в даному випадку сплинув ще в 2011 році.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська