Справа № 266/671/14-п
Провадженя№ 3/266/203/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України,
працюючого директором ПП «Маріупольський колсантинг центр»,
мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лавицького,
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2014 року о 18:15год. на 194км. автошляху Донецьк-Маріуполь, ОСОБА_2, керував автомобілем «TOYOTA YARIS», номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3А, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв наїзд на дерево.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власнику автомобіля завдано матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.
Таким чином, водій ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 12.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, у звязку з чим справа розглянута без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Натомість, у порушення зазначених вимог Правил, ОСОБА_2 27 січня 2014 року о 18:15год. на 194км. автошляху Донецьк-Маріуполь, керував автомобілем «TOYOTA YARIS», номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3А, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП
Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АВ2 №900517 від 27.01.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 27.01.2014р., що складалися в присутності ОСОБА_2, підписувалися останнім та зауваження порушником на протокол та схему не вносилися.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Митрофанова Є. Г.