Провадження № 3/127/4068/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 527, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 187 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2014 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із наступними обмеженнями: заборонено виходити з будинку в період часу з 21.00 год. до 05.00 год; заборонено перебувати у визначених місцях міста, а саме: кафе, бари, ресторани та інші заклади харчування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонено виїжджати за межі міста без дозволу керівництва Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області; зобов»язано з»являтися для реєстрації у Вінницький МВ УМВС України у Вінницькій області кожної середи місяця в період часу з 17.00 год. до 19.00 год.

Однак, незважаючи на встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, 29 травня 2014 року о 22.25 год., під час перевірки працівниками міліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 29 травня 2014 року о 22.25 год. він знаходився за місцем свого проживання, не міг відчинити двері працівникам міліції, оскільки хворів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 01 №004850 від 05 червня 2014 року (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими остання пояснювала, що о 22.25 год. ОСОБА_1 не відчинив двері працівникам міліції, які перевіряли його за місцем проживання (а.с. 2); копією ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2014 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на шість місяців (а.с. 3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки, як вбачається із довідки Армор, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому правопорушенні, ніде не працює, хворіє, його майновий стан, вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 187 ч. 2, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: