overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/8044/14-п
Провадження №3/442/1690/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

● ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПП Рехавот юр. адреса: м.Дрогобич, ОСОБА_2,7/10 АДРЕСА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської область-

- за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

28.08.2014 року головним державним ревізор-інспектором відділу податкового аудиту окремих платників управління податкового аудиту Дрогобицької ОДПІ, при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки ПП Рехавот, виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього у сумі 30067 грн., чим порушено вимоги Податкового кодексу України.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 на виклик суду, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 493583 від 06.10.2014 року та Актом перевірки № 587/22-10/37504083 від 26.08.2014 року.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винної, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 442/9043/14-п
Провадження №3/442/1811/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124, ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 10.11.2014 року о 16.00 год. в м. Стебник по вул. Куліша, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (лавку), спричинивши пошкодження транспортного засобу, про що було складено адміністративні протоколи серія АБ2 №328359, серія АБ2 №967120.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому. Крім цього, його вина у вчиненні вказаних правопорушень стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. На підставі ст.36 КУпАП, при виборі покарання, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/9954/14-п
Провадження №3/442/1955/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ОДПІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№ 493735 від 09.12.2014 року ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме податковий розрахунок сум доходу нарахованого/сплаченого на користь платників податку і сум, отриманого з них податку за третій квартал 2014 року, чим порушила п.1192 ст. 119 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 648 серії АА № 493735 від 09.12.2014 року, актом № 1132/1701/НОМЕР_1 від 09.12.2014 року.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 442/9826/14-п
Провадження №3/442/1935/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера МПП «Золота нива», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером МПП «Золота нива», несвоєчасно подала доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання, по терміну сплати 24.10.2014 року , сплачено 29.10.2014 , чим порушила вимоги Податкового Кодексу України.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АА № 462772 від 02.12.2014 року, актом № 685/15-01/22412720 від 20.11.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винної, ступінь її вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КпАП України, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 187, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. ч.1 ст. 163-2КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ______________ Грицай М.М.
Справа № 442/9839/14-п
Провадження №3/442/1940/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 1634 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме Податковий розрахунок сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку ф. 1 ДФ за 3 кв. 2014 року, чим порушила вимоги Податкового кодексу України.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 633 серії АА № 493731 від 04.12.2014 року, актом перевірки № 1107/1701/НОМЕР_1 від 04.12.2014 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КпАП України.

Враховуючи особу винної, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 1634, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя
Справа № 442/9529/14-п
Провадження №3/442/1895/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 17.11.2014 року о 05.20 год. на вул. Завалля в м.Дрогобич Львівської області, керував транспортним засобом марки «Мерседес бенц», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія АБ2 №171990.

Правопорушник свою провину визнав, розкаюється у вчиненому.

Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 36,54 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 гри. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/9046/14-п
Провадження №3/442/1813/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 07.11.2014 року о 04.25 год. на вул. Трускавецькій в м.Стебник Львівської області, керував транспортним засобом марки "FORD SIERRA", д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), чим порушив п. 2.5 ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія АБ2 №171889.

Правопорушник свою провину визнав, розкаюється у вчиненому.

Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_3 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 36,54 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 гри. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/9949/14-п
Провадження №3/442/1952/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП ЛОР «Медікус», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , працюючи директором КП ЛОР «Медікус» , несвоєчасно подала доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання, по терміну сплати 30.09.2014 року та 30.10.2014 , сплачено 29.10.2014 та 03.11.14 року відповідно, чим порушила вимоги Податкового Кодексу України.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АА № 493776 від 10.12.2014 року, актом № 727/15-01/01973940 від 27.11.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винної, ступінь її вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КпАП України, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 187, ч. 2 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. ч.2 ст. 163-2КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ______________ Грицай М.М.
Справа № 442/9823/14-п
Провадження №3/442/1933/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП «Дрогобичводоканал», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1М, працюючи директором КП «Дрогобичводоканал», несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання по ПДВ, по терміну сплати 30.10.2014 року, сплачено 31.10.2014 , чим порушив вимоги Податкового Кодексу України .

Вина правопорушника стверджується матеріалами, що надійшли з Державної податкової інспекції: актом № 651/15-01/03348910 від 17.11.2014 року та протоколом серії АА № 462768 від 02.12.2014 року.

Крім цього, ОСОБА_1М згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 13.11.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1М склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, та враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, повторність вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення 170,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя