Справа № 711/3779/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, що повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, 09 квітня 2014 року о 02-40год., керував автомобілем «Чері Тігго», д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по вул. Шевченко в м. Черкаси, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медогляду в встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні у скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати. Просив суд врахувати той факт, що автомобіль потрібен йому для роботи, тому просив не застосовувати до нього максимального покарання, що встановлена санкцією статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в його діях відповідно до ч.3 ст.130 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме "Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, особою, що повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП».

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», оплатне вилучення транспортного засобу може бути є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушнь, за які встановлена відповідальність ч.6 ст.121,ч.2 та ч.3 ст.130 КУпАП. Застосування його, як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, яке їй не належить.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адмінправопорушення підтверджується такими доказами:

· Протоколом про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2014 року серії АГ2 № 801192

· поясненнями ОСОБА_3

· поясненнями ОСОБА_4

· карткою обліку адміністративного правопорушення від 23 листопада 2013 року

· карткою обліку адміністративного правопорушення від 14 травня 2013 року

· карткою обліку адміністративного правопорушення від 26 травня 2013 року

· карткою обліку адміністративного правопорушення від 27 вересня 2013 року

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував автомобілем, маючи ознаки алкогольного спяніння, а також тяжкість скоєного правопорушення, та той факт, що він вину визнав та щиро розкаявся, та з урахуванням того, що він керував транспортним засобом, який не є його власністю, суд вважає, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, з метою недопущення настання тяжких наслідків в майбутньому, єдиним можливим стягненням, в даному випадку, є позбавлення права керувати транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.130, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним в скоєні адмінправопорушення передбаченого, ч.3 ст.130 КпАП України та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 2 (два)роки з вилученням водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Термін позбавлення права керувати транспортними засобами рахувати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: