Справа № 277/1173/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, українця, непрацюючого, паспорт серії ВН № 253524 виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області 09.03.2004 року, тел. НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувався 20.10.2014 року за вчинення 24.09.2014 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за що застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 946974 від 14.11.2014 року, зі змісту якого вбачається, що 14.11.2014 року біля 02.25 год. по вул. Леніна, 17, в смт Ємільчине, Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) «Правил дорожнього руху України». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі, а також поясненнями самого правопорушника.

Правопорушник в суді пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у зв'язку з чим, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної стані без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, без оплатного вилучення автомобіля ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3