overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29.12.2014 справа № 469/1500/14-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Шемякіній К.І, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 560068 від 19.07.2014 року вбачається, що 19.07.2014 року о 08.30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. Мира с.Дмитрівка Березанського району з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота,тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 560068 від 19.07.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_2В.(а.с.2).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 19.07.2014 р.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.7 ст.247 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя
Справа № 469/1247/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. при секретар Шемякіній К.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Березанський філії КП ММБТІ техніком-інвентаризатором,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії АА2 № 525744 від 20.09.2014 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.09.2014 року о 01.50 год. водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 по а/д ОСОБА_2Азовськ 58 км. с. Коблеве з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови) від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку категорично відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що випив пива та поїхав завозити кума додому і по дорозі був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього протокол.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 525744 від 20.09.2014 року (а.с.1), показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2,3).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, матеріальне становище порушника, те що по місцю роботи він характеризується позитивно і від колективу КП ММБТІ Березанської філії надійшло клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу, доцільно застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21,252,280,283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд трудовому колективу КП ММБТІ Березанської філії.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя
Справа 469/806/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря Шемякіної К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в цивільному шлюбі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № 000113 від 23.06.2014 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.06.2014 року о 19:50 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за адресою в с. Новофедорівка вул. Молодіжна 7, Березанського району Миколаївської області, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв із житла та намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив суду, що в той вечір випив і прийшов додому пяний, після чого вчинив сварку зі своєю співмешканкою.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 000113 від 23.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8,9), даними при складенні протоколу.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок УДК в Березанському районі №0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя
30.12.2014 Справа № 469/1410/14-п
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2014 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши подання начальника Миколаївського МРВ-начальника Березанського РП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до подання, ОСОБА_1 02 жовтня 2014 року притягнутий Березанським районним судом Миколаївської області за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, поставлений на профілактичний облік до КВІ Березанського району 24 жовтня 2014 року, проте на виклики до інспекції не з»явився, від сільського голови Лиманівської сільської ради стало відомо, що ОСОБА_1 відмовився від відбування громадських робіт та від явки до інспекції у зв»язку з відсутністю коштів, відповідно до довідки Лиманівської сільської ради ОСОБА_1 до сільської ради для відбування громадських робіт не з»явився.

Тому, посилаючись на ухилення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді громадських робіт, начальник Миколаївського МРВ-начальник Березанського РП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області просить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення на адміністративний арешт.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 своє подання підтримав.

Порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився та не повідомив причини неявки, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином повісткою.

Заслухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Частиною 3 статті 321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Відповідно до статті 173 КУпАП, дрібне хуліганство тягне за собою, зокрема, накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що виключає можливість заміни ОСОБА_1 громадських робіт арештом.

Крім того, матеріали особової справи не містять даних про належне ознайомлення ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та достовірних даних про його нез»явлення для відбування призначеного судом стягнення без поважних причин з метою ухилення від відбування стягнення, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні начальника Миколаївського МРВ-начальника Березанського РП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення відмовити.

Суддя :
Справа № 469/865/14-п
3/469/324/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Шемякіній К.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 004905/1051 від 02.07.2014 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.07.2014 року о 09.00 год. ОСОБА_1 в с. Василівка, Березанського району Миколаївької області на Березанському лимані здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову сіткою місиновою в брід, без дозволу на промисел. Затриманий на березі Березанського лиману після виборки сітки з рибою. Всього виловив 306 штук риби - молодь бичка розміром 6-10см., загальною вагою 6,4 кг., чим порушив п.3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства та заподіяв рибним запасам України матеріальну шкоду на суму 10404 (десять тисяч чотириста чотири) грн..

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що спричинена шкода, внаслідок незаконного лову ОСОБА_1 риби є значною, в його діях є ознаки злочину, у звязку з чим адміністративний матеріал необхідно передати прокурору Березанського району для вирішення питання про внесення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Розмір заподіяних збитків, значна кількість виловленої риби цінних порід може свідчити про заподіяння рибному господарству України істотної шкоди та про наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

Керуючись ст.ст.253, 278 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Направити адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП прокурору Березанського району для вирішення питання про внесення зазначеного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) .

Суддя :
Справа № 469/863/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Шемякіній К.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського районного відділення УМВС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.160 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення МИ №000176 від 13.06.2014 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 13.06.2014 року о 15.05 год. біля б/в «Каліфорнія» здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, а саме торувала на пляжній захисній смузі, в 100 метровій зоні від зрізу води.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази до протоколу про адміністративне правопорушення МИ №.000176 від 13.06.2014 р (а.с.1), а саме пояснення ОСОБА_1 від 13.06.2014 р. (а.с.3), рішення № 32 Коблівської сільської ради від 14.05.2014 р. (а.с.8), повідомлення № 666 Коблівської сільської ради від 08.07.2014 р.(а.с.7), суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП, як торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, оскільки ця подія відбулася не в місті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя
29.12.2014 Справа № 469/1521/14-п
3/469/528/14
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
29 грудня 2014 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УМВС України в Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 за № 529278 від 08 червня 2014 року вбачається, що 08 червня 2014 року о 01:30 год. ОСОБА_1 в с.Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області керував транспортним засобом ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, встановленому за допомогою приладу «Алкотестер-Драгер» АРАМ3547, результат 0,94%, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Разом з тим, вина ОСОБА_1М підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 за № 529278 від 08.06.2014 року(а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2та ОСОБА_3. (а.с 4), поясненням ОСОБА_1, наданими при складенні протоколу(а.с.3)
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 08.06.2014 року, направлено на розгляд до суду 15.12.2014 року.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя
30.09.2014

Справа № 469/1131/14-п
3/469/410/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Шемякіній К.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Березівського району с.Роздол, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна,холостого, жителя АДРЕСА_1 , службовця В/Ч НОМЕР_1 старшого матроса,
за ч.1 ст.130 КУпАП , -
В с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 605939 від 25.07.2014 р. вбачається, що 25.07.2014 року о 05.20 год. м. Одеса вул. Миколаївська дорога 144 керував мотоциклом Viper V 200 M НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що був у дівчини день народження і він трохи випив. З частини подзвонили, щоб приїхав на карабель. Коли він поїхав на мотоциклі в частину, то його зупинили працівники ДАІ в м. Одеса на вул. Миколаївська дорога і склали протокол.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АВ2 № 605939 від 25.07.2014 р. про адміністративне правопорушення(а.с.2), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4).
Суд не бере до уваги зазначені в протоколі обставини, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на признак сп`яніння, оскільки його стан сп`яніння підтверджується тестуванням на алкоголь приладом «Драгер» з позитивним результатом, що дає підставу притягнути його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Таким чіном дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя