Справа № 165/701/14-п
Провадження № 3/165/313/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації за адресою: м. Нововолинськ, 5 мікрорайонАДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2013 року, а саме не зявився для реєстрації в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що повторності в діях ОСОБА_1 немає, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, а тому його дії необхідно перекваліфікувати з ч.2 ст.187 КУпАП на ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №0000017 від 18 лютого 2014 року (а.с.1), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2014 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), копією ухвали Вінницького районного суду Вінницької області (а.с.7), постановою про оголошення особі, яка знаходиться під адміністративним наглядом міліції час і дату реєстрації (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність помякшуючих вину обставини щире каяття ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1. в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.40-1, ст.36, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.187 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з дня її винесення відповідно до ст.294 КУпАП..

Суддя А.В. Василюк