overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/592/2051/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від СДСБЕЗ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3.
за ст. 51-2 КУпАП, -
16.08.2014 р. о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 здійснюючи торгівлю спортивним одягом на торговому місці № 2173 Центрального ринку м. Суми, за адресою: м. Суми вул. Засумська, 2, реалізовувала одяг із зазначенням знаку для товарів і послуг «Adidas», тобто використала даний знак для торгівлі без будь-яких договорів та дозволів на таке використання, чим порушила ст. 20 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».
При розгляді матеріалу в суді ОСОБА_1 свою вину визнала, у скоєному щиро розкаялась.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.51-2 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винну, її майновий стан, та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП не притягувалася та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом адміністративного правопорушення - спортивні штани «Adidas», чорного кольору, у кількості одна штука, що знаходяться у СДСБЕЗ СМВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Н. Холодногірська, 10.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9526/14-п
Провадження № 3/592/1927/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м. Суми, вул. Бітицька, б. 14
за ст.124 КУпАП України,-
29.08.2014 року близько 17 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Орджонікідзе, керуючи автомобілем Шкода Феліція д.н. НОМЕР_1 під час обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2В, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.14.2 б ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.
Свою вину в суді ОСОБА_1 визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом АВ2 № 700859 від 28.08.2014 року, довідкою від 29.08.2014 року, поясненнями, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди.
Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн
Керуючись ст. 124 КУпАП України-
Визнати винним ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/9203/14-п
Провадження № 3/592/1873/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
При розгляді матеріалу в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, його майновий стан, та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9241/14-п
Провадження № 3/592/1883/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», кв. 9
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, його майновий стан, та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9753/14-п
Провадження № 3/592/1975/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,
за ст. 197 КпАП України,
10.09.2014 р. встановлено, що громадянин ОСОБА_1 проживає без паспорта з 05.05.2014 р., чим порушив п. п. 2, 18 «Положення про паспорт громадянина України», а саме своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 це вчинення правопорушення неповнолітньою.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 24-1, ст.ст. 197, 283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/9813/14-п
Провадження № 3/592/1984/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1, громадянина України, не працює
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ,
27.07.2014 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав їх, чим вчинив на них психологічний тиск.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/9596/14-п
Провадження № 3/592/1935/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою м. Суми, вул. Металургів, б.73/7
за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-
08.06.2014 року близько о 05 год. 00 хв.. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. В.Вал керувала моторолером без номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду та для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу Drager та огляду в СОНД ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків,чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України
У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь яких заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 481505 від 08.06.2014 року, поясненнями, рапортами від 08.06.2014 року
Таким чином в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Відповідно ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Судом встановлено, що дане правопорушення не є триваючим, порушення вчинене в червні 2014 року, таким чином на день надходження матеріалу до суду витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38,130 ч.1,283 ч.5 КУпАП України,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/9701/14-п
Провадження № 3/592/1961/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює , мешкає за адресою м. Суми, вул. Декабристів, б. 143, кВ. 53
за ст.124 КУпАП України,-
02.09.2014 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. М. Лушпи в районі супермаркету «АТБ», керуючи, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2О, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.
Свою вину в суді ОСОБА_1 визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом АВ2 № 055830 від 02.09.2014 року, рапортом від 02.09.2014 року, поясненнями, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди, довідкою за матеріалами дорожньо - транспортної пригоди від 02.09.2014 року.
Таким чином в діях є склад правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн
Керуючись ст. 124 КУпАП України-
Визнати винним ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/9653/14-п
Провадження № 3/592/1946/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю.,розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер КУ «Центр первинної медико санітарної допомоги №3 м. Суми», який мешкає за адресою м. Суми, вул.. СКД, б. 20, кВ.36, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст.1631 КУпАП України,-
Під час перевірки КУ «Центр первинної медико санітарної допомоги №3 м.Суми» 30.06.2014 року було встановлено, що головний бухгалтер КУ «Центр первинної медико санітарної допомоги №3 м. Суми» ОСОБА_1 несвочасне подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми по земельному податку за травень 2014 рік на суму 9 грн. 52 коп. згідно уточнюючої податкової декларації з плати за землю (земельний податок) за 2014 р.( вх.. № НОМЕР_2 від 29.05.2014 року по строку до 30.06.2014 року. Фактично було сплачено платіжним дорученням 25.07.2014 року, чим було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином в діях правопорушника вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами та керівниками підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів).
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст.1632 , 283 ч.5, КУпАП України,-
Визнати винним ОСОБА_1 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми..

Суддя Г.Ю. Корольова
Провадження № 3/592/2095/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого стропольщиком на заводі «Насосенергомаш», цех №4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СУ №029110 року від 24.06.2014 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП відповідно до якого встановлено, що 22.06.2014 року о 14.00 год. гр. ОСОБА_1 будучи пяним, знаходячись в спільній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну словесну сварку зі своєю мамою гр. ОСОБА_2 Протягом 30-35 хв. голосно на неї кричав, висловлювався словами нецензурної брані, чим вчинив психічне насильство.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.
Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із протоколу СУ №029110 року від 24.06.2014 року, правопорушення було скоєне 22.06.2014 року, справа розглядається в суді 02 жовтня 2014 року, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення минув.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 1732 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2058/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч.3 ст.178 КУпАП,-
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.
Відповідно до п.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із протоколу №029818 від 14.06.2014 року, правопорушення було скоєне 14.06.2014 року, справа розглядається в суді 23 вересня 2014 року, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення минув.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2030/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, не працюючої,
за ст. 197 КпАП України,
12.09.2014 р. встановлено, що громадянка ОСОБА_1 проживає без паспорта з 10.02.2014 р., чим порушила п. п. 2, 18 «Положення про паспорт громадянина України», а саме своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 це вчинення правопорушення неповнолітньою.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 24-1, ст.ст. 197, 283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова