Справа №: 310/6369/14-п Провадження №3/310/2570/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, яка має індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол від 07.08.2014 року, у якому зазначено, що 16.05.2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Сири та ковбаси», розташованому за адресою: м. Бердянськ, вул. Морозова, 15А, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв з фальсифікованими марками акцизного податку, чим порушила п.20 Постанови КМУ №1251 від 27.12.2010 року, ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що будучи приватним підприємцем, придбала горілку у фірми «Ортан» з усіма відповідними документами: сертифікатом якості та податковими накладними. Під час перевірки податковою міліцією, зазначена горілка біла вилучена у неї та експертизою встановлено, що акцизні марки на ній підроблені. Стверджує, що візуально встановити їх фальсифікованість вона не могла, оскільки фірма «Ортан» гарантувала якість продукції. Просить визнати її невинуватою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1645 КУпАП, з наступних підстав.

Так, як вбачається з копії видаткової накладної №Р-0025 від 08.05.2014 року (а. с. 11) алкогольні напої, обклеєні фальсифікованими марками акцизного податку були придбані ОСОБА_1 у ЗФ ТОВ «Ортан». Під час придбання були наявні усі відповідні документи: сертифікат відповідності, додаток до сертифіката відповідності та посвідчення якості (а. с. 12, 13). Таким чином, у ОСОБА_1 не було обєктивної можливості встановити фальсифікованість марок акцизного податку на алкогольних напоях.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Однак, під час судового розгляду доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі від 07.08.2014 року, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 здобуто не було.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1645 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 1645 ч.1, 213, 221, п.1 ст.247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1645 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази:

- алкогольні напої у кількості 9 пляшок, які згідно квитанції №31 знаходяться у камері речових доказів Бердянського ОДПІ, - конфіскувати та знищити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний