Справа № 654/3872/14-п
Провадження №3/654/1440/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

01.08.2014 року, в с. З. Порт, Голопристанського району, Херсонської області на території кафе «Паритет», гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право здійснення реалізації, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, «Порядку провадження господарської діяльності» № 8074-Х від 07.12.1984 року та ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, місце та дату слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.24, ст.164, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією продукції ( вино «Ізабелла» - 40 л., вино «Портвейн білий» - 40 л., вино «Кримська роза» - 55 л., вино «Белая гроздь» - 40 л., вино «Талисман любви» - 15 л., вино « Чорний принц» - 55 л., вино «Ізабелла» - 50 л., вино «Чорний доктор» - 30 л., вино «Чорний чаклун» - 35 л., вино «Цариця ночі» - 15 л., вино «Бастардо» - 10 л., вино «Очи черные» - 20 л., вино «Мигдальное» - 30 л., вино «Мускат янтарний» - 10 л., вино «Саперави» - 20 л., вино «Шардоне» - 20 л.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська