Справа № 163/694/14-п
Провадження №3/163/645/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Корець О.В.,

представника Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_3В,

розглянувши направлені Ягодинською митницею Міндоходів матеріали справи за протоколом №0191/20500/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії РО № 167725, виданий 23.03.2006 року органом 0707, -

в с т а н о в и л а :

18 березня 2014 року на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області надійшла справа про порушення митних правил за протоколом №0191/20500/2014 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.

Згідно складеного протоколу, громадянці ОСОБА_2 ставиться в вину те, що вона, слідуючи з України через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів по смузі руху «зелений коридор» у напрямку «вїзд в Україну», перемістила через митний кордон України автомобіль марки «MERСEDES-BENZ 300D», кузов WDB1241301B294920, з приховуванням від митного контролю, шляхом надання одним товарам вигляду іншого, а саме, прикріпленням реєстраційних номерних знаків АС6732ВЕ, які належать автомобілю марки «BMW Х5», кузов WBAFF410X0L104702.

Постановою суду від 03 квітня 2014 року матеріали зазначеної справи було повернуто Ягодинській митниці Міндоходів для організації та проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно було: вчинити запит на адресу Підрозділу Прикордонної варти в Дорохуську (ОСОБА_4) на предмет підтвердження чи спростування винесення постанови стосовно речових доказів від 29.10.2013 року (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MERСEDES-BENZ 300D», кузов WDB1241301B294920, з реєстраційними номерними знаками АС6732ВЕ); витребувати у даного Підрозділу копію, вилученого у громадянина ОСОБА_5, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ №887999; на підставі копії вказаного технічного паспорта зробити запит органу, який його видавав (згідно даних техпаспорта), з метою підтвердження або спростування факту його видачі даним органом;

встановити місце проживання та допитати особу, яка значиться в техпаспорті, як його власник; повторно витребувати з УДАІ УМВС України у Волинській області інформацію про реєстрацію у встановленому порядку автомобіля «MERСEDES-BENZ 300D», кузов №WDB1241301B294920, на території України; перевірити факти перетину митного кордону України в напрямку «виїзд» та «вїзд» громадянином ОСОБА_5 на вказаному автомобілі у період з 25 жовтня 2013 року по 30 жовтня 2013 року та долучити до матеріалів справи підтверджуючі документи, в тому числі відеозаписи камер відеоспостереження Ягодинської митниці Міндоходів.

Після доопрацювання справа повторно надійшла до суду 18 квітня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови суду від 03.04.2014 року митним органом 08.04.2014 року зроблено запит на адресу начальника прикордонної варти в Дорогуську ОСОБА_4 на предмет підтвердження (спростування) винесення польською стороною постанови стосовно речових доказів від 29.10.2013 року, а також витребувано завірені копії необхідних документів, вжито заходів по перевірці фактів перетину митного кордону України громадянином ОСОБА_5 на автомобілі марки «MERСEDES-BENZ 300D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, у визначений в постанові суду період, до матеріалів справи приєднано відеозапис з систем зчитування номерних знаків по факту «вїзду» даного транспортного засобу в Україну, а також надано інформацію по фактах його «виїзду» з території України, отримано інформацію щодо реєстрації автомобіля марки «MERСEDES-BENZ 300D», кузов WDB1241301B294920, на території України.

Заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, зібрані після проведення додаткової перевірки, суд прийшов до висновку про необхідність повторного направлення справи Ягодинській митниці Міндоходів для організації та проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Постановою суду від 03.04.2014 року визначено чіткий перелік процесуальних дій, які необхідно було вжити під час проведення додаткової перевірки з метою здобуття доказів, підтвердження або спростування фактів чи обставин, які мають значення для правильного та обєктивного прийняття рішення у даній справі.

Разом з тим, митним органом хоча й вжито належних та необхідних заходів, спрямованих на зясування викладених в постанові суду від 03.04.3014 року обставин, однак справу для розгляду в суд скеровано передчасно.

Як було вказано вище, митним органом було скеровано запит на адресу начальника прикордонної варти в Дорогуську ОСОБА_4 щодо отримання копії постанови стосовно речових доказів від 29.10.2013 року та копії вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ №887999, однак витребувані документи на день повторного скерування справи до суду митним органом не отримано та відповідно не приєднано до матеріалів справи, а також як наслідок не проведено інших дій, вказаних у постанові суду від 03.04.2014 року, які необхідно було провести після отримання цих документів, а саме, зробити запит на адресу органу, який згідно даних техпаспорта значиться як такий, що його видав, на предмет підтвердження чи спростування факту його видачі даним органом, а також встановити місце проживання та допитати особу, яка значиться в техпаспорті, як його власник.

Таким чином, враховуючи, що постанова суду від 03.04.2014 року виконана не в повному обсязі, а перевірка окреслених судом фактів, має значення для встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_2М, тому матеріали зазначеної справи про порушення митних правил підлягають поверненню Ягодинській митниці Міндоходів для проведення додаткової перевірки під час якої необхідно усунути неповноту попередньої перевірки та виконати вказівки, викладені в постанові суду від 03.04.2014 року, в повному обсязі.

Керуючись ст.522, п.1 ч.1 ст.527 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про порушення митних правил №0191/20500/2014 від 19.02.2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, відносно ОСОБА_2 направити Ягодинській митниці Міндоходів для організації та проведення додаткової перевірки, яку слід провести в строк до 10 травня 2014 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6