Справа № 127/4564/14-п
Провадження № 3/127/1414/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19 березня 1984 народження, уродженку. Розкопне, Погребищенського району, Вінницької області, працюючу представником з реклами м. Вінниця у компанії «Юніфарм, Інк», проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року о 12 год. 00 хв. в м. Вінниця по вул. Ватутіна водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 10.9, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не звернулась за допомогою до інших осіб, здійснила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди самовільно її залишила.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнала повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просила не позбавляти її права керування, оскільки автомобіль є єдиним джерелом доходу.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 06.03.2014 року (а.с.1, 2), схемою ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, при визначенні стягнення, яке слід накласти на правопорушника, враховуючи особу останньої, яка щиро розкаялася у вчиненому та зробила для себе належні висновки, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, автомобіль є єдиним джерелом доходу, вважаю, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4 , 130 ч. 2, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави..

Стягнути з ОСОБА_1, 19 березня 1984 народження, уродженки. Розкопне, Погребищенського району, Вінницької області, працюючої представником з реклами м. Вінниця у компанії «Юніфарм, Інк», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 36 ( тридцять шість) гривні 54 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 , банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №0002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: