Провадження № 3-5830/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року о 17 год. 45 хв., ОСОБА_1 рухався по вулиці Радіщева, 7 в м. Києві на автомобілі марки «Фольцваген», держномер НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фіат», держномер НОМЕР_3, чим порушив п.10.1 ПДР України, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду показав, що 03.09.2014р. рухався на автомобілі марки «Фольцваген», держномер НОМЕР_2, по вулиці Радіщева, 7 в м. Києві в напрямку станції метро «Берестейська» в м. Києві в лівій крайній смузі руху зі швидкістю руху 30-40 км./год., і під час зміни напрямку-перестроювання, відчув удар в ліву частину його автомобіля, який здійснив водій автомобіля марки «Фіат».

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 суду показав, що 03.09.2014 року він рухався по бульвару І. Лепсе і на світлофорі здійснив поворот ліворуч на вулицю Радищева в м. Києві на автомобілі марки «Фіат», держномер НОМЕР_3, проте не проїхавши 100 метрів, відчув удар в ліву сторону автомобіля, який здійснив водій автомобіля марки «Фольцваген», в якого знаходилися шашечки від таксі, проте після ДТП він їх заховав до салону автомобіля.

Відповідно до п.10.1 ПДР України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №986987 від 03.09.2014, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП - ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд заслухавши пояснення обох учасників ДТП, враховуючи особу ОСОБА_1, який має водійський стаж 30 років, не працює і не зайнятий суспільно-корисною працею, характер адміністративного правопорушення, приходить до висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають у прямому причинному зв'язку саме з грубим порушеннями водієм ОСОБА_1 пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, який повинен був під час зміни напрямку - перестроюванні переконатися, що це буде безпечним та не створити перешкод іншим учасникам руху.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 роки.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ст.124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: