Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької Області
Провадження №33/778/339/14Головуючий у 1-й інстанції Макаров В.О.
Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

21 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Дутов О.М., розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ «Інком-ВП» ОСОБА_2 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2014 року, якою визнано винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з закриттям провадження по справі, у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2014 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з закриттям провадження по справі, у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Цією ж постановою виділені в окреме провадження матеріали відносно водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та вони направлені до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з постанови, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 889012, 26.02.2014 року о 18 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_3 у м. Запоріжжя по вул. Лобановського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті з вулиці ОСОБА_5 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «надати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, чим порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху України. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

До апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою звернувся директор ТОВ «Інком-ВП» ОСОБА_2, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2014 року та скасувати її в частині щодо виділення в окреме провадження матеріалів відносно водія ОСОБА_4 та направлення їх до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Також просить змінити постанову суду, а саме виключити з мотивувальної частини постанови посилання на те, що в діях водія ОСОБА_4 є порушення вимог ПДР України, які знаходяться у причинному звязку з подією ДТП.

Вивчивши матеріали справи і доводи, зазначені в апеляційній скарзі, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги директора ТОВ «Інком-ВП» ОСОБА_2 без розгляду з поверненням особі, яка її подала виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Зазначений в ст.294 КУпАП перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. По матеріалам справи директор ТОВ «Інком-ВП» ОСОБА_2 не підпадає під перелік осіб, які мають право оскаржувати постанову суду по справі. Але не позбавлений такого права їх працівник водій, у тому числі і в інтересах підприємства, при відсутності його вини в адміністративному правопорушенні.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Інком-ВП» ОСОБА_2 щодо оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2014 року про визнання винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з закриттям провадження по справі, у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, а також виділенню в окреме провадження матеріалів відносно водія ОСОБА_4 з направленням їх до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1