overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 147/100/14-п
Провадження № 3/147/72/14
ПОСТАНОВА

іменем України

04.02.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Четвертинівка, вул.Смовзюка, 28, Тростянецького району Вінницької області, працює продавцем магазину «Знахідка» с. Четвертинівка

за ст. 195-6 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року близько 16 год. 30 хв. в с.Четвертинівка, по вул.Б.Хмельницького ОСОБА_1 в магазині «Знахідка» здійснювала торгівлю бенгальськими вогниками та лопавками без відповідних документів, а саме за відсутності ліцензії, чим порушила порядок торгівлі піротехнічними виробами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнала. Також вина її доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ-08 № 020011 від 26.12.2013 року, її поясненнями про обставини вчинення правопорушення, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч.1 КУпАП порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 195-6 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Четвертинівка, вул.Смовзюка, 28, Тростянецького району Вінницької області, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 595грн.(п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 00 коп.), які стягнути в дохід держави, з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/279/14-п
Провадження № 3/147/149/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріал, що надійшов від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла адміністративна справа №147/279/14-п відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що передана для розгляду судді Волошину І.А., а також №147/278/14-п відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що передана для розгляду судді Савченку С.М..

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження матеріалів адміністративних справ, а також з метою прискорення розгляду справ, справа №147/279/14-п відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає передачі судді Савченку С.М. для в обєднання в одне провадження даних справ та вирішення їх по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали справи №147/279/14-п відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП судді Савченку С.М. для обєднання в одне провадження зі справою №147/278/14-п відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя:
Справа № 147/178/14-п
Провадження № 3/147/107/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24.02.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює монтажником «Альгерід Будова» м.Одеса

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2014 року близько 12 год. 20 хв. на а/д Вінниця Турбів Гайсин ОСОБА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI 80 н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «DRAGER» №6810, результат тесту 2,38%, чим порушив п.2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Також вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 650787 від 01.02.2014 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючі дані про особу порушника, характер правопорушення, вважаю, що застосування до ОСОБА_1 інших адміністративних стягнень, передбачених санкцією ст.130 ч.1 КУпАП не буде достатнім і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює монтажником «Альгерід Будова» м.Одеса, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб, починаючи з моменту затримання при виконанні даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/88/14-п
Провадження № 3/147/69/14
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації с.Тростянчик, вул.Садова, 16, працює ПАТ «Тростянецький м`ясокомбінат»

За ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року о 00 год. 30 хв. в с.Летківка по вул.Леніна ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його винність доведена матеріалами справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серія ВІ 20 № 000061 від 11.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 173, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації с.Тростянчик, вул.Садова, 16, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна гривня), який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/26/14-п
Провадження № 3/147/42/14
ПОСТАНОВА

іменем України

09.01.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року о 22 год. 00 хв. в с.Демидівка по вул.Гагаріна, 27, гр.ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив сварку з своєю дружиною та сином, виражався на їх адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останніх, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його винність доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 20 № 000092 від 04.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 173-2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна гривня 00 коп.), який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/2/14-п
Провадження № 3/147/24/14
ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року о 10 год. 00 хв. в с.Тростянчик по вул.Жовтневій, 29, ОСОБА_1 по місцю свого проживання, виражався на адресу своєї дружини нецензурними словами, намагався виштовхнути її з будинку, намагався вчинити бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його винність доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 20 № 000082 від 06.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 173-2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна гривня 00 коп.), який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/212/14-п
Провадження № 3/147/122/14
ПОСТАНОВА

іменем України

03.03.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Тростянець, вул.Островського, 9, Тростянецького району Вінницької області, не працює

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року о 09.00год. на території ринку в смт.Тростянець гр.ОСОБА_1 здійснювала реалізацію господарської продукції без документів дозвільного характеру та без реєстрації як субєкта господарювання.

Своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому вважаю, що можливо розглянути дану справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ08 №020006 від 31.12.2014 року.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1,ч.1 ст.164, 221, 268, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Тростянець, вул.Островського, 9, Тростянецького району Вінницької області, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360,00 грн.(одна тисяча триста шістдесят гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави, без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП , у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 147/47/14-п
Провадження № 3/147/54/14
ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Укрпромаштаббуд м.Київ тракторист, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1КУпАП, зокрема 01.02.2013 року був підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2013 року близько 08.05год. на б-р Д.Народів в м.Києві водій ОСОБА_1, керував трактором н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Також вина його доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 939867 від 30.11.2013 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, тобто керування транспортним засобом особою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд вважає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення. Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючі дані про особу порушника, характер правопорушення, вважаю що застосування до ОСОБА_1 інших адміністративних стягнень, передбачених санкцією ст.130 ч.2 КУпАП не буде достатнім і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ст.130 ч.2, 283КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 2 (два)роки без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн.54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/430/14-п
Провадження № 3/147/202/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25.03.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки в с.Демківка, Тростянецького району Вінницької області, вул. Інтернаціональна, 13, не працює

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла адміністративна справа №147/430/14-п відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, що передана для розгляду судді Волошину І.А., а також справа про адміністративне правопорушення №147/429/14-п відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, що передана для розгляду судді Савченку С.М.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження матеріалів адміністративних справ, а також з метою прискорення розгляду справ, справа №147/430/14-п відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП підлягає передачі судді Савченко С.М. для обєднання в одне провадження даних справ та вирішення їх по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи №147/430/14-п відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП судді Савченку С.М. для обєднання в одне провадження зі справою 147/429/14-п відносно ОСОБА_1.

Суддя:
Справа № 147/21/14-п
Провадження № 3/147/40/14
ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2013року о 01.55 год. гр.ОСОБА_1 в смт.Тростянець по вул.Першотравневій керував скутером, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер 6810» в установленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що вчинив даний проступок з необережності, більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття правопорушника, те, що він на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13,24-1,ч.2ст.130,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :