Справа 362/2153/14-п
Провадження 3/362/708/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Державтоінспекції Васильківського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої доглядальником за тваринами на підприємстві УкрЦВТ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Дослідницьке, вул. Інженерна, 5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 39,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи моторолером марки "DEFIANT Arteko", без номерного знака, по вулиці Шевченка в селі Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, не була уважною та, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, чим порушила пункти 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого здійснила наїзд на рухающийся у попутному напрямку велосипед, під керуванням малолітньої ОСОБА_2, що спричинило пошкодження велосипеду, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, внаслідок вказаної ДТП малолітня ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 визнала свою винність у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 400303 від 13.05.2014 року (а.с. 1) та копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 11.04.2014 року (а.с. 6 - 7).

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в повному обсязі, прихожу до таких висновків.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься копія постанови слідчого від 12 квітня 2014 року, якою кримінальне провадження по факту ДТП 15 березня 2014 року за участю водія ОСОБА_1, закрито за відсутністю в її діях складу злочину (а.с. 4).

Оскільки, вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 16 травня 2014 року, тобто з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло понад один місяць, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та, у звязку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку накладення адміністративного стягнення, проводження в справі слід закрити.

Пункт 3 частини 1 статті 284 КУпАП передбачає, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може винести постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя