overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/6300/14-п Провадження № 3/500/1917/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працює: підприємцем, мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворова, вул. Пушкіна, 56.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м. Ізмаїл по пр. Леніна порушив порядок придбання та збиту водних ресурсів, тобто незаконно реалізовував свіжу рибу: Карась (15 кг.), без відповідних документів підтверджуючих законність її придбання.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання об'єктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1, у судовому засіданні, вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №013369-625 від 18.09.2014р., актом прийому-передачі № 273 від 18.09.2014 р., та іншими матеріалами справи.

При призначені виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, майновий стан, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф з конфіскацією риби.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 100 грн.

Рибу Карась (15 кг.) конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/6378/14-п Провадження № 3/500/1943/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «Марков» підприємцем, мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пров. Бадаєва, № 12,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м. Ізмаїл керуючи а/м «Fiat-Scudo» д/н НОМЕР_1, по вул. Леніна кут вул. Болградської, рухаючись заднім ходом, не впевнився у відсутності інших транспортних засобів, в результаті скоїв зіткнення з а/м «Сhevrolet» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого, обидва транспортних засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.10 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 647674 від 24.09.2014 року;

- схемою ДТП від 24.09.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, та письмовими поясненнями другого учасника дорожньо транспортної пригоди.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/6376/14-п Провадження № 3/500/1941/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Петровського, № 20,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2014 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м. Ізмаїл керуючи а/м «Volvo 244» д/н НОМЕР_1, по пр. Леніна, на нерівнозначному перехресті пр. Суворова, не надав перевагу у русі а/м «ВАЗ-21099» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась по головній дорозі по пр. Суворова, в результаті ОСОБА_1, скоїв зіткнення з вказаним а/м, внаслідок дорожньо транспортної пригоди, водій ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження, а обидва транспортних засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 647713 від 24.09.2014 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.08.2014 року.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/6303/14-п Провадження № 3/500/1919/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворова, вул. Суворова, 11 (м. Ізмаїл, вул. Ломоносова, 71А).

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходився на оз. Катлабуг із забороненим знаряддям лову сіткою, чим порушив правила спортивного та любительського рибальства. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1, було вилучено: знаряддя правопорушення: сітка ліскова (1 шт.).

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1, у судове засідання, не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи, характер правопорушення та обставини його вчинення, керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 340 грн.

Знаряддя правопорушення: сітка ліскова (1 шт.) конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/6298/14-п Провадження № 3/500/1915/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працює, мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Горького, 22.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, в центрі с. Утконосівка Ізмаїльського району порушив порядок придбання та збиту водних ресурсів, тобто незаконно реалізовував свіжу рибу: Карась (10 кг.), без відповідних документів підтверджуючих законність її придбання.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання об'єктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1, у судове засідання, не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №014054-621 від 18.09.2014р., актом прийому-передачі № 271 від 18.09.2014 р., та іншими матеріалами справи.

При призначені виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, майновий стан, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф з конфіскацією риби.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 255 грн.

Рибу Карась (10 кг.) конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/6368/14-п Провадження № 3/500/1937/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року

Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1І, ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працює: ТОВ «МУС» токарем, мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Пушкіна, 20.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 року о 21.00 годині ОСОБА_2, зберігав при собі наркотичний засіб «марихуану» без мети збуту у невеликих розмірах (0,667 грам).

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту в невеликих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_2, вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина ОСОБА_2, підтверджена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2014 року, його поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження від 15.09.2014 року, протоколом огляду місця події 14.08.2014 року. Згідно висновку експерта № 1192 від 09.09.2014 року, речовина сіро зеленого кольору, рослинного походження масою 0,31 г у поліетиленовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,283г. Речовина сіро зеленого кольору, рослинного походження масою 0,53 г. у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,384 г. Загальна маса канабісу становить 0,667 г.

При обранні виду стягнення суд враховує особу правопорушника, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахування чого застосовує штраф.

Керуючись ч.1 ст.44, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Вилучені речові докази марихуану (канабіс) в кількості (масою) 0,667 г. знищіти.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/6236/14-п Провадження № 3/500/1898/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 403/25.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0024732 від 16.09.2014 року, ОСОБА_1, ухилилась від передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо виховання своїх дітей, котрі були відсутні у школі без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1, у судове засідання не була доставлена та вона не зявилась, в матеріалах справи відсутні дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у звязку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Вищезазначені ж матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до канцелярії суду 22.09.2014 р. без доставляння особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, також відсутні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

А відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також у порушення вказаних вимог у протоколі про адміністративне правопорушення, не повністю зазначено відомості про особу порушника, тобто не зазначено та не додано копію ідентифікаційного коду особи порушника.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для до оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, повернути до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/6234/14-п Провадження № 3/500/1896/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що поступили з Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: керівником ТОВ «Торговий дім «Грекова» код 34697905, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 239 від 19.09.2014 року про адміністративне правопорушення, що надійшов з Ізмаїльської ОДПІ, при проведенні перевірки ТОВ «Торговий дім «Грекова» розташованого за адресою: Ізмаїльський район с. Багате вул. 28-го червня, 47, встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення в банк на сплату податку на додану вартість за терміном 30.07.2014 року в сумі 4092,01 грн., що документально підтверджено актом перевірки від 19.09.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1, не зявилась, викликалась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємства, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, та з урахуванням характеру правопорушення та обставин його вчинення застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1,283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/6361/14-п Провадження № 3/500/1931/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І, ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головним бухгалтером ДП ВШ «Устьдунайводшлях» (код 31091889), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 238 від 24.09.2014 року про адміністративне правопорушення, що надійшов з Ізмаїльської ОДПІ, при проведенні перевірки ДП ВШ «Устьдунайводшлях» м. Ізмаїл вул. Героїв Сталінграда, 36, встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік на 32795 грн. податку на додану вартість за 10.2012 року на 716 грн., заниження податку на доходи з фізичних осіб 1074 грн. не перерахування до бюджету податок на доходи фізичних осіб за січень травень 2013 2014 р.р. 205615 грн., порушення строків декларування валютних цінностей за 2013- 2014 р.р. згідно акту перевірки від 24.09.2014 року. таким чином ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ст. 163-4 Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1, у судове засідання, не зявилась, викликалась, підтверджено поштовим відправленням від 01.10.2014 року, заяв чи клопотань по справі не надала.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення № 238 від 24.09.2014 р. та актом № 1766 від 24.09.2014 р. про результати виїзної планової перевірки ДП ВШ «Устьдунайводшлях», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 р. по 30.06.2014 р.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення та обставин його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/7951/14-п Провадження № 3/500/2435/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що поступили з Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головний бухгалтер ТОВ «Одеський тарний комбінат» , мешкає за адресою: м. Болград, вул. Перемоги, 42

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 283 від 26.11.2014 року про адміністративне правопорушення, що надійшов з Ізмаїльської ОДПІ, при проведенні перевірки ТОВ «Одеський тарний комбінат» розташованого за адресою: м. Ізмаїл вул. Болградське шосе, 31/1, встановлено факт неподання платіжних доручень в банк на сплату авансового внеску з податку на прибуток за вересень 2014 року по строку 30.09.2014 року, та жовтень 2014 р. по строку 30.10.2014 р. що документально підтверджено актом перевірки від 26.11.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1, не зявилась, викликалась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП протягом року неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємства, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, та з урахуванням характеру правопорушення та обставин його вчинення застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2,283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2