Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/301/14-п
Провадження №: 3/332/136/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 рокум. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА 332948 виданий 18.01.1997 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої продавцем-барменом в павільйоні-кафе що належить ФОП ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року при перевірці павільйону-кафе що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе 74, що належить ФОП ОСОБА_2, було встановлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменувань, цін товару: при продажу 100 гр. горілки «Пшенична», 100 гр. соку, 2 разових стаканів розрахунок проведено через РРО по коду «Супутні»; порушення порядку ведення обліку товару за місцем їх реалізації та зберігання, а саме: перевіркою встановлено надлишок товару на суму 3460,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, окрім особистого визнання, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 15.01.2014 р., актом перевірки №0219/08/01/22/НОМЕР_2 від 18.12.2013 р.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Перевіривши докази по справі, враховуючи відношення особи до скоєного, те що вона працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.27,33,40-1,155-1,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко