Роздільнянський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________
Справа №: 511/2984/14-п
номер провадження 3/511/1123/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№626700, 12.06.2014 року о 13 год 00 хв. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Успенська та Преображенська м. Одеса, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, залишив місце ДТП , чим порушив п. 2.10 а,в Правил дорожнього руху..

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, однак в судове засідання про причини не явки суд не повідомив.

Судом встановлено, що факт вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№626700 від 15.07.2014 року,(а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6,7); листом відділу ДАІ з обслуговування м. Одеса при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, згідно якого під час проведення пошукових заходів працівниками СВ ВДАІ м. Одеса було встановлено водія мотоцикла НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1 (а.с.2,3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5М.(а.с.9,10,11);письмовими поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.5,8); висновком про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2014 року.

Згідно матеріалів справи, висновок про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань був винесений 13.06.2014 року. Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2№626700 у відношенні ОСОБА_1 був складений 15.07.2014 року. Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Роздільнянського районного суду 07.10.2014 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Таким чином дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст.38 КУпАП, а саме один місяць з дня винесення висновку про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук