Справа № 163/3211/14-п
Провадження №3/163/2077/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ВН №010049 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 20 жовтня 2014 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою свого місця проживання (вул.1-го Травня, 73/2, м.Любомль Волинської області), вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, в ході якого виражався в адресу останньої нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та намагався вигнати з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №010049 від 20.10.2014 року, висновком ДІМ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 20.10.2014 року, копією рапорта чергового Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 20.10.2014 року, копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 20.10.2014 року, копією консультативного висновку спеціаліста ТМО Любомльського і Шацького районів №319 від 20.10.2014 року.

Відмова ОСОБА_1 від дачі пояснень під час складання протоколу про адміністративне правопорушення в ході розгляду справи належного обґрунтування не знайшла, а тому розцінюється судом не інакше, як обраний спосіб порушника громадського порядку уникнути від відповідальності.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, по справі судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, в тому числі його характеристику з місця проживання, за яким скарг на його поведінку не поступало, приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) гривень.

Штраф в розмірі 70 (сімдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Влдинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5