Справа № 513/461/14-п
Провадження № 3/513/184/14
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського районного сектору головного управління ДСНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ДП "Сантрейд", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.188 16 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

28 лютого 2014 року на території та в приміщеннях ДП "Сантрейд", розташованого у смт. Сарата по вул. Заводська, Одеської області, ОСОБА_1 який є відповідальною особою за пожежну та техногенну безпеку на ДП "Сантрейд", не виконав припис Саратського районного сектору головного управління ДСНС України в Одеській області від 26 квітня 2013 року, а саме: не проведено паспортизацію потенційно небезпечного об'єкта, що передбачено п.3.1.3. Наказу МНС від 15 серпня 2007 року № 557.

ОСОБА_1 у суді провину визнав.

Його провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.188-16 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, приписом Саратського районного сектору головного управління ДСНС України в Одеській області від 26 квітня 2013 року, наказом ДП "Сантрейд" від 11 липня 2011 року про призначення ОСОБА_1 директором Саратської філії ДП "Сантрейд".

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.188-16 КпАП України за ознаками: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, щиро розкаявся і вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька