Справа № 525/936/14-п
Провадження №3/525/390/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району Полтавської області,

не працюючого, ідентифікаційний номер

суду невідомий, до адміністративної відповідальності

на протязі року не притягувався

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний протокол від 30.05.2014 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 року, складеного помічником дільничного інспектора міліції Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 вбачається, що 29.05.2014 року близько 23 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані на подвірї домогосподарства громадянки ОСОБА_3 в селі Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області, виражався на її адресу нецензурними словами та розбив віконне скло, на зауваження не реагував. Його протиправні дії були кваліфіковані за ст.173 КУпАП (а.с.1-2).

З матеріалів, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в цей же день, тобто 30.05.2014 року, уповноважена особа ОВС (помічник дільничного інспектора міліції Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2А.) відібрав письмові пояснення у очевидців даного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (описував цю особу старший ДІМ ОСОБА_5В.) (а.с.а.с.3-4), а також опитав особу, щодо якої складено протокол самого ОСОБА_1, який особисто у протоколі про адміністративне правопорушення вказав про те, що він 29.05.2014 року вживав 200 г горілки, затіяв сварку і розбив скло.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 був складений 30.05.2014 року, тобто, всі матеріали адміністративної справи, в т.ч. і пояснення осіб-свідків даної події уповноваженою особою ОВС були сформовані 30 травня 2014 року, тобто у робочий день (пятницю). Однак, не дивлячись на наявність сформованих матеріалів справи, в порушення вимог ч.2 ст.277 КУпАП та не врахувавши, що ОСОБА_1 не проживає на території Великобагачанського району Полтавської області, вищевказаною посадовою особою здійснено виклик ОСОБА_1 до сектора дільничних інспекторів міліції Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області на 09 год. 02.06.2014 року (понеділок) (а.с.6), куди ОСОБА_1 так і не зявився. В подальшому, ОСОБА_1 не зявлявся на викликати як ОВС, так і суду після надходження даного матеріалу 18.08.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовими особами, в даному випадку посадовою особою органу внутрішніх справ.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173 КУпАП повинна бути розглянута протягом доби.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу» (трьохмісячний строк).

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 29.05.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 30.05.2014 року, а направлений до суду тільки 18.08.2014 року (тобто за 11 днів до закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності), і на час розгляду справи, після здійснених судом відповідних викликів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (12.09.2014 р.) сплили строки передбачені ст. 38 КУпАП (не по вині суду), провадження по справі підлягає закриттю.

З урахуванням того, що суду не відомі обставини, з яких адміністративний матеріал відносно цієї особи вчасно не був направлений до суду (в період з 30.05.2014 року по 18.08.2014 року) і був направлений до суду за 11 днів до закінчення тримісячного строку, встановленого для притягнення особи до адміністративної відповідальності, внаслідок чого особа уникла притягнення до можливої юридичної відповідальності, суд вважає за необхідне інформувати про ці обставини керівництво Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для вжиття відповідних заходів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ст.173, п.7 ст. 247, ст.ст.280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі №525/936/14-п відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити начальнику Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для вжиття заходів реагування щодо винної у пропуску встановленого строку особи.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -