Провадження № 3/331/264/14
ПОСТАНОВА

21 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 180099/2153 від 27.12.2013 року, 27.12.2013 року, ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул. Запорізької та Набережної магістралі, здійснював торгівлю піротехнічними засобами, з порушенням норм КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.195-6 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, містяться неповні відомості, що стосуються особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено час вчинення правопорушення, освіта, сімейний стан, кількість осіб, що перебувають на утриманні, відсутні посилання на документ, який посвідчує особу.

Окрім цього, судом було встановлено, що у протоколі №180099/2153 від 27.12.2013 року, зазначено, що: « 27.12.2013 року гр. ОСОБА_1 на перехресті вул. Запорізькій і Набережній здійснював торгівлю піротехнічних засобів, чим порушив встановлений порядок управління, згідно адміністративного кодексу України», тобто суть правопорушення, не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, оскільки вона не передбачає відповідальність за порушення порядку управління.

Крім того, до матеріалів даної справи на підтвердження вчиненого адміністративного правопорушення долучено матеріали у неналежному стані, а саме протокол про адміністративне затримання, серії ЗП № 5699, від 27.12.2013 року, у якого відсутня частина документу.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені в протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Татарінов