overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 170/701/14-п
Провадження № 3/170/405/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2014 року від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час вручення повістки було встановлено, що за адресою вказаною в протоколі серії АВ2 № 060979, ОСОБА_1 не проживає. Згідно відповіді САДР ВПР УДМС України у Волинській області від 23 жовтня 2014 року, громадянин ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. На підставі вищевикладеного, доходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути в ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, для подальшого скерування до належного суду. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути у ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, для подальшого скерування до суду за місцем проживання порушника, для розгляду по суті.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/777/14-п
Провадження № 3/170/427/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2014 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем GREAT WALL, державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Підманево по вулиці Незалежності, перевищивши визначену швидкість руху допустив наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 557264 від 12.09.2014 року, схемою місця ДТП та його поясненнями даними в суді, в яких він свою винуватість визнав Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/942/14-п
Провадження № 3/170/490/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2014 року об 08 годині ОСОБА_1 на озері Кримно проводив незаконний вилов риби зимовими жерлицями без належного на те дозволу, чим порушив "Режим охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП" п. 3.21 і вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про порушення природоохоронного законодавства № 000668 від 05.12.2014 року, матеріалами справи, та його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав повністю.

Відповідно до опису оцінки знарядь лову у ОСОБА_1 вилучено зимові жерлиці 7 (сім) шт., які підлягають конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, непрацює, утримує дві неповнолітні дитини, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, на утриманні має дві неповнолітні дитини, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 91, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення зимові жерлиці 7 (сім) шт.- конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/912/14-п
Провадження № 3/170/477/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2014 року о 17 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову (сітками) з дерев'явного човна на озері Пулемецьке, чим порушив ст. 63 Закону України Про тваринний світ, Постанову Кабінету Міністрів України №1192 від 28.09.1996 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяви про відкладення судового засідання, чи розгляду справи за його відсутності не подав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 001394 від 12.10.2014 року та матеріалами справи.

Відповідно до даного протоколу, а також до опис-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших засобів від 12.10.2014 року, в ОСОБА_1 вилучено 4 (чотири) сітки та 1 (один) деревяний човен.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який не працює, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 85, 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правоорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - 4 (чотирьох) сіток.

Засіб вчинення правопорушення 1 (один) деревяний човен - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/890/14-п
Провадження № 3/170/468/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, майстра ТОВ "Александрія", який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Шацького районного суду Волинської області 19 листопада 2014 року від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 038819 від 29.09.2014 року, складеного інспектором ВДАІ Броварського району ДАІ УМВС України у Київській області Шубом В.С. вбачається, що 29 вересня 2014 року приблизно о 2 годині ОСОБА_1 по вулиці Красоцська в м. Бровари керував автомобілем Опель Вектра, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хидка хода, почервоніння очей) та при цьому відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 038819 свідками адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та зроблено відмітку, що письмові пояснення свідків додаються до протоколу, в описі матеріалів вони зазначені під № 2. Однак в матеріалах даної справи письмові пояснення свідків відсутні.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Наведене свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути у ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити у ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/916/14-п
Провадження № 3/170/480/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 10 годину 15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 не виконав не виконав припис інспектора ВДАІ з обслуговування Шацького району УМВС України у Волинській області № 9 від 13.10.2014 року, а саме, не погодив з ВДАІ з обслуговування Шацького району Волинської області встановлення рекламного стенду "Наш Край" та не переніс його за смугу відводу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ЗУ "Про дорожній рух", та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена фактичними обставинами викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення серії АП1 №749813, приписом ВДАІ № 9 від 13.10.2014 року, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який притягується вперше до адміністративної відповідальності, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, 188-28 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/935/14-п
Провадження № 3/170/488/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького НПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2014 року о 20 годині 24 хвилини ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби острогою на озері Соминець без належного на те дозволу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.21 "Режиму охорони відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Відповідно до опису-оцінки знарядь лову у ОСОБА_1 вилучено 1 (одну) острогу та 1 (один) ліхтар чорного кольору, які підлягають конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000796 від 01.12.2014 року, матеріалами справи, та його поясненнями даними в суді, в яких він свою вину визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується вперше до адміністративної відповідальності, утримує одну неповнолітню дитину, доходжу висновку, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення 1 (однієї) остроги та 1 (одного) ліхтаря.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/887/14-п
Провадження № 3/170/465/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Шацького районного суду Волинської області 19 листопада 2014 року від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 557291 від 06.11.2014 року, складеного інспектором ВДАІ з обслуговування Шацького району ОСОБА_2 вбачається, що 03 жовтня 2014 року приблизно о 23 годині в с. Мельники по вулиці 17 Вересня Постернак Валентин Федорович керуючи мотоциклом VIPER V200 R не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив падіння з мотоцикла, чим порушив п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки він не містить всіх відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме, в протоколі не повністю викладено суть правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема не зазначено, який саме транспортний засіб, вантаж, шлях, шляхова споруда чи інше майно пошкоджено в результаті вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Наведене свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід повернути у ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити у ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/924/14-п
Провадження № 3/170/484/14
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Шацького району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Шацького районного суду 28 листопада 2014 року від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № від 15.11.2014 року, складеного начальником ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, вбачається, що 15 листопада 2014 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вулиці 50 років Перемоги в смт. Шацьк керував автомобілем АЗЛК 2140, державний номер НОМЕР_1, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 "А" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився в Шацькій районній лікарні Територіального медичного обєднання Любомльського та Шацького районів лікарем ОСОБА_3, про що свідчить висновок № 246 від 15.11.2014 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння. Разом з тим, у висновку не зазначено, який цифровий показник проміле алкоголю виявлено в крові ОСОБА_1, у відповідності до акту медичного огляду.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Наведене свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути у ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити у ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/950/14-п
Провадження № 3/170/496/14
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Шацького районного суду 17 грудня 2014 року від Шацького РВ УМВС України у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 01142 від 07.06.2014 року, складеного ДІМ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 07.06.2014 року о 22 год. 50 хв. в смт. Шацьк, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, а саме відмовився присісти в службовий автомобіль для складання протоколу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено місце вчинення правопорушення, а також прізвища працівників міліції, яким ОСОБА_1 чинив злісну непокору (потерпілих).

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Наведене свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП слід повернути в Шацький РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити у Шацький РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик