Єдиний унікальний номер 722/2492/14-п
Номер провадження 3/722/813/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 В.-Устинського району Вологодської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2014 року до Сокирянського районного суду надійшов протокол серії ЧВ№010190 від 06.11.2014 року складений ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_3, 05.11.2014 року о 18 год., вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_4, в ході якої висловлювався в її бік нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, але реальних дій щодо погроз не вчиняв. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду фізичному та психічному здоровю останній, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, які унеможливлюють розгляд, зокрема:

Висновок ДІМ про результати розгляду телефонного повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Волошкове Сокирянського району, не погоджений заступником начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області та не затверджений начальником РВВС, а також довідка про невнесення відомостей про правопорушення до ЄРДР не підписана начальником Сокирянського РВВС та не посвідчена печаткою.

Крім того, особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час передачі справи до суду на розгляд справи до судді працівниками міліції не доставлена.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Згідно вимог ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

За таких обставин, виклик ОСОБА_1 до суду в даний час є неможливим, а за його відсутності розгляд справи є забороненим, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для організації приводу останнього до суду та усунення недоліків.

На підставі ст.256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ№010190, складений 06.11.2014 року ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для усунення недоліків та організації доставки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в суд на розгляд справи, в строк передбачений ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5