Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1924/14-п
Провадження №: 3/332/406/14
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

24 квітня 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ МВС України в Запорізькій області відділу ДАЇ з обслуговуванні адміністративної території м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пров. Текстильний, буд. 25 (інших відомостей немає)

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2014 року о 23-15 годині в м. Запоріжжя на перехресті пр. Металургів пр. Леніна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Kia, державний номер НОМЕР_1 не надав перевагу в русі виїхав на перехрестя та скоїв зіткнення з мікроавтобусом Фольцваген, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, автомобілі пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 06.01.2014 року коли він виїжджав на другорядну дорогу на перехресті пр. Металургів пр. Леніна, він не замітив маршрутне таксі, яке рухалось по головній дорозі, чим спричинив зіткнення з вищезазначеним маршрутним таксі.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, які зявились до судового засідання пояснили, що винним в ДТП вважають ОСОБА_1, оскільки останній порушив вимоги п. 16.11 ПДР, що також підтверджується висновком експерта.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 078299 від 03.04.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.01.2014 року, поясненнями правопорушника та потерпілого, висновком експерта №64/14 від 13.02.2014 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 зявився у судове засідання, визнав провину повністю, також те, що згідно із архіву, наданого Державтоінспекцією не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, тому суд вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0001, , МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська