Справа №642/2663/14п
Провадження №3/642/570/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1), начальника відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Харків-Сортувальний ДП «Південна залізниця», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, буд.8/10, кв.112 за ст.41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 р. в ході проведення перевірки головним державним інспектором праці ОСОБА_2 роботи ВП ««Локомотивне депо Харків-Сортувальний ДП «Південна залізниця»», розташованого за адресорю: м. Харків, вул. Залізнична, буд.4-В, були встановлені порушення законодавства про працю начальником ВП ««Локомотивне депо Харків-Сортувальний ДП «Південна залізниця»», ОСОБА_1, а саме:

- - в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться не в день звільнення.

- в порушення вимог ч. 1 ст. 47 КЗпПУ належно заповнена трудова книжка видається працівникові в день звільнення, про що свідчать їх особисті підписи в Книзі обліку руху трудових книжок, але розрахунок з ним у строки, зазначені у статті 116 КЗпП, не проводиться.

- в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП, ст..21 ЗУ №504 - заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

- в порушення вимог ч.2 ст.170 КЗпП при переведенні за станом здоровя на легшу нижчеоплачувану роботу за працівниками не зберігається попередній середній заробіток протягом двох тижнів з дня переведення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-362/0245 від 18.03.2014 р., актом перевірки від 06.03.2014 р. №20-01-362/0373.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 ч.1, ст. 268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Лазарєв