Справа № 642/7310/14-п
Провадження № 3/642/1549/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О.., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Технік- Центр», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, б. 82, кв. 48,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно головного бухгалтера ТОВ «Технік- Центр».

11 серпня 2014 року об 11 год. 37 хв. в ході проведення перевірки магазину, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 2/4, який належить ТОВ «Технік- Центр»., , юридична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 59, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечено зберігання фіскального звітного чеку (z звіт), чим порушено вимоги п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування регістраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до судового засідання не з?явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглянути справу без її участі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 796/2230 серії АА № 614936 від 11.08.2014 року, актом перевірки № 1217/20/40/22/36626569 від 11.08.2014 року.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя - Л.О. Іванісова