overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/292/2014 441/708/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08.05.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фахівцем у Сільськогосподарському інституті Карпатського регіону, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 13.04.2014р., о 18 год. 00 хв., в порушення п. 12.1, 12.3 ПДР України, по вул. Січових Стрільців, 35, в смт. Великий Любінь, Городоцького району, Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, яку водій обєктивно спроможний виявити негайно, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на будинок по вул. Січових Стрільців, 35 в смт. Великий Любінь, Городоцького району, Львівської області, як наслідок, автомобіль отримав технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, має підтвердження долученими до матеріалів справи схемою місця ДТП від 13.04.2014р. (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 2-5), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) із сплатою на р/р 0076, і/к 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району, код установи 825014, найменування установи банку УДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/266/2014 441/653/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16.05.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника CДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчого директора ТзОВ «Яблуневий Дар», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 142773 від 22.03.2013р., складеного на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП, при перевірці ТзОВ «Яблуневий Дар», що в м. Городок, вул. Львівська, 274г, Львівської області, виявлено порушення ведення податкового обліку ТОВ «Яблуневий Дар», а саме, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п 198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав до притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності та накладення стягнення немає, справа підлягає закриттю.

Так, підставою для складення вищевказаного протоколу, був акт про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Яблуневий Дар» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011р. по 30.09.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011р. по 30.09.2012р. № 38/2210/32475074 від 22.03.2013р., за результатами якого прийняті податкові повідомлення-рішення № /5625 від 12.04.2013р. (а.с. 34) та /7943 від 16.12.2013р. (а.с. 35).

Крім того, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було виявлене 22.03.2013р.

Адмінматеріали до суду надійшли 16.04.2014р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Між тим, як вбачається із постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2013р. (справа № 813/7615/13-а) податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби № /5625 скасоване від 09.08.2013р.

Враховуючи наведене, беручи до уваги постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2013р. (а.с. 38-51), в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу вміненого йому адміністративного правопорушення, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя підпис

Копія відповідає оригіналу

Суддя ОСОБА_2
3/441/252/2014 441/633/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчого директора ТзОВ «Яблуневий Дар», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 142888 від 01.08.2013р., складеного на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, при перевірці ТзОВ «Яблуневий дар, що в м. Городок, вул. Львівська, 274г, Львівської області, виявлено порушення ведення податкового обліку ТзОВ «Яблуневий дар», а саме, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав до притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності та накладення стягнення немає, справа підлягає закриттю.

Так, підставою до складення вищевказаного протоколу, був акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Яблуневий дар» на виконання Постанови старшого слідчого з ОВС слудчого управління ДПС у Львівській області про призначення позапланової виїзної документальної перевірки від 07.03.2013р. ТзОВ «Яблуневий дар» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавста в період 2010-2012р.р. № 3/34-00/32475074 від 03.06.2013р., за результатами якого прийняті податкові повідомлення-рішення №/4603 та №/4611 від 30.09.2013р. (а.с. 21-22) та повідомлення № 1346/39-00/363 від 22.07.2013р. (а.с. 23).

Крім того, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було виявлене 22.03.2013р.

Адмінматеріали до суду надійшли 14.04.2014р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Між тим, як вбачається із постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2014р. (справа № 813/7615/13-а) податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби № /4603 та № /4611 скасовані від 30.09.2013р.

Враховуючи наведене, беручи до уваги постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2014р. (а.с. 28-34) діях ОСОБА_1 не вбачаю складу вміненого йому адміністративного правопорушення, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/303/2014 441/733/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014р. року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львіврибохорони на

ОСОБА_1, 11.02.1989р.н., працюючу адміністратором в ТзОВ ТВК Львів-Холод, маг. Рукавичка, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 10.04.2014р. о 14 год. 45 хв., в магазині "Рукавичка", що по вул. Перемишльська, 18 у м.Городок Львівської області, допустила продаж живої риби (короп) без документів дозвільного характеру, а саме, ветеринарного свідоцтва, чим порушила п. 3.14 Правил спортивно-любительського рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, що було виявлено під час проведення заходів державного контролю та складено протокол про адміністративне правопорушення №2221 від 10.04.2014р.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення заперечила.

За наведеного та зібраних матеріалів справи (а.с. 1-3), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, яка притягається до адмінвідповідальності вперше, та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 88-1 КУпАП визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/362/2014 441/880/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 18.05.2014р. о 06 год. 30 хв., на автодорозі Городок-Комарно-Миколаїв, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-2101, н.з. ВС 4453 АЕ, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 239 від 18.05.2014 р. (а.с. 4), з якого вбачається, що ОСОБА_1 о 06 год. 50 хв. 18.05.2014р., на час огляду перебував в стані алкогольного сп'яніння.

За наведеного, зібраних матеріалів (а.с. 1-4), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який не працює, небезпечність скоєного ним порушення, ступінь вини та обираю таке у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови до виконання направити у ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/375/2014 441/922/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 13.02.1988р.н., вантажника ПП «Щербанюк», неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 25.05.2014р., о 21 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував побиттям, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається, скоєне мотивує сп'янінням.

Факт скоєння ОСОБА_1 25.05.2014р., насильства в сімї має підтвердження висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 02.06.2014р. по зверенню гр. ОСОБА_2, (а.с. 5), поясненнями правопорушника, потерпілої та свідка (а.с. 7-13) та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 256 від 26.05.2014р. (а.с. 14).

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 11.07.2013р. (а.с.16) ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ознаками ч.1 ст.173 2 КУпАП, на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який на даний час оплачено.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.). із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/364/2014 441/882/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТзОВ «Танк Транс», що по вул. Івасюка, 2 в м. Городок Львівської області, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1,15.05.2014р. о 15 год. 20 хв., в порушення п. 10.9 ПДР України, по вул. Івасюка, 2 в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не звернувся за допомогою до інших осіб, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеку чи перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого зіткнувся з причіпом-цистерною, ПП BSL STCI, д.н.з. НОМЕР_2, як внаслідок транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, факт порушення визнав, кається (а.с. 10).

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, має підтвердження долученими до матеріалів справи схемою місця ДТП від 15.05.2014р. (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4) та його заявою (а.с. 10).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 2-10), в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення, зважаючи, що робота водієм є єдиним джерелом його доходів та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, 07.04.1953р.н., за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.) із сплатою на р/р 0076, і/к 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району, код установи 825014, найменування установи банку УДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.04.1953р.н., в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/401/2014 441/981/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2-

Задвірне Городоцького району Львівської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 03.06.2014р. близько 20 год. 00 год., в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, скоєне мотивує сп'янінням.

Факт скоєння ОСОБА_1 03.06.2014р. насильства в сімї має підтвердження висновком ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 10.06.2014р. по зверненні гр. ОСОБА_2, копії заяви ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4, 5, 6-9).

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 31.10.2013р. ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП оштрафовано на 85 грн. (а.с. 12).

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 22.06.1978р.н., ід. № НОМЕР_1, за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.06.1978р.н., ід. № НОМЕР_1, в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/417/2014 441/1013/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 04.08.1958р.н., ід. № НОМЕР_1, непрацевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 06.06.2014р., о 18 год. 30 год. за місцем свого проживання, в с. Повітно Городоцького району Львівської області, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурними словами, голосно кричав, погрожував побиттям, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілих.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається, вчинене мотивує станом алкогольного спяніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 06.06.2014р. насильства в сімї має підтвердження висновками ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 18.06.2014р. за заявою гр. ОСОБА_3 (а.с. - 4), поясненнями самого порушника та письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, (а.с. 6-8).

З наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. №, в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
3/441/402/2014 441/982/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 26.05.2014р., о 14 год. 00 год., за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається, скоєне мотивує сп'янінням.

Факт скоєння ОСОБА_1 26.05.2014р. насильства в сімї має підтвердження висновком ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 30.05.2014р. по телефонному повідомленні гр. ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4, 7-8).

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3