overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/5393/14-п
3/214/891/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Гірницький, 44/48,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року о 21.20год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 21053» н.з. 821 42 АН по вул. Коротченка у м. Кривому Розі, біля електроопори № 268, при зміні свого напрямку руху, виконуючи поворот праворуч, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольцваген» н.з. тран. АК 8165 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «ВАЗ 21053» н.з. 821 42 АН та «Фольцваген» н.з. тран. АК 8165, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5187/14-п
3/214/847/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ПАТ

«КЗРК», ш. Родіна, лампівник, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченка,

1а/47,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2014 року о 14год.35хв. водій ОСОБА_2 керувала автомобілем «ВАЗ» н.з. АЕ 3622 СХ по вул. Світлогірській у м. Кривому Розі в районі електроопори № 254 та при зміні свого напрямку руху, виконуючи поворот ліворуч, не переконалась в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем «Деу Ланос» н.з. АЕ 2472 ВТ під керуванням ОСОБА_3, чим порушила п. п. 10.1; 2.3.(б) Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала частково, підтвердивши обставини скоєння правопорушення. При цьому пояснила, що дійсно порушила Правила дорожнього руху, однак вину визнає частково, оскільки вважає, що потерпілий також порушив Правила дорожнього руху

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «ВАЗ» н.з. АЕ 3622 СХ та «Деу Ланос» н.з. АЕ 2472 ВТ, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушила вимоги п. п. 10.1; 2.3.(б) Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7338/14-п
3/214/1277/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 3 листопада 1960 року

народження, працюючого водієм КЗ «Криворізький онкодиспансер», що

проживає за адресою: м. Кривий Ріг, Умова, 16,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2014 року о 15.00 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ» н.з. АЕ 9761 ЕІ, рухаючись по другорядній дорозі позначеній дорожнім знаком 2.1 по вул. Корнійчука у м. Кривому Розі, виїжджаючи на вул. Бикова, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21101» н.з. АЕ 2357 ЕВ під керуванням водія ОСОБА_3, котрий рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини скоєння ДТП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «ЗАЗ» н.з. АЕ 9761 ЕІ та «ВАЗ 21101» н.з. АЕ 2357 ЕВ, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 допустив порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5651/14-п
3/214/933/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 21 березня 1961

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, б-р Кірова, 21/41,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23 червня 2014 року о 13.00год. знаходився біля магазину «АТБ» на м-ні Сонячному у м. Кривому Розі, де здійснював торгівлю овочами у невстановленому місці з рук.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5042/14-п
3/214/824/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ПП «Тура», начальником виробництва, що проживає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 9/51,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року о 22.30год. водій ОСОБА_2, керував автомобілем «ГАЗ» н.з. АЕ 6799 ЕІ по провулку Бульварному у м. Кривому Розі, та при обїзді перешкоди (ями) не впорався з керуванням, змінив свій напрямок руху та скоїв наїзд на перешкоду електроопору, чим порушив вимоги п.п. 10.1; 2.3(б) Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння ДТП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобіля «ГАЗ» н.з. АЕ 6799 ЕІ, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 10.1; 2.3(б) Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/4528/14-п
3/214/753/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 33/76,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2014 року о 23год.00хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ» н.з. АЕ 4335 АВ по автодорозі м-н Сонячний у м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5656/14-п
3/214/938/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 2 травня 1980 року

народження, не працюючого, що проживає

за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 31/30,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14 травня 2014 року о 16.00год., біля будинку № 50 на м-ні Сонячному у м. Кривому Розі, займався збором лому чорних металів, не маючи для цього дозвільних документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 164-10 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 164-10 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Речовий доказ по справі : 2,5кг лому чорного металу (квитанція № 000200) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7192/14-п
3/214/1237/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності: ОСОБА_2, 20 серпня 1972 року

народження, працюючої директором ТОВ «Інфорс»,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Алітна, 63,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року при перевірці ТОВ «Інфорс», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. гагаріна, 57, встановлено порушення граничних термінів сплати податку на прибуток та консолідованого податку на прибуток по філії, внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання. По терміну сплати 11.03.2014 року, фактично сплачено: 12.03.2014 року, 14.03.2014 року, 18.03.2014 року, 28.03.2014 року, 03.04.2014 року, 14.04.2014 року, 30.04.2014 року, 21.05.2014 року, 29.05.2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/4657/14-п
3/214/763/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, 3 серпня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 22/42,

зареєстрований за адресою: смт. Широке,

вул. Карнаушенко, 36, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 24 березня 2014 року приблизно о 12.30 годині, залишився дома без догляду та кидав картоплю з балкону 4-го поверху у пересічних громадян.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7464/14-п
3/214/1297/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, 9 липня 1981 року

народження, не працюючого, зареєстрований та

мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Дністров-

ська, 11, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 серпня 2014 року близько 12.00год., знаходячись у дворі будинку № 1 по пр. Гагаріна у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5407/14-п
3/214/900/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 9 грудня 1970 року

народження, працюючої директором ПП «Одіум Престиж»,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 51/64,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року при перевірці ПП «Одіум Престиж», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 87, встановлено порушення граничних термінів сплати податку на додану вартість за січень 2014 року по строку сплати 02.03.2014 рік, фактично сплачено 04.04.2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/4513/14-п
3/214/739/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

СУХОТЕПЛОГО ОСОБА_2, 25 травня

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП

«Інтерєр», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Світлогірська, 105/18, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 6 травня 2014 року, при перевірці ПП «Інтерєр», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірничорятувальна, 20-А, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю, згідно податкової декларації за січень, лютий 2014 року, а саме порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання. Термін сплати за січень 2 березня 2014 року, фактично сплачено 6 березня 2014 року. Термін сплати за лютий 30 березня 2014 року, фактично сплачено 7 квітня 2014 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_3, який будучи директором ПП «Інтерєр», несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю, згідно податкової декларації за січень, лютий 2014 року, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на СУХОТЕПЛОГО ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85грн.

Стягнути з СУХОТЕПЛОГО ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5606/14-п
3/214/922/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Зеленодольськ, вул. Леніна, 16/37,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року о 06год.10хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Renault» н.з. АЕ 4249 ВТ по вул. Нікопольське шосе у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/4773/14-п
3/214/791/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ПП «Атаян», водієм, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Погребняка, 27/28,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2014 року о 08.50год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ГАЗ» н.з. АЕ 1429 ЕН на майдані 30 років Перемоги у м. Кривому Розі, біля магазину «Ашан», допустив мимовільне відкриття задньої двері кунгу та вдарив припаркований автомобіль «Сканія» н.з. АЕ 6294 АО під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 31.4.7.(г) Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу додаткового огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «Сканія» н.з. АЕ 6294 АО, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 31.4.7.(г) Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов