ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9611/14-п

Пров. №3/668/1671/14

17.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.03.1968 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електромонтером ХМЕ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АА2 № 506422, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 19.06.2014 року о 08:00 керував транспортним засобом Opel, д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від проходження на місці зупинки огляду на стан спяніння у встановленому порядку з використанням спеціальних технічних засобів «Драгер» та у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що дійсно 19.06.2014 року був зупинений працівниками ДПС, які запропонували йому продути «Драгер» або проїхати до медичної установи для здійснення огляду на стан спяніння, проте він, по причині недовіри працівникам ДПС відмовився від продуття алкотестеру та проходження огляду в медичній установі. Після цього він самостійно поїхав до наркодиспансеру для проходження огляду на стан спяніння. В судове засідання ОСОБА_1 надав результати алкотестеру Драгер, з результатом тесту 0, 00 % та медичну довідку від 19.06.2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 тверезий.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 506422 від 19.06.2014 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку огляду, для визначення факту перебування в стані алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі; поясненнями ОСОБА_1 під час судового розгляду, який підтвердив, що він дійсно під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_1, даними під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 претензій до працівників ДАІ при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не має та просить суд застосувати до нього мінімальне стягнення

З ОСОБА_1 на користь держави, в порядку ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 33, 34, 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3400,00 грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_4