3/441/704/2014 441/2031/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20.11.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.10.2014 року о 00 год. 20 хв. на автодорозі Львів-Шегині в с. Гостинцеве Мостиського району Львівської обл., ОСОБА_1, керував автомобілем «Фольксваген Шаран» р.н. RPR 04360, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, перетнувши зустрічну смугу руху, вїхав у металевий відбійник та в огорожу ОСОБА_2, які пошкодив, та в подальшому зупинився.

Відповідно до висновку експерта №3467/2014-т, від 04.11.2014 року (а.с.11) ОСОБА_1, 21.10.2014 р., перебував в стані алкогольного спяніння, виявлено етиловий спирт в кількості 1,57 %/проміле/.

ОСОБА_1, в суді визнав свою вину, суду повідомив, що 21.10.2014 року о 00 год. 20 хв. на автодорозі Львів-Шегині в с. Гостинцеве Мостиського району Львівської обл., керував автомобілем «Фольксваген Шаран» р.н. RPR 04360, в стані алкогольного спяніння, не впорався з керуванням, перетнувши зустрічну смугу руху, вїхав у металевий відбійник та в огорожу, які пошкодив, в подальшому зупинився. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП , розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

З пояснень правопорушника ОСОБА_3, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 674064 (а.с.3), висновку експерта №3467/2014-т (а.с.11) постанови про закриття кримінального провадження від 07.11.2014 р. (а.с.5), протоколу огляду місця події від 21.10.2014 р. (а.с.6-9), схеми ДТП (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1, діяв в порушення вимог п.п. 2.9.(а), 2.3.б, 12.1, 12.3 ПДР України.

Потерпіла претензій матеріального характеру немає.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, та обираю адміністративне стягнення за більш тяжке правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4