overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 223/513/14-п
Провадження 3/223/65/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С І , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 14.01.1981року в м. Донецьк, громадянина України, працюючого грозом ДП "ШУ "Південнодонбаське №1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від ВДАІ Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2 №266490 від 24.04.2014 року о 0 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Вугледар по вул. Молодіжна, керував автомобілем КІА з державними номерними знаками АН 1654 ІК, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей), водій був освідкований в Донецькому обласному наркодиспансері. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення є посилання на освідкування громадянина ОСОБА_1 для встановлення стану сп'яніння в Донецькому обласному наркодиспансері, але не вказані результати і не додані до нього відповідні документи, відсутні пояснення правопорушника та свідків, тому розглянути адміністративний матеріал не довелось можливим, так як протокол складений с порушенням вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП, а матеріали не повні.

За таких обставин, суд вважає неможливим розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повно, об'єктивно і всебічно і вважає за необхідним повернути його ВДАІ Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків та виконання вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст.278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду С І Жамбровський
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 223/11/14-п
Провадження 3/223/15/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народилася 23.10.1974року в с.Павлівка Мар'їнського району Донецької області, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, інваліда ІІ групи по зору, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, посвідка на постійне проживання ДН 20333 видана 17.07.2007року, інд.код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ДО №016826 від 12.01.2014 року громадянка ОСОБА_1 12.01.2014 року о 08 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні перукарні "Золушка" в м. Вугледар, висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3, при цьому нормальна робота заходу порушена не була. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Розглянути справу не довелось можливим, так як доказів крім протоколу, складеного на ОСОБА_1 та заяви суду не додано, а також до матеріалів справи не додані пояснення очевидців пригоди чи свідків. Так як ОСОБА_1 є інвалідом І групи по зору, при наявності окулярів необхідно було ознайомити її з матеріалами справи, щоб вона могла захистити свої права, або запросити захисника.

З пояснень вбачається, що протокол сфальсифіковано, так як на раніше складеному вона написала, що не згодна з ним і не читала в зв'язку з відсутністю окулярів і поганим зором, від підпису не відмовлялася.

Суд вважає, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року о 23:00 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Добропілля, вул. Луганського, 20/3, виражався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та просив суд його суворо не карати.

Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 208476 від 17.10.2014 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0035, , МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Добропільського району, Банк - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова суду може бути опротестована прокурором.

Суддя С.А. Притуляк

13.11.2014
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 223/127/14-п
Провадження 3/223/25/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С І , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 17.11.1989року в Донецькій області, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Вугледарським МВ 28.08.2006 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від ВДАІ Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.13р. о 23г.20хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Києві по вул.Харківській, керував автомобілем Хюндай Акцент з державними номерними знаками АН 7850 СЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук, неадекватна поведінка), на вимогу працівника міліції для проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій причині, повідомлений був належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом АБ2 №383807 від 15.12.2013р., письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 284КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 275 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4675,00грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят п'ять грн.00коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду С І Жамбровський
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 223/403/14-п
Провадження 3/223/54/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 26.02.1986 року в м. Донецьк, громадянина України, працюючого ГРП ВП ДВЕК "ОСОБА_2 №3", НОМЕР_1 виданий Микитівським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області 15.02.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.14 року о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Вугледар, вул. 30 років Перемоги, 12/69, вчинив насильство у сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_3, а саме, виказував образи та погрози, чим могла бути заподіяна шкода її фізичному та психологічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, признав свою провину, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДО №233803 від 17.04.14р, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду С І Жамбровський
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 223/507/14-п
Провадження 3/223/64/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народилася 02.06.1968року в м. Донецьк, громадянки України, не працюючої, НОМЕР_1 виданий Вугледарським МС 19.10.2013 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.14 року о 18 год. 15 хв. громадянка ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Вугледар, вул. Шахтарська, 36/51, в стані алкогольного сп'яніння вчинила насильство у сімї по відношенню до своєї невістки ОСОБА_2, а саме, виказувала образи та погрози висловлювалася нецензурною лайкою, чим могла бути заподіяна шкода фізичному та психологічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду зявилася, признала свою провину, просила суворо не карати, врахувати їх примирення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДО №233795 від 03.04.14р, поясненнями правопорушниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду С І Жамбровський
Вугледарський міський суд Донецької області
Cправа №: 223/502/14-п
Провадження №: 3/223/63/2014
ПОСТАНОВА

18 червня 2014 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті "Південнодонбаська №1", який зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року до Вугледарського міського суду Донецької області від ВДАІ Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу АВ2 № 220075, 01.05.2014 року о 15 годині ОСОБА_1 на 18 км. автошляху Селідове - Гірняк - Максіміл'янівка керуючи транспортним засобом Kia Cerato з державними номерними знаками АН 6311 СО, не дотримався безпечної дістанції в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Ford Mondeo з державними номерними знаками АН 0173 КХ під керуванням громадянки ОСОБА_2 При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та просив суд суворо його не карати.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 220075 від 01.05.2014 року;

- схемою наслідків ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- копіями фотокарток транспортних засобів.

Суддя обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, який працює, має доходи, що свідчить про платоспроможність правопорушника, з метою виховання особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави Україна судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С . І . Жамбровський
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 223/501/14-п
Провадження №: 3/223/62/2014
ПОСТАНОВА

18 червня 2014 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С. І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП "Укрпродукт", який зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року до Вугледарського міського суду Донецької області від ВДАІ Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу АВ2 № 901395, 26.04.2014 року о 05 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Донецьк на бул. Шевченко - вул. Лазаренко, керував транспортним засобом ВАЗ-21074 з державними номерними знаками АН 6930 ВМ, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), та був доставлений до обласного наркологічного диспансера м.Донецьк. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій причині, повідомлений був належним чином.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 901395 від 26.04.2014 року;

- висновком № 429 обласного наркологічного диспансера м.Донецьк, яким встановлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю неускладнена;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- карткою обліку адміністративного правопорушення.

Суддя обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, який працює, має доходи, що свідчить про платоспроможність правопорушника, з метою виховання особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави Україна судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2014 року об 11:20 год. ОСОБА_1, знаходячись за керуванням автомобіля ГАЗ-4301, д/н В0971АІ в с. Красноярське, по вул. Степовій 38, рухався заднім ходом та скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Під час дослідження адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що свідчить долучений до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 237607 від 19 липня 2014 року; схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди; пояснення ОСОБА_3

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1

Таким чином суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/ Донецька область.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова суду може бути опротестована прокурором.

Суддя С.А. Притуляк

14.08.2014