13.01.2014 Справа № 337/7880/13-П
Провадження № 3/337/16/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, 23 листопада 2013 року о 10:00 годині по пр. Ювілейному, 27 у м. Запоріжжі ОСОБА_1 повторно здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою вину у вчиненому правопорушенні та пояснила, що у зазначений в протоколі час, коли до неї підійшов молодий чоловік та запросив її до Хортицького РВ для складання протоколу, вона, стоячи біля входу на ринок «Лахтинський» у м. Запоріжжі та спілкуючись з подругою, не торгувала, а просто тримала в руках пять пачок сигарет, які придбала на ринку для свого сина.

Дільничний інспектор міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення було складено в приміщенні Хортицького РВ і що ОСОБА_1 власноруч зазначила в ньому свої письмові пояснення по суті правопорушення, якими підтвердила факт торгівлі нею тютюновими виробами з рук.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 23.11.2013 (а.с.1); постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23.11.2013 р. (а.с.2); постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП (а.с.6); письмовими поясненнями понятого ОСОБА_3 (а.с.13); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами з рук, вчинена особаю, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 13, 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер правопорушення; особу правопорушника, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення; ступінь його вини; майновий стан: не працює, перебуває на пенсії; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі буде достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нею інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень з конфіскацією вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 120464 від 23.11.2013 р. тютюнових виробів.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5 100 (пять тисяч сто) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун