Справа № 758/1492/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в

в АДРЕСА_1, реєстраційний

номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаїв, громадянина

України, проживаючого в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2014 року о 23 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті вул. Межигірської та Електриків водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_4, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

Одночасно, 08 лютого 2014 року о 23 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті вул. Межигірської та Електриків водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_3, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ««БМВ», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1. з'явився, вину не визнав, пояснив, що 08.02.2014 року близько 23 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_4, рухався в м. Києві по вул. Межигірській в напрямку вул. Новокостянтинівської у правій смузі руху, здійснюючи поворот ліворуч, заздалегідь увімкнув лівий покажчик повороту та знизив швидкість руху, однак в цей час водій автомобіля марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в тому ж напрямку, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Також, опитаний під час судового розгляду ОСОБА_1. вину не визнав, пояснив, що 08.02.2014 року в 23 год. 20 хв. рухався в м. Києві по вул. Межигірській, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_3, однак коли почав повертати ліворуч у напрямку вулиці Новокостянтинівської з крайньої лівої смуги руху, водій автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_4, який рухався праворуч від нього в тому ж напрямку, здійснив зіткнення з його автомобілем. ОСОБА_1. зазначив, що автомобіль марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_4, при здійсненні повороту ліворуч рухався з великою швидкістю, тому останній не встиг зреагувати, щоб уникнути зіткнення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами, які містяться в справі, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, дані про осіб правопорушників, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне призначити їм адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п'ятдесят чотири коп.) грн.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п'ятдесят чотири коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя О. П. Сингаївський