overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/9825/14-п
Провадження №3/442/1934/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора СГ ТзОВ «Ролів», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором СГ ТзОВ «Ролів», несвоєчасно подалв доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання, по терміну сплати 30.10.2014 року , сплачено 31.10.2014 , чим порушив вимоги Податкового Кодексу України.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АА № 462770 від 02.12.2014 року, актом № 681/15-01/20790429 від 20.11.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винної, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КпАП України, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 187, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. ч.1 ст. 163-2КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ______________ Грицай М.М.
Справа № 442/9832/14-п
Провадження №3/442/1938/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької ОДПІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме податковий розрахунок сум доходу нарахованого/сплаченого на користь платників податку і сум, отриманого з них податку за третій квартал 2014 року, чим порушила п.119.2 ст. 119 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 630 серії АА № 493728 від 03.12.2014 року, актом № 1085/1701/НОМЕР_1 від 02.12.2014 року.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 442/9834/14-п
Провадження №3/442/1939/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 1634 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1Р, будучи приватним підприємцем, несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме Податковий розрахунок сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку ф. 1 ДФ за 3 кв. 2014 року, чим порушила вимоги Податкового кодексу України.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 628 серії АА № 493726 від 03.12.2014 року, актом перевірки № 1016/1701/КВ27505 від 26.11.2014 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КпАП України.

Враховуючи особу винної, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 1634, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/9756/14-п
Провадження №3/442/1923/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника МВ ГУМВСУ у Л/обл про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого завгоспом ЗОШ в с.Лішня, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.156 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

18.11.2014 року о 13.00 год., ОСОБА_1, по вул. І.Франка, 2 у с.Лішня, здійснював торгівлю з рук алкогольними напоями, а саме продав громадянину ОСОБА_2 40 пляшок горілки торгової марки «Медоф», чим порушив вимоги ч.3 ст.156КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0235783 від 28.11.2014 року, поясненнями правопорушника, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 000174 від 28.11.2014 року, рапортом від 18.11.2014 року, протоколом огляду місця події від 18.11.2014 року та іншими матеріалами справи.

Оглянувши матеріали срави та дослідивши всі докази, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 156, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 110 (сто десять) пляшок горілки обємом 0,5 літра торгової марки «Медоф» з акцизними марками, які були вилучені та знаходиться на зберіганні в Дрогобицькому МВ ГУМВС України у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/9530/14-п
Провадження №3/442/1896/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08 вересня 2014 року інспектором ВДАІ з обслуговування м. Трускавець ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №322485 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України ОСОБА_2, зокрема, за те, що 08 вересня 2014 року останній на вул. Сагайдачного в м.Трускавець керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступних міркувань.

Вимогами ч. 2 ст. 38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_2 вчинено 08.09.2014 року, таке не було триваючим, було виявлено в цей же день 08.09.2014 і належним чином оформлені матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 28.11.2014 року.

Таким чином вважаю, що як на час розгляду справи суддею, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому приходжу до переконання, що дану справу слід провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 277, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 442/8988/14-п
Провадження №3/442/1806/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Грейн Пласт-Карпати», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.10.2014 року близько 16 год. 30 хв. по вул. Стрийській в м. Дрогобичі керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI GEIZ», д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг рухалась по другорядній дорозі, не надала дорогу транспортному засобу марки «GEELY CK» д.н.з. НОМЕР_2, який наближався до перехрестя проїзних частин по головній дорозі .В результаті чого здійснила з ним зіткнення. По інерції автомобіль «GEELY CK» відкинуло , внаслідок чого відбулося його зіткнення з автомобілем марки «OPEL CALIBRA RSA40ML. Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала,просила суворо не карати.

Окрім визнання вини правопорушницею, її винуватість у вчиненні даної ДТП стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом серія АБ2 №171259, від 31.10.2014 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями її учасників.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення 340,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 442/9045/14-п
Провадження №3/442/1812/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124, ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 10.11.2014 року о 16.00 год. в м. Стебник по вул. Куліша, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (лавку), спричинивши пошкодження транспортного засобу, про що було складено адміністративні протоколи серія АБ2 №328359, серія АБ2 №967120.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому. Крім цього, його вина у вчиненні вказаних правопорушень стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. На підставі ст.36 КУпАП, при виборі покарання, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/8701/14-п
Провадження №3/442/1800/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 03.11.2014 року о 21.55 год. в м.Дрогобич по вул. Тихій, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21099", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія АБ2 №171949.

Правопорушник свою провину визнав, розкаюється у вчиненому.

Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району ГУ МВСУ у Львівській області.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 36,54 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 гри. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/9828/14-п
Провадження №3/442/1936/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора МПП «Золота Нива», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, працюючи директором МПП «Золота Нива», несвоєчасно подала платіжні доручення установ банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ у встановлений термін 24.10.2014 року, а фактично сплатила 29.10.2014 року, чим порушила вимоги Податкового кодексу України.

Вина правопорушниці стверджується її поясненнями, матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 625 серії АА № 462771 від 02.12.2014 року, актом перевірки № 685/1501/22412720 від 20.11.2014 року.

У діях ОСОБА_1С вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Враховуючи особу винної, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 163 - 2, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 2 КпАП України, та накласти на нього стягнення - 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя