overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 274/4824/14-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/0274/1432/14

І м е н е м У к р а ї н и

26.08.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРСР, громадянина України, розлученого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 23.04.14 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП,-

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 та 18 серпня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області (м. Бердичів, вул. Дзержинського, 67) без поважних причин, чим порушив встановлені йому постановою Бердичівського міськрайонного суду від 28.08.13 адміністративні обмеження у виді реєстрації 4 рази на місяць в органах внутрішніх справ. Таким чином, порушивши правила адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи, а саме копією постанови Бердичівського міськрайонного суду від 28 серпня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік, де, зокрема, встановлено обмеження у вигляді реєстрації в органах внутрішніх справ 4 рази на місяць, постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 23.04.14, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і призначає стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 187 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., в дохід держави на р/р 0005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичева, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв
Справа № 274/4328/14-п
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1294/14

І м е н е м У к р а ї н и

05.09.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 03.07.13 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу, що надійшов до суду 30.07.14, 04 червня 2014 року о 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на кільцевій дорозі-Садовій керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду встановленому порядку для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На неодноразові судові виклики ОСОБА_1 в судові засідання не зявився, даних про вручення судових повісток ОСОБА_1 до суду не надійшло. Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи відсутність в матеріалах справи даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, суддя не мав можливості розглянути справу до 04.09.14.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, оскільки порушення відповідно до протоколу та матеріалів справи вчинено 04.06.14, а згідно зі ст. 38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, розпочате провадження за протоколом щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-284, 268, 38, 247 п. 7, 130 ч. 2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв
Справа № 274/4497/14-п
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1349/14

І м е н е м У к р а ї н и

22.08.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 липня 2014 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 в селищі Гришківці Бердичівського району Житомирської області по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (відчутний запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова), від проходження медичного огляду у встановленому порядку для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків в медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1, крім його власних пояснень, також доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 893703 від 31.07.14;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного стану наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 278 від 31 липня 2014 року, в якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження експертизи.

За таких обставин суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення та кваліфікує його дії ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, особу винного, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 0001 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв
Справа № 274/4337/14-п
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1303/14

І м е н е м У к р а ї н и

02.09.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, приватного підприємця, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Житомирській в м. Бердичеві, здійснив вїзд на залізничний переїзд на заборонний (червоний) сигнал світлофора при увімкнутій звуковій сигналізації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5 „в ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина також підтверджується дослідженими у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 893672 від 22.07.14, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден, вину визнає, порушив не навмисно, в подальшому зобовязується більше не порушувати.

Суддя, оцінивши наведені докази, вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 123 КУпАП, як вїзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283-284, 123 ч. 2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави, що сплатити на р/р: 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області /м. Житомир/, код 21081300 ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв
Справа № 274/4967/14-п
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1490/14

І м е н е м У к р а ї н и

05.09.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, громадянки України, непрацюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої в м. Бердичеві по вул. 70-річчя СРСР, 17,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2014 року з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП встановлено, що до компетенції суду розгляд даної справи не належить.

Так, підвідомчість справ про адміністративні правопорушення районним, районним у містах, міським чи міськрайонним судам (суддям) визначена у ст. 221 КУпАП, де встановлено, що судді вказаних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статті 178 КУпАП лише за частиною третьою цієї статті. Відповідно до ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою і другою статті 178 КУпАП розглядаються органом внутрішніх справ (міліцією).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278 п. 1), 221, 178 ч. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП залишити без розгляду, повернувши до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв
Справа № 274/4745/14-п
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1415/14

І м е н е м У к р а ї н и

04.09.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 червня 2014 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Дзержинського керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, що підтверджується особистою розпискою про отримання судової повістки, яка міститься в матеріалах справи. Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, приймаючи до уваги наявність даних своєчасне ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, відсутність клопотань про відкладення розгляду, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 893306 від 29.06.14;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного стану наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за № 227 від 29 червня 2014 року, яким підтверджено факт стану спяніння ОСОБА_1 о 06 год. 35 хв.

За таких обставин суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та кваліфікує його дії ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався і тому вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., який сплатити на р/рахунок: 0001, одержувач ГУК у Житомирській області (Житомир. обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв
Справа № 274/4007/14-п
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1212/14

І м е н е м У к р а ї н и

20.08.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 липня 2014 року приблизно о 07 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Вінницькій в районі будинку № 51 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1, крім його власних пояснень, також доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 945977 від 13.07.14, в якому ОСОБА_1 зазначив, що він згоден з протоколом;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного стану наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 253 від 13 липня 2014 року, яким підтверджено факт стану спяніння ОСОБА_1 о 07 год. 50 хв.

За таких обставин суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та кваліфікує його дії ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, особу винного, який вину визнав, раніше не притягувався до відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, і тому вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., який сплатити на р/рахунок: 0001, одержувач ГУК у Житомирській області (Житомир. обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв
Справа № 274/4741/14-п
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1413/14

І м е н е м У к р а ї н и

04.09.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця с. Андріяшівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого молоко збиральником на підприємстві „ЛАОС, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2014 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Білопільській в районі будинку № 42 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1, крім його власних пояснень, також доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 893760 від 19.08.14;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного стану наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 307 від 19 серпня 2014 року, яким підтверджено факт стану спяніння ОСОБА_1

За таких обставин суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та кваліфікує його дії ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, особу винного, який раніше не притягувався до відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, працює, і тому вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., який сплатити на р/рахунок: 0001, одержувач ГУК у Житомирській області (Житомир. обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв