Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1618/14-п
провадження по справі № 3/547/784/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І.

при секретарі Козулі Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженим, не працюючим, маючим на утриманні двох неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2014 року № 631832, складеним інспектором ВДАІ м. Лубни Полтавської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 25 листопада 2014 року о 16 год. 40 хв. в с. Засулля Лубенського району Полтавської області на вул.. Харківська здійснив передачу транспортного засобу водію ОСОБА_2, що знаходився в стані наркотичного спяніння, що підтверджено висновком від 25 листопада 2014 року № 81.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 25 листопада 2014 року його знайомий ОСОБА_2 допомагав йому доправити автомобіль АЗЛК-214122 зі штрафного майданчика в м. Лубни до селища Семенівка. За кермом автомобіля був ОСОБА_2, а він знаходився в автомобілі за пасажира. Про цю послугу він особисто попросив ОСОБА_2, оскільки сам не мав водійського посвідчення. На автозаправній станції в с. Засулля працівники ДАІ запідозрили ОСОБА_2 в тому, що той керував автомобілем в стані наркотичного спяніння та доставили його для медичного освідування в наркодиспансер. Освідування показало, що ОСОБА_2 знаходився в стані наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 показав, що він близько не знайомий з ОСОБА_2, чи вживає він наркотичні засоби чи ні він не знає, в момент передачі керування автомобілем він не помітив ніяких ознак наркотичного спяніння ОСОБА_2 В поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення він власноруч написав, що передав керування автомобілем особі, що знаходилась в стані наркотичного спяніння. Даючи таке пояснення в протоколі та окремо на аркуші, він лише констатував, що ОСОБА_2 був у стані наркотичного спяніння і ніяким чином не визнавав, що йому було відомо про стан спяніння ОСОБА_2

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що він дійсно керував автомобілем ОСОБА_1 Під час заправки автомобіля на АЗС в с. Засулля до них підїхали працівники ДАІ та запідозрили його, що він керує автомобілем в стані наркотичного спяніння. Він заперечував цей факт і тому його направили на освідування в наркодиспансер. Там зробили висновок про те, що він знаходився в стані наркотичного спяніння, на нього склали протокол за ст.. 130 КУпАП і він вже поніс стягнення у виді арешту за постановою судді від 24 грудня 2014 року.

ОСОБА_2 показав, що насправді він наркотичних засобів не вживає, 25 листопада 2014 року в стані наркотичного спяніння не перебував, постанову про накладення на нього адміністративного стягнення оскаржувати не збирається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ході розгляду справи доказів вини ОСОБА_1 в передачі керування автомобілем особі, що перебуває в стані наркотичного спяніння, не встановлено. Стан наркотичного спяніння є медичною категорією, тому такий стан може бути виявлений лише спеціально підготовленими фахівцями з проведенням відповідних хімічних досліджень.

Встановлено із висновку медичного огляду від 25.11.2014 року, що ОСОБА_2 на час освідування дійсно знаходився в стані наркотичного канабіноїдного спяніння, однак даний висновок не є підтвердженням вини ОСОБА_1 та не спростовує пояснень останнього про те, що він не знав про наркотичне спяніння ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3