overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 170/535/14-п
Провадження № 3/170/288/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, майстра Шацької ДД, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 15 год. 40 хв. 26.06.2014 року ОСОБА_1 не виконав вимогу інспектора ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області № 13 від 14.06.2014 рок, а саме, не ліквідував ямковість на дорогах С-031608 Т-03-07 с. Пулемець, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП. Винність ОСОБА_1доведена фактичними обставинами викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення серії АВ2 №066610, вимогою ДАІ № 13 від 14.06.2014 року та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вину визнає, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 188-28, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/536/14-п
Провадження № 3/170/289/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Шацького району Волинської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2014 року о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на озері Світязь здійснив незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - сітками без належного на те дозволу, чим порушив Режим охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП»п. 3.21, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Відповідно до опису-оцінки знарядь лову у ОСОБА_1 вилучено 2 (дві) сітки, які підлягають конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000745 від 19.07.2014 року, матеріалами справи. Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується вперше до адміністративної відповідальності, вину визнає, доходжу висновку, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення 2 (двох) сіток.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/533/14-п
Провадження № 3/170/286/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2014 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Шацьк по вулиці 50 років Перемоги, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВАЕ № 060372.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 125455 від 30.04.2014 року, та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою вину визнав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу, дане правопорушення ОСОБА_1 вчинено 30 квітня 2014 року. Однак на час розгляду справи в суді закінчився строк накладання адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія серії ВАЕ№060372 - повернути власнику ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/532/14-п
Провадження № 3/170/285/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 28 червня 2014 року ОСОБА_1 не виконав припис інспектора ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області № 5 від 12.06.2014 рок, а саме, підприємцем не заведено "журнал обліку ДТП та порушень ПДР України", чим порушено ЗУ "Про дорожній рух", та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена фактичними обставинами викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення серії АВ2 №066635, приписом ДАІ № 5 від 12.06.2014 року та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вину визнає, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 188-28, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/560/14-п
Провадження № 3/170/298/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2014 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на озері Світязь здійснив незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - сітками без належного на те дозволу, чим порушив Режим охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП»п. 3.21, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Відповідно до опису-оцінки знарядь лову у ОСОБА_1 вилучено 5 (пять) сіток, які підлягають конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000683 від 03.08.2014 року, матеріалами справи. Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується вперше до адміністративної відповідальності, вину визнає, доходжу висновку, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення 5 (пяти) сіток.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/568/14-п
Провадження № 3/170/303/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, на утриманні дві неповнолітні дитини, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2014 року о 10 годині ОСОБА_1 біля пансіонату "Шацькі озера" Волинської області здійснював продаж живої риби, а саме карася, загальною вагою 3 (три) кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №0001275 від 06.07.2014 року та його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 винність свою визнає повністю, притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює, утримує дві неповнолітні дитини, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст 40-1, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) без конфіскації обєктів тваринного світу. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/541/14-п
Провадження № 3/170/290/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якиа проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, продавця павільйону "Продукти 24 h", яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2014 року близько 11 години ОСОБА_1 в с. Світязь Шацького району, в магазині "Продукти 24 h" реалізувала пляшку горілки "Нове Полісся" ємкістю 0,5 л. ОСОБА_2 за ціною 35 гривень, без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 19, ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" і вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 01178 від 25.07.2014 року, матеріалами справи. Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 25.07.2014 року, остання добровільно видала Шацькому РВ УМВС України у Волинській області:11 (одинадцять) пляшок горілки ТМ "Нове Полісся" ємкістю 0,5 л.; 16 (шістнадцять) пляшок ТМ "Горілочка" ємкістю 0,5 л.; 30 (тридцять) пляшок ТМ "Западенка" ємкістю 0,25 л.; 30 (тридцять) пляшок ТМ "Бандерівська" ємкістю 0,25 л., а також грошові коти в сумі 35 (тридцять пять) гривень, як виручку одержану від продажу горілки".

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ч. 1 ст. 156, 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією 11 (одинадцяти) пляшок горілки ТМ "Нове Полісся" ємкістю 0,5 л.; 16 (шістнадцяти) пляшок ТМ "Горілочка" ємкістю 0,5 л.; 30 (тридцяти) пляшок ТМ "Западенка" ємкістю 0,25 л.; 30 (тридцяти) пляшок ТМ "Бандерівська" ємкістю 0,25 л., а також грошових коштів в сумі 35 (тридцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/569/14-п
Провадження № 3/170/304/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Шацьк, вул. Незалежності, буд. 236, Шацького району Волинської області, громадянки України, пенсіонера, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2014 року о 08 годині ОСОБА_1 на ринку смт. Шацьк здійснювала продаж живої риби, а саме щуки та плітки, загальною вагою 4 (чотири) кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №0001273 від 06.07.2014 року та її поясненнями даними в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 винність свою визнає повністю, притягується до адміністративної відповідальності вперше, є пенсіонером, доходжу висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст 40-1, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) без конфіскації обєктів тваринного світу. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/534/14-п
Провадження № 3/170/287/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2014 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував міні-трактором без державного номерного знака, в смт. Шацьк по вулиці 50 років Перемоги та при цьому перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 №062355, від 12.06.2014 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, результатом тесту приладу Драгер № 1255 від 12.06.2014 року, його поясненнями даними в судовому засідання в яких він свою вину визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнає, вперше притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/547/14-п
Провадження № 3/170/292/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управляння міндоходів у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, підприємця, на утриманні три неповнолітні дитини, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року ОСОБА_1, будучи підприємцем, якій належить магазин, що знаходиться в с. Пулемець по вулиці Жовтнева, буд. 101 б, Шацького району Волинської області, не забезпечила зберігання контрольних стрічок протягом терміну встановленого законодавством, не забезпечила відповідності готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій сумі коштів зазначеній в Х-звіті. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена актом фактичної перевірки від 24.07.2014 року, фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №508127, та її поясненнями в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала повністю. Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується вперше до адміністративної відповідальності, винуватість визнає, утримує три неповнолітні дитини, доходжу висновку про можливість призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень). Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/593/14-п
Провадження № 3/170/324/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Піща» Луцького прикордонного загону у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2014 року о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1 вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України у пункті пропуску Піща, що на території Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області, за недійсними документами, а саме, під час здійснення паспортного контролю предявила паспорт, в якому відсутнє друге вікове фото, та була затримана прикордонним нарядом «Перевірка документів». Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, винуватість визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №014002 від 15.08.2014 року, та її поясненнями в матеріалах справи, в яких вона свою винуватість визнала повністю.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення особи від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 204-1, ст. 22 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик