Справа № 266/871/14-п
Провадженя№ 3/266/263/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьк, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Донецька, б. 54, зареєстрованого за адресою: м. Маріуполь, пр.. Будівельників, 54 кімнт. 80 (гуртожиток)
за ст. 1732 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 10.02.2014 року знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в Приморському районі м. Маріуполя, виражався на адресу сестри своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство у родині.
ОСОБА_1 зявився в судове засідання, провину не визнав та пояснив, що 10.02. 2014 року, о 05 год. 00 хвил., сестра його співмешканки ОСОБА_2 прийшла до них додому, хоча на разі мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Домаха, 20 зі своїм чоловіком та знаходячись у стані алкогольного спяніння почала провокувати його на сварку, просила зайняти грошей, після чого викликала робітників міліції.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання зявилась та пояснила, що дійсно о 05 год. ранку, 10.02. 2014 року прийшла за адресою: м. Маріуполь, вул. Донецька, 54 в гості. Між нею та ОСОБА_1 виникла обопільна сварка, вони ображали один одного та висловлювались нецензурною лайкою, вона викликала міліцію та написала заяву. Будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого їй могла бути чи була завдана шкода фізичному або психіатричному здоровю вчинено правопорушником не було.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що викладені у протоколі обставини щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч. 2 КУпАП, не доведені, тому провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
З диспозиції ст.. 173-2 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психіатричному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сімї.
Таким чином, матеріалами справи не доведені обставини, викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, тобто сварку яка виникла між людьми, які взагалі не перебувають між собою у родинних відносинах та більш того не мешкають за однією адресою, що підтверджується заявою ОСОБА_2
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу правопорушення.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП у судовому засіданні не підтвердилась, тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 173-2,247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Дзюба М. В.