Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдин.унікальний № 332/4142/14-п Головуючий в 1 інстанції Марченко Н.В.
№ провадження 33/778/481/14 Доповідач в 2 інстанції Озарянська Л.О.
Категорія ст. 163-1 ч.2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Озарянська Л.О., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Цією постановою ОСОБА_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Технохімреагент», що мешкає в АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 170 гривень.

На постанову суду ОСОБА_2 подано скаргу щодо її скасування, оскільки при розгляді справи у суді її не сповістили належним чином про час та місце слухання справи, чим порушено вимоги ст. 268 КУпАП, згідно якої справа про адміністративне правопорушення слухається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Таким чином вона була позбавлена права на захист. Просить поновити її термін для оскарження постанови та скасувати її як незаконну.

ОСОБА_2 до апеляційного суду не зявилась.

Розглянувши матеріали справи,перевіривши доводи апеляції, вважаю, що клопотання в апеляції про поновлення строку на оскарження, який був пропущений за важливою причиною, обґрунтоване и засновано на законі. А тому апеляція в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, даних про те, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена, де і коли буде розглянуто справу, немає. Надсилаючи ОСОБА_2 повідомлення про слухання справи судом невірно вказано адресу( не вказано номера квартири) про що свідчать повернуті поштою конверти, які долучені до матеріалів справи (а.с. 21,22,23).

Отже, розглянувши справу за відсутності ОСОБА_2, суд порушив його права, передбачені ст. 268 КУпАП і на підставі цього постанова підлягає скасуванню.

Згідно за ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На теперішній час пройшов тримісячний строк з дня вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а також тримісячний строк з дня його виявлення.

За таких обставин справа підлягає закриттю за вищенаведених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП ОСОБА_2 - скасувати.

Адміністративне провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області Л.О. Озарянська