overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/101/14-п
Номер провадження 3/511/40/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованного ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

15.01.2014 року 16.30 годин ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу сина ОСОБА_2, ображав його, погрожував вдарити, чим спричиним шкоду його психичному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він не помне, що 15.01.2014 року він висловлювався нецензурною лайкою в адресу сина ОСОБА_2, між ними відбулася сварка та він сказав сину зайти до хати.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0003908 від 16.01.2014 року підписаним ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що його батько ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у його адресу 15.01.2014 року, погрожував його вдарити;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім"ї. Суд не находить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, його особи, стпіня ого вини, майнового стану вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченного статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/201/14-п
номер провадження 3/511/83/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст.. 187 ч.2 Кодекса про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року в 22.35 годин ОСОБА_1, у відношенні якого 14.02.2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області встановлений адміністративний нагляд, (який притягувався 16.07.2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області по ст..187 ч.2 КУпАП) та передбачає обмеження заборони виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 годин по 06.00 годин наступного дня, був відсутній дома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що він о 20.00 годин 17.01.2014 року вийшов зі свого будинку та пішов та знаходився у знайомого вдома в смт.Лиманське. .Додому повернувся о 23.00 годин в дей же день.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- аналогічними письмовими поясненням ОСОБА_1, яке мається в матеріалах адміністративної справи;

-ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.02.2013 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.07.2013 року.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.2 КУпАП, не знаходить підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи ОСОБА_1, майнового стану, піддає його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому даною статтею.

На підставі ст.ст. 187 ч.2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів з дня винесення постанови через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/302/14-п
номер провадження 3/511/112/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області суддя Ільяшук А. В. , розглянувш матерали адміністративної справи які надійшли від Роздільнянського ОДПІГУМД в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, головного бухгалтера ТОВ "Агроком", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.163-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення КН №919494 від 24.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальносі ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж правопорушення.

Вішевказане позбавляє суд винести обгрунтовану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністратиної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Тому, адміністративна справа підлягає поверненю до Роздільнянського ОДПІГУМД в Одеській області згідно ст. 256 КУпАП для належного оформлення, усунення недоліків.

На підставі ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.2 КпАП повернути до Роздільнянського ОДПІГУМД в Одеській області згідно ст. 256 КУпАП для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/501/14-п
номер провадження 3/511/171/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

13.02.2014 року о 23.35 год. прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика №84 в 300 метрах від державного кордону затриманий ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску, з ОСОБА_2 в Україну

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №016335 від 13.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 13.02.2014 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "прикордонний патруль" в районі і/п № 84 на відстані 300 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску з ОСОБА_2 в Україну.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску. Суд не знаходить підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру правопорушення, особи ОСОБА_1, ступіня його вини, майнового стану, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 ст. 204-1 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/597/14-п
номер провадження 3/511/199/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

22.02.2014 року о 15.35 год. прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика №2/1 в 200 метрах від державного кордону затриманий ОСОБА_1 який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску з ОСОБА_2 в Україну.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 016258 від 22.02.2014 року,

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що він йшов з ОСОБА_2 в Україну;

- рапортом інспектора прикордонної служби від, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п № 2/1 на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України затриманий ОСОБА_1 за незаконне перетинання державного кордону поза пунктом пропуску з ОСОБА_2 в Україну.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, ступіня його вини, майнового стану вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/651/14-п
номер провадження 3/511/219/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованного ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст..204-1 ч.2 КУпАП - незаконний перетин або спроба незаконного претинання державного кордону України

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року о 21 годин 30 хвилин годин прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика № 45 на відстані 5 метрів від державного кордону були затриманий ОСОБА_1, який разом з ОСОБА_2 незаконно перетнули державний кордон з Молдови в Україну поза пунктом пропуску України.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про слухння справи без його присутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 016341 від 28.02.2014 року, - аналогічним письмовим поясненнями ОСОБА_1 про те, що він з ОСОБА_2 перетнув кордон з Молдови в Україну поза пунктом пропуску;

- письмовим поясненням ОСОБА_2

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 204-1 ч.2 КУпАП - незаконний перетин державного кордону України, не знаходить підстав для звільнення від адміністративної відповідальності та піддає адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому даною статтею. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.204-1 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3 400 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/744/14-п
номер провадження 3/511/251/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 року близько о 23 годині 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, які встановлені у відношенні нього постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.04.2013 року про заборону виходу з будинку з місця проживання з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Пояснив, що був відсутнім вдома 11.03.2014 року о 23.30 годин , оскільки ходив на день народження до товариша. З дому вийшов у 18.00 годин вечора 11.03.2014 року, та додому потрапив тільки о 08.00 годин 12 березня 2014 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні пілтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД №0037501 від 12.03.2014 року, який особисто підписаний правопорушником;

- аналогічним письмовим поясненням ОСОБА_1, яке мається в матеріалах адміністративної справи;

- копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 22.04.2013 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одської області від 12.07.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 187 ч.1 КУпАП на накладення на нього адміністративного стягнення игляді штрафу розмірі 51.00 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду. При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан та вважає необхідним накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу передбченного вищевказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адмістративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривні. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/784/14-п Номер провадження 3/511/269/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС УКраїни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.02.2014 року о 01.00 годин ухилиласяся від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній о 01 годні 00 хвилин 27 лютого 2014 року знаходився без догляду у центрі села Надія Роздільнянського району Одеської області.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнн правопорушення визнала та підтвердила обставини икладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037532 року від 13.03.2014 року, особисто підписаний ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не виконання батьками та особами, які їх заміняють, обовязків по вихованню дітей. Суд не знаходить підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, обставин, ступіня вини, майнового стану піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження передбаченого даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередженн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/884/14-п
номер провадження 3/511/302/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .,

розглянувши матеріали, які надійшл від роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністртивної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не маючого батьків, проживаючого за адресою: с.Степне гуртожиток ліцею №9 Роздільнянського району Одеської області

за ст. 175 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення куріння тютюнових виробів у заборонених місцях

В С Т А Н О В И В :

21.03.2014 р. біля 10.00 годин ОСОБА_1 курив у забороненому місці, на території аграрного ліцею села Степове Роздільнянського району Одеської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, суду пояснив, що курив на території аграрного ліцею селища Степове Роздільнянського району Одеської області.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037543 від 21.0.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.175 -1 ч. КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення у віці шістнадцяти років, суд згідно зі ст. 24-1 КупАП вважає за необідне піддати його заходу впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 175 -1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративний захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена д Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом дсяти днів з дня винесення останови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.