Провадження №3/359/3091/2014
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшла від Бориспільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

відносно директора ТОВ «Пьотінгер Україна» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

встановив:

Під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Пьотінгер Україна» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства встановлено порушення: директором ТОВ «Пьотінгер Україна» ОСОБА_1, ведення податкового обліку, що призвело до заниження ТОВ «Пьотінгер Україна» незалежної сплати суми податку на прибуток на 312173 грн. 00 коп., та завищення відємного значення обєкта оподаткування за 1 квартал 2014 року на 459603 грн. 00 коп., щ призвело до завищення ТОВ «Пьотінгер Україна» суми зменшення нарахованої суми податку (ряд.13 Декларації) на 14700 грн. 00 коп. в тому числі за 2013 рік на 122 500 грн. 00 коп. за 1 квартал 2014 року на 24 500 грн. 00 коп.; заниження належної до сплати суми податку на додану вартість на 67 892 грн. 00 коп. та завищення рядка 23.2 Декларації «Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню в рахунок майбутніх платежів» на 10457 грн. 00 коп. в тому числі за червень 2012 року 692 грн. 00 коп., лютий 2013 року 1250 грн. 00 коп.; березень 2013 року 7150 грн.00 коп., листопад 2013 року 1365 грн. 00 коп.

Директор ТОВ «Пьотінгер Україна» ОСОБА_1 до суду не з'явився, причина неявки суду не відома, повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина директора ТОВ Пьотінгер Україна» ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 02 жовтня 2014 року №170 серії АА №827161 про адміністративне правопорушення, та який ним власноручно підписаний, поясненнями, які були надані правопорушником при складанні протоколу, є встановленою та знайшла своє підтвердження, висновком до акту перевірки.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення директором ТОВ Пьотінгер Україна» ОСОБА_1 п.57.1 ст.57, п.п.138.10.4 п.138.10 ст.138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.153.1.3 п.153.1 ст.153, п. 198.1 ст.198, п.198.6 ст.198, ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Зважаючи на те, що директор ТОВ Пьотінгер Україна» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи суспільну небезпечність скоєного, та застосування санкцій до правопорушника, з метою виховного характеру, суд приходить до висновку про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.,

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним директора ТОВ Пьотінгер Україна» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : С.М.Вознюк