overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/9601/14-п
пр. № 3/759/3319/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, гр. України, непрацюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2014 року приблизно о 10 год. 05 хв., керуючи автомобілем «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Палладіна - напроти ринку «Троїцький» в м. Києві, створила аварійну ситуацію, а саме: наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками і розміткою, не зменшила швидкість у той час, коли автомобіль, що рухався від неї праворуч зупинився, та не надала перевагу в русі пішоходам гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим змусила їх різко зупинитися для забезпечення особистої безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 18.1 та п. 18.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину у порушені Правил дорожнього руху України визнала повністю та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 388012 від 04.06.2014 року, схемою ДТП від 24.05.2014 року, рапортом інспектора Шевченка О.Г. про отримання повідомлення щодо здійснення ОСОБА_1 наїзду на пішоходів, рапортом інспектора Оверчука В.Г. від 04.06.2014 року про факт ДТП, висновком від 05.06.2014 року, письмовими пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і свідка ОСОБА_4

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та повне визнання вини, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 26, 33, 40-1, ч. 4 ст. 122, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.П. Новик
пр. № 3/759/3816/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Гр-н. ОСОБА_1 24.06.2014 р. о 16.40 год. по вул. Булаховського, 2 у м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем Volkswagen держномер НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, стан проїзної частини, при виникненні перешкоди у русі здійснив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Suzuki НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 12.1, 12.3ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 2№ 45593 схемою пригоди та поясненням з підписом учасника ДТП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
пр. № 3/759/4281/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянин України, працюючим приватним підприємцем, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Гр-н. ОСОБА_119.07.2014 р. о 12.10 год. по пр. Палладіна,7 у м. Києві, керуючи транспортним засобом автомобілем Нісан держномер НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху, під час зміни напряму руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив пошкодження автомобіля Шевроле держномер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Гр-н. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.35, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Гр-н. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина порушника повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 494703 від 19.07.2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначених водіїв щодо механізму зіткнення автомобілів.

Обираючи вид стягнення із ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаючи щире розкаяння ОСОБА_1 не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень та стягнути з нього судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
ун. № 759/9669/14-п
пр. № 3/759/3372/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС відділу ДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.06.2014 року приблизно о 00 год. 45 хв. керував автомобілем «Jeep Grand Cherokee» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Борщагівській, 7 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота; поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча, про день час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від ОСОБА_2 не надходило, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 799731 від 01.06.2014 року та рапортом інспектора ДПС ДАІ в м. Києві від 01.06.2014 року про зупинення автомобіля «Jeep Grand Cherokee» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке є умисним, грубим і суспільно небезпечним, особу правопорушника, його відношення до скоєного, а тому суд накладає на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

З ОСОБА_2 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.П.Новик
пр. № 3/759/3820/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 23.06.2014 р. об 17.50 год. на ВПД - 12, керуючи транспортним засобом - автомобілем ГАЗ держномер НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Сузукі держномер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 455455 схемою пригоди та поясненням з підписом учасника ДТП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
пр. № 3/759/6619/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду від 06 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови було допущено описку, а саме помилково вказано державний номерний знак автомобіля іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди «Audi», зокрема, замість «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у постанову Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Внести виправлення у мотивувальну частину постанови замість зазначеного: «НОМЕР_2» зазначити «НОМЕР_1» .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Новик
пр. № 3/759/3950/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у ФОП «ОСОБА_2» водієм , ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 30.06.2014 р. о 15.40 год. по пр. Палладіна у м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем Hyundai Santa FE держномер НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA Sportage держномер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 2№ 455619 схемою пригоди та поясненням з підписом учасника ДТП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
пр. № 3/759/4059/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого у ТОВ «ШЗПТ» головним економістом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ч.1 ст.130 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1. 01.07.2014. р. о 23.15 год. у с. Зазимье Броварського р-ну Київської обл. по вул. Деснянська, 124-Б керував транспортним засобом - автомобілем Hyundai Tucson держномер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння - різким запахом алкоголю з порожнини рота, освідчення на предмет алкогольного сп'яніння проводилось у Броварській ЦРБ лікарем наркоголом зі згоди водія, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР.

ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 858648 висновком медичного огляду Броварського ЦРБ, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає накласти на ОСОБА_1 відповідно до ст.130 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст. 130 КпАП України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36, 54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
пр. № 3/759/4204/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1; за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15. 07.2014 р. приблизно о 07 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено» номерний знак НОМЕР_2, по вул. Кільцевій Дорозі біля «ТЦ «Будмайдан» у м. Києві, перед зміною напрямку руху праворуч не дотримався безпечної дистанції руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» номерний знак НОМЕР_3, водієм якої був ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина порушника повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 494621 від 15.07.214 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначених водіїв щодо механізму зіткнення автомобілів.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння ОСОБА_1 не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень та стягнути з нього судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
пр. № 3/759/3970/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Гр-н. ОСОБА_1 04.07.2014 р. о 10.00 год. по Кільцевій Дорозі,3 у м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ держномер НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Seat держномер НОМЕР_3, який знаходився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 494029 схемою пригоди та поясненням з підписом учасника ДТП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
пр. № 3/759/4276/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працюючої медичним статистом у КНП «ЦПМСД», ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Гр-ка. ОСОБА_1 20.07.2014 р. о 19.30 год. по пр. Перемоги у м. Києві, керуючи транспортним засобом автомобілем Range Rover держномер НОМЕР_2 рухаючись попереду Chevrolet держномер НОМЕР_3, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 13.1ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала у повному обсязі та просила накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина гр-ки. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 2№ 494560 схемою пригоди та поясненням з підписом учасника ДТП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя: