Єдиний унікальний номер 722/76/14-п
Номер провадження 3/722/38/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії СЕ1 №147623, складений 21.12.2013 року інспектором ОДР ВДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Суттю правопорушення в даному протоколі зазначено те, що «21.12.2013 року о 19 год. 30 хв. по автодорозі ст.Сокиряни-Сокиряни-Р-63 (Данківці) - Вартиківці КПП «Сокиряни» керував транспорним засобом «Forol Transit» д.н. НОМЕР_1 в стані алкольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП».

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено суттєві порушення, що унеможливлюють її розгляд, зокрема: в протоколі зазначено, що водій порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, яка передбачає обовязок водія на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, дії наркотичних чи токсичних речовин.

В той же час суттю правопорушення, зазначеного в протоколі, є керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Forol Transit» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що є порушенням п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Також до матеріалів справи долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 21.12.2013 року, який належним чином ніким не завірений, а ініших доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння не надано.

Крім того, службова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не відібрала пояснення від свідків щодо підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від підпису у вищевказаному висновку.

В матеріалах справи знаходиться копія постанови серії СЕ №117314 в справі про адміністративне правопорушення від 21.12.2013 року, із змісту якої вбачається, що в ній відсутня печатка установи.

Наявність даних недоліків унеможливлює розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для усунення недоліків.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3