overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/1280/14
Єдиний унікальний № 742/5028/14
Постанова

Іменем України

17 листопада 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

31 жовтня 2014 року близько 09 год. 00 хв. в м. Прилуки по вул.. Київській ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в напрямку вул.. Костянтинівської виїхав на перехрестя не надавши переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався з права, в наслідок чого допустив зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 16.12 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним та підтвердив вище викладені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серія АВ2 № 068752, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/1293/14
Єдиний унікальний № 742/5075/14
Постанова

Іменем України

24 листопада 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в склад головуючого судді Бездідько В.М. при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працююча головним бухгалтером ТОВ ТД «Галс-Агро», проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 листопада 2014 року при перевірці працівниками податкової інспекції ТОВ ТД «Галс-Агро» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено податковий кредит в сумі 11684834 грн., у т. ч. за березень 2014 року у сумі 116878, 34грн. в т.ч. під час здійснення фінансово-господарських взаєморозрахунків з ТОВ «Аерохвмвест», що встановлено згідно акта документальної перевірки № 546/22/37109854 від 25 вересня 2014 року.

В судовому засіданні правопорушниця визнала себе винною та підтвердила вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серія АА № 579742 , актом № 546/22/37109854 від 25 вересня 2014 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/1354/14
Єдиний унікальний № 742/5378/14
Постанова

Іменем України

28 листопада 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

11 листопада 2014 року близько 13 години 20 хвилин в с. Сергіїка по вул.. Шевченка ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_2 та вчинивши бійку смикала її за волосся, чим ображав людську гідність, громадську мораль та порушила громадський порядок.

В судовому засіданні порушниця повністю визнала вину у вчиненому та підтвердила вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серія ЧН № 509505, іншими матеріалами справи та її особистими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, її ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Тому керуючись ст. 173 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/1376/14
Єдиний унікальний № 742/5462/14
Постанова

Іменем України

24 грудня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянка України, працюючого директором ТОВ «Інзер Груп», одруженого, має на утриманні двох дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці працівниками податкової інспекції ТОВ «Інзер Груп» було встановлено, що порушено порядок ведення податкового обліку.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним та підтвердив вище викладені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серія АА № 579712, актом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку плати за користування надрами для видобування корисних копалин № 179/22-38759933 від 13.11.2014 року та актом камеральної перевірки податкової звітності № 182/22-38759933 від 13.11.2014 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/1433/14
Єдиний унікальний № 742/5758/14
Постанова

Іменем України

30 грудня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працююча головним бухгалтером ТОВ « ТД Галс-Агро», проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2014 року при перевірці працівниками податкової інспекції ТОВ «ТД Галс-Агро» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом №654/22/37109854 від 19.11.2014 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки.

В судове засідання правопорушниця не з»явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серія АА № 579749, актом № №654/22/37109854 від 19.11.2014 року .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Справа № 663/760/14-п
Провадження № 3/663/353/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2014 року суддя Скадовського районного суду Клімченко М.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року близько 19.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Красне, вул. Жовтнева, 3, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 005132 від 18.03.2014 року, копією рапорту оперативного чергового Скадовського РВ УМВС від 17.03.2014 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2014 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 663/762/14-п
Провадження № 3/663/355/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2014 року суддя Скадовського районного суду Клімченко М.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2014 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Карла Маркса, 174/1, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 004005 від 18.03.2014 року, копією рапорту оперативного чергового Скадовського РВ УМВС від 15.03.2014 року, копією висновку від 18.03.2014 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2014 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, паспорт серії АН № 700689, виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 15.05.2008 року, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 383/543/14-п
Провадження № 3/383/315/14
П О С Т А Н О В А

13 травня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, вул. Садова,5 с. Червонозорівка Бобринецького району Кіровоградської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд вказаної справи було призначено на 13 травня 2014 року але ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Суд, вважає, що ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання без поважних причин, явка його є обов'язковою, розгляд справи в його відсутності є неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Садова,5 с. Червонозорівка Бобринецького району Кіровоградської на 09 год. 30 хв. 22 травня 2014 року.

Копію постанови на виконання направити до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хрусталенко І. П.
Справа № 638/5776/14-п
Провадження № 3/638/1245/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. , розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 68Г кв. 120

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.04.2014 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, призначено покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн..

Як вбачається з тексту постанови суду від 30.04.2014 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №704714 від 07.04.2014 року, ОСОБА_1, 05.04.2014 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Mitsubishi colt, державний номер НОМЕР_1 рухалась біля буд. 68Г по пр. Перемоги в м. Харкові заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечно для інших,здійснила наїзд на стоячий автомобіль Mitsubishi, державний номер AX9313МІ,чим заподіяла матеріальну шкоду, тоді як вірно, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №704714 від 07.04.2014 року, ОСОБА_1, 05.04.2014 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Mitsubishi colt, державний номер НОМЕР_1 рухалась біля буд. 68Г по пр. Перемоги в м. Харкові заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечно для інших, здійснила наїзд на стоячий автомобіль Mitsubishi, державний номер AX9313ВІ, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Даний факт підтверджується й іншими документами, які містяться в матеріалах справи.

При таких обставинах вбачаються підставі для виправлення вказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті постанови судді від 30.04.2014 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, зазначивши, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №704714 від 07.04.2014 року, ОСОБА_1, 05.04.2014 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Mitsubishi colt, державний номер НОМЕР_1 рухалась біля буд. 68Г по пр. Перемоги в м. Харкові заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечно для інших, здійснила наїзд на стоячий автомобіль Mitsubishi, державний номер AX9313ВІ, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.04.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/8281/14-п
Провадження № 3/638/1596/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ Дзержинського району м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, директора БФ «Меценат», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

На підставі п.п.20.1.21 п.20.1 ст.20, п.п.76.1. ст.76, гл. 7 Податкового кодексу країни від 02.12.2010 року №2755-У1 (зі змінами та доповненнями) складено акт про порушення податкового законодавства БФ «Меценат» (податковий номер 25752899) у особі керівника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплата з порушенням становлених строків податкових зобовязань зі збору за першу реєстрацію колісних транспортних засобів.

Збір сплачується фізичними та юридичними особами перед проведенням першої реєстрації в Україні транспортних засобів, що передбаченост. 237 ПК України. Фактично суму збору було сплачено 24.04.2014 року.

Таким чином, БФ «Меценат» (податковий номер 25752899) у особі керівника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), порушено вимоги ст. 237, ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями).

За виявлене порушення передбачено: ст.п.11 абз. 3 Закону України від 05.02.1998 №83/98-ВР «Про внесення змін до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з урахуванням змін, внесених Законом України від 12.01.2005 №2322-ІУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканість, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист) - адміністративна відповідальність; ст.57 та ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-У1 (зі змінами та доповненнями) - фінансова відповідальність, чим порушені вимоги ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 505 від 20.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М.Хайкін