Справа № 345/2380/14-п
П О С Т А Н О В А

26.08.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши заяву Калуської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про приведення у відповідність із вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.06.2014 року по справі №345/2380/14-п,-

в с т а н о в и в:

Перший заступник начальника Калуської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про приведення у відповідність із вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.06.2014 року по справі №345/2380/14-п про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 102 грн. штрафу та 36,54 грн. судового збору, а саме уточнити реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Судом встановлено, що постанова Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.06.2014 року по справі №345/2380/14-п 11.07.2014 року була направлена на адресу Калуської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів. При цьому зазначена постанова не містить відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків щодо правопорушника.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Проте, згідно з положеннями ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення. Якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування. Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження. Постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, вищезазначена норма КУпАП не передбачає обов'язкового зазначення у постанові по справі про адміністративне правопорушення відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків правопорушника.

Як вбачається з відповіді Міндоходів і зборів, щодо надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, так як фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

У зв'язку з вищезазначеним суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви першого заступника начальника Калуської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про приведення у відповідність із вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.06.2014 року по справі №345/2380/14-п - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: