Копія Справа № 160/710/14-п
Провадження № 3/160/373/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Локачинського району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 жовтня 2014 року інспектором з технагляду ВДАІ з обслуговування Локачинського району ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 011880 у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 14 жовтня 2014 року о 06:40 в с. Затурці Локачинського району Волинської області керував автомобілем ГАЗ 275200, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що змушений був керувати транспортним засобом для відвернення небезпеки, що виникла для життя та здоров'я громадянина ОСОБА_3, який в с. Затурці Локачинського району керував скутером та впав на проїжджій частині дороги у зв'язку із різким погіршенням стану здоров'я. Через несправність транспортного засобу, за станом здоров'я, пізній нічний час та відсутність зв'язку із близькими йому людьми, ОСОБА_3 перебував у безпорадному стані та не міг доїхати додому. З метою надання останньому допомоги, він взяв транспортний засіб, що перебував на той час в його користуванні - ГАЗ 275200, та доставив ОСОБА_3 додому в с. Кисилин Локачинського району. Не заперечував, що вживав в той день алкогольні напої, однак ступінь алкогольного сп'яніння була незначна. Просить провадження у справі закрити, так як він діяв в стані крайньої необхідності.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 13 жовтня 2014 року, повернувшись з його сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з м. Луцька, останній залишив автомобіль ГАЗ 275200, що перебував на той час у його користуванні, на території його господарства. 14 жовтня 2014 року о 02:30 до нього прийшов ОСОБА_1 та повідомив, що змушений взяти автомобіль для того, щоб надати допомогу ОСОБА_3, який потребує допомоги. При цьому він не помітив, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 13 жовтня 2014 вони з ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_4 автомобілем ГАЗ 275200 повернулись з м. Луцька в с. Затурці Локачинського району. Автомобіль залишили в господарстві його батька ОСОБА_4 Пізніше, вночі 14 жовтня 2014 року, повертаючись додому з с. Затурці в с. Маньків Локачинського району, на дорозі в с. Затурці він побачив свого знайомого ОСОБА_3, який впав зі скутера. Останній перебував в безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги. У зв'язку з відсутністю інших осіб, які могли б надати допомогу, він звернувся за допомогою до ОСОБА_1, оскільки в його користуванні перебував автомобіль ГАЗ 275200 для того, щоб завезти ОСОБА_3 додому.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що повертаючись власним скутером "Дельта" додому в с. Кисилин Локачинського району, в с. Затурці Локачинського району йому стало погано, різко потемніло в очах, стан його здоров'я погіршився та він впав зі скутера. У зв'язку з несправністю транспортного засобу та за станом здоров'я він не міг рухатися далі. Окрім того, не мав змоги зателефонувати будь-кому у зв'язку з несправністю телефону, через пізній нічний час перебував в безпорадному стані. В такому стані його побачив ОСОБА_5, який в свою чергу попросив ОСОБА_1 завезти його додому, останній погодився та надав йому допомогу, за що він йому щиро вдячний.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин кожної справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, виходячи з фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, щоб не допустити негативних наслідків для життя і здоров'я ОСОБА_3

Обставини справи свідчать про те, що небезпека, яка виникла для життя і здоров'я ОСОБА_3 через його стан здоров'я, несправність його транспортного засобу, відсутність зв'язку з близькими людьми, пізній нічний час, відсутність інших осіб, які могли б керувати транспортним засобом, не могла бути усунута іншими засобами.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його алкогольного сп'яніння не була значною, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, оскільки судом встановлено, що останній діяв в межах крайньої необхідності, що являється обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі відносно нього слід закрити.

Керуючись ст.18, п.4 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з вчиненням ним правопорушення в стані крайньої необхідності.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба