Справа № 277/1137/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, гр. України, українця,

не працюючого

за ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.10.2014 року біля 01 години 30 хвилин в с. Заровенка Ємільчинського району ОСОБА_1, який 15.05.2014 року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, та 19.08.2014 року - за дії, передбачені ч.2 ст.130 КУпАП, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується особистим поясненням про те, що 19.10.2014 року біля 00 год. 45 хв. в с. Сергіївка Ємільчинського району разом з ОСОБА_2 вжили пляшку вина «Кагор» 0,7л., після чого автомобілем під керуванням ОСОБА_2, їхали в с. Заровенка. Під час керування ОСОБА_2 почав засинати, оскільки вживав спиртні напої раніше, та передав керування автомобілем НОМЕР_1, йому. Після цього він разом з ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, поїхали в с. Заровенка Ємільчинського району, де відволікся від керування та здійснив наїзд на паркан; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 19.10.2014 року біля 01 години 30 хвилин в с. Заровенка Ємільчинського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, заїхав в паркан; поясненнями ОСОБА_4 про те, що 19.10.2014 року біля 01 год. 30 хв., повертаючись з весілля додому в с. Заровенка, побачив, що в паркан біля будинку його баби заїхав автомобіль ВАЗ-2107, за кермом якого був ОСОБА_1, в якого були присутні ознаки алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода; поясненням ОСОБА_5 про те, що 18.10.2014 року біля 22 години до неї заїхав ОСОБА_1 разом з товаришем, які перебували в стані алкогольного спяніння, після чого вони поїхали по горілку. Повертаючись назад, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, заїхав в паркан; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих; висновком за результатами розгляду звернення від 28.10.2014 року; постановою судді Ємільчинського районного суду від 15.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; постановою судді Ємільчинського районного суду від 19.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, висновок за результатами розгляду звернення від 28.10.2014 року, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах даної статті.

Керуючись ст.ст. 32, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.130 КпАП України, та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6