overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1852/14-п

Пров. №3/668/480/14

26.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Дніпропетровськ, медичний представник ЗФ „Полфарма, ідентиф. код НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 3, кв. 134, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

28.01.2014 року о 10.00 год. на 16 км. а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, в наслідок чого не впоравшись з керуванням здійснила наїзд на перешкоду (дерево) та т/з отримав механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця зявилася, провину визнала.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 340,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3969/14-п

Пров. №3/668/788/14

27.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступник директора Департаменту начальник управління нормування атмосферного повітря, водних ресурсів, економіки природокористування, моніторингу та звязків з громадськістю Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації, ІПН судом не встановлено, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 166-10 ч.1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

27.03.2014 р. до Суворовського районного суду м. Херсона надійшли адміністритивні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_1, 25.12.2013 р. перебуваючи на посаді заступника директора Департаменту начальника управління нормування атмосферного повітря, водних ресурсів, економіки природокористування, моніторингу та звязків з громадськістю Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 166-10 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2375/14-п

Пров. №3/668/551/14

24.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, електромеханік звязку ХДСС, ідентиф. код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

04.02.2014 року о 18.40 год. в м. Херсоні по вул.. Блюхера керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті, при виконанні повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного напрямку, де здійснив зіткнення з автобусом Мерседес д/н НОМЕР_2, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 340,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач : УДК у м .Херсоні, ОСОБА_1: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, ОСОБА_1: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4566/14-п

Пров. №3/668/882/14

15.04.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентиф. код НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

28.03.2014 року близько 16.15 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. І.Куліка в м. Херсоні не витримав безпечної дистанції з автомобілем НОМЕР_3, що рухався попереду, в наслідок чого сталося зіткнення, в результаті зіткнення т/з отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника при скаданнні адміпротоколу.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2121/14-п

Пров. №3/668/524/14

11.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентиф. код НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

07.02.2014 року о 04.45 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2 по вул. Бериславське шосе в м. Херсоні в стані алкогольного спягніння згідно показань алкотестера „Драгер2 0569, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2719/14-п

Пров. №3/668/617/14

05.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, не працює, ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 року близько 20.30 год. на 123 по вул.. Будьонного, 8 в м. Херсоні, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112 д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, здійснив наїзд на попереду зупинив шийся а/м Рено д/н НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином про дату та час слухання справи був повідомлений. Причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає його неявку без поважних причин та на підставі ст. .268 КУпАП справу вважає можливим розглянути у його відсутності на підставі наявних документів.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №846898 від 19.02.2014 р., письмовими поясненнями свідка.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, 122-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 255,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1634/14-п

Пров. №3/668/445/14

13.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ю.І.ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, не працює, ІПН судом не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

встановив:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно поштового повідомлення правопорушник ОСОБА_2, за вказаною в адміністративному протоколі адресою не проживає, тому не може бути викликаний в судове засідання для дачі пояснень.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що складений протокол не відповідає вимогам ст.254 КУпАП, у звязку з чим суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, направити для доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 668/1727/14-п

Пров. №3/668/454/14

20.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 10.08.1970 р. н., не працює, ІПН судом не встановлений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 4, кв. 137, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 881 ч.1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.01.2014 року об 11.40 год. на стихійному ринку Суворовського р-ну в м. Херсоні порушила порядок придбання та збуту водних біоресурсів, здійснювала продаж свіжої риби без документів на підтвердження законності її придбання та сертифікату якості. При затриманні вилучена свіжа риба: молодь карася у кількості 15 (пятнадцять) кг. Своїми діями порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства».

У судове засідання правопорушниця не зявилася, належним чином про дату та час слухання справи була повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням. Причини своєї неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд вважає її неявку без поважних причин та на підставі ст..268 КУпАП справу вважає можливим розглянути у її відсутності на підставі наявних документів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011487/0331 від 06.01.2014 р., накладною №2017 від 06.01.2014 р.

Керуючись ст. 881 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та знищенням (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.( р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1770/14-п

Пров. №3/668/468/14

25.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судом не встановлено, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

31.12.2013 р. близько 07.45 год гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді молодшого інспектора II категорії ВРО Херсонського СІЗО, намагався занести на охороняєму територію Херсонського СІЗО рідину, згідно висновку НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області №27-х від 16.01.2014 р., є спиртовмісною рідиною, в паку від соку „Садочок обємом 1,5 літри, з метою подальшої передачі увязненому ОСОБА_2, за що передбачена кримінальна відповідальність по ст. 188 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В судові засідання, призначені на 17.02.2014 р., 05.03.2014 р., 25.03.2014 р., правопорушник не зявлявся. До суду повернулося поштове повідомлення із зазначенням, що судову повістку правопорушнику не вручено.

Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили ________________ 2014 р.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2395/14-п

Пров. №3/668/562/14

20.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Херсона, економіст банку „Аваль, ідентиф. код НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

06.02.2014 року о 08.20 год. по пр. Ушакова в м. Херсоні, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечної дистанції, здійснив наїзд на а/м Мітсубісі д/н НОМЕР_3, що рухався спереду в попутньому напрямку та зупинився перед виниклою перешкодою, червоний сигнал світлофора, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця зявилая, провину визнала.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 340,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2116/14-п

Пров. №3/668/521/14

05.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентиф. код НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,/65, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

23.01.2014 року об 11.00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 6 км + 565 м а/д Т-22-16 с. Долматовка, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримав безпечний боковий інтервал до автомобіля Фольксваген д.н. НОМЕР_3, який стояв з лівого боку на проїзній частині, здійснив наїзд на зазначений автомобіль, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, провину не визнав.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 340,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2387/14-п

Пров. №3/668/557/14

09.04.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення описки в постанові суду, -

в с т а н о в и в:

20.03.2014 р. суддею Суворовського районного суду м. Херсона була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,. за ст. 124 КУпАП. Відповідно до даної постанови ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В першому абзаці описової частини постанови була допущена описка, а саме вказано „07.02.2014 року об 11.45 год. гр. ОСОБА_2 керував автомобілем Камаз д.н. 057-04ХО по вул. Миколаївське шосе в м. Херсоні, виконуючи поворот праворуч на вул.. Несторова, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з а/м Фольксваген д/н 00300ХН, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП., замість „07.02.2014 року об 11.45 год. гр. ОСОБА_2 керував автомобілем Камаз д.н. 057-04ХО по вул. Миколаївське шосе в м. Херсоні, виконуючи поворот праворуч на вул.. Несторова, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з а/м Фольксваген д/н 00300ХН, внаслідок зіткнення а/м Фольксваген відкинуло вбік, де він скоїв зіткнення з а/м ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_1, результаті чого три транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини постанови від 20.03.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,. за ст. 124 КУпАП, викласти його в такій редакції: „07.02.2014 року об 11.45 год. гр. ОСОБА_2 керував автомобілем Камаз д.н. 057-04ХО по вул. Миколаївське шосе в м. Херсоні, виконуючи поворот праворуч на вул.. Несторова, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з а/м Фольксваген д/н 00300ХН, внаслідок зіткнення а/м Фольксваген відкинуло вбік, де він скоїв зіткнення з а/м ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_1, в результаті чого три транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4