Номер справи 623/1434/13-п
Номер провадження 3/623/298/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з повною

загальною середньою освітою, не працюючого, холостого, раніше не

осудженого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.

Чистоводівка Ізюмського району Харківської області, ідентиф.код.

НОМЕР_1, моб.тел. № НОМЕР_2

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

7 квітня 2013 року, близько 14-00 години гр. ОСОБА_2 на автодорозі Чорнобаївка-Новопавлівка, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем марки Cherry Tiggo, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ТОВ Автоприват та, не обравши безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-217230, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що потягло за собою пошкодження транспортних засобів. Порушив п.2.9А; 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаювався та просив суд суворо його не карати.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 № 249927 від 7 квітня 2013 року (а.с. № 2), серії АА2 № 249926 від 7 квітня 2013 року (а.с. № 3), копією листа першого заступника начальника Ізюмського МВ (а.с. № 4,) рапортом співробітника міліції (а.с. № 5), схемою місця ДТП (а.с.№ 6), поясненням самого правопорушника (а.с. № 7), висновками щодо результатів медичного обстеження для встановлення стану спяніння (а.с. № 10,11), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом та не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з іншим транспортним засобом.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, ч.2 ст.36, 124, 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Постанова набрала чинності.