Справа № 221/2769/14-п
Провадження № 3/221/781/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: с.-ще Ближнє, вул. Октябрьська, 48, Волноваського району Донецької області, ІН відсутній

щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2014 року о 12.40 год на 178 км автошляху Донецьк- Маріуполь водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп*яніння ( різким запахом алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду у медичному закладі для визначення перебування у стані алкогольного сп*яніння або проходження алкотесту відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та повідомив, що у зазначений день та час автомобілем керувала його дружина, він знаходився на пасажирському місці.

Свідок ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні пояснив, що 07.06.2014 року він працював черговим інспектором ДПС на автошляху Маріуполь - Донецьк. Біля бензозаправки він побачив автомобіль, який виїзжав з повороту на с-ще Ближнє. Автомобілем кермував ОСОБА_1. Побачивши автомобіль ДАІ, ВАЗ 2108 розвернувся та поїхав у напрямку с.Ближнє. Водій пересів на місце пасажира. Коли вони під*їхали, за кермом знаходилася жінка. ОСОБА_1 не заперечував факт знаходження у стані алкогольного сп*яніння, лише заперечував факт керування автомобілем у стані алкогольного сп*яніння.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 07.06.2014 року він знаходився на автозаправці, коли побачив, як у напряму Маріуполя виїхав автомобіль ВАЗ 2108 бежевого кольору. Побачивши патрульний автомобіль, водій повернув у напрямку с-ща Ближнє. Патрульний автомобіль поїхав за ним. Автомобіль ДАІ рухався з боку поста ДАІ. Автомобілем ВАЗ 2108 керував чоловік. З інспектором ДАІ ОСОБА_3 він не знайомий. У приміщенні поста ДАІ ОСОБА_1 заперечував, що перебував за кермом, казав, що керувала автомобілем його дружина.

Свідок ОСОБА_5, належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду справи, до суду не з*явився, про причини відсутності суд не повідомив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважаю, що на момент розгляду справи відсутні докази вини ОСОБА_1 через протиріччя, які виникли під час пояснень свідків та його самого.Викликати в судове засідання інших свідків немає можливості через знаходження на території проведення антитерористичної операції, тому встановити, чи присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у його діях, не можливо.

На підставі ч.2 ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи 3-х місячного строку, передбаченого зазначеною статтею, у відповідності з нормами якої, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш трьох місяців з дня його виявлення. З матеріалів справи вбачається, що правопорушення скоєно 07.06.2014 року, тож, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах… 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП, за закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова