Справа № 760/7685/14-п
Провадження № 3/760/2625/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, працюючого генеральним директором ПІІ ТОВ «Мері Кей (Україна) Лімітед» (), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Нововокзальна, 2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 289/39-10 від 10.04.2014 року, ОСОБА_1, будучи генеральним директором ПІІ ТОВ «Мері Кей (Україна) Лімітед», що розташована по вул. Нововокзальна, 2, м. Київ, порушила терміни подання копій записів у реєстрах виданих та отриманих податкових за звітний період лютий 2014 року, чим порушино порядок ведення податкового обліку, чим порушила вимоги п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями. Тобто, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявилася, про поважність причин своєї неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не зявилася 22.04.2014 та 30.04.2014 р.р., суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме, актом № 337/28-10-39-10/24733492 від 27.03.2014 року про результати камеральної перевірки даних.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, інкриміноване ОСОБА_2, виявлено 27.03.2014 року.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., код ЄДРПОУ 380 508 12, МФО 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Соломянського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя А.І. Демидовська