ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/14923/14-п

Пров. №3/668/2568/14

30.10.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН не встановлений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 2 кв. 248, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.10.2014 року інспектором ПС ЛВ на ст. Херсон складений протокол про адміністративне правопорушення № 003568, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 10.10.2014 року близько 07:30 вів себе визиваючи, ображав людську гідність та громадську мораль, на зауваження провідників не реагував, виражався нецензурною лайкою. Повідомлення про адміністративне правопорушення надійшло від провідника пасажирського потягу.

28.10.2014 року вказані адміністративні матеріали повторно, після доопрацювання, надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона та 29.10.2014 року були передані на розгляд судді.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення № 003568 та доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідає вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справи, затвердженої Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року (далі Інструкція).

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 3.7. Інструкції не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП поверталася для доопрацювання до ЛВ на ст. Херсон через не зазначення у протоколі місця вчиненого адміністративного правопорушення.

На виконання постанови, співробітниками ЛВ на ст. Херсона було зазначено місце скоєння правопорушення вагон № 1 пасажирського потягу № 132-131 сполученням «Хмельницький-Сімферополь», під час перебування потягу на залізничному вокзалі станції Херсон.

Однак, всупереч вимогам КУпАП відомості про те, що ОСОБА_1 із вищевказаною інформацією ознайомлений у протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні.

Окрім цього, згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2