№ 3/756/6606/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 28» листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Камчатської обл. Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

01.11.2014 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Nissan Juke», державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Приозерній, 10 в м. Києві, під час об'їзду перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ЗАЗ Lanos», державний номер НОМЕР_3, власник ОСОБА_2, та на автомобіль «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_4, водій ОСОБА_3, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Після цього працівниками ДПС при проходженні огляду в установленому законом порядку в присутності свідків за допомогою прибору «Драгер» у ОСОБА_1 було встановлено стан алкогольного сп'яніння (1.82‰).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9, 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні п.п. 2.9, 13.3 Правил дорожнього руху України та у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав в повному обсязі, і підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, розкаявся, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення та схеми місця ДТП; даними рапорту інспектора ДПС; даними письмових пояснень ОСОБА_1, потерпілих та свідків.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, судом визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Остаточну міру стягнення ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КпАП України визначити у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в якості судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Великохацька