overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/270/14-п
Провадження № 3/493/89/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18 січня 2014 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мазда-3», державний номерний знак НОМЕР_1, на вулиці Уварова в м. Балта Одеської області не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на електричну опору №7, в результаті чого електрична опора та транспортний засіб отримали механічні пошкодження.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що у нічний час 18 січня 2014 року він керував автомобілем «Мазда» зі швидкістю 60 км/год., на вулиці Уварова біля Будинку культури на дорогу вибігла собака, уникаючи зіткнення він різко повернув ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з електричною опорою, в результаті чого опора та його автомобіль отримали механічні ушкодження, при винесенні рішення просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, провину свою визнав, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №779922 від 18.01.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна, враховуючи обставини, які помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, визнання своєї провини, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 34, 124 КУпАП, п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВАЕ №677830, видане 06.04.2012 року, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/656/14-п
Провадження № 3/493/209/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст.178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

01 березня 2014 року неповнолітній ОСОБА_1 на вулиці Ломоносова,179 в м. Балта Одеської області на території Балтського ПТАУ біля гуртожитку училища курив цигарку, тобто курив тютюнові вироби у забороненому місці.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що 01.03.2014 року у перехожого чоловіка він попросив цигарку, яку курив біля гуртожитку училища, в якому він навчається, пообіцяв не курити в заборонених місцях, при можливості кинути курити, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0005483 від 10 березня 2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях неповнолітнього ОСОБА_1 куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.24-1, 175-1 ч.1 КУпАП, п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/740/14-п
Провадження № 3/493/251/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Красноокнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

07 березня 2014 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MERSEDES-BENS SPINTER 413», державний номерний знак НОМЕР_1, на вулиці Леніна в смт. Красні Окни Одеської області, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з стоячим мопедом «Хонда Такт», без номерного знаку, внаслідок чого мопед отримав механічні пошкодження.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що в обідній час 07 березня 2014 року він керував мікроавтобусом «MERSEDES-BENS SPINTER 413», паркуючись біля магазину на вулиці Леніна в смт. Красні Окни для вивантаження товару, він рухався заднім ходом, не помітив стоячий позаду нього мопед «Хонда», здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого мопед отримав механічні ушкодження, при винесенні рішення просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки керування автомобілем є єдиним джерелом його заробітку, провину свою визнав, ДТП скоїв по необережності, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями власника мопеда ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №647088 від 07.03.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, враховуючи обставини, які помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, визнання своєї провини, самі обставини ДТП, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 34, 124 КУпАП, п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВНВ №076920, видане 10.10.2008 року,- повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/960/14-п
Провадження № 3/493/299/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст.175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

15 квітня 2014 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автовокзалі, розташованому по вулиці Уварова в м. Балта Одеської області вчинив сварку по відношенню до громадянина ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурними словами, образливо до нього чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини і пояснив, що сварку з ОСОБА_2 він вчинив по причині того, що останній на його прохання відмовився дати йому цигарку, провину свою визнав, пояснив, що він попросив вибачення у ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0005617 від 15.04.2014 року, висновком про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_2 від 15.04.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173 КУпАП, п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/882/14-п
Провадження № 3/493/272/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського та Кодимського районів при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ковалем в ФГ «Гольма», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

25 березня 2014 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі в с. Гольма Балтського району Одеської області керував мотоблоком марки «ЯК 1050Е», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на предмет перебування в стані алкогольного спяніння в Балтській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що в обідній час 25.03.2014 року він випив 50 грамів горілки, після чого керував мотоблоком, від проходження медичного огляду в лікарні відмовився, провину свою визнав, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №609571 від 25.03.2014 року.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують і обтяжують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено, обставиною, яка помякшує відповідальність, суддя вважає визнання ОСОБА_1 своєї провини.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відмову від проходження встановленим порядком медичного огляду на предмет перебування у стані алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 33,34,35,130 ч.1 КУпАП, п.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення механізатора сільського господарства за №108, видане 25.06.1977 року Гольмянською середньою школою Одеської області, - направити до Балтського управління сільського господарства Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ
Справа № 493/693/14-п
Провадження № 3/493/226/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Балтської ремонтно-будівельної дільниці протипожежних робіт, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

04 березня 2014 року працівниками Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Одеській області під час проведення камеральної перевірки податкової звітності Балтської ремонтно-будівельної дільниці протипожежних робіт виявлено, що головним бухгалтером вище вказаного підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до банківської установи на перерахування коштів єдиного податку з юридичних осіб.

Заслухавши ОСОБА_1, яка підтвердила викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини і пояснила, що помилково до установи банку були не перераховані грошові кошти у сумі 2,73 грн., що вказаний вище недолік був усунений, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення №26 від 12.03.2014 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності Балтської ремонтно-будівельної дільниці протипожежних робіт, але враховуючи обставини справи, а саме те, що затримка з поданням платіжного доручення сталася на незначний строк, сума несплаченого грошового зобовязання не значна, дії ОСОБА_1 не спричинили негативних наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, враховуючи обставини справи, малозначність скоєного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 22, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/456/14-п
Провадження № 3/493/145/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

26 січня 2014 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Уварова в м. Балта Одеської області керував мотоциклом марки «МВ-750М», державний номерний знак 59-30 ВИД без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 за викликом до суду неодноразово не зявився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі і під розпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він вказує, що « 26.01.2014 року керував мотоциклом без посвідчення водія, якого взагалі не отримував», протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №647027 від 26.01.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.126 ч.2 КУпАП, п.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 493/452/14-п
Провадження № 3/493/142/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 1-го взводу батальйону ДПС полку ДПС ДАІ в місті Києві УДАІ ГУ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18 грудня 2013 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Кіквідзе,2/34 в м. Києві керував автомобілем марки «Мерседес - Бенс», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на предмет перебування в стані алкогольного спяніння проводився за згодою водія за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 0,67 проміле.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини і пояснив, що ввечері 18.12.2013 року він випив пляшку пива, після чого пізно ввечері керував автомобілем, при тестуванні його за допомогою алкотестера результат тесту склав 0,67 проміле, провину свою визнає, у скоєному розкаюється, просить суд при винесенні рішення не застосовувати до нього покарання, повязаного з позбавленням права керування транспортними засобами, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №593432 від 18.12.2013 року, роздруківкою результату тесту приладу «Драгер» від 18.12.2013 року та ін.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, враховуючи обставини, які помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, визнання своєї провини, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 34, 130 ч.1 КУпАП, п.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ОІА №152708, видане 15 липня 1996 року, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 493/1093/14-п
Провадження № 3/493/360/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського та Кодимського районів при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03 травня 2014 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Уварова в м. Балта Одеської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження встановленим порядком медичного огляду на предмет перебування в стані алкогольного спяніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що в обідній час 03.05.2014 року він випив 100 грамів горілки, після чого ввечері керував автомобілем, провину свою визнає, у скоєному розкаюється, просить суд при винесенні рішення не застосовувати до нього покарання, повязаного з позбавленням права керування транспортними засобами, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №636720 від 03.05.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, враховуючи обставини, які помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, визнання своєї провини, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 34, 130 ч.1 КУпАП, п.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ОІА №175942, видане 24 квітня 1996 року, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ