Справа № 642/8100/14п
Провадження № 3/642/1657/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Харкова з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 140723 від 28 серпня 2014 р. зазначено, що ОСОБА_1 близько 20.00 год. порушила громадський порядок та спокій громадян, за адресою: м.Харків, пров.Кульбицький, 9, а саме виражалась нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_2 зазначила, що подруга викликала міліцію, коли сусіди почали кричати та виражатись нецензурно на їх адресу. Вони знаходились на колоді, що лежить біля дороги по пров.Кульбицькому, подалі від будинків. Батьки про те, що сталося 19.08.2014 року, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, вона викликалась до Ленінського РВ та суду, не знають.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, опитавши ОСОБА_1 приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріал не містить даних щодо місця вчинення адміністративного правопорушення (підїзду, двору, квартири чи будинку по пров.Кульбицькому, 9 в м.Харкові). Крім того, матеріал не містить відомостей щодо осіб, з якими ОСОБА_1 перебувала під час подій 19 серпня 2014 року о 20.00 год.

Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі опікуни, піклувальники). Законні представники мають право знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання, від імені особи, інтереси якої представляють, приносити скарги.

Як вбачається з надісланих суду матеріалів, до справи не залучено законного представника ОСОБА_1 особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, тому матеріал слід повернути для належного оформлення, для зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення, обставин його вчинення та осіб, які були свідками чи учасниками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та залучення до справи законного представника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 270, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко