Справа № 525/1346/14-п
Провадження №3/525/562/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 4 квітня 1978 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Великобагачанського району Полтавської області,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.

Молодіжна, 21, працюючого дорожнім робітником

філії Великобагачанський райавтодор,

ідентифікаційний номер суду не відомий, до

адміністративної відповідальності протягом

року не притягувався,-

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20 листопада 2014 року о 21 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 не знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 умов адміністративного нагляду, встановлені постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2014 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

21 листопада 2014 року о 21 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 не знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 умов адміністративного нагляду, встановлені постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2014 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений, дійсно 20 листопада та 21 листопада 2014 року після 21 години не перебував за місцем свого проживання. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.а.с.1-2, 8-9), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік (а.с. 3 -4, 10-11), рапортом ст. ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 24 листопада 2014 року (а.с.5), рапортом ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 21 листопада 2014 року (а.с.12), поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.13-14).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, з метою виправлення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.36, 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя