Провадження №3-в/127/38/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши подання ст. інспектора Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом або штрафом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Вінниця 1-й пров. ОСОБА_2 29, якого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2014, визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт -

В С Т А Н О В И В:

Ст. інспектор Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом або штрафом відносно ОСОБА_1.

В обґрунтування подання посилається на те, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2014, ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 31.07.2014 постанова суду надійшла на виконання до Староміського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області. 11.08.2014 з ОСОБА_1 проведена бесіда про ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та вручено направлення до МКП «ЖЕК 5» на відпрацювання громадських робіт, згідно якого ОСОБА_1 повинен приступити до відпрацювання з 12.08.2014. Наказом заступника начальника МКП «ЖЕК 5» № 24 від 11.08.2014, ОСОБА_1 прийнято на виконання громадських робіт за кількістю 30 годин. На даний час ОСОБА_1 до відпрацювань громадських робіт не приступив. Відпрацьовано лише 4 години. 12.08.2014 ОСОБА_1 зявився до Староміського РП КВІ та надав письмове пояснення в якому зазначив, що не може приступити до відпрацювання громадських робіт у звязку з основним його місцем роботи.

Враховуючи викладене, в звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, просить замінити невідбуту частину покарання у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом або штрафом.

В судовому засіданні інспектор Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала, пояснила, що до теперішнього часу ОСОБА_1 покарання не відбув, просила замінити невідбуту частину покарання у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Справа розглядається у відсутності особи, щодо якої розглядається подання, оскільки про дату, час та місце розгляду справи його було своєчасно сповіщено, однак ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих суду причин.

Вивчивши матеріали особової справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2014, ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с. 3).

Згідно копії довідки про проведену бесіду, 11.08.2014 з ОСОБА_1 проведена бесіда про ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та вручено направлення до МКП «ЖЕК 5» на відпрацювання громадських робіт, згідно якого ОСОБА_1 повинен приступити до відпрацювання з 12.08.2014 (а.с. 4, 5).

Відповідно до копії Наказу заступника начальника МКП «ЖЕК 5» № 24 від 11.08.2014, ОСОБА_1 прийнято на виконання громадських робіт за кількістю 30 годин та встановлено графік виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт (а.с. 6, 7).

Згідно повідомлення заступника начальника МКП «ЖЕК 5» № 448 від 13.08.2014, 12.08.2014 ОСОБА_1 розпочато відпрацювання громадських робіт. Відпрацьовано 4 години. З 13.08.2014 ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив (а.с. 9).

Відповідно копії пояснень ОСОБА_1 від 12.08.2014, у ОСОБА_1 немає часу та можливості для виконання громадських робіт, оскільки в нього хворіє дитина та необхідні гроші для її лікування. Наслідки невиконання постанови суду йому відомі (а.с. 8).

Таким чином, суд приходить до висновку, ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2014, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обовязки.

Згідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення подання я ст. інспектора Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 26 годин на адміністративний арешт строком на 5 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст. інспектора Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом або штрафом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та проживаючому за адресою: м. Вінниця 1-й пров. ОСОБА_2 29, невідбутий строк громадських робіт 26 (двадцять шість) годин на адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного покарання відраховувати з моменту фактичного затримання при виконанні постанови.

Виконання постанови покласти на начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: