П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Солом'янський районний суду м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов із ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року о 03 год. 00 хв., ОСОБА_2 рухався по вулиці Голосіївській в м. Києві на автомобілі марки «Ніссан», держномер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, після проходження медичного освідування в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» у нього було виявлено в сечі вміст алкоголю, що свідчить про перебування ОСОБА_2 за кермом у стані алкогольного сп'яніння та порушення ним п.2.9 (а) ПДР України.

При розгляді матеріалу судом ОСОБА_2 категорично заперечував факт вживання ним алкогольних напоїв та суду пояснив, що 30.07.2014р. біля 03-00 год. він забирав з Центрального автовокзалу свою знайому і проїжджаючи по вулиці Голосіївській в м. Києві був зупинений працівника ДАІ за порушення правил дорожнього руху, оскільки перетнув дорогу розділену подвійною осьовою лінією, однак працівники ДАІ запідозрили його у вживані спиртних напоїв та запропонували проїхати до медичного закладу для визначення стану алкогольного сп'яніння. Після чого, він на власному автомобілі проїхав за працівниками ДАІ до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», де здав аналіз сечі, про результати якого він дізнатися лише через декілька днів.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_1, який наполягав на направлені адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 для належного оформлення, оскільки працівниками ДАІ при складанні адміністративного протоколу відносно останнього були порушені вимоги Інструкції «Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів», дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.3.6 Інструкції «Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів», затвердженої Наказом МВС України №114/38/15-36-18 від 24.02.1995р. висновок, за результатами огляду лікарем, повідомляється оглянутій особі, у присутності особи, яка її доставила, про що робиться запис у протоколі. Однак вимоги Інструкції ні лікарем, який оглядав ОСОБА_2, ні працівником ДАІ виконані не були, що позбавило права ОСОБА_2 у подальшому оскаржити даний висновок огляду.

Крім того, працівниками Державтоінспекції порушені вимоги п.5.1 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» зареєстрованої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 N77, оскільки після встановлення працівниками Державтоінспекції підстав, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, він самостійно на власному автомобілі їхав до медичного закладу для проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, хоча повинен був бути відсторонений працівниками ДАІ від керування транспортним засобом.

Крім цього, згідно п.4.1 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» зареєстрованої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 N77 у разі виявлення правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху працівниками Державтоінспекції МВС складається протокол про адміністративне правопорушення, копія якого під підпис вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснює порушникові його права і обов'язки відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України.

Проте, як убачається із адміністративного матеріалу, копія протоколу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України знаходиться в матеріалах адміністративної справи, в яких відсутні відомості про відмову ОСОБА_2 отримувати копію протоколу, що свідчить про порушення вимог вищевказаної Інструкції.

За таких обставин, суд вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення з метою усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.130 ч.2, ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КпАП України направити до ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя: