Справа № 525/1095/14-п
Провадження №3/525/457/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.

Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області,

не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної

відповідальності:

26.07.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП попередження;

17.09.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 51 грн. ,-

в с т а н о в и в :

6 серпня 2014 року близько 19 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані на вулиці с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, поблизу магазину Хатинка ображав громадян нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

22 вересня 2014 року близько 16 години громадянин ОСОБА_1 будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, перебуваючи в нетверезому стані йшов по вулиці с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області при цьому шатався та спотикався, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та згодний, дійсно 6 серпня 2014 року перебуваючи в нетверезому стані на вулиці с. Радивонівка Великобагачанського району виражався нецензурними словами в адресу громадян, на зауваження не реагував; 22 вересня 2014 року перебуваючи в нетверезому стані ішов по вулиці с. Радивонівка Великобагачанського району при цьому шатався та спотикався. Не заперечував, що двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1-2,3-4, 9-10), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5-6), поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11-12).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя вбачає обставин, що обтяжують відповідальність, вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст. 173, ч.3 ст.178, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП та ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя