overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 13.10.2014
Справа № 334/9788/14-п
Провадження № 3/334/1861/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 12.07.1973р.н., громадянина України, який працює ЗОБ СМЕ, завідувач відділенням, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.09.2014р. о 07.20год., гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Запоріжжя, на перехресті вул. Таганської та вул. Михайлова, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд», д.н. 378-44НА, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п 16.11 ПДР України.

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмовано водія ОСОБА_2.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 пояснив суду обставини за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 31.01.2014
Справа № 334/441/14-п
Провадження № 3/334/139/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 23.05.1963року народження, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 43-ї пятирічки буд. 42, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.01.2014р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого вона, 13.01.2014р. об 0930год. біля буд. 28 по вул. Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжі, здійснювала реалізацію з рук продуктів харчування у невстановленому для цього місці, без дозвільних документів.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 160 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00грн. (сімнадцять гривень 00коп.), без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 23.10.2014
Справа № 334/9987/14-п
Провадження № 3/334/1905/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 21.08.1974року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ТОВ «Експрес 2003», водій, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

згідно ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.10.2014року о 08.50год., гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Деу Ланос д.н. НОМЕР_1, в м. Запоріжжя по вул. Скворцова в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком КУ «ОКНД» №8497 від 08.10.2014року

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР України водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (і.н.), винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00грн. (три тисячі чотириста гривень, 00коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 14.02.2014
Провадження № 3/334/2919/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 09.08.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ТОВ «Епіцентр», водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2013року за порушення ст. 124 КпАП України, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

В мотивувальній частині постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2014р. було допущено описку в написанні реєстраційного номеру автомобіля „ЗАЗ, а саме невірно казаний д.н. НОМЕР_1 замість вірного АР 9561 АІ.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описку в постанові.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену в постанові Ленінського районного суд м. Запоріжжя від 23.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, вказавши правильно реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 27.10.2014
Справа № 334/9958/14-п
Провадження № 3/334/1895/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 19.06.1998року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.09.2014р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким він не документувалась вчасно паспортом по досягненню 16-річного віку та з 03.09.2014р. проживає без паспорту, чим порушила Постанову ВР України «Про затвердження положення про паспорт громадянина України» та за що передбачена відповідальність за ст.197 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови ВР України „Про затвердження положення про паспорт громадянина України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, а також те, що його дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 197, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 19.03.2014
Справа № 334/1659/14-п Провадження № 3/334/428/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 31.12.1978року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює „СТО Автотехнік, слюсар, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.02.2014року о 09.50год., гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Череповецькій 22 у м. Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення правопорушника суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 24, 130 ч.1, 276,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки)..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 24.10.2014
Справа № 334/9888/14-п
Провадження № 3/334/1887/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А/43-

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.09.2014р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого вона,27.09.2014р. о 11.00год. на перехресті пр. Леніна пр. Металургів здійснював господарчу діяльність, а саме реалізацію стартових пакетів мобільних операторів без отримання документу дозвільного характеру, а саме: дозволу на торгівлю, отримання якого передбачено законодавством.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 164 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (і.н.) винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.), без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 18.04.2014
Справа № 334/1885/14-п
Провадження № 3/334/474/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 09.10.1956року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Запоряжжя, вул. Вітряна 65, -

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.02.2014р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого вона, 13.02.2014р. о 16.30год. біля управління ЗТЗ по вул.. Дніпропетровське шосе в м.Запоріжжі, здійснювала реалізацію яблук у невстановленому для цього місці.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 160 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00грн. (сімнадцять гривень 00коп.), без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 31.10.2014
Провадження № 3/334/1920/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня .2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні:

ОСОБА_1, 1958р.н., яка працює головним бухгалтером ПрАТ «Запорізьке Карєроуправління», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2014р. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що при перевірці ПрАТ «Запорізьке Карєроуправління» виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податкового кредиту за травень 2014року, в сумі ПДВ 270201грн, завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту у сумі - 270201грн., завищено суми бюджетного відшкодування на суму 142041грн. про що складено акт № 888/08-28-15-03/00110183 від 15.08.2014р.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (і.н.) винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн. (вісімдесят пять гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00грн. (сто сімдесят гривень 00коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 30.04.2014
Справа № 334/1364/14-п
Провадження № 3/334/379/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з спеціальної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя, у відношенні:

ОСОБА_1, 01.03.1955р.н., яка працює головним бухгалтером ПАТ „Запоріжтрансформатор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.02.2014р. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого при перевірці ПАТ „Запоріжтрансформатор, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, завищено суму бюджетного відшкодування за листопад 2013року на загальну суму 194005грн. про що складено акт № 31/25-00/00213428 від 28.01.2014р.

В судове засідання гр.ОСОБА_1. не зявивилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку, передбачених ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 07.11.2014
Справа № 334/9331/14-п
Провадження № 3/334/1806/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя у відношенні:

ОСОБА_1, 04.05.1972р.н., (і.н. НОМЕР_1) яка працює, головним бухгалтером ТОВ «ЮР-ТВІН, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.09.2014р. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого при перевірці ТОВ «ЮР-ТВІН встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2011року по 31.12.2013року, що призвело до зниження податку на прибуток на загальну суму 54398грн., зниження податку на додану вартість на загальну суму 15773грн. та завищення залишку відємного значення попереднього податкового періуду за врахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду у сумі 800грн., про що складено акт №834/08-28-22-01/31348357 від 29.07.2014.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявивилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку, передбачених ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.