overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 162/852/14-п
Провадження № 3/162/418/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
02 вересня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з поста № 2 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, --
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 о 21 годині 10 хвилин 21 липня 2014 року в селі Великий Курінь Любешівського району, керуючи мопедом «Сузукі», відмовився відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
ОСОБА_1 у суді свою винуватість заперечив.
На перенесену дату судового засіданні свідки не з'явилися, згідно поштового повідомлення вказана у протоколі про адміністративне правопорушення адреса свідка ОСОБА_2 є неповною.
Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення для з'ясування адреси проживання свідка.
Керуючись статтею 280 КУпАП,--
Справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП скерувати у пост № 2 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення: з'ясування адреси проживання свідка ОСОБА_2.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_3
Справа № 162/1046/14-п
Провадження № 3/162/505/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
10 листопада 2014 року селище Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Камінь-Каширської МДФІ у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки селища Любешів Любешівського району Волинської області, вулиця Єсеніна, 2, економіста відділу освіти Любешівської районної державної адміністрації Волинської області,
Дії ОСОБА_1 під час досудової підготовки матеріалів кваліфіковано за частиною 1 статті 164-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не зявилась.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 164-2 КУпАП настає за приховування в обліку валютних та інших доходів, непродуктивних витрат і збитків, відсутність бухгалтерського обліку або ведення його з порушенням установленого порядку, внесення неправдивих даних до фінансової звітності, неподання фінансової звітності, несвоєчасне або неякісне проведення інвентаризацій грошових коштів і матеріальних цінностей, несвоєчасне подання на розгляд, погодження або затвердження річного фінансового плану підприємства державного сектору економіки та звіту про його виконання, перешкоджання працівникам органу державного фінансового контролю у проведенні ревізій та перевірок, невжиття заходів щодо відшкодування з винних осіб збитків від недостач, розтрат, крадіжок і безгосподарності.
Натомість ОСОБА_1 ставиться у вину здійснення видатків, які відповідно до Бюджетного кодексу України мають проводитися з іншого бюджету. Вказані дії не охоплюються диспозицією частини 1 статті 164-2 КУпАП.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,
Провадження у справі за частиною 1 статті 164-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю у її діях складу цього правопорушення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 162/1210/14-п
Провадження № 3/162/543/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
26 листопада 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, утримує двоє дітей, РНОКПП НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1 всупереч вимогам пунктів 2.9 (а), 2.9 (в) Правил дорожнього руху о 09 годині 10 хвилин 03 листопада 2014 року у селі Залізниця Любешівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував не зареєстрованим в установленому законом порядку мопедом Хонда. Правопорушення, передбачені частиною 6 статті 121, частиною 1 статті 130 КУпАП, скоїв повторно протягом року.
ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні проступків визнав, у скоєному розкаявся. Додав, що транспортний засіб йому не належить.
Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у скоєнні проступків стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, результатами тестування на алкоголь, постановою начальника ВДАІ Любешівського РВ УМВС від 09 січня 2014 року, постановою судді від 04 лютого 2014 року.
ОСОБА_2 містять склад правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121, частиною 2 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, до обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, відношу каяття ОСОБА_2. Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, характер скоєних проступків, що ОСОБА_2 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху і позбавлений права керування транспортними засобами, приходжу до висновку, що в цьому випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених -- за частиною 2 статті 130 КУпАП -- у виді адміністративного арешту.
У зв'язку з тим, що мопед, яким керував ОСОБА_2 належить іншій особі додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу застосуванню не підлягає.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121, частиною 2 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.
Постанову в частині застосування адміністративного арешту звернути до виконання негайно після її винесення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_3
Справа № 162/1212/14-п
Провадження № 3/162/545/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
26 листопада 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського ВДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1,
ОСОБА_1 о 15 годині 20 хвилин 03 листопада 2014 року в селі Велика Глуша Любешівського району керував трактором "Джінма 244", реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь, а його дії містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1, відсутність шкідливих наслідків від скоєного. Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 162/936/14-п
Провадження № 3/162/465/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
05 вересня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки селища Любешів Волинської області, вулиця Партизанська, 4А, непрацюючої, одруженої, утримує двоє дітей, паспорт серії АЮ № 024486,
05 червня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо створення належних умов проживання, виховання та навчання дітей.
В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнала, у скоєному розкаялася. При накладенні стягнення просить врахувати, що з часу складання протоколу стала відповідальніше ставитись до умов утримання та виховання дітей: готує дітям їсти, прибирає у хаті тощо.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, актом обстеження умов проживання від 05 червня 2014 року.
Опитана в якості свідка оперуповноважена кримінальної міліції у справах дітей Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 підтвердила пояснення ОСОБА_1 щодо змін на краще у побуті цієї сім'ї порівняно з червнем 2014 року.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.
Накладаючи стягнення, враховую каяття ОСОБА_1, що вона ніде не працює, пояснення свідка ОСОБА_3
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_4
Справа № 162/1338/14-п
Провадження № 3/162/569/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
24 листопада 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
21 листопада 2014 року до Любешівського районного суду надійшли матеріали з щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Вивчивши протокол, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення та виконання вимог статей 256, 268 КУпАП.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Натомість у протоколі відсутній підпис ОСОБА_1, з його змісту не зрозуміло чи мала можливість особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з ним ознайомитись, скористатись іншими правами, передбаченими статтею 268 КУпАП.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 278 КУпАП,
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП повернути для доопрацювання та належного оформлення: виконання вимог статей 256, 268 КУпАП.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 162/1244/14-п
Провадження № 3/162/555/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
14 листопада 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, Почесного донора України, РНОКПП НОМЕР_1,
ОСОБА_1 близько 20 години 02 вересня 2014 року, знаходячись у себе вдома в селі Ветли Любешівського району в стані сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї: ображав нецензурною лайкою, виганяв з будинку свою дружину ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність.
Вчинення проступку в стані сп'яніння слід віднести до обставин, що обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 посередню характеризується по місцю проживання, є Почесним донором України.
Враховуючи наведене у сукупності, характер скоєного, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у розмірі, ближчому до мінімального.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 60 (шістдесят) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 162/1337/14-п
Провадження № 3/162/568/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
02 грудня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки села Бірки Любешівського району Волинської області, непрацюючої, одруженої, утримує двоє дітей, паспорт серії АС № 251060,
14 листопада 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо створення належних умов проживання своїх дітей: на момент обстеження у будинку по вулиці Партизанській, 13 села Бірки Любешівського району, де проживають діти, було не прибрано.
В суд ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином була сповіщена про час і місце розгляду справи, будь-яких клопотань не подавала.
Винність ОСОБА_1 стверджено актом обстеження умов проживання від 14 листопада 2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення, а її дії містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.
Накладаючи стягнення, враховую відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, характер скоєного, що ОСОБА_1 ніде не працює, утримує двоє дітей.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 162/1261/14-п
Провадження № 3/162/560/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
27 листопада 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського ВДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, директора Любешівсько-Волянської загальноосвітньої школи I-II ступеня, РНОКПП НОМЕР_1,
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь, а його дії містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1, відсутність шкідливих наслідків від скоєного. Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.
Відповідно до статті 265-1 КУпАП після набрання постановою законної сили вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія слід повернути.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Любешівському ВДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 162/1219/14-п
Провадження № 3/162/552/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського ВДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, утримує одну дитину, паспорт серії АС № 525478,

встановив:

ОСОБА_1 о 10 годині 30 хвилин 07 листопада 2014 року передав керування мопедом «Вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (г) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні проступку визнав, у скоєному розкаявся.

Опитаний в суді в якості свідка ОСОБА_2 ствердив, що за викладених у протоколі обставини щодо часу та місця він перебував в стані сп'яніння, ОСОБА_1 знав про це та передав йому керування мопедом.

Крім пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, винність останнього стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь ОСОБА_2, рапортом інспектора ДАІ ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, які помякшують відповідальність, відношу каяття ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, утримує дитину, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (отримувач: УДСКУ у Любешівському районі Волинської області; код отримувача: 37751907; рахунок № 0240; банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача: 803014; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4