ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1207/14-п

Провадження № 3/571/645/2014

30 липня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда третьої групи, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2014 року близько 23 години в с. Рокитне по вул. Жовтнева, 13 Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30.04.2014 року.

Крім того, 23 травня 2014 року близько 23 години та 17 червня 2014 року близько 23 години в с. Рокитне по вул. Жовтнева, 13 Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30.04.2014 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративне правопорушення, вину свою визнав та пояснив, що дійсно 20 та 23 травня, 17 червня після 22 години був відсутній за місцем проживання, оскільки не встиг повернутися додому.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП адмінвідповідальності за зазначеною частиною підлягають особи, якщо вони протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП України.

За ч.1 ст. 187 КУпАП України на ОСОБА_1 не було накладено адміністративного стягнення, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за правопорушення, вчинені 23 травня та 17 червня за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення РВ № 011767, РВ № 011768, РВ № 014905, матеріалами справ.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП, відповідно ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу .

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 187 ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 187 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) гривня .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф. Комзюк