overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 715/134/14-п
Провадження № 3/715/44/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернівецької област, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.01.2014 року о 20 год. 00 хв. в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області вчинив суперечку із своєю співмешканкою, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, характеристику по місцю проживання.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 715/9/14-п
Провадження № 3/715/5/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про те, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме 26.11.2013 року близько 17 год. 00 хв. в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В порядку підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про прийняте процесуальне рішення за результатами досудового розслідування, розпочатого за заявою ОСОБА_1, внесеною ЄРДР, по факту заподіяння йому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_2 Крім того, в справі відсутні відомості про склад сімї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин справа підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Справа № 715/211/14-п
Провадження № 3/715/74/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2013 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області займався торгівлею піротехнічними засобами у вигляді петард у кількості 19 штук без встановлених законодавством документів, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що останній до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 195-6 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень в доход держави з конфіскацією піротехнічних засобів у вигляді петард у кількості 19 (девятнадцять) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/69/14-п
Провадження № 3/715/22/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.01.2014 року о 09 год. 40 хв. в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області керував мотоблоком «ЯК-1050», номерний знак НОМЕР_1, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі та пояснив суду, що відганяв мотоблок на подвіря до сусіда, який проживає поруч. В той день алкогольні напої він не вживав, проте до лікарні на медичний огляд їхати відмовився, оскільки вдома був один з дитиною-інвалідом, а тому не міг залишити дитину. У звязку з важким матеріальним станом просив суд суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 і саме до нього той відганяв мотоблок.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його щире каяття та ступінь вини, характер вчиненого діяння, транспортний засіб, яким він керував, мотиви відмови від проходження медичного огляду, а також те, що у нього на утримані перебуває дитина-інвалід, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративну справу за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з малозначністю правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/71/14-п
Провадження № 3/715/24/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.01.2014 року о 00 год. 05 хв. в с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області керував моторолером з ознаками алкогольного спяніння,від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 280, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/132/14-п
Провадження № 3/715/42/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернівецької област, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.01.2014 року о 15 год. 00 хв. в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, характеристику по місцю проживання, а також те, що останній до адміністративної відповідальності притягуєть вперше.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 715/226/14-п
Провадження № 3/715/76/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.01.2014 року о 23 год. 00 хв. в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, негативну характеристику по місцю проживання.

На підставі викладеного, ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 715/7/14-п
Провадження № 3/715/4/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки 18-24 грудня 2013 року Територіальною державною інспекцією праці у Чернівецькій області було виявлено, що під час виконання своїх службових повноважень, впродовж січня-грудня 2013 року на ПУП «Екватор-Сервіс», що розташоване по вул. Привокзальній,8 в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, комерційний директор своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме: порушення ст. 57 КЗпП України не закріплений режим роботи працівників; порушення ст.94 КЗпП України заробітна плата; порушення ст.96 КЗпП України Тарифна система оплати праці; порушення ст. 107 КЗпП України нарахування заробітної плати в подвійному розмірі за роботу у святкові і неробочі дні не здійснюється; порушення ч.7 ст. 6 ЗУ «Про відпустку».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

На підставі ч.1 ст. 41 КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмiрi 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 715/284/14-п
Провадження № 3/715/119/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.02.2014 року близько 17 год. 20 хв. в с. Горбівці Глибоцького району Чернівецької області виражався нецензурною лайкою на адресу працівника ВДВС Глибоцького РУЮ ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав та заперечував факт вчинення ним хуліганських дій.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05.02.2014 року близько 17 години він прибув до господарства ОСОБА_1 в присутності працівника міліції з метою вручення йому постанови про відкриття виконавчого провадження та розяснення процесуальних прав боржника у виконавчому провадженні. ОСОБА_1 при цьому поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою на його адресу, погрожував та зіштовхнув зі сходів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є працівником Глибоцького РВ УМВС і був присутнім 05.02.2014 року на подвірї господарства ОСОБА_1, коли той виражався нецензурною лайкою на адресу державного виконавця Ферчука О.І., штовхав та виганяв його.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та поясненнями свідків.

Пояснення ОСОБА_1 щодо не вчинення ним вище вказаних дій суд оцінює критично як спосіб уникнення від відповідальності.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, посередню характеристику по місцю проживання, невизнання ним вини, а також те, що останній вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення хуліганських дій.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що застосування до ОСОБА_1 більш мяких адміністративних стягнень, ніж адміністративний арешт, є недостатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним в майбутньому аналогічних правопорушень

На підставі викладеного, ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 715/275/14-п
Провадження № 3/715/117/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., за участю перекладача ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Шафа, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Арабської республіки, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Сирія, непрацюючого, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_4 Арабської республіки ОСОБА_3 Шафа, 06 лютого 2014 року о 12 години 25 хвилин був затриманий начальником 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Порубне» капітаном ОСОБА_5 за здійснення незаконного перетину Державного кордону з Румунії в Україну без документів, що посвідчують особу та дають право на перетинання Державного кордону, передбачених п.16 ст.1 ЗУ «Про правовий статус іноземців та ОБГ» від 22.09.2011 року та п.8 Постанови КМУ №1147 «Про прикордонний режим» від 27.07.1998 року.

ОСОБА_3 Шафа в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 Шафа доведена в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_3 Шафа відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, майновий стан.

На підставі ч.2 ст. 204-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_3 Шафа визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/243/14-п
Провадження № 3/715/88/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області вчинила суперечку зі своєю дочкою ОСОБА_2І, в ході якої виражалася на її адресу нецензурною лайкою, виганяла з будинку, чим завдала шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо її не карати.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її щире каяття та ступінь вини, характер вчиненого діяння, дії потерпілої, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративну справу за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з малозначністю правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя