overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/232/14
3/729/112/14 р.
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2014 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали , які надійшли від Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Рудьківка, вул. Хутірна, 23, Бобровицького району Чернігівської області , працюючої інженером нормування праці в ПРАТ « КЕВРЗ»,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшов протокол складений о/у КМСД Бобровицького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП за те, що неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживає алкогольними напоями, а його мати, ОСОБА_1, знаючи про це, не вживає ніяких дій, таким чином не виконує свої батьківські обовязки.

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу. Яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих. Якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з матеріалами справи та протоколом, вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП. о/у КМСД Бобровицького РВ УМВС України при складанні вищезазначеного протоколу не зазначив дату та місце вчинення правопорушення, не викладено суті правопорушення, яке б відповідало диспозиції ч. 3ст. 184 КУпАП, якою передбачена відповідальність батьків за вчинене неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що унеможливлює обєктивний, всебічний та повний розгляд даної справи.

За таких обставин, вказаний протокол слід повернути Бобровицькому РВ УМВС України в Чернігівській області для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.124, 256,279,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Складений 09.01.2014 року адміністративний протокол серії ЧН № 0404002 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути Бобровицькому РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Суддя
Справа № 729/734/14
3/729/263/14 р.
П О С Т А Н О В А

08 липня 2014 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої без реєстрації в с. Новий Биків, по вул. Кічі, 30, Бобровицького району Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, ін. невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувалась, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 24.06.2014 року ДІМ Бобровицького РВ УМВС майором міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі ДІМ Бобровицького РВ УМВС майором міліції ОСОБА_2А не чітко викладена суть порушення, а саме: не зазначена норма закону, якою передбачено обовязок батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, і яку порушив правопорушник.

За таких обставин, суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому його слід повернути до Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного дооформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 184 , ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 24.06.2014 року адміністративний протокол ЧН № 0483261 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Суддя
Справа № 729/759/14
3/729/270/14 р.
П О С Т А Н О В А

09 липня 2014 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., при секретарі Гармаш Н.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, і/н. невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 19.06.2014 року ДІМ СДІМ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не правильно зазначено прізвище потерпілої та не вказана її адреса .

За таких обставин, суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП, а тому його слід повернути Бобровицькому РВ УМВС України в Чернігівській області для належного дооформлення, оскільки відповідно до ст. 279 КУпАП в судовому засіданні оголошується судом саме протокол про адміністративне правопорушення, який за змістом повинен відповідати вищезазначеній правовій нормі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 256, 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 19.06.2014 року адміністративний протокол ЧН № 0483280 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Бобровицькому РВ УМВС України в Чернігівській області для дооформлення.

Суддя
Справа № 729/1196/14
3/729/419/14 р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2014 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., при секретарі Гармаш Н.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, і/н НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 08.10.2014 року ДІМ Бобровицького РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2., про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адмінправопорушення не зазначена потерпіла особа та не зазначена її адреса .

За таких обставин, суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП, а тому його слід повернути Бобровицькому РВ УМВС України в Чернігівській області для належного дооформлення, оскільки відповідно до ст. 279 КУпАП в судовому засіданні оголошується судом саме протокол про адміністративне правопорушення, який за змістом повинен відповідати вищезазначеній правовій нормі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 ст. ст. 256, 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 08.10.2014 року адміністративний протокол ЧН № 0483608 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Бобровицькому РВ УМВС України в Чернігівській області для дооформлення.

Суддя
Справа № 729/1167/14
3/729/412/14 р.
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2014 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., при секретарі Гармаш Н.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького відділення Козелецькоої ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м. Бобровиця, Чернігівської області, вул. Червоний Маяк, 23, головного бухгалтера Бобровицької державної адміністрації, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, і/н. невідомий , раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 02.10.2014 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складанні вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не були дотримані вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП , оскільки головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 в даному протоколі неконкретизована суть правопорушення і вона не відповідає диспозиції ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому його слід повернути Бобровицькому відділенню Козелецької ОДПІ для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 02.10.2014 року адміністративний протокол № 79/17-013 серії АА № 383253 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути Бобровицькому відділенню Козелецької ОДПІ для дооформлення.

Суддя
Справа № 729/1297/14
3/729/468/14 р.
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2014 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького відділення Козелецької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українку, громадянку України, жительку м. Бобровиця, Чернігівської області, вул. Гоголя, 3а, головного бухгалтера Трудового архіву, заміжню, і/н. невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 06.10.2014 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з адміністративним протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП , оскільки головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 в даному протоколі не зазначена дата народження особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП, а тому його слід повернути Бобровицькому відділенню Козелецької ОДПІ для належного дооформлення, оскільки відповідно до ст. 279 КУпАП в судовому засіданні оголошується судом саме протокол про адміністративне правопорушення, який за змістом повинен відповідати вищезазначеній правовій нормі.

Керуючись ст. ст. 256,279,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 06.10.2014 року адміністративний протокол № 82/17-013 серії АА № 383257 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути Бобровицькому відділенню Козелецької ОДПІ для дооформлення.

Суддя
Справа № 729/690/14
3/729/236/14 р.
П О С Т А Н О В А

24 червня 2014 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 14.06.2014 року в.о. начальника ВДАІ Бобровицького РВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1В, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні були не дотримані вимоги ч.1 ст. 256 КУпАП, а саме: не конкретизована суть правопорушення, в протоколі про адмінправопорушення не вказано водія, який керував автомобілем Мерседес д/н. В 43234ВВ, також в протоколі не вказані свідки даного правопорушення, не зважаючи на те, що їх пояснення додані до протоколу.

За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює обєктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути ВДАІ Бобровицького РВ УМВС України у Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Складений 14 червня 2014 року протокол АА2 № 969327 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути ВДАІ Бобровицького РВ УМВС України у Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя
Справа № 729/733/14
3/729/262/14 р.
П О С Т А Н О В А

08 липня 2014 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ін. невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 01.07.2014 року о/у КМСД Бобровицького РВ лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі складеному о/у КМСД Бобровицького РВ лейтенантом міліції ОСОБА_2, не викладена суть правопорушення відповідно до вимог диспозиції ч. 4 ст. 184 КУпАП, а саме: не вказано, що діяння, яке вчинила неповнолітня особа містить ознаки злочину, відповідальність за який передбачена Кримінальним кодексом України, і що дана особа не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

За таких обставин, суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому його слід повернути до Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного дооформлення.

Керуючись ч. 4 ст. 184 , ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 01.07.2014 року адміністративний протокол ЧН № 0483248 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП повернути до Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Суддя
Справа № 729/828/14
3/729/307/14 р.
П О С Т А Н О В А

24 липня 2014 р. . м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, і/н. невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 20.07.2014 року інспектором Бобровицького ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1., до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не правильно зазначено імя особи, яка притягається до адмінвідповідальності, а саме: Владимер, незважаючи на те, що в адміністративному матеріалі містяться особисті пояснення ОСОБА_1, де він зазначає своє імя, як ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП, а тому його слід повернути Бобровицькому ВДАІ для належного дооформлення, оскільки відповідно до ст. 279 КУпАП в судовому засіданні оголошується судом саме протокол про адміністративне правопорушення, який за змістом повинен відповідати вищезазначеній правовій нормі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 256, 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 20.07.2014 року адміністративний протокол серії АА2 № 972244 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Бобровицькому ВДАІ для дооформлення.

Суддя