Справа № 525/1304/14-п
Провадження №3/525/540/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбаченних ч.1 ст.187 КУпАП,-

ОСОБА_1, 31 травня 1992 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду не відомий, до

адміністративної відповідальності протягом

року притягувався:

- 23.09.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП попередження;

- 27.09.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 51 грн.;

- 03.10.2014 року за ст.173 КУпАП штраф 85 грн.

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2014 року близько 19 години громадянин ОСОБА_1 перебував в кафе Візит, що розташоване в с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив п.1 умов адміністративного нагляду, встановленого постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2014 року чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

28 жовтня 2014 року близько 20 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 не знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 умов адміністративного нагляду, встановленого постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2014 року чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

29 жовтня 2014 року близько 19 години громадянин ОСОБА_1 перебував в кафе Міраж, що розташоване в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, де реалізують спиртні напої на розлив, чим порушив п.1 умов адміністративного нагляду, встановленого постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2014 року чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

1 листопада 2014 року близько 20 години 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 не знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 умов адміністративного нагляду, встановленого постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2014 року чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

10 листопада 2014 року, тобто в другий понеділок місяця з 9 години по 11 годину громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив п.3 умов адміністративного нагляду, встановлені постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2014 року чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

17 листопада 2014 року, тобто в третій понеділок місяця з 9 години по 11 годину громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив п.3 умов адміністративного нагляду, встановленого постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2014 року чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений, дійсно 28 жовтня 2014 року перебував в кафе Візит, де реалізують спиртні напої на розлив, після чого після 20 години цього дня не перебував за місцем свого проживання. 29 жовтня 2014 року перебував в кафе Міраж, де реалізуються спиртні напої на розлив. 1 листопада 2014 року після 20 години вечора не знаходився за місцем свого проживання та 10 листопада та 17 листопада 2014 року не зявився на реєстрацію до Великобагачанського РВ УМВС УКраїни в Полтавчській області. У вчиненому щиро розкаювався.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.а.с.1-2, 9-10, 17-18, 25-26, 33-34, 40-41 ), рапортами ст. ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 10 листопада та 17 листопада 2014 року (а.с.3,42), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік (а.с а.с. .4-5, 12-13, 20-21, 28-29, 36-37, 43-44), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.а.с.11, 35) поясненнями ОСОБА_3 (а.с.19) та ОСОБА_4 (а.с.27).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, з метою виправлення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді максимальної суми штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.36, 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Суддя Секретар