Справа № 141/614/14-п
Справа №141/615/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Даньківка Іллінецького району Вінницької області керував мотоциклом ИЖ "Планета" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування на визначення стану алкогольного сп'яніння проводилось за допомогою алкотестера "Драгер-6810", результат тесту 0,68%, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім цього, 22.04.2014 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Даньківка Іллінецького району Вінницької області керував мотоциклом ИЖ "Планета" д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та суду пояснив, що 21.04.2014 року вживав спиртні напої, після чого 22.04.2014 року о 00 год. 00 хв. в с. Даньківка Іллінецького району Вінницької області керував мотоциклом ИЖ "Планета" д.н.з. НОМЕР_1., де його зупиняли працівники міліції, однак він не зупинився, оскільки пив пиво та почав тікати. В подальшому буд зупинений працівниками міліції, які його наздогнали та скали відповідні адміністративні протоколи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №607693 від 22.04.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №607694 від 22.04.2014 року, результат алкотестера "Драгер-6810" від 2204.2014 року згідно якого результат тесту 0,68%, довідку №551 від 28.05.2014 року інспектора ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, довідку №552 від 28.05.2014 року інспектора ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом календарного року не притягувався, вважаю, що 22.04.2014 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Даньківка Іллінецького району Вінницької області, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст. 122-2, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 5950 грн. 00 коп. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук