overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/7/14-п
Провадження № 3/493/6/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності 23.07.2013 р. по ст. 187 ч. 2 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2013 року біля 16:00 год. гр.-н ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку по відношенню до гр.-ки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 29.12.2013 р. вчинив сварку по відношенню до гр.-ки ОСОБА_2, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005698 від 07.01.2014 р., висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2, копією рапорту ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави суму 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 493/273/14-п
Провадження № 3/493/92/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України

в с т а н о в и в:

Суду надано на розгляд матеріали №3/493/92/14р., №3/493/93/14р., згідно яких, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КПАП України, а саме: 12.01.2014 року та 15.01.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняв сварки зі своєю співмешканкою, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував, чим принизив її гідність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину, у скоєному розкаюється.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1, КПАП України т.т. вчинення насильства в сімї.

Окрім пояснень ОСОБА_1, які підтверджують вину, його вина в скоєнні ним правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КпАП України, підтверджується всіма матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД №0005884, від 12.01.2014р., серії ОД №0005885 від 17.01.2014р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушень, враховуючи ступінь його вини, зважаючи на те, що ОСОБА_1 на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи факт одночасного розгляду матеріалів за №3/493/92/14р., №3/493/93/14р, згідно яких ОСОБА_1 являється правопорушником, керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1 КпАП України ст.. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали №3/493/92/14р., та №3/493/93/14р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, - обєднати в одне провадження та присвоїти номер №3/493/92/14р.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/176/14-п
Провадження № 3/493/45/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС взводу з обслуговування с/п № 4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08.10.1992 року, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

в с т а н о в и в:

17.12.2013р. гр. ОСОБА_1 о 01 год. 06 хв., в м. Балта по вул. Шевченко, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ, д/з 96515 МА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння провадився за допомогою алкотестера «DRAGER», результат тесту підтвердив стан спяніння ОСОБА_1, в звязку з цим, ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом, так як вважав, що стан легкого алкогольного спяніння не вплине на зниження уваги та швидкості реакції, так як випив незначну кількість алкоголю. Пояснив те, що відбулося сталося в наслідок необдуманості наслідків, в чому розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке вчинив ОСОБА_1, відповідає фактичним обставинам та підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 763985 від 17.12.2013 р., результатом тесту.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі три тисячі чотириста гривень (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВАЕ 856452 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 493/196/14-п
Провадження № 3/493/48/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 належним чином не виконала свої батьківські обовязки по виховуванню неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, що призвело до того, що вони займалися бродяжництвом та випивали спиртне.

ОСОБА_1 визнала себе винною, та пояснила, що в подальшому буде більш дбайливо піклуватися про своїх дітей.

Своїми діями вона скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0005735, від 16.01.2014р., поясненнями правопорушниці.

Керуючись ст. 184 ч. 3, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/197/14-п
Провадження № 3/493/49/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, не працюючої,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не виконують своїх батьківських обовязків по виховуванню неповнолітніх дітей, що призвело до того, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займалися бродяжництвом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали себе винними, та пояснили, що в подальшому будуть більш дбайливо дбати про своїх синів.

Своїми діями вони скоїли правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД№0005843, ОД№0005842, від 16.01.2014р., поясненнями правопорушниць.

Керуючись ст. 184 ч. 1, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 36,54 гривні з кожної.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/246/14-п
Провадження № 3/493/70/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ФГ «Гольма», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, керівник ФГ «Гольма», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

24.12.2013 р. при проведенні камеральної перевірки податкової звітності по ФГ «Гольма» було виявлено, що керівником ФГ «Гольма» ОСОБА_2, та головним бухгалтером ФГ «Гольма» ОСОБА_1 не своєчасно подано платіжні доручення до установ банків на перерахування орендної плати з юридичних осіб.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вину визнали, та пояснили, що не вчасно подали платіжні доручення до установ банків за відсутністю коштів.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_2 та ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколами серії АА № 476729, серії АА № 476733 про адміністративне правопорушення від 09.01.2013 року, актом № 12/1500/26569507/496 від 24.12.2013р. про результати камеральної перевірки податкової звітності.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-2 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 85,00 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/325/14-п
Провадження № 3/493/104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и в :

08.01.2014 року гр. ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю тещею, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав її людську гідність, на зауваження не реагував.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що вчинив сварку, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння, більше подібного не вчинятиме, розкаюється у скоєному, просить суд обмежитись стосовно нього усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005700 від 08.01.2014 року. Проте, враховуючи складний матеріальний стан ОСОБА_1, його розкаяння у скоєному, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.22, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/275/14-п
Провадження № 3/493/94/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП;

в с т а н о в и в :

19.12.2013 року гр. ОСОБА_1, вчинив сварку зі своїм батьком, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурними словами, ображав його людську гідність, на зауваження не реагував.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що вчинив сварку, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння, більше подібного не вчинятиме, розкаюється у скоєному, просить суд обмежитись стосовно нього усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005688 від 03.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/254/14-п
Провадження № 3/493/77/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03.02.1988 року, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

в с т а н о в и в:

15.01.2014р. гр. ОСОБА_1 о 00 год. 40 хв., в м. Балта по вул. Шевченко, керував транспортним засобом автомобілем Мерседес-Бенц CLC 200, д/з ВН 7841 АМ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння провадився в КУ «Балтська ЦРЛ», результат огляду підтвердив стан спяніння ОСОБА_1, в звязку з цим, ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом, так як вважав, що стан легкого алкогольного спяніння не вплине на зниження уваги та швидкості реакції, так як випив незначну кількість алкоголю. Пояснив те, що відбулося сталося в наслідок необдуманості наслідків, в чому розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке вчинив ОСОБА_1, відповідає фактичним обставинам та підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 779910 від 15.01.2014 р., поясненнями правопорушника.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі пять тисяч девятсот пятдесят гривень (5950,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА 046729 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 493/276/14-п
Провадження № 3/493/95/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и в :

26.12.2014 року гр. ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю матірю, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав її людську гідність, на зауваження не реагував.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що вчинив сварку, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння, більше подібного не вчинятиме, розкаюється у скоєному, просить суд обмежитись стосовно нього усним зауваженням.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005901 від 01.01.2014 року. Проте, враховуючи складний матеріальний стан ОСОБА_1, його розкаяння у скоєному, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.22, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/173/14-п
Провадження № 3/493/42/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС взводу з обслуговування с/п № 4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28.10.1992 року, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

в с т а н о в и в:

16.12.2013р. гр. ОСОБА_1 о 23 год. 10 хв., в м. Балта по вул. 50 років Жовтня, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, д/з АА 9560 ІР, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом, так як вважав, що стан легкого алкогольного спяніння не вплине на зниження уваги та швидкості реакції, так як випив незначну кількість алкоголю. Пояснив те, що відбулося сталося в наслідок необдуманості наслідків, в чому розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке вчинив ОСОБА_1, відповідає фактичним обставинам та підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 795001 від 16.12.2013 р.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі три тисячі чотириста гривень (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 493/269/14-п
Провадження № 3/493/88/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2014 р. о 03:30 год. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Уварова, керуючи транспортним засобом автомобілем Мазда - 3, д/з ВН 9644 ЕІ, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на електричну опору № 7 та залишив місце ДТП на даному автомобілі.

Правопорушник суду пояснив, що не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на електричну опору № 7.

Правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 779923 від 18.01.2014 р.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи пояснення порушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 122-4 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ: