Справа № 266/571/14-п
Провадження № 3-в/266/7/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду від 23 серпня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. (а.с.2) Зазначена постанова набрала законної сили та 18.09.2013 року її звернено до виконання. За першим викликом інспектора КВІ на 27.09.2013 р. ОСОБА_1 не прибула. За викликом остання на з,явилась, в звязку з чим направлено повторний виклик на 08.10.2013 рік.

08.10.2013 року ОСОБА_1 самостійно з,явилась до КВІ Приморського району для постановки на облік, була ознайомлена з порядком та умовами відбуття стягнення та попереджена про відповідальність у разі ухилення від громадських робіт. При постановки на облік гр. ОСОБА_1 надала копію довідки про звільнення, та пояснила, що паспорт втратила. У своєму поясненні остання вказує, що не працює. Останній було видано направлення до ККП «КК» Приморська» для відбуття стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

10.10.2013 року ККП «КК» Приморська» отримано доповідну записку про те що, ОСОБА_1 не відбуває стягнення з 09.10.2013 року, по теперішній час. Про причину не явки не повідомила поважних документів не надала.

30.12.2013 р., 14.01.2014 р., 20.01.2014 р. ОСОБА_1 на виклики не з,явилася. Таким чином, ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДПСУ в Донецькій області від 21.01.2014 року ставиться питання про заміну не відбутого ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до ст. 3214 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки неповажною, суд розглянув подання за її відсутністю на підставі наявних матеріалів справі.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Розглянувши подання, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин та був ознайомлений інспектором КВІ з порядком та умовами відбуття громадських робіт, також з наслідками невиконання відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, тому даний вид стягнення на підставі ст. 3214 КУпАП, має бути замінений на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 306, 3214 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДПСУ в Донецької області про заміну виду адміністративного стягнення задовольнити.

ОСОБА_1 замінити не відбуте адміністративне стягнення за ст. 178 ч. 3 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді 6 (шести) днів адміністративного арешту з утриманням в ІТТ м. Маріуполя.

Постанова підлягає негайному виконанню шляхом затримання правопорушника, та поміщенням його для утримання під вартою в місці, визначеним органом внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Сараєв І. А.