overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 642/5971/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.:Харківської області, працює водієм ТОВ « ХладікТрейд», мешкає за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул..Широнінців, 15,

ОСОБА_2 павловича ІНФОРМАЦІЯ_2, урож.: Новосибірської області, працює водієм ТОВ « Кока-кола компані», мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Васищеве, стан.тернова, АДРЕСА_1

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року о 12 год.00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ОСОБА_3 спринтер держ.номер АХ 9604 СО по вул..Полтавський шлях в м.Харкові і при руху заднім ходом не впевнився в безпеці свого руху, порушуючи при цьому п.10.9 Правил дорожнього руху України допустив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_3 ОСОБА_4 1218 держ.номер АА 0659 МА під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу, також здійснював рух заднім ходом, при цьому не переконавшись в безпеці свого маневру, та порушуючи п.10.9 ПДР України. В наслідок ДТП транспортним засобам заподіяні механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився,свою вину в даному ДТП визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,свою вину в даному ДТП визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_4 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 953147 від 11.07.2014 року, та серії АБ2 № 953005 від 11.07.2014 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
24.07.2014
справа № 3/642/1310/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м. Харкова не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові на перехресті вул.. Котлова та 2-й Панасовський провулок при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 715784 від 02.07.2014 року, схемою до протоколу, поясненнями сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425(чотириста двадцять пять) гривень00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її винесення.

Суддя: О.І. Клименко
справа № 642/5900/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м.Харкова, не працює, мешкає за адресою: м.Харків, просп..Дзюби, 2 кв. 21,

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014 року приблизно о 2 год.30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул..Полтавський шлях, в м.Харкові не врахував дорожні умови, не вірно обрав безпечну швидкість руху, чим порушив п.12.1 ПДР України і в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в діях якого порушень правил дорожнього руху України не вбачається. В наслідок ДТП транспортним засобам заподіяні механічні ушкодження. Потерпілим ОСОБА_2 було отримані тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 692-А/14 відносяться до категорії легкі тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,свою вину в даному ДТП визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Так як відповідно до п.12.1 ПДР України, який зазначає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обставину і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, правопорушник ОСОБА_1 порушив даний пункт правил дорожнього руху України, та не передбачив наслідки його протиправних дій.

Факт вчинення правопорушення, крім поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 710807 від 27.06.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, висновком № 383 за результатами перевірки матеріалу ДТП.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

Внаслідок

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Копію постанови для виконання надіслати до УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
Справа № 642/6029/14п
№3/642/1315/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не приділила належної уваги у вихованні своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на протязі навчального року в гімназії №13 по вул.. К. Маркса, 36 м. Харків, часто запізнювалась на уроки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140591, поясненнями ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 2, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - О.І. Клименко
25.07.2014
Справа № 642/5635/14п
№3/642/1223/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Соколова, 37

за ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в указаний час без поважних причин не прибув на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140533, рапортом з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 13.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 268 , ч. 1, 283, 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - О.І. Клименко
25.07.2014
Справа № 642/5640/14п
№3/642/1228/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Соколова, 37

за ч. 2 ст. 187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2014 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в указаний час без поважних причин не прибув на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140533, рапортом з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 13.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 268 , ч. 1, 283, 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - О.І. Клименко
справа №3/642/1329/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.05.1969р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року при документальній невиїзній перевірці податкової звітності з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету ПП «Маркет Плюс», де ОСОБА_1 займає посаду директора, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету у сумі 439,00грн., по декларації за квітень 2014р. по строку сплати 21.05.2014р., фактично подано 26.05.2014р., чим порушено п.50.1 ст. 50 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163 -2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 124 від 17.07.2014 року, копією акта перевірки № 2461/20-33-15-01-38771608 від 17.07.2014р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/6023/14п № 3/642/1311/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року ОСОБА_1, за місцем свого мешкання вчинив насильство в сімї, а саме спричинив фізичну біль - вдарив два рази по тулубу доньки ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002930 від 14.07.2014 року, поясненнями сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: О. І. Клименко
01.08.2014
Справа № 642/6038/14п № 3/642/1320/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Барикадний, 12, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року ОСОБА_1, за місцем свого мешкання вчинив сварку відносно своєї матері, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140795 від 10.07.2014 року, рапортом від 10.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: О. І. Клименко
Справа № 642/5863/14-п
Провадження № 3/642/1286/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. ОСОБА_2 36 кв.1 .

за ч. 2 ст.160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року, гр.ОСОБА_1, знаходячись на привокзальній площщі вокзалу Харків Пасажирський здійснював незаконну торгівлю з рук промисловими товарами., а саме: продав два стартових пакету мобільного оператора МТС .

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, а також письмовими поясненнями свідків.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І.Клименко
справа №3/642/1323/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.10.1973р.н., уродж. Луганської обл.., м. Рубіжне, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року при документальній невиїзній перевірці податкової звітності з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету ПП «Фаворит ТТ», де ОСОБА_1 займає посаду директора, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету у сумі 2,67грн., по декларації за березень 2013р. по строку сплати 30.04.2014р., фактично подано 24.05.2013р., чим порушено п.57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163 -2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 120 від 10.07.2014 року, копією акта перевірки № 2341/20-33-15-01-00/3570084 від 10.07.2014р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 3/642/1293/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СДПІ з обслуговування ВП у м. Харкові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1963р.н., урож.: Харківської області, мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2014 року при документальній плановій невиїзній перевірці НТУ «ХПІ», де ОСОБА_2 займає посаду головного бухгалтера були встановлені порушення, а саме: заниження податку на додану вартість за період травень 2011 року, червень 2011 року в сумі 37494грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 339 від 07 липня 2014 року, копією акта перевірки № 108/28-09-49-15/02071180 від 07.07.2014 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Клименко