overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29.12.2014 Справа №: 637/1412/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Первомайське Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає в селі Первомайське Шевченківського району Харківської області по вулиці Молодіжна, 10, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпроАП та ст. 63 Конституції України правопорушнику не розяснено у звязку з його відсутністю у судовому засіданні, -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2014 року близько 01.00 години ОСОБА_1 на а/ш «Чугуїв-Мілове» 45км+400м, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, на перехресті нерівнозначних доріг, знаходячись на другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого порушив п. 16.11 ПДР України. В результаті ДТП постраждалих немає. Автомобіль ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час проведення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 959079 від 12.12.2014 року з доданою схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовою розпискою правопорушника ОСОБА_1, копією висновку Шевченківської ЦРЛ № 144 від 12.12.2014 року щодо перебування правопорушника у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення та по суті самого правопорушника - ОСОБА_1.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п. 16.11 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП, особи порушника, який без поважної причини у судове засідання не зявився, суд вважає належним застосувати адміністартивне стягнення у вигляді адмінштрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 284 КУпроАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: Стеганцов С.М.
Справа № 219/7751/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26 грудня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Артемівського МВ (з обслуговування території м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., не працює, мешкає: Донецьк область, м. Артемівськ вул. Ватутіна, 23/46,

за ст.44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року о 18 год. 00 хв. в м. Артемівську біля будинку по вул.Артема, 19, при особистому огляді речей у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згідно з висновком експерта № 495 від 12.12.2014 року особливо небезпечну наркотичну речовину - каннабіс вагою 0,53 гр., яку він зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистими поясненнями та матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, повязане з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних речовин без мети збуту у невеликому розмірі.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 44 ч.1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізькоїобласті.

Суддя І.М.Решетняк
Справа № 219/2058/2014-п
3/219/406/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

27 березня 2014 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 грубо порушив правила риболовства, а саме, проводив незаконний лов риби забороненим знаряддям лову , а саме сіткою на Миронівському водосховищі Артемівського району Луганської сільради , чим порушив ст.. 63 Закону України « Про животний світ» п.п. 3.15 Правил риболовства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Правопорушнику у встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання справи, але він в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Крім особистого визнання своєї вини, у протоколі про адміністративне правопорушення ,його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника згідно з протоколом від 27 березня 2014 року № 002473, прийомним актом № 41 від 02 квітня 2014 року .

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає за необхідне обрати йому вид стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.29, 33, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 340 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю ОСОБА_1 т.т сітки L-15 м h 1 м. з діаметром 20 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 221/807/14-п
Провадження № 3/221/308/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронником ТОВ "Економічна безпека Донбасу" , який мешкає за адресою: с.Миколаївка Волноваського району Донецької області, вул.60 років Жовтня, 32, ІНН НОМЕР_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2014 року о 07.10 год. у м.Донецьку по вул.Старобешівській, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, який належить належить йому особисто, з ознаками алкогольного сп*яніння - запахом алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп*яніння та алкотесту відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який не визнав свою вину та пояснив, що він керував транспортним засобом після вживання медичних препаратів на спирту, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Доказів перебування у тверезому стані у момент складання протоколу, ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року - що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн., підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст. 130 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.4 п.5 ЗУ "Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн на р/р 0179 МФО 834016 ОКПО 34686799 код доходу 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 16.06.2014 року.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/1025/14-п
Провадження № 3/221/345/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонер, яка мешкає за адресою: вул.Церетелі, 14/27, Куйбишевський р-н м.Донецьк, ІНН НОМЕР_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014 року о 15.00 год. під час особистого догляду ОСОБА_1 на території Волноваської ВВК-120 був виявлені та вилучені заборонені для передачі особам, які тримаються у виправно - трудових колоніях, речі: грошові кошти в сумі 200 грн, два мобільні телефони, зарядні пристрої до них та гарнитура.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

ОСОБА_1 під розпис повідомлена про дату слухання справи, але в суд не зявилася, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернулася, у звязку з чим справу було розглянуто за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією заборонених предметів.

На підставі ст.4 ч.2 п.4 п.п.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року - що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн., підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст. 188, 26, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Конфіскувати в дохід держави вилучені у ОСОБА_1 мобільні телефони Samsunq 89504, Нокиа 61535, зарядні пристрої до них та гарнітуру, що зберігаються у Волноваському районному суді Донецької області;

дві грошові купюри номіналом 100 (сто) грн кожна, серії БН № 1008454 та серії ЗВ № 1413388, що зберігаються в Волноваській ВВК-120.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 02.07.2014 року.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/1140/14-п
Провадження № 3/221/382/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у Карагандинській області, громадянки України, працюючої бібліотекарем технічної бібліотеки ст.Волноваха, мешкає за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул.Темірязєва,2, ІНН НОМЕР_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2014 року о 23.00 год. ОСОБА_1, знаходячись у будинку № 2 по вул.Темірязєва у Волновасі Донецької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка, ОСОБА_2, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка уперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.4 ч.2 п.4 п.п.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року - що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн., підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.4 п.п.5 ЗУ "Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривня на р/р 0179 код 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686799, УДК у Волноваському районі, ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/1112/14-п
Провадження № 3/221/358/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Запорізькій області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: с.Микільське Волноваського району Донецької області, вул.південна, 23-б, ІНН відсутній,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2014 року о 12.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння на автобусній зупинці, що розташована по вул.40 років Перемоги у с.Микільське Волноваського району Донецької області, висловлювався нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, про причини відсутності суд не повідомив, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави..

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року - що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн., підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст.ст. 173, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривня на р/р 0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799, УДК у Волноваському районі, ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 10.07.2014 року.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/1131/14-п
Провадження № 3/221/374/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, працюючо гірномонтажником шахти Південнодонбасівська №1, що мешкає за адресою: вул.Шевченка, 43 с-ще Володимирівка Волноваського району Донецької області, ІНН відсутній

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 батьківських обов*язків відносно свого сина щодо його виховання, 17.02.2014 року о 09.00 годині ОСОБА_2 під час розмови по телефону з ОСОБА_3 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року - що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн., підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 184 ч.1, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова