overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/614/2014 441/1705/14-п
П О С Т А Н О В А

24.09.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІІ-ої групи, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 09 год. 40 хв. 08.09.2014р., о 21 год. 30 хв. 17.09.2014р. і о 20 год. 15 хв. 19.04.2014р., по місцю свого проживання в будинку, що по вул.Підгіря, 96 в м.Городок Львівської області повторно вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав нецензурно, голосно кричав, виганяв з будинку, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому правопорушеннях не заперечив.

Із протоколів про адміністративне правопорушення ЛВ №0238126, ЛВ №0238121, ЛВ №0238127 від 24.06.2014р. (а.с.2 п.№3/441/614/14р., а.с.2 п.№3/441/615/14р., а.с.2 п.№3/441/616/14р.) видно, що ОСОБА_1 повторно 08.09.2014р., 17.09.2014р. і 19.09.2014р., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1 08.09.2014р., 17.09.2014р. і 19.09.2014р. насильства в сімї має підтвердження висновками ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 23.09.2014р. та письмовими поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5, 8 п.№3/441/614/14р., а.с. 5, 8 п.№3/441/615/14р., а.с. 5, 8 п.№3/441/616/14р.).

Оскільки протоколи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення 08.09.2014р., 17.09.2014р. і 19.09.2014р. одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення враховую вимоги ст. 36 КУпАП.

Згідно із постановою Городоцького райсуду Львівської області від 22.05.2014р. (а.с. 10) ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддався адміністративному стягненні у виді штрафу.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу УДКСУ в Городоцькому районі 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
3/441/247/2014 441/614/14-п
П О С Т А Н О В А

11.04.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 13.05.1988.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, фахівця з розвитку бізнесу в професійних каналах ТОВ Брейн Сорс Інтернешнл, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв., 03.04.2014р. на вул.Січових Стрільців в смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п.10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом, не переконався, що не створює небезпеки та перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, як наслідок зіткнувся з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №313716 від 03.04.2014р., схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 5, 6, 7, 8) видно, що ДТП яка мала місце о 15 год. 00 хв., 03.04.2014р. по вул.Січових Стрільців в смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області, сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 грн. (р/р 0001, , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу ГУК у Львівській області м.Львів 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/639/2014 441/1792/14-п
П О С Т А Н О В А

22.10.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівдержрибоохорони на

ОСОБА_1, 10.10.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого помічником машиніста електровоза в Локомотивному депо Львів Захід, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 04 год. 00 хв., 02.10.2014р. у порушення п.3.14, п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» в 500-метровій зоні рибгоспу в межах м.Городок Львівської області проводив вилов риби з р.Верещиця забороненим знаряддям лову, а саме сіткою павуком, про що працівниками Львівдержрибоохорони складено протокол.

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складанні протоколу факт порушення визнав.

Із протоколу №2654 від 02.10.2014 року (а.с. 2), опису-оцінки знарядь лову (а.с. 3), письмових пояснень порушника (а.с. 4), картки обліку конфіскованих знарядь лову (а.с. 5) убачається, що ОСОБА_1, 02.10.2013р. о 04 год. 00 хв., в 500-метровій зоні рибгоспу в межах м.Городок Львівської області проводив вилов риби з р.Верещиця забороненим знаряддям лову, а саме сіткою павуком, розміром 2 х 2 м, вічко 15 х 15 мм із нитки зеленого кольору.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, інші обставини, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району, з конфіскацією знаряддя лову: сітки павука, розміром 2 х 2 м, вічко 15 х 15 мм із нитки зеленого кольору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
3/441/572/2014 441/1583/14-п
П О С Т А Н О В А

29.09.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЗАТ Агро, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

відповідно до протоколу серії ХВ №001847 від 28.08.2014р. ОСОБА_1, як директор ЗАТ Агро, що в м.Городок, вул.Львівська, 557 «а» Львівської області у порушення вимог п.57.1 ст.57 та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подав в установу банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість, чим порушив граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання в сумі 1 611,11 грн. за травень 2014р., граничний термін сплати 30.06.2014р., фактично сплачено 07.07.2014р., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ 28.08.2014р.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 8, 9).

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що справа підлягає закриттю.

Так, з обєктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення за ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності до диспозиції ст.163-2 КУпАП суб»єктом даного правопорушення може бути не тільки керівник, а й інші посадові особи підприємства, установи, організації.

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 29.09.2014р. в діях головного бухгалтера ЗАТ Агро ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а це виключає притягнення ОСОБА_1 за те ж саме правопорушення і є підставою до закриття провадження у справі.

За наведеного та керуючись ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/333/2014 441/802/14-п
П О С Т А Н О В А

13.05.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 26.04.1970р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 20 год. 00 хв., 08.04.2014р., по місцю свого проживання в будинку №14, що по вул.Центральна в с.Бірче Городоцького району Львівської області, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої голосно кричав, ображав нецензурно, погрожував фізичною розправою, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0234996 від 19.04.2014р. (а.с. 2) видно, що ОСОБА_1 08.04.2014р. вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1, 08.04.2014р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком та рапортом ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 18.04.2014р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого порушника (а.с. 4, 6-7, 8-9, 11).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/645/2014 441/1814/14-п
П О С Т А Н О В А

27.10.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 03.06.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 23 год. 45 хв. 10.10.2014р., на вул.Комарнівська в м.Городок Львівської області в порушення вимог п.2.9 "а" ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, при цьому був затриманий інспектором ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль єдине джерело його доходів.

За положенням п.2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №313993 від 10.10.2014р., результату тесту DRAGER №933 від 10.10.2014р., пояснень свідків огляду ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3, 4, 5) видно, що ОСОБА_1, о 23 год. 45 хв. 10.10.2014р., на вул.Комарнівська в м.Городок Львівської області в порушення вимог п.2.9 а ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, про що також порушник зазначив власноручно у протоколі.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.), рахунок отримувача 0001, код за , назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м.Львів 21081300, МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
3/441/357/2014 441/868/14-п
П О С Т А Н О В А

29.05.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 02.07.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, повторно о 02 год. 40 хв. 10.05.2014р. в м.Львів на вул.Шевченка, 300 в порушення вимог п.2.9 а ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, при цьому був затриманий інспектором ДПС РДПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, просить не позбаляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль єдине джерело його доходів.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №329757 від 10.05.2014р., висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 143/1351 від 10.05.2014р. (а.с. 3, 4) видно, що ОСОБА_1, о 02 год. 40 хв. 10.05.2014р. керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 12.02.2014 року (а.с. 7-8) ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП і був підданий адмінстягненню у виді штрафу.

За положеннями п.2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль єдине джерело його доходів, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/531/2014 441/1437/14-п
П О С Т А Н О В А

31.10.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Городоцької ОДПІ Міндоходів у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «ТБ ОСОБА_2», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХВ 001950 №162 від 05.08.2014р. складеного начальником відділу організацій та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3, ОСОБА_1, як директор ТзОВ «ТБ ОСОБА_2», що в м. Городок, вул. Львівська, 274 «а» Львівської області порушив порядок ведення податкового обліку, а саме завищив податковий кредит за січень 2014р. в сумі 56 000 грн., за лютий 2014р. в сумі 4000 грн., як наслідок занижено податок на додану вартість січень 2014р. в сумі 56 000 грн., за лютий 2014р. в сумі 4000 грн.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав до накладення стягнення на ОСОБА_1 немає, а справа підлягає закриттю.

Так, підставою до складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ХВ 001950 №162 від 05.08.2014р. послужив акт перевірки № 319/2201/38626541 від 25.07.2014 року, за результатами якого прийнято податкове повідомлення-рішення № від 05.08.2014р.

Між тим, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2014р. податкове повідомлення-рішення Городоцької ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Львівській області № від 05.08.2014р. визнане протиправним і скасоване, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 склад інкримінованого адмінправопорушення і підстави до накладення стягнення.

За положенням п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, на часі розгляду адміністративної справи на ОСОБА_1, відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, що виключає провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п.1 ст.247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Городоцького районного суду

Львівської області ОСОБА_4 Онуфер
3/441/631/2014 441/1777/14-п
П О С Т А Н О В А

16.10.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера СП ТзОВ Артгос-Пласт, проживаючу і зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, як головний бухгалтер СП ТзОВ Артгос-Пласт, що в м.Городок, вул.Заводська, 4 Львівської області у порушення вимог пп.138.10.2 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, пп.146.13, пп.146.14 п.146.1, п.188.1 ст.188, п.189.3 ст.189 Податкового Кодексу України, занизила податкове забовязання по ПДВ за лютий 2013р. на 9630 грн., червень 2013р. на 631 грн., вересень 2013р. на 20 326 грн., за травень 2014р. на 56036 грн., червень 2014р. на 15543 грн. та занизила податок на прибуток за 2013р. в сумі 35518 грн., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 25.09.2014р.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №189 серії ХВ 001941 від 25.09.2014р. (а.с. 3), витягу з акту перевірки Городоцької ОДПІ Львівської області від 25.09.2014р. № 417/22-01/30714984 (а.с. 4-12) видно, що головним бухгалтером СП ТзОВ Артгос-Пласт занижено податкове забовязання по ПДВ за лютий 2013р. на 9630 грн., червень 2013р. на 631 грн., вересень 2013р. на 20 326 грн., за травень 2014р. на 56036 грн., червень 2014р. на 15543 грн. та занижено податок на прибуток за 2013р. в сумі 35518 грн.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер