Справа № 405/3040/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І, в присутності представника Кіровоградської митниці ОСОБА_1, ОСОБА_2 особи, що притягається до адміністративної відповідальності, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: Україна, АДРЕСА_1, працюючого старшим податковим інспектором юридичного управління ГУ Міндоходів в Кіровоградській області, НОМЕР_1, виданий 07.09.2001 року Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2,

за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про порушення митних правил №157/90100/13 від 22.10.2013 року із доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України.

Відповідно до вказаного протоколу встановлено, що до Кіровоградської митниці надійшов лист Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 02.10.2013 року №51/8685 по факту затримання працівниками ДПС спеціалізованого відділення ДПС із забезпечення супроводження СЗ ДПС ОП при МВС України транспортного засобу марки «OPEL CORSA», 1993 року виготовлення, рама № VSX000073R4106627, яким керував громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з невідповідністю реєстраційних документів та номерних знаків номеру кузова.

Згідно з проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація а даними Єдиної автоматизованої Інформаційної системи Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «OPEL CORSA», 1993 року виготовлення, рама № VSX000073R4106627, за станом на 22.10.2013 року не виявлена. Тобто, вказаний вище транспортний засіб був ввезений на митну територію України невстановленою особою поза митним контролем.

Посилаючись на ч.3 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», пункт 9 Постанови Кабінету Міністрів України №1200 від 11.11.2009 року «Про затвердження Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери», представник Кіровоградської митниці просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 484 Митного Кодексу України.

Вивчивши даний протокол та долучені до нього матеріали, заслухавши сторін, суд вважає що ОСОБА_4 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного Кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Відповідно до п.9 Постанови Кабінету Міністрів України №1200 від 11.11.2009 року «Про затвердження Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери», транспортні засоби та їх складові частини, які мають ідентифікаційні номери ввозяться на митну територію України для продажу, підлягають митному оформленню в порядку встановленому законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.467 Митного кодексу України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності вищевказаної обставини.

Враховуючи, що Кіровоградською митницею отримана остання інформація про порушення митних правил ОСОБА_4 - 02.10.2013 року (лист Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 02.10.2013 року №51/8685 а.с.6), а протокол про порушення митних правил складений 22.10.2013 року, на день винесення постанови минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 472, 467, ст. 527 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного Кодексу України.

На підставі ст. 467 Митного кодексу України провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України закрити в звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко