Провадження № 3-4945/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2014 року об 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 рухався по Кільцевій Дорозі в м. Києві на автомобілі марки «Сеат» держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, відповідно п.2.5 ПДР України на вимогу працівників міліції ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився від медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіславши в адресу суду свої письмові пояснення, в яких посилався на свою невинуватість та просив закрити провадження відносно нього, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.4.1 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» зареєстрованої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 N77 у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху працівник Державтоінспекції МВС відповідно до ст.255 КпАП України складає протокол про адміністративне правопорушення, копія якого під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює порушникові його права і обов'язки відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України до якого відповідно до п.4.2 Інструкції додаються письмові пояснення свідків.

З наданої ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення вбачаються порушення Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зареєстрованої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009р. N77, оскільки вона повинна відповідати оригіналу протоколу, а надана ж копія не містить відомостей про свідків, які були присутні під час відмови останнього від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що є порушенням прав на захист ОСОБА_1

Крім того, як убачається із протоколу судового засідання від 26.05.2014р. (а.с.36) допитаний судом інспектор ДПС ОСОБА_5 повідомив, що водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування за допомогою газоаналізатору «Драгер», який повинен був підвезти інший патруль.

Згідно п.3 постанови Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008р. «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» - огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, однак, згідно наданих пояснень інспектора ДПС ОСОБА_5 у нього був відсутній спеціальний технічний засіб «Драгер», з допомогою якого він, як уповноважена особа, повинен був проводити огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, що є порушенням вимогам закону.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, у зав'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.

Керуючись ст.130 ч.1, п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: