Справа № 141/223/14-п
Справа №141/224/14-п
Справа №141/225/14-п
Справа №141/226/14-п
Справа №141/227/14-п
Справа №141/228/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського РВ УМВС України Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим ПрАТ "Агрофорт" с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області, до адміністративної відповідальності притягувався 01.10.2013 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року протягом доби ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 06.03.2013 року, згідно якої йому встановлено обмеження адміністративного нагляду.

Крім цього, 23.12.2013 року протягом доби ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 06.03.2013 року, згідно якої йому встановлено обмеження адміністративного нагляду.

Крім цього, 09.12.2013 року протягом доби ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 06.03.2013 року, згідно якої йому встановлено обмеження адміністративного нагляду

Крім цього, 02.12.2013 року протягом доби ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 06.03.2013 року, згідно якої йому встановлено обмеження адміністративного нагляду

Крім цього, 17.02.2014 року протягом доби ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 06.03.2013 року, згідно якої йому встановлено обмеження адміністративного нагляду.

Крім цього, 10.02.2014 року протягом доби ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п. 2 постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 06.03.2013 року, згідно якої йому встановлено обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та суду показав, що перебуваючи під адміністративним наглядом 16.12.2013 року, 23.12.2013 року, 09.12.2013 року, 02.12.2013 року, 17.02.2014 року, 10.02.2014 року не з'явився на відмітку в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВІ 30 № 019 від 21.01.2014 року, серії ВІ 30 № 020 від 21.01.2014 року, серії ВІ 30 № 018 від 21.01.2014 року, серії ВІ 30 № 017 від 21.01.2014 року, серії ВІ 30 № 158 від 27.02.2014 року, серії ВІ 30 № 155 від 27.02.2014 року, постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 06.03.2013 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, заяву ОСОБА_1 від 06.03.2013 року, рапорти працівників Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 17.12.2013 року, 24.12.2013 року, 10.12.2013 року, 03.12.2013 року, 18.02.2014 року, 11.02.2014 року, довідку-характеристику №23 від 26.02.2014 року видану виконавчим комітетом Велиростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, обставин, що пом'якшують та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні, вважає, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження встановлені постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 06.03.2013 року, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 грн. 00 коп. (двісті п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук