overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВД України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.09.2014 року о 16-00 годині біля будинку № 42-А по вул. Плеханівській в м. Харкові ОСОБА_1 йшов по вулиі та розпивав пиво в громадскому мсці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- письмовим поясненням,

-довідкою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, тобто поява в громадському місці в п,яному вигляді.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 /сто дві/ гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВД України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.09.2014 року близько 11-00 годині біля будинку № 6 по вул. Зерновій в м. Харкові ОСОБА_1 пив пиво у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями;

-довідкою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, тобто поява в громадському місці в п,яному вигляді.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 /сто дві/ гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживає та зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. ст.124, 122-4 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.10.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

В постанові суду від 16.10.2014 року допущено описку в державному номері автомобіля «Тайота», яким керував ОСОБА_2, що є потерпілим по даній справі. В постанові державний номер зазначений АН 0053 ВІ, а правильний державний номер автомобіля «Тайота» АК 0053 ВІ, у зв»язку з чим, суд вважає за необхідне уточнити постанову суду від 16.10.2014 року та вказати вірний номер автомобіля «Тайота».

Керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова суду від 16.10.2014 року.

Вважати правильним державний номер автомобіля «Тайота», яким керував ОСОБА_2 АК 0053 ВІ, а не АН 0053 ВІ.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 147/225/14-п
Провадження № 3/147/129/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.02.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження суду від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні справи №147/224/14-п відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, що передані для розгляду судді Савченку С.М., а також №147/225/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, що передані для розгляду судді Костюк Г.М.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження матеріалів адміністративних справ, а також з метою прискорення розгляду справ, адміністративна справа №147/225/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає передачі судді Савченку С.М. для в обєднання в одне провадження даних справ та вирішення їх по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали адміністративної справи №147/225/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП судді Савченку Станіславу Миколайовичу для обєднання в одне провадження із адміністративною справою №147/224/14-п відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Суддя
Справа № 147/201/14-п
Провадження № 3/147/116/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність повернення в порядку ст. 278 КУпАП для належного оформлення справи про адміністративне правопорушення №147/201/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Судове засідання призначалося неодноразово. В судове засідання, призначене на 18.02.2014 року о 09.00 год. та 04.03.2014 року о 09.00 год., ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать витяги з реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції. Поштові повідомлення про вручення судових повісток до суду не повертаються, що свідчить про те, що зазначена особа за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, що позбавляє суд викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання та повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її у відповідності до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №147/201/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 147/502/14-п
Провадження № 3/147/242/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.04.2014 року смт Тростянець

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження суду від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні справи №147/502/14-п відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП та №147/505/14-п відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження матеріалів адміністративних справ, а також з метою прискорення розгляду справ, суд вважає необхідним дані справи обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, ст. 246 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати адміністративні матеріали №147/502/14-п та №147/505/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти №147/502/14-п.

Суддя
Справа № 147/627/14-п
Провадження № 3/147/294/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.05.2014 року смт Тростянець

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження суду від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні справи №147/626/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та №147/627/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження матеріалів адміністративних справ, а також з метою прискорення розгляду справ, суд вважає необхідним дані справи обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати адміністративні матеріали №147/626/14-п та №147/627/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти №147/626/14-п.

Суддя
Справа № 147/760/14-п
Провадження № 3/147/340/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.06.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого головним інженером філії Тростянецький райавтодор,

за ст. 188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера філії Тростянецький райавтодор, не виконав законну вимогу посадової особи ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області №38 від 20.05.2014 року щодо забезпечення дорожнього руху на автодорозі Т02-22 «Шпиків-Тульчин-Тростянець-Бершадь», а саме не провів ямковий ремонт вказаної автодороги.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав.

Також вина ОСОБА_2 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, фотокарткою автодороги Т02-22 від 30.05.2014 року та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 147/887/14-п
Провадження № 3/147/393/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.07.2014 року смт Тростянець

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження суду від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні справи №147/886/14-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та №147/887/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження матеріалів адміністративних справ, а також з метою прискорення розгляду справ, суд вважає необхідним дані справи обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, ст. 246 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати адміністративні матеріали №147/886/14-п та №147/887/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти №147/886/14-п.

Суддя
Справа № 147/203/14-п
Провадження № 3/147/118/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.02.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 18.07.2013 року, 01.02.2014 року, не зявився на реєстрацію до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Суду пояснив, що не зявився на реєстрацію до Тростянецького РВ через погодні умови, оскільки 01.02.2014 року були дуже сильні морози, не було чим доїхати до смт Тростянець. На реєстрацію з'явився відразу ж, як тільки зміг виїхати із села.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, зобовязався усунути дані недоліки своєї поведінки та не допускати їх в майбутньому, враховуючи, що його дії не були повязані із метою умисного порушення встановлених адміністративним наглядом обмежень, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі за ст. 187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя
Справа № 147/173/14-п
Провадження № 3/147/132/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.02.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2014 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що неналежно займався вихованням свого сина ОСОБА_2, що призвело до розпивання останнім 18.01.2014 року в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Леніна слабоалкогольних напоїв, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Додатково суду пояснила, що слідкує за поведінкою сина та не допускає вчинення ним проступків та негативної поведінки.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, повязаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання, та повинно бути систематичним.

У матеріалах справи дані про це відсутні.

Таким чином, сама по собі обставина, що неповнолітній син ОСОБА_2 розпивав слабоалкогольні напої в громадському місці, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладених на неї обовязків щодо виховання та навчання неповнолітнього сина.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП., а тому на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 268, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 147/459/14-п
Провадження № 3/147/219/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.04.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.03.2014 року о 23 год. 48 хв., в с.Олександрівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, керував скутером б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9«а» ПДР України. Огляд на виявлення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Драгера» у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, викладеними в протоколі та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції №842 від 28.03.2014 року.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире розкаяння, що помякшує відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 147/705/14-п
Провадження № 3/147/313/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.05.2014 року смт Тростянець

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження суду від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні справи №147/704/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, що передані для розгляду судді Савченку С.М., а також №147/705/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, що передані для розгляду судді Костюк Г.М.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження матеріалів адміністративних справ, а також з метою прискорення розгляду справ, справа №147/705/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає передачі судді Савченку С.М. для в обєднання в одне провадження даних справ та вирішення їх по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали адміністративної справи №147/705/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП судді Савченку Станіславу Миколайовичу для обєднання в одне провадження зі адміністративною справою №147/704/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Суддя