12.06.2014 ЄУН № 337/3727/14-п
Провадження 3/337/696/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ТДІзПП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 08-04-0034/0432 від 26 травня 2014 року, ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків директора ТОВ Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», маючи організаційно-розпорядчі повноваження, допустив порушення трудового законодавства, а саме:

- штатним розкладом підприємства посадові оклади «прибиральника», «підсобного працівника», «інженера з налагодження та випрбувань», «менеджера з постачання», тощо встановлено на одному рівні без урахування кваліфікаційного рівня та складності виконуваної роботи, а саме: 1 230, 00 грн.;

- порушення строків виплати заробітної плати за час щорічної відпустки: при наданні відпсустки з 12.03.2014 р., 08.04.2014 р. виплату відпускних здійснено 21.03.2014 р. та 18.04.2014 р. відповідно.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, а також письмові пояснення по суті правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 08-04-0034/0432 від 26 травня 2014 року (а.с.1); актом перевірки № 08-04-0034/0688 (а.с.2-3).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 13, 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя: Д.С. Бредун