overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/6238/14-п Провадження № 3/500/1899/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Одеська область м. Ізмаїл вул. Кутузова, 67

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2014 року, о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1, в м. Ізмаїл по вул. Щорса кут вул. Ватутіна керував а/м «ВАЗ - 2101», д/н НОМЕР_1, (належність ОСОБА_2С.) з ознаками алкогольного спяніння, від проходження в встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП двічі протягом року керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, неодноразово викликався.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 647686 від 20.09.2014 р., актом огляду та затримання транспортного засобу від 20.09.2014 року, рапортом.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер правопорушення та обставини його вчинення, а також той факт, що ОСОБА_1, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, раніше 09.03.2014 р., притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Також 11.09.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, що вбачається постанови від 11.09.2014 року, згідно якої до ОСОБА_1, було застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу. З урахуванням вищевказаного, до ОСОБА_1, застосовується адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки вищевказаний транспортний засіб належить іншій особі ОСОБА_2, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 130 ч.3, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/8013/14-п Провадження № 3/500/2445/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І, ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: голова ППО учнів ДПТНЗ «Ізмаїльське ПТУ сфери послуг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись голова ППО учнів ДПТНЗ «Ізмаїльське ПТУ сфери послуг», подала з недостовірними даними податкові розрахунки, після терміну подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2013 р. та ІІ квартал 2014 р., уточнюючий розрахунок подала 21.10.2014 р., чим порушила ч.1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 14.11.2014 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ 047241 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській обл. 30.11.1995 р., і.н. НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/639/14-п
Номер провадження 3/722/265/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 14.03.2014 року о 23 год. 10 хв., в с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Москвич», д. н. А 3944 ЧВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

З довідки виданої начальником відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер на користь держави на р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА №204963 повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/689/14-п
Номер провадження 3/722/289/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2014 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №003321*383 від 01.04.2014 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1, 26.03.2014 року о 18 год., знаходячись на одній із вулиць с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу останнього, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час передачі справи до суду на розгляд справи до судді працівниками міліції не доставлена.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Згідно вимог ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

За таких обставин, зявлення ОСОБА_1 до суду в даний час є неможливим, а за його відсутності розгляд справи є забороненим, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню заступнику начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для організації приводу останнього до суду.

На підставі ст. ст. 173, 221 КУпАП та керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути заступнику начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для організації доставки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в суд на розгляд справи, в строк передбачений ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/669/14-п
Номер провадження 3/722/278/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2014 року до Сокирянського районного суду надійшов протокол серії ЧВ №003273*373 від 28.03.2014 року, складений ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 27.03.2014 року о 18 год. 20 хв., знаходячись вдома, вчинила сварку із своїм співмешканцем ОСОБА_3, під час якої висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим завдала останньому психічної та фізичної шкоди, тобто вчинила насильство в сім`ї. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, які унеможливлюють розгляд, так як всупереч ст.256 КУпАП до протоколу долучено характеристику та довідку про склад сімї на імя «Колєснікова Івана Петровича», однак не долучено жодні документи, які характеризують особу, щодо якої складено протокол.

За таких обставин, даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків

На підставі ст.256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №3/722/278/14 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/1107/14-п
Номер провадження 3/722/368/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, 27.05.2014 року о 18 год., знаходячись вдома, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою. Таким чином своїми діями завдав шкоду психічному здоровю останній, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Характер адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 003409*1500 від 28.05.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно. Довідкою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області підтверджується, що на протязі 2013-2014 років він один раз притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 Чернівецької областіна користь держави на р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/667/14-п
Номер провадження 3/722/276/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2014 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №003032*195 від 15.02.2014 року, складений ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, в якому зазначено, що ОСОБА_1, 15.02.2014 року о 14 год. по місцю проживання вчинив словесний конфлікт із співмешканкою ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічне насильство у сімї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час передачі справи до суду на розгляд справи до судді працівниками міліції не доставлена.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Згідно вимог ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

За таких обставин, зявлення ОСОБА_1 до суду в даний час є неможливим, а за його відсутності розгляд справи є забороненим, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для організації приводу останнього до суду.

На підставі ст. ст. 173-2 ч.1, 221 КУпАП та керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для організації доставки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в суд на розгляд справи, в строк передбачений ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/1117/14-п
Номер провадження 3/722/374/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2014 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії СЕ1 №147718 складений 27.03.2014 року інспектором ВДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, а саме: КУпАП не передбачає складення одного протоколу за вчинення однією особою двох і більше правопорушень одночасно, оскільки відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, а обєднанню підлягають справи.

За таких обставин, постановою судді Сокирянського районного суду від 23.05.2014 року даний протокол повернуто начальнику відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області - для усунення недоліків.

04.06.2014 року на розгляд суду знову надійшов вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення без виправлення зазначених в постанові судді недоліків.

Таким чином, постанова судді від 23.05.2014 року не виконана і протокол знову підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №147718, складений 27.03.2014 року інспектором ВДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124. 122-4 КУпАП - повернути начальнику відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення разом з доданими до нього матеріалами.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/1106/14-п
Номер провадження 3/722/367/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського району в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2014 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №055922*50 складений 13.01.2014 року о/у КМСД Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 10.01.2014 року о 18 год., знаходячись на одній із вулиць с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області, перебував в стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Однак, судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 10.01.2014 року, а справа надійшла до суду 04.06.2014 року.

Згідно ст. 38 ч.2 якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на день розгляду справи закінчилися передбачені вищенаведеною статтею строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст.38, 247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3