overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 266/4802/14-п
Провадженя№ 3/266/882/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, освіта: професійно-технічна, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Інтернаціональна, б. 20 кв. 3
за ст. 187 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 28.05. 2014 року, без поважних причин не прибув 08.11. 2014 року, на реєстрацію до Приморського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, пояснив, що дійсно не зявився на реєстрацію до Приморського РВ, оскільки він доглядає свою хвору матір, однак при цьому не надав суду на підтвердження жодного доказу. Провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом ДО № 220188 від 26.11.2014 року, ухвалою Кіровського районного суду м. Донецьк від 28.05.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт ВТ № 079163, виданий Кіровським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/3992/14-п
Провадженя№ 3/266/762/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2014 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. № 46 кв. № 35,
за ч. 1 ст.130 КУпАП, -
29 серпня 2014 року, о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Дєу-Ланос», з державним реєстраційним номером АН 69-87 ВМ, рухаючись по пр. Нахімова в м. Маріуполі, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав повністю, просив суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 873045 від 29.08.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями двох свідків.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4326/14-п
Провадженя№ 3/266/806/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Озерци Могильовської області Республіки Білорусь, громадянка України, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 23.08.2014 року, о 16 год. 30 хв., знаходячись напроти будинку № 6 по вул. Воздухофлотській в Приморському районі м. Маріуполя виражалась грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.
ОСОБА_1 не зявилась до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом ДО № 220114 від 17.09.2014 року
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09. 2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушниці та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Стягнути зі ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/4867/14-п
Провадженя№ 3/266/904/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1, 24.10. 2014 року, о 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Ford Mondeo», з державним реєстраційним номером АН 3538 АК, на автодорозі Слов»янськ - Маріуполь не врахував швидкість руху, дорожні умови (ожеледиця) та здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-Daewoo», з державним реєстраційним номером АН 1484 НХ, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, надавши пояснення аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Провину визнав та просив суд суворо не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 865982 від 24.10.2014 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/1099/14-п
Провадженя№ 3/266/303/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працююча, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, не виконує обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина: Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично правопорушення встановлено 28.02.2014 року.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 219613 від 28.02.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 184 ч. 2, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/3996/14-п
Провадженя № 3/266/766/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2014 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працююча, мешкає за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Мелекино, вул. Гагаріна, № 70 «а»
за ст. 881 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 14.08.2014 року о 10 год. 00 хв., знаходячись пос. Песчаний у Приморському районі м. Маріуполя, торгувала свіжою рибою - бичок, у кількості 22 кг, без наявності документів, яки підтверджують законність придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського та спортивного риболовства.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4314/14-п
Провадженя№ 3/266/794/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 19.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі Донецької області, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Востанія, 37
за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 221238, ОСОБА_2, 22.09. 2014 року, о 12 год. 00 хвил., в м. Маріуполі по пр.. Металургів біля автосалону «Нісан» здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на автомобілі «Део», з державним реєстраційним номером АЕ 0214 НК, без правовстановлюючих документів.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення, правопорушення вчинено біля автосалону «Нісан», який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр.. Металургів, 133, що згідно з адміністративно - територіальним поділом міста відноситься до Іллічівського району м. Маріуполя.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за підсудністю до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, тобто за місцем вчинення правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст.. 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -
Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП направити за підсудністю до Іллічівського районного суду м. Маріуполя.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/4737/14-п
Провадженя№ 3/266/875/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі Донецької області, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9 кв. 11
за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 31.10.2014 року, о 09 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Приморському районі м. Маріуполя вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство у родині.
ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 220156 від 12.11.2014 року, висновком за повідомленням ОСОБА_2, письмовими поясненнями потерпілої та правопорушника.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/1510/14-п
Провадженя№ 3/266/365/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
15 березня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не з,явился на реєстрацію в Приморський РВ, чим порушив п. 4 обмежень встановлених постановою Приморським районним судом м. Маріуполя. Фактично порушення встановлено 24.03.2014 року.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 24 березня 2014 р., письмовими поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, на шлях виправлення ставати не бажає.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 2, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4436/14-п
Провадженя№ 3/266/827/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Челябінськ Російської Федерації, працюючого: ПП «Зуєв» директор, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Свердлова, б. 83
за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 04.10.2014 року, о 16 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в Приморському районі м. Маріуполя, виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та застосовував фізичне насильство, чим скоїв психологічне насильство у родині.
ОСОБА_1 зявився в судове засідання, свою провину визнав у скоєнні адміністративного правопорушення, пояснивши, що на даний час конфлікт вичерпано, просив суд суворо не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 220089 від 13.10.2014 року, висновком за заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Стягнути із ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Приморським РВ, виданий 30.05. 2012 року) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/4831/14-п
Провадженя № 3/266/889/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працююча, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, не виконує обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина: Романа, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично правопорушення встановлено 14.11.2014 року.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 220177 від 14.11.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 184 ч. 1, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4444/14-п
Провадженя№ 3/266/828/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Укртрансагро», мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкоАДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, у звязку із притягненням до адміністративної відповідальності вдруге протягом року за ст.. 163-1 КУпАП, а його вина, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 335947 від 23.10.2014 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки від 21.10.2014 року.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09. 2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/4332/14-п
Провадженя № 3/266/812/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 04.10.2014 року о 10 год. 00 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Лінніка у Приморському районі м. Маріуполя, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та скоїв наїзд на перешкоду (будівлю). У разі чого будівля пошкоджена, чим порушив п. п. 2.3 (б); 10.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав повністю. Просив суд суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак, враховуючи малозначність скоєного, а також дані про особу правопорушника, обставини, пом'якшувальні його відповідальність, матеріальне положення, вважаю що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 22, 124, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.