Справа № 266/3573/14-п
Провадженя № 3-в/266/31/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
Постановою Приморського районного суду від 26 серпня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. (а.с.15) Зазначена постанова набрала законної сили та її звернено до виконання. За першим викликом інспектора КВІ на 24.10.2013 р. ОСОБА_1 не прибув у звязку з чим, інспектором КВІ на 04.11.2014 року було здійснено повторний виклик, на який він не з,явився без поважних причин. 05.11.2014 року інспектором КВІ був направлений запит до Приморського РВ щодо перевірки факту мешкання ОСОБА_1, за адресою, вказаною у постанові суду. До адресного бюро запит не направлявся, так як, бюро знаходиться в зоні бойових дій у м. Донецьк, і на попередньо направлені запити відповідей на надходило.
24.11.2014 року інспектором КВІ Приморського району була перевірка адреса: вул. Свердлова, 60, з метою встановлення факту проживання ОСОБА_1 В ході перевірки, встановити факт проживання порушника не вдалось.
В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДПСУ в Донецькій області від 25.11.2014 року ставиться питання про заміну не відбутого ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до ст. 3214 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки неповажною, суд розглянув подання за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.
Розглянувши подання, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин та був ознайомлений інспектором КВІ з порядком та умовами відбуття громадських робіт, також з наслідками невиконання відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, тому даний вид стягнення на підставі ст. 3214 КУпАП, має бути замінений на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 306, 3214 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДПСУ в Донецької області про заміну виду адміністративного стягнення задовольнити повністю.
ОСОБА_1 замінити не відбуте адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді 8 (восьми) днів адміністративного арешту з утриманням в ІТТ м. Маріуполя.
Постанова підлягає негайному виконанню шляхом затримання правопорушника, та поміщенням його для утримання під вартою в місці, визначеним органом внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Сараєв І. А.