overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КОПІЯ
№ 3/546/211/14
546/616/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 08 травня 1973
року народження, уродженця та мешканця селища Решетилівка, провулок Кошового, 28 Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
21 травня 2014 року о 12 год. 10 хв. по вулиці Шевченка у селищі Решетилівка Полтавської області притягнутий ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб , рахуючи покарання з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду: ОСОБА_2
№ 3/546/119/14
546/311/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
селища Решетилівка Полтавської області,
українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
розлученого, пенсіонера -
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
01 березня 2014 року близько 21 год. 15 хв. за місцем свого проживання правопорушник ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, яке виразилось в образах та погрозах, що завдало шкоди психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1, щиро кається в скоєному рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.
Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн..
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області

Суддя :
№ 3/546/124/14
546/327/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької роти ДПС взводу № 2, про притягнення до адміністративної відповідальності
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруса,
громадянина ОСОБА_2 Білорусії, розлученого, працюючого
водієм у ТОВ «LORRIS», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
м. Гомель ОСОБА_2 Білорусь,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 березня 2014 року близько 18 год. 50 хв. в с. Шамраївка Решетилівського району Полтавської області, правопорушник ОСОБА_1, керував автомобілем марки Рено 420, державний номерний знак АЕ 5489-3, не обавши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки допустив зїзд на полосу зустрічного руху, чим порушив 12.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.
Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
копія
№ 3/546/150/14
546/414/14-п
П О С Т А Н О В А

10 червня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 30 хв. 10.06.2014 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Решетилівка, вулиця Червоноармійська, 74 Полтавської області до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.25 хв. 17 червня 2014 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_1
№ 3/546/130/14
546/333/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
Полтавської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, вдівця, пенсіонера,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -
29 грудня 2013 року о 09 год. 20 хв. в с. онищенки Решетилівського райрну Полтавської області правопорушник ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в Решетилівській ЦРЛ на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився без поважної для суду причини, про дату, час та місце розгляду справи бу повідомлений належним чином.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
копія
№ 3/546/225/14
546/649/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, маючого неповну середню освіту, проживаючого без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
20 травня 2014 року близько 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 притягнутий ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, яке виразилось в образах та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :
№ 3/546/106/14
546/274/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Пінськ Республіки Білорусь, білорусь,
громадянина України, одруженого, непрацюючого,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2014 року о 07 год. 10 хв. на 33км а/д Київ-Харків правопорушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-TF 698К, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в Решетилівській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..
Стягти з ОСОБА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
№ 3/546/131/14
546/338/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Решетилівського району Полтавської області,
українця, громадянина України, неодруженого,
непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
Решетилівського району Полтавської області ,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
10 березня 2014 року о 08 годині 33 хвилини за місцем свого проживання правопорушник ОСОБА_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3, яке виразилось в образах та погрозах, що завдало шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вище викладене, рахую, правопорушника ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, рахуючи покарання з моменту затримання.
Стягти з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
.
копія
№ 3/546/222/14
546/646/14-п
П О С Т А Н О В А

16 червня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 20 хв. 16.06.2014 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.35 хв. 26 червня 2014 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_1
№ 3/546/107/14
546/279/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Омської
області Російської Федерації, українця, громадянина
України, розлученого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
Решетилівського району Полтавської області,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2014 року близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання правопорушник ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 яке виразилось в образах та погрозах , що завдало шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.
Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :
№ 3/546/126/14
546/329/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
Полтавської області, українця, громадянина України,
одруженого, працюючого головою ФГ "Флора",
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2014 року близько 19 год. 20 хв. перебуваючи за місцем свого проживання правопорушник ОСОБА_1 здійснив постріл з мисливського вогнепальної зброї ТОЗЗЧЕР, К12, 2ст., № 911380, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вище викладене, та те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 174 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. без конфіскації мисливської вогнепальної зброї.
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
копія
№ 3/546/197/14
546/557/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця селища Решетилівки, вулиця Челюскіна, 28 Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого ,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
07 червня 2014 року о 05 год. 10 хв. по вулиці Леніна в селищі Решетилівка Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Опель-кадет, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей ), від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :
№ 3/546/143/14
546/374/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
с. Тури Решетилівського району Полтавської області,
українця, громадянина України, неодруженого,
працюючого трактористом ТОВ «Дукла»,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста)грн.
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
копія
№ 3/546/120/14
546/312/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
01 березня 2014 року о 20 годині 00 хвилин правопорушник ОСОБА_1 в селі Білоконі Решетилівського району Полтавської області, в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурними словами в бік гр. ОСОБА_2, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністативної
відповідальності, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, рахуючи покарання з моменту затримання.
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3