Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/403/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №576/403/14-п, 3/576/149/14, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Шалигіне» ім.Петра Калнишевського Сумського прикордонного загону у відношенні особи без громадянства

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, пенсіонера, що мешкає за адресою: Латвійська Республіка, м. Єлгава-2, вул. Лачплеша, 21-4,

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року у відношенні особи без громадянства ОСОБА_1 співробітниками прикордонної служби було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП, в тому, що в цей день о 12 годині вона прибула на вїзд в Україну в пункті пропуску «Катеринівка» і під час перевірки її документів було виявлено, що у вказаної особи відсутня віза України, без якої та не мала права перетинати державний кордон України. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, як намагання перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України. В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не зявилася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити з таких підстав. Так, частиною 1 ст. 204-1 КУпАП серед іншого передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів. А згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, перебуваючи в пункті пропуску «Катеринівка», вона намагалася перетнути державний кордон України на вїзд в Україну без відповідних документів, що дають таке право. В той же час, суд вважає, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковано співробітниками прикордонної служби як спробу перетнути державний кордон, оскільки фактично вона вже перетнула державний кордон України на вїзд. А відповідні дії можуть бути кваліфіковані як спроба перетинання державного кордону лише у випадку, коли особа намагається покинути територію України без відповідних документів, тощо. За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме, перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів. Однак, зважаючи на те, що вказану особу в той же день взагалі було повернуто на територію Російської Федерації й фактичної шкоди державним та суспільним інтересам не настало, то суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя