Справа <165/1144/14-п
Провадження 3/165/470/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 15-й Мікрорайон, 9/9, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 квітня 2014 року Нововолинським ВДАІ УМВС України у Волинській області складено протокол серії АБ2 № 126744, з якого вбачається, що 14 квітня 2014 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер і 4428 ВН, по вул. Шахтарській в м. Нововолинську, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався попереду, в результаті чого, транспортний засіб марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 14 квітня 2014 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер і 4428 ВН, по вул. Шахтарській в м. Нововолинську, зупинився на червоний сигнал світлофора, перед його автомобілем, рухався автомобіль марки «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1, який також зупинився на червоний сигнал світлофора, проте переїхав за «стоп-лінію». Коли водій даного автомобіля почав рухатися заднім ходом, з метою повернутися за стоп-лінію, незважаючи на звукові сигнали, він зіткнувся з його автомобілем.

Допитані в суді свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо, підтвердили показання ОСОБА_1 в повному обсязі.

Диспозиція статті 124 КУпАП встановлює відповідальність внаслідок порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів тощо.

Як вбачається з дослідженої в суді копії протоколу огляду місця ДТП від 14 квітня 2014 року (а.с. 4), внаслідок ДТП, що відбулася 14 квітня 2014 року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, пошкоджень транспортних засобів не встановлено.

З дослідженої в судовому засіданні копії протоколу про адлміністративне правопорушення (а.с. 14) вбачається, що 14 квітня 2014 року, ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21101", реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Шахтарській в м. Нововолинську, здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21063", під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого, автомобіль марки "ВАЗ 21101" отримав механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що інспектором ДПС було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно однієї ДТП, що дані протоколи суперечать один одному, що внаслідок ДТП не було заподіяно механічниз пошкоджень транспртним засобам - учасника ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії АВЧ № 652398.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії АВЧ № 652398 повернути ОСОБА_1

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Свередюк