Справа № 373/1502/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №053688, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 07.07.1999 року, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером у Головному селекційному центрі України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.05.2014 року, близько 18 години, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку №8-А по вулиці Боженка, 8-А в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, влаштував сімейну сварку з дружиною ОСОБА_3. Під час сварки ображав її нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, вів себе зухвало та агресивно.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 27.05.2014 року, близько 18 години, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку №8-А по вулиці Боженка, 8-А в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, вчинив сварку дружині ОСОБА_3. Під час сварки ображав її нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував, вів себе зухвало та агресивно. Свою вину визнає, щиро розкаюється вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. В адресу суду направила заяву, в якій згодна з будь-яким рішенням суду і просить справу розглядати без її участі.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

З врахуванням скоєного, заяви потерпілої ОСОБА_3, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, його сімейного стану, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_4