Справа № 264/1796/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВК № 690244, виданий 30 січня 2010 року Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м. Маріуполі по вул. Сєченова, буд. 81 а кв. 41,

за частиною 2 статтею 173 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року о 09.50 годині ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні лабораторії «Код здоровя», розташованої у міській лікарні № 1 в м.Маріуполі по вул. Бодрова, 2, розпочав конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сімї.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав та підтвердив обставини його скоєння, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 04 червня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, вона також підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності від 05 лютого 2014 року, рапортом по обліку інформації, яка надійшла до Іллічівського РВ від 05 лютого 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, самого порушника та свідка ОСОБА_3, висновком дільничного інспектора Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про результати перевірки звернення ОСОБА_2 від 13 лютого 2014 року, протоколом офіційного попередження про недопустимість скоєння насильства у сімї.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа