overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/5343/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.11.2014 року, близько 23.50 год. в м. Калуші, в дворі будинку №28 по вул. Хіміків голосно виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судове засідання не доставлений приводом з невідомих для суду причин.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2014р. (а.с.1), рапортом працівників міліції (а.с.2).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, відсутність матеріальної шкоди, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя
Справа №345/4939/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.11.2014 р. о 16.04 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 в с. Добряни, Стрийського району, Львівської області у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засіданні не зявився з невідомих для суду причин, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повістки про виклик в судове засідання (а.с. 10-12, 16-18) за адресою реєстрації місця проживання (а.с. 15) і яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується результатами тестування на алкоголь за допомогою алкотестера Drager № 0440, (а.с. 1), відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 670225 від 07.11.2014 р., який підписаний ОСОБА_1 і згідно якого останній визнав що вживав алкогольні напої (а.с. 2) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с 3) та ОСОБА_3 (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведено, враховуючи майновий стан правопорушника і суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, повязаного з керуванням транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, правопорушникуслід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт СЕ 609040) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа №345/5345/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.11.2014 року, о 17.40 год. в м. Калуші по вул. Коновальця, неподалік магазину «Ласка» голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судове засідання не доставлений приводом з невідомих для суду причин.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2014р. (а.с.1), рапортом працівників міліції (а.с.2).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, відсутність матеріальної шкоди, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя
№ 3/546/53/14
546/115/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення Полтавської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,одруженого,
працюючого директором ТОВ «Агротехсервіс»,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 селище Решетилівка
Полтавської області,-
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 працюючи на посаді директора ТОВ «Агротехсервіс» порушив порядок ведення податкового обліку в частині завищення суми податкового зобовязання з ПДВ за грудень 2010р., травень, липень 2012 р. на суму 3091 грн. та в частині зниження суми податкового зобовязання з ПДВ за червень 2011р. на суму 250,361, чим порушив ст. 198, п.198.1, п. 187.1, ст. 187, п.188.1, ст.188, п.209.1, 209.6 ст. 209 Податкового Кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Це стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 січня 2014 року, актом № 1/22/03758039 від 08 січня 2014 року про результати планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :
№ 3/546/55/14
546/117/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки селища Решетилівка Полтавської області,
українки, громадянки України, одруженої,
за ст. 122 ч.4 КУпАП ,
Її вина підтверджується зізнанням правопорушниці ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн..
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
копія № 3/546/402/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 07 травня 1968
року народження, уродженця та мешканця селища
Решетилівка, вулиця Комсомольська, 29/85 Полтавської
області, українця, громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей,
працюючого охоронником «Уманьавтодор»,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2014 року об 11 год.45 хв. по вулиці Леніна в селищі Решетилівка Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ-П-5 державний номерний знак 82-58 ПОЗ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тягуча мова, нестійка хода), чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 щиро кається, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_2
копія
№ 3/546/404/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 12 серпня 1985
року народження, уродженця селища Решетилівка
Полтавської області, українця, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей,
працюючого водієм ПП, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1
Водолага, вулиця Широка, 33 Нововодолазького району
Харківської області, раніше не судимого ,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2014 року о 08 год. 20 хв. по вулиці Стеценка у місті Києві притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем БАЗ Т 901, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук ), від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського районного суду Л.Г.Беркута
копія № 3/546/398/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 24 січня 1996
року народження, уродженця та жителя слища Решетилівка, вулиця 8 Березня, 16 Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Решетилівський хлібзавод»,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
27 вересня 2014 року о 21 год. 05 хв. на вулиці Леніна в селищі Решетилівка Полтавської області притягнутий ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Drager», чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, рахуючи покарання з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_2
копія № 3/546/416/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 14 грудня 1979
року народження, уродженця селища ОСОБА_2
Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ФОП «ОСОБА_3В.», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2014 року о 18 год. 30 хв. по вулиці Фрунзе в селищі Решетилівка Полтавської області притягнутий ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль перекинувся та отримав механічні ушкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_4
№ 3/546/401/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 15 квітня 1986
року народження, уродженця та мешканця села
Молодиківщина Решетилівського району Полтавської
області, українця, громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей,
непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2014 року близько 14 год. 50 хв. по вулиці К.Шосе від вулиці Серьогіна в напрямку вулиці Алмазної в місті Полтаві притягнутий ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху та дистанції та в районі перехрестя вулиць К.Шосе та Алмазної скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2О та автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, які рухалися попереду в попутному напрямку, зупинившись для маневру, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№3/546/421/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05 січня 1950 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2014 року близько 13 год. 00 хв. притягнутий ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав нецензурною та брутальною лайкою ОСОБА_2, погрожуючи фізичною розправою, але фізичної сили не застосовував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
копія № 3/546/412/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 28 березня 1983 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2014 року близько 08 год. 00 хв. на вулиці Крупської в селищі Решетилівка Полтавської області, а саме в приміщенні Решетилівської центральної районної лікарні, притягнутий ОСОБА_2 висловлювався нецензурною та брутальною лайкою, поводив себе зухвало та образливо в присутності лікарів та медперсоналу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.
Керуючись ст. 173 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_1