Справа № 265/2018/14-п
Провадження № 3/265/536/14
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Селидовського міського суду Донецької області від 20 вересня 2012 року відносно засудженого ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) з 20-00 до 04-00 години, крім виходу на роботу, заборона знаходження в визначених містах району (міста), реєстрація в міліції тричі на місяць.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2013 року стосовно ОСОБА_2 було продовжено адміністративний нагляд стоком на 6 місяців щ наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) з 20:00 години по 04:00 годину, крім випадків повязаних з працею; зобовязано явкою на реєстрації в Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця; заборона відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі міста Маріуполя Донецької області без дозволу начальника Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області.

10 березня 2014 року ОСОБА_2 у порушення обовязків, встановлених йому за адміністративним наглядом, не зявився до Орджонікідзевського РВ без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, що було вчинено ним повторно протягом року.

Правопорушник до судового засідання не зявився, свою вину визнав повністю письмово.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 листопада 2013 року постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Таким чином, суд вважає встановленим, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що було вчинено ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника стягнення в вигляді штрафу на користь держави, а також стягнути з нього судовий збір.

На підставі ст. 187 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість )гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

ОСОБА_3 ОСОБА_1