Справа № 139/1025/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Мурованокуриловецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт Муровані Курилівці, вул. Пушкіна, 78 Вінницької області, громадянку України, працюючу продавцем у ПП "Погребняк", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, - за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 21 листопада 2014 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Зокрема, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що не належно виконує покладених на неї обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 14 листопада 2014 року близько 21-ої години 30 хвилин, перебував у кафе-барі "Діана", що розташований по вул. Леніна в смт Муровані Курилівці, у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала, та пояснила: Вона сама виховує двох синів і прикладає максимум зусиль аби вони були забезпеченні всім необхідним для повноцінного навчання, харчування та проживання. Ніколи не бачила старшого сина в стані алкогольного сп'яніння, неодноразово проводила з ним профілактичні бесіди про шкідливість куріння та вживання алкоголю. 14.11.2014 року син ОСОБА_3 без її дозволу пішов з дому, він не мав при собі грошей. Вважає, що він попав до компанії старших хлопців, які й пригостили його спиртним.

Оцінивши пояснення ОСОБА_1 в суді, та дослідивши матеріали справи, зокрема, характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, приходжу до висновку, що в діях останньої відсутній склад, правопорушення, передаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обєктивна сторона цього правопорушення включає в себе ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. З субєктивної сторони склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 КУпАП, характеризується умисною формою вини. Тобто, особа усвідомлювала протиправний характер своєї бездіяльності, передбачала, що як наслідок могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю дитини, і бажала їх або свідомо допускала настання таких наслідків. Доказів про те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, не здобуто.

Із характеристик ОСОБА_2 за місцем навчання у Мурованокуриловеццькій школі-інтернат та середній загальноосвітній школі I-III ступенів № 2 смт Муровані Курилівці, вбачається, що хлопчик доброзичливий, довірливий, легко піддається впливу вуличної компанії з якою спілкується поза межами школи, через, що часто пропускає заняття без поважних причин.

Разом з тим, із характеристики виданої виконавчим комітетом Мурованокуриловецької селищної ради № 02-13/710 від 17 листопада 2014 року слідує, що скарг про порушення громадського прядку відносно ОСОБА_1, не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП у звя'зку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _______________