Справа №: 486/1932/14-п Провадження № 3/486/580/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна. О.І

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючу прибиральницею в магазні "Сільпо" ТОВ «Фозі-Фуд» (м. Южноукраїнськ), не одружену, маючу на утриманні одну малолітню дитину,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Малинівським районним судом м. Одеси від 01.11. 2013 року, неодноразово на протязі 2014 року порушуавла правила адміністративного нагляду, а саме: була відсутня за місцем проживання після 22-00 години. Адміністративні стягнення були накладені судом останній раз 04.12. 2014 року у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 017619 від 06.10. 2014 р., рапортом інспектора ПС Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, копіями постанов Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності останньої за аналагічні правопорушення.

З урахуванням визнання вини ОСОБА_1 та знаходження на її утриманні малолітньої дитини як обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але мінімального розміру, передбаченого санцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На думку суду таке адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення останньої та попередженя вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2