Справа № № 362/3197/14-п
Провадження № 3/362/1018/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15.07.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Васильківського МВ (з обслуговування міста Василькова та Васильківського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, якого 13 січня 2014 року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 12 липня 2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 (влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 визнав свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0071715 від 13.07.2014 року (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2014 року (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, його власними письмовими поясненнями від 13.07.2013 року (а.с. 5, 6) та копією постанови від 13.01.2014 року (а.с. 7).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоровю потерпілого.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установлених КУпАП, у виді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0176, одержувач: Васильківське УДКС України /Васильківський район/, 2203001, код одержувача: 37886067, банк ГУ ДКС України в Київській області, МФО 821018) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови доручити Васильківському МВ (з обслуговування міста Василькова та Васильківського району) ГУ МВС України в Київській області.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя