Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/761/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ "Біріт ім. Шевченка"

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В адміністративному протоколі, складеному 07.03.2014 року зазначено, що 12.02.2014 року під час перевірки податковою інспекцією дотримання податкового законодавства в ТОВ "Біріт ім. Шевченка" виявлено, що директор підприємства ОСОБА_1 допустив порушення п.2.4,2.5,2.16, розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995 року №88, а саме, не вірним чином заповнені первинні документи, що призвело до завищення подадкового зобов'язання на суму 231252 грн. по взаємовідносинах з ТОВ "Каховка ОСОБА_2" , в тому числі за листопад місяць 2013 року.

Адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП настає за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудитоських висновків, а саме: відсутність податкового обліку , порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що він не має бухгалтерської та екнономічної освіти, а головний бухгалтер підприємства не доповіла йому про те, що надійшли з ТОВ "Каховка ОСОБА_2" невірно заповнені бухгалтерські документи, тому виникло порушення податкового законодавства. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Згідно висновку до акту перевірки дотримання вимог податкового законодавства в ТОВ "Біріт ім. Шевченка" від 12.02.2014 року, дане підприємство прийняло до обліку документи, які заповнені не вірним чином та не мають всіх обов"язкових реквізитів, по податковим зобов'язанням по взаємовідносинах з ТОВ "Каховка ОСОБА_2" за листопад 2013 року на суму 231252 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, які додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, враховуючи, що оформлення бухгалтерських документів входить в обов'язки фінансового директора підприємства (головного бухгалтера). Бухгалтер повина була повідомити його про те, що в бухгалтерських документах не відображено належні реквізити.

Відповідно до п.п .2.15; 2.16 цього Положення, первинні документи підлягають обов"язковій перевірці в межах компетенції працівниками, які ведуть бухгалтерський облік, за формою і змістом, тобто перевіряється наявність у документі обов"язкових реквізитів та відповідність господарській операції чинному законодавтсву у сфері бухгалтерського обліку, логічна ув"язка окремих показників.; у разі виявлення невідповідності первинного документа вимогам законодатвства у сфері бухгалтерського обліку такі документи з письмовим обгрунтуванням передаються керівнику підприємства. До окремого письмового рішення керівника такі документи не приймаються до виконання.

В матеріалах перевірки працівниками податкової інспекції відсутні дані про те, що

головний бухгалтер (фінансовий директор) підприємства письмово доповідав керівнику- Кіреєву В.Г. про невідповідність первинних бухгалтерських документів Положенням, які регулюють правильність їх оформлення.

На підставі наявних в справі доказів доведено лише те, що директор ТОВ "Біріт ім. Шевченка" ОСОБА_1, як керівник, не проконтролював, не перевірив діяльність головного бухгалтера, невірно заповнені документи не повинні були головним бухгалтером прийматися до виконання, тому вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним порівняно з діями головного бухгалтера.

За таких обставин є підстави застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, оголосити йому усне зауваження. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.