overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/2663/14-п
Номер провадження 3/555/1304/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнівського району при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, права за ст.268 КУпАП роз'яснено,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2014 року о 10 годині 50 хвилин гр.ОСОБА_1 у с.Н.Дубечне Вишгородського району по вул. 50-річчя Жовтня повторно протягом року керував автомобілем "Фольксваген Пассат", державний номерний знак НОМЕР_1, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Для розгляду адмiністративного матерiалу ОСОБА_1 в суд зявився, вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Просить не обирати йому стягнення на максимальний термін адміністративного арешту. Пояснив, що прав на керування автомобілем у нього немає, він їх не отримував.

Вина у вчиненні правопорушення пiдтверджується також матерiалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП1 № 600781 від 08.11.2014, довідкою ВДАІ з обслуговування Березнівського району.

Враховуючи особу порушника, який уже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, останній раз - 3 вересня 2014 року за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді 10 діб адміністративного арешту, обставини скоєного, суд приходить до висновку, що адмінстягнення йому слід знову обрати у вигляді адміністративного арешту на мінімальний термін - 10 діб. При цьому суд враховує наявність у нього з його пояснень новонародженої дитини.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст. 130 ч.2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративний арешт терміном на 10 (десять) діб.

Відбуття адміністративного арешту рахувати з 11 години 00 хвилин 11 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1616/14-п
Номер провадження 3/555/826/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,5/20 Березнівського району Рівненської області, працюючого на АЗС "Укрнафта",

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 015900 ОСОБА_1 15 липня 2014 року о 10 год. 15 хв. у м.Березне по вул.С.Коваля в коридорі житлового будинку ображав нецензурними та образливими словами ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, вини своєї не визнав і пояснив, що вони живуть у гуртожитку і в нього виник конфлікт із сусідкою через те, що вона закрилася у туалеті і не давала зайти його маленькій дитині, сторонніх громадян він не зачіпав і не висловлювався нецензурними словами. Жодних свідків при цьому не було. ОСОБА_4, який зазначений у протоколі свідком, також не був присутнім під час сварки, він просто проходив по коридору, розмовляючи при цьому по мобільному телефоні.

Просить справу провадженням закрити.

Вислухавши ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_5, дослiдивши матерiали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки у його діях відсутнє дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 слідує, що сварка виникла у приміщенні гуртожитку, що не є громадським місцем, а також ображали вони з ОСОБА_3 один одного.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю провадженням на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 555/1740/14-п
Номер провадження 3/555/904/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року о 10год. 40хв. встановлено, що гр.ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обв»язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він стріляв пітардами неподалік копиці соломи, що в м.Березне на вул.Суворова, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУПАП.

Для розгляду адмiнматерiалу ОСОБА_1 в суд з"явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати. Пояснив, що із сином провів виховну бесіду.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП доведена.

Враховуючи особу порушника, обставини скоєного, щире каяття ОСОБА_1 слід попередити.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/2842/14-п
Номер провадження 3/555/1362/14
ПОСТАНОВА

25 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопілької ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління СФГ "Кургани",

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 802728 від 15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДА на суму 14483грн. (згідно акту перевірки від 03 вересня 2014 року), тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, надійшли до суду 25 грудня 2014 року, тобто по закінченню строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України, закінчився, справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.38, ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1725/14-п
Номер провадження 3/555/894/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником у ПП "ОСОБА_2В." права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2014 року о 13год. 43хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім»ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4, а саме: вчинив сварку, під час якої ображав їх нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд з»явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім»ї повністю доведена і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, що сприятиме в подальшому вихованню особи та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст. 173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 555/2618/14-п
Номер провадження 3/555/1282/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2014 року близько 18год. 00хв. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї по відношенню до свого батька ОСОБА_2, а саме: під час сварки ображав його нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надсилав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи постановою Березнівського районного суду від 13 березня 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, обставини справи, те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в максимальному розмірі, що сприятиме в подальшому вихованню особи та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст. 173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 / сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1728/14-п
Номер провадження 3/555/897/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 у с.Городище, вул.Гончарна, 10 повторно протягом року вчинив насильство в сім"ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: під час сварки ображав її нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім"ї повністю доведена і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст. 173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1816/14-п
Номер провадження 3/555/929/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 серпня 2014 року о 22 год. 40 хв. в м.Березне по вул.Буховича керував транспортним засобом мотоциклом «ИЖ Планета», номерний знак 11-06 РВД, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №061512 від 06.08.2014 року, тестуванням на стан спяніння, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 3 400 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст. 130 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/2729/14-п
Номер провадження 3/555/1324/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бригадиром на підприємстві "Рівненська сірникова фабрика",

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2014 року о 19 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: під час сварки ображав її нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Для розгляду адмiнматерiалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявяся, обіцяв подібного не повторювати, просив суворо не карати. Разом з тим ОСОБА_1 пояснив, що сварка виникла на сімейно-побутовому грунті через дрібницю, вони з дружиною помирилися.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, наявність на його утриманні п'ятьох малолітніх дітей, обставини скоєного, малозначність порушення, щире каяття ОСОБА_1 та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1738/14-п
Номер провадження 3/555/902/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року о 23год. 00хв. встановлено, що гр.ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обв»язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він знаходився у громадському місці, а саме: на вулиці Незалежності в с.Городище біля магазину "Людмила" у недозволений час та без супроводу дорослих, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУПАП.

Для розгляду адмiнматерiалу ОСОБА_1 в суд з"явилася, свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася у скоєному, просила суворо не карати.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП доведена.

Враховуючи особу порушника, обставини скоєного, щире каяття ОСОБА_1 слід попередити.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП оголосити попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1467/14-п
Номер провадження 3/555/745/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року о 03 год. 01 хв. ОСОБА_1 у м.Березне на вул.Андріївській, керуючи автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції пор зупинку транспортного засобу, яка подавалася жезлом та дублювалася броблисковими маячками червоного та синього кольорів, чим порушив вимоги п.2.4; 3.5; 8.9 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу в суд не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань не надсилав.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу, що сприятиме в подальшому вихованню особи та запобіганню вчинення нею нових правопоруень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст. 122-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 153 /сто п'ятдесят три/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2