Справа № 265/5533/14-п
Провадження № 3/265/1143/14
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 220777 від 22.05.2014 року зазначено, що 14 травня 2014 року приблизно о 18-00 годині ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинила насильство в сімї та висловлювалася грубою нецензурною лайкою, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не прибула з невідомих причин.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Диспозиція частини першої статті 173-2 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_2, встановлює, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які вчинили насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Склад будь-якого адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єкт та суб'єктивну сторону.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом та залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв'язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності.

Проте, протоколом про адміністративне правопорушення не розкрито суті самого правопорушення, що ставиться у вину ОСОБА_2, тобто не конкретизовано її дій, які могли бути чи були завдані потерпілій особі. При цьому шкідливі наслідки дій ОСОБА_2, а також потерпіла особа, протоколом також не визначені

Разом із тим, на підтвердження винуватості ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення її батька ОСОБА_3, за змістом яких останній просить вжити заходів впливу до доньки через виниклий між ними 14.05.2014 року словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 висловлювала погрози на його адресу.

За письмовими ж поясненнями ОСОБА_2 вона не заперечує факту словесного конфлікту із батьком, який мав місце 14.05.2014 року, однак, зазначає, що не ображала батька та висловлювала на його адресу будь-яких погроз.

Будь-яких інших доказів, визначених змістом ст. 251 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Таким чином, зважаючи на те, що обєктивна сторона правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення не розкрита, а письмові пояснення правопорушника та потерпілого суперечать одні одним, враховуючи положення ст. 62 Конституції України, вважаю, що склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у діях ОСОБА_2 відсутній.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження за справою про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 221, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________