Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6011/14-п
Провадження №: 3/332/1338/14
П О С Т А Н О В А

19.12.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова 35/20, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 19.04.2005 року , ІПН НОМЕР_2.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року о 02-20 годині ночі гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 по пр. Маяковського 8 в м. Запоріжжя з явними ознаками наркотичного спяніння (бліда шкіра обличчя, розширені зінці, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

19.12.2014 року в судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 438131 від 26.11.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та з іншими матеріалами справи а саме: рапортом, пояснення свідків.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 4000 грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко