overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/8099/14п № 3/642/1656/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, паспорт: серія МТ № 302590, виданий Ленінським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 06.08.2013 р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2014 року приблизно в 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Кульбицького, 9, порушила громадський порядок та спокій громадян, а саме виражалась нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістила. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140813 від 28.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2014 року, ОСОБА_3 від 28.08.2014 року, ОСОБА_4 від 28.08.2014 року та ОСОБА_5 від 28.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова
Справа № 642/8142/14п
№3/642/1676/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт: серія ММ № 484791, виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 29.02.2000 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не приділив належної уваги щодо виховання неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, 29.04. ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 20.08.2014 року близько 11 год. 00 хв. вчинила крадіжку продуктів в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002981 від 10 вересня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2014 року, а також усними поясненнями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 268 , ч. 1, 283, 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - Л. О. Іванісова
Справа № 642/8101/14п
№3/642/1658/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої медичною сестрою ТОВ «Дентал Юніон студіо», паспорт: серія МК № 389242, виданий Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 27.02.1997 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 175-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не приділила належної уваги щодо виховання неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 29.08.2014 року близько 18 год. 00 хв. палила тютюнові вироби, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала в повному обсязі, щиро покаялася.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140801 від 29.08.2014 року, рапортом працівника міліції від 29.08.2014 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2014 року, а також усними поясненнями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 268 , ч. 1, 283, 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - Л. О. Іванісова
Справа № 642/7848/14п
№ 3/642/1622/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія ВК№ 919137, виданий Кіровським МВ ГУМВС України в Донецькій області 19.06.2012 року, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Верхня Гиївська, б. 10, кв. 1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2014 року о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_1, по вул. Сумській, 10 у м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків водіїв від проходження медичного огляду на ступінь алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, підпису та пояснень відмовився.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 952587 від 29.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 29.08.2014 року, а також рапортом інспектора ДПС РДПС ДАІ взводу № 2 ХМУ ГУМВС України в Харківскій області ОСОБА_4 від 29.08.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її проголошення.

Суддя Л. О. Іванісова
Справа № 642/7962/14-п
Провадження № 3/642/1643/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із Західної об??єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Діфлон», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення перевірки ТОВ «Діфлон», , юридична адреса:м. Харків,пров. Пластичний,9, встановлено порушення ведення податкового обліку, чим порушено п.п.138.1, п.п. 138.10.4 п. 138.10 ст.138, п. 150.1 ст. 150,п.п. 192.1.1 п.192.1 ст.192, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст.198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, та занижено ПДВ всього у сумі 43 162 грн. чим порушено п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду матеріалу була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 16 серії АА № 409367 від 15.07.2014 року, актом перевірки № 2440/20-33-22-03-07/24674128 від 15.07.2014 року.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 ( вісімдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя - Л.О. Іванісова
Справа № 642/8138/14п
№3/642/1674/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, паспорт: серія МТ № 159080, виданий Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 29.04.2011 р., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не приділила належної уваги щодо виховання неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 04.09.2014 року палив курильну суміш по вул. Підгорній у м. Харкові, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання зявилась, вину визнала в повному обсязі, щиро покаялась.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 141407 від 11 вересня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2014 року, рапортом працівника міліції від 04.09.2014 року., а також усними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 268 , ч. 1, 283, 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - Л. О. Іванісова
Справа № 642/8110/14-п
Провадження № 3/642/1666/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Л. О. Іванісова, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 26.08.2014 року близько 22-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, у нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

В судове засідання правопорушник не доставлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП згідно з вимогами ст. 277 КУпАП повинна розглядатись протягом доби, однак в порушення закону, явка правопорушника до суду забезпечена не була, відповідно до ст. 268 КУпАП, а також враховуючи, те що суду не надано інформації щодо своєчасного сповіщення правопорушника про місце і час розгляду справи, суд вважає необхідним направити справу до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 173-2, 277, 268, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП направити до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя - Л. О. Іванісова
Справа № 642/7239/14-п Провадження № 3/642/1532/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Л. О. Іванісова, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 09.08.2014 року близько 15-00 год. ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю сестрою, в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на прохання припинити сварку не реагував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насилля в сім'ї.

В судове засідання правопорушник не доставлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП згідно з вимогами ст. 277 КУпАП повинна розглядатись протягом доби, однак в порушення закону, явка правопорушника до суду забезпечена не була, відповідно до ст. 268 КУпАП, а також враховуючи, те що суду не надано інформації щодо своєчасного сповіщення правопорушника про місце і час розгляду справи, суд вважає необхідним направити справу до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 173-2, 277, 268, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня винесення постанови.

ОСОБА_2 Іванісова
Справа № 642/7933/14п
Провадження № 3/642/1630/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іваінсова Л. О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Донецької області, студента, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Червоноармійська біля буд. 8/10-а, керуючи автомобілем при розвороті не надав дорогу автомобілю «Тойота», який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого стлалося зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 175967 від 26.08.2014 року, схемою до протоколу від 26.08.2014 року, письмовими поясненнями сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її винесення.

Суддя - Л. О. Іваінсова
Справа № 642/7641/14-п
Провадження № 3/642/1599/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія МТ № 272736, виданий Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області 12 лютого 2013 року, не працюючої, яка мешкає за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, м. Південне, вул. Київська, 10, за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 року о 10.00 годин ОСОБА_1., знаходячись на вул. Червоноармійській, 12, у м. Харкові здійснювала торгівлю з рук без належних документів.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 141214 від 26.08.2014 року, а також письмовим поясненням правопорушника від 27.08.2014 року.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 160 ч. 1, ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 ( сімнадцяти ) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя - Л.О. Іванісова
Справа № 642/8134/14-п
Провадження № 3/642/1671/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки, паспорт: серія МТ № 276011, виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 16.03.2013 року, яка мешкає за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 35 Б, кв. 23, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на Лопанській набережній розпивала слабоалкогольний напій «Ром кола», що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та час слухання слухання справи була повідомлена своєчасно належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістила. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 141411 від 12.09.2014 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2014 року.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 178 ч. 1, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати таку міру впливу до неповнолітнього як попередження про неприпустимість надалі розпивати алкогольні напої у громадських місцях.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя - Л.О. Іванісова