Єдиний унікальний номер 722/198/14-п
Номер провадження 3/722/104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №704888, складеного інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС ОСОБА_2, вбачається, що 11.08.2013 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21013» д.н.А 3739ІС в м.Новодністровськ Чернівецької області у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, не доведена, виходячи з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, настає в разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП до матеріалів справи долучено довідку начальника відділення Сокирянського РВ УМВС України, де зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП 07.04.2013 року, протокол АА710708, а також копію постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.05.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у виді 45 годин громадських робіт за вчинене ним 18.04.2012 року відповідне адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, дії, які ставляться у вину ОСОБА_1, вчинені останнім 11.08.2013 року, тобто більше року з часу вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, у справі відсутні докази, які б підтверджували повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.3, 294 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопоршуення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП України закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3