Справа № 127/7151/14-п
Провадження № 3/127/2092/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Чорній Д.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №655310 від 26.03.2014 року, водій ОСОБА_2, 26.03.2014 року, о 09 год. 55 хв., в м. Вінниці по вул. Примакова, керував транспортним засобам скутер марки «Хонда», д.н.з. АВ АА 0840, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю, у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та суду пояснив, що він здійснював ремонт автомобіля, так як йому необхідні були запчастини, він взяв скутер та поїхав. Коли його зупини працівники ДАІ, документів, які б посвідчували право власності на скутер, у нього були відсутні. А також, працівники ДАІ повідомили йому, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння, в звязку з браком часу, вони його везти до медичного закладу не збираються. Від проходження медичного огляду він не відмовлявся, оскільки працівники ДАІ не пропонували його проходження. Свідки, які зазначені в протоколі, були відсутні під час складання протоколу. В подальшому, він звернувся до КЗ «ВОНД «Соціотерапія» з метою проходження медичного огляду на стан спяніння, згідно висновку лікаря він був тверезий, ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Адвокат ОСОБА_1 просив провадження по справі закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 був тверезий.

Інспектор ДПС ДАІ Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 суду пояснив, що він ніс службу в м. Вінниці, ним був зупинений скутер, який на його законну вимогу не зупинився, тоді, він його наздогнав. Водієм скутера виявився ОСОБА_2, який був з явними ознаками алкогольного спяніння, документи на скутер в останнього були відсутні. Він запропонував ОСОБА_2 подути в алктесрет «Драгер», на що останній відмовився та пояснив, що в цей день алкогольних напоїв не вживав. Після цього, приїхав власник скутера та забрав його.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ №655310 від 26.03.2014 року, ОСОБА_2 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків.

Як вбачається з письмових пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №655310 від 26.03.2014 року, в графі «пояснення», ОСОБА_2 зазначив «спинила міліція», будь-яких підтверджуючих даних, що ОСОБА_2 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, в матеріалах справи відсутні.

Згідно висновку КЗ ВНД «Соціотерапія» щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції №603 від 26.03.2014 року, встановлено, що 26.03.2014 року, о 11-20 год., водій ОСОБА_2 був тверезий, ознак спяніння в останнього не виявлено.

За таких обставин, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вину останнього.

Відповідно до ст. 247 КУпАП у разі відсутності складу адміністративного правопорушення провадження по справі підлягає закриттю.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. ч. 2 ст. 130, 247, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя