ПОСТАНОВА

17 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., за участю прокурора Кондрашової В.Ф., представника Кіровоградської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про порушення митних правил із доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України.

В протоколі вказано, що 02.12.2013 Кіровоградською митницею Міндоходів в порядку взаємодії та на виконання розпорядження від 04.08.2013 року №1/2-429 УМВС України в Кіровоградській області отримано спецповідомлення від 29.11.2013 № 10/5474 про виявленні та затриманні працівниками УДАІ УМВС України в Кіровоградській області транспортні засоби, які були розміщенні на штрафному майданчику Державного підприємства «Кіровоград-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців № 22.

Так, згідно зазначеного спецповідомлення та акту огляду, тимчасового затримання транспортного засобу від 15.11.2013 року №5014, працівниками УДАІ УМВС України в Кіровоградській області вилучено транспортний засіб марки «Leader», 2007 року випуску, рама (VIN) № LY4YAGACX7A080254, яким користувався ОСОБА_2, в нетверезому стані, без реєстраційних документів та номерних знаків.

Транспортний засіб марки «Leader», 2007 року випуску, рама (VIN) № LY4YAGACX7A080254 після затримання було розміщено на спеціальний майданчик Державного підприємства «Кіровоград-Інформ-Ресурси» МВД України, за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22.

Проведеною Кіровоградською митницею Міндоходів перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Департаменту митної справи Міндоходів України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «Leader», 2007 року випуску, рама (VIN) № LY4YAGACX7A080254, станом на 10.12.2013 року, не виявлена.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України від 30.06.1993 року№3353-ХІІ «Про дорожній рух», державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Враховуючи те, що пунктом 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 року № 1200 «Про затвердження Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери» визначено, що транспортні засоби та їх складові частини, які мають ідентифікаційні номери ввозяться на митну територію України для продажу, підлягають митному оформленню в порядку встановленому законодавством.

Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб марки «Leader», 2007 року випуску, рама (VIN) № LY4YAGACX7A080254, був ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем.

В суді представник Кіровоградської митниці підтримав протокол, складений 10.12.2013 року відносно ОСОБА_2 просив визнати його винним в порушенні митних правил та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Прокурор підтримав думку представника Кіровоградської митниці та вказав на наявність підстав для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав, пояснив обставини справи, запевнив, що такого більше не повториться.

Заслухавши думку представника Кіровоградської митниці, прокурора, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 178/90100/13 від 10.12.2013 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст. 484 МК України, тобто, придбання та використання транспортного засобу ввезеного на митну територію України поза митним контролем.

При призначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України із накладенням стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 484, ст. 527 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України і накласти стягнення у виді конфіскації товару на користь держави, а саме транспортний засіб марки «Leader», 2007 року випуску, рама (VIN) № LY4YAGACX7A080254, який знаходиться спеціальному майданчику Державного підприємства «Кіровоград Інформ - Ресурси» МВДУ Країни, за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий