overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/2138/14-п
Провадження № 3/493/757/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області БОДАШКО Л.І.,розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Балтського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2014 року о 22 годині в с. Обжила Балтського району по вул. Шевченко 12 ОСОБА_1 керував мотоблоком «Форте-135» б/н в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності свідків і своїми діями порушив адміністративне законодавство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо його не карати, оскільки здійснив правопорушення вперше.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутня подія і склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, що підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 623319 від 14.09.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.(ІДН НОМЕР_1)

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/2249/14-п
Провадження № 3/493/779/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області БОДАШКО Л.І.,розглянувши матеріали які надійшли з Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року притягувалася одного разу

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2014 року в с. Пасицели Балтського району ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по вихованню своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що донька без поважних причин пропускала заняття в школі і своїми діями порушила адміністративне законодавство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що за дитиною не догляділа, розкаялась, обіцяла, що більше такого не повториться та просила суворо її не карати.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутня подія і склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України, що підтверджується письмовим визнанням вини самою ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052123 від 8.10.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 . невиконання обовязків щодо виховання дитини, яке вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.184 ч.2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.(ІДН № НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/2276/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.10.2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В ст.256 КУпАП визначений зміст протоколу про адміністративне правопорушення із визначенням інформації, яка повинна в ньому міститься.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (вчинення насильства в сімї), але як стало відомо суду ОСОБА_1 та його колишня дружина ОСОБА_2 в березні 2002 року розлучилися, разом вони не проживають, сімейних відносин не підтримують.

За таких обставин суддя не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу до Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області для доопрацювання (уточнення кваліфікації дій правопорушника) матеріалів адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,278, главою 24 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, повернути для доопрацювання (уточнення кваліфікації дій правопорушника) Балтському РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 493/2139/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського та Кодимського районів при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24 вересня 2014 року о 13 годині 00 хв. на вулиці Уварова в м. Балта Одеської області керував автомобілем марки «Фольксваген Т-4», державний номерний знак НОМЕР_1, який технічно несправний, а саме на задній вісі підвіски встановлено різний протектор шин.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що 24.09.2014 року в обідній час в м. Балта Одеської області він керував автомобілем «Фольксваген», у якого задні колеса мали різний протектор шин, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП з наступних підстав.

Частина 4 ст.121 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, встановлює відповідальність за порушення водіями правил користування ременями безпеки або мотошоломами, водій ОСОБА_1 такого правопорушення не скоював, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №623338 від 24.092014 року.

Крім того, згідно ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені … частинами третьою та шостою статті 121 КУпАП, а відповідно до вимог ст.222 КУпАП органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені … частинами перша, друга, четверта і пята статті 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. ст. 247 п.1, 221, 222 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити в звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії АВП №374087, видане 18.12.1990 року, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 493/2260/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року м. Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського та Кодимського районів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 районів Одеської області, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014. о 00:20 год. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Ломоносова керував мопедом «ESPERO» перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме, просить накласти стягнення, яке не повязане зі сплатою штрафу, оскільки він на даний час не працює, і має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 625459 від 10.10.2014.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Балтського

районного суду ОСОБА_2

Копія виготовлена 30.10.2014

ОСОБА_3 Думік
Справа № 493/2263/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року м. Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського та Кодимського районів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014. о 11:40 год. гр. ОСОБА_1 в с. Козацьке Балтського району Одеської області керував автомобілем ВАЗ 2106 д/з 132-76 ВІ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме, просить накласти стягнення, яке не повязане зі сплатою штрафу, оскільки він на даний час не працює.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 625449 від 03.10.2014.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 493/2287/14-п
Провадження № 3/493/802/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області БОДАШКО Л.І.,розглянувши матеріали які надійшли з Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175? ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2014 року біля 22.00 годин ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Уварова, на території автостанції, в забороненому місці, курив сигарети і своїми діями порушив адміністративне законодавство.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його присутності, однак з його письмових пояснень зрозуміло, що він щиро розкаявся, просить суворо його не карати і обіцяв більше не курити в громадському місці.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутня подія і склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.175? ч.1 КпАП України, що підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052142 від 22.10.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, керуючись ст.ст. 24-1, 175? ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/2250/14-п
Провадження № 3/493/780/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області БОДАШКО Л.І.,розглянувши матеріали які надійшли з Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175? ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

9 жовтня 2014 року біля 14.00 ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Котовського, на території ринкової площі, в забороненому місці, курив сигарети і своїми діями порушив адміністративне законодавство.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його присутності, однак з його письмових пояснень зрозуміло, що він щиро розкаявся, просить суворо його не карати і обіцяв більше не курити в громадському місці.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутня подія і склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.175? ч.1 КпАП України, що підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052125 від 09.10.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, керуючись ст.175? ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/2233/14-п
Провадження № 3/493/770/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ФГ «Буян», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2014 р. при проведенні позапланової документальної невиїзної перевірки ФГ «Буян» з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість при реалізації соняшника за березень 2014 року було виявлено, що керівником ФГ «Буян» ОСОБА_1, не забезпечено повного контролю за веденням податкового та бухгалтерського обліку який вівся ФГ «Буян», також встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 10383 грн. за березень 2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пообіцяв в майбутньому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 476816 від 14.10.2014 року, актом № 33/2200/30818692/71 від 14.10.2014 р. про результати позапланової документальної невиїзної перевірки.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/2258/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС взводу 3 ОСП №2 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2014 р. гр. ОСОБА_1 о 08:35 год. на автодорозі Київ-Одеса 450 км, керував транспортним засобом автомобілем «CHEVROLET AVEO» д/н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 643179 від 14.09.2014. та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 грн.

Вилучене посвідчення водія ВНВ № 030585 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/2135/14-п
Провадження № 3/493/755/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області БОДАШКО Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського та Кодимського районів при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2014 року о 11 годині 20 хвилин в с. Євтодія Балтського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Москвич ІЖ-412», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння в Балтській ЦРЛ, відповідно встановленого порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Про розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно і належним чином, але на засідання не зявився, однак в письмовому поясненні, даному під час складання протоколу, свою провину повністю визнав.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, що підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 623337 від 24.09.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя