Справа № 738/351/14-п
№ провадження 3/738/115/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря - Костюка І.А.

pозглянувши матеpiали адміністративної справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Постановою Менського районного суду вiд 26 квітня 2013 pоку ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 70,00 грн.

Повторно, ОСОБА_1 08 лютого 2014 року о 05.30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Пролетарській 9/кв.11 в м. Мена вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався в її сторону брутальною лайкою, розмахуючи руками намагався її вдарити, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого завдав ОСОБА_2 моральних страждань та переживань, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив факт вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН №419523 від 12 лютого 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого правопорушення, майновий стан, вік, те, що не працює, суд прийшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у видi 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина