Справа № 711/1237/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши адміністративні матеріли, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали, за якими ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП. В протоколі зазначено, що в діях генерального директора СТОВ «Зернова компанія «Хорс» ОСОБА_1 вбачається склад зазначеного адмінправопорушення, а саме, - порушення вимог законодавства про працю, зокрема ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 ЗУ «Про відпустки» щодо строків виплати працівникам заробітної плати за весь час щорічної відпуски, але не пізніше, ніж за 3 дня до її початку. Так, перевіркою встановлено, що при наданні оплачуваної щорічної відпустки заробітна плата працівникам підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виплачено з порушенням строків, передбачених законом. Також перевіркою було встановлено, що звільненому за власним бажанням ОСОБА_8 заробітна плата, грошова компенсація за невикористану відпустку була перерахована з порушенням строків, передбачених чинним законодавством, при звільненні працівників.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у звязку з тяжким матеріальним становищем товариства, яке виникло через нестабільну ситуацію у країні, завадило вчасно розрахуватися із звільненим працівником. А що стосується виплати працівникам заробітної плати за час перебування їх у відпустках, то при написанні заяв на надання відпустки працівники виявляли бажання отримати ці кошти разом із поточною заробітною платою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адмінправопорушення підлягає закриттю, оскільки не доведено наявність в діянні ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41КУпАП.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адімнправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться в междах їх компетенції у точній відповідності з закном (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що невчасні розрахунки партнерів з СТОВ «Зернова компанія «Хорс» стало причиною важкого матеріального стану цього товариства.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 не мав можливості своєчасно та у повному обсязі сплачувати заробітну плату працівникам підприємства , а отже, по справі відсутні докази його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП України, за таких обставин відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутністі складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що вина є обов'язковим елементом складу будь-якого адміністративного правопорушення, її відсутність виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 245, 247, 9, 41, 251, 256, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в його діянні складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: