Справа № 545/2918/14-п
Провадження № 3/545/505/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, інші дані суду не відомо,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 132093 від 08.07.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Полтавському РВ, 07.07.2014 року не зявився на реєстрацію до Полтавського РВ, чим порушив встановлені щодо нього обмеження та правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2013 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Правопорушник на виклик до суду на 23.07.2014 року, 07.08.2014 року, 27.08.2014 року, 24.09.2014 року та 11.11.2014 року не з»явився, хоча повідомлявся належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, щодо нього не виконано постанову суду від 27.08.2014 року про примусовий привід, надано рапорт про його не проживання за вказаною адресою та неможливість встановлення місцезнаходження піднаглядного. Від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : власноручно ним написаним поясненням в протоколі ( а. с. 1 ), рапортом щодо неявки на реєстрацію ОСОБА_1 ( а. с. 3,4 ), копією ухвали суду щодо встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1 ( а. с. 3 ); копією реєстраційного листка з відмітками щодо неявки ОСОБА_1 07.07.2014 року на реєстрацію(а.с. 6) .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Оскільки даний матеріал надійшов до Полтавського районного суду 09.07.2014 року, призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП на 23.07.2014 року, 07.08.2014 року, 27.08.2014 року, 24.09.2014 року та 11.11.2014 року, внаслідок чого станом на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, враховуючи, що правопорушення вчинено 07.07.2014 року та складено 08.07.2014 року протокол про адмінправопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв»язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко