overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

копія

23 грудня 2014 року Справа № 561/1193/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., перевіривши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 017851 від 16.08.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що 16 серпня 2014 року близько 15 год. він порушив громадський порядок і спокій громадян, перебуваючи по вул. Шевченка, що в смт. Зарічне, ображав нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ньому відсутня відмітка про вручення його копії ОСОБА_1

Крім того, до матеріалів справи долучено характеристику на ОСОБА_1, видану ДІМ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, яка не підписана останнім.

Також з матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне порушення складено 16.08.2014 року, направлено до суду 18.08.2014р., вих. № 57/4466, отримано судом лише 22.12.2014р., вх. № 3298/14р.

Зважаючи на викладене, вважаю за доцільне повернути вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст. 254, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Справа № 561/1149/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, розлученого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року близько 19 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, влаштував з нею сварку, виражався в її адресу нецензурними словами, вибив скло у вхідних дверях.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адмінітсративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 020964 від 05.12.2014 року, поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненями свідка.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, а також те. що адмінітсративне правопорушення ним вчинено у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Справа № 561/1188/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має четверо малолітніх дітей, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2014 року близько 18 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, влаштував з нею сварку, виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 025861 від 21.12.2014 року, письмовими поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненням потерпілої та постановою Зарічненського районного суду від 29.04.2014 року.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 А адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Справа № 561/1203/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року близько 21-ої години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в кафе «Вояж», що в смт. Зарічне Рівненської області вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції, висловлювався в їх адресу нецензурними словами, шарпав за форменний одяг, на неодноразові зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення доводиться фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 012275 від 03.09.2014р., рапортами працівників міліції від 03.09.2014р.

Разом з тим встановлено, що з дня вчинення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає за вірне провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 185, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя Р. М. Снітчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Справа № 561/1197/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, піддавався адміністративному стягненню 10.11.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.; за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2014 року близько 18 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, влаштував з нею сварку, виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у чиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 025862 від 22.12.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 10.11.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, ступені його вини, щирого каяття, обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Справа № 561/1142/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,за ч. 1 ст.130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст .126 КупАП , -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року о 01 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Центральна, що в смт. Зарічне Рівненської області, керував незареєстрованим у встановленому порядку мотоциклом марки «VIPER», без номерного знаку, не маючи права на керування таким транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "в", 2.1. "а", 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 встановлена та доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його позитивної характеристики, щирого розкаяння у вчиненому, а також того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, самостійного доходу не має, перебуває на утриманні батьків, скрутного матеріального становища, вбачаю підстави для застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

Керуючись ч. 2 ст .36, ст. 13, ст. 24-1, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Р.М. Снітчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Справа № 561/1171/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Зарічне, вул Центральна, 136 Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, одруженої, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року громадянка ОСОБА_1, за місцем свого проживання перебувала у стані алкогольного спяніння, в будинку були антисанітарні умови, відсутні продукти харчування, її малолітні діти: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 були не доглянуті, в брудному одязі, не нагодовані, своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для навчання та виховання дітей та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 570, наявне у матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 020896 від 13.11.2014 року, письмовими поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та постановою Зарічненського районного суд від 16.10.2014 року.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Справа № 561/1205/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року близько 09 год. громадянин ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання, повторно, протягом року вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, влаштував з нею сварку, виражався в її адресу нецензурними словами, тягав за волосся, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення доводиться фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністратвине правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою Зарічненського районного суду від 03.04.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим встановлено, що з дня вчинення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за вірне провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38,ч. 2 ст. 173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Р. М. Снітчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Справа № 561/1207/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Державній екологічній інспекції в Рівненській області, одруженого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року близько 17-ої години громадянин ОСОБА_1, в будинку за місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім' відносно своєї дружини ОСОБА_2, влаштуав з нею сварку, виражався в її адресу нецензурними словами та намагався затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінітсративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненному розкаявся.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 025864 від 29.12.2014 року письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями потерпілої.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, а також обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення адімінстративного правопорушення. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р. М.