overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1199/14-п 3/689/273/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ХОПЛ №1 санітар, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ№ 031924 від 17.03.2014 р. ОСОБА_1 15.03.2014 р. близько 08 год. 00 хв. в с. Лехнівка, Ярмолинецького району перебуваючи в стані алкогльного сп"яніння, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, відносно свого батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, а саме: ображав їх нецензурними словами, образливо чіплявся, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1В.у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Враховуючи характер наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1086/14-п 3/689/246/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ "EURALIS" регіональний менеджер, громадянин України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 травня 2014 року 0 8 год. 20 хв.на автодорозі Житомир-Чернівці 234 км + 880 м. керував автомобілем SKODA OCTAVIA A 5 COMBI д/н AA 9688 МК при з'їзді на узбіччя дороги допустив зіткнення з лівою стороною автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по узбіччі дороги в попутньому напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 06.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, допитавши порушника та іншими документами доданими до справи.

Враховуючи, що зазначене порушення вчинено в тверезому стані, порушник протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст.124, 247, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1310/14-п 3/689/290/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 031947 від 10.03.2014 р. ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що він 08 березня 2014 року близько 10 години 20 хвилин, в смт. Ярмолинці по вул. 8 березня буд. 21, вчинив сварку із своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3 під час якої ображав її нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що з моменту вчинення адміністративного порушення (08.03.2014р.) і на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення згідно ч. 2 ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч.2 ст. 173-2, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення порушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1270/14-п 3/689/284/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адмінправопорушення серії ХМ № 021046 від 19.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 19.04.2014 року близько 15 год. в с. Жилинці Ярмолинецького району, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоров'ю.

Крім того, з протоколу про адмінправопорушення серії ХМ №031940 від 18.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 16.03.2014 року о 12 год. 00 хв. вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно свого внука гр. ОСОБА_3, а саме ображав його нецензурними словами, чим заподіяв шкоду його психічному здоров'ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, вказав, що більше такого не повториться.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 18.03.2014 року та 19.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення , приймає до уваги, , що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ч.2 ст.173-2 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1266/14-п 3/689/282/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ№ 031939 від 10.03.2014 р. ОСОБА_1 08.03.2014 р.о 16 год. 00 хв. в с.Жилинці Ярмолинецького району, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її і дітей нецензурними словами, погрозливо чіплявся, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, вину у скоєному порушенні визнав повністю, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1331/14-п 3/689/295/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 021201 від 15.06.2014 проку ОСОБА_1 14.06.2014 року близько 15 год. 30 хв. в Соснівка по вул. Лісній виражався нецензурними словами та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 Своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, вказав що більше такого не повториться.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вина порушника підтверджується матеріалами справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 247, 283,284 КпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні за вчинення адміністративного порушення відповідальність, за яке передбачено ст.173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1164/14-п 3/689/263/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ№ 699372 від 19.05.2014 р.ОСОБА_1 19.05.2014 року не виконав припис ДАІ № 11 від 05.05.2014 року, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не проводить інструктаж про особливості маршруту руху зміни дорожніх та метерологічних умов на маршруті перевезення; не заведена книга інструктажу та книга взаємозвірки порушень ПДР водіями з ВДАІ.

Своїми діями вчинив адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 р., та іншими документами доданими до справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 188-28 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1716/14-п 3/689/440/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.07.2014 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшли справи №№ 689/1713/14-п, провадження № 3/689/437/14; № 689/1714/14-п, провадження № 3/689/438/14; № 689/1715/14-п, провадження № 3/689/439/14; № 689/1717/14-п, провадження № 3/689/441/14; № 689/1716/14-п, провадження № 3/689/440/14, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 689/1716/14-п, провадження № 3/689/440/14, розподілено судді Соловйову А.В., № 689/1713/14-п, провадження № 3/689/437/14; № 689/1714/14-п, провадження № 3/689/438/14; № 689/1715/14-п, провадження № 3/689/439/14; № 689/1717/14-п, провадження № 3/689/441/14, - судді Кульбабі А.В.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що на розгляд суду одночасно надійшло кілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КпАП України, -

постановив:

Обєднати в одне провадження справу № 689/1716/14-п, провадження № 3/689/440/14,, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що перебуває в провадженні судді Соловйова А.В., зі справою № 689/1713/14-п, провадження № 3/689/437/14; № 689/1714/14-п, провадження № 3/689/438/14; № 689/1715/14-п, провадження № 3/689/439/14; № 689/1717/14-п, провадження № 3/689/441/14 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка перебуває в провадженні судді Кульбаби А.В., присвоївши № 689/1713/14-п.

Справу призначити до розгляду на 28 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71).

Постанова не оскаржується.

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1320/14-п 3/689/292/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП "ОСОБА_2В.", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.06.2014 року смт. Ярмолинці не виконав припису ДАІ №12 від 26.05.2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення, вказав, порушення на даний момент усунуті та більше такого не повториться.

Крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2014 року, приписом Державної автомобільної інспекції № 12 від 26.05.2014 року.

На підставі викладеного, з врахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд визнає зазначене правопорушення малозначним, відповідно до ст.22 КУпАП в звязку з чим вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1761/14-п 3/689/450/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, НОМЕР_1 Ярмолинецького РВ 27.10.2011 року,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ№ 021348 від 01.08.2014 р. ОСОБА_1 01.08.2014 р. близько 10 год. 00 хв. в с. Голохвасти, Ярмолинецького району по вул. Дорошенка, біля будинку № 53, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно чіплявся до гр. ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідкою про алкогольне спяніння від Ярмолинецької ЦРЛ від 01.08.2014 року .

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Враховуючи характер наведене, керуючись ст. ст. 283, 284,ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба