Справа № 661/1476/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, бухгалтера ПАТ «СПМК-564», ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17.03.2014 року під час перевірки головним державним інспектором праці у Херсонській області ПАТ «СПМК-564», що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, вул.Індустріальна, буд.8, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці» на підприємстві не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи та не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Так, ОСОБА_2 в серпні 2013 року відпрацював 240 годин (при нормі 167 годин), в вересні 240 годин (при нормі 168 годин), в жовтні 256 годин (норма 184 години), в листопаді 240 годин (норма 168 годин), в грудні 248 (норма 175 годин) і т.д., але облік надурочних робіт не ведеться, оплата за надурочні роботи не нарахована. В порушення вимог ст.107 КЗпПУ оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі. Так, охоронець ОСОБА_2 працював 24.08.2013 року, (святковий день), заробітна плата за роботу у святковий день в подвійному розмірі не нарахована та не виплачена. В порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпПУ у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Так, ОСОБА_2 звільнився 14.03.2014 року остаточний розрахунок на момент перевірки 17.03.2014 року не отримав. Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку ОСОБА_2 не нарахований, та не виплачений.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Окрім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-04-26/7 від 17.03.2014 року, актом перевірки №21-04-26/06, наказом №24-К від 29.08.2000 року, копіями табелів відпрацьованого робочого часу в липні, вересні, серпні, жовтні, листопаді, грудні, 2013 року, копією довідки ПАТ СПМК-564, копією наказу №4 від 02.12.2013 року, копією наказу №1-В від 03.01.2013 року, копією наказу №1-В від 01.12.2013 року, копією наказу №21 від 04.12.2012 року, копією відомості нарахування та утримання по заробітній платі.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню за ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач: Державний бюджет м.Нова Каховка) у розмірі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, УДК у м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 05.05.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 22.07.2014 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 04.05.2015 року.

Суддя Л. В. Сапронова