Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/182/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника філії «Баранівський райавтодор» ДП «Житомирський облавтодор»

за ч.1 ст.41 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіркою проведеною державним інспектором праці встановлено, що у філії «Баранівський райавтодор» порушується ст. 115 КЗпПУ в частині виплати заробітної плати один раз на місяць, виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць частинами по мірі надходження коштів. Так, за вересень 2013 року виплата проведена 30.10.2013 року в сумі 94,7 тис. грн., за жовтень 2013 року виплата проведена 30.10.2013 року, 29.11.2013 року, 16.12.2013 року в сумі 81,2 тис.грн., за листопад виплата проведена 30.12.2013 року в сумі 82,4 тис. грн. На момент перевірки за грудень невиплачена заробітна плата в сумі 91,7 тис. грн. Правопорушення скоєно проти 33 чоловік та триває на момент складання протоколу. Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1С вину визнав частково та пояснив, що філія "Баранівський райавтодор", є відособленим підрозділом ДП "Житомирський облавтодор" без права юридичної особи. Всі кошти за виконані роботи філії надходять на рахунок ДП "Житомирський облавтодор". У зв'язку з тим, що в ДП"Житомирський ОАД" кошти за виконані роботи філій від Служби автомобільних доріг затримувалися Державним казначейством заборгованість ДП "Житомирський ОАД" перед філією "Баранівський райавтодор"станом на 01.03.2014 року складає 265,9 тис.гривень. На даний час за грудень 2013 року заробітна плата виплачена. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1С підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2014 року та актом проведення перевірки № 06-02-003/0105.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що правопорушення є незначним, не містить суспільної небезпеки, не завдало будь-якої значної шкоди державному порядку, правам і свободам громадян. Вважаю, що є підстави застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 41, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитися усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя О.В. Васильчук