overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/1538/14-п
3/214/299/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 21 травня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Стеценка, 31, зареєстро-

ваного за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Гірницький,

19/1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є учнем 3-Б класу КЗШ № 124 та систематично не виконує домашні завдання, тікає з уроків, проявляє агресію в стосунках з однолітками, спонукає конфлікті ситуації, ігнорує правила та норми поведінки, чим порушує дисципліну та навчальний процес.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1808/14-п
3/214/357/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2014 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, 30 грудня 1996 року

народження, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, м-н Гірницький, 26/4,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року близько 10.20год. ОСОБА_2, знаходячись на території навчального закладу КПТМЛ № 46 по вул. Корнійчука, 25 у м. Кривому Розі, займалася курінням тютюнових виробів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1333/14-п
3/214/263/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП «Фармація»,

фармацевт, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 13/60,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року о 13.55год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Хюндай Акцент» н.з. АЕ 6298 НВ по вул. Телевізійній у м. Кривому Розі навпроти готелю «Дружба», під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та втративши контроль над рухом автомобіля під час виїзду на дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, та сталося зіткнення з автомобілем «Geeli Emgrand» н.з. АХ 6412 СХ під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 12.1; 10.2 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми наслідків ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «Хюндай Акцент» н.з. АЕ 6298 НВ та «Geeli Emgrand» н.з. АХ 6412 СХ, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 12.1; 10.2 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1800/14-п
3/214/350/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ПРАНЦАНА ОСОБА_2, 18 грудня 1986

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, м-н Гірницький, 36/58,

зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.

Батуринська, 96,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16 лютого 2014 року о 16год.00хв., знаходячись за місцем мешкання за адресою: м-н Гірницький, 36/58 у м. Кривому Розі, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у сімї.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ПРАНЦАНА ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ПРАНЦАНА ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1346/14-п
3/214/276/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Українське промислове транс агентство», курєром, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тесленко, 17/8,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року о 14.35год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Форд» н.з. ВС 1311 АС по вул. О.Брозовського у м. Кривому Розі біля будинку № 73, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай» н.з. АЕ 7870 ЕМ під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 13.1; 2.3(б) Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми наслідків ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «Форд» н.з. ВС 1311 АС та «Хюндай» н.з. АЕ 7870 ЕМ, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 13.1; 2.3(б) Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1536/14-п
3/214/297/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 7 серпня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 6/25,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 22 січня 2014 року приблизно о 10год.30хв., знаходячись на території навчального закладу КПТМЛ № 66 палила цигарки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1324/14-п
3/214/254/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «АІС АЗІ

Маркет», директором, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 35/72,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року о 09.00год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з. АЕ 2581 НВ біля будинку № 35 по пр. Миру у м. Кривому Розі, керував заднім рухом, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «ДАФ» н.з. АЕ 8362 ВІ під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 10.9; 2.3(б) Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу додаткового огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «ВАЗ» н.з. АЕ 2581 НВ та «ДАФ» н.з. АЕ 8362 ВІ, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 10.9; 2.3(б) Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1806/14-п
3/214/355/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, 5 червня 1996 року

народження, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 45/135,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року близько 11.30год. ОСОБА_2, знаходячись на території навчального закладу КПТМЛ № 46 по вул. Корнійчука, 25 у м. Кривому Розі, займався курінням тютюнових виробів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1110/14-п
3/214/223/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 10 листопада

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 38/179,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року о 18.30год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ» н.з. АЕ 9736 ЕР по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.7). Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), рапорт (а.с.2,3,4), висновок (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.А Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, ступінь вини, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/1542/14-п
3/214/303/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ Г?УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 22 лютого 1978

року народження, не працюючу, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 35а/2,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 22 січня 2014 року приблизно о 10год.30хв., знаходячись на території навчального закладу КПТМЛ № 46 по вул. Корнійчука, 25 у м. Кривому Розі, палив цигарки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1804/14-п
3/214/353/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, 6 липня 1996

року народження, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за

адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район,

с. Красіне, вул. Центральна, 65/2,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року о 09.30год. ОСОБА_2, знаходячись на території навчального закладу КПТМЛ № 46 по вул. Корнійчука, 25 у м. Кривому Розі, займався курінням тютюнових виробів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1590/14-п
3/214/327/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ«ОСОБА_3 Кривий Ріг», майстром, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 200 років Кривому Рогу,

15/51,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2014 року об 11.40год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з. АР 5379 ВК по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі в районі кінотеатру «Олімп», рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода» н.з. АЕ 9599 НС під керуванням ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.п. 10.9; 2.3(б) Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу додаткового огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобіля «Шкода» н.з. АЕ 9599 НС були виявлені зовнішні пошкодження, у автомобіля «ВАЗ» н.з. АР 5379 ВК видимих пошкоджень не виявлено.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 10.9; 2.3(б) Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1324/14-п
3/214/254/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «АІС АЗІ Маркет», директором, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 35/72, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2013 года в суд надійшла заява ОСОБА_2 про вправлення описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2014 року по даній справі при зазначенні номерного знаку транспортного засобу, яким він керував 28 січня 2014 року, а саме: автомобілю «ВАЗ» н.з. АЕ 2561 НВ.

Дослідивши матеріли справи, вважаю можливим виправити допущену у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2014 року по даній справі, описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2014 року по даній справі про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. допущену описку та вважати вірним номерний знак автомобіля «ВАЗ» як «АЕ 2561 НВ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 214/1316/14-п
3/214/248/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності :

ОСОБА_2, 1 січня 1972 року

народження, працюючого директором КП «Сансервіс»,

що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала

Головко, 9/70,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року при перевірці КП «Сансервіс», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, буд.15 офіс 15, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: податку на додану вартість в сумі 1568437,60грн. по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 20.12.2012 року. Термін сплати 30.12.2012 року, фактично сплачено 30.10.2013 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов