Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1554/14-п 3/689/378/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 3 групи, працюючого старшим охоронником ТзОВ «Енселко Агро», одруженого,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26.06.2014 р. близько 14:00 старший охоронник ТзОВ «Енселко Агро» на території очистки насіння ТзОВ «Енселко Агро», тобто, у не відведеному для стрільби місці, здійснив постріл із мисливської зброї ІЖ-27 №021007 у повітря. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення відповідальність за яке передбачена ст. 174 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Ствердив, що він є членом УТМР, має дозвіл на право зберігання і носіння зброї №23 бланк №337685, дію якого продовжено до 16.08.2015 р. Під час виконання своїх службових обовязків старшого охоронця, він отримав повідомлення від диспетчера про те, що великою групою невідомих осіб здійснено проникнення на територію очистки насіння ТзОВ «Енселко Агро» ймовірно із метою рейдерського захоплення. Прибувши на місце, ОСОБА_1 переконався в отриманій інформації. Зупинити дії групи осіб в інший спосіб йому не вдалося, на чергуванні у той час перебувало тільки дві особи, включаючи ОСОБА_1 Тому, з метою запобігання можливому насильству зі сторони нападників та охорони майна ТзОВ «Енселко Агро» до прибуття керівництва товариства, ОСОБА_1 дістав належну йому мисливську рушницю, з якої здійснив один постріл холостим набоєм у повітря. Зазначені дії зупинили нападників до прибуття керівництва ТзОВ «Енселко Агро». Посилається на відсутність іншої можливості реагування за вказаних обставин, відсутність у нього та іншого охоронця спеціальних засобів захисту чи засобів виклику допомоги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому окрім визнання ним своєї вини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2014 р., протоколом огляду, поясненнями, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 26.06.2014 р.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, адміністративне правопорушення було вчинено під час виконання порушником своїх службових обовязків охоронця і з метою належного їх виконання у спосіб, який порушник помилково вважав єдино можливим за даних обставин. Вчинення порушення не заподіяло шкоди життю, здоровю чи майну інших осіб і дійсно сприяло виконанню порушником своїх обовязків. Такі дії не носили характеру необхідної оборони чи крайньої необхідності. Помякшуючою обставиною є щире каяття. Враховується особа порушника, який є інвалідом 3 групи. В світлі наведеного, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 є членом УТМР, на законних підставах володіє вогнепальною зброєю, має дозвіл на її носіння, суд не вбачає підстав для застосування конфіскації вогнепальної зброї та боєприпасів.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 174 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Вогнепальну зброю ІЖ-27 кал. 16 мм 2 ств., №021007, передану на зберігання Ярмолинецькому РВ УМВСУ в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов