Провадження № 3/127/5650/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 04 червня 2014 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та визначено наступні обмеження: заборонено виходити з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. щодобово; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші об»єкти торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїжджати в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України; зобов»язано з»являтися для реєстрації в районний (міський) відділ внутрішніх справ УМВС України по обраному місцю проживання два рази в місяць.

Однак, незважаючи на встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, 25 вересня 2014 року о 00.00 год., під час перевірки його працівниками міліції, за місцем проживання був відсутній, чим порушив п. 1 вищезазначених обмежень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, у вчиненому щиро каявся, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №008022 від 26 вересня 2014 року (а.с.1); рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, що піднаглядний ОСОБА_1 25 вересня 2014 року о 00.00 год., під час перевірки його за місцем проживання, був відсутній (а.с. 2); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, згідно з якими останній повідомляв, що 25 вересня 2014 року о 00.00 год. він був присутній під час перевірки ОСОБА_1 працівниками міліції, за місцем проживання останнього двері квартири ніхто не відчинив (а.с. 3); ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 04 червня 2014 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік та обмежень, серед яких останньому заборонено виходити з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. щодобово (а.с. 5-6).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки, як вбачається із довідки Армор, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 щиро каявся, ніде не працює, його майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: