Справа № 160/644/14-п
Провадження № 3/160/350/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Локачинського району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 14 вересня 2014 року о 19:15 в смт. Локачі по вул. 1 Травня ОСОБА_1, керуючи буксированим автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Фіат Скудо, номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після чого залишив місце події до приїзду працівників міліції, чим порушив п.п. 2.10 а, 2.10 в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що 14 вересня 2014 року ДТП за участю транспортного засобу марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2, дійсно мало місце, однак за кермом даного транспортного засобу він не перебував, керував автомобілем ОСОБА_2, він перебував в якості пасажира та після ДТП змушений був вийти з автомобіля через сидіння водія у зв'язку з несправністю задніх дверей транспортного засобу, правила дорожнього руху він не порушував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що 14 вересня 2014 року близько 19 год 15 хв. в смт. Локачі по вул. 1-го Травня під час скоєння ДТП ОСОБА_1 дійсно перебував в автомобілі марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2, однак керування ним даним транспортним засобом та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, не є доведеним та спростовується його поясненнями, наданими в ході судового розгляду, письмовими поясненнями, наданими ним в день скоєння ДТП 14 вересня 2014 року, що долучені до матеріалів справи.

Крім того, дана подія уже мала місце розгляду судом 25 вересня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Під час розгляду було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що Локачинським районним судом провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрито у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, оскільки не було доведено факту самого вчинення ним ДТП, тому притягнення його до відповідальності за залишення місця даного ДТП також неприйнятно.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності у діях особи події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи зазначене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_3