Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5883/14-п
Провадження №: 3/332/1327/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2014 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого першим заступником голови правління, директором з фінансів та економіки ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25, кв.60/інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2014 року, при перевірці ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені ОСОБА_2, було встановлено порушення, а саме: 1) п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2011 року, I квартал 2012, 2013 р. на загальну суму 1258148 грн.; 2) п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 138.10.3 п. 138.10, ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 44 Податкового кодексу України №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено відємне значення обєкта спадкування податком на прибуток за 2012 рік, I квартал 2013 рік та півріччя 2014 року на загальну суму 4661036 грн.; 3) пп. 14.1.181, п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, пп.. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, п.п. 1.1 розділу IV Порядку, затвердженого наказом від 25.11.2013 року №708, в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту на загальну суму ПДВ 7508 грн.; 4) пп. 14.1.181, п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, пп.. 192.1.1 п. 192.1, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, п.п. 1.1 розділу IV Порядку, затвердженого наказом від 17.12.2012 року №1340, розділу I Порядку затвердженого наказомМДЗУ від 25.11.13 року №708, в результаті чого завищено ПДВ, що піджлагє бюджетнму відшкодуванню на загальну суму ПДВ 7508 грн.

В судовому засіданні, яке було призначене на 22.12.2014 представником правопорушника ОСОБА_3 була заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 31.06.2014 року, через те, що дане правопорушення вважається не триваючим.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом, останній період за який виявлено порушення 1 півріччя 2014 року, який закінчився 31.06.2014 року. Дане правопорушення має періодичний характер і не відноситься до триваючих, а отжестрок, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О.І. Федоренко