Справа № 147/1457/14-п
Провадження № 3/147/605/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.12.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.08.2014 року в смт Софіївська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області по вул. Велика Кільцева, 54, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген Транспортер» державний номерний знак 60291ОК, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом надіслання повісток за адресою місця його проживання, згідно протоколу. Відповідно до поштового повідомлення судова повістка не вручена з відміткою «закінчення терміну зберігання». ОСОБА_1 вважається таким, що повідомлений належним чином про дату та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №645860 від 28.10.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Судом встановлено, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП надійшла до суду 28.11.2014 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Враховуючи, що на момент розгляду даної адміністративної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, на протязі якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі №147/1457/14-п за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Тростянецький районний суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя