overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/963/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РС ГУ Державної Служби України з надзвичайних ситуацій в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 30.10.1978

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: інженер з охорони праці ТОВ «Радивилів Агро» с.Михайлівка Радивилівського районну Рівненської області

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.188-16 ч.1 КУпАП Зміст ст.268 КУпАП розяснено

встановив:

23.07.2014 року о 10 год. 30 хв. встановлено, що на території та у приміщеннях ТОВ «Радивилів Агро» с.Михайлівка Радивилівського районну Рівненської області інженер з охорони праці ТОВ «Радивилів Агро» ОСОБА_1 не виконав заходи у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, які запропоновані до виконання приписом від 30.05.2014 року, а саме: не ведеться журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки, відсутній інформаційно-довідковий куточок щодо дій персоналу обєкту у разі виникнення надзвичайних ситуацій або інших нестандартних подій у побуті, відсутнє посвідчення встановленого зразка про проходженя функціонального навчання відповідальними категоріями осіб, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-16 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП визнав повністю та показав, що він був прийнятий на роботу з 08.07.2014 року. Даний припис був складений 30.05.2014 року, на час коли він ще не працював в ТОВ «Радивилів Агро». На час складення протоколу він ще не встиг усунути зазначені порушення.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, суд знаходить, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 188-16 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

За малозначимістю скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/101/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 12.12.1972

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: слюсар з експлуатації та ремонту підземних газопроводів четвертого розряду Радивилівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Рівнегаз»

до адмінвідповідальності: притягувався останній раз 21.08.2013 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

За ст.173-2 ч.2 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

20.01.2014 року гр.ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. за місцем спільного проживання висловлювався в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 20.01.2014 року о 20 год. 00 хв. за місцем спільного проживання висловлювався в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №002394 від 21.01.2014 року, рапортом від 20.01.2014 р., поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.01.2014 року.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Радивилівського УЕГГ.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі: - 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/554/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 28.04.1974

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: технічний працівник Радивилівської ЗОШ №2

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ст.184 ч.3 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

25.04.2014 року ст.о/у КМСД Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що гр.ОСОБА_1 23.04.2014 року не виконувала батьківські обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №009421 від 25.04.2014 року, поясненням ОСОБА_3.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Бугаївської сільської ради Радивилівського району.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.184 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.3 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/529/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 02.08.1975

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

09.04.2014 року гр.ОСОБА_1 о 04 год. 50 хв. в м.Радивилів, по вул.Почаївська керував автомобілем ВАЗ н.з. С6263ІН з явними ознаками алкогольного спяніння (різка зміна забарвлення шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив Пункт 2.5 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 09.04.2014 року керував автомобілем, перед тим випив 100 грам горілки.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №992518 від 09.04.2014 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом від 09.04.2014 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/83/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 21.04.1992

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

23.01.2014 року гр. ОСОБА_1 о 09 год. 46 хв. в с.Теслугів, по вул.Шевченка Радивилівського району керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння обличчя, очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив Пункт 2.5 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 23.01.2014 року керував автомобілем, перед тим випив перед тим випив пів літри пива.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №547219 від 23.01.2014 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/534/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 14.06.1981

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: Радивилівська міська рада, інспектор з благоустрою

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.188-28 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

16.04.2014 року був складений протокол про те, що гр.ОСОБА_1 будучи посадовою особою не виконав вимоги посадової особи Державної автомобільної інспекції №14 від 02.04.2014 року, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху в утриманні вулиць населених пунктів, чим порушив пункт 1.5 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП визнав повністю та показав, що роботи не проведенні по причині заборгованості, яка складає 1294765, 54 грн. та виникає у звязку з відсутністю фінансового ресурсу на єдиному казначейському рахунку. Крім цього, у 2013 році проводилася процедура закупівлі з визначення виконавця робіт з поточного ремону вулиці Паркова, яка не відбулася у звязку з відхиленням пропозицій учасників.

ОСОБА_1 по місцю роботи характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Радивилівської міської ради Рівненської області від 14.05.2014 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд знаходить, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 188-28, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

За малозначимістю скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/1294/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

року народження: 12.05.1958

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: головним бухгалтером ДП СЛАП «Радивилівський держспецлісгосп»

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ст.163-4 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

01.10.2014 року працівниками Дубенської ОДПІ був складений протокол про те, що при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ДП СЛАП «Радивилівський держспецлісгосп» в м.Радивилів, по вул.Кременецька, 95 Рівненської області встановлено, що головний бухгалтер ДП СЛАП «Радивилівський держспецлісгосп» вчинив правопорушення: неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме подання податкових розрахунків за формою 1ДФ не в повному обсязі дані про виплачені доходи СПД фізичним особам за придбаний у них товар за 1 кв. 2012 року, 2 кв. 2012 року не відображались, чим порушено ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст.176 розділу VI Податкового кодексу України, розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №811718 від 01.10.2014 року, витягом з акту позапланової документальної перевірки ДП СЛАП «Радивилівський держспецлісгосп».

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 попередити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/160/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 27.10.1996

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: учень 2 курсу Радивилівського ПЛ

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.175-1 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

04.02.2014 року о 12 год. 25 хв. гр.ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме на території Радивилівського професійного ліцею в м.Радивилів, по вул.Парковій курив тютюнові вироби, а саме сигарети «Bond», тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №002474 від 04.02.2014 року, рапортом ОСОБА_2.

ОСОБА_1 по місцю навчання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Радивилівського професійного ліцею.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, який є неповнолітнім, суд знаходить за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.13, 24-1, 175-1 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/114/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 22.04.1995

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

09.01.2014 року гр.ОСОБА_1 о 02 год. 40 хв. в с.Довгалівка Радивилівського району керував автомобілем Фольксваген гольф 72395 РВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив Пункт 2.9 а ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Вину свою визнав повністю, згідно протоколу. До суду подав заяву, просив розгляд справи проводити без його участі.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №995520 від 09.01.2014 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом від 09.01.2014 р., тестуванням на алкоголь від 09.01.2014 р..

Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/1313/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 31.10.1979

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався,

За ст.173 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

01.10.2014 р. о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Дружба Радивилівського району обзивав нецензурними словами гр.ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 01.10.2014 р. о 20 год. 30 хв. обзивав нецензурними словами ОСОБА_2.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №021044 від 09.10.2014 року, рапортом від 01.10.2014 року, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Дружбівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.173, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/627/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 19.11.1973

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: директор приватного підприємства «Міната»

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.163-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

15.05.2014 року працівниками Дубенської ОДПІ був складений протокол про те, що при проведені перевірки дотримання вимог податкового законодавства з 01.03.2014 р. по 31.03.2014 р. приватного підприємства «Міната» в с.Башарівка Радивилівського району Рівненської області встановлено, що директор приватного підприємства «Міната»» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на оплату узгодженої суми податкового зобовязання податку на додану вартість за березень 2014 року протягом строків визначених п.57.1 ст.57, п.126.1 ст.126 розділу ІІ Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно сплачено до бюджету ПДВ в сумі 14575 грн., тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №707793 від 15.05.2014 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі: - 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.