Справа № 541/1884/14-п
Номер провадження3/541/651/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління з державного нагляду та контролю Управління ДСНС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Асфальтобетонний завод»,

- за ст.18816 ч.1КУпАП,-

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 18 липня 2014 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді інженера з охорони праці ТОВ «Асфальтобетонного заводу» в м. Миргороді по вул. Шляховій 6 та вул. Раскової 65, в м. Миргороді, не виконав пунктів припису Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки від 27 червня 2013 року №92, а саме: не проведено ідентифікацію обєктів підвищеної небезпеки; працюючий персонал підприємства не забезпечений засобами радіаційного та хімічного захисту, а також не в повній мірі забезпечено засобами індивідуального захисту; керівний склад підприємства та відповідальні особи з питань надзвичайних ситуацій не пройшли навчання з питань цивільного захисту на курсах в територіальних учбово-методичних центрах з отриманням відповідного посвідчення; не створено обєктовий запас необхідний для запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру і їх наслідків. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.18816 ч.1 КУпАП.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що припис він не отримував, а порушення зазначені в протоколі не існують.

Суд, заслухавши пояснення адмінправопорушника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи встановив, що, згідно наказу по ТОВ «Асфальтобетонному заводу» від липня 2014 року (дата не зазначена) №22/1, ОСОБА_1 призначений відповідальним з питань надзвичайних ситуацій на підприємстві.

Перевірка виконання пунктів припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 27 червня 2013 року була проведена 17 липня 2014 року. Докази того, що станом на 17 липня 2014 року та станом на день винесення припису (27 червня 2013 року) ОСОБА_1 був особою відповідальною на підприємстві з питань надзвичайних ситуацій до адміністративного матеріалу не долучено, як і докази того, що конкретно його ознайомлювали з приписом від 27 червня 2013 року, адже такий припис вручався директору ТОВ «Асфальтобетонного заводу». Припис повинен був бути виконаний в липні 2013 року.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Оскільки ОСОБА_1 на підставі вищевикладеного, не зобовязаний та не мав можливості виконати вимоги припису №92 від 27 червня 2013 року, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18816 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження по даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 221, 279-280, 18816 ч.1 , 247 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 18816 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2