overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/2031/14-п
3/214/399/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ДОРНЕРА ОСОБА_2, 17 грудня 1962 року

народження, працюючого директором ТОВ «Ренес-ВВ»,

що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 26/71

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року, в ході перевірки ТОВ «Ренес-ВВ», встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи за період з 1 квітня 2011 року по 31 грудня 2012 року: при виконанні функції податкового агента при нарахуванні доходу фізичним особам згідно умов цивільно-правового договору при виплаті доходу в сумі 5300, 00 грн. підприємством не утримано податок з доходу фізичних осіб у сумі 795, 00грн.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1586/14-п
3/214/324/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності

ОСОБА_2, 27 березня 1949 року

народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ

«Авторитет», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

Бульвар Вечірній, 18/178,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року при перевірці ТОВ «Авторитет», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 12, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: податку на додану вартість за уточненим розрахунком податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2013 року в сумі 1248,00грн. Термін сплати 20 грудня 2013 року, фактично сплачено 25 грудня 2013 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1651/14-п
3/214/330/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24. квітня 1971 року

народження, працюючої директором ТОВ «Євромонтаж»,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 7/35,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року при перевірці ТОВ «Євромонтаж», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гагаріна, буд.33, оф.2, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: податку на додану вартість в сумі 3788,80грн. по податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 16.09.2013 року. Термін сплати 30.09.2013 року, фактично сплачено 08.10.2013 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1569/14-п
3/214/311/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 18 квітня 1970 року

народження, працюючого директором ТОВ «Криворізкий

завод технологічного обладнання», що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Українська, 3/37,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2014 року, при перевірці ТОВ «Криворізький завод технологічного обладнання», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Технічна, 7а/3, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині заниження податкового зобовязання з ПДВ за грудень 2013 року на суму 18000грн., внаслідок чого занижено ПДВ на суму 18000грн. у грудні 2013 року.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлений. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2780/14-п
3/214/499/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 23 грудня 1968

року народження, не працюючого, що мешкає без

реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул.

Подбєльського, 27/27,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 березня 2014 року о 10.30год., знаходячись біля підїзду № 2 будинку № 8 по вул. Подбєльського у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому, просить суворо не карати. При цьому пояснив, що страждає на туберкульоз, не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 усвідомив протиправність скоєного правопорушення, кається у вчиненому, страждає на туберкульоз, не працює, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1817/14-п
3/214/360/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності :

ОСОБА_2, 26 травня 1966 року

народження, працюючого ТОВ «Аркос», директором,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів,

33/10, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року, при перевірці ТОВ «Аркос», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 77а, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме податку на додану вартість за уточненим розрахунком податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2013 року. Термін сплати 17 січня 2014 року, фактично сплачено 30 січня 2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/3060/14-п
3/214/550/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 6 травня 1970

року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 80/43,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року о 23год.20хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Шевроле Лачетті» н.з. АЕ 0399 ЕТ по вул. Волгоградській у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1832/14-п
3/214/368/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 16 квітня 1962

року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П.Морозова, 35,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року о 08.36год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. 94185 АН по вул. Літке у м. Кривому Розі в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.7). Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), висновок (а.с.2), рапорт (а.с.3).

Так, згідно висновку щодо результатів медичного огляду, ОСОБА_2, який був оглянутий 31 січня 2014 року о 09год.25хв. у КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, перебував у стані гострої інтоксикації опіоїдами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, ступінь вини, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке повністю відповідає суспільній небезпеці вчиненого, а тому буде достатнім з метою запобігання вчинення ним подібного у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/2537/14-п
3/214/486/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 09 жовтня

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ

«Нафтатранссервіс», що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 42/41,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Відповідно до протоколу, 6 березня 2014 року встановлено, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України у ТОВ «Нафтатранссервіс» вчинив адміністративне правопорушення, що полягає у наступному.

Трудові книжки не ведуться у відповідних розділах російською та українською мовами. Записи у деяких трудових книжках (наприклад: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Т.) зроблено без урахування вимог п. 2.3, 2.4, 2.14 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

На підприємстві застосовується робота за змінними графіками. Наказ від 01.01.2013 року №3 видано без погодження з представником трудового колективу, без встановлення конкретного облікового періоду без урахування вимог ст. 61 КЗпПУ.

На час відсутності деяких працівників застосовується додаткові години роботи. Як наслідок, має місце перевищення фактично відпрацьованих годин. Облік надурочних годин на підприємстві ведеться за період календарного року. Так, вибірково: ОСОБА_6 відпрацював надурочно 169 годин у 2013 році, ОСОБА_7 - 207 годин, ОСОБА_8 3. - 135 годин, ОСОБА_9 - 170 годин. Зазначене порушує вимоги ст.65 КЗпПУ.

Накази про надання щорічних відпусток видаються без дотримання двотижневого терміну попередження, як передбачено вимогами ст.79 КЗпПУ. Наприклад: наказом від 19.12.2013 року надана щорічна відпустка ОСОБА_4 з 24.12.2013 року: наказом від 29.08.2013 року надана щорічна відпустка ОСОБА_10 з 02.09.2013 року: наказом від 20.01.2014 року надана щорічна відпустка ОСОБА_11 з 20.01.2014 року.

Відсутні Правила внутрішнього трудового розпорядку, що порушує вимоги ст. 142' КЗпПУ.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/3031/14-п
3/214/524/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 12 квітня 1949

року народження, пенсіонерки, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Тесленко, 29/38,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2014 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись на території 4-ї міської лікарні за адресою: вул. Мелешкіна, 21 у м. Кривому Розі, у невстановленому місці, здійснювала торгівлю з рук пиріжками домашнього виготовлення, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2885/14-п
3/214/516/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 26 травня 1977

року народження, не працюючої, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 27/26,

зареєстрованої за адресою: пгт. Широке, вул.

Папаніна, 32, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Курчатова у м. Кривому Розі, у невстановленому місці, здійснювала торгівлю з рук картоплею, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2772/14-п
3/214/495/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Голікова, 5/15,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2014 року о 00.15год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено» н.з. АЕ 9627 НС по вул. Коротченка у м. Кривому Розі, не врахувала межі безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням, допустила наїзд на дерево, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобіля «Рено» н.з. АЕ 9627 НС, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а тому в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов