Справа № 141/1163/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягувався 02.07.2014 року, -

за ч. 3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Рожична Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (з ротової порожнини доносився різкий запах алкоголю, спостерігалось почервоніння очей). Був зупинений працівниками ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про те, що дана особа за зазначеною адресою в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 648474 від 23.10.2014 року, не проживає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол серії АБ2 № 648474 від 23.10.2014 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №950 від 04 жовтня 2013 року , а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 648474 від 23.10.2014 року, зазначено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на адресу суду повернуто поштові повідомлення з відміткою за зазначеною адресою не проживає, так як у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено на підставі якого документа встановлена особа, тому вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 648474 від 23.10.2014 року за ч.3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 648474 від 23.10.2014 року за ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова суду є остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя О.М. Слісарчук