Справа № 746/272/14
3/746/109/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Цигури Н.А.,

при секретарі - Сакун Н.П.,

за участю захисника ОСОБА_1,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області у відкритому судовому засіданні розгляд справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда армії 2 групи,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.4 ст. 85 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року о 06 годині 30 хвилин , на озері поблизу с. Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - 2 сітками зяберними та виловив риби цінних видів: карась сріблястий - 83 шт. , завдавши збитків рибному господарству України на суму 1411 грн. , чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ст.85 ч.4 КУпАП.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2013 року застосовано примусові заходи медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, так як ОСОБА_2 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.307 КК України, у стані неосудності і до нього рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, про що вбачається із акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи « КЗ1 ОСЛ м. Ромни» № 89 від 14.05.2013 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду від 27 грудня 2013 року ОСОБА_2 змінено примусове лікування у відділенні зі звичайним наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні на лікування на загальних підставах.

Згідно довідки Срібнянської ЦРЛ від 04.06.2014 року №02-30/732 ОСОБА_2 після 20.01.2014 року приймає амбулаторне лікування в умовах райполіклініки Срібнянської ЦРЛ і перебуває під наглядом психіатра.

В ході судового розгляду захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення наявності психічних розладів особи, що притягається до адміністративної відповідальності на момент вчинення адміністративного правопорушення і як наслідок, перебування в стані неосудності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Заслухавши клопотання захисника , думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи , так як медичні показання ОСОБА_2 вказують на наявність обставин для проведення психіатричної експертизи .

Керуючись ст.20 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі про про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.4 ст. 85 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1) чи страджав ОСОБА_2 на час , до якого відносяться адміністративне правопорушення , хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме та чи був через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час вчинення адміністративного правопорушення - 23 квітня 2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни Сумської області.

Для проведення експертизи надати для дослідження експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384 , 385 КК України .

СУДДЯ