overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/303/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

встановив:

04.03.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.02.2014 року стосовно ОСОБА_1, про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: місце складення протоколу, рік народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце роботи правопорушника, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо складеного протоколу, не зазначено суть правопорушення відповідно до ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При таких обставинах розглянути справу неможливо, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути Дубенській ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області для належного оформлення.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 562/1959/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської обєднаної державної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, Інд.код НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СР № 298428, виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 268 КУпАП - розяснено.

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року при перевірці «РАЙ ГАПБ» , за адресою: м. Здолбунів, вул. Шевченка 117, було встановлено порушення, а саме не своєчасне подання в установу банку платіжного доручення на перерахування коштів податку на чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу.

Правопорушник суду пояснив, що з правопорушеннями викладеними в актах перевірки згідний.

Вина в скоєні правопорушення доведена. Вона також обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 585211, від 08.07.2014 року, іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення, вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що помякшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин немає.

Оцінюючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, що пом»якшують відповідальність суд вважає за доцільне закрити провадження у справі , обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 280, ч.1 ст.163-1, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити , обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа №568/854/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 14.01.1970

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ст.162 КУпАП

встановив:

27.09.2013 року ДІМ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_2 був складений адмінпротокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 27.09.2013 року гр. ОСОБА_1 збула 5 доларів США за 40 гривень невідомому чоловіку, чим порушила правила про валютні цінності, тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162 КУпАП.

Дані матеріали надійшли в Радивилівський районний суд 09.07.2014 року.

У відповідності до ст.277 КУпАП справа була призначена до розгляду на 21.07.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ№021492 від 27.09.2013 року, рапортом від 27.09.2013 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду справи пройшов строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/283/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 03.06.1982

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

16.02.2014 року гр.ОСОБА_1 о 15 год. 50 хв. за місцем свого проживання обзивав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 та свою дружину ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 16.02.2014 року за місцем свого проживання обзивав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 та дружину ОСОБА_3.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №004854 від 16.02.2014 року, рапортом від 16.02.2014 р., поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.02.2014 р..

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Радивилівської міської ради Рівненської області.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі: - 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/291/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ДП «Дубенський лісгосп» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 14.10.1973

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.85 ч.2 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

22.12.2013 року о 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на ставках поблизу с.Коритне Радивилівського району Рівненської області (мисливські угіддя РО УТМР), здійснив незаконне добування пернатої дичини, яке мало наслідком знищення і добування лебедя-шипуна без відповідних на те документів, а саме: посвідчення мисливця та контрольної картки обліку добутої дичини і порушень правил полювання, відстрільної картки, відповідного дозволу на право користування вогнепальною мисливською зброєю, що є порушенням ст.ст.16, 22, 27 ЗУ «Про тваринний світ» та ст.20 п.1.8 ЗУ « Про мисливське господарство та полювання», чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.2 КУпАП визнав повністю. Показав, що 22.12.2013 року о 13 год. 40 хв. на ставках поблизу с.Коритне Радивилівського району здійснив постріл з рушниці та знищив білого лебедя (лебедя-шипуна) з метою добування цієї пернатої дичини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення №2/13 від 28.12.2013 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом вилучення зброї.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, який має на утриманні троє неповнолітніх дітей та керуючись ст.ст.85 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.2 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі: - 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. без конфіскації вогнепальної зброї 1Ж43М та незаконно здобутого обєкту тваринного світу лебедя -шипуна.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/861/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 02.06.1967

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався,

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

встановив:

25.06.2014 року ДІМ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_2 був складений адмінпротокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 20.04.2014 року гр.ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. обзивав дружину грубими нецензурними словами, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дані матеріали надійшли в Радивилівський районний суд 11.07.2014 року.

У відповідності до ст.277 КУпАП справа була призначена до розгляду на 22.07.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №009856 від 25.06.2014 року, рапортом від 20.04.2014 р., поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду справи пройшов строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/862/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 25.07.1973

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

встановив:

01.06.2014 року гр. ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. за місцем спільного проживання обізвав дружину нецензурними словами, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №009855 від 25.06.2014 року, рапортом від 01.06.2014 р., поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі - 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/313/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 04.05.1954

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

09.03.2014 року гр.ОСОБА_1 о 08 год. 45 хв. за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 обзивав свою дочку ОСОБА_2 нецензурними словами та образливо чіплявся до неї, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 09.03.2014 року о 08 год. 45 хв. за місцем спільного проживання обзивав свою дочку ОСОБА_2 нецензурними словами та образливо чіплявся до неї.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №004880 від 09.03.2014 року, рапортом від 09.03.2014 р., поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Радивилівської міської ради Рівненської області.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі: - 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/897/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 25.07.1973

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався 25.06.2014 р. за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

За ст.173-2 ч.2 КУпАП

встановив:

26.06.2014 року гр. ОСОБА_1 о 03 год. 00 хв. за місцем спільного проживання обізвав дружину нецензурними словами, ображав, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №009434 від 15.07.2014 року, рапортом від 26.06.2014 р., поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, долученими до матеріалів справи.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Рідківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі - 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/337/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 21.10.1981

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: священник

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

10.03.2014 року гр.ОСОБА_1 о 00 год. 50 хв. в м.Броди по вул.І.Франка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив Пункт 2.9 а ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 10.03.2014 року о 00 год. 50 хв. в м.Броди по вул.І.Франка керував автомобілем перед тим випив стакан вина.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №310251 від 10.03.2014 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.03.2014 р..

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/996/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 12.04.1973

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.162 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

19.07.2014 р. близько 12 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 на території ринку «Новий» в м.Радивилів біля кафе «Либідь» купив у невідомого чоловіка 10 Євро, за що заплатив останньому 155 гривень, чим порушив правила про валютні операції, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №002314 від 19.07.2014 року, протоколом огляду від 19.07.2014 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.162, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.162 КУпАП у вигляді попередження.

Грошові кошти в сумі 10 Євро, а саме 1 купюру серія та номер: Х9 конфіскувати в дохід держави.

Вилучені грошові кошти в сумі 2000 гривень повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.