05.05.2014 Справа № 756/6042/14-п
Справа № 756/6042/14-п
Провадження 3-2773/14
П О С Т А Н О В А

5 травня 2014 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу серії АВ 2 № 764365, 4 травня 2014 року о 12 год. 10 хв. по вул. Заболотного,13 в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем Сузукі н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння . Огляд на ста сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Перевіривши адміністративні матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення передбачені частиною першою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Пунктом 10.8. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення, затвердженої наказом МВС № 77 від 26 лютого 2009 року, встановлено, що справи про порушення правил дорожнього руху іноземцями та особами без громадянства, які не мають дипломатичного імунітету, розглядаються за місцем скоєння адміністративного правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністратвне правопорушення, адресою проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1. Крім цього в протоколі вказано, що ОСОБА_1 є громадянином Росії.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" документами, що підтверджують місце проживання іноземця є посвідка на тимчасове або постійне проживання на території України.

Однак, у порушення вимог цієї норми, а також ч. 1 ст. 256 КУпАП зазначене у протоколі місце проживання на території України громадянина Росії ОСОБА_1 не встановлено на підставі посвідки на тимчасове або постійне проживання на території України, а його особа встановлювалась на підставі посвідчення водія виданого у м. Москва Російської Федерації, тому не може свідчить про підсудність цієї справи Оболонському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, а також та те, що адміністративне правопорушення вчинено у м. Києві по вул. Заболотного, 13, тобто на адміністративній території Голосіївському районі м. Києва, адміністративні матеріали, підлягають поверненню до полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення, а саме встановлення у встановленому законом порядку та зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення адреси місця проживання на території України громадянина Росії ОСОБА_1, та вирішення питання про підсудність цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 повернути до полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя