Справа №3-204/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н особи в матеріалах справи не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу Серія АБ2№379271 від 16.12.2013 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.12.2013 року о 19 год. 03 хв. на перехресті бул. І. Лепсе - Донця в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пункт 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, під час виникнення перешкоди не вжив всіх заходів, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, пояснивши, що ДТП стало наслідком дій водія ОСОБА_3, який керував автомобілем марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який, порушивши правила дорожнього руху, створив аварійну ситуацію, тому він вчинив усі можливі дій, щоб уникнути зіткнення з автомобілем останнього.

Водій автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні викладені ОСОБА_1 обставини підтвердив.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 7 КпАП України встановлює, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, диспозиція ст.124 КпАП України встановлює порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху України.

Згідно з п.12.1, 12.3 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Разом з тим, ст.18 КпАП України встановлює, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Так, з викладених в протоколі Серія АБ2№379271 від 16.12.2013 року про адміністративне правопорушення обставин вбачається, що ДТП сталася внаслідок того, що ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, під час виникнення перешкоди не вжив всіх заходів, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь,

Разом з тим, зі встановлених у постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 15.01.2014 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 відносно ОСОБА_3, вбачається, що останній, виїжджаючи із другорядної дороги в м. Києві на перехресті бул. І. Лепсе, (з вул. Донця) на головну дорогу (бул. І. Лепсе) та керуючи автомобілем марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_3, не надав дорогу автомобілю марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, змусивши водія автомобіля марки «Шкода» різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п. п. 2.1, 16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, на підставі чого його було притягнено до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вбачається, що порушення п.12.1, 12.3 ПДР України ОСОБА_1 вчинена в стані крайньої необхідності, а й відповідно встановити наявність об'єктивної сторони правопорушення за ст.124 КпАП України у діях ОСОБА_1 не вбачається за можливе.

Згідно з ч.4 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із вчиненням дій особою в стані крайньої необхідності.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.ст. 245, 247, 252, 280, 283 КпАП України всебічно, повно та об'єктивно дослідивши обставини справи, що мають значення для правильного її вирішення, суд приходить до висновку про заведення справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України з підстав, які ґрунтуються на припущеннях, та за викладених обставин відсутність складу правопорушення у діях ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 245, 247, 252, 280, 283, 287, 288, 289, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити у зв'язку із вчиненням дій в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :