ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/887/14-п

провадження у справі 3/0285/489/14

27 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши в залі суду в м. Новоград-Волинський матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.11.1968 р. нар., громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, посада - непрацюючий, -

за ст. ст. 173-2 ч. 2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, 26.02.2014 року о 15 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 будучи в пяному вигляді висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував і продовжував свої хуліганські дії, після чого намагався вчинити бійку, а саме хапався за форменний одяг, погони, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 185 КУпАП.

Він же 26.02.2014 року о 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 повторно вчинив насильство в сімї відносно дружини гр. ОСОБА_2, висловлював слова погроз та образ, але дій, що загрожували життю чи здоровю, не проводив, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному проступку визнав повністю.

Дослідивши адміністративні матеріали, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення, рапорт, постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2013 року, від 31 липня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 та 173-2 ч. 2 КУпАП, вислухавши усні пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та ст. 185 КУпАП та про доведеність вини останнього в їх скоєнні.

Обставин, які помякшують відповідальність порушника, не виявлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність порушника, визнано скоєння адміністративного проступку в стані алкогольного спяніння.

Ст. 36 ч. 2 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність, керуючись ст. 33, 35, 36, 173-2 ч. 2, 185, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП за найбільш серйозне правопорушення з числа скоєних адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена та/або на неї може бути поданий протест прокурора в порядку, визначеному КУпАП.

Суддя : А.В. Михайловська