overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Справа № 561/808/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Млинок Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, працюючої прибиральницею в Млинківській ЗОШ, одруженої, має на утриманні девятеро дітей, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що 15 серпня 2014 року близько 17-ої години виявлено факт ухилення останньої від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо створення належних умов для проживання, навчання та виховання дев'яти неповнолітніх дітей, зокрема, у будинку було не прибрано, відсутня чиста постіль, діти неохайні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 208, наявне у матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Разом з тим, встановлено, що докази, які б підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обовязків у матеріалах справи відсутні. З акту обстеження умов проживання сім'ї від 15.08.2014р. вбачається, що в будинку зроблений ремонт, кімнати мебльовані у достатній мірі, продуктами харчування діти забезпечені у необхідній кількості, для виховання та розвитку дітей створені задовільні умови. При цьому в акті також зазначено, що в кімнатах не прибрано, діти неохайні. Однак, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення неповно з'ясовано всі обставини справи, зокрема не враховано пояснень ОСОБА_1 про те, що вона не ухилялася від виконання своїх обов'язків, була зайнята доглядом за домашнім господарством.

З огляду на викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому відсутні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, зясувавши обставини справи, вважаю за вірне провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ч.1 ст.184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Справа № 561/869/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не рацюючого, одруженого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року близько 12 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись у будинку за місцем проживання, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, влаштував з нею сварку, виражався в її адресу нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 017899 від 29.08.2014 року, письмовими поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та поясненнями потерпілої.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, шире каяття, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Справа № 561/874/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського районного відділу УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він 05 серпня 2014 року повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судовим рішенням, зокрема, був відсутній за місцем проживання о 22 год. 50 хв.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється.

Разом з тим встановлено, що постановою Зарічненського районного суду від 28 квітня 2014 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП суд обмежився щодо нього усним зауваженням.

Ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 187, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Доказів про накладення протягом року на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП не надано.

За наведених обставин приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та вважаю за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Справа № 561/854/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Зарічне, вул. Харківця, 178 Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 у період з 30 по 31 серпня 2014 року зловживала спиртними напоями, не займалася доглядом та вихованням своїх малолітніх дітей ОСОБА_2,11.12.2007р.н. та ОСОБА_3,10.08.2013р.н., які були вимушені залишити будинок та перебували у сусідки ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Винною себе ОСОБА_1 визнала частково та пояснила, що діти у вказаний час перебували у сусідки, бо чоловік знаходився у нетверезому стані та вигнав їх з будинку. На даний час дітей у неї відібрано.

Разом з тим факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 017866 від 02.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, актом обстеження умов проживання від 02.09.2014р., постановою Зарічненського районного суду від 18.11.2013 року.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Справа № 561/881/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2014 року о 19 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Любинь Зарічненського району Рівненської області керував мотоциклом «Вайпер», без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена дослідженими у справі доказами, а саме: фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 058603 від 19.08.2014р., результатами тесту «Драгер 6810» № 2185 від 19.08.2014р. на стан алкогольного сп`яніння громадянина ОСОБА_1 1,72 %.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Справа № 561/851/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року о 19 год. 29 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Аерофлотська, що в смт. Зарічне Рівненської області керував мопедом марки «Хонда-Діо», без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 060892 від 08.08.2014 року, результатами огляду на стан сп'яніння спеціального технічного засобу, приладу "Драгер", тест 2175 від 08.08.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, відсутнсість обставин, які обтяжують його відповідальність, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2014 року Справа № 561/1008/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубровицької обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором державного підприємства СЛАП «Зарічненський держлісгосп», за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.08.2014 року перевіркою з питань дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, внаслідок не включення до валових доходів частини отриманого бюджетного фінансування та інших доходів за IV-кв 2011 року та в 2013 році в сумі 85361 грн., а також завищення валових витрат підприємства по фонду заробітної плати та поліпшенню основних засобів на ІІ-ІV кв. 2011 року та ІІ-IV кв. 2012 року, 2013 року завищено валові витрати на суму 219613 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча по день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового зв'язку. (а.с.9)

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення було скоєне у 2010-2013 роках, правопорушення виявлене 12.08.2014 року, а справа до суду надійшла 05.11.2014 року, то строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на момент розгляду справи минули, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.7 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

26 листопада 2014 року Справа № 561/1024/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вичівка Зарічненського району Рівненської області, не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В період з 01.09.2014 року по 24.09.2014 року ОСОБА_1 ухилялась від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей. Зокрема, її малолітній син пропустив без поважних причин 12 (дванадцять) навчальних днів у Вичівській ОСОБА_2 ст.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 в невиконанні обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей, встановлена та доведена матеріалами справи.

При визначенні адмінстагнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин, вважає за доцільне адмінстягнення призначити у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

26 листопада 2014 року Справа № 561/999/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2014 року о 17 год. 12 хв. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, зокрема, на р.Стир поблизу с. Іванциці Зарічненського району, ловив рибу забороненим знаряддям лову павуком, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в грубому порушенні рибальства встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся в скоєному, ніде не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає скоєне правопорушення малозначним і рахує за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

08 грудня 2014 року Справа № 561/1082/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неповнолітнього, ч.1 ст.178 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

23 серпня 2014 року близько 00-год 30 хв. ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді по вул.Центральній в смт.Зарічне, мав неохайний вигляд, хитався в боки, що ображало людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення було скоєне 23.08.2014 року, а справа до суду надійшла 24.11.2014 року, то строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на момент розгляду справи минули, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.7 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

19 грудня 2014 року Справа № 561/1185/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.11.2014 року близько 20-ї години ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, зокрема, в житловому будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався в адресу батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину свою визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він 08.11.2014 року перебував у нетверезому стані і своїми висловлюваннями спровокував сина на насильство в сімї, після чого викликав міліцію.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся в скоєному, а також думку батька ОСОБА_2, який своїми діями спровокував порушника, суд вважає скоєне правопорушення малозначним і рахує за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан