Справа № 266/3884/14-п
Провадженя№ 3/266/722/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 06.11.1984 року
за ч.2 ст.130 КУпАП,
27 серпня 2014року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 серія АВ2 № 875650 від 17.08.2014 року, в якому зазначено, що 17 серпня 2014 року о 00год. 10 хв. у м.Маріуполь по пр. Нахімова-пр.Луніна, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного спяніння, правопорушення вчинив повторно на протязі року. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у звязку з неналежним оформленням матеріалів справи, суд позбавлений можливості розглянути справу всебічно, повно і об'єктивно з наступних підстав.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
На підставі наданих матеріалів справи встановлено, що посадова особа склала протокол про адміністративне правопорушення без додержання вимог КУпАП, а саме до протоколу не додано належних доказів на підтвердження вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, в протоколі зазначена інформація про відсутність видачі посвідчення водія, яка посвідчена печаткою не вповноваженої службової особи ОСОБА_3, який на час складання протоколу службових обовязків не виконував.
Таким чином, вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, вірно кваліфікувати дії правопорушника і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказаний вище недолік та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити даний матеріал до ВДАЇ з обслуговування м.Маріуполь УДАЇ ГУМВС України Донецькій області для дооформлення.
Керуючись 245,251,256, 278, 283, 284, суддя
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАЇ з обслуговування м.Маріуполь УДАЇ ГУМВС України Донецькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Митрофанова Є. Г.