overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/1761/14-п
Провадження № 3/493/632/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера філії «Балтський райавтодор», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

19.06.2014 р. при перевірці філії «Балтський райавтодор» податковим інспектором було виявлено, що головним бухгалтером даної установи не своєчасно надавались платіжні доручення до установ банків на перерахування коштів по збору за спеціальне використання води (граничний строк перерахування коштів 19.08.2013 р., податок фактично перераховано 30.09.2013 р.)

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, та надала пояснення, у якому зазначила, що вину свою не визнає, оскільки збір був перерахований 17.07.2013 року і у звязку з розбіжностями у взаєморозрахунках 30.09.2013 р. було здійснено доплату у розмірі 3 грн.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 476771 від 13.08.2014 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 19.06.2014 року № 105/1500/26247956/372.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, порушення припинено датою сплати податкового боргу 30.09.2013 р., і враховуючи, що з цього часу минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 38, 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1219/14-п
Провадження № 3/493/411/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.05.2014 року приблизно о 16-00 годині в с. Ухожани Балтського району гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку по відношенню до гр.-ки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029547 від 30.05.2014 р., висновком про результати розгляду звернення гр.-ки ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1827/14-п
Провадження № 3/493/659/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.08.2014 р., 15.08.2014 р. гр-н ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області, на реєстрацію в Балтський РВ не прибув, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачені ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 КУпАП України, які здійснив ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0249752, № 0249751 від 22.08.2014 р., копією постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 01.08.2014 року, висновком про результати розгляду рапорту ДІМ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З протоколів серії ОД № 0249752, № 0249751 від 22.08.2014 р. вбачається, що гр-н ОСОБА_1 вчинив правопорушення 08.08.2014 р., передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП України, і 15.08.2014 р. вчинив те ж саме правопорушення повторно, за яке передбачена відповідальність ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

Ст. 187 ч. 2 КУпАП України передбачає повторність, якщо правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП України.

Оскільки ОСОБА_1 не було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, яке він здійснив 08.08.2014 р., то правопорушення, вчинене 15.08.2014 р., не вважається вчиненим повторно і дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил адміністративного нагляду, керуючись п. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 187 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1765/14-п
Провадження № 3/493/634/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

03.08.2014 року гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він впав з дерева і отримав перелом правої ключової кістки.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності .

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП України, здійснене гр. ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029810 від 14.08.2014 р., висновком про результати розгляду повідомлення чергової м/с Балтської ЦРЛ.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в її діях ухилення від виховання свого сина, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1836/14-п
Провадження № 3/493/666/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності багаторазово притягувався за ст. 178 ч. 1 ч. 2 ч. 3 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.08.14 р. приблизно 22:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в с. Чернече Балтського району, перебував в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029947 від 23.08.2014 р., висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи появу ОСОБА_1 у п'яному вигляді в громадському місці, що ображає людську гідність та мораль, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 178 ч. 3 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1760/14-п
Провадження № 3/493/631/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника КЗ «Піщанська ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

18.06.2014 р. при перевірці КЗ «Піщанська ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів» податковим інспектором було виявлено, що керівником даної установи не своєчасно надавались платіжні доручення до установ банків на перерахування орендної плати з юридичних осіб (граничний строк перерахування коштів 03.03.2013 р., податок фактично перераховано 20.03.2013 р.)

В судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт правопорушення визнала, пояснила, що допустила дане порушення через відсутність грошових коштів на рахунку на момент сплати податку.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 58 серії АА № 476950 від 12.08.2014 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 18.06.2014 року № 82/1500/22495858/380.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки зазначене порушення припинено 20.03.2013 р. сплатою податкового боргу, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 13.08.2014 р., то пропущено тримісячний строк накладення адміністративного стягнення і провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 38, 163-2 ч. 2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1871/14-п
Провадження № 3/493/678/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/б непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

25.08.2014 року приблизно о 10:30 год. гр.-н ОСОБА_1, знаходячись дома в м. Балта Одеської області, вул. Серафімовича, 24/б, вчинив сварку по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0249791 від 28.08.2014 р., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1907/14-п
Провадження № 3/493/688/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

22.07.2014 о 10.30 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись в м. Балта по вул. Котовського, вчинили сварку між собою, в ході якої висловлювалися на адресу одна до одної брутальною лайкою, чим порушили громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушниці визнали, що вчинили дане правопорушення, пообіцяли в подальшому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, яке здійснили гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029908 ,ОД № 0029909 від 18.08.2014 року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі по 51,00 грн. з кожної.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі по 36,54 грн. з кожної.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1828/14-п
Провадження № 3/493/660/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

10.08.2014 року приблизно о 14:30 год. гр.-н ОСОБА_1, знаходячись дома в с. Кармалюківка Балтського району Одеської області, вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029848 від 15.08.2014 р., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1843/14-п
Провадження № 3/493/667/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області ІЛЬНІЦЬКА О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, інваліда ІІІ групи, раніше на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

· за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

31.07.2014 р. приблизно о 13 -00 год. гр-нка ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вул. Ялтинська, вчинила сварку по відношенню до гр. ОСОБА_2 гр.-ки ОСОБА_3, висловлювалася на їх адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину не визнала, пояснивши, що вона нікого не ображала, а напроти відносно неї вчинили сварку ОСОБА_2, ОСОБА_3, висловлюючись нецензурними словами.

Правопорушення, передбачені ст. 173КУпАП України, які здійснила гр. ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження зібраними матеріалами у справах, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029839, ОД № 0029840, висновками про результати розгляду заяв гр. ОСОБА_3, ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими він 31.07.2014 р. приблизно о 13 -00 год знаходився вдома і ремонтував дах на літній кухні, в цей час до нього підійшла сусідка ОСОБА_1 і почала висловлюватися нецензурною лайкою відносно нього і його дружини ОСОБА_3 через те, що їй заважають будівельні роботи.

Зазначене також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

З письмових пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 постійно ображає та провокує своїх сусідів.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 36, 173 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи № № 3/493/667/14, 3/493/668/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП України, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 3/493/667/14 р.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1917/14-п
Провадження № 3/493/689/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04.09.201 року працівниками міліції виявлено, що ОСОБА_1 порушив правила реєстрації та перереєстрації газового пістолета «комбат» № 58647, кал. 9 мл., термін дії дозволу закінчено 10.08.2014 р.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що вчинив дане правопорушення та пояснив, що забув про необхідність перереєстрації газового пістолета, зобовязався усунути виявлений недолік, просить при винесенні рішення застосувати мінімальне покарання пообіцяв в подальшому подібного не допускати.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0249796 від 04.09.2014 р. та протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 04.09.2014р.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення порядку реєстрації газових пістолетів, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.195-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34,00 грн. з конфіскацією газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1762/14-п
Провадження № 3/493/633/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Агро Балта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

17.07.2014 р. при перевірці ТОВ «Агро Балта» податковим інспектором було виявлено, що керівником даної установи не своєчасно надавались платіжні доручення до установ банків на перерахування податку на додану вартість (граничний строк перерахування коштів 01.09.2013 р., податок фактично перераховано 03.09.2013 р.)

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 59, серії АА № 476948 від 12.08.2014 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 17.07.2014 року № 140/1500/36317941/492.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, порушення припинено датою сплати податкового боргу 03.09.2013 р., і враховуючи, що з цього часу минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 38, 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ