Справа №: 310/3390/14-п Провадження №3/310/1432/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.05.2014 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.03.2014 року, відповідно до якого 12.03.2014 року, о 15 год. 00 хв., у приміщенні Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області було виявлено ОСОБА_1, який з 14.01.2014 року проживає без паспорту, оскільки своєчасно не здав документи на оформлення паспорта громадянина України після досягнення шістнадцятирічного віку, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України.

У суді неповнолітній ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що своєчасно подав документи до відділу ДРАЦ по Бердянському району для зміну прізвища з «Плетінець» та «Семенчук», та чекав на видачу свідоцтва про зміну імені. Просить визнати його невинуватим, оскільки після отримання зазначено свідоцтва 07.03.2014 року він відразу ж здав документи на оформлення паспорту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197КУпАП, з наступних підстав.

Як вбачається з копій наданих ОСОБА_1 документів, зміна імені «Плетінець» та «Семенчук» була зареєстрована у відділу ДРАЦ по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського МРУЮ у Запорізькій області 07.03.2014 року. За таких обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своєчасно не здав документи на оформлення паспорту громадянина України з обєктивних причин.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Однак, під час судового розгляду доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі від 12.03.2014 року, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 здобуто не було.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.197КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 197, 213, 221, п.1 ст.247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний