06.03.2014 Справа № 337/1445/14-п
Провадження №3/337/314/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, працюючого слюсарем ВАТ «Запоріжсталь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12, кв. 6,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення, 24 січня 2014 року о 18:05 годині поблизу кафе «Ширвані» по вул. Гудименка, 19-Б у м. Запоріжжі під час огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною, яка, згідно висновку експерта № 136 від 31.01.2014 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 0,3588 г у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив суду, що дійсно працівниками міліції у зазначений в протоколі час та місці було виявлено та вилучено в нього паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 0,3588 г у перерахунку на суху речовину, яку він зберігав при собі для особистого застосування.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні за вчинене ОСОБА_1 правопорушення просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 05.03.2014 (а.с.1); рапортом чергового Хортицького РВ від 24.01.2014 р. (а.с.10); протоколом огляду місця події від 24.01.2014 (а.с.12-13); висновком експерта № 136 від 31.01.2014 р. (а.с. 18-23); постановою про закриття кримінального провадження від 16.02.2014 р. (а.с.24); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан, наявність офіційного місця роботи та, відповідно, законного постійного джерела доходу; обставини, що помякшують відповідальність, зокрема, розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню інших правопорушень до нього достатньо застосувати найменш суворе з передбачених санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в передбаченому зазначеною нормою закону розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1, ватні тампони, що зберігаються у камері схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун