Справа № 141/418/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу методистом відділу освіти Оратівської РДА, протягом календарного року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року на а/д с. Б.Церква-Тетіїв- Липовець-Гуменне 96 км, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи розворот не надала перевагу в русі попутному транспортному засобу ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п.п. 10.1, 10.4 ПДВ України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі та суду та суду пояснила, що 04.04.2014 року на а/д с. Б.Церква-Тетіїв- Липовець-Гуменне 96 км керувала автомобілем НОМЕР_1, здійснювала розворот та не переконалась про безпечність маневру, не надала перевагу в русі попутному транспортному засобу ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, та допустила зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 648015 від 04.04.2014 року, висновок старшого інспектора ВДАІ Оратівського РВ УМВс України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04.04.2014 року, рапорт помічника начальника-оперативного чергового Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 від 04.04.2014 року, схему ДТП від 04.04.2014 року, протокол огляду транспортного засобу ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 від 04.04.2014 року, протокол огляду транспортного засобу автомобіля НОМЕР_3 від 04.04.2014 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №6 від 04.04.2014 року згідно якого у ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5 від 04.04.2014 року згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено, пояснення ОСОБА_1 від 04.04.2014 року, пояснення ОСОБА_2 від 04.04.2014 року, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук