Справа № 525/684/14-п
ПОСТАНОВА

27.06.2014 року с. Велика Багачка

суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.05.1976

року народження, що проживає в с. Багачка Перша

Великобагачанського району Полтавської області,

не працюючого, ідентифікаційний номер суду

невідомий, до адміністративної відповідальності

протягом року не притягувався

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 листопада 2013 року близько 24 години ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані на вулиці с. Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області виражався нецензурними словами в адресу громадянина ОСОБА_2, при цьому хватав його за верхній одяг, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання 27 червня 2014 року ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з рапорту ДІМ Великобагачанського РВ ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 на території Великобагачанського району не перебуває (а.с.5), а з довідки Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_1 в прописці та виписці по Великобагачанському районі не значиться (а.с.4), в той час як при складанні протоколу з його слів було зазначено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушенням згоден, пояснення ОСОБА_2 (а.с.3), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП надійшов до суду від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області 18 червня 2014 року.

На час надходження справи до суду закінчився трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент надходження матеріалу про адміністративне правопорушення до суду закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ст.173, п.7 ст. 247, ст.ст. 280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі № 525/684/14-П про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент надходження до суду матеріалу про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -