Справа № 202/9250/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2014 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року, близько 03:00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 108 по пр. ім. Газети «Правда» в м. Дніпропетровську, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновку експерта від 23.07.2014 року № 70/10-1814 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 4,096 г, що являється незаконним зберіганням наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та підтвердив, що канабіс він зберігав для власного споживання без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 403184 від 03.09.2014 року; постановою про закриття кримінального провадження; письмовим поясненням ОСОБА_1; протоколом огляду від 25.07.2014 року; висновком експерта № 70/10-1814 від 23.07.2014 року;.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, а саме те, що він правопорушення скоїв вперше,не працює, ступінь вини, відсутність обставин що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, якого буде достатньо для виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Наркотичну речову рослинного походження канабіс, масою 4,096 г, вилучену у ОСОБА_1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Шклярук