overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/7742/14-п
3/214/1356/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

СІНЕЛЬНІКА ОСОБА_2, 31 березня 1977 року

народження, працюючого ДП «Криворізька теплоцентраль», водієм, що

мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 12/72,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року о 10год.30хв. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ГАЗ» н.з. АЕ 9277 ЕХ на Обїзній дорозі у м. Кривому Розі, при зміні свого напрямку руху, виконуючи розворот, не переконався в безпеці, виконував не з крайнього лівого положення та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ» н.з. АЕ 0451 СХ під керуванням ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. п. 2.3(б); 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Винність ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця ДТП, у автомобілів «ГАЗ» н.з. АЕ 9277 ЕХ та «ВАЗ» н.з. АЕ 0451 СХ, внаслідок ДТП були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 2.3(б); 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на СІНЕЛЬНІКА ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з СІНЕЛЬНІКА ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7286/14-п
3/214/1264/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

СПД, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 46/41,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2014 року о 10год.30хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес» н.з. АЕ 1555 КМ по вул. Фонтанська дорога, 65 у м. Одесі, при перестроюванні з лівої смуги в праву, не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з рухаючимся в правій смузі в попутному напрямку прямо автомобілем «Фольцваген» н.з. ВН 1110 АН під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, згідно якої вину у вчиненні ДТП визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «Мерседес» н.з. АЕ 1555 КМ та «Фольцваген» н.з. ВН 1110 АН, були виявлені зовнішні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2.порушила вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7188/14-п
3/214/1235/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, 13 листопада 1969

року народження, працюючого директором ТОВ «Тегра-

групп», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Співдружності, 5/61, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року, при перевірці ТОВ «Тегра-групп», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 35, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме податку на додану вартість в сумі 5608,60грн. по декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року № НОМЕР_2 від 19.05.2014 року. Термін сплати 30.05.2014 року, фактично сплачено 16.06.2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7858/14-п
3/214/1377/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 22 жовтня 1972 року

народження, працюючої КП «Кривбасводоканал»,

будівельником, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Десантна, 12/18,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 8 вересня 2014 року о 18.00год., знаходячись біля будинку № 1 по вул. Поперечній у м. Кривому Розі, розпивала алкогольний напій - пиво.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7323/14-п
3/214/1265/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 18 липня 1969 року

народження, працюючого директором ТОВ «Автогаз

Партнер», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

пр. Миру, 41/22,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року при перевірці ТОВ «Автогаз - Партнер», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 48, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: встановлена невідповідність готівкових коштів, сумі коштів зазначеній в «х» звіті РРО на місці проведення розрахунків у розмірі 233,18 грн.; встановлено проведення готівкового розрахунку без застосування РРО та без видачі розрахункового документу на загальну суму 1865,7грн.; встановлено реалізацію ТМЦ за ціною реалізації за період з 18.05.2014 року по 03.07.2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7494/14-п
3/214/1298/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, 16 вересня 1987 року

народження, не працюючого, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 8/38, зареєстрований за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 18/25,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21 серпня 2014 року близько 19год.30хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив дії психологічного характеру відносно батька ОСОБА_3, тобто вимагав у останнього гроші, погрожував, ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7738/14-п
3/214/1353/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гамарніка,

2/2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2014 року о 08год.55хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. АЕ 4025 АР по вул. Семашко у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовилася, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 33-35 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, майновий стан, ступінь вини, наявність щирого каяття, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8389/14-п
3/214/1539/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 22 травня 1939 року

народження, працюючого директором ГБК «Лада», що

мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Співдружності,

104-а/12,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року при перевірці ГБК «Лада», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Джамбула, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю, згідно податкової декларації за 2014 рік, а саме порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання за квітень 2014 року по строку сплати 30.05.2014 року, фактично сплачено 11.06.2014 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7544/14-п
3/214/1321/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 10 червня 1986 року

народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 61/62,

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2014 року о 16.20год. ОСОБА_2, знаходячись на проїзній частині Обїзної дороги у м. Кривому Розі, поряд з АЗС «Авіас», розташованої по вул. Бикова, виявив злісну непокору законним вимогам працівників ДАІ при виконанні ними службових обовязків по забезпеченню безпеки дорожнього руху, а саме намагався втекти з місця події, виражався нецензурною лайкою, хапався за формений одяг.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 136 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/7512/14-п
3/214/1312/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 10 листопада 1982

року народження, працюючого директором ПП «Касові

системи та технології», що мешкає за адресою : м. Кривий

Ріг, бульвар Кірова, 25/49,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року при перевірці ПП «Касові системи та технології», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Меркулова, 13а, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку зі сплати податку на додану вартість за податковий період травень 2014 року, по терміну сплати 30.06.2014 року у сумі 23554,45 грн., фактично сплачено 02.07.2014 року у сумі 18000грн., 03.07.2014 року у сумі 5554,45грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7818/14-п
3/214/1367/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 18 січня 1951 року

народження, пенсіонера, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, м-н Ювілейний, 6/17,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 2 липня 2014 року о 19год.00хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, яку ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7516/14-п
3/214/1316/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ «Кривбасгеопроект»,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Ньютона, 44/27,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 серпня 2014 року, при перевірці ТОВ «Кривбасгеопроект», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 5/1, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по податку на додану вартість за червень 2014 року у сумі 83378,8 грн. по терміну сплати 30.07.2014 року, фактично сплачено 31.07.2014 року у сумі 10000, 00грн., 01.08.2014 року усумі 72755,00 грн., 08.08.2014 року у сумі 623,8 грн.

ОСОБА_2 судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2, який будучи директором ТОВ «Кривбасгеопроект», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку по податку на додану вартість за червень 2014 року у сумі 83378,8 грн., міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7922/14-п
3/214/1392/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого УДП «Укрпошта»,

водієм, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 13/89,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року о 23год.40хв. водій ОСОБА_2, керував автомобілем «УАЗ» н.з. АЕ 8557 СК по Обїзній дорозі у м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного спяніння (тремтіння пальців рук, сухість в порожнині рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому. При цьому пояснив, що в той день чергував у нічну зміну, дійсно у нього було почервоніння очей, тому можливо було припустити перебування в стані наркотичного чи іншого спяніння. Але в стані ніякого спяніння не перебував, однак відмовився від проходження медичного огляду. Крім того, 0 01.20год. 20 вересня 2014 року у КЗ «Криворізькимй ПНД» ДОР» добровільно пройшов медичний огляд, згідно висновку лікаря нарколога у нього ознак спяніння виявлено не було. Має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм, що є єдиним джерелом для заробітку.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 19 серпня 2014 року після 23.00 год. його зупинили робітники ДАІ та запросили бути свідком при складанні протоколу відносно ОСОБА_2, який у його присутності відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння

Вислухавши ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, м міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд вважає щире розкаяння винного.

У відповідності до вимог ст. 35 КУаАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, майновий стан, особу порушника, який працює водієм, щиро кається у вчиненому, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов