overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1843/14-п
номер провадження 3/511/734/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

21.06.2014 року о 14.00 год. прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика №2/6 в 50 метрах від державного кордону затриманий ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску з України в ОСОБА_2.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 027456 від 21.06.2014 року,

- письмовим поясненням ОСОБА_1, яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він йшов поза пунктом пропуску з України в ОСОБА_2;

- рапортом інспектора прикордонної служби від, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п № 2/6 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за намагання незаконне перетинання державного кордону поза пунктом пропуску з України в ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, ступіня його вини, майнового стану вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1253/14-п
номер провадження 3/511/471/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУМД Одеської області МДЗ України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівника ТОВ "Обрій-МТС", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

25.04.2014 року ОСОБА_2 працюючий на посаді керівника ТОВ "Обрій МТС"" та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не своєчасно надав 14.03.2014 ріку платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків: податок на прибуток за 2013 рік, термін сплати 11.03.2014 року, чим порушив вимоги статті 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився, просив слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення АА №565639 від 28.04..2014 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_1, яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що несвоєчасно надано платіжне доручення на сплату податку на прибуток у звязку з відсутністю коштів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченому статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянськи районний суд Одеської області з дня її отримання.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1272/14-п
номер провадження 3/511/478/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУМД Одеської області МДЗ України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ "Агротрейд-Юг", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

28.04.2014 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника ТОВ "Агротрейд-Юг" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав 21.02.2014 року платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме збору з спеціальне виористання води, термін сплати 19.02.2014 року, чим порушив вимоги статті 328 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився, в протоолі про адміністративне правопорушення просив слухат справу у його відстності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення АА №565628 від 30.04.2014 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_1, яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що несвоєчасно надано платіжні доручення на сплату орендної плати у звязку з з помилою направлення коштів на інш рахунок;

- актом Роздільнянської ОДПІ ГУМД Одеської області МДЗ України від 28.04.2014 року. .

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченому статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянськи районний суд Одеської області з дня її отримання.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/1907/14-п
номер провадження 3/511/764/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27.06.2014 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувш матерали адміністративної справи які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС Укрїни в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 180-1 ч.1 КУпАП - порушення порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОД №0037745 від 25.06.2014 року у відношенні ОСОБА_1, згідно якому 22.06.06.2014 року о 22.15 годин барі "Ніка" знаходилась неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та є неповнолітньою особою. На даний час їй виповнилося 16 років. Однак, в матеріалах адміністративної справи відсутні дані про встановлення особи неповнолітньої ОСОБА_2: чи є вона ученицею школи; якщо не відвідує школу, то з якої причини. Не опитана мати неповнолітньої ОСОБА_2, не встановлені особи, які її виховують, не повідомлено їм про обставини відвідування єю бару "Ніка" 22 червня 2014 року о 22 годин 15 хвилин з метою належного виховання дитини.

Вішевказане позбавляє суд винести обгрунтовану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністратиної відповідальності за ч.1 ст. 180-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення.

Тому, адміністративна справа підлягає поверненю до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області згідно ст. 256 КУпАП для належного оформлення, усунення недоліків.

На підставі ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 180-1 ч.1 КУпАП повернути до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови через Роздльнянський районий суд Одеської області в апеляційний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1923/14-п
номер провадження 3/511/771/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

29.06.2014 року о 15 годин 35 хв. в пункті пропуску "Кучурган-Первомайськ" при здісненні паспортного контролю затримана ОСОБА_1, для паспортного контролю не надав відповідний документ, а представила паспорт виданий 12.07.2011 року УДМ МВД міста Тираспіль та намагалася перетнути кордон з України в ОСОБА_2.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву слухати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №027479 від 29.06.2014 року,

- письмовим поясненням ОСОБА_1, яке мається в матеріалах адміністративної справи про те, що вона для паспортного контролю при перетинанні кордону з України в ОСОБА_2 надала паспорт виданий УДМ МВД міста Тираспіль.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, ступіня її вини, майнового стану вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1546/14-п
номер провадження 3/511/587/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючогот ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 року 18.30 годин ОСОБА_1 в с.Калантаївка вул.Степова 10 Роздільнянського району Одеської області знаходячись в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, в с.Калантаївка вул.Степова 10 Роздільнянського району Одеської області знаходячись в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037612 від 26.05.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 у неї дома в с.Калантаївка вул.Степова 10 Роздільнянського району Одеської області знаходячись в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою в її адресу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. Враховує характер скоєнного праовопрушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченного даною статтею.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти н нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Стягнути на користь держави судовий збір за розгляд адміністративної справи у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1905/14-п
номер провадження 3/511/763/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУ МД Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "Бецилівське", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст..163-4 ч.1 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року в результаті перевірки проведеної Роздільнянською ОДПІ ГУ МД Одеської області в ТОВ "Бецилівське" (с.Бецилове Роздільнянського району Одеської області) встановлено, що головним бухлтером підприємства ОСОБА_1 допущені неутримання , неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за вереснь 2012 р. на суму 4388,09 грн., чим порушила ст.ст. 168, 170, 176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, заяву про відкладення слухання справи не надала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правпорушення передбаченного ст..163-4 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН №919333 від 26.06. 2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно якому вона аепзплп, що допустила правопорушення у зв"язку зі змінами у законодавстві;

- Актом перевірки Роздільнянської ОДПІ ГУ МД Одеської області від 29.05.2014 року.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст..163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи, ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження, передбаченого ст..163-4 ч.1 КУпАП.-

На підставі ст..163-4 ч.1, ст..284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченного 163-4 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження. Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/1956/14-п
Номер провадження: 3/511/775/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУ МД в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера МПП "Гілея", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02.07. 2014 року в результаті перевірки Роздільнянської ОДПІ ГУ МД в Одеській області сплати МПП "Гілея", розташованого в АДРЕСА_1, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 повторно на протязі року не своєчасно подала 16.06.2014 року платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження торговельної діяльності, термін сплати 15.06.014 року, чим порушила ст.267 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з"явилася. Заяви про відкладення справи не надала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №565783 від 02.07.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно якому про ровела платіжне доручення збору на провадження торговельної діяльності зв"язку з відсутністю оштів;

- актом Роздільнянської ОДПІ ГУМД Одеської області від 02.07.2014 року.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, повторно протяом року. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого даною статтею.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284, 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1611/14-п Номер провадження 3/511/619/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС УКраїни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не прцюючого, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, повторно

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.05.2014 року о 22 год. 30 хв. ухилиласяся від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що останній не знаходився самовільно дома без відома батьків за адресою с.Надія Роздільнянського району Одеської області, а знаходввся самовільно 30.05.2014 р. о 22.30 годин в м.Роздільна Одеської області та повернувся додому 31 трвня 2014 року. .

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнн правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037737 року від 31.05.2014 року, особисто підписаний ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що він 30.05.2014 р. о 22.00 год знаходився в м.Роздільна з ОСОБА_4, ОСОБА_3, Сергієм. До цього 0 15.00 годин він приїхав в м.Роздільну, купив "Бермікс" та вони розпили в парку.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП не виконання батьками та особами, які їх заміняють, обовязків по вихованню дітей, повторно. Суд не знаходить підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, обставин, ступіня вини, майнового стану піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченого даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. . Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.