Справа № 283/2008/14-п
Провадження №3/283/807/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

ІПН НОМЕР_1

- за ч. 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 липня 2014 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по площі Соборній в м. Малині Житомирської області керував транспортним засобом «Сузукі» з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкогольних напоїв з ротової порожнини, невпевнена хода. На вимогу працівників Малинського ВДАІ в Житомирській області пройти огляд на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Постановою Малинського районного суду від 18.06.2014 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 07 липня 2014 року о 22 годині 40 хвилин по площі Соборній в м. Малині Житомирської області керував транспортним засобом «Сузукі» з ознаками алкогольного спяніння та на вимогу працівників Малинського ВДАІ в Житомирській області пройти огляд на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 580101 від 07 липня 2014 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.2), ОСОБА_3 (а.с.3).

- постановою Малинського районного суду від 18.06.2014 року.

Однак суд перекваліфіковує дії ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 130 КУпАП на ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він лише раз протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 2 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді адміністративного арешту. Дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 за ч.2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_4