overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12715/14-п

Пров. №3/668/2237/14

17.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентиф. код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, (АДРЕСА_1), у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

25.08.2014 року о 12.20 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Шкільній с. З.Порт Голопристанського району Херсонської області керував т/з ВАЗ 21061 д.н. Б9000ХО в стані алкогольного спягніння. Огляд на визначення стану спягніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер чек-тест №833, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП в присутності двох свідків.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином про дату та час слухання справи був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає його неявку без поважних причин та на підставі ст.268 КУпАП справу вважає можливим розглянути в його відсутності на підставі наявних документів.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою про встановлення повторності правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.130 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 3 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13120/14-п

Пров. №3/668/2299/14

17.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентиф. код НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

30.08.2014 року о 20.45 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Блюхера в м. Херсоні керував т/з ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в медичному закладі або продуття алкотестеру Драгер для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином про дату та час слухання справи був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає його неявку без поважних причин та на підставі ст.268 КУпАП справу вважає можливим розглянути в його відсутності на підставі наявних документів.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою про встановлення повторності правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 38, 268, 284, 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/932/14-п 3/689/210/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 10 квітня 2014 року 16 год. 00 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Хмельницькій керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи під впливом наркотичних речовин, що підтверджується висновком №28 Ярмолинецької ЦРЛ від 10.04.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, суду повідомив, що більше такого не повториться.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 699296 від 10.04.2014 року, та іншими документами доданими до справи.

Дослідивши матеріали справи та допитавши порушника, який вину свою визнав, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 247, 283,284 КпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень за вчинення адміністративного порушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2852/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 304963 від 10.12.2014 року вбачається, що 10.12.2014 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в селі Солобківці Ярмолинецького району не виконав п.2 припису ДАІ №32 від 10.12.2014 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме:не обробив антиожеледними матеріалами та не усунув зимову слизькіть на території обслуговування, чим порушив вимоги п. 1.3.18 ДСТУ 358797 та вчинив правопорушення передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що порушення усунено.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2014 року, довідкою Солобковецької сільської ради від 22.12.2014 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 188-28 КУпАП, порушення усунуто, що підтверджується довідкою Солобковецької сільської ради, суд визнає зазначене правопорушення малозначним, відповідно до ст.22 КУпАП в звязку з чим вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/929/14-п 3/689/207/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 14.04.2014 р. близько 14 год. 20 хв. в смт. Ярмолинці, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи виїзд з двору буд. 14 на вул. Хмельницькій, рухаючись заднім ходом, не переконався у відсутності небезпеки, в результаті чого допустив зіткнення з керованим ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_3, який рухався по вул. Хмельницькій в напрямку вул. Чапаєва; в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 10.2, 10.9 ПДР України, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав, посилаючись на те, що здійснюючи виїзд з двору буд. 14 на вул. Хмельницькій, рухаючись заднім ходом, не помітив автомобіля НОМЕР_3, який рухався по вул. Хмельницькій в напрямку вул. Чапаєва.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав, що підтверджується матеріалами справи; раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, дивлячись за яких обставин було скоєно правопорушення.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста сорока) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2871/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 021675 від 16.12.2014 року ОСОБА_1 16.12.2014 року близько 13 год. 20 хв. в селі Михайлівка по вул. Шкільній біля магазину "Каштан" справляв природні потреби в громадському місці, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, вказав що більше такого не повториться.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вина порушника підтверджується матеріалами справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 247, 283,284 КпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні за вчинення адміністративного порушення відповідальність, за яке передбачено ст.173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/961/14-п 3/689/214/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальником виробничої дільниці"МКПХмельницьктеплокомуненерго", за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМТгБ № 026568 від 30.04.2014 року вбачається, що 30.04.2014 року о 11 год. 45 хв. в приміщені котельні в с. Скаржинці (житловий масив) Ярмолинецького району гр. ОСОБА_1 допустив порушення встановлених законодавством вимогу сфері цивільного захисту (оборони) населення і території від надзвичайних ситуацій і не виконав вимоги припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 08.08.2013 року №56, чим порушив ст. 188-16 п.1 КУпАП, а саме: п.15 не надано копію номенклатури обєктового матеріального резерву ( п.4,2,3 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях затверджених наказом МНС України від 05.08.2007 року № 557 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 03.09.2007 року за № 1006/14273).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що порушення усунено.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 року, протоколом огляду та іншими документами доданих до справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 188-10 КУпАП, суд визнає зазначене правопорушення малозначним, відповідно до ст.22 КУпАП в звязку з чим вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2792/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в м. Києві, "Цивілжитлобуд" електрозварювальник,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2014 року ОСОБА_2 02.10.2014 року близько 20 год. 15 хв. в с. Правдівка, Ярмолинецького району вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав, суду повідомив, що більше такого не повториться.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом серії ХМ № 021563 від 06.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1,

Дослідивши матеріали справи та допитавши порушника, який вину свою визнав, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 283,284 КпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одної ) гривні за вчинення адміністративного порушення відповідальність, за яке передбачено ч.1 с.173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2814/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2014 року ОСОБА_1, 01.12.2014 року близько 10 год. 30 хв. в с. Соколівка по вулиці Центральній, ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, суду повідомив, що більше такого не повториться.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ХМ № 021567 від 01.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та допитавши порушника, який вину свою визнав, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 247, 283,284 КпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесят однієї ) гривні за вчинення адміністративного порушення відповідальність, за яке передбачено ст.173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2797/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2014 року ОСОБА_1 11.10.2014 року близько 20 год. 30 хв. в смт. Ярмолинці по вулиці Кості Венгера, 7, за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП..

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав, суду повідомив, що більше такого не повториться.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ХМ № 021621 від 12.10.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідкою про медичне освідчення на стан сп"яніння з Ярмолинецької ЦРЛ та іншими документами доданими до справи.

Дослідивши матеріали справи та допитавши порушника, який вину свою визнав, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 247, 283,284 КпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п"ять ) гривень за вчинення адміністративного порушення відповідальність, за яке передбачено ч.2 с.173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба