overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/263/2014 441/650/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 23.04.1997р.н., внаслідок чого ОСОБА_2, 03.02.2014 р., о 14 год. 00 хв., в громадському місці, а саме, по вул. Перемишльській в м.Городок Львівської області, біля бару «Над Озером», палив тютюновий виріб цигарку.

В суді ОСОБА_1 порушення визнала, кається, пояснила, що з нею співробітниками Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області та адміністрацією школи проводились неодноразово профілактичні бесіди з приводу недопущення порушень в майбутньому.

Згідно Постанови Городоцького районного суду Львівської області від 18.03.2014 р.(а.с. 12) вбачається, що сина ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 175-1 КУпАП визнано винним та до нього застосовано захід впливу у виді попередження.

За наведеного, зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і підстави до накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, та обираю таке у виді попередження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/280/2014 441/688/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06.05.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ознаками ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 16.04.2014р., о 16 год. 40 хв., в порушення п. 1.5, 12.1, 12.3,13.1 ПДР України по вул. Івасюка, 8 в м.Городок, Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 3-6), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/300/2014 441/724/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 02.04.2014 року о 18 год. 30 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається, скоєне мотивує сп"янінням.

Факт скоєння ОСОБА_1, 02.04.2014 року насильства в сімї має підтвердження висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 16.04.2014 р. по зверненню гр. ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 в суді та письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_3 (а.с. 7 - 10).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 2-10), в діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, враховую його особу, який притягується до відповідальності вперше, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (51 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_1, в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
3/441/284/2014 466/784/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28.04.2014 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

за протоколом про адміністративне правопопрушення серії АБ2 № 329934 від 28.01.2014р. ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 а) ПДР України, 10.01.2014р. о 18 год. 10 хв. в м. Львові, по вул. Науковій, керував автомобілем «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було виявлене 10.01.2014р., до суду адмінматеріали, після їх належного оформлення, надійшли 24.04.2014 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
За наведеного, та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави для накладення стягнення, однак зважаючи, що на час розгляду адміністративної справи на ОСОБА_1 , вказані у ст. 38 КУпАП строки збігли, а це виключає провадження у ній, а отже справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

адмінсправу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О. В. Перетятько
3/441/322/2014 441/783/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08.05.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 04.02.2014р., о 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, скоєне мотивує сп'янінням, кається.

Факт скоєння ОСОБА_1 04.02.2014р. насильства в сімї має підтвердження висновком ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 17.02.2014р. по зверненню гр. ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із висновку ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області по зверненню ОСОБА_2 від 17.02.2014р. (№3/441/322/14 а.с. 3) вбачається, що 04.02.2014р. ОСОБА_2 звернулась до Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області із заявою щодо неправомірної поведінки її чоловіка по відношенню до неї, а це свідчить про сплив трьохмісячного строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, зважаючи, що на час розгляду адміністративної справи на вказані у ст. 38 КУпАП строки збігли, а це виключає провадження у ній, а отже справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/321/2014 441/782/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 21.04.2014р., о 17 год. 00 хв., 24.04.2014р., о 17 год. 00 хв., в стані алкогольного спяніння та 20.04.2014р., о 10 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, скоєне мотивує сп'янінням, кається.

Факт скоєння ОСОБА_1 20.04.2014р., 21.04.2014р. та 24.04.2014р. насильства в сімї має підтвердження висновками ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 17.02.2014р., 29.04.2014р., 30.04.2014р. по зверненню гр. ОСОБА_2

Оскільки протоколи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення 20.04.2014р., 21.04.2014р. та 24.04.2014р. одночасно розглядаються в суді, то, накладаючи стягнення, враховую вимоги ст. 36 КУпАП.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, який схильний до вчинення насильства в сім'ї, непрацевлаштований, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП.

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/353/2014 441/838/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Тройдбуд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Тройдбуд», в порушення вимог ч.1 ст.47, ст.83, ст..96, ч.1, 2 ст.115, ч.1 ст. 116, ст..117 КЗпП України, ч.3 ст. 24, ст.34 Закону України «Про оплату праці», не сформував тарифну сітку з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), які використовуються для розподілу робіт залежно від їх складності, а працівників залежно від їх кваліфікації, порушив терміни виплати заробітної плати працівникам, що призвело до формування заборгованості,.з виплати заробітної плати за 2013р. та січень 2014р., яка станом на 01.03.2014р. становила 143 тис. грн., при виплаті заробітної плати працівникам не забезпечив нарахування та виплату компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товариі тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, не провів повний розрахунок з працівниками в день їх звільнення звільненим працівникам, відносно яких порушено строки розрахунку при звільненні, не виплатив середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, не нарахував та не виплатив грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, що виявлено державним інспектором праці ТДІП у Львівській області, та відображено в протоколі №13-12-022/0324 від 17.04.2014 року.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, скоєне мотивує недостатністю коштів на рахунку через затримку розрахунків з контрагентами по договорах, крім того, вказав, що на часі розгляду справи в суді вказані порушення усунув, про що надав письмові пояснення (а.с. 8), копії відомостей на виплату грошей (а.с. 10-12).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, який на часі розгляду справи порушення усунув та вважаю за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, 05.05.1968р.н., за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/328/2014 441/789/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 30.07.1989р.н., непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 28.04.2014р., о 03 год. 00 хв., в с.Братковичі Городоцького району Львівської області, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем PEUGEOT 605, р.н. 710-61ТВ, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується тестуванням на алкоголь на Alcotest 6810 (а.с. 3), з якого вбачається, що ОСОБА_1 на час огляду, о 03 год. 54 хв. 28.04.2014р., перебував в стані алкогольного сп'яніння із вмістом етанолу 1,04%.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, 30.07.1989р.н., за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 910 грн.) із із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.07.1989р.н., в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області, р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/316/2014 441/770/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15.05.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше судимого,

за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 04.05.2014р., о 22 год. 10 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 25.02.2014р. строком на шість місяців, а також п.1, встановлених йому постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2013р., обмежень.

В суді ОСОБА_1 факт порушення, встановлених правил адміннагляду, визнав, кається.

За ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 25.02.2014р. (а.с. 4) ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд, встановлений йому на один рік Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 21.02.2013р., терміном на шість місяців.

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 12.02.2014р. (а.с. 9) на ОСОБА_1 накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який кається, просить призначити йому покарання у виді штрафу, який спроможний сплатити та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, одержувач платежу ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів- УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, одержувач платежу ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів- УДКСУ у Городоцькому районі 21081100- 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/358/2014 441/869/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а)/2 в м. Городок Львівської області

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 19.05.2014р., о 00 год. 20 хв., в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, по вул. Львівська у м.Городок Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується результатом тесту на алкоголь № 813 від 19.05.2014р. до протоколу № 313797 (а.с. 3), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 9), поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6-7).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області, р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
3/441/368/2014 441/892/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 09.05.2014р. о 12 год. 10 хв., на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, в с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував мопедом «Карпати» без номерних знаків, в стані алкогольного спяніння, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння, відмовився.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в суді та його письмовими поясненнями від 09.05.2014р. (а.с. 4).

За наведеного, зібраних матеріалів (а.с.1-4), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який не працює, небезпечність скоєного ним порушення, ступінь вини та обираю таке у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови до виконання направити у ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3