overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Справа № 561/524/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, неодруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючої, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що вона 31 травня 2014 року близько 15 год., знаходячись за місцем свого проживання, намагалася затіяти бійку із своїм співмешканцем ОСОБА_2, чим вчинила фізичне насильство в сімї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї.

Винною себе ОСОБА_1 не визнала, пояснила, що насильства в сім`ї не вчиняла. ЇЇ співмешканець ОСОБА_2 того дня прийшов додому у нетверезому стані, влаштував з нею варку та став її бити. Вона, захищаючись від його нападів, вдарила останнього рукою по плечі.

Такі пояснення ОСОБА_1 обєктивно підтверджуються письмовими поясненнями самого потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 31 травня 2014 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої він вдарив її по обличчю, після чого остання також його вдарила, подерши йому плече. Потім він схопив її за горло та завів у кімнату, припинивши конфлікт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд рахує, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 насильства в сімї, перебуваючи у стані необхідної оборони.

Так, із досліджених у справі доказів слідує, що зазначений конфлік спровокував сам потерпілий, який першим застосував фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 Остання, захищаючись від протиправних дій потерпілого ОСОБА_2, направлених на її адресу, перебуваючи у стані необхідної оборони, вдарила його.

Відповідно до ст. 19 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті державного або громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, установленого порядку управління від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 19, ч. 1 ст. 173-2 , ст. 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2014 року Справа № 561/1023/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вичівка Зарічненського району Рівненської області, не працюючої, за ч.2 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В період з 22.09.2014 року по 24.09.2014 року ОСОБА_1 повторно, протягом року ухилилась від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей, зокрема, у вказаний період часу зловживала спиртними напоями та не приділяла уваги вихованню малолітніх дітей. Соціальні кошти, які отримує на дітей від держави, витрачає на власні потреби, житло утримує в незадовільних санітарних умовах.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про день, місце та час розгулу справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового звязку. (а.с.6).

Винність ОСОБА_1 у невиконанні обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей, встановлена та доведена матеріалами справи.

При визначенні адмінстагнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин, вважає за доцільне адмінстягнення призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Справа № 561/559/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Фестивальна,17кв.20 Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, піддавався адміністративному стягненню 30.01.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп.; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 травня 2014 року близько 18 год. ОСОБА_1 ,перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись у будинку за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, влаштував з нею сварку, вході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, намагався вигнати з помешкання, пошкодив речі домашнього вжитку .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав частково. При цьому пояснив, що 24 травня 2014року у вечірній час за місцем свого проживання перебував у нетверезому стані, з приводу цього виникла сварка з дочкою, нецензурно висловлювався в її адресу, з будинку не виганяв, речі не пошкоджував.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 008880 від 27.05.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_1 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що обтяжує його відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2014 року Справа № 561/1026/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення, в період з 01.09.2014 року по 24.09.2014 року ОСОБА_1 ухилявся від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей. Зокрема, його малолітній син пропустив без поважних причин 12 (дванадцять) навчальних днів у Вичівській ОСОБА_2 ст.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового звязку.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 дружини ОСОБА_1 даних в судовому засіданні, її чоловік притягнутий до відповідальності безпідставно, оскільки в зазначений в протоколі період він перебував на сезонних заробітках в Росії, а тому не міг ухилитись від обовязків по вихованню дитини. На даний час він також перебуває на сезонних заробітках за межами області і не може зявитись в судове засідання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

29 грудня 2014 року Справа № 561/1172/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вичівка Зарічненського району Рівненської області, не працюючої, за ч.2 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В період з 05.11.2014 року по 11.11.2014 року ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей, зокрема, у вказаний період часу зловживала спиртними напоями та не приділяла уваги вихованню малолітніх дітей. Соціальні кошти, які отримує на дітей від держави, витрачає на власні потреби, та була відсутня за постійним місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового звязку.

Винність ОСОБА_1 уповторному протягом року невиконанні обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей (08.09.2014 року притягалась до адмінвідповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП), встановлена та доведена матеріалами справи.

При визначенні адмінстагнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин, вважає за доцільне адмінстягнення призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Справа № 561/526/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкольного сп'яніння, в будинку за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, влаштував з нею сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, шарпав за одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явивсь, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з тим, встановлено, що на час розгляду справи в суді минув визначений законом строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що з дня вчинення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2 , п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Справа № 561/571/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП 30.12.2013 року у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп., за ч .2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2013 року, зокрема, 19 травня 2014 року не зявився на реєстрацію в Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення обмежень адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 008874 від 31.05.2014 року, рапортом ДІМ Зарічненського РВ УМВС ОСОБА_2, постановою Зарічненського районного суду від 17.07.2013р., а також поясненями самої особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що пом`якшує його відповідальність - щирого розкаяння винного, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

29 грудня 2014 року Справа № 561/1170/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вичівка Зарічненчького району Рівненської області, не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Протягом жовтня 2014 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей, зокрема, малолітній син ОСОБА_2, пропустив п'ять навчальних днів в школі без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у невиконанні обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей, встановлена та доведена матеріалами справи.

При визначенні адмінстагнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин, вважає за доцільне адмінстягнення призначити у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Справа № 561/534/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Вичівка, вул. Центральна,32 Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, на утриманні має двоє малолітніх дітей, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 ухилияється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Так, 11 квітня 2014 року. Так, при обстеженні умов проживання її сім'ї виявлено, що ОСОБА_1 проживає окремо від дітей, вони постійно живуть у своєї бабусі ОСОБА_4П, так як їх мати вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, доглядом та вихованням своїх дітей не займається.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 006998 від 14.04.2014 року, актами обстеження умов проживання від 11.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, довідкою-характеристикою.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

29 грудня 2014 року Справа № 561/1168/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В період з 21.09.2014 року по 23.09.2014 року ОСОБА_1 повторно протягом року ухилився від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей, зокрема, у вказаний період часу зловживав спиртними напоями та не приділяв уваги вихованню малолітніх дітей. Крім того, в період з 05.11.2014 року по 11.11.2014 року ОСОБА_1 також скоїв аналогічне правопорушення, ухилившись від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового звязку.

Винність ОСОБА_1 у повторному протягом року невиконанні обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дітей (08.09.2014 року притягався до адмінвідповіальності за ч.1 ст.184 КУпАП), встановлена та доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адмінстагнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин, вважає за доцільне адмінстягнення призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан