overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/8006/14-п
Провадження №3/442/1671/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Рехавот», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Львівська область-

- за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

26.08.2014 року головним державним ревізор-інспектором відділу аудиту окремих платників управління податкового аудиту Дрогобицької ОДПІ, при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Рехавот», встановлено порушення ведення податкового обліку, чим порушено вимоги Податкового кодексу України.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 на виклик суду, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 493582 від 06.10.2014 року та Актом перевірки № 587/22-10/37504083 від 26.08.2014 року.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України «Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків» та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 442/8008/14-п
Провадження №3/442/1673/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Дрогобицької ОДПІ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді керівника Меденицької селищної виборчої комісії, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

23 вересня 2014 року головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2 при проведенні перевірки Меденицької селищної виборчої комісії-34101978,за адресою смт. Меденичі, вул.. Незалежності,52, виявлено порушення: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2014 року.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 на виклик суду, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 045422 від 01.10.2014 року та актом перевірки № 407/1701/34101978 від 23 вересня 2014 року..

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України «Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи», та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 442/7691/14-п
Провадження №3/442/1621/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого шляховим майстром Самбірської дистанції колії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

24.09.2014 року о 10 год.30 хв. інспектором ВДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 будучи шляховим майстром Самбірської дистанції колії не виконав законних вимог припису № 82 від 18.09.2014 року, щодо проведення робіт на залізно-дорожньому переїзді.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився, однак його вина підтверджується матеріалами справи.

Виходячи із досліджених матеріалів справи вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб, вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/8004/14-п
Провадження №3/442/1669/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.09.2014 року близько 14 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки «BMW 318», д.н.з. EFS 318 на автодорозі Нижанковичі - Стрий-87 км 100 м. виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення не надав дорогу зустрічному транспортному засобу марки «Мазда 323» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок цього обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Незважаючи на неявку ОСОБА_2 на виклик суду, його винуватість у вчиненні даної ДТП стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом серія АБ2 №171286, від 03.10.2014 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями її учасників.

З огляду на зазначене, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні п.10.1 ПДР України.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення 340,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/8033/14-п
Провадження №3/442/1686/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.,2 в м. Дрогобич Львівської області, не працюючого,раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 06.10.2014 року о 14.00 год. по вул. П. Ринок на продуктовому ринку м. Дрогобича Львівської області, здійснив незаконне скуповування валютних цінностей, а саме 5 (п»ять) доларів США у невстановленої особи.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Однак, його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0235785 від 06.10.2014 року та вилученими валютними цінностями 5 доларів США.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що таке є малозначним.

Відтак, на підставі ст. 22 КпАП України, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 162 КпАП України, обмежившись усним зауваженням з конфіскацією вилучених валютних цінностей, а провадження у справі закрити.

Поряд з цим відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП України , та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. Конфіскувати в дохід держави валютні цінності 5 доларів США,що зберігаються в паперовому конверті при матеріалах справи.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КпАП України закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________ Крамар О.В.
Справа № 442/8276/14-п
Провадження №3/442/1718/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «СВ Груп Плюс», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.,73 м Дрогобич, Львівська область -

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2014 року головним державним ревізор-інспектором Дрогобицької ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні перевірки ПП «СВ Груп Плюс», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень установі банку на перерахування належних до сплати сум податкового зобов»язання, по терміну сплати 30.08.2014р. фактично сплачено 26.09.2014р.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, хоча належни чином був повідомлений про таке. Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 462761 від 22.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів)», та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 442/7831/14-п
Провадження №3/442/1657/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТВФ «Збруч», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2/а, Львівська область-

- за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

28.08.2014 року головним державним ревізор-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків Дрогобицької ОДПІ, при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТВФ «Збруч»), виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього у сумі 524792 грн., чим порушено вимоги Податкового кодексу України.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 на виклик суду, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 493577 від 07.10.2014 року та Актом перевірки № 593/22-01/20829671 від 28.08.2014 року.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України «Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків» та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винної, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 442/7064/14-п
Провадження №3/442/1508/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 Мар»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.06.2014 року о 19.20 год. по вул. П.Орлика на території автостанції м. Дрогобича в невстановленому місці без відповідних документів здійснював торгівлю з рук.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Однак, його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП України.

Поряд з цим відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Мар»яновича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 102 грн. 00 коп. штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 Мар»яновича 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________Крамар О.В
Справа № 442/8278/14-п
Провадження №3/442/1719/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором МПП «Катер», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.,73 м Дрогобич, Львівська область -

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2014 року головним державним ревізор-інспектором Дрогобицької ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні перевірки МПП «Катер», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень установі банку на перерахування належних до сплати сум податкового зобов»язання, по терміну сплати 30.08.2014р. фактично сплачено 24.09.2014р.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, хоча належни чином був повідомлений про таке. Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 462760 від 22.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів)», та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.