overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/6869/14-п
Провадження № 3/500/2104/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, І пров. Бадаєва, 14-Б

паспорт громадянина України серії КК №519896

ІНПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року о 21:00 год., ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, під час сварки виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діям ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0024825 від 14 жовтня 2014 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 500/6853/14-п
Провадження № 3/500/2096/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Утконосівка, вул. Свердлова, 69

ІНПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв.,в центрі села Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, незаконно здійснювала продаж риби: карась - вагою 10 кг., без належних документів, що підтверджують законність їх придбання - накладної та сертифіката якості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1ч.1 КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилась, про час розгляду сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надано заяву про розгляд справи за відсутністю правопорушника.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення № 014481-671 від 07 жовтня 2014 року, актом прийому - передачі № 296 від 07 жовтня 2014 року, актом вилучення, заявою правопорушника.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф з конфіскацією риби.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Рибу: карась - вагою 10 (десять) кілограм, конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 500/6821/14-п Провадження № 3/500/2087/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2014 року о 18 годині 30 хвилин навпроти будинку, № 44 по вул. Кірова с. Кам'янка Ізмаїльського району Одеської області, де мешкає ОСОБА_2, останній керував мопедом XF50QT-49 у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 провину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що знаходився біля свого будинку з мопедом XF50QT-49 після поховання свого родича, де вживав вино.

Провина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№647704 та показаннями свідка ОСОБА_3, яка є дружиною правопорушника та підтвердила причину вживання вина.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, перше притягнення до адміністративної відповідальності, вживання вина на похованні родича і знаходження на мопеді біля свого будинку без інших порушень Правил дорожнього руху, з оглядом на що вчинене адміністративне правопорушення визнається малозначним, що у відповідності до вимог ст.22 КУпАП є підставою для звільнення порушника від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП визнати вчинене правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/6820/14-п
Провадження № 3/500/2086/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2014 року о 11 год. 30 хв., в місті Ізмаїлі по вулиці Ватутіна кут вулиці 28 Червня, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW-535i» н/з 16ВЕ-1207, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з рухавшимся попереду причепом ОДАЗ-8144 який буксирувався автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали пошкодження.

Дії кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, про вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 647774 від 11 жовтня 2014 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власникові або довіреній особі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 500/6892/14-п
Провадження № 3/500/2109/14
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№647755 від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 14 жовтня 2014 року о 09 годині 50 хвили по проспекту Суворова кут вул. Пушкіна м. Ізмаїла Одеської області під час керування автомобілем НОМЕР_1 у порушення вимог п. 103, 2.10А Правил дорожнього руху перед початком руху а також зміною напрямку руху під час маневру перестроювання не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався по крайній лівій смузі, на яку вона перестроювалась, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті якого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження. Окрім того після зіткнення автомобілів з місця дорожньо-транспортної пригоди зникла.

Дії кваліфіковані за ознаками ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 свою провину не визнала, пояснила, що під час перестроювання в її автомобілі були габаритні речі, через що вона не відчула поштовху від зіткнення автомобілів. Разом із тим після зупинки за межами вказаного місця, коли вона приїхала до місця роботи її чоловіка, водій автомобіля НОМЕР_2 викликав співробітників ДАІ, які у свою чергу разом із нею склали схему місця ДТП, після чого склали протокол про адміністративне правопорушення.

За результатами розгляду справи визнається доведеним наступне.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№647755 від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за те, що в результаті її керування спричинені механічні пошкодження автомобілів, а окрім того, вона після зіткнення автомобілів з місця дорожньо-транспортної пригоди зникла.

Між тим на обороті схеми місця ДТП на автомобілі НОМЕР_1 пошкрябана ліва бокова частина заднього бамперу, а на автомобілі НОМЕР_2 пошкодження відсутні.

Протокол огляду технічного стану автомобілів до матеріалів справи не долучено.

За відсутності вказаних доказів, враховуючи розміри автомобілів (легковий та вантажний) неможливо зробити висновок про наявність порушення правил дорожнього руху з боку ОСОБА_2, що також тягне за собою висновки про можливість залишення нею місця ДТП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи повернути до ВДАІ Ізмаїлу та Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання і усунення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 500/6944/14-п
Провадження № 3/500/2116/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

паспорт громадянина України серії КК305793 виданий Ізмаїльським МВ УМВС

ІНПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року о 21:30 год. в місті Ізмаїлі Одеської області по вулиці Нахімова біля будинку № 383, ОСОБА_1 у порушення вимог п. 2.5 правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Дії кваліфіковані за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 647788 від 16 жовтня 2014 р., довідкою ВДАІ, письмовими поясненнями правопорушника, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власникові або довіреній особі.

Затриманий автомобіль «МАЗДА-323» н/з 058-98ОЕ повернути власнику або довіреній особі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 500/6819/14-п
Провадження № 3/500/2085/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Багате вул. Гоголя,5

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2014 року о 09:40 год. в селі Сафяни Ізмаїльського району Одеської області по вулиці Чапаєва біля будинку № 13, ОСОБА_1 у порушення вимог п. 2.5 правил дорожнього руху, керував мопедом «QM 50 QT-65» без н/з, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Дії кваліфіковані за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 647630 від 12 жовтня 2014 р., довідкою ВДАІ, письмовими поясненнями правопорушника.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власникові або довіреній особі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 500/8067/14-п
Провадження № 3/500/2463/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2014 року о 15 год. 00 хв., на 214 кілометрі автодороги М-15 біля села Камянка Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію, здійснюючи маневр обгону на нерівнозначному перехресті автодороги М-15 та повороту на село Камянка, виїхав на зустрічну смугу для руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та виконував маневр повороту. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали пошкодження.

Дії кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 558663 від 05 грудня 2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 24 листопада 2014 року.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власникові або довіреній особі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 500/8124/14-п
Провадження № 3/500/2479/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року о 00.30 год., в місті Ізмаїлі, Одеської області по вулиці Чехова з боку вулиці Короленко при повороті ліворуч на вулицю К.Лікбкнехта, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням, скоїв наїзд на опору ЛЕМ та паркан будинку №38 по вулиці Чехова. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні ушкодження. Після скоєння ДТП, місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, та ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 558667 та АП1 № 558682 від 08 грудня 2014 р., письмовими поясненнями та схемою місця ДТП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень;

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень;

Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власникові або довіреній особі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 500/8112/14-п
Провадження № 3/500/2474/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

паспорт громадянина України серії КЕ №564055

ІНПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2014 року о 14:30 год., ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, під час сварки виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діям ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0248125 від 09 грудня 2014 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: