Справа № 715/1022/14-п
Провадження № 3/715/479/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.04.2014 року о 01 годин 30 хвилин в себе вдома в с. Коровія, Глибоцького району Чернівецькій області, вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу та виганяв її з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю чим чинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 29.03.2014 року, 30.03.2014 року, 31.03.2014 року, 04.04.2014 року, 05.04.2014 року, 06.04.2014 року, 07.04.2014 року, 08.04.2014 року, 09.04.2014 року ОСОБА_1 на вулиці в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області виражався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри громадянки ОСОБА_3, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення визнав i у своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому вказав на те, що правопорушення скоював в стані алкогольного спяніння.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних правопорушень, після відбуття накладеного стягнення належних висновків для себе не зробив та систематично скоював нові адміністративні правопорушення, при цьому дані порушення скоював в стані алкогольного спяніння, ніде не працює і заробітку не має, а тому суд вважає за необхідним, призначити його стягнення у вигляді адміністративного арешту, що в даному випадку є необхідним для його виправлення.

На підставі ч.2 ст.173-2, ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 252, 283-285, 287 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у видi адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб;

- за вчинення девяти адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП у видi адміністративного арешту строком на 15 (пять) діб.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ: