Справа № 175/3148/14-п
Провадження № 3/175/953/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ПЛУТОС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 227 серії АВ № 077124 від 09 липня 2014 року при перевірці ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ПЛУТОС», код за , яке розташоване за адресою: Дніпропетровський район с. Олександрівка, вул. Красна буд. 55 Дніпропетровською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було встановлено, що керівником ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ «ПЛУТОС» ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: у звітній податковій декларації з ПДВ за травень 2014 року, наданої 12.06.2014 року за № 903386059 завищено значення рядку 22 (відємне значення ПДВ за звітній податковий період) на суму 22 387 грн. По даному порушенню складено акт камеральної перевірки від 09.07.2014 року за № 301/22-03/38528079, чим порушено п.200.3 ст.200 розд. V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки №301/22-03/38528079 від 09.07.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 077124 від 09 липня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (вісімдесят пять) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1, штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд.

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ________________року.