Справа № 373/365/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, неінваліда, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2014 року, о 11 годині 40 хвилин, на 244 км автодороги Київ-Знамянка, керував автомобілем „SKODA SUPERB, державний номер 13АТ1733, що належить ОСОБА_4, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав переваги в русі автомобілю „Рено, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив водія автомобіля „Рено, державний номер НОМЕР_1, різко гальмувати та змінити напрямок руху, у звязку з чим створив для автомобіля „Рено аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи, письмовими поясненнями водія ОСОБА_5, схемою створення аварійної обстановки та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він 19.01.2014 року, о 11 годині 40 хвилин, на 244 км автодороги Київ-Знамянка, керував автомобілем „SKODA SUPERB, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав переваги в русі автомобілю „Рено під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив водія автомобіля „Рено, різко гальмувати та змінити напрямок руху, у звязку з чим створив для автомобіля „Рено аварійну обстановку. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 122 КУпАП, оскільки він здійснив порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, його сімейного та матеріального стану, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 122 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_6