20.03.2014 Справа №469/143/14-п
3/469/68/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працездатного, працюючого водієм ПП «Лук»янський», на утриманні 1 неповнолітня дитина,

за ч.4 ст.122 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 521782 від 25.12.2013 року вбачається, що 25 грудня 2013 року о 12:50 годин в м.Миколаїв ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Нікольська та повертаючи ліворуч на вул. ОСОБА_2, не зупинив свій автомобіль перед світлофором та проїхав на червоний сигнал світлофору, змусивши водія автомобіля «Чері» різко гальмувати, маневрувати та різко зупинитися, щоб уникнути ДТП, чим порушив вимоги п.16.3, п.8.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, суду пояснив, що він 25 грудня 2013 року рухався на своєму автомобілі по вул.Нікольська м.Миколаєва, повертаючи ліворуч на вул. ОСОБА_2, пропускав пішоходів, потім почав рух та проїхав на червоний сигнал світлофору, чим створив аварійну обстановку для водія автомобіля "Чері".

Винність ОСОБА_1 підтверджується також сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 521782 від 25.12.2013 року (а.с. 1), письмовим поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.2).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, характеристики особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та ступеня її вини, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081300, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 3796258.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу : судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4 .

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: