overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/1132/14
Єдиний унікальний № 742/4284/14
Постанова

Іменем України

17 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.51 ч. 1 КУпАП,

встановив:

03 вересня 2014 року ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку близько 20 кг. качанів кукурудзи з поля СТОВ «Дружба Нова» розміщеного поблизу с. Тихе.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені вище обставини та визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 51 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення серія ЧН № 509168, заявою про вчинення злочину, висновком за результатами перевірки по повідомленню від 05.09.2014 року та його особистими поясненнями.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя
Провадження № 3/742/1169/14
Єдиний унікальний № 742/4411/14
Постанова

Іменем України

25 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Прилуки», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

13 серпня 2014 року близько 11 год. на перехресті вулиць Густинська-Боброва м. Прилуки ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул.. Боброва з боку вул.. Котряревського м. Прилуки та перетинаючи перехрестя на заборонений сигнал світлофора здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.. Густинська з боку вул.. Гірняка м. Прилуки, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серія АА2 № 972113, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, протоколами допиту свідків та постановою про закриття кримінального провадження від 17.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/1193/14
Єдиний унікальний № 742/4545/14
Постанова

Іменем України

13 жовтня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Наташа Агро», проживаючого за адресою: м. Прилуки 1-й провулок Драгоманова 12,

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

05 вересня 2014 року близько 16 год. на а/д Обхід м. Бобровиця 2 км. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед виконанням маневру розвороту не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вище викладені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується також протоколом серія АА2 № 974427, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М. Бездідько
Провадження № 3/742/1174/14
Єдиний унікальний № 742/4432/14
Постанова

Іменем України

13 жовтня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПП «Прилукиміськбуд», одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці працівниками податкової інспекції ПП «Прилукиміськбуд» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме перерахування єдиного податку в сумі 691 грн. граничний термін сплати 19 серпня 2014 року, фактично подано платіжне доручення 21 серпня 2014 року, чим було порушено п.п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання порушник не з»явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 579696 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/1236/14
Єдиний унікальний № 742/4773/14
Постанова

Іменем України

27 жовтня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідька В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адмінматеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше адміністративному стягненню протягом останнього року не піддавався, за ст.164-9 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2014 року, близько 13 год. 10 хв. в м.Прилуках по вул.Незалежності, поблизу магазину «Хазяєчка», гр.ОСОБА_1, здійснював реалізацію МР-3 дисків з записами (аудіовізуальних творів) фонограм. Дані диски не містять контрольних марок України, чим порушив ст.ст.3, 10 Закону України «Про розповсюдження примірників (аудіовізуальних творів і фонограм), чим порушив чинне законодавство.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.164-9 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адмінправопорушення та підтвердив обставини викладені вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164-9 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом серії ЧН №0508853 від 10.10.2014 року, пояснення, протокол огляду місця події. (а.с.2,3, 5,6)

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-9 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією МР-3 дисків з записами аудіовізуальних творів, фонограм.

На підставі викладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.33, 40-1, ст.164-9 ч. 1 ,221, 268, 283, 307, 308 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.164-9 ч. 1 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави з конфіскацією дисків.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя Бездідько В.М.
Провадження № 3/742/1267/14
Єдиний унікальний № 742/4951/14
Постанова

Іменем України

31 жовтня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гіл»янова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.187 ч. 1 КУпАП,

встановив:

06 вересня 2014 року ОСОБА_2»янов Д.С. перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Прилуцького МВ УМВС, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_2»янов Д.С. підтвердив зазначені вище обставини та визнав свою вину.

ОСОБА_2»янова Д.С. у вчиненні правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення серія ЧН № 509421 та його особистими поясненнями.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

Гіл»янова ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2»янова ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/1250/14
Єдиний унікальний № 742/4817/14
Постанова

Іменем України

31 жовтня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в склад головуючого судді Бездідько В.М. при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючого керівником ТОВ «Автотранс-Євро», одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці працівниками податкової інспекції ТОВ «Автотранс-Євро» було встановлено, що порушено порядок ведення податкового обліку, а саме завищено суму бюджетного відшкодування за липень 2014 року на суму 2685,00 грн. та занижено бюджетне відшкодування ПДВ за червень 2014 року на суму 2685,00 грн., чим порушено вимоги п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серія АА № 579779, актом № 556/15-34549357 від 02.10.2014 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/1287/14
Єдиний унікальний № 742/5038/14
Постанова

Іменем України

17 листопада 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ж Прилуцького району,

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

31 жовтня 2014 року близько 14 год. 00 хв. на а/ш Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого не справився з керуванням та виїхав на ліве узбіччя по ходу руху з подальшим перекинувся, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним та підтвердив вище викладені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серія АВ2 № 068749, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/1307/14
Єдиний унікальний № 742/5180/14
Постанова

Іменем України

28 листопада 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

07 листопада 2014 року в м. Прилуки по вул.. Раскова собака громадянки ОСОБА_1 вкусив громадянку ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною та при цьому пояснила, що пес вирвався випадково.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серія ЧН № 509512.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.154 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

На підставі ст. 154 ч. 2, керуючись ст. 283-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.154 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн. на користь держави з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько
Провадження № 3/742/1332/14
Єдиний унікальний № 742/5285/14
Постанова

Іменем України

22 грудня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в склад головуючого судді Бездідько В.М. при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Автотранс-Євро», одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а, ідентифікаційний код:НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 листопада 2014 року при перевірці працівниками податкової інспекції ТОВ «Автотранс-Євро» було встановлено, що порушено порядок ведення податкового обліку, а саме платником у податковій декларації з ПДВ за серпень 2014 року занижено суму операції, яка звільнена від оподаткування на суму 21437 грн., та занижено суму операції, що оподатковується за «о» ставкою на суму 3937 грн..

В судове засідання правопорушник не з»явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серія АА № 579781, актом № 652/15-222/34549357 від 19.11.2014 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.М.Бездідько