Справа № 654/2857/14-п
Провадження № 3/654/1046/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.130 ч. 2, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.05.2014 року близько 23:00 год. на 810 км. польової дороги Олексіївка-Бехтери Голопристанського району, Херсонської області ОСОБА_1 рухався за кермом автомобіля НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, що знайшло своє підтвердження в результатах токсикохімічного дослідження, згідно довідки №2144 від 04.07.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того 13.08.2014 року Голопристанським районним судом Херсонської області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 29.05.2014 року близько 23:00 год. на 810 км. польової дороги Олексіївка-Бехтери Голопристанського району, Херсонської області ОСОБА_1 рухався за кермом автомобіля НОМЕР_1 перебуваючи у нетверезому стані, під час руху з урахуванням дорожньої обстановки не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого автомобіль вчинив неконтрольований виїзд на узбіччя, внаслідок чого відбулося перекидання автомобіля. Своїми діями ОСОБА_1., порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав повністю, щиросердечно покаявся.

Як вбачається з матеріалів справи, за даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, яке було закрито постановою слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області від 14.06.2014 року у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Голопристанського районного суду 07.07.2014 року, що не дало змогу завчасно викликати порушника в судове засідання для обєктивного розгляду справи.

У відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Зважаючи на те, що постанову про закриття кримінального провадження було винесено 14.06.2014 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду тільки 07.07.2014 року, провадження по ній відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2