overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/1769/2014 Справа № 641/8276/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 року серія АВ2 № 953112 вбачається що, о 13-35 годині 28.07.2014 року ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Героїв Сталінграду в м. Харкові в районі будинку № 161 виконуючи розворот не дав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2115 державний номер АХ 8825АЕ під керуванням ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку прямо.

Автомобілі пошкоджено, завдані збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1702/2014 Справа № 641/8016/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2014 року, серія АВ2 № 714419 вбачається що, 19.07.2014 року о 23-00 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Гагаріна в районі перехрестя вул. Кірова в м. Харкові, невірно обрала безпечну швидкість руху, а також дистанцію внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого були завдані матеріальні збитки.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою провину в скоєному адміністративного правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Номер провадження3/641/1698/2014 Справа № 641/8001/14-п
ПОСТАНОВА

04 серпня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Астелія», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Основ»янської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області для належного оформлення.

Оскільки в матеріалах про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме в протоколі про притягнення ОСОБА_1 відсутні відомості дати народження правопорушника.

Крім того акт перевірки №2248/20-38-2.2-03-081 від 25.06.2014 року який доданий до матеріалів не містить повного змісту, а саме відсутні аркуші № 3,4,5,6,7, згідно нумерації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Основ»янської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_3
Номер провадження3/641/1751/2014 Справа № 641/8228/14-п
ПОСТАНОВА

02 вересня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, працюючої генеральним директором ПРАТ «ХЗТУ», що мешкає: Харківська область, п. Пісочин, вул. Некрасова,1,

- за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Основ»янської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, для належного оформлення та долучення до них копії податкового повідомлення-рішення ухваленого за результатами проведеної перевірки. Оскільки у разі, якщо дані, відображені у повідомленні-рішенні є спірними, а підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, то суд може виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п.1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі не зазначені данні про особу правопорушника не вказано число,місяць та рік народження правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Основ»янської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_2
Номер провадження3/641/1753/2014 Справа № 641/8232/14-п
ПОСТАНОВА

02 вересня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПРОМ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Основ»янської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, для належного оформлення та долучення до них копії податкового повідомлення-рішення ухваленого за результатами проведеної перевірки. Оскільки у разі, якщо дані, відображені у повідомленні-рішенні є спірними, а підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, то суд може виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п.1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі не зазначені данні про особу правопорушника не вказано число,місяць та рік народження правопорушника. В п.2 протоколу про адміністративне правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності зазначений ОСОБА_2, тоді, як зазначений протокол складений на ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Основ»янської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_3
Номер провадження3/641/1699/2014 Справа № 641/8002/14-п
ПОСТАНОВА

18 серпня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Колега», що мешкає за адресою: м. Харків, вул. 2-Ї Пятиріяки, Б.1-Г, кв.146,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Основ»янської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області для належного оформлення.

Оскільки в матеріалах про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме в акті перевірки № 1885/20-38-22-01-04/31942106 від 02.06.2014 року який доданий до матеріалів не містить повного змісту, а саме відсутні аркуші № 5,7,17,18,20,21,28-50,51, згідно нумерації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Основ»янської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 641/8278/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2№715623 від 13.06.2014 року, вбачається що, ОСОБА_1 близько 19 год. 20 хв., 13 червня 2014 року, керував автомобілем ГАЗ державний номер 28036ХВ, по вул. Польовій, в районі будинку №49, в м. Харкові не вибрав безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальні збитки.

Правопорушник в судове засідання з*явився, провину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив що 13.06.2014 року близько о 19-20 годині, він рухався по вул. Польовій з боку вул. Плеханівський в м. Харкові, в крайньому лівому ряді, тримаючи необхідну дистанцію з автомобілями які рухалися в потоці, несподівано, попереду зявився автомобіль «Хонда» чорного кольору, який перестроювався на смугу його руху, з ліва, зі смуги зустрічного руху внаслідок чого сталося зіткнення.

Дослідивши відеозапис з відеореєстратору вбачається що, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ рухався по вул. Польовій, в лівому крайньому ряді, попереду нього рухався автомобіль ВАЗ червоного кольору, відстань між ними була достатньою для безпечного руху, в цей час з полоси зустрічного руху, з ліва відносно ОСОБА_1, раптово виїхав автомобіль «Хонда» чорного кольору, який перестроювався до смуги руху ОСОБА_1, однак інтервалу руху між автомобілем ОСОБА_1 та автомобілем ВАЗ червоного кольору було не достатньо для безпечного перестроювання автомобіля «Хонда» чорного кольору, в наслідок чого сталося ДТП.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку що, вина ОСОБА_1 матеріалами справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не підтверджується, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Інших обєктивних доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенн6я, передбаченого ст. 124 КУпАП, судом не встановлено.

Керуючись ст. 124, п.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя І.М. Мельник
Провадження № 3/641/1749/2014 Справа № 641/8181/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВД України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2014 року серія ХА № 001036 вбачається, що 07.06.2014 року близько 08-30 години ОСОБА_1 на Кінному ринку за адресою: м. Харків, пл Повстання, 2, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без акцизної марки, чим порушено діюче законодавство.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами з рук, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 156 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. з конфіскацією тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Номер провадження3/641/1704/2014 Справа № 641/8019/14-п
ПОСТАНОВА

02 вересня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови праління ПАТ «СТОМА», що мешкає: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, для належного оформлення та долучення до них копії податкового повідомлення-рішення ухваленого за результатами проведеної перевірки. Оскільки у разі, якщо дані, відображені у повідомленні-рішенні є спірними, а підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, то суд може виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 3/641/1761/2014 Справа № 641/8241/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Двухгірна б.37,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2014 року серія АБ2 № 953337 вбачається що ОСОБА_1 06.08.2014 року о 13-25 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1, по проспекту Гагаріна в районі будинку 201-Б, в м. Харкові не вірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1840/2014 Справа № 641/8381/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУ УМВС України в Харківській області м. Харкова у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що проживає за адресою: м. Харків, в-д Фесенківський,8, кв.172,

за ч.2 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2014 року серія ХА № 001703 вбачається, що 05.08.2014 року о 09-00 годині на Кінному ринку по пл. Повстання,1 в м.Харкові, гр. ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність, займалась продажем гарячих напоїв (чай,кофе) без державної реєстрації, як суб»єкт підприємницької діяльності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2014 року;

- рапортом;

- поясненнями.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності особою, яка пртягом року притягувалася до адміністртивної відповідальності за теж порушення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вдруге притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, вважаю можливим призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.2 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.164 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 164 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 /п»ятсот десять / гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Номер провадження3/641/1759/2014 Справа № 641/8238/14-п
ПОСТАНОВА

02 вересня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПРОМ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Основ»янської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, для належного оформлення та долучення до них копії податкового повідомлення-рішення ухваленого за результатами проведеної перевірки. Оскільки у разі, якщо дані, відображені у повідомленні-рішенні є спірними, а підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, то суд може виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п.1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі не зазначені данні про особу правопорушника не вказано число,місяць та рік народження правопорушника. В п.2 протоколу про адміністративне правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності зазначений ОСОБА_2, тоді, як зазначений протокол складений на ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Основ»янської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_3