Справа 573/113/14-п
Номер провадження 3/573/19/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Черкашина М. С.,розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ля Тростянецького району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Фрунзе-Сервіс» механіком,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2014 року до Білопільського районного суду надійшов протокол серії АГ2 № 269165 від 28 грудня 2013 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, інспектором ВДАІ Білопільського РВУМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 було встановлено, що 21 грудня 2013 року о 10 год. 20 хв. На а/д Батурин-Конотоп-Суми в районі 131 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та буксирував причіп марки ПА-004 д.н. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_3., в результаті чого зазначені автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний матеріал не містить даних про вирішення питання в порядку ст. 97 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 - 129 частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду Білопільським районним судом Сумської області, оскільки місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності є - м. Суми, а місце вчинення правопорушення а/д Батурин-Конотоп-Суми.

З метою об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та отримання додаткових доказів прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 251, 256, 276, 278 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити на доопрацювання до ВДАІ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :