Справа № 265/6071/14-п
Провадження № 3/265/1241/14
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, директора КТ "МПЗТ" ТОВ "МПЗТ", який мешкає в АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 22.08.2014 року по 29.08.2014 року Маріупольською обєднаною державною податковою інспекцією Головного Управління Міндоходів у Донецькій області проведено позапланову виїзну перевірку Командитного товариства "Маріупольський промисловий залізничний транспорт" товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський промисловий залізничний транспорт" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2012 року по 31 грудня 2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2012 року по 31 грудня 2013 року, за результатами якої складено акт № 444/05-19-22-01/01235923 від 04.09.2014 року.

Згідно вказаного акту було виявлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: встановлено порушення правильності заповнення податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2012, 2013 роки, форма якої затверджена наказом Міністерства Доходів і зборів від 30 грудня 2013 року №872 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 січня 2014 року № 103/24880 відповідно до п.46.5 ст. 46 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до протоколу № 335943 від 08 вересня 2014 року ОСОБА_2 просив адміністративну справу розглянути у його відсутність, з висновками згоден.

Факт порушення ОСОБА_2 вимог податкового законодавства щодо порушення правильності заповнення податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2012, 2013 роки, підтверджується актом перевірки КТ "МПЗТ" ТОВ "МПЗТ" від 04 вересня 2014 року № 444/05-19-22-01/01235923, протоколом про адміністративне правопорушення №335943 від 08 вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу у дохід держави, а також стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя І.Г. Мельник