Справа № 3/593/528/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався ,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину, в якому здійснює приватну підприємницьку діяльність ОСОБА_1, що в с. Мечищів Бережанського району Тернопільської області, 06 листопада 2014 року о 16 год. 10 хв. всупереч вимогам п.1,2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» порушено порядок проведення розрахункових операцій, а саме розрахункову операцію на повну суму покупки ОСОБА_1 не проведено через РРО, як і не видано розрахунковий документ (касовий чек).

В судове засідання Макар Я,Я. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане ним 16 грудня 2014 року. Клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень до суду не надійшло.

З урахуванням того що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, суд враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду справи, вважає можливим розглянути вказану справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними письмовими доказами.

Диспозицією ч.1 ст.164-1 .КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведения обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат; для яких законами України встановлено обов 'язкову форму обліку

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративні правопорушення серія АА № 588344 від 06 листопада 2014 року, актом перевірки щодо дотримання суб'єктами господарювання норм законодавства з питань - регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензії, патентів, свідоцтв від 07 листопада 2014 року.

Отже, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-1 ч.1 КУпАП.

З огляду на вищевикладене; враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне та доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу-у вигляді штрафу в мінімальному розмірі:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 29,33,34,35,4.1 ст. 164-1, 221, 277, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого 4.1 ст. 164-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят однієї) гривні (три неоподаткованих мінімуми доходів громадян України) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2