Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/434/14-п
Провадження №: 3/332/166/14
20 березня 2014 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ПАТ Запоріжвогнетрив, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 704816 від 24.01.2014 року про притягнення головного бухгалтера ПАТ Запоріжвогнетрив ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту у розмірі 26440,00 грн., та завищення витрат, що включаються при визначенні обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 30015,00 грн.

Порушення встановлені актом СДПІ від 08.01.2014 року № 2/26-10/00191885 перевірки ПАТ «Запоріжвогнетрив».

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.03.2014 року податкові повідомлення № та № від 28.01.2014 року за якими встановлені порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту у розмірі 26440,00 грн., та завищення витрат, що включаються при визначенні обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 30015,00 грн., визнано протиправними та скасовано.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими на всій території України.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушення інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Це ж право закріплено й у ст.62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги, що рішенням суду податкові повідомлення № та № від 28.01.2014 року, визнані протиправними та скасовані, тобто ОСОБА_1 не порушувала встановлений порядок ведення податкового обліку, суд приходить до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного проступку.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено підстава закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.62,124 Конституції України, ст.ст.7,9,247,252,279,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1631 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко