overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.04.2014 р. в акваторії Дніпродзержинського водосховища в районі с. Вільховатка в порушенні п. 4.2.23 Режиму охорони та використання території «Положення про регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський», здійснював вилов риби в нерестовий період за допомогою забороненого знаряддя лову сіткою в забрід.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу у розмірі 340 грн., на користь держави з конфіскацією сітки жиляної «Китайка», яка знаходяться в складському приміщенні РЛП «Нижньоворсклянський» на зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговування Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.02.2014р. о 12 год. 30 хв. в м. Кобеляки по вул. Шевченка, Полтавської області в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, н/з Е9189ДП, на вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 ОСОБА_3

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу серії АБ2 № 851055 від 02.02.2014 року (а.с.1) , письмовими поясненнями свідків (а.с.2,3).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне застосувати до нього адміністративний арешт.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб, рахуючи покарання з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1,

Полтавської області, не працюючого,

за ч. 3 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дії ОСОБА_1, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, кваліфіковані не вірно, оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 не був двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності.

Тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ по обслуговуванню Кобеляцького району в Полтавській області для доопрацювання.

Суддя:
№ 3/546/18/14
546/21/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
села Литвинівка Решетилівського району Полтавської
області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
07 січня 2014 року о 00 годині 10 хвилин за місцем свого проживання правопорушник ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, яке виразилось в образах та погрозах, що могло завдати шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вище викладене, та те, що ОСОБА_2 щиро кається, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) грн.
Стягти з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
№ 3/546/9/14
546/2/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Долина Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця селища Решетилівка, вулиця Крупська,79 , буд. 55, Решетилівського району Полтавської області
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2013 року близько 15 години 30 хвилин по вулиці Крупській в селищі Решетилівка Полтавської області, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в присутності громадян, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.
Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн..
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
№ 3/546/24/14
546/28/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
17 листопада1991 року народження,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1
району Полтавської області, українця, громадянина
України, неодруженого, непрацюючого, не судмого,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
01 січня 2014 року о 22 год. 30 хв. по вулиці в с. Каленики Решетилівського району Полтавської області правопорушник ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в Решетилівській ЦРЛ на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3/546/35/14
546/70/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Жовтневе Решетилівського району Полтавської області,
українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
села Жовтневе, вулиця Жовтнева,38, Решетилівського району
Полтавської області,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2013 року прпвопорушник ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області від 26 вересня 2013 року, порушив встановленні обмеження, а саме: був відсутній за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської областітобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, рахую, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 187 ч.1 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятсот одна) грн.
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
копія
№ 3/546/676/13
546/1560/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну Полтавської
області, українця, громадянина України, студента Аграрного
технікуму Полтавської державної аграрної академії,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126-2 КУпАП , -
01 січня 2014 року о 22 годині 50 хвилин в селі Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області правопорушник ОСОБА_1 керував мопедом Delta, без державного номерного знака, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126-2 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді суворої догани.
Керуючись ст. 24, ст.126-2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126-2 КУпАП і накласти стягнення у виді суворої догани.
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до викон02120ання три місяці.
№ 3/546/114/14
546/302/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
селища Решетилівка Полтавської області, українця,
громадянина України, непрацюючого, -
за ст. 178 ч.3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2014 року о 19 годині 00 хвилин на вулиці Горького селища Решетилівка Полтавської області правопорушник ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника
ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_2 щиро кається, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 136 ( сто тридцять шість ) грн..
Стягти з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
№ 3/546/118/14
546310/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Іржавець Оржицького району Полтавської області,
українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4
Решетилівського району Полтавської області,
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
Бувши неодноразово притягнутим протягом 2014 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 повторно, 13 лютого 2014 року близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, що завдало шкоди її психічному здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вище викладене, та те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та скоїв правопорушення в нетверезому стані рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.173-2 ч.2 ,КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб, рахуючи покарання з моменту затримання.
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3/546/112/14
546/296/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
Полтавської області, українця, громадянина України,
неодруженого, працюючого механізатором ТОВ
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -
03 березня 2014 року о 09 год. 00 хв. по вулиці Новосанжарська селища Решетилівка Полтавської області правопорушник ОСОБА_1 керував трактором Белорусь-82.1, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в Решетилівській ЦРЛ на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
№ 3/546/117/14
546/309/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці Шкарбинка
Любашівського району Полтавської області, українки, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, маючої на утриманні двох
неповнолітніх дітей, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3
Решетилівського району Полтавської області,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП , -
Правопорушниця ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилося в тому, що діти пропускають зайняття в Професійному аграрному ліцеї імені ОСОБА_4 без поважних причин, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Її вина підтверджується зізнанням правопорушниці ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 раніше не піддавалася адміністативному стягненню, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
№ 3/546/116/14
546/308/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Решетилівського району Полтавської області, українця,
громадянина України, одруженого, працюючого
директором КП «Водоканал», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
кв. 58 селище Решетилівка Полтавської області-
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора КП «Водоканал», будучи службовою особою всупереч ст. 24 «Про оплату праці» та ст. 115 КЗпП України в грудні 2013 року - січні 2014 року проводив виплату заробітної плати з порушенням термінів, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 16-25-27/13 від 25 лютого 2014 року, актом перевірки.
Враховуючи вищевикладене, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :