overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/2256/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського та Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 37,11, Одеської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2014 р. близько 14:45 год. ОСОБА_2 в м. Балта по вул. Котовського Одеської області, керуючи транспортним засобом автомобілем DAEWOO, MATIZ д/н/з НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2103 д/н/з НОМЕР_2. В результаті ДТП потерпілих немає, автомобілі отримали незначні механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт ДТП визнав, засвідчив, що 12.10.2014 р. о 14:45 год., він в м. Балта по вул. Котовського Одеської області, керуючи своїм автомобілем, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив на стоячий автомобіль ВАЗ 2103 д/н/з НОМЕР_2.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 623326 від 12.10.2014 р. схемою наслідків ДТП, копіями страхових полісів № АС/76570364 та № АС/9640039 та письмовими поясненнями ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВНВ № 050787 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/2242/14-п
Провадження № 3/493/776/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником СВК «Інкубаторна станція», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014. при проведенні камеральної перевірки податкової звітності СВК «Інкубаторна станція» було виявлено, що керівник даної установи ОСОБА_1, не своєчасно подав платіжні доручення до установ банків на перерахування земельного податку з юридичних осіб.

ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що не вчасно подав платіжні доручення до установ банків у звязку з відсутністю коштів на рахунку.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 476934 від 14.10.2014, актом № 101/1500/05407054/374 від 18.06.2014. про результати камеральної перевірки податкової звітності та розрахунком штрафної санкції.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 493/2369/14-п
Провадження № 3/493/831/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вул. Уварова в районі автовокзалу палив цигарки, чим порушив антитютюнове законодавство.

В судове засідання правопорушник не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052213 від 05.11.2014 р.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, враховуючи пояснення правопорушника, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 493/2336/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченного ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2014 р. о 16.00 год. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Уварова, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, д/н/з НОМЕР_1, не обравши безпечної швидкості не впорався з керуванням в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «MERSEDES BENZ» д/н/з НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення правопорушення та пояснив, що все сталося внаслідок необачності, в подальшому подібного не вчинятиме, претензій від власниці автомобіля до нього немає.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 625498 від 25.10.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою наслідків ДТП.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, враховуючи пояснення порушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/2391/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Балтського ПТАУ, який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2014 року співробітниками міліції було виявлено, що гр-н ОСОБА_1 зберігав в себе дома наркотичну речовину канабіс у невеликих розмірах для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні правопорушник визнав дане правопорушення, пояснивши, що вилучену наркотичну речовину канабіс, зберігав для особистого використання без мети збуту.

Правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052216 від 10.11.2014 р., копією витягу з кримінального провадження № 0000864, копією заяви ОСОБА_2, копією протоколу огляду, копією висновку експерта № 115 від 07.09.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збута, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 44 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 493/2289/14-п
Провадження № 3/493/804/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області БОДАШКО Л.І.,розглянувши матеріали які надійшли з Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 біля 12 годин, на території міського ринку, здійснював скуповував іноземну валюту, чим порушив Правила про валютні операції.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його присутності, однак з його письмових пояснень зрозуміло, що він щиро розкаявся і підтвердив скуповування іноземної валюти в сумі 10 доларів США, просив суворо його не карати.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутня подія і склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 162 КпАП України, що підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами адміністративної справи,а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0249770 від 21.10.2014 року, висновком по рапорту прапорщика міліції ОСОБА_2 від 22.10.2014 року, поясненнями свідка ОСОБА_3, актом вилучення 10 доларів США від 21.10.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил про валютні операції, керуючись ст.162 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп .).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/2251/14-п
Провадження № 3/493/781/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області БОДАШКО Л.І., розглянувши матеріали які надійшли з Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

7 жовтня 2014 року біля 21.00 в м. Балта по вул. Котовського ОСОБА_1 вживав спиртні напої та знаходився в нетверезому стані, чим ображав людську гідність.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його присутності, однак з його письмових пояснень зрозуміло, що він щиро розкаявся, просить суворо його не карати і обіцяв більше не вживати алкоголь в громадському місці.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутня подія і склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, що підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052141 від 14.10.2014 року.

Враховуючи викладене, вбачаючи в діях ОСОБА_1 розпивання алкоголю у заборонених законом місцях та поява у громадських місцях у пяному вигляді, керуючись ст.178 ч.1 КпАП та ст. 24? КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.(ІДН № НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/2261/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського та Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014 р. гр. ОСОБА_1 о 13:05 год. в с. Мошняги Балтського району Одеської області, керував транспортним засобом мопедом «SKYMOTO» з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 623340 від 08.10.2014.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/2460/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року м. Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Савранського та Любашівського районів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014. о 16:05 год. в с. Байбузівка Балтського району Одеської області, інспектором ДПС, був зупинений автомобіль ЗАЗ 1140-17, н/з АА 9235СІ, під керуванням ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме, просить накласти стягнення, яке не повязане зі сплатою штрафу, оскільки він на даний час не працює.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 882320 від 31.10.2014, висновком медичного огляду та поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ІКА № 201987 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 493/2237/14-п
Провадження № 3/493/771/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ФГ «Тамара», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014. при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ФГ «Тамара» було виявлено, що керівник даної установи ОСОБА_1, не своєчасно подав платіжні доручення до установ банків на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що не вчасно подав платіжні доручення до установ банків у звязку з помилкою допущенною в уточненій декларації.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 476941 від 14.10.2014, актом № 92/1500/22496131/367 від 18.06.2014. про результати камеральної перевірки податкової звітності та розрахунком штрафної санкції.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 493/2480/14-п
Провадження № 3/493/868/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від взводу ОСП 1 при УДАІ УМВС України у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ЗКПО «Транс-Сервіс 1», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

29 жовтня 2014 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MAN TGA 8.430», державний номерний знак НОМЕР_1 на 76 км+500 м автодороги Одеса - Новоазовськ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив зїзд в кювет по ходу руху та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дерева, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що в нічний час 29 жовтня 2014 року він керував вантажним автомобілем, на 76 км автодороги на проїзну частину дороги вибігла собака, оминаючи її він зїхав у кювет, де сталося зіткнення з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, при винесенні рішення просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки керування автомобілем є єдиним джерелом його заробітку та існування його сімї, провину свою визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №526065 від 29.10.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, враховуючи обставини, які помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, визнання своєї провини, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 34, 124 КУпАП, п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВАЕ №565397, видане 10.01.2012 року РЕВ №11,- повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/2371/14-п
Провадження № 3/493/833/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що вона впала і отримала травму.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене гр. ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052147 від 05.11.2014 року, висновком про результати розгляду повідомлення чергової м/с Балтської ЦРЛ гр. ОСОБА_3

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в її діях ухилення від виховання своїх дітей, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ :