Справа № 264/4506/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВС № 546302, виданий 02 грудня 2000 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, яка є фізичною особою підприємцем, мешкає в АДРЕСА_1,

за частиною 2 статтею 163 - 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, за період з 01 квітня 2011 року по 30 квітня 2014 року дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2011 року по 30 квітня 2014 року, були виявлені порушення п.п. 296.1 п. 296 ст. 296, п. 44.1, п. 44.3, п. 44.5 ст. 44 розділу ІІ ПКУ, а саме не забезпечено зберігання книги обліку доходів за 2011 2013 роки; п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.п. 171.1 ст. 171, п.п. «а», «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ, п. 3.2 3.3 п. 3.6 Наказу ДПА України «Про затвердження Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» від 24 грудня 2010 року № 1020, зареєстрованого в МЮУ 13 січня 2011 року за № 46/18784, а саме не надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку (форма № 1ДФ) за 3-й квартал 2013 року не нарахування та виплата по 157 ознаці сум доходу самозайнятій особі ФОП ОСОБА_2В; абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4, ч. 1 п. 1 ст. 7, п. 6, п. 8 ст. 8, п. 3, п. 7, п. 8 ст. 9 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08 липня 2010 року, а саме не нараховано та не утримано єдиний соціальний внесок за період з 06 липня 2013 року по 19 липня 2013 року у розмірі 34,7 відсотку у сумі 277,60 грн. та 2,6 відсотку у сумі 20,80 грн.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 20 серпня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 4 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, за період з 01 квітня 2011 року по 30 квітня 2014 року дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2011 року по 30 квітня 2014 року № 280/05-19-17-03/НОМЕР_1 від 14 травня 2014 року, письмовими поясненнями самої порушниці.

Таким чином вина ОСОБА_1 у неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці, яка є фізичною особою підприємцем.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 163 - 4 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163 - 4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа