overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/25/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2013 року о 02 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул. Перемоги-5 в м. Києві керував автомобілем Форд Сієра, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, розширені зіниці очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 130, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді - 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Зобовязати ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили звернутися до КВІ в Баранівському районі, яка знаходиться за адресою м. Баранівка, вул. Леніна,48-а, для вирішення питання про відбування громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Справа № 273/347/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 09.12.1985року народження уродженця(ки) м. Житомир , проживає за адресою: смт. Мар'янівка, провул. 60-річчя Жовтня,29, Баранівського району Житомирської області, непрацюючого

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 23.11.2013 року вказано, що 23.11.2013 року о 07 год. 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_1, на 164 км автодороги Київ - Чоп в с. Болярка Житомирського району з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України .

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 25.02.2014 року , правопорушення вчинено 23.11.2013 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 273/463/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жительки смт.Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, непрацюючої,-

В С Т А Н О В И Л А :

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме: не виконана постанова суду від 19.02.2014 року - де зазначено, що в протоколі не вказано період невиконання ОСОБА_1 обов'язків по вихованню сина та період не відвідування неповнолітнім ОСОБА_2 ліцею.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256,283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В А Л А:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 273/537/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21 березня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за частиною 1 статті 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме: до протоколу не додано докази про те, що місце, де курив ОСОБА_1, є громадським місцем, де заборонено куріння тютюнових виробів, оскільки згідно КУпАП поняття «громадське місце» не визначає територію Баранівського професійного ліцею громадським місцем, проте воно може бути визнано таким за рішенням міської ради.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/479/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-ий АДРЕСА_1, непрацюючого-

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі від 18.01.2014 року зазначено, що 30.12.2013 року ОСОБА_1 о 00 год. 10 хв. за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні нецензурними словами .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що вони з дружиною помирилися, більше такого вчиняти не буде. Просив не накладати на нього штраф, оскільки ні він ні дружина непрацюючі, а мають на утриманні двоє неповнолітніх дітей, живуть за рахунок тещиної пенсії.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, підтвердила, що вона з чоловіком помирилая і останній змінив свою поведінку, надала письмову заяву в якій просила закрити провадження за малозначністю вчиненого.

Вислухавши ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що є підстави застосувати ст.22 КУпАП, оскільки дане правопорушення є малозначним і не завдало значної шкоди правам і інтересам потерпілої.

Керуючись ст. ст. 22, 33 ч.2 ст.273-2, ст.ст. 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 273/640/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09 квітня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський Житомирської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Волинський Житомирської області, учень ІІІ - курсу Баранівського професійного ліцею,

за частиною 1 статті 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Протокол ЖИ№004161 від 28.03.2014 року про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме: до протоколу не додано докази про те, що місце, де курив цигарки ОСОБА_1, є громадським місцем, де заборонено куріння тютюнових виробів, оскільки згідно КУпАП поняття «громадське місце» не визначає територію Баранівського професійного ліцею громадським місцем, проте воно може бути визнано таким за рішенням міської ради.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/626/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

В С Т А Н О В И Л А:

22.03.2014 року ОСОБА_1 близько 16 год. 00 хвилин в приміщенні магазину «Промтовари» в с. Жари Баранівського району Житомирської області виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

23.03.2014 року ОСОБА_1 близько 16 год. 30 хвилин в приміщенні магазину «Промтовари» в с. Жари Баранівського району Житомирської області виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стяненння накладається в межах санкції. встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 73, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 52 (п'ятдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/697/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі Чубар О.А., з участю прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_1,ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 04.03.2014 року ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП було накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В поданні вказано, що 01.04.2014 року ОСОБА_2, був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт під підписку, а також про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. Видано направлення для відбування покарання у вигляді громадських робіт при Довбиській селищній раді, а саме до КП "Мархлевське" смт.Довбиш, де він мав приступити до відпрацювання громадських робіт з 03.04.2014 року. 01.04.2014 року ОСОБА_2 в поясненнях зазначив, що відбувати громадські роботи не бажає.

Автор подання просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки останній свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що до відбування громадських робіт не з'являвся в КП " Мархлевське" і наміру відбувати громадські роботи не має.

Вислухавши думку прокурора, яка вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, відповідно до норими ч.2 ст.321-4 КУпАП, дослідивши матеріали особової справи № 25/2014 року на ОСОБА_2, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 321-4 КУпАП суд прийшов до висновку, що заміну невідбутої частини громадських робіт ОСОБА_2, слід замінити штрафом, із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, оскільки санкція статті, за якою на нього було накладено адміністративне стягнення, (ст.173 КУпАП) передбачає можливість застосування штрафу.

Керуючись ст. ст.321-1,321-4 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку

громадських робіт адміністративним арештом задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирського області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2605/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й провулок Житомирський будинок, 4, приватний підприємець,-

за ч.1 ст.41 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року вказано, що перевіркою проведеною державним інспектором праці встановлено, що приватий підприємець ОСОБА_1 порушує ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати працівникам в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується один раз на місяць. Так, за вересень 2013 року виплата з/п проведена в сумі 2,1 тис. грн., 04.10.2013 року, за жовтнеь 2013 року виплата з/п проведена в сумі 2,1 тис. грн., 06.11.2013 року. Правопорушення вчинено по відношенню до 2 чоловік і тривало на момент складання протоколу. Тим самим ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав частково і пояснив, що на час перевірки вказані правопорушення дійсно мали місце, на даний час вони усунуті. ОСОБА_1 просить не накладати на нього штраф.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року та актом проведення перевірки № 06-02-003/1264.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що правопорушення є незначним, не містить суспільної небезпеки, не завдало будь-якої значної шкоди державному порядку, правам і свободам громадян.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 41, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, обмежитися усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя : О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2580/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Баранівський молокозавод» ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Директор ТОВ «Баранівський молокозавод» ОСОБА_1 не сплатив до бюджету податок на додану вартість переробного підприємства по податковій декларації з ПДВ за вересень 2013 року в сумі 39 884 грн. Кінцевий термін сплати 30.10.2013 року, а фактично не сплачено на день написання протоколу, тобто станом на 18.12.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан , обставину, що помякшує відповідальність його щире розкаяння.

Керуючись 33, 40-1, ч.1 ст. 163-2, 283- 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2591/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

В С Т А Н О В И Л А:

30 листопада 2013 року ОСОБА_1 близько 19 год 00 хвилин в будинку в с. Вірля Баранівського району Житомирської області ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер, НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук