Справа № 592/4354/14-п
Провадження № 3/592/1105/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гімназія, учень, мешкає за адресою м. Суми, вул. Добролюбова, б.35
24.04.2014 року близько 15-45 год. гр. ОСОБА_1 в м. Суми на вул. Реміснича, керуючи велосипедом, під час зміни напрямку ліворуч допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР.
У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, у попередніх засіданнях свою вину не визнавав, наполягає на відсутності в його діях складу правопорушення, так як в його діях вина відсутня, а п.10.1 ПДР України порушив водій автомобіля ОСОБА_2, який рухаючись в попутному напрямку під час руху по вул. Реміснича різко загальмував та повернув наліво, не переконався, що це буде безпечним та допустив виїзд на зустрічну смугу та зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження
В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що 24.04.2014 року керував автомобілем НОМЕР_1 рухався в напрямку вул. Металургів по вул. Реміснича зі швидкістю 20 - 30 км за годину. В попутному напрямку рухався велосипедист. Під час руху на вул. Реміснича велосипедист, не переконався, що це буде безпечним, зробив різкий поворот наліво та зіткнувся з автомобілем. З метою уникнення зіткнення він почав різко гальмувати та вивернув руль наліво на зустрічну смугу, але уникнути зіткнення не вдалось. Внаслідок ДТП ніхто не зазнав тілесних ушкоджень, але транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На підтвердження своїх пояснень водієм автомобіля надано фотографії та відеозапис ДТП
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3М, пояснив, що він 24.04.2014р приблизно о 15-45 год. знаходився по вул. Реміснича біля автомийки та був очевидцем ДТП. З його слів встановлено, що велосипедист, рухаючись по вул. Металургів, різко повернув наліво, не переконавшись, що позаду немає транспортних засобів, та допустив зіткнення з автомобілем. . З метою уникнення зіткнення водій автомобіля почав різко гальмувати та вивернув руль наліво на зустрічну смугу, внаслідок чого було пошкоджено велосипед та велосипедист опинився на проїзній частині.
Суд, вислухавши пояснення водіїв, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 винний у недотриманні п. 10.1 ПДР України, виходячи з наступного
Зі змісту п. 10.1 ПДР України вбачається, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
ОСОБА_1 не надав суду жодних допустимих доказів, які б беззаперечно свідчили про неправомірність дій ОСОБА_2 та відсутність події та складу правопорушення.
Вина у вчиненні порушення п. 10.1. ПДР України підтверджується поясненнями ОСОБА_2М, свідка ОСОБА_3, схемою ДТП від 24.04.2014 року, фотографіями, наданими водієм ОСОБА_2М, наданим відеозаписом події правопорушення
Суд, вважає доведеним факт того, що водій велосипеда ОСОБА_1В 24.04.2014 року близько 15-45 год., під час руху змінив напрямок ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином в діях ОСОБА_1В є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який є неповнолітнім, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст..24-1, 124 КУпАП України,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова