Справа № 525/741/14-п
Провадження №3/525/307/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер

суду не відомий, протягом року до адміністративної

відповідальності не притягався,-

в с т а н о в и в :

До суду 1 липня 2014 року з Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов адміністративний протокол від 26 червня 2014 року, складений ст. ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що в квітні 2014 року ОСОБА_1 із нежитлового будинку, що належить ОСОБА_3 та розташований в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Гагаріна шляхом вільного доступу викрав металеві бильця до кроваті, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що в квітні 2014 року викрав з будинку, що належить ОСОБА_3 та розташований в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Гагаріна бильця до кроваті. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.3-4), заяву про подію від 25 червня 2014 року (а.с.5), висновок про результати перевірки за фактом заяви ОСОБА_3 (а.с.6), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, та особу правопорушника, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять)діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання після її винесення.

Суддя -