Справа №345/3888/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.09.2014 р. о 02 год. 16 хв. у м. Калуші, по вул. Київська керував автомобілем PEUGEOT EXPERT, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), продути газоаналізатор Драгер на місці та проїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився (ухилився), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засіданні не зявився з невідомих для суду причин, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повістки про виклик в судове засідання за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 6-8, 15-17). Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.09.2014 року серії АБ2 № 969774 (а.с. 1), який складений відповідно до вимог діючого законодавства і в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які дали письмові пояснення, що ОСОБА_1 продути алкотестер Драгер, а також пройти огляд в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння ухилився (відмовився) (а.с. 2)

Як вбачається з відповіді за підписом начальника центру ДАІ, ОСОБА_4 отримав посвідчення водія ВАА № 677539 від 26.10.2010 р. категорії «ВС» і серед осіб, тимчасово позбавлених права керування ТЗ, не числиться (а.с. 13).

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене в ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується копією постанови Калуського міськрайонного суду від 25.03.2014 р. (а.с. 19), його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, вчинене повторно протягом року.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії СЕ № 382494, ідентифікаційний код НОМЕР_2), на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: