Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1492/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-й пров. Гоголя, 5, Баранівського району, Житомирської області, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2014 року о 20 годині 30 хвилин в селі 2-й Порт Голопристанського району Херсонської області на вул. Шкільній ОСОБА_1 керував скутером «Хонда», державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незвязна мова), від медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку останній відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбавена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно 01.08.2014 року, а з'явилася його співмешканка ОСОБА_2 та повідомила, що ОСОБА_1 01.07.2014 року разом з товаришами мав виїхати на заробітки в Польську Республіку, але можливо поїхав відпочити на море, але на даний час він знаходиться в Польські Республіці, якому вона по телефону повідомила про виклик до суду. ОСОБА_1 запропонував з'явитися їй у суд.

Під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_1 від дачі пояснення і вчинення підпису в протоколі відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 08.07.2014 року в Херсонській області правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом серії АВ2 №139678 від 08.07.2014 року, при складанні якого останній від підпису і дачі пояснень відмовився, що підтверджено підписами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в письмових поясненнях зазначили, що 08.07.2014 року ОСОБА_1 керував скутером, маючи ознаки алкогольного сп'яніння та відмовився від пропозиції інспектора ДАІ пройти медичний огляд та продути трубку алкотестера.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який має мінливі заробітки, 16.10.2013 року та 17.06.2014 року Баранівським районним судом піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї щодо співмешканки ОСОБА_2, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- сім діб адміністративного арешту.

Постанову допустити до негайного виконання.

Копію постанови направити начальнику Баранівського РВ УМВ України в Житомирській області для виконання.

Строк стягнення обчислювати з чаасу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в сумі 36 грн. 54 коп.. Отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду: 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5