№ 3-3213/2014
№760/9477/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП «ЮСАР», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 10.12.2013 року, о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Василенка, 3 (АЗС «КЛО») в м. Києві порушив п. 10.9 ПДР, оскільки під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, яке призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 15.01.2014 року даний адміністративний матеріал був направлений до ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 18.03.2014 року даний адміністративний матеріал був направлений до ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 15.04.2014 року даний адміністративний матеріал був направлений до ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

15.04.2014 року на адресу суду від ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУ МВС України м. Києва відносно гр. ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал після доопрацювання.

Згідно рапорту від 04.04.2014 р. інспекторами було складено схему ДТП та відібрано пояснення у водіїв, також було встановлено, що причинно-наслідковим звязком виникнення даного ДТП стало порушення вимог п. 10.9 ПДР водієм ОСОБА_1, а саме під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3. Порушень вимог ПДР в діях водія ОСОБА_2 не вбачається.

07.05.2014 року на адресу суду від ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУ МВС України м. Києва відносно гр. ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал після доопрацювання.

Згідно рапорту, інспектор Сімонов С.В. доповідає, що в складі патруля 835 разом з інспектором ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_3 черговим по УДАІ направлені на ДТП за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 3, на території АЗС «КЛО». По прибуттю за вище вказаною адресою виявлено зіткнення двох автомобілів:

1) «Тойота» «Прадо» АА 4277 СІ під керуванням водія ОСОБА_4;

2) «Мерседес» АА 2897 КЕ під керуванням водія ОСОБА_2

Інспектором було складено схему ДТП та відібрано пояснення у водіїв.

Водій автомобіля Тойота «Прадо» ОСОБА_1 в своєму поясненні написав, що під час руху заднім ходом до колони № 7 на території АЗС «КЛО» почув поштовх з лівої передньої частини автомобіля, що свідчить про те, що водій порушив п. 10.9 ПДР України. Відносно водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол.

Водій автомобіля Мерседес ОСОБА_2 в своєму поясненні написав, що виїхавши від колони № 5 та рухався по території заправки, в цей момент відчув удар в заднє праве крило.

З урахування фото-фіксації, характеру пошкодження транспортних засобів, розташування їх на проїзній частині, було встановлено, що причинно наслідковим звязком стало порушення вимог п. 10.9 ПДР України водієм ОСОБА_1 Порушень вимог ПДР у водія ОСОБА_2 не вбачається.

Суддя, вивчивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно нього має бути повернутий до ВДАІ з обслуговування Соломянського району м. Києва для додаткової перевірки виходячи з наступного.

Схема ДТП містить протиріччя з письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2

Крім того, при направленні справи на додаткову перевірку 15.01.2014 року суддя зазначив про необхідність вирішення причинно-наслідкового звязку дій обох водіїв з наслідками ДТП та оформлення протоколу відповідно до норм КпАП України, з урахуванням фото-фіксації, однак під час проведення додаткової перевірки інспектор ВДАІ з обслуговування Соломянського району м. Києва обмежився лише написанням рапорту, в якому зазначив, що при оформленні ДТП він дійшов висновку про складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1, не вирішивши ті питання, що були зазначені в постанові Соломянського районного суду м. Києва від 15.01.2014 року.

При направленні справи на додаткову перевірку 18.03.2014 року, інспектор ВДАІ з обслуговування Соломянського району м. Києва обмежився лише написанням рапорту, в якому зазначив, що причинно-наслідковим звязком виникнення даного ДТП стало порушення вимог п. 10.9 ПДР водієм ОСОБА_1

При направленні справи на додаткову перевірку 15.04.2014 року, інспектор ВДАІ з обслуговування Соломянського району м. Києва обмежився лише написанням рапорту, в якому зазначив, що причинно-наслідковим звязком виникнення даного ДТП стало порушення вимог п. 10.9 ПДР водієм ОСОБА_1

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки, в ході якої слід вирішити питання про причинно-наслідковий звязок дій обох водіїв з наслідками ДТП та оформити протокол у відповідності до норм КпАП України та інших нормативно-правових актів, з урахуванням фото-фіксації та зауважень, викладених в мотивувальній частині постанови суду.

Керуючись ст. 256, ст. 124 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України направити до ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Демидовська