Адміністративна справа 359/9991/14-п
Провадження 3/359/2966/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2014 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 086356 від 10 липня 2014 р. вбачається, що 10 липня 2014 р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Вишеньки Бориспільського р-ну по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом, мотоциклом, марки "BMW", без державного номерного знака, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, не дочекавшись працівників ДАІ, чим порушив п.п. "а" п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

22.07.2014 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті до відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області для їх доопрацювання.

01.10.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області після доопрацювання повторно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУаПУ.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що в ході доопрацювання, зазначені в постанові суду від 22.07.2014 р. недоліки, не усунуті в повній мірі, а саме не вказано дату, коли сталася дорожньо-транспортна пригода учасником, якої був ОСОБА_1, та яку він залишив, не дочекавшись працівників ДАІ. Працівники ДАІ надили до суду лише схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак вони не зазначили, дату дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначений недолік унеможливлює встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи, та обумовлює необхідність повторно повернути, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, на доопрацювання до відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, для надання інформації про точну дату дорожньо-транспортної пригоди, яку залишив ОСОБА_1, не дочекавшись працівників ДАІ, до якої він був причетним.

Таким чином, оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи.

На підставі вищевикладеного суддя вважає за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - повторно повернути на доопрацювання до відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова