overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/442/2014 441/1056/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03.11.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ройону Львівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.06.2014 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол серії АБ 2 № 313921 про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором Беларус 892, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, в суді факт порушення не визнав.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2014 року серії АБ2 за № 313921. (а.с.4)

Відповідно до положень ст.38 КпАП України, стягнення у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки на момент розгляду справи щодо ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу це виключає провадження по справі.

Керуючись ст.38, ч.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

провадження в адміністративній справі на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, на підставі ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області в порядку визначеному ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/482/2014 441/1233/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№87, директора ТОВ Тігма продукт розташованого в м. Городок, вул. Перемишльська, 9Г,

за ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХВ №001907 від 17.07.2014 р. ОСОБА_1, як директор ТОВ „Тігма продукт не проконтролював порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено податок на додану вартість на загальну суму 26781 грн., в тому числі за рахунок завищення за 02.14 р. на 15185 грн., за 03.14 р. на 20039 грн., за рахунок заниження за 04.14 р. на 8443 грн; час вчинення 19.03.14 р.; 18.04.14 р, 20.05.14 р.; Львівська обл., м. Городок вул. Перемишльська, 9Г., із витягу-акту від 17.07.2014 р. №308/2201/38953596., вбачається порушення п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст.188, п. 187.1 ст.187, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1, не з"явився. По суті протоколу заперечень не надав.

Вивчивши адмінпротоколи, зібрані матеріали, вважаю, що справа підлягає закриттю.

Так, об"єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1, правопорушення (ч. 1 ст.163-1 КУпАП) передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

У протоколі про адмінправопорушення (а.с.2) ОСОБА_1 «непроконтрольовано порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено податок на додану вартість», що не відноситься до складу вищевказаного правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1, немає складу інкримінованого адміністративного правопорушення, що є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№87, директора ТОВ Тігма продукт розташованого в м. Городок, вул. Перемишльська, 9Г за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/593/2014 441/1663/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2014 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку зі своєю пасинком під час якої ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав його, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілому.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2014 року серії ЛВ № 0238172, (а.с.4) поясненнями потерпілого та правопорушника (а.с. 6,10), висновком СКМСД Городоцького РВ (а.с.6-7)

Представник Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області дані зібрані в матеріалах справи підтримав.

ОСОБА_1, в суді пояснив, що 18.08.2014 року о 22 год. 10 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку зі своєю пасинком ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав його.

Свою вину визнав повністю, кається.

На підставі викладеного приходжу до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
3/441/590/2014 441/1633/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.09.2014 року о 19 год. 55 хв. в м. Городок по вул. Львівська, на території АЗС «ОККО», ОСОБА_1, керував мопедом «Альфа», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не справився з керуванням, здійснив падіння, в результаті чого, мопед отримав механічні пошкодження.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2014 року № 460, виданого Городоцькою ЦРЛ, ОСОБА_1, 09.09.2014 року о 20 год. 45 хв., перебував в стані алкогольного сп"яніння. (а.с.6).

ОСОБА_1, свою вину визнав, повідомив, що 09.09.2014 року о 19 год. 45 хв. в м. Городок по вул. Львівська на території АЗС «ОККО» керував мопедом «Альфа», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не справився з керуванням, здійснив падіння, в результаті чого, мопед отримав механічні пошкодження, водійського посвідчення не має.

З пояснень правопорушника ОСОБА_1, постанови серії АБ2 № 313935 від 09.09.2014 р. (а.с. 3), долученої до нього схеми місця ДТП (а.с. 4) зрозуміло, що 09.09.2014 року о 19 год. 55 хв. діяв в порушення вимог п.п. 2.9.(а), 12.1. ПДР України.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП , розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/602/2014 441/1680/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ Львівської області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ Гарант Тепло, що значиться зареєстрованою та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ Гарант Тепло, що в с. Милятин, вул. Лісова, 32 Городоцького району Львівської області, у порушення вимог п.57.1 п.16.1.4, п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подала в установу банку платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість, чим порушила граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання в сумі 189832 грн. за травень 2014 р., термін сплати 30.06.2014 р., фактично не сплачено, червень 2014 р. на суму 1817 грн., термін сплати 30.07.2014 р., фактично не сплачено, відображено в акті перевірки №40/1501/36768899 від 16.09.2014 р.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ХВ № 001850 № 183 від 16.09.2014 р., (а.с. 2), акту про порушення податкового законодавства № 40/1501/36768899 від 16.09.2014 р. (а.с. 3) видно, що головним бухгалтером ТзОВ Гарант Тепло не подано в установу банку платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість, чим порушила граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання.

Згідно постанови Городоцького районного суду від 21.07.2014 р., ОСОБА_1, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП. (а.с.8)

За наведеного, в діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ Гарант Тепло, що значиться зареєстрованою та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді сплати штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/597/2014 441/1667/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27.10.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Орлан-транс груп»

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, о 08 год. 30 хв. 03.09.2014 р. у м. Львові вул. Пластова, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не перевірив надійність розташування прикріплень вантажу, внаслідок чого, відчипився причіп від тягача, чим завдав тягачеві та причіпу технічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_2, факт порушення визнав, пояснив, що о 08 год. 30 хв. 03.09.2014 р. у м. Львові вул. Пластова, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не перевірив надійність розташування прикріплень вантажу внаслідок чого, відчипився причіп від тягача.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №968494 від 03.09.2014р., (а.с. 3) схеми місця розташування ДТП (а.с. 5) видно, що ДТП яка мала місце 03.09.2014 р. на вул. Пластова у м. Львові сталась з вини ОСОБА_1.

Приходжу до висновку, що дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_2 . п.22.2 ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Городоцького районного суду від 03.10.2014 р., ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення (а.с.7).

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності, визнання вини, матеріальний стан.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВЛЯЮ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Орлан-транс груп», притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
3/441/596/2014 441/1666/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03.11.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 14.08.2014 року о 19 год. 37 хв. в смт. Славське по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ 21093 дн.з. ВС 3444 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1, в суді визнав свою вину, повідомив, що 14.08.2014 року о 19 год. 37 хв. в смт. Славське по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ 21093 дн.з. ВС 3444 в стані алкогольного сп"яніння. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП , розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З пояснень правопорушника ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 №327256 від 14.08.2014 р.,(а.с.3) пояснень свідків (а.с.4-5), видно, що ОСОБА_1, діяв в порушення вимог п.п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передабчені ст. 34, 35 КУпАП, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини його матеріальний стан.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/604/2014 441/1689/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17.11.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівської області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.№ НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП"АФГ",

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як директор ПП"АФГ", код ЄДРПОУ - 19170259, 81523, що в с. Галичани Городоцького р-ну, Львівської обл. у порушення вимог п.57.1 ст.57 та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подав в установу банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість, чим порушив граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання в сумі 2962 грн. за липень 2014 р., граничний термін сплати 30.08.2014 р., фактично сплачено 03.09.2014 р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 18.09.2014 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, був належним чином повідомлений, (а.с.5-6) заперечень не надав. Із пояснень у протоколі правопорушника видно, що причиною порушення була відсутність обігових коштів.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №185 серії ХВ №001976 від 18.09.2014 р. (а.с. 2), акту про порушення податкового законодавства № 41/1501/19170259 від 18.09.2014 р., (а.с.3), постанови Городоцького районного суду Львівської області від 07.11.2014 р. (а.с.4) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП., видно, що директор ПП"АФГ" ОСОБА_1, порушив вимоги п.57.1 ст.57 та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, вдруге протягом року. За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.№, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП"АФГ" притягнути до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розміром 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн.) Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/589/2014 441/1629/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06.09.2014 року о 19 години гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в м. Комарно 28/6, прийшов додому в стані алкогольного спяніння та безпричинно вчинив сварку із своєю тещею ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2014 року серії ЛВ за № 0238177 (а.с.3), поясненнями потерпілої та поясненнями правопорушника.(а.с.5,6)

ОСОБА_1, в суді свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 06.09.2014 року о 19 години гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в м. Комарно 28/6, прийшов додому в стані алкогольного спяніння та вчинив сварку із своєю тещею ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в л я ю:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3