Справа №642/8492/14п
Провадження №3/642/1746/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_3, 20.04..ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого електромонтером «Харківобленерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4, 5 вересня 2014 р. о 20 годині 40 хвилин в м. Харкові на перехресті вул..Полтавський шлях і в»їзду Магістрального сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керування ОСОБА_4.

При цьому ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, а ОСОБА_4 порушив п. 12.1 цих же Правил.

Дії обох водіїв кваліфіковані за ст.. 124 КУпАП.

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надійшов до суду 29 вересня 2014 року.

13 жовтня 2014 ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився і розгляд справи було відкладено на 5 листопада 2014 р..

5 листопада 2014 р. слухання справи було відкладене за заявою адвоката ОСОБА_1 про неможливість участі по причині відрядження.

Чергове слухання справи 28 листопада 2014 р. було відкладене у зв»язку з заявою адвоката ОСОБА_2 про неможливість участі у справі, оскільки він повинен брати участь в іншій справі.

У судовому засіданні 9 грудня 2014 р. суд поставив на обговорення питання про можливість закриття провадження у справі у зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх адвокати проти закриття провадження заперечували. Вони вважають, що справу треба розглянути по суті, визначити винних, а потім закрити провадження по справі у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши сторони у справі, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення було вчинено 5 вересня 2014 р..

Виходячи з вимог ст..38 КУпАП строк притягнення до адміністративній відповідальності ОСОБА_3 і ОСОБА_4 закінчився 5 грудня 2014 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 закрити в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя А.В. Лазарєв