overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/8056/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Харківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Харківській області у відношенні гр. ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014р. при перевірці Харківською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів в Харківській області ТОВ «Мега імпорт плюс», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: Харківська область і р-н, с.Бабаї, вул.Вторчметівська, 4, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 80000 гривень, чим порушила п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд приходе до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Також слід зазначити, що згідно відповіді, наданої Харківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління мін доходів у Харківській області, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тієї причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 26, 33, 163-1 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 (ІПН невідомий) за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять гривень нуль копійок) (реквізити для стягнення штрафу: одержувач ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , р/с 0429)

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН невідомий) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 635/6918/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Харківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Харківській області у відношенні гр. ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014р. при перевірці Харківською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів в Харківській області ТДВ «Онікс», директором якого є ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: м.Харків, вул.Сериківська,2, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгодженої суми грошового зобовязання з ПДВ у сумі 19787,00 грн. згідно декларації з ПДВ за квітень 2014 року № НОМЕР_1 від 20.05.2014, термін сплати 30.05.2014р., станом на 30.05.2014р. в особовій картці платника переплата склала 612,7 грн., якої недостатньо для сплати грошового зобовязання, тому 31.05.2014р. виник податковий борг у сумі 19174,3 грн., таким чином директором ТДВ «Онікс» вчинено адміністративне правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд приходе до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 26, 33, 163-2 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять гривень нуль копійок) (реквізити для стягнення штрафу: одержувач ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , р/с 0429)

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 635/8480/14-п
3/635/2085/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 р. сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло із Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВСУ в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який о 23 годині 00 хвилин знаходився без нагляду в с.Буди, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд приходе до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Також слід зазначити, що згідно відповіді, наданої Харківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління мін доходів у Харківській області, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тієї причини, що ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 184 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН невідомий), яка мешкає: АДРЕСА_1, за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34 грн. 00 коп. (тридцять чотири гривні нуль копійок) (реквізити для стягнення штрафу: одержувач УДК СУ у Харківській області, МФО 851011, , р/с 0429)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН невідомий), яка мешкає: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305 КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 635/7639/14-п
3/635/1870/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло із Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВСУ в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Харківська область, Харківський р-н, с.Високий, вул.Пшеничко, 10, за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 мешкає в с.Високий по вул.Пшеничко, 10 разом зі своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких періодично залишає без нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд приходе до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1покарання у вигляді штрафу.

Також слід зазначити, що згідно відповіді, наданої Харківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління мін доходів у Харківській області, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тієї причини, що ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 184 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН невідомий), який мешкає: Харківська область, Харківський р-н, с.Високий, вул.Пшеничко, 10, за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34 грн. 00 коп. (тридцять чотири гривні нуль копійок) (реквізити для стягнення штрафу: одержувач УДК СУ у Харківській області, МФО 851011, , р/с 0429)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН невідомий), який мешкає: Харківська область, Харківський р-н, с.Високий, вул.Пшеничко, 10, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305 КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 635/8797/14-п
3/635/2186/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 р. сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло із Липецького відділу міліції Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВСУ в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_2, разом зі своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 16.09.2014 року о 15 годині 00 хвилин в с.Липці по вул. Пушкінській на автобусній зупинці палила сигарету, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом.

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд приходе до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Також слід зазначити, що згідно відповіді, наданої Харківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління мін доходів у Харківській області, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тієї причини, що ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 184 ч. 3, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН невідомий), яка мешкає: АДРЕСА_1, за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривня нуль копійок) (реквізити для стягнення штрафу: одержувач УДК СУ у Харківській області, МФО 851011, , р/с 0429)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН невідомий), яка мешкає: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305 КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 635/7111/14-п
3/635/1705/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Управління Державтоінспекції ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Русська Лозова, пр.Дмитріївський, 2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.07.2014 року, о 12:45 год., на 514км+650м а/д Київ-Харків-Довжанський, керував автомобілем SAMAND EL держ. номер НОМЕР_1, перед розворотом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У відношенні ОСОБА_1 інспектором ДПС ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП України від 18.07.2014 року.

Матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду 05.08.2014 року.

22.09.2014р. по справі була призначена авто-технічна експертиза.

23.10.2014р. матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 після експертизи надійшов до суду.

До моменту розгляду справи в суді закінчилися, передбачені ст. 38 ч.1 КУпАП, строки притягнення до адміністративної відповідальності, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 38, 124, 213 ч. 1 п. 4), 221, 247 п. 7), 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі ст. 247 п. 7) КУпАП у звязку із закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев
Провадження № 3/635/2585/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Чан Бік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м.Хай Зонг, ул. Тхань Лам, 56

- за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Чан Бік ОСОБА_1, 20.11.2014 р. о 01 годині 40 хвилин, на напрямку с. Журавлівка (Російська Федерація) с. Стрілеча (Україна), в районі інформаційного показника № 1220 на відстані 100 м. від лінії державного кордону, разом з громадянами ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3 Зунг та громадянином України ОСОБА_4 намагалася перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску.

В судовому засіданні Чан Бік ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, визнав та щиро розкаявся.

Вина Чан Бік ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 062311 від 20.11.2014 р., письмовими поясненнями Чан Бік ОСОБА_1, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Веселе» ст. прапорщика ОСОБА_5, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби 2 категорії впс «Веселе» ст. прапорщика ОСОБА_6

Своїми діями Чан Бік ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.

Обставини, які помякшують відповідальність Чан Бік ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність Чан Бік ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне піддати Чан Бік ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.204-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти адміністративне стягнення на Чан Бік ОСОБА_1 (ІПН невідомий) за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста гривень нуль копійок) (реквізити для стягнення штрафу: одержувач ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , р/с 0429)

Стягнути з Чан Бік ОСОБА_1, (ІПН невідомий) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - І.В.Караченцев
Справа № 709/1751/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

09 червня 2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Ревбинці по вул. Шевченка Чорнобаївського району Черкаської області керував мотоциклом Soul Motard д.н.з. б/н перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2,9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав. В судове засідання з"явився в скоєному розкаявся

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі - 3400 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 12.07.2014 року.

Строк звернення до виконання - 12.10.2014 року.