overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2039/14-п 3/689/530/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 304666 від 22.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 21.08.2014 року близько 20 год. 20 хв. в смт. Ярмолинці по вул.Калініна керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013 н/з НОМЕР_1 виконуючи маневр розвороту, здійснюючи рух заднім зодом здійснив на огорожу будинку № 4, в результаті чого огорожа будинку та автомобіль отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданніКошай А.Ю. свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, та іншими документами доданими до справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, має на утриманні одну неповнолітню дитину, хворіє, що підтверджується витягом з історії хвороби № 5567, суд визнає зазначене правопорушення малозначним, відповідно до ст.22 КУпАП в звязку з чим вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2087/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2014 року, ОСОБА_1 21.08.2014 року біля 16 год. 30 хв. по вул. Чапаєва в смт. Ярмолинці, керував мопедом "Кануні", без посвідчення водія, так як ніколи його не отримував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч.2 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання був повідомлений вчасно судовою повісткою.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів справи, оскільки його вина у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2014 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень за вчинення адміністративного порушення відповідальність, за яке передбачено ч.2 с.126 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2041/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Ярмолинецького ліцею,

за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2014 року ОСОБА_1 29.06.2014 року о 23 го. 35 хв. по вул. Пушкіна в с. Левківці, Ярмолинецького району Хмельницькому керував мопедом Альфа 2550 F не зареєстрованим в становленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, суду повідомив, що більше такого не повториться.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 326575 від 29.06.2014 року, та іншими документами доданими до справи.

Дослідивши матеріали справи та допитавши порушника, який вину свою визнав, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 247, 283,284 КпАП України

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень за вчинення адміністративного порушення, відповідальність за яке передбачено ч.6 ст.121 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1728/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на посаді керівника ПП "Будтрансальянс", індивідуальний податковий номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №138526 від 24.07.2014 р., акту №201/151/33582938 від 24.07.2014 р. про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності податку на додану вартість ПП "Будтрансальянс", при перевірці термінів подачі податкової звітності ПП "Будтрансальянс" в с. Михайлівка, Ярмолинецького району, керівником - ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку ведення Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за травень 2014 р. - несвоєчасна подача реєстру № НОМЕР_2 від 21.06.2014 р. Порушено п. 201.14, п. 201,15 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-6 та наказу Мінфіну України від 17.12.2012 р. №1340, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час розгляду був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 24.07.2014 р.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, що свідчить про визнання нею своєї вини, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1244/14-п 3/689/277/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ХОПЛ №1 старшою медсестрою,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 695000 від 20.05.2014 року ОСОБА_1 20 травня 2014 року о 16 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом СHERY AMULET д/н НОМЕР_1, на а/д Житомир-Чернівці 190 км. 900м. не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював маневр ліворуч в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12,3, 13,1 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему огляду місця дорожньо-транспортної події від 20.05.2014 року, письмові поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, допитавши порушника, чим повністю підтверджується вина ОСОБА_1 у недотриманні п.п.12,3, 13,1 ПДР України і вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що зазначене порушення вчинено в тверезому стані, порушник протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2044/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, філія "Райавтодор" майстер,

за ст.188 - 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 304674 від 26.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 26.08.2014 року близько 14 год. 00 хв. не виконав п.1 припису ДАІ №27 від 22.08.2014 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не поновив дорожні знаки 5. 35.1, 5. 35.2 "Пішохідний перехід", на а/д Н-03 213 км.+ 600м., які пошкодженні. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що порушення усунено.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2014 року, приписом ДАІ №27 від 22 серпня 2014 року, та іншими документами доданими до справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 188-28 КУпАП, порушення усунено, відповідно довідки №36 від 08.09.2014 року,про те, що філією терміново було замовлено дорожні знаки 5.35.1, 5.35.2 в філії "Кам'янець-Подільська ДЕД". Після виготовлення дорожніх знаків, 26.08.2014 р. їх було встановлено, отже суд визнає зазначене правопорушення малозначним, відповідно до ст.22 КУпАП в звязку з чим вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2605/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2014 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 09.11.2014 року серії АВ2 №304837, ОСОБА_1 09 листопада 2014 року о 02 год. 25 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Мічуріна керував транспортним засобом ЗАЗ Ланос д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Стан спяніння зафіксовано висновком №56 виданим Ярмолинецькою ЦРЛ від 09.11.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, суду повідомив, що більше такого не повториться.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 304837 від 09.11.2014 року, висновком №56 виданим Ярмолинецькою ЦРЛ від 09.11.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та допитавши порушника, який вину свою визнав, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 247, 283,284 КпАП України

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень за вчинення адміністративного порушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2539/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ХМ № 021646 від 05.11.2014 року, ОСОБА_1 04.11.2014 року близько 22 год. на АДРЕСА_1, за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психологічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав, вказав що більше такого не повториться.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1, вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд визнає зазначене правопорушення малозначним, відповідно до ст.22 КУпАП в звязку з чим вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2670/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року, ОСОБА_1, 18.11.2014 року о 13 год. 15 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Чапаєва, 117, за місцем проживання, перебуваючи в стані алкоггольного сп"яніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини, гр. ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, та іншими документами доданими до справи.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, враховуючи, що він вину свою визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 247, 283,284 КпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят однієї) гривні за вчинення адміністративного порушення відповідальність, за яке передбачено ч.1 с.173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1744/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.06.2014 р. о 22 год. 00 хв. в с. Слобідка Глушковецька Ярмолинецького району, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

ОСОБА_1 того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №021179 від 11.06.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і на нього необхідно накласти стягнення у межах санкції відповідної статті.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба