overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/214/1914/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 29 вересня 1968

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 45/1,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 9 грудня 2014 року об 11год.30хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в нетрезвому стані, скоїв психологічне насильство відносно батька ОСОБА_3, а саме вчинив з ним сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, вимагав гроші, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9561/14-п
3/214/1810/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ГАЮКА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 4/11,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року о 23.20год. водій ОСОБА_3 керував автомобілем «ЗАЗ» н.з. АЕ 8451 НК по вул. Г. Отса у м. Кривому Розі, з явними ознаками наркотичного спяніння (неадекватна поведінка), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від медичного огляду для встановлення стану спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Попередні порушення вчинені 14 червня 2014 року за ст. 130 ч.1 КУпАП та 21 липня 2014 року за ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.4), рапорт (а.с.5), картка обліку (а.с.1,2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3, який керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння та повторно протягом року вчинив відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. ст. 34, 35 КУаАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з метою запобігання ним вчинення подібного у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ГАЮКА ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на ДВА (2) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ГАЮКА ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
3/214/1912/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1 січня 1976

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 2/192,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11 листопада 2014 року о 17год.00хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв психологічне насильство відносно сестри ОСОБА_3, яку ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9735/14-п
3/214/1830/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 29 листопада 1966 року

народження, працюючого директором ТОВ «ОМЗ-Кривбас-

Сервіс», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Кропивницького, 35/25,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2014 року при перевірці ТОВ «ОМЗ-Кривбас-Сервіс», встановлено порушення порядку утримання та перерахування ПДФО і подання відомостей про виплачені доходи при виконанні функції податкового агента при нарахуванні доходу фізичним особам. Згідно умов цивільно правового договору підприємством в липні 2013 року, січні та квітні 29014 року не утримано податок з доходу фізичних осіб у сумі 435,71 грн.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9753/14-п
3/214/1844/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. О.Брозовського, 37,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2014 року о 23год.50хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «Мерседес - Бенц» н.з. АЕ 7415 НК по вул. Серафімовича у м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зиниці ока не реагують на світло, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння відмовився чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому. Просить суворо не карати, має на утриманні малолітню дитину.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього, який керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд вважає щире розкаяння винного.

У відповідності до вимог ст. 35 КУаАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, майновий стан, ступінь вини, особу порушника, який не працює, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 усвідомив протиправність скоєного правопорушення, щиро кається у вчиненому, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
3/214/1916/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 17

листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Мелешкіна, 49/37,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30 жовтня 2014 року о 22.30год. при перевірці за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2013 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 9 грудня 2014 року.

У відповідності до вимог ст. 8 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягає особа, яка вчинила адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер 9 грудня 2014 року, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
3/214/1892/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 1 жовтня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 26/23,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 листопада 2014 року о 22.20год. при перевірці за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
3/214/1919/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 8 травня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою : смт. Софіївка вул. Червоноармійська, 66,

зареєстрований за адресою: смт. Софіївка,

вул. Сонячна, 58, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 7 на м-ні Сонячному у м. Кривому Розі, здійснював торгівлю з рук молоком у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
3/214/1931/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, 29 червня 1973 року

народження, що працює ПП «Промтрейд»,

розкрійником взуття, що мешкає за дресою :

м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 36/56,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в проміжок часу з 8 вересня 2014 року по 3 листопада 2014 року не відвідував занять в КПТМЛ, чим порушив дисципліну навчального процесу, внаслідок чого був відрахований з навчального закладу.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9557/14-п
3/214/1806/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 1 вересня 1959 року

народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТД

Енергопром», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Співдружності, 80/68,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2014 року при перевірці ТОВ «ТД Енергопром», встановлено порушення порядку утримання та перерахування ПДФО і подання відомостей про виплачені доходи при виконанні функції податкового агента при нарахуванні доходу фізичним особам. Згідно умов цивільно правового договору підприємством не утримано податок з доходу фізичних осіб у сумі 472,5 грн.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9554/14-п
3/214/1803/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 2 вересня 1987 року

народження, працюючої директором ТОВ «Преміум

« Торговий Дім» БМК», що мешкає за адресою : м. Кривий

Ріг, вул. Черкасова, 23/23,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2014 року при перевірці ТОВ «Преміум «Торговий Дім» БМК»», встановлено перекручення данних у податкових розрахунках про суми нарахованого доходу та суми сплаченого з них податку ф. 1ДФ за 2010 рік.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9552/14-п
3/214/1801/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 29 листопада 1966 року

народження, працюючого директором ТОВ «ТД

Енергопром», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Кропивницького, 35/25,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2014 року при перевірці ТОВ «ТД Енергопром», встановлено порушення порядку утримання та перерахування ПДФО і подання відомостей про виплачені доходи при виконанні функції податкового агента при нарахуванні доходу фізичним особам. Згідно умов цивільно правового договору підприємством не утримано податок з доходу фізичних осіб у сумі 472,5 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9744/14-п
3/214/1838/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 15 лютого 1979

року народження, працюючої головним бухгалтером

ТОВ «ОМЗ-Кривбас-Сервіс», що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 38а/55,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2014 року при перевірці ТОВ «ОМЗ-Кривбас-Сервіс», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Упіта, 55а, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податкових зобовязань, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування по деклараціях з податку на додану вартість за липень 2013 року, грудень 2013 року, березень 2014 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість у загальній сумі 281709 грн. та в частині визначення оподаткованого прибутку, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування по деклараціях з податку на прибуток за 2012, 2013 роки, в результаті чого занижено податком на прибуток у загальній сумі 211592 грн.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9551/14-п
3/214/1800/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 14 серпня 1975 року

народження, ФОП, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Мелешкіна, 18/61,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року при перевірці платника податків фізичної особи ОСОБА_2, встановлено порушення порядку подання податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку та утримання податку із сум таких доходів за 3-4 квартали 2011 року, 1-4 квартали 2012 року, 1-4 квартали 2013 року, 1 квартал 2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов