ПОСТАНОВА справа № 274/2169/14-п Іменем України провадження № 3/0274/797/14

21.05.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 3-ї групи, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 квітня 2014 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля магазину "Жменя", розташованого по вулиці 30-річчя Перемоги в м. Бердичеві, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, д.н Н3337ЖЖ, не переконався в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на холодильник, що стояв на тротуарі поряд з магазином. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та холодильник отримали механічні пошкодження. Після наїзду ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 2.10 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини. Пояснив, що зник з місця пригоди, тому що розгубився та злякався.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчинених протиправних діяннях також є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме, протокол огляду місця події від 20.04.14, схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.14, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчинених протиправних діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (притягається вперше, вину визнав, не працює, є інвалідом 3-ї групи, має на утриманні неповнолітню дитину), ступінь його вини, і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 124, 122-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області /м. Житомир/, код 21081300 ЄДРПО 37976485, МФО 811039

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв