Справа № 545/2676/14-п
Провадження № 3/545/523/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської ОДПІ Головного управління Міндоходів України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 і області, громадянку України, зареєстровану і проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2 і області, АДРЕСА_1, працюючу: головний бухгалтер ТОВ «Вітязь», с. Степне Полтавського району, вул. Калинова, 1-в, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, інші дані суду не відомо

за ст.163-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Вітязь» за адресою: с. Степне Полтавського району, вул. Калинова, 1-в, як виявлено згідно акту перевірки № 276/15/30296759 від 26.06.2014 року, допустила порушення термінів подання платіжного доручення в установу банку на сплату податку на додану вартість, визначених п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, граничний термін сплати за березень та квітень 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Вітязь» за адресою: с. Степне Полтавського району, вул. Калинова, 1-в, як виявлено згідно акту перевірки № 180/15/30296759 від 25.04.2014 року, допустила порушення термінів подання платіжного доручення в установу банку на сплату податку на додану вартість, визначених п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, граничний термін сплати за січень та лютий 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Вітязь» за адресою: с. Степне Полтавського району, вул. Калинова, 1-в, як виявлено згідно акту перевірки № 179/15/30296759 від 25.04.2014 року, допустила порушення термінів сплати грошового зобовязання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, граничний термін сплати 11.03.2014 року, фактична сплата 21.03.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнала повністю, не заперечувала зазначені в протоколах обставини, просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : копією корінця повідомлення щодо питання несвоєчасної сплати податку на додану вартість ТОВ «Вітязь» (а.с.1); копією акту перевірки № 276/15/30296759 від 26.06.2014 року(а.с.4-5); копією корінця повідомлення щодо питання несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість ТОВ «Вітязь» за січень та лютий 2014 року(а.с.13); копією акту перевірки № 180/15/30296759 від 25.04.2014 року(а.с.16-17); копією корінця повідомлення щодо питання несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток за 2013 рік по строку 11.03.2014 року(а.с.26); копією акту перевірки № 179/15/30296759 від 25.04.2014 року(а.с.29-30).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 119(сто девятнадцять)грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.,одержувач УДКСУ у Полтавському районі, , р/р 0395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886120.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко