3/441/643/2014 441/1805/14-п
П О С Т А Н О В А

13.10.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., перевіривши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 15.05.1997р.н., студента ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

відповідно до протоколу серії ЛВ №0238183 від 09.10.2014р. за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП, 18.09.2014р. о 20 год. 00 хв., по вул.Наукова в с.Вишня Городоцького району Львівської області о/у СКМСД Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області виявлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який із внутрішньої кишені видав паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що в перерахунку на висушену речовину становить 0,504 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №740 від 23.09.2014р. являється канабісом (марихуаною), який віднесений до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав, а саме знайшов в с.Вишня Городоцького району Львівської області та зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Між тим, у протоколі огляду місця події від 18.09.2014 р. не зазначено дати народження та місця проживання понятих, а в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0238183 від 09.10.2014р. не зазначено, чи такий складався у присутності свідків та понятих взагалі, не вказано їх прізвищ, адрес та не долучено пояснень таких.

Крім того, в адмінматеріалах не вказано конкретне місце вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, зокрема, як видно із протоколу ЛВ №0238183 від 09.10.2014р. місцем вчинення адмінправопорушення є вул.Наукова в с.Вишня Городоцького району Львівської області, а в протоколі огляду місця події від 18.09.2014р. це територія дороги вул.Наукової, що в с.Вишня на ділянці дороги на відстані 20 м від вул. Самбірської, а із протоколу допиту свідка від 26.09.2014р. видно, що таким є вул. Наукова, в с.Вишня біля Вишнянського коледжу.

За наведених обставин, вважаю, що матеріали відносно ОСОБА_1 зібрані не повно і без усунення вказаних недоліків обєктивно розгляд справи щодо останнього провести неможливо.

Повертаючи адмінматеріали на ОСОБА_1 для доопрацювання суд звертає також увагу на те, що фабула правопорушення, викладена у протоколі на ОСОБА_1 не відповідає диспозиції ч.1 ст.44 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адмінматеріали на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП повернути в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області, для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_2