Провадження № 3/127/4476/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08 липня 2014 року о 10.30 год. ОСОБА_2 по пров. Крилова, буд. 11 в м. Вінниці, під час сварки з колишньою дружиною, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї.

У судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що у нього після розлучення склались неприязні відносини з колишньою дружиною, яка намагається його виселити з будинку. Дружина подала до суду позов про його виселення. 08 липня 2014 року будь яких конфліктів у нього з колишньою дружиною не було, він їй фізичною розправою не погрожував, це все надумано з метою його виселення з будинку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, його адвоката ОСОБА_1, який просив провадженні в справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі слід закрити.

Як встановлено в судовому засіданні після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, останній залишився проживати в одному будинку з колишньою дружиною за адресою: м. Вінниця пров. Крилова, буд. 11.

Суб»єктом правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, є особа, якій виповнилося 16 років, і вчинила насильство до одного із членів своєї сім»ї. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім»ї» члени сім»ї особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання в будинку.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.

Отже, ОСОБА_2 не є суб»єктом даного правопорушення, оскільки вони з ОСОБА_3 в шлюбі не перебувають, хоч і проживають в одному будинку, не пов»язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов»язків, тобто не є членами однієї сім"ї.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що у ОСОБА_2 склались неприязні стосунки з колишньою дружиною ОСОБА_3, у них існує житловий спір. ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджував, що дані матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП сфальсифіковані з метою створення доказів його неправомірної поведінки для подальшого виселення його з будинку.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які неодноразово викликалися у судове засідання, до суду не з»явилися.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 247 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: