Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, СПД ФО Пащенко, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ Донецького МУ від 10.04.2008 року, ІННПП- про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року до Волноваського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого він 07.02.2014 року о 10.00 годині намагався пронести та проніс на територію установи виконання покарань ВВК 120 заборонений предмет, а саме мобільний телефон Samsung, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення з наступних підстав.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно статті 188 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі прихованої від огляду передачі або спроби передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №205167 від 07.02.2014 року ОСОБА_1, 07.02.2014 року об 10.00 год. намагався пронести та проніс на територію установи виконання покарань ВВК 120 заборонений предмет, а саме мобільний телефон «Samsung».

Відповідно висновку ДВМ Волноваського РВ від 25.03.2014 року ОСОБА_1 07.02.2014 року прибув до ВКК №120 для передачі продовольчої сумки засудженому ОСОБА_2 При огляді у кармані куртки у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений мобільний телефон «Samsung», який він забув вийняти.

Аналогічні пояснення надав і сам ОСОБА_1 (арк. справи 7).

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вониє; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За фактичних обставин справи, вважаю не доведеним провину ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому статтею 188 КУпАП, а саме факт прихованої від огляду передачі або спроби передачі телефону засудженому ОСОБА_2. Також не надано доказів які б підтверджували факт віднесення мобільного телефону до предмету, який заборонено проносити на територію установи виконання покарань.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пуктом 1 частини 1 статті 247, статтями 221, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 188 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung» чорного кольору IMEI: 355448/00/851821/1, який зберігається в камері зберігання речових доказі Волноваського районного суду, повернути законному власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Аксьоненко