overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/546/228/14
546/658/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
Решетилівського району Полтавської області ,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення в нетверезому стані повторно протягом року, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3/546/10/14
546/3/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
селища Решетилівка Полтавської області, українця,
громадянина України, учня Решетилівського аграрного
ліцею ім. І.Г.Боровенського,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2013 року о 20 годині 00 хвилин неповнотітній ОСОБА_1, в приміщення Решетилівського аграрного ліцею ім. І.Г.Боровенського висловлювався нецензурними словами в присутності громадян, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням неповнотітнього ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.
Керуючись ст. 173 ч.1 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
№ 3/546/20/14
546/24/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
села Колотії Решетилівського району Полтавської області,
українця, громадянина України, неодруженого,
непрацюючого, не судмого,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
№ 3/546/246/14
546/711/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця селища Решетилівка, вулиця 40-річчя Перемоги, 12 Полтавської області
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2014 року об 11 годині 40 хвилин по вулиці Великотирнівській в селищі Решетилівка Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Дельта» без державного номерного знаку, який не зареєстрований в Державній автоінспекції, чим порушив п. 30.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді суворої догани.
Керуючись ст.ст.24-1, 121 ч.6 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді суворої догани.
Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3/546/14/14
546/14/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської
області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
Решетилівського району Полтавської області, піддавався
адміністративному стягненню за ст. 126 ч. 2, 130
ч. 1, 130 ч.2 КУпАП,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
31 грудня 2014 року близько 14 години 30 хвилин правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в бік ОСОБА_2, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністативного арешту. Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністативного арешту строком на 7 (сім) діб, рахуючи покарання з моменту затримання.
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
копія
№ 3/546/257/14
546/738/14-п
П О С Т А Н О В А

02 липня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 10 хв. 02 липня.2014 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Решетилівка, провулок Кошового, 28 Полтавської області до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.20 хв. 14 липня 2014 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_1
№ 3/546/260/14
546/745/14-п копія
П О С Т А Н О В А

04 липня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 20 хв. 04 липня 2014 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.20 хв. 10 липня 2014 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_1
№ 3/546/22/14
546/26/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну Полтавської
області, українця, громадянина України, студента Аграрного
технікуму Полтавської державної аграрної академії,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП , -
01 січня 2014 року о 22 годині 50 хвилин в селі Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області правопорушник ОСОБА_1 керував мопедом Delta, без державного номерного знака, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2,9 в ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121ч.6 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді суворої догани.
Керуючись ст. 24, ст.121 ч.6 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП і накласти стягнення у виді суворої догани.
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
копія
№ 3/546/259/14
546/740/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 19 квітня 1974 року
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України
з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Решетилівський маслозавод», проживаючої
в місті Полтава, вулиця Великотирнівська,36,
корпус 2 квартира 5
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 18 червня 2014 року вбачається що, в селищі Решетилівка Полтавської області при перевірці ТОВ «Решетилівський маслозавод» було встановлено порушення надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: в порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI несвоєчасно сплачені податкові зобов»язання по податку на додану вартість в сумі 3034,97 грн. по строку сплати 30.03.2014 року із затримкою 3 дні згідно акту перевірки від 18.05.2014 року № 9/15/00446836.
Це стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 червня 2014 року, актом № 4/15/00446836 від 18 червня 2014 року про перевірку ТОВ «Решетилівський маслозавод» з питання порушення правил сплати суми податкового зобов»язання по декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року та показами ОСОБА_2
Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу на суму 85 (вісімдесят п»ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Решетилівського районного суду: ОСОБА_1
№ 3/546/2/14
546/763/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення Полтавської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
одруженої, працюючої головним бухгалтером СТОВ
«Обрій», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3
району Полтавської області,-
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
Це стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 58 від 10 червня 2013 року, актом № 467/22/30891196 від 02 квітня 2013 року про результати документальної позапланової перевірки з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
№ 3/546/267/14
546/763/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2014 року о 09 годині 45 хвилин на автодорозі Коноплянка-Остап»є Великобагачанського району Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «ALPHA» без державного номерного знаку, який не зареєстрований в Державній автоінспекції, чим порушив п. 29 (в) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді суворої догани.
Керуючись ст.ст.24-1, 121 ч.6 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді суворої догани.
Стягнути із ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
.
№ 3-в/546/5/14
546/55/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Решетилівський районний суд Полтавської області

в складі :

головуючого судді - Беркути Л.Г.

при секретарі - Шебітченко О.П.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка подання інспекції Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області від 26 лютого 2014 року відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Кам'янець-Подільського району Хмельницької області,

українця, громадянина України, одруженого,непрацюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 селище Решетилівка

Полтавської області,

про заміну громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до суду 26 лютого 2014 року із поданням про заміну громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1я. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

В поданні вказала, що постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і на нього було накладене стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Постанова набрала законної сили 11 лютого 2014 року та поступила на виконання 13 лютого 2014 року до Решетилівського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області з Решетилівського районного суду Полтавської області.

В судовому засіданні заступник начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення подання без розгляду, посилаючись на те, що головою Решетилівської селищної ради були надані докази того, що ОСОБА_1 дійсно відпрацював всі години громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку подання інспекції Решетилівського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспекції Решетилівського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області від 26 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на штраф залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
копія № 3/546/378/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 02 липня 1980 року
народження, уродженця селища Котельви Полтавської
області, українця, громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні 7 неповнолітніх дітей, працюючого
охоронником ТОВ «Агрос-Полтава», проживаючого в селі
Каленики Решетилівського району Полтавської області,
раніше не судимого ,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2014 року о 18 год. 50 хв. в селі Каленики Решетилівського району Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором-мотоблоком, без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тягуча мова, почервоніння очей ), від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - піджпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_2