overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
07.08.2014 Справа №469/864/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Шемякіній К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 6-та Військова 42, громадянина України, тимчасово не працюючого

за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу № 004763/1016 від 29.06.2014 р. вбачається, що 29 червня 2014 року в районі с. Морське Березанського району Миколаївської області, північно-західна частина Чорного моря, о 07:00 год. громадянин ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову сіткою, в брід, без відповідного дозволу на промисел. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15, Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився і про причини своєї неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 004763/1016 від 29.06.2014 р. (а.с.2), його особистими поясненнями в протоколі, описом-оцінкою від 29.06.2014 р.(а.с.3), квитанцією про отримання речей.(а.с.3).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі ст.29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: сітка мисинова 1 шт., висотою 1 м, шириною 20 м, вічко 40 мм.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, керуючись ст.ст. 29, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: сітка мисинова 1 шт., висотою 1 м, шириною 20 м, вічко 40 мм., яка знаходиться на зберіганні в центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1а.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок УДК в Березанському районі №0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя
Справа №469/956/14-п 3/469/357/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Біляєвського району, Одеської області,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

На адресу суду надійшли матеріали від Головного управління використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з того, що повістка суду повернута без вручення, оскільки в протоколі неправильно зазначена адреса і ОСОБА_1 не може бути належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що унеможливлює розгляд справи, суд вважає за необхідне повернути зазначені матеріали про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Головного управління використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 469/971/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружену, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працездатну, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1ст. 160 КУпАП,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000157 від 15 червня 2014 року вбачається, що 15 червня 2014 року о 10:50 годин ОСОБА_1, на пляжі с.Коблеве Березанського району Миколаївської області біля бази відпочинку Прикарпаття в прибережній захисній смузі, в 100 м. зоні від зрізу води здійснювала торгівлю з рук морепродуктами (креветка) у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала, суду пояснила, що дійсно на пляжі с. Коблеве продавала креветку. Про те, що на пляжі заборонено здійснювати продаж продуктів харчування, не знала.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 160 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Оскільки відповідно до адміністративно-територіального устрою України с.Коблеве не є містом, тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 252,280,283, п.3 ст284, п.1ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП закрити в зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
справа № 469/435/14-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Шемякіній К.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Первомайськая, 12, Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, на утриманні 1 неповнолітня дитина, одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 «е», Миколаївської області,

за ч.3 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 510329 від 12.04.2014 р. вбачається, що 12.04.2014 року о 11.50 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що сів за кермо чужого автомобіля, перед цим випив пива.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії АА2 № 510329 від 12.04.2014 року про адміністративне правопорушення (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є наявність на утриманні ОСОБА_1 неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу :судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя
Справа №469/874/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Шемякіній К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу № 004764/1019 від 29.06.2014 р. вбачається, що 29.06.2014 року о 8 год. 00 хв. гр. в районі с. Морське Березанського району, у Північно-Західної частини Чорному морі, ОСОБА_1 ловив креветку промисловим знаряддям лову драгою власного виробництва, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15, Правил любительського і спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1Ю, не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1Ю, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 004764/1019 від 29.03.2014 р. (а.с.1), його особистими поясненнями в протоколі, описом від 29.06.14р. (а.с.2), квитанцією про отримання речей (а.с.4).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , без конфіскації знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок УДК в Березанському районі №0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя
18.07.2014
Справа №469/845/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Шемякіній К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, вдови, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки

за ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № 017006 від 10.07.2014 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.07.2014 року о 18:00 год. ОСОБА_1, перебувала в смт. Березанка Миколаївської області на вул. Леніна біля магазину «Гастроном» в пяному виді, неохайному зовнішньому вигляді, із запахом алкоголю з роту, спала під магазином, чим ображала людську гідність та громадську мораль, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала та пояснила суду, що вона дізналася про те, що її батько помер в Росії, а перед смертю свою землю переписав чужій людині, не залишивши її спадку і через це вона напилася.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ №017006 від 10.07.2014 року(а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3Г.(а.с.3,4), даними при складенні протоколу.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст.173 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн. у дохід держави на розрахунковий номер 0047, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок УДК в Березанському районі №0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя
Справа №469/419/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Шемякіній К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу № 003966/545 від 02.04.2014 р. вбачається, що 02.04.2014 року о 16 год. 20 хв. біля с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області, затримано ОСОБА_1, який, не маючи спеціального дозволу на промисел, здійснював промисел живих водних біоресурсів промисловим знаряддям лову: сітка 1шт, в брід, риби не піймав, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 003966/545 від 02.04.2014 р. (а.с.2), його особистими поясненнями в протоколі, описом від 02.04.2014 р.(а.с.3), квитанцією про отримання речей (а.с.4).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП у звязку малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 29, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 469/861/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працездатну, не працює, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1ст. 160 КУпАП,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000173 від 13 червня 2014 року вбачається, що 13 червня 2014 року о 09:30 год. ОСОБА_1 на пляжі с.Коблеве Березанського району Миколаївської області здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (малина та черешня) у невстановленому місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною першою статті 160 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Оскільки відповідно до адміністративно-територіального устрою України с.Коблеве не є містом, тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 252,280,283, п.3 ст284, п.1ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП закрити в зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 469/1001/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Шемякіній К.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ліцею м. Миколаєва,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення за № 005035/1203 від 08.08.2014 р. вбачається, що Миколаївська область, Березанський район, с. Лимани 08.08.2014 року о 19.30 год. ОСОБА_1 проводив незаконний лов риби, в брід, промисловим знаряддям лову сіткою, без дозволу на промисел, чим грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства. Затриманий при виході на беріг, після виборни своєї сітки з водоймища в якої знаходилась виловлена риба кефаль 4 шт. розмір 9- 10 см. за загальною вагою 0,2 кг., риба бичок 22 шт. розмір 8-9 см. загальною вагою 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15; 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він прийшов і поставив сітку, коли в вечері прийшов вибирати сітку його піймали працівники рибінспекції.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 005035/1203 від 08.08.2014 р. (а.с.1), опис-оцінкою від 08.08.2014 р. (а.с.2), квитанцією № 607 від 11.08.2014 р. (а.с.3), описом від 08.08.2014 р. (а.с.4), накладною від 09.08.2014 р. (а.с.4),

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.

Відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 такий захід впливу, як попередження.

Обставинами, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.26, 34, 252,280,283, п.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і застосовані до нього такий захід впливу, як попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя