Справа № 375/1106/14-п Провадження № 3/375/546/14
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2014 року в 7-00 години ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: в р. Рось с. Бушево Рокитнянського району ловив рибу сіткою з жилки за допомогою гумового човна. Виловив 3 шт. ляща та лин 1 шт, загальною вагою 3 кг, чим заподіяв збитків на суму 629 грн..

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння адміністративного правопорушення, який підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Вилучена у правопорушника ОСОБА_1 сітка з жилки довжиною-43 м, висота 1,20 м, вічко - 35 мм., човен гумовий "ВАRК" та два весла, які передані на зберігання на склад Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Київській області (адреса Київська область м. Вишгород, дамба Київської ГЕС), підлягає конфіскації.

Вилучену у правопорушника ОСОБА_1 рибу - 3 шт. ляща, загальною вагою 2,5 кг та лин 1 шт, загальною вагою 0,5 кг, яка згідно накладної № 06/35 від 30.06.2014 року передана ОСОБА_2 залишити у розпорядженні останнього.

Щодо листа провідного державного інспектора Київрибохорони про відшкодування заподіяної винною особою рибному господарству України збитків на підставі ст. 40 ч. 1 КУпАП, вважаю, що останній не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту вказаної статті випливає, що така шкода може бути відшкодована у разі заподіяння її громадянинові, підприємству, установі або організації. На разі, як вбачається в результаті вчиненого ОСОБА_1М правопорушення майнова шкода завдана державі, тому згідно ч. 4 ст. 40 КУпАП питання про її відшкодування має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст., 33, 34-35, 40, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340-00 гривен з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Вилучену у правопорушника ОСОБА_1 сітку з жилки довжиною-43 м, висота 1,20 м, вічко - 35 мм., човен гумовий "ВАRК" та два весла, які передані на зберігання на склад Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Київській області (адреса Київська область м. Вишгород, дамба Київської ГЕС), конфіскувати та знищити.

Вилучену у правопорушника ОСОБА_1 рибу - 3 шт. ляща, загальною вагою 2,5 кг та лин 1 шт, загальною вагою 0,5 кг, яка згідно накладної № 06/35 від 30.06.2014 року передана ОСОБА_2 залишити у розпорядженні останнього.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили _____________

Пстанова може бути пред»явлена до виконання до _________________