Справа №: 297/3182/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої водієм ТАХІ фірми "Бровари", одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2013 року приблизно о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/н/з НОМЕР_1 в м. Берегово по вул. Сечені не дотримавшись безпечної дистанції, здійснила зіткнення із задньою частиною автомобіля PEUGEOT 308 1,6 HDI, д/н/з НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі зазнали пошкоджень, чим самим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП визнала, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що керуючи автомобілем в м. Берегово по вул. Сечені, допустила зіткнення із задньою частиною автомобіля PEUGEOT 308 1,6 HDI, в результаті чого транспортні засоби зазнали пошкоджень. Обіцяла у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №629752 від 22.12.2013 року з додатком-схемою наслідків дорожньо-транспортної пигоди (а.с. 1-2);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними нею в ході судового розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП доведена повністю поясненнями останньої та матеріалами справи і її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нею в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.