Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6602/13-п
Провадження №: 3/332/21/14
14 лютого 2014 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014року Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьмина», зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 704748 від 09.12.2013 року про притягнення головного бухгалтера ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьмина» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2013 р. по 30.09.2013 р. розмірі 103330 грн., завищення суми податкового кредиту та відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту за період з 01.08.2013 р. по 30.09.2013 р. на загальну суму 187772 грн., завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за період з 01.09.2013 р. по 31.10.2013 р. на суму 187772 грн.

Порушення встановлені актом СДПІ від 28.11.2013 року № 244/30-10/00186536 перевірки ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьмина».

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2014 року податкові повідомлення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № від 12.12.2013 року щодо порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2013 р. по 30.09.2013 р. розмірі 103330 грн.; завищення суми податкового кредиту та відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту за період з 01.08.2013 р. по 30.09.2013 р. на загальну суму 187772 грн.; завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за період з 01.09.2013 р. по 31.10.2013 р. на суму 187772 грн., визнано протиправними та скасовано.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими на всій території України.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушення інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Це ж право закріплено й у ст.62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги, що рішенням суду податкові повідомлення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № від 12.12.2013 року, визнані протиправними та скасовані, тобто ОСОБА_1 не порушувала встановлений порядок ведення податкового обліку, суд приходить до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного проступку.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено підстава закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.62,124 Конституції України, ст.ст.7,9,247,252,279,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко