Справа № 373/279/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неінваліда, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2014 року, о 18 годині 30 хвилин, на автодорозі Київ-Харків керуючи автомобілем „RENAULT PREMIUM 400, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, з причіпом KRONE SOP 24, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем „VOLVO, держаний номер НОМЕР_3, з причіпом KОRONE, державний номер НОМЕР_4, що належить організації „Епіцентр, під керуванням ОСОБА_4, що рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям спричинено механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 18.01.2014 року, о 18 годині 30 хвилин, на 89 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем „RENAULT PREMIUM 400 з причіпом, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем „VOLVO з причіпом під керуванням ОСОБА_4, що рухався попереду і тому автомобілям спричинено механічні пошкодження. Свою вину визнає і щиро розкаюється у вчиненому.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, його сімейного і матеріального стану, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_5