overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Пр.№ 3/155/657/14

Справа № 155/1889/14-п

16 вересня 2014 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

02 вересня 2014 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в пяному вигляді, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами та намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 09465, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ним самим.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні трьох малолітніх дітей, вважаю, що покарання слід обрати у вигляді штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Постанова

Іменем України

Пр.№3/155/483/14Справа № 155/1443/14-п

12 вересня 2014 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 29 червня 2014 року о 21 годині 50 хвилин, в м.Горохів по вул..Козацькій, керував мопедом Ліфан Мотолідер, д.н.з. б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи та ним самим.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, його особу, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що покарання слід обрати у вигляді штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Пр.№ 3/155/530/14
Справа №155/1554/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись по вул.Шевченка, що в м.Горохів Горохівського району Волинської області, виражався нецензурними словами та на вимогу працівника міліції припинити правопорушення не відреагував, з приміщення відділу міліції намагався утекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 07781 від 25 липня 2014 року, консультаційним висновком спеціаліста № 182 від 25 липня 2014 року, рапортами працівників Горохівського РВ УМВС України у Волинській області.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у злісній непокорі законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який негативно характеризується за місцем проживання, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 140 (сто сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Постанова

Іменем України

Пр.№3/155/475/14

Справа 155/1405/14-п

09 вересня 2014 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., при секретарі Федонюк О.М., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

встановив:

10 липня 2014 року до Горохівського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення ОСОБА_2, ст.. 173 КпАП України, для розгляду по суті.

З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2014 року, близько 20 години ОСОБА_1 в с.Скобелка по вул..Річній Горохівського району, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами та намагався затіяти бійку.

При розгляді справи по суті ОСОБА_1, винни у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173 КпАП України, не визнав, суду пояснив, що дійсно він 05 липня 2014 року близько 20 години перебував на подвірї за місцем мешкання. В цей час біля його подвіря проходила ОСОБА_3 з сином Назаром.коли ті проходили повз нього він сказав Назарові щоб той йшов їсти малину. Після чого останній пішов до малини а ОСОБА_3 підійшла та силоміць відтягувала його від неї. Тоді ОСОБА_1 сказав до ОСОБА_3 щоб та відпустила сина щоб той поїв малини. В цей час у нього в руках знаходились граблі оскільки він заграбував сміття на подвірї, чому вона подумала що він її буде бити граблями йому не відомо. Йому відомо, що ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей.

З копії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 19 березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

За зазначених обставин, перевіривши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не вчиняв дрібного хуліганства, оскільки він хотів щоб син ОСОБА_3 Назар поїв малини а остання його не пускала.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 дрібного хуліганства не вчиняв, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.173 КУпАП слід закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 247 КпАП України,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Чонка
Справа № 156/776/14-п Номер провадження 3/156/360/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.07.2014 року приблизно о 08 год. 30 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на грунті неприязних відносин вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_2 : влаштував сварку, виражався нецензурними словами, погрожував розправою, однак до реальних дій не вдався, чим завдав психологічну шкоду здоровю останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною, яка б помякшувала відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаювання винного, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника : не працює, посередньо характеризується по місцю проживання , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 156/818/14-п Номер провадження 3/156/378/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Іваничівського району Волинської області, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.07.2014 року приблизно о 10 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на грунті неприязних відносин вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 : влаштував сварку, виражався нецензурними словами, чим завдав психологічну шкоду здоровю останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною, яка б помякшувала відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаювання винного, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника : не працює, позитивно характеризується по місцю проживання , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 156/829/14-п Номер провадження 3/156/382/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВУМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ГаннууСтепанівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Іваничі, вул. Тарасова, 28/3 Волинської області, працюючої прибиральницею Іваничівської районної ради, на утриманні одна малолітня дитина -

за ст. 106-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.07.2014 року приблизно о 12-00 годині було встановлено, що за адресою смт.Іваничі по вул.. Тарасова. 28/3 на власній земельній ділянці ОСОБА_1 вирощувала 60 кущів снотворного маку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що мак вирощувала з релігійних мотивів - для приготування куті та посвячення в церкві.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 106-2 КУпАП. При накладенні стягнення обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не вбачаю. Обставиною, що помякшує відповідальність, слід рахувати щире розкаювання винного. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника: працює, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні малолітня дитина , ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП , та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 306 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 156/845/14-п Номер провадження 3/156/391/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.06.2014 року приблизно о 19 год. 45 хв. в смт. Іваничі в кафе «Чебуречна» вчинив дрібне хуліганство , а саме виражався нецензурною лайкою, ображав інших осіб, які в той час знаходилися в кафе, та бармена ОСОБА_2 , чим образив людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся , просить суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаювання винного, обставин, що обтяжують , не вбачаю . Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника : не працює, позитивно характеризується по місцю проживання , до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, КУпАП, Законом України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 156/763/14-п Номер провадження 3/156/357/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Радовичі вул. Володимирська, 28 Іваничівського району Волинської області, непрацюючу, одружену,

за ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.06.2014 року приблизно о 17 годині , в с.Радовичі по вул. Володимирській вчинила дрібне хуліганство , а саме : виражалася нецензурною лайкою відносно сусідки ОСОБА_2, ображала її , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала, не заперечує, що висловлювала образливі слова відносно сусідки ОСОБА_2, однак конфлікт виник з вини останньої, яка першою розпочала її ображати, висловлюватися нецензурно.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю . Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника : не працює, негативно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалася, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, КУпАП, Законом України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя / підпис / ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров