Провадження № 3/127/5732/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на Вінницькому цегловому заводі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року, приблизно, о 08.00 год. біля ринку «Урожай», що по вул. Пирогова в м. Вінниці, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого під час огляду в присутності двох понятих було виявлено та вилучено фольгові згортки з речовиною рослинного походження і з порошкоподібною речовиною та муляж зарядного пристрою із нашаруванням порошкоподібної речовини на внутрішніх стінках.

Згідно висновку експерта №968 від 18 вересня 2014 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору із світло кремовим відтінком, масою 0,1199 г, яка знаходиться у згортку із фольгованого паперу, вилучена під час огляду ОСОБА_1, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,05368 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 44,77 мас. %. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево зеленого кольору, яка вилучена під час огляду у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,51 г.

Згідно з постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005866 від 14 серпня 2014 року, закрито в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК. України

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №009461 від 07 жовтня 2014 року (а.с.1); постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 20 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України (а.с.15); протоколом огляду місця події від 14 серпня 2014 року (а.с. 6-7); письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно з якими останній повідомляв, що був присутній в якості понятого при вилучені 14 серпня 2014 року у ОСОБА_1 наркотичних засобів (а.с. 09-10); висновком експерта №968 від 18 вересня 2014 року (а.с. 13); постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання (а.с.14).

Вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 гривень.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави витрати, пов»язані із залученням експерта, в сумі 443 гривні 52 копійки (а.с. 12).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч. 1, 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) витрати, пов»язані із залученням експерта, в сумі 443 (чотириста сорок три) гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Речові докази - спецпакети НДЕКЦ №0382372, №0382373 з речовиною рослинного походження, порошкоподібною речовиною та муляжем від зарядного пристрою, які зберігаються в камері схову речових доказів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: