Справа № 174/772/14-п
п/с № 3/174/86/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2014 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.51 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого мійником вагонів ПП «Шавко», ІПН НОМЕР_1, -

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року, ОСОБА_1, о 08.00 год., в м.Вільногірську Дніпропетровської області, умисно, таємно, з корисних спонукань, з промислового майданчика здійснив дрібну крадіжку майна філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський ТИТАН», а саме» 43 кг лому чорного металу, завдавши матеріальної шкоди філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський ТИТАН» на загальну суму 121 гривня 26 копійок.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи /а.с.3/, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю в разі його неявки.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, у вчиненому розкаявся, то його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Речові докази по справі- 43 кг лому чорного металу, які знаходяться на збереженні помічника начальника команди ВО філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський ТИТАН» ОСОБА_2 згідно розписки від 26.06.2014 року - залишити філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський ТИТАН».

На постанову може бути подана апеляція або внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення або внесенні подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк предявлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис ОСОБА_3