overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/1865/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.05.2014 р. о 09.30 хв. керував транспортним засобом Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 в м. Калуш по вул. Молодіжна у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводилось з допомогою Алкотест 6810 ARCD 0539, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що він на передодні керування автомобілем вживав алкогольні напої. Просить врахувати його важке матеріальне становище і не призначати суворе покарання.

Окрім повного визнання вини правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується результатами тестування на алкоголь (а.с. 2), відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.05.2014 р., який підписаний ОСОБА_1 (а.с. 3) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 4).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує те, що ОСОБА_1 офіційно не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався. На підставі наведено правопорушнику слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа №345/1720/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.44 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.04.2014 року, о 19.10 год., в м.Калуші, по вул.С.Стрільців,23, поблизу будинку зберігав без мети збуту, згідно висновку експерта НДЕКЦ подрібнену рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 0,162 грама, у невеликих розмірах.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2014р.(а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 24.04.2014 року (а.с.3), висновком експерта №09/12-0398 від 11.04.2014 року (а.с. 6-8).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи зі змісту ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.44 КУпАП та призначити стягнення 430 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Речові докази, а саме подрібнену рослинну речовину канабіс, кількість якого у висушеному становить 0,162 грама, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/1931/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.05.2014 року, в с. Ріпянка, по вул. І.Франка,85, по місцю проживання, вчинив скандал із гр. ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та словесно погрожував.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2014р. (а.с.1), висновком ДІМ Калуського МВ УМВС (а.с.2), рапортом оперативного чергового (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), його письмовими поясненнями (а.с.6).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити стягнення 51 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/1761/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.02.2014 р., о 18 год. 45 хв., в м. Калуші, по вул. Литвина, біля ЗОШ № 6, голосно виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надіслання повістки за адресою його проживання.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2014. (а.с. 1), рапортами працівників міліції (а.с. 2-3).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було скоєне 10.02.2014 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 25.04.2014 року (а.с.18), то на день розгляду справи в суді з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/2111/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.44 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.03.2014 року, 29.03.2014 року та 01.04.2014 року в м.Калуші, по вул. Коновальця,11, у підїзді будинку, придбав у гр.ОСОБА_2 та зберігав наркотичний засіб «марихуану».

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав, суду пояснив, що він 27.03.2014 року, 29.03.2014 року та 01.04.2014 року купував для власного споживання у ОСОБА_2 наркотичний засіб "марихуану" у невеликій кількості, що був розфасований у паперові згортки. ОСОБА_1 просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2014р.(а.с.1), його письмовими поясненнями (а.с.2-5), протоколом одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6), протоколом допиту ОСОБА_3 (а.с.7-8), постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2014 року (а.с.9).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.44 КУпАП та призначити стягнення 425,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя
Справа №345/2079/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 173, 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.05.2014 року, близько 05.30 год. в м. Калуші, по вул. Хіміків,8/2, по місцю проживання, вчинила сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав нецензурними словами, чим вчинив відносно неї дії психологічного характеру. Також 27.05.2014 року, близько 05.30 год., в м. Калуші по вул. Тихого, поблизу приміщення Калуського МВ УМВС ОСОБА_3 виражався нецензурними словами в сторону працівників міліції та в сторону перехожих громадян, чим порушив громадський порядок.

27.05.2014 року, близько 06.20 год., в м. Калуші по вул. Тихого,10, в приміщенні Калуського МВ УМВС ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме шарпав за формений одяг, намагався вдарити, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться також протоколами про адміністративні правопорушення від 27.05.2014 року (а.с.1,2,3), рапортом працівників міліції (а.с.4,10,11,12), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6,9), ОСОБА_2 (а.с.7,8).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 173, 185 КУпАП та призначити стягнення:

за ст.173 КУпАП 68 грн. штрафу;

за ч.1 ст.173-2 КУпАП 85 грн. штрафу;

за ст.185 КУпАП 153 грн. штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення 153 грн. штрафу

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/1860/14-п
П О С Т А Н О В А

27.05.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського ВДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення про те, що він 04.05.2014 року о 12.30 год. керував в м. Калуші по пр. Л.Українки автомобілем ВАЗ-21063, д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, освідчення проводилося за допомогою приладу «Драгер». Також 04.05.2014 року о 12.30 год. в м. Калуші по пр. Л.Українки Гринів Володимир Миколайович, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та під час виникнення перешкоди не зміг безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель-Астра» TBU71MM, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП була призначена до судового розгляду на 08 год. 45 хв. 27.05.2014 року, однак він в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Суд вважає, що на наступне судове засідання слід здійснити привід ОСОБА_1

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на 09 год. 00 хв. 10 червня 2014 року.

Доручити Калуському МВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Калуського міськрайонного суду правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на 09 год. 00 хв. 10 червня 2014 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області (вул.Тихого,10, м.Калуш).

Суддя:
Справа №345/2284/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20.05.2014 року, близько 15.00 год., в приміщенні клубу, що в с. Боднарів, Калуського району, вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою в її сторону, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2014р. (а.с.1), скаргою ОСОБА_2 (а.с.2-3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.6), ОСОБА_2 (а.с.7).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити стягнення 51 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/2289/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13.05.2014 року, близько 09.00 год. в м. Калуші по вул. С.Стрільців, 9/6, по місцю проживання, вчинив скандал із тещею ОСОБА_2, в ході якого ображав її, після чого вчинив скандал із колишньою дружиною ОСОБА_3, чинив відносно неї дії психологічного характеру, повторно, протягом року.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2014р. (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно, протягом року (а.с.8), вчинив насильство в сімї.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити стягнення 170 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя