overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/2939/14-п
Провадження №3/283/1174/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинської обднаної державної податкової інспекції Житомирської області Головного управління Міністерства доходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого на посаді директора ТОВ «Темп-Буки»

ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Темп-Буки», здійснив несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати загальнообовязкових платежів, а саме: порушено термін сплати грошового зобовязання по збору за спеціальне користування надрами за другий квартал 2014 року та порушено термін сплати грошового зобовязання з екологічного податку, граничний термін сплати 19.08.2014 року, а фактично сплачено було 20.08.2014 року.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно здійснив порушення термін сплати грошового зобовязання по збору за спеціальне користування надрами за другий квартал 2014 року та порушено термін сплати грошового зобовязання з екологічного податку, граничний термін сплати 19.08.2014 року, а фактично сплачено було 20.08.2014 року. Своєчасно не зміг забезпечити подання грошового зобовязання до Малинської обднаної державної податкової інспекції Житомирської області, оскільки у нього зламався автомобіль і він не встиг 19.08.2014 року до кінця робочого дня дістатися до м. Малин. Кається.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 484327 серії АА від 10 вересня 2014 року (а.с.1);

- актом про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності № 141/15-2/34082699 від 05.09.2014 року (а.с.2).

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного.

Враховуючи те, що порушений термін сплати грошового зобовязання становить один день та щире каяття винного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись статтею 22, ч. 1 статті 163-2, ч. 1 статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/3002/14-п
Провадження №3/283/1204/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

студента Малинського лісотехнічного коледжу

ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 статті 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 015373 від 16 жовтня 2014 року зазначено, що 14 жовтня 2014 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 порушив порядок розміщення агітаційних матеріалів, а саме: розміщував їх у заборонених місцях, по вулиці Огієнка в місті Малині Житомирської області, на електроопорах здійснював розміщення матеріалів агітації агітаційні листівки.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення мають обовязково зазначатися відомості щодо нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 015373 від 16 жовтня 2014 року не вказаний нормативний акт, яким забороняється розміщення матеріалів агітації агітаційних листівок саме на електроопорах.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 статті 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до протоколу № 015373 серії ЖИ від 16.10.2014 року начальнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/2965/14-п
провадження №3/283/1188/2014
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2014 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку на побутовому рівні відносно своєї співмешканки ОСОБА_3. під час якої ображав її нецензурними словами, заподіявши шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, будь-яких клопотань щодо спростування інформації, зазначеної в протоколі до суду не подав.

Даний факт правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2014 року серії ЖИ №015403, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він свою вину у вчиненні правопорушення визнав, а також поясненнями потерпілої ОСОБА_3

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - не виявлено.

З урахуванням матеріалів справи, особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/3009/14-п
Провадження №3/283/1208/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

ІПН_________________

- за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2014 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме: по вулиці Гагаріна, 27 в місті Малині Житомирської області висловлювався нецензурною лайкою в підїзді даного будинку. На зауваження сторонніх осіб не реагував.

Про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, але до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 015423 серії ЖИ від 14 жовтня 2014 року (а. с. 2);

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а. с. 4), ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_5 (а. с. 6);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7);

- копією рішення суду від 19.09.2014 року (а. с. 8).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить пятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 283/2924/14-п
Провадження №3/283/1164/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

ІПН ______________

- за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2014 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Забране Малинського району Житомирської області, за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю.

Про час та місце судового розгляду ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, але до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 015345 серії ЖИ від 22.09.2014 року (а. с. 2);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 3).

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а. с. 4);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 5).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч.1 статті 173-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить пятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/2054/14-п
Провадження №3/283/833/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши лист державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ДВС України в Житомирській області про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2014 року суддею Малинського районного суду Житомирської області було винесено постанову за наслідками розгляду справи № 283/2054/14-п (провадження 3/283/833/2014) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15 жовтня 2014 року винесеної державним виконавцем ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції ДВС України в Житомирській області с. Василівка на території Коростенського району Житомирської області відсутнє.

У вступній частині постанови Малинського районного суду Житомирської області було допущено описку стосовно місця проживання правопорушниці, а саме: місце проживання ОСОБА_1 вказано: с. Василівка Коростенського району Житомирської області, хоча фактично місцем проживання являється: с. Веселівка Коростенського району Житомирської області.

У звязку з цим суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у постанові Малинського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2014 року за наслідками розгляду справи № 283/2054/14-п (провадження 3/283/833/2014) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У вступній частині постанови суду у визначенні відомостей про особу правопорушниці ОСОБА_1 місце проживання «с. Василівка Коростенського району Житомирської області» замінити на «с. Веселівка Коростенського району Житомирської області».

Постанову суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/2937/14-п
провадження №3/283/1172/2014
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2014 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2014 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії ЖИ № 015250, остання 25 серпня 2014 року близько 10ї години за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, заподіявши шкоду її психічному здоровю.

За цим фактом відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 1732 ч.2 КУпАП.

Існує необхідність уточнити адресу правопорушника, оскільки вказана особа викликалася в судове засідання, однак за викликом не зявляється. Повідомлення про направлення йому судової повістки повертаються без вручення адресату.

Крім того, слід уточнити прізвище особи, яка притягується до адміністративної відпоідальності, оскільки згідно протоколу прізвище - ОСОБА_1, а згідно постанови Малинського районного суду Житомирської обалсті від 04.08.2014 року - Бернацький, прізвище потерпілої згідно протоколу ОСОБА_2, а згідно відібраних в неї пояснень - Калабкіна.

Таким чином, розгляд судом матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення без наявності відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності є не можливим, а тому матеріали слід повернути для до опрацювання.

Керуючись ст.ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.1173-2 ч.2 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/3073/14-п
провадження №3/283/1231/2014
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2014 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії ЖИ № 015273 останній, 06 серпня 2014 року близько 01-00 годині в приймальному відділенні Малинського МРТМО, перебуваючи в пяному стані вчинив дрібне хуліганство, а саме: вчинив сварку з медпрацівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурною лайкою та їх зауваження не реагував.

За цим фактом відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП.

З рапорту дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 долученого до матеріалів справи слідує, що місце проживання ОСОБА_1 невідоме.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Наведені недоліки слід усунути.

Керуючись ст.ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 283/2964/14-п
Провадження №3/283/1187/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого робітником ПП "Жарин"

ІПН НОМЕР_1

- за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2014 року близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме: в селі Гута-Логанівська Малинського району Житомирської області висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці. На зауваження сторонніх осіб не реагував.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 13 жовтня 2014 року близько 10 години 20 хвилин в селі Гута-Логанівська Малинського району Житомирської області висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці. На зауваження сторонніх осіб не реагував.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 015413 серії ЖИ від 13 жовтня 2014 року (а. с. 2);

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить пятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_4