3/441/105/2014 441/246/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому 04.09.2013 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області терміном на 1 (один) рік, (термін закінчення адміністративного нагляду 04.09.2014 р.) 06.02.2014 р. о 23 год. 05 хв. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, факт порушення визнав, пояснив, що 06.02.2014 р. о 23 год. 05 хв. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, тому що їздив до своєї тітки у м. Львів, де залишився ночувати, повідомити про це працівників РВ забув.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0230047 від 08.02.2014 р. (а.с. 2), пояснень ОСОБА_1 (а.с. 7), постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.09.2013 р. (а.с.4), встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому 04.09.2013 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області терміном на 1 (один) рік, (термін закінчення адміністративного нагляду 04.09.2014 р.) 06.02.2014 р. о 23 год. 05 хв. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа і його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, його матері, в сукупності, переконують в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1, стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, інші обставини справи.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст.ст. 245, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 287 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в л я ю:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2