overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 575/699/14-п
Провадження № 3/575/295/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ДАІ з обслуговування ОСОБА_2 району підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, працюючого водієм ФГ «Алфьоров», мешканця с.

Рябина, вул. Жовтнева, буд.57

Великописарівського району Сумської області,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2014 року о 14 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ГАЗ-53 номерний знак 1616СУО, не вибрав безпечного інтервалу руху та здійснив зіткнення з напівпричепом BODEX KIS 3W-S номерний знак BM51-68 XT, зєднаним з автомобілем DAF FT-95430 номерний знак BM97-55AA, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, чим порушив вимоги ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав та підтвердив факт ДТП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 154463 від 05 серпня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_2 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/871/14-п
Провадження № 3/575/373/14 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.01.1947 року

народження, гр.України, непрацюючого, мешканця

с. Володимирівка, вул. Супруна, 4

Великописарівського району Сумської області

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2014 року о 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома за адресою: с. Володимирівка, вул.Супруна, 4, вчинив сімейний бешкет, а саме під час сварки штовхнув свою доньку ОСОБА_2 та висловлювався в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого вчинив психологічне насильство в сімї, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010251 від 02 жовтня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_4 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/823/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Старозаводська, б.73 Великописарівського району Сумської

області,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 010262 від 17 вересня 2014 року ОСОБА_2 12 червня 2014 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік присутніх на сесії Іванівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вимоги ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 вину свою визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010262 від 17 вересня 2014 року.

Відповідно до постанови слідчого СВ Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області від 23 червня 2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 12 червня 2014 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Копії матеріалів кримінального провадження № 0000100 від 12 червня 2014 року та постанови про закриття кримінального провадження направлені начальнику Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області для прийняття рішення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення минув.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 173, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП закрити у звязку з пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_3 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/835/14-п
Провадження № 3/575/353/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 13.09.1954 року

народження, гр. України, непрацюючого, мешканця

смт. Кириківка, пров. Привокзальний, 24

В.Писарівського району Сумської області,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2014 року о 13 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_2, вчинив крадіжку продуктів харчування з господарства гр. ОСОБА_3, що знаходиться в смт. Кириківка, пров.Привокзальний, 24 А, заподіявши збитків на суму 144 гривні.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Вину свою гр. ОСОБА_2 в скоєному визнав.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010256 від 19 вересня 2014 року та постановою про закриття кримінального провадження від 20 серпня 2014 року, відповідно до якої притягнути гр.ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в порядку ст.51 КУпАП.

Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 51 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_5 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/861/14-п
Провадження № 3/575/368/14 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 р. смт.Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ДАІ з обслуговування Великописарівського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Кооперативна, б.35

Великописарівського району Сумської області,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2014 року о 19 год. 50 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Охтирка Сумської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі або за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6810» відмовився.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав та підтвердив факт керування транспортним засобом після вживання спиртних напоїв.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 701533 від 13 вересня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_2Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/856/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Островського, б.42 А

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2014 року о 14 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 в смт.Велика Писарівка по вул.Охтирська біля магазину «Любава» висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, образливо чіпляючись до них, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010279 від 26 вересня 2014 року, поясненням ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 15 години 50 хвилин 26 вересня 2014 року.

Виконання даної постанови доручити В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_4 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/824/14-п
Провадження № 3/575/347/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В.Писарівського району Сумської області,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 червня 2014 року о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 в с.Рябина по вул. Леніна висловлювався нецензурною лайкою в бік сусідки ОСОБА_3, внаслідок чого порушив громадський спокій та порядок, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ№ 010250 від 17 вересня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_5 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/820/14-п
Провадження № 3/575/343/14 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 р. смт.Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ДАІ Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Московська, б.163 Великописарівського району

Сумської області,

за ст.130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2014 року гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), о 22 годині 45 хвилин в смт.Велика Писарівка по вул. Московська, керував автомобілем НОМЕР_1, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він скоїв правопорушення повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 цієї статті.

У присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі або за допомогою алкотестера відмовивсь.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав та підтвердив факт керування транспортним засобом після вживання спиртних напоїв, а також пояснив, що даний автомобіль йому не належить, керував ним на підставі доручення.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 166369 від 13 вересня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283 , 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/833/14-п
Провадження № 3/575/351/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України, непрацюючого,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В.Писарівського району Сумської області,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 липня 2014 року о 08 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 в с.Вищевеселе по вул. Харківська висловлювався нецензурною лайкою в бік гр.ОСОБА_3, внаслідок чого порушив громадський спокій та порядок, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ№ 010231 від 18 вересня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_5 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/988/14-п
Провадження № 3/575/420/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В-Писарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського РС УДМС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1

Сумської області,

за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин при зверненні гр. ОСОБА_1 з заявою про видачу паспорта по досягненню 16-ти років було встановлено, що вона з 05.06.2014 року проживає на території України без паспорта, чим порушила п.18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого ПВРУ № 2503 від 26.06.1992 року.

Вину свою ОСОБА_1 в скоєному визнала.

Вина її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2014 року.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що правопорушниця не працює, є неповнолітньою, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, застосовує заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх,

керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_2 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/862/14-п
Провадження № 3/575/369/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення ДАІ Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, секретаря Вільненської сільської ради, мешканки

с. Вільне, вул. Червоноармійська, 23 Великописарівського району

Сумської області,

за ст.188-28 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Голові Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_2, як відповідальній особі за ремонт і утримання автомобільних доріг, 17.08.2014 року була винесена вимога про проведення ямкового ремонту на проїзній частині по вулиці Першотравневій в с. Вільному Великописарівського району Сумської області та наданий строк для виконання до 20 вересня 2014 року.

20 вересня 2014 року інспектором Великописарівського ВДАІ був складений протокол серія АВ2 № 154472 за невиконання вимоги Великописарівського ВДАІ від 17.08.14 р. № 16, порушення вимог ДСТУ 3587-97 та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, відносно секретаря Вільненської сільської ради ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона працює секретарем сільської ради, до її функціональних обовязків питання про ремонт і утримання доріг не відноситься. Вимога була внесена голові села, а тому вважає, що вона не може нести відповідальність за даним законом.

Дослідивши матеріали справи, вимогу ДАІ, акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, так як вимога була винесена іншій посадовій особі, на яку покладено обовязок її виконання.

Отже, ОСОБА_1 відповідно до вищевикладеного не може бути субєктом даного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП України провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу правопорушення.

керуючись ст. ст. 188-28, 247 п. 1, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник