overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/239/14
Єдиний унікальний № 742/758/14
Постанова

Іменем України

20 лютого 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 10.02.2014 року близько 12 год.00 хвилин курив цигарки біля житлового будинку за адресою м.Прилуки вул.Київська, 335/1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом. Обіцяв більше приділяти уваги сину ОСОБА_2

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, ЗУ « Про судовий збір», керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, ч.1 ст.173, ст.ст.221, 268, 283, 307,308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 ( пятдесят одна ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Номер провадження 3/742/357/14
Єдиний унікальний № 742/1194/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Галич), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої державним нотаріусом Прилуцької ДНК, -

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

17 березня 2014 року близько 15 год. 45 хв. в м.Прилуки по вул.Київській, 224 на задньому дворі Прилуцької РДА ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом створила небезпеку іншим учасникам руху та допустила наїзд на автомобіль, що стояв марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п. 10.9 ПДР України. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП України визнала повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 957688, схемою наслідків ДТП без потерпілих.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 124 , 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Галич) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: М.Циганко
Провадження № 3/742/286/14
Єдиний унікальний № 742/906/14
Постанова

Іменем України

06 березня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді - Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст.184 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,

за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 184 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштова розписка, наявна в матеріалах справи. Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0508092.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст. 184 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Циганко М. О.
Провадження № 3/742/414/14
Єдиний унікальний № 742/1481/14
Постанова

Іменем України

04 квітня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. за участю представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2014 року о 20 год., неповнолітній ОСОБА_2 в м. Прилуки на території гуртожитку Прилуцького педагогічного коледжу № 2, розташованого в м. Прилуки по вул. Земській, б. 36-А розпивав спиртне, а саме пиво (алкогольне) «Львівське» ємкістю 2,5 л у невстановленому для цього громадському місці.

В суді ОСОБА_2 підтвердив викладені вище обставини, в його діях наявне розпивання спиртних напоїв у заборонених законом місцях.

Тому, керуючись ст. ст.13 , 24-1 п.2, 178 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № 3/742/556/14
Єдиний унікальний № 742/1928/14
Постанова

Іменем України

16 травня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від неналежного виконання батьківських обовязків, щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 09.02. ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 13 вересня по 16 квітня 2009 року самовільно залишила домівку, бродяжила та не відвідувала заняття в Линовицькій ЗОШ без поважних причин, чим скоїла адмінправопорушення відповідальність за яке передбачено ст.184 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевказане та обіцяла більше приділяти уваги доньці.

Тому, керуючись ст.184 ч.2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 50 ( пятдесят ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № 3/742/523/14
Єдиний унікальний № 742/1842/14
Постанова

Іменем України

16 травня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2014 року близько 14 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 в м.Києві на бульварі Верховної Ради,36, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою та під час перестроювання з однієї смуги руху в іншу, не дав дороги автомобілю Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався прямо в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися сам, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та його винність підтверджується проколом серії АБ2 №024191, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, висновками.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 124 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 ( чотириста двадцять пять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І. Білокур

Штраі

I
Провадження № 3/742/1019/14
Єдиний унікальний № 742/3787/14
Постанова

Іменем України

14 серпня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

07 серпня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, при цьому нецензурно лаявся в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, яка також підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №509086 від 14 серпня 2014 року та особистими поясненнями правопорушника.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.1 ст.173-2, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко
Провадження № 3/742/924/14
Єдиний унікальний № 742/3380/14
Постанова

Іменем України

12 серпня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв.1, перебуваючої на посаді бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК», розташованого в АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

встановив:

Територіальною державною інспекцією з питань праці у Чернігівській області при перевірці додержання законодавства про працю ТОВ «ІБК», виявлені порушення, а саме:

заробітна плата працівникам підприємства виплачується з порушенням строків виплати, та у проміжок часу, який перевищує 16 календарних днів, чим порушено вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України;

тривалість надурочних робіт для працівника перевищує 120 годин на рік, облік надурочних робіт кожного працівника не здійснюється, чим порушено ст.65 КЗпП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та надала письмові пояснення про усунення порушень виявлених при проведенні перевірки. Крім того її вина у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №25-03-12/770-727 від 23 липня 2014 року та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №25-03-012/770.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, але враховуючи клопотання ТОВ «ІБК» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності посилаючись на виключно позитивну її характеристику, а також те, що порушення виявлені перевіркою фактично усунуті, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень в галузі охорони праці і здоров»я населення, особу порушниці та її позицію до вчиненого, щире розкаяння винної як обставину, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останньої, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.41, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко
Провадження № 3/742/993/14
Єдиний унікальний № 742/3695/14
Постанова

Іменем України

19 серпня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Союз І.К.»,-

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

При перевірці діяльності ТОВ «Союз І.К.», що знаходиться за адресою: с.Тополя, Прилуцького району, вул.Гоголівська, б.13, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: на перерахування податку на додану вартість у розмірі 200,00 грн. з граничним терміном сплати 30 травня 2014 року, фактично до установи банку платіжне доручення подано 21 червня 2014 року, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені вище обставини та їх не оспорював. Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 579684 від 28 липня 2014 року та актом перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання платником податків від 09 липня 2014 року за №282/15-214/37984873.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.1 ст.163-2, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко
Провадження № 3/742/1045/14
Єдиний унікальний № 742/3952/14
Постанова

Іменем України

27 серпня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області (з обслуговування міста Прилук та Прилуцького району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, -

за ст.51 КУпАП,-

встановив:

07 серпня 2014 року ОСОБА_1 в магазині «АТБ Маркет», розташованого по вул.Київській в м.Прилуки, скоїла крадіжку продуктів харчування, а саме ковбаси «Шинкова» та груднини «Особлива» на загальну суму 49 грн. 05 коп., чим здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила зазначені вище обставини та свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 509025 від 18 серпня 2014 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 та висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 51, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко