Справа № 3-6297/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ПП «ЮСП Технолоджі», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення при проведенні Салогор Євгенією Олександрівною, ГДРІ відділу спеціальних перевірок, документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «ЮСП ТЕХНОЛОДЖІ» (код за ), 03151, м. Київ, вул. Смілянська, б.6, під час якої було виявлено правопорушення п.п.198, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в загальному розмірі 239 990 грн.; п.п.139.9, п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, в загальному розмірі 235 771 грн.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, для дооформлення виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушенні вимог ст.256 КУпАП та пунктів 2.10, 2.12 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом ДПРА України від 28.10.2009 № 585 в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.07.2014 року серії АА № 459294 не зазначена суть адміністративного правопорушення у точній відповідності з ознакою складу адміністративного правопорушення, за якою складено протокол, при складанні протоколу, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, а також враховуючи, що постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 08.07.2014 та від 19.08.2014 року виконані не були, адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню для вирішення питання, щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, оскільки вищезазначені порушення та допущенна неповнота при складанні адміністративного протоколу не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.163-1 та ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 повернути до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: