Справа № 550/1337/13-п
Провадження № 3/550/1/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 українця, гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в :

В ніч на 16.10.2013р., гр. ОСОБА_1 на ставку в с. Кантемирівка Чутівського району Полтавської області, ловив рибу забороненим засобом лову, а саме сіткою лісковою, чим грубо порушив правила рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 16.10.2013р. він не ловив рибу на ставку в с. Кантемирівка Чутівського району Полтавської області.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали свої письмові пояснення, що містяться в матеріалах справи, та підтвердили факт незаконного вилову риби громадянином ОСОБА_1, що мав місце 16.10.2013 року на ставку в с. Кантемирівка Чутівського району Полтавської області.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що вночі 16.10.2013 йому зателефонував гр. ОСОБА_1, який попросив приїхати в с. Кантемирівка, щоб забрати його додому в смт. Чутове. Приїхавши туди, він передзвонив ОСОБА_1, але той не відповів, після чого ОСОБА_4 повернувся додому.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколу № 121882 від 31.10.2013р. про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 3-8).

Вилучені речові докази по справі конфіскації не підлягають, так як в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують право власності правопорушника щодо них.

На підставі досліджених доказів суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 85 ч.4 КУпАП.

Однак, як вбачається із матеріалів справи (а.с.20), кримінальне провадження по даному факту було закрито 27.11.2013р., у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Із вказаного протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення було скоєне 16 жовтня 2013 року.

Таким чином, на момент прийняття рішення судом збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП, згідно якої стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тому справа підлягає закриттю провадженням за перебігом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.О.Ланна