overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 550/504/14-п
Провадження № 3/550/182/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2014 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, -

у с т а н о в и в :

10.06.2014 р. до Чутівського районного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП справа № 550/502/14-п (провадження № 3/550/180/14), справа № 550/503/14-п (провадження № 3/550/181/14) та справа № 550/504/14-п (провадження № 3/550/182/14).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи передані для розгляду судді Антонову А.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП справа № 550/502/14-п (провадження № 3/550/180/14), справа № 550/503/14-п (провадження № 3/550/181/14) та справа № 550/504/14-п (провадження № 3/550/182/14).

Присвоїти справі № 550/504/14-п (провадження № 3/550/182/14).

Суддя
Справа № 550/645/14-п
Провадження № 3/550/231/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, поспорт КО 087823, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.173 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у звязку з тим, що перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 04.02.2014р., ОСОБА_1, 29.03.2014р. не зявився на реєстрацію до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу №133711 від 30.03.2014 року про адміністративне правопорушення, рапортом дільничного інспектора міліції (а.с.3), поясненнями правопорушника (а.с.4).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки, він порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 635 від 21.05.2014 року ОСОБА_1 помер 16.05.2014 року, причиною смерті якого стала асфіксія.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку зі смертю особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 247, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 550/545/14-п
Провадження № 3/550/195/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського РВ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

24.04.2014р. близько 12 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину Мадонна, що розташований по вул. Леніна в с. Василівка Чутівського району Полтавської області, здійснив крадіжку однієї пляшки пива Рогань обємом 1.25 л. вартістю 9 грн. 90 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнав, що підтверджується протоколом № 133721 про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, та те що ОСОБА_1 ніде не працює, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 550/567/14-п
Провадження № 3/550/205/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівської РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Чутове Полтавської області, вул. Жовтнева, 25, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувалася за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

27.03.2014 р. близько 18 год. під час проведення перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено не виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме не забезпечила належного санітарного стану в будинку, чим допустила невиконання батьківських обовязків та вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 133685 про адміністративне правопорушення та поясненнями свідка.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 550/362/14-п
Провадження № 3/550/123/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р.Узбекистан, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, адміністративному стягненню піддавався 14.04.2014 р. за ст. 130 ч.3 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

24.04.2014 р., близько 16.30 год., ОСОБА_1, по вул.Ленінградській в с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області керував мотоблоком WEIMA, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу №АА2 471424 про адміністративне правопорушення від 24.04.2014 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова підлягає виконанню з моменту вступу її в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 550/649/14-п
Провадження № 3/550/235/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, поспорт КО 087823, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.173 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у звязку з тим, що перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 04.02.2014р., ОСОБА_1, 26.04.2014р. о 22.55 год. був відсутній за місцем свого проживання, а саме по вул. Ворошилова, 29 в с. Кочубеївка Чутівського району Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу №133808 від 27.04.2014 року про адміністративне правопорушення, рапортом дільничного інспектора міліції (а.с.4), поясненнями правопорушника (а.с.3).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки, він порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 635 від 21.05.2014 року ОСОБА_1 помер 16.05.2014 року, причиною смерті якого стала асфіксія.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку зі смертю особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 247, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 550/672/14-п
Провадження № 3/550/248/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу по адміністративне правопорушення, яка надійшли від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «Явір 2000», раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в:

15.07.2014 р. близько 19 год., ОСОБА_1, знаходячись по вул. Шевченка в с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 004050 про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок: 0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 550/673/14-п
Провадження № 3/550/249/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

08.07.2014 р. близько 23 год. ОСОБА_1 знаходячись в смт. Чутове Чутівського району Полтавської області по вул. Кірова, 79, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, виганяв з дому, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 004009 про адміністративне правопорушення, висновком медичного обстеження та поясненнями свідка.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, а також те що ОСОБА_1 ніде не працює, 01.07.2014 р. вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і застосувати до нього стягнення адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова в частині адміністративного стягнення у виді арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок: 0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 550/574/14-п
Провадження № 3/550/208/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в :

30.05.2014 р. близько 15 год. ОСОБА_1 знаходячись в смт. Чутове Чутівського району Полтавської області по вул. Кірова, 79, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, виганяв з дому, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 133778 про адміністративне правопорушення та поясненнями свідка.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, а також те що ОСОБА_1 ніде не працює, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, і застосувати до нього стягнення адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок: 0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 550/655/14-п
Провадження № 3/550/241/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за ст.ст.173-2 ч. 1, 176, 178 ч. 1 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

19.05.2014 р. близько 21 год. ОСОБА_1 знаходячись в с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав брутальною лайкою, на зауваження не реагувала, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

З матеріалів справи вбачається визнання вини правопорушником, що підтверджується протоколом № 133694 про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя