ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 274/4841/14-п

Провадження №3/0274/1443/14

18.09.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, відділення музичне мистецтво, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2014 року о 22 год. 50 хв. в м. Бердичеві по вул. Вінницькій (Свердлова) ОСОБА_1 керував мопедом "Карпати", без н.з., в стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 (а), п. 2.9 (а) ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння, бо зустрів друга, який повернувся з війни. Посвідчення водія взагалі не отримував.

Вина ОСОБА_1, крім його власних пояснень, також доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 893841, АВ2 № 893824 від 11.07.14, в яких в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що випив бокал вина, керував мопедом "Карпати" додому, посвідчення водія не отримав; роздруківкою тесту № 1700 від 21.08.14 про виявлення о 22 год. 54 хв. приладом ARBL-0809 стану алкогольного спяніння у ОСОБА_1 (0,45 ‰).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який неповнолітній, навчається, отримує стипендію, до адміністративної відповідальності притягається вперше, посвідчення водія не отримував ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адмінстягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 32 ч. 2, 40-1, 126 ч. 2, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., який належить сплатити на р/р 0001, одержувач ГУК у Житомирській області (Житомир обл), код 21081300, ЄДРПО 37976485 Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв