Провадження № 3/127/4619/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08.08.2014 р. близько 08.30 год. по вул. Пирогова, 4 гр. ОСОБА_1 чинив опір працівникам міліції, намагався вчинити бійку, шарпав за одяг, виражався брутальною лайкою.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що його товариш попросив забрати на його автомобілі знайому, на що він погодився, проте у звязку з тим, що він водійське посвідчення втратив, то взяв посвідчення на імя ОСОБА_2 Коли його зупинили працівники ДАІ, то доставили його у райвідділ для встановлення анкетних даних. Опору працівникам міліції він не чинив.

Крім часткового визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та рапортами працівників міліції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185КУпАП, за ознаками злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з метою виховання правопорушника та недопущення подібних правопорушень у майбутньому, оскільки застосування інших заходів адміністративних стягнень є недостатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 5 (пять) діб, термін адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню, оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя