Справа № 469/686/14-п
3/469/264/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працездатного, не працює, не одруженого, утриманців не має,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 000123 від 22 травня 2014 року вбачається, що 07 квітня 2014 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.09.2013 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 000124 від 22 травня 2014 року вбачається, що 21 квітня 2014 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.09.2013 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 000135 від 22 травня 2014 року вбачається, що 05 травня 2014 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.09.2013 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 000135 від 22 травня 2014 року вбачається, що 19 травня 2014 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.09.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав, суду пояснив, що з 09 березня по 08 травня 2014 року працював у м.Києві неофіційно, на облік не ставав, 19 травня 2014 року не з"явився на реєстрацію до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області так як не вважав це потрібним.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення № 000123 від 22.05.2014 року,(а.с. 1), № 000124 від 22.05.2014 року (а.с.3), № 000125 від 22.05.2014 року (а.с.5),№ 000135 від 22.05.2014 року (а.с.7), рапортом ДІМ (а.с.2,4,6,8), ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.09.2013р. (а.с.11, реєстраційним листом (а.с. 13), характеристикою (а.с.14), . поясненням ОСОБА_1 від 22.05.2014 року (а.с.9)

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у судовому засіданні не встановлено.

.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п"ять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047, код платежу 21081100, одержувач : Державний бюджет, ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу : судовий збір ; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4 .

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: