overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 147/293/14-п
Провадження № 3/147/157/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, підприємця,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем допустив порушення вимог законодавства про працю, зокрема: з 01.11.2013 року по 16.12.2013 року використовував найману працю ОСОБА_2 без укладеного з нею трудового договору; не забезпечив ведення трудової книжки із найманим працівником ОСОБА_2 Крім того, відносно найманого працівника ОСОБА_2 відсутній облік виконаної роботи, табель обліку використання робочого часу та бухгалтерський облік витрат на оплату праці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 147/1369/14-п
Провадження № 3/147/569/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.11.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда другої групи,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03.11.2014 року о 18:19 год., по вул. Жовтнева в с.Велика Стратіївка Тростянецького району Вінницької області водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України. Огляд на виявлення вмісту алкоголю проводився за допомогою пристрою «Драгер» в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що того дня вживав спиртні напої, однак автомобілем не керував, а тільки на прохання інспектора ДАІ перегнав машину, яка заважала проїзду.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом серії АВ2 №972875 від 03.11.2014 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника викладеними в протоколі, результатами тесту №1026 від 03.11.2014 року на виявлення вмісту алкоголю до названого вище протоколу та рапортом чергового Тростянецького РВ УМВС України від 03.11.2014 року, відповідно до якого 03.11.2014 року по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобілем у нетверезому стані.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що своїми діями ОСОБА_1 несе суспільну небезпеку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність у виді позбавлення його права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Строк рахувати з 18.11.2014 року по 18.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 147/553/14-п
Провадження № 3/147/269/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.05.2014 року смт Тростянець

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження суду від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні справи №147/546/14-п відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП та №147/553/14-п відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження матеріалів адміністративних справ, а також з метою прискорення розгляду справ, суд вважає необхідним дані справи обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, ст. 246 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Обєднати адміністративні матеріали №147/546/14-п та №147/553/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти №147/546/14-п.

Суддя
Справа № 147/1546/14-п
Провадження № 3/147/632/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Тростянецький РЕС контролер

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року близько 20.30год. в с.Савинці по вул.Дружби, 46, гр.ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, виражався на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його винність доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000789 від 16.12.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 173-2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна гривня 00 коп.), який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/693/14-п
Провадження № 3/147/309/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26.05.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченка, буд. 4, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ-20 №000270 від 17.04.2014 року ОСОБА_1, 17.04.2014 р. близько 22:00 год., в смт Тростянець Вінницької області, по вулиці Леніна, 47, перебував у пяному вигляді та розпивав пиво, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, показав, що громадський порядок не порушував. 17.04.2014 року близько 22:00 год. примусово був зупинений невідомими йому особами, які представились місцевою «Самообороною», застосувавши фізичне насильство помістили до автомобіля та доправили до Тростянецького РВ, де під погрозою фізичного та психологічного насильства, зі сторони вказаних осіб, дав зізнавальні покази в даному адміністративному правопорушенні. Прізвища та імена осіб йому невідомі, здатен ідентифікувати за зовнішністю.З даного приводу скаржився в прокуратуру, однак відповіді не отримав.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1, що заявлена в усній формі, суд вважає необхідним винести постанову та направити її прокурору Тростянецького району Вінницької області для перевірки вказаних вище фактів та прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 245-246, 253, 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити прокурору Тростянецького району Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_2 копію постанови для перевірки та прийняття рішення згідно чинного законодавства України.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП відкласти до прийняття рішення прокурором.

Суддя
Справа № 147/1405/14-п
Провадження № 3/147/585/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.11.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого трактористом на СТОВ «Тростянчик»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.11.2014 року о 12 год. 10 хв., в с.Тростянчик Тростянецького району Вінницької області, водій ОСОБА_1, керував трактором «МТЗ-82», державний номерний знак 04674ВЕ з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №972981 від 11.11.2014 року, письмовими пояснення правопорушника викладеними в протоколі.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире розкаяння, що помякшує відповідальність, відсутність встановленої ОСОБА_1 інвалідності першої або другої групи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 147/810/14-п
Провадження № 3/147/364/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.07.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.06.2014 року о 19год. 31хв., по автодорозі Тростянець Ободівка Вінницької області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. Огляд на виявлення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, викладеними в протоколі та висновком щодо результатів огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції №1207 від 05.06.2014 року.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире розкаяння, що помякшує відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк рахувати з 03.07.2014 року по 03.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 147/1551/14-п
Провадження № 3/147/637/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29.12.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП

За ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2014 року о 07.00год. в с.Буди по вул.Садовій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його винність доведена матеріалами справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 000900 від 21.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, доданими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.36,40-1, ч.2 ст.173-2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/1439/14-п
Провадження № 3/147/600/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.12.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2014 року 20.11.2014 року о 13:00 год., в смт Тростянець Вінницької області по вул. Леніна, 40 ОСОБА_1 здійснювала реалізацію та рекламувала продукцію, а саме пояса побутові елекстромасажні «Спутник» без сертифікату якості та документів, які б підтверджували походження товару, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Таким чином, диспозиція статті 164 ч.1 КУпАП не відповідає протоколу від 20.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Зокрема, неможливо встановити чи документи названі в протоколі про адміністративне правопорушення є тими документами, за відсутності яких утворився склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, повернути адміністративні матеріали у звязку невідповідністю змісту протоколу.

Керуючись ст.ст. 247, 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №147/1439/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП повернути до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області

Суддя
Справа № 147/939/14-п
Провадження № 3/147/408/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.07.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ТОВ «ЄВАТЕКС»,

за ст.41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ЄВАТЕКС», допустила порушення вимог законодавства про працю, зокрема: тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок, а саме, згідно штатного розпису посадовий оклад розкладника лекал, прасувальника встановлений в розмірі 1 220,00 грн., швачки в розмірі 1 225,00 грн., прибиральниці та сторожа в розмірі 1 218,00 грн., що порушує вимог ст. 96 КЗпП України; в порушення ст. 33 Закону України «Про оплату праці» порушений порядок ведення індексації ПКМУ №1078 від 17.07.2003 року, відповідно заробітна плата працівникам за травень місяць не індексується.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом надіслання повісток за адресою місця її проживання. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області.

Суддя