Справа №: 310/2502/14-п Провадження №3/310/985/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером Комунального підприємства «Бердянськекотранс» Бердянської міської ради, яка має індивідуальний ідентифікаційний номер 299522569, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 час перевірки КП «Бердянськекотранс» БМР (місцезнаходження: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 46), було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) у сумі 156 799 грн., визначених самостійно платником по податковій декларації з податку на прибуток (уточнююча) від 17.03.2014 року. Строк сплати - 17.03.2014 року, фактично сплачено 24.03.2014 року, що засвідчено актом перевірки від 27.03.2014 року №00040/1501/32687696, чим порушена п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Протокол складено відносно головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1

Крім того, під час перевірки КП «Бердянськекотранс» БМР (місцезнаходження: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 46) головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено термін сплати ПДВ у сумі 87805 грн., визначену платником самостійно в декларації з ПДВ за грудень 2013 року № від 10.01.2014 року та за січень 2014 року № від 19.02.2014 року, термін сплати декларації за грудень 2013 року 30.01.2014 року, фактично сплачено 07.02.2014 року у розмірі 630308 грн., термін сплати декларації за січень 2014 року 02.03.2014 року, фактично сплачено 07.03.2014 року у сумі 24774 грн. 20 коп., чим порушена п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях не визнала та пояснила, що нею були виконані усі необхідні заходи по забезпеченню оплати податків КП «Бердянськекотранс» БМР. Зазначає, що «Бердянськекотранс» з комунальним підприємством, яке фінансується з місцевого бюджету Бердянської міської ради, несвоєчасна сплата податків повязана з тривалою заборгованістю місцевого бюджету за надані послуги підприємством, яка становить 820648 грн. 29 коп. за період з жовтня 2013 року по 08.04.2014 року. Зазначає, що 17.03.2014 року, 30.01.2014 року, 28.02.2014 року КП «Бердянськекотранс» БМР було неспроможне своєчасно сплатити податки, у звязку з нестачею коштів. Просить визнати її невинуватою.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст.36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Однак, не зважаючи на невизнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1632 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Крім того, суддя приймає до уваги, що нестача грошових коштів на рахунку підприємства та заборгованість місцевого бюджету за надані послуги підприємства, не може служити підставою для звільнення від своєчасної сплати податків та обовязкових платежів.

Однак враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має сімю та на утриманні неповнолітню дитину, беручи до уваги конкретні обставини справи, відповідно до ст.22 КУпАП, є підстави звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 1632 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Справи №310/2502/14-п, №310/2521/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП, обєднати в одне провадження та присвоїти №310/2502/14-п.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1632 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний