Справа № 541/813/14-п
Номер провадження3/541/261/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм на «Сироробному комбінаті» м. Миргород,

за ст.ст. 124,130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про скоєння адміністративного правопорушення серія АА2 №476688 водій, ОСОБА_1, 28.03.2014 року о 19 годині 33 хвилини в м. Миргород по вулиці Комишнянській, 141 на АЗС «WOG» керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення зі стоячим на АЗС автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження безпечної дистанції, чим порушив вимоги п.13.1, Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про скоєння адміністративного правопорушення серія АА2 №476691 водій, ОСОБА_1, 28.03.2014 року о 19 годині 33 хвилини в м. Миргород по вулиці Комишнянській, 141 на АЗС «WOG» керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення зі стоячим на АЗС автомобіль НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП та вживав алкогольні напої, що підтверджується висновком Миргородської ЦРЛ, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння(а.с.4) , чим порушив вимоги п.2.10 (є), Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначивши що вживав алкогольні напої вранці того дня коли сталося ДТП, а не після його скоєння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи (протокол про скоєння адміністративного правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП.) вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КупАП та ч.4. ст.130 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження справу №3/541/263/2014 про адміністративне правопорушення за ст. 134 КУпАП відносно ОСОБА_1 та №3/541/261/2014 про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130. КУпАП відносно ОСОБА_1 з присвоєнням номеру провадження №3/541/261/2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст.401 124 , 221, 268 КУпАП, т. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал справа № 541/815/14-п, провадження № 3/541/263/2014 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та адміністративний матеріал справа № 541/813/14-п, провадження № 3/541/261/2014 у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП, обєднати в одне провадження та враховувати під № 541/813/14-п, провадження № 3/541/261/2014.

Відповідно до санкції ч.4 ст. 130 КупАП ОСОБА_1, піддати адміністративному арешту на строк ДЕСЯТЬ ДІБ.

Початок відбування арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4