Єдиний унікальний номер 722/768/14-п
Номер провадження 3/722/310/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, 18.04.2014 року о 21 год. 30 хв., в м.Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «GEON GN-150-11», д.н. СЕ 2795АА, із явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий виражений запах алкоголю із ротової порожнини, від проходження медичного огляду щодо встановлення стану спяніння, у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме протоколом серії АБ2 №403086 від 18.04.2014 року про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП, довідкою начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області та копією постанови Сокирянського районного суду №722/2583/13-п від 29.11.2013 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено його права передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України, однак вище вказаний протокол та дії працівників ДАІ він не оскаржував.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 слід рахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 ступінь його вини та поведінка до і після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2