Справа № 744/1419/14
Провадження № 3/744/511/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Шаповал Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2014 року біля 10 години ОСОБА_1, знаходячись на подвірї господарства ОСОБА_2 під час сварки, висловлювався на адресу ОСОБА_3 брутальними словами та брутальною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян міста Семенівка на вулиці Пряма,43.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв дрібне хуліганство.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення за ст..173 КУпАП не визнав та показав, що факту на який посилається батько не було взагалі. У господарстві 25 жовтня 2014 року він не був.

Допитаний потерпілий ОСОБА_2 показав, що 25 жовтня 2014 року у його господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 виконував роботу - ремонтував покрівлю будинку. Біля 10 години 00 хвилин у господарство прийшов його син ОСОБА_1 з яким він у неприязних відносинах. Будучи у нетверезому стані син його образив брутальною лайкою, плював у обличчя двічі, говорив образливі слова, також висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_4, Він звернувся до прокурора з проханням прийняти заходи та провести перевірку.

Допитаний свідок ОСОБА_4 показав, що 25 жовтня 2014 року він ремонтував покрівлю будинку ОСОБА_2 на прохання останнього. Біля 10 години ранку у господарство прийшов ОСОБА_1 син господаря, який на адресу батька висловлювався брутальною лайкою. У цей час він знаходився на даху будинку і чув нецензурні слова та бачив обставини.

Чи був ОСОБА_1 у нетверезому стані точно сказати не може. ОСОБА_1 також висловлювався і на його адресу брутальною лайкою, але він претензій до останнього не має.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка та вивчивши матеріали справи, вважає , що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена доказами, а саме:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЧН № 0516655, згідно яких 25 жовтня 2014 року біля 10 години ОСОБА_1 знаходячись на подвірї господарства ОСОБА_2 під час сварки, висловлювався на адресу ОСОБА_2. брутальними словами та брутальною лайкою в присутності сторонніх осіб

· свідченнями потерпілого ОСОБА_2 свідченнями свідка ОСОБА_4, даними висновку перевірки, згідно яких встановлений факт дрібного хуліганства.

Досліджені судом докази повністю узгоджуються між собою та доводять вину правопорушника, який не визнає вину, маючи на меті уникнути відповідальності.

При накладенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вину не визнав, характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, не працює, відсутність помякшувальних та обтяжуючих обставин.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення правопорушнику у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень в дохід держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович