Cправа № 127/1392/14-п
Провадження № 3-в/127/13/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М. за участю прокурора Скороход Л.О., розглянувши клопотання прокуратури м. Вінниці про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185-1 ч. 3 УпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності мотивоване тим, що до ОСОБА_1, згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2014 року, був застосований захід впливу у виді попередження за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-1 ч. 3 КУпАП - участь у вуличному поході з використанням засобів маскування з метою уникнення ідентифікації особи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», підлягають звільненню від адміністративної відповідальності особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь яких адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП, за умови, що ці правопорушення пов»язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом. Дії ОСОБА_1 підпадають під норми вищевказаного Закону, тому прокуратура м. Вінниці просить звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 185-1 ч. 3 КУпАП, провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.

У судовому засіданні прокурор Скороход Л.О. підтримала клопотання та просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185-1 ч. 3 КУпАП та провадження в справі відносно нього закрити, оскільки його дії підпадають під норми Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання, тому вважаю, що клопотання прокуратури м. Вінниці слід розглянути у відсутність ОСОБА_1

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання є законним, обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2014 року до ОСОБА_1 був застосований захід впливу у виді попередження, він був визнаний винним у тому, що 26 січня 2014 року, приблизно, о 17.00 год. неподалік приміщення кінотеатру «Мир», що по вул. Келецькій, 57 в м. Вінниці, знаходячись у спецзасобі сфера на голові, ще з трьома особами приймав участь у вуличному поході з метою демонстрації протесту проти влади та направлявся до приміщення Вінницької ОДА для прийняття участі в блокуванні роботи зазначеної установи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», підлягають звільненню від адміністративної відповідальності особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь яких адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП, за умови, що ці правопорушення пов»язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Дії ОСОБА_1 підпадають під норми вищевказаного Закону, тому вважаю, що є всі підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185-1 ч. 3 КУпАП, провадження в справі відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21 лютого 2014 року №743-УІІ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185-1 ч. 3 КУпАП, провадження в справі відносно нього закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: