П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої менеджером з реєстрації ТОВ «Альтер Его», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року о 09:30 в м. Києві на вул. Уманській, 35 , на дворовій території, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості, не врахувала стан проїзної частини, внаслідок чого не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на припаркований автомобіль Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_3, врезультаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї не погодилася, свою вину у вчиненому заперечила та пояснила, що по дворовій території вона рухалась із допустимою ПДР швидкістю - до 20 км/год. Зазначила, що ДТП сталась через обледеніння дорожнього покриття.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№714570, схемою місця ДТП, пошкодженнями транспортних засобів, із яких вбачається, що рухаючись по дворовій території, вона не врахувала погодні умови, не обрала безпечну швидкість - в результаті втратила керування автомобілем та вчинила наїзд на припаркований автомобіль.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустила порушення вимог п. 12.3 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушила правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення гр. ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися стягненням у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплячується особою, на яку накладено таке стягення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути із ОСОБА_1, 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: