Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/725/14-п
провадження по справі №3/547/379/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сулиснького басейнового віддіу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 травня 2014 року цього числа о 23.00 год. гр.-н ОСОБА_1 виставляв заборонене знаряддя лову стіку риболовну на території сулинської затоки поблизу с.Погребняки Семенівського району Полтавської області в забороненому місці , в нерестовий період з дерев»яного човна та при цьому риби ине виловив, чим допустив порушення ст..63 ЗУ « Про тваринний світ», п.п.3.14, 3.15,п.13.3 Праивл рибальства , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства.

В судовому засіданні по розгляду спарви про адміністративне правопорушення гр.-н ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Суду пояснив ,що дійсно він 03.05.2014 року близько 20.00 годин він відплив належним йому дерев»яним човном від пристані Сулинської затоки поблизу с.Погребняки для перевірки придатності човна на воді. Через п»ять хвилин до нього на човін підпливли державний інспектор риюохорони ОСОБА_2 та начальник інспекції рибохохорони ОСОБА_3, які надягли на нього кайданки,почали затягувати його в їхній човен та підкинули в його човен риболовну сітку. Після цього зійшовши на берег зазначені особи тримали його у своїм приміщенні до 23.00 годин. При цьому склалаи два протоколи із різним змістом обставин його затримання нібито за незаконний вилов риби. При цьому

2

зазначені особи не надали йому можливості надати йому свої письмові пояснення в протоколі та не вручили йому копію постанови. Після зазначених дій вони вилучили у нього дерев»яний човен, який не зареєстрований в установленому законом порядку та на нього відсутні документи.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення від 3.05.2014 року в ньому відсутні письмові пояснення гр.-на ОСОБА_1 і мається запис про відмову останнього від підпису протоколу.

Зазначений протокол складений інспектором рибохорони ОСОБА_2 із зазначенням свідком начальника рибохорони ОСОБА_3. Інших свідків в протоколі не зазначено.

Відповідно до матеріалів , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення , у гр.-на ОСОБА_1 вилучено сітку риболовну та дерев»яний човен довжиною 5,0м., які вилучені і знаходяться в Сулинськрибохороні в с.Бугаївка Глобинського району Полатвської області.

З огляду на викладене суд вважає, що по справі відсутні достатні і належні докази вчинення гр.-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства ,а саме: здійснення ним дій щодо вилову риби на території сулинської затоки ,яка входить до складу заказника загальнодержавного значення « Сулинський «,взв»язку чим провадження підлягає до закриття

Керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно гр.-на ОСОБА_1 - закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

« Згідно з оригіналом »

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4