Дата документу 20.10.2014
Справа № 334/534/14-п
Провадження № 3/334/1800/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., Федорченка Ігоря Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ГДР), паспорт серії СЮ №114905 виданий Бердянським ГВ ГУМВС України в Запорізькій області 22.10.2008р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1; працює ФОП «Федорченко Ігор Вікторович», проживає за адресою: м. Бердянськ, Мелітопольське шосеАДРЕСА_1,

за 1 ст. 482 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил №0307/11200/13, де зазначено, що 07.11.2013 р. Запорізькою митницею Міндоходів було отримано лист Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів № 23095/7/99-99-24-03-10-17 від 01.11.2013 р. з відповіддю митних органів ОСОБА_2 (вх.25842/5 від 18.10.2013р.) на запит Запорізької митниці від 05.04.2013 № 12-35/871 про надання адміністративної допомоги у перевірці законності вивезення суб`єктами підприємницької діяльності резидентами за межі митної території України товару - «корм для акваріумних риб» на адресу компанії «ProKarm» Sybilla Wojciechowska у період з 01.01.2012р. по 31.01.2013р.

Згідно отриманих від митних органів ОСОБА_2 копій документів партію товару «корм для акваріумних риб» у кількості 240 кг було ввезено ФОП «Федорченко Ігор Вікторович» (71100, м Бердянськ, АДРЕСА_2) на територію ОСОБА_2 через п/п «Корчова-Краківець» на автомобіліНОМЕР_2, та оформлено митними органами ОСОБА_2 за митною декларацією № 12PL5085 від 22.03.2012 на підставі наданих ФОП «ОСОБА_1В.» наступних документів: рахунку-фактури № 3 від 20.03.2012 на суму 480 Євро (5 058,53 грн. по курсу НБУ на 21.03.2012р.), CMR № 3 від 20.03.2012 та гігієнічного сертифікату № 818018 від 20.03.2012р.

Проведеною митницею перевіркою встановлено, що відповідно до облікових даних журналу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» Єдиної автоматизованої інформаційної системи Міндоходів, 21.03.2012 р. транспортний засіб д/н НОМЕР_3 було переміщено, за межі митної території України через п/п «Краківець - Корчова» Львівської митниці, без зазначеного товару (порожнім), що також підтверджується листом Львівської митниці Міндоходів від 31.01.2013 р. № 5.4/36-1047, копією контрольного талону серії ААР № 451347 проходження по «червоному коридору» транспортного засобу.

Декларування та митне оформлення товару «Корм для акваріумних риб» вагою 240 кг., вартістю 480 Євро, ФОП «ОСОБА_1В.» у митному режимі «експорт» в Запорізькій митниці Міндоходів не здійснювалось.

Таким чином, на думку Запорізької митниці, гр. ОСОБА_1 було вчинено дії, спрямовані на переміщення товару «корм для риб» у кількості 240 кг через митний кордон України поза митним контролем і без виконання митних формальностей, чим порушив 1 ст. 482 Митного кодексу України.

09.04.2014 р. постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 482 МК України.

13.05.2014 р. постановою апеляційного суду Запорізької області постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2014 р. була скасована, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернуто до Запорізької митниця для проведення додаткової перевірки.

08.08.2014 р. Запорізька Запорізька митниця Міндоходів надіслала до Ленінського районного суду матеріали справи за протоколом протокол про порушення митних правил №0307/11200/13 від 18.11.2013 р. у відношенні ОСОБА_1.

12.08.2014 р. постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи за фактом порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України повернути до Запорізької митниці для проведення додаткової перевірки.

26.09.2014 року матеріали справи повернено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання. Розгляд справи призначено на 20.10.2014року.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявивився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку, передбачених ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.482 Митного Кодексу України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.