Провадження № 3/537/424/2014
Справа № 537/3015/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Хмельницькому С.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Приватного підприємства «Віктон», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Під час позапланової виїзної перевірки ПП «Віктон» головним державним ревізійним інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кременчуцької ОДПІ виявлено, що директором приватного підприємства «Віктон» ОСОБА_2 завищено податковий кредит та податкові зобовязання на загальну суму 85220,00 грн., чим порушено п. 187.1. ст. 187, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Зважаючи на наявні матеріли справи, приходжу до висновку, що вони є достатніми для розгляду справи за відсутності правопорушника.

Так, винність правопорушника підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 727091 (а.с.1) від 05.06.2014 року щодо факту та обставин вчиненого правопорушення, а також копією акту про результати позапланової виїзної перевірки від 12.03.2014 року.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення, що допущене директором ПП «Віктон» ОСОБА_2, зокрема « Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України».

Обираючи вид стягнення, суд помякшуючих покарання обставин не вбачає, обтяжуючих обставин не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції частини 1 статті 163-1 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 , 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним директора ПП «Віктон» ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: І.І.Дядечко