Справа № 147/1192/14-п
Провадження № 3/147/510/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.10.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Ладижинської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, заступника головного лікаря медичного обслуговування КУ Тростянецький районний медичний цент первинної медико-санітарної допомоги, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.164-12 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи заступником головного лікаря медичного обслуговування КУ Тростянецький районний медичний цент первинної медико-санітарної допомоги в період квітень липень 2014 року порушив вимоги Бюджетного кодексу України при здійсненні попередньої оплати за послуги за рахунок бюджетних коштів, а саме за оплату електроенергії на суму 1 592,67 грн. та природного газу на суму 265,55 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-12 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що наказом №5/1 від 13.01.2014 року призначено відповідальних осіб по здійсненню контролю за дотриманням лімітів використання електроенергії та природного газу, однак ним особисто проконтрольовано не було, що призвело до того, що вказані особи подавали показники не у відповідності з дійсними показниками.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ №02-512/14 від 15.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі, витягом із акту ревізії фінансово-господарської діяльності №04-15/76 від 15.09.2014 року та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 49 Бюджетного кодексу України розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов'язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним пунктом 5 частини першої статті 4 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя