Справа №: 310/923/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вєдєнєєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративних справ №310/923/14-п, № 310/924/14-п, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця х. Середній Ургал Верхне-Буреінського району Хабаровського краю, не працюючого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 13.12.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, іншими відомостями суд не володіє,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2014 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол серії АА2 № 866557 від 27.01.2014 року згідно з яким, ОСОБА_1 27.01.2014 року о 00 годин 05 хвилин по вул. Шмідта навпроти ресторану „Сова, керував автомобілем НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

03.02.2014 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол серії АА2 № 866556 від 27.01.2014 року згідно з яким, ОСОБА_1 22.01.2014 року о 19 годині 00 хвилин в м. Бердянську по вул. Фестивальна біля магазину „Мак, керував автомобілем НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_4, який був припаркований позаду, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він з протоколами не згоден, оскільки 22.01.2014 року учасником ДТП він взагалі не був, про ДТП 27.01.2014 року дізнався від співробітників ДАІ, а 27.01.2014 року в стані наркотичного спяніння не перебував, від проходження медичного огляду не відмовлявся, просто не міг одразу здати відповідні аналізи, просив трохи почекати, проте співробітники ДАІ чекати не стали і розцінили таке прохання як відмову від проходження експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає необхідним адміністративні справи відносно ОСОБА_1 обєднати та провадження по справі за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

З приводу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння не встановлено, окрім цього факт відмови від проходження медичного огляду також не встановлено, оскільки ОСОБА_1 прибув зі співробітниками ДАІ до КУ „Бердянський психоневрологічний диспансер для проходження такого огляду, однак, одразу здати відповідні аналізи з фізіологічних причин не зміг.

З приводу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, факт вчинення ДТП ОСОБА_1 також не встановлено, оскільки сама подія сталася 22.01.2014 року, а протокол складено лише 27.01.2014 року, огляд транспортного засобу також було проведено лише 27.01.2014 року, тобто через певний проміжок часу, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4, які викликалися в судове засідання, не зявилися. Окрім того, судом встановлено, що автомобіль НОМЕР_3 з 22 по 27.01.2014 року використовувався іншими водіями фірми „Таврія-таксі в якості таксі, які не були опитані співробітникам ДАІ.

Таким чином, вважаю, що доказів, які знаходяться в матеріалах справи, недостатньо для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 247 п.1, 284 ч.1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні справи № 310/923/14-п, №310/924/14-п обєднати в одне провадження та присвоїти №310/923/14-п.

Провадження по адміністративній справі №310/923/14-п відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.

На постанову судді протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Т.Г. Вєдєнєєва