Справа № 375/1329/14-п Провадження № 3/375/640/14
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 03.12.2013 року за ст.ст. 173, 178 КупАП,

за ст.ст. 173,178 ч. 3, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2014 року близько 20-00 години в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Комінтерна, 47, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме: вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

29.08.2014 року в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Комінтерна, 47, ОСОБА_1, перебував в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

18.08.2014 року близько 13-00 години в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Комінтерна, 47, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме: вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та наніс тілесні ушкодження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

30.08.2014 року близько 19-00 години в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Комінтерна, 47, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме: вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та вдарив один раз в обличчя, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Обтяжуючою обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.ст. 173,178 ч. 3, 173, 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.33, 34-36, 173, 178 ч. 3, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.ст. 173,178 ч. 3, 173, 173 КУпАП та застосувати до нього, із застосуванняс ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 15 (п"ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили _______________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _______________________