Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/3475/14-п Суддя в 1-й інстанції Курдюков В.М.
№ провадження 33/778/455/14 Суддя в 2-й інстанції Озарянська Л.О.
Категорія ст. 173 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Озарянська Л.О., за участю ОСОБА_1, в відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Токмацького районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В

Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмака, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби.

Як вказано в постанові, 24.08.2014 року, о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в кафе «Червона калина» по вул. Шевченка в м. Токмак Запорізької області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 подав скаргу, у якій вказує, що він не намагався уникнути адміністративної відповідальності за свої дії, але вважає, що судом об'єктивно повинні бути враховані дані про його особистість у відповідності до ст. 34 КУпАП. Просить змінити постанову суду та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши доводи ОСОБА_1, який підтримав доводи своєї апеляції на прочив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 048718 від 26.08.2014 року, поясненнями свідків та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі докази по справі, обґрунтовано дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суддя не в повній мірі урахував дані про особу правопорушника, обставини скоєння ним правопорушення та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 34 КУпАП, та призначив занадто суворе покарання.

Враховуючи те що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, вибачився перед потерпілою, яка ніяких претензій до нього не має.

ОСОБА_1 є підприємець, що надає йому можливість сплатити штраф, займається благодійністю на користь військовослужбовців АТО, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання та враховуючи його стан здоровья, вважаю за можливе змініти постанову у частині накладення адміністративного стягнення та призначити покарання у вигляді штрафу.

Доводи, викладені в апеляції вважаю обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню, постанова суду першої інстанції підлягає зміні в частині накладення стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Токмацького районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 змінити у частині накладення стягнення.

ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області Л.О. Озарянська