справа № 469/951/14-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Шемякіній К.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжню, утриманців не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, товарознавця ПП «Южноукраїнський комбінат харчування»,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 025902 від 111.07.2014 року вбачається, що 11.07.2014 року у закусочній, що розташована за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, пр. Курортний, 2 встановлено: незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем його реалізації чим ОСОБА_1 порушила п.п.12,13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала до суду заперечення з якого вбачається, що вона не визнає свою вину, оскільки на підприємстві працює товарознавцем і в коло її обовязків не входить торгівля товаром.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, її вина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу серії КР № 025902 від 11.07.2014 року (а.с.2), копією акту перевірки від 11.07.2014 року (а.с.3-4), копіями направлень на перевірку (а.с.6-7), описом готівкових коштів (а.с.8).

Обставиною, що помякшуює відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП

При цьому суд не бере до уваги заперечення ОСОБА_1 про те, що в коло її обов'язків як товарознавця не входить продаж товарів, і що протокол на неї складено неправомірно, оскільки з її пояснень в протоколі вбачається, що ОСОБА_1 свою вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнала і не заперечувала проти складення на неї протоколу про це порушення.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок УДК в Березанському районі №0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя