Справа № 265/3142/14-п
Провадження № 3/265/763/14
П О С Т А Н О В А

28 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в м. Маріуполі, по вулиці Бахмутській, будинок 25

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року о 05.30 годині ОСОБА_2 був затриманий начальником караулу ТОВ «Охоронний холдінг» на «Західних прохідних» ПАТ МК «Азовсталь», які розташовані по вулиці Набережній в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, де під час особистого огляду у ОСОБА_2, була виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, який було вилучено у правопорушника у присутності двох понятих. Згідно висновку експерта № 125 від 03.04.2014 р. речовина рослинного походження загальною масою 0,87 г., яка була вилучена у ОСОБА_2 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 0,47 г. і речовини, яка наркотичним засобом не являється, масою 0,40 г., яку він незаконно зберігав без мети збуту в невеликих розмірах.

Постановою про закриття кримінального провадження від 14 квітня 2014 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000877 від 14.04.2014 р. було закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Правопорушник до судового засідання зявився, вину визнав повністю, просив його суворо не карати.

Враховуючи обсяг матеріалів, суд дійшов висновку що в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України, оскільки ОСОБА_2 зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу у дохід держави, а також стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 44 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 40-1,280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Наркотичні речовини масою 0,45 г. , вилучені згідно квитанції № 001799 від 09 квітня 2014 знаходяться в камері схову Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України Донецької області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)гривні 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя І.Г. Мельник