Справа № 175/3237/14-п
Провадження № 3/175/978/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого головним інженером ДП «Дніпропетровський облавтодор»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року ОСОБА_1 будучи головним інженером ДП «Дніпропетровський облавтодор» та відповідальною посадовою особою за утримання дорожньої мережі Дніпропетровського району, не виконав вимоги припису ДАІ № 35 від 20 червня 2014 року, щодо ліквідації ямковості, встановлення дорожніх знаків на автомобільних дорогах Дніпропетровського району, у визначені терміни, які передбачені вимогами норм та стандартів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що у філії «Дніпропетровський автодор» є відповідний порядок утримання автомобільних доріг в Дніпропетровському районі, однак на даний вид робіт фінансування не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 448949 від 23 липня 2014 року, копією припису ДАІ № 35 від 20 червня 2014 року.

Зазначені докази спростовують твердження ОСОБА_1 про відсутність провини та дають підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.128-28 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1, мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-28, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд.

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ________________року.