Справа № 266/3948/14-п
Провадженя № 3-в/266/35/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -
Постановою Приморського районного суду від 19 вересня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. (а.с.12) Зазначена постанова набрала законної сили та її звернено до виконання. За першим викликом інспектора КВІ на 12.11.2014 р. ОСОБА_1 не прибув. 13.11.2014 р. останньому направлено повторний виклик на 21.11.2014 року.
26.11.2014 року ОСОБА_1 прибув до інспекції, де ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також з наслідками ст. 321-4 КУпАП. У своєму поясненні ОСОБА_1 вказав, що за викликами раніше не з,являвся, так як знаходився за межами м. Маріуполя. Йому був видано направлення на КП УК «Приморська», до якого він мав прибути 27.11.2014 року. При цьому, порушник офіційно ніде не працює. 01.12.2014 р. порушник з,явився до КВІ і дав письмові пояснення, що зможе приступити до відбування стягнення у вигляді громадських робіт тільки 03.12.2014 року, йому повторно було розяснено відповідальність за ухилення від відбування стягнення. 15.12.2014 року до КВІ прийшли матеріали з КП УК «Приморська», проте що порушник не відбуває стягнення без поважних причин.
В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДПСУ в Донецькій області від 16.12.2014 року ставиться питання про заміну не відбутого ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до ст. 3214 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки неповажною, суд розглянув подання за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.
Розглянувши подання, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин та був ознайомлений інспектором КВІ з порядком та умовами відбуття громадських робіт, також з наслідками невиконання відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, тому даний вид стягнення на підставі ст. 3214 КУпАП, має бути замінений на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 306, 3214 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДПСУ в Донецької області про заміну виду адміністративного стягнення задовольнити повністю.
ОСОБА_1 В,ячеславу Ігоровичу замінити не відбуте адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді 8 (восьми) днів адміністративного арешту з утриманням в ІТТ м. Маріуполя.
Постанова підлягає негайному виконанню шляхом затримання правопорушника, та поміщенням його для утримання під вартою в місці, визначеним органом внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Сараєв І. А.