overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2060/14-п
номер провадження 3/511/821/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Роздільна на Одеській залізниці УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.06.2014 року о 05 год 13 хв, перебуваючи на площі парку Шевченка висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2. На зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно 14.06.2014 року він знаходився в парку Шевченка напроти залізничного вокзалу, між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ №000991 від 14.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 14.06.2014 року о 05 год 13 хв, перебуваючи на площі парку Шевченка висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2. На зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив суспільний порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

- рапортом інспектора ПС ЛВ на ст. Роздільна від 14.06.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1565/14-п
Номер провадження: 3/511/595/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ "Віалан", громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.05.2014 року працюючи на посаді керівника ТОВ "Віалан" та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату орендної плати з юридичних осіб, термін сплати 30.01.2014, 12.02.2014, 02.03.2014 року, фактично сплачено 31.01.2014 року, 18.03.2014 року, чим порушив п. 57.1 ст.57, п. 126.1 ст. 126, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явився, в письмових поясненнях до протоколу просив справу розглянути у його відсутність.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №565752 від 23.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 14.05.2014 року працюючи на посаді керівника ТОВ "Віалан" та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату орендної плати з юридичних осіб, термін сплати 30.01.2014, 12.02.2014, 02.03.2014 року, фактично сплачено 31.01.2014 року, 18.03.2014 року, чим порушив п. 57.1 ст.57, п. 126.1 ст. 126, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП;

- актом перевірки №154-79/15-01/33072386 від 14.05.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/1880/14-п
номер провадження 3/511/750/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Взводу ОСП №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а саме керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Новоукраїнка Роздільнянського району керував мопедом HONDA з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно 05.06.2014 року випив бокал пива після чого керував своїм мопедом.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№621704 від 05.06.2014 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого 05.06.2014 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Новоукраїнка Роздільнянського району керував мопедом HONDA з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1. від проходження у відповідності з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився..

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2994/14-п
Номер провадження 3/511/1129/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення насильства в сім'ї

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.10.2014 року о 11 год. 00 хв, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 04.10.2014 року між ним та дружиною виникла сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037987 від 08.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 04.10.2014 року о 11 год. 00 хв, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров"ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.10.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім"ї, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров"ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2828/14-п Номер провадження 3/511/1081/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, злісно ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дитини, в наслідок чого її донька 24.09.2014 року о 16 год 30 хв. бродяжила, була знайдена працівниками міліції на залізничному вокзалі ст. Роздільна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що донька її не слухається, з літка постійно вбігає з дому та бродяжить. Вона намагається з нею розмовляти, але вона не реагує на її зауваження.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ №003362 від 24.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, злісно ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дитини, в наслідок чого її донька 24.09.2014 року о 16 год 30 хв. бродяжила, була знайдена працівниками міліції на залізничному вокзалі ст. Роздільна. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, ступінь її вини, матеріальний стан, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді попередження передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2971/14-п
номер провадження 3/511/1119/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В, розглянувши матеріали які надійшли з Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.10.2014 року о 07 год. 50 хв. рухаючись в пішому порядку через міжнародний пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" намагалась незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів.

ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з'явилась, про причини не явки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №027998 від 01.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 01.10.2014 року о 07 год. 50 хв. рухаючись в пішому порядку через міжнародний пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" намагалась незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 01.10.2014 року, згідно з яким під час проведення прикордонного контролю, була виявлена та затримана ОСОБА_1, яка намагалась перетнути державний кордон України без відповідних документів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2845/14-п
номер провадження 3/511/1083/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли з розглянув матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство. ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОТ №003313 від 25.06.2014 року ОСОБА_2 25.06.2014 року о 11 год 50 хв., знаходячись на залізничному пероні ст. Роздільна, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 порушив суспільний порядок та спокій громадян.

Відносно гр. ОСОБА_2 інспектором ПС ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення правопорушника про день та час розгляду справи.

У відповідності до ст..268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, що позбавляє суд можливості повідомити належним чином правопорушника про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності складено 25.06.2014 року, однак до Роздільнянського районного суду він надійшов лише 25.09.2014 року.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 277, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці на дооформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 п.3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 по протоколу про адміністративне правопорушення ОТ№003313 від 25.06.2014 року повернути начальнику ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1534/11
номер провадження 3-в/511/2/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про закінчення строку виконання постанови про позбавлення права керування транспортними засобами,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.09.2011 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Вказана постанова була направлена органам ДАІ для виконання.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що на час складання протоколу за ст.. 130 ч.1 КУпАП та розгляду адміністративної справи посвідчення водія у нього не вилучалось, так як він його не отримував. Про позбавлення його права керування транспортним засобами строком на 1 рік він не знав. Про це він дізнався від працівників МРЕО після того, як його не допустили до складання іспитів по закінченню навчання в автошколі.

На теперішній час строк виконання постанови суду вийшов, а тому просить зобовязати ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області повернути без виконання до Роздільнянського районного суду Одеської області постанову суду від 06.09.2011 року та провадження по справі закрити.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо вона не була піддана виконанню на протязі трьох місяців з дня її винесення.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП була винесена 06.09.2011 року та до теперішнього часу не була виконана, в звязку з чим вважаю, що вона підлягає поверненню в суд без виконання, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст. 303-305 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про закінчення строку виконання постанови про позбавлення права керування транспортними засобами задовольнити.

Зобовязати ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області повернути без виконання до Роздільнянського районного суду Одеської області постанову суду від 06.09.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП по адміністративній справі № 3-1534/2011 та провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук