Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/448/14-п
Провадження № 3/506/239/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014

09 липня 2014 року Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л. при секретарі Яцькову О.В. за участю прокурора Лабушняк Т.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Гулянка» Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.03.1972р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

одруженого, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався,

за ч.1 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року о 18.30 год, на автомобільній дорозі сполученням с.Римарівка- с.Нестерево Красноокнянського району Одеської області ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовців Державної прикордонної служби України, під час виконання ними службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, а саме: не виконав неодноразову вимогу вийти з керованого ним транспортного засобу та дати можливість оглянути транспортний засіб та перевірити номери його агрегатів .

ОСОБА_1 винним себе не визнав та повідомив,що він дійсно 16 червня 2014 року їхав по дорозі с.Римарівка- с.Нестерево ,коли його зупинили прикордонники .На їх вимогу він надав документи,однак вони зажадали,щоб він заглушив двигун та вийшов з машини ,надавши їм можливість оглянути автомобіль. Так як у нього були проблеми з акумулятором, а, крім того, всі номери агрегатів можна було побачити,заглянувши до автомобіля ,то він відмовився виконати ці вимоги.

У подальшому ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився ,надавши заяву клопотання про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши особу ,відносно якої складено адміністративний протокол ,заслухавши показання свідків,дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора ,який вважав,що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, приходжу до наступного.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 16 червня 2014 року о 18.30 год, на автомобільній дорозі сполученням с.Римарівка- с.Нестерево Красноокнянського району Одеської області здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовців Державної прикордонної служби України, під час виконання ними службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, а саме: не виконав неодноразову вимогу вийти з керованого ним транспортного засобу та дати можливість оглянути транспортний засіб та перевірити номери його агрегатів.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 16 червня 2014року біля 18.30 годин ,під час несення ним служби у прикордонному патрулі разом з капітаном ОСОБА_3 був зупинений автомобіль «Вольксваген Т-4» під керуванням ОСОБА_1 На їх вимоги останній надав документи,однак двигун автомобіля не заглушив. Так як незадовго ними був встановлений факт перевантаження вантажу на кордоні, їм потрібно було перевірити автомобіль на наявність у ньому вантажу , а також потрібно було перевірити номера агрегатів. У зв»язку з цим вони вимагали від ОСОБА_1 заглушити двигун та вийти з автомобіля.Однак , незважаючи на неодноразові вимоги/близько 10 разів/ ,ОСОБА_1 ці вимоги не виконав.

Свідок ОСОБА_3 дав аналогічні пояснення.

За клопотанням прокурора до матеріалів справи було долучено та оглянуто відеозапис від 16.06.2014 року по факту злісної непокори ОСОБА_1 законним вимогам військовослужбовців ДПС України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1147 від 27 липня 1998 року /зі змінами/ «Про прикордонний режим» у межах Красноокнянського району Одеської області встановлено контрольований прикордонний район.

Відповідно до п.11 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ від 27.07.2014 р. ,з метою виявлення порушень законодавства з прикордонних питань, виконання завдань, пов»язаних з боротьбою з організованою злочинністю та незаконною міграцією у межах прикордонної смуги та контрольованого прикордонного району, уповноважені ДПС, мають право відповідно до ЗУ «Про Державну прикордонну службу» та «Про дорожній рух» у разі потреби зупиняти та оглядати транспортні засоби…Водій повинен зупинити транспортний засіб… та дати можливість оглянути транспортний засіб і перевірити номера його агрегатів.

Відповідно до п.п.93,97 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПСУ,затвердженої наказом Адміністрації ДПСУ від 29.09.2009 р. № 1040, при зупинці транспортного засобу патруль пропонує водію вимкнути двигун. Поки водій не вимкнув двигун та не вийшов з транспортного засобу, складу патруля забороняється зазирати та сідати до автомобіля.

Прикордонний патруль у складі офіцерів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконували службові обов»язки ,пов»язані з охороною державного кордону / а.с.6, 13-16/

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав неодноразові законні вимоги працівників ДПСУ щодо надання можливості огляду транспортного засобу у встановленому порядку, то приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.

Згідно з вимогами ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховувається характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При таких обставинах вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, у доход держави судовий збір у в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4