Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/288/14-п 3/576/107/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20.03.14 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року близько 01 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-2705, державний номер НОМЕР_1, рухався на вул. Жужоми в м. Глухів з ознаками алкогольного спяніння і ухилився від проходження огляду на стан спяніння шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що в його користуванні знаходиться автомобіль ГАЗ-2705, державний номер АЕ 98 69, і вночі 29 січня 2014 року він дійсно знаходився в салоні цього автомобіля, коли підійшли працівники ДАІ, але на задньому сидінні й даним автомобілем не керував, і при цьому перебував у нетверезому стані. Також Галагудін суду пояснив, що за кермом автомобіля був його знайомий на імя ОСОБА_2, якому він дав ключі та реєстраційні документи на автомобіль, і перед тим як підійшли працівники ДАІ, той кудись вийшов, а в автомобілі залишався ще один його знайомий на імя ОСОБА_3. Далі суду пояснив, що погодився на проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні, а коли лікар запитав чи вживав він спиртне, то підтвердив це і відмовився від такого огляду. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що ніякого протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП щодо нього не складалося і він не відмовлявся від його отримання в присутності свідків, бо таких не було, а пізніше йому надіслали постанову про накладення на нього штрафу в сумі 425 грн. за ст. 126 КУпАП, який він сплатив. Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами. Так, свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що працює інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 і в нічний час 29 січня 2014 року під час несення служби разом з інспектором Рубановим В.О. на вул. Жужоми в м. Глухів помітили автомобіль ГАЗ-2705, який рухався їм назустріч, на якому ліва фара ближнього світла. Після зупинки підійшов до автомобіля, а його водій, яким виявився ОСОБА_1, переліз на заднє сидіння. Далі свідок показав, що ОСОБА_1, від якого був різкий запах алкоголю, відмовився надати документи на автомобіль та посвідчення водія. Після встановлення особи правопорушника, за його згодою приїхали до лікарні для визначення стану його спяніння, а з автомобілем залишився ОСОБА_3, який на час зупинки був в його салоні разом з ОСОБА_1. Однак, в лікарні той відмовився проходити такий огляд, пояснивши, що дійсно перебуває у нетверезому стані. Оскільки ОСОБА_1 відмовився надати пояснення та підписувати протокол про адміністративне право-порушення, то вони проїхали на автовокзал, де в присутності двох свідків той знову відмовився від надання пояснень та підписання протоколу. В подальшому вони відвезли ОСОБА_1 на вул. Жужоми, де залишався його автомобіль, але його там вже не було. Свідок ОСОБА_5 надав суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_5 пояснив, що після зупинки того автомобіля до нього підійшов інспектор Мовчан, й до зупинки ніхто з водійського місця не виходив. Допитаний в суді свідок ОСОБА_6 пояснив, що приблизно місяць тому назад на автовокзалі в м. Глухів працівники ДАІ запросили на його побути свідком і пропонували чоловіку пройти медогляд на стан спяніння, але той відмовився. Також свідок пояснив, що розписувався у протоколі й надавав письмові пояснення, однак, вже не памятає їх зміст. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне право-порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відпові-дальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. З долученого до матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №160194, складеного 29.01.2014 р. інспектором ДПС ОСОБА_4, вбачається, що в цей день о 01 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-2705, державний номер НОМЕР_1, рухався на вул. Жужоми в м. Глухів з ознаками алкогольного спяніння і ухилився від проходження огляду на стан спяніння шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. З даного протоколу також убачається, що ОСОБА_2 у присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовився від надання пояснень та отримання копії протоколу. А з долучених до справи письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що 29.01.2014 р. їх було залучено як свідків при складанні адміністративних протоколів на водія ОСОБА_1 за ст.ст. 121, 126, 130 КУпАП і і той відмовився від надання пояснень та отримання копії протоколу. З Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 29 січня 2014 року, складеного лікарем Глухівської ЦРЛ ОСОБА_8, вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проведеня огляду на стан спяніння.

Також судом встановлено, що 29.01.2014 р. інспектором ДПС ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 121 ч.1, 126 ч.1 КУпАП, за результатами розгляду яких його ж постановою від 29 січня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП за фактом керування 29.01.2014 р. о 01 год. 15 хв. на вул. Жужоми в м. Глухів автомобілем ГАЗ-2705, державний номер НОМЕР_1, в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, та не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційних документів. При цьому ОСОБА_1 підтвердив в суді факт отримання ним цієї постанови та заявив, що не оскаржував її та оплатив штраф.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доведена, а невизнання ним своєї вини у вчиненні даного правопорушення суд розцінює як спосіб захисту та бажання уникнути передбаченої законом відповідальності. Пояснення ж ОСОБА_1 про те, що вночі 29 січня 2014 року він не керував автомобілем, суд розцінює критично, оскільки дані твердження спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП, яка ним до теперішнього часу не оскаржена. При цьому ОСОБА_1 не робив жодних заяв про те, що не керував автомобілем, як при проведенні огляду на стан спяніння, так і при складанні щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП. Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, суд вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя