Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 506/497/14-п
Провадження № 3/506/263/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ м. Іллічівськ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч.7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року о 13.50 год. ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, на вул. Перемоги в м. Іллічівськ Одеської області, керував мопедом «Хонда Діо» на якому був відсутній державний номерний знак та який не був зареєстрований в Державтоінспекції, чим порушив п.2.9в ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, яку останній зазначив при складанні протоколу с. Тригради Красноокнянського району Одеської області. Разом з тим, згідно довідки Гулянської сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично там не проживає /а.с.12/. За таких обставин, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 умисно, бажаючи уникнути відповідальності, зазначив невірну адресу і тому справа розглянута у відсутність останнього, що не суперечить ст..268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №633835 від 18.06.2014 року, в якому ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначивши, що з протоколом він згоден та зобовязується зареєструвати мопед /а.с.2/;

- довідку про адміністративні правопорушення /а.с.3/;

- копію постанови від 08.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП /а.с.10/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, призначення платежу: 21081300, АВ2 №633835, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави на рахунок УДКСУ у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 510 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2