Справа № 156/1409/14-п Номер провадження 3/156/699/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Іваничівського РВУМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП. З протоколу серії АП1 № 751665 слідує, що ОСОБА_1 22.11.2014 року о 22 годині керував мопедом «Каnuni», без н/з в м. Нововолинську по провул. Хлібний, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії.

З протоколу серії АП 1 № 751666 вбачається, що ОСОБА_1 22.11.2014 року о 22 годині в м. Нововолинську по провул. Хлібний керував мопедом «Каnuni », без н/з, який не зареєстрований в установленому порядку в органах ДАІ відповідно до ПКМУ №1371.

З протоколу серії АП1 № 751667 року вбачається, що ОСОБА_1 22.11.2014 року о 22 годині керував мопедом «Каnuni », без н/з в м. Нововолинськ по провул. Хлібний, і не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася за допомогою жезла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати, обіцяє подібного більше не чинитиме.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення слід взяти до уваги обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника - щире розкаювання винного, вчинення правопорушення неповнолітнім. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених , зокрема статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 цього Кодексу.

Від присутнього в судовому засіданні батька неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про передачу сина ОСОБА_1 йому під нагляд для проведення з ним виховної роботи з метою недопущення в подальшому останнім вчинення правопорушень.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчинених порушень, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, враховуючи вік правопорушника, клопотання ОСОБА_2 про передачу неповнолітнього сина під нагляд, вважаю за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькові.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24-1, 33-36, 221, 268, 280, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП , у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькові ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров