Справа № 141/1002/14-п
Справа №141/1003/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом календарного року до адміністративної відповідальності притягувався 25.04.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Гагаріна, 27 в с. Очитків Оратівського району Вінницької області у домогосподарстві ОСОБА_2 вчинив сварку, під час якої виражався в адресу ОСОБА_3, ОСОБА_4 нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім цього, 23.08.2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Гагаріна, 27 в с. Очитків Оратівського району Вінницької області у домогосподарстві ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 23.08.2014 року о 13 год. 00 хв. по вул. Гагаріна. 27 в с. Очитків Оратівського району Вінницької області у домогосподарстві ОСОБА_2 вчинив сварку, під час якої виражався в адресу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та своєї дружини ОСОБА_5 нецензурними словами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №300669 від 30.08.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №300668 від 02.09.2014 року, висновок від 28.08.2014 року старшого дільничного інспектора міліції Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 згідно якого в діях ОСОБА_1. відсутні ознаки кримінального правопорушення, але вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 173-2 КУпАП, рапорт від 23.08.2014 року помічника начальника - оперативного чергового Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7, заяву ОСОБА_5 від 27.08.2014 року, пояснення ОСОБА_4 від 28.08.2014 року, пояснення ОСОБА_8 від 27.08.2014 року, пояснення ОСОБА_5 від 24.08.2014 року, пояснення ОСОБА_2 від 28.08.2014 року, пояснення ОСОБА_1 від 26.08.2014 року, довідку-характеристику №144 від 22.08.2014 року видану виконавчим комітетом Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, довідку "АРМОР" згідно якої ОСОБА_1 08.05.2014 року притягувався до адмінстративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 Ю.В. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого не кається, майновий стан ніде не працює, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, ч. 2 ст. 173-2, 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук