Провадження № 3/750/2946/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Панасюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Старшим інспектором ДПС взводу супроводження ВДАІ складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в якому зазначено, що той 16.11.2014 року о 01 год. 10 хв. керував по проспекту Миру, 61 в м. Чернігові автомобілем марки «Шкода Октавія» держ. знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та від проходження в установленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що його зупинили працівники ДАІ з підозрою на стан спяніння та запропонували пройти огляд в медичному закладі. Від медогляду він не відмовлявся, але працівники міліції до лікувального закладу його не доставили, а без нього склали протокол і знайшли понятих. Він спиртних напоїв не вживав і був тверезий. Разом з тим надав до суду довідку з Чернігівської лікарні № 2 про відбір крові на аналіз та результат токсикологічного дослідження з КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер».

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення не підтверджується, а саме, як вбачається з результату токсикологічного дослідження № 1380 КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» у ОСОБА_1 етанол в крові та сечі, які відбирались 16.11.2014 року о 3-ій годині, не виявлено. Вказані документи підтверджують пояснення ОСОБА_1, а тому наданні до матеріалів справи докази не знайшли свого підтвердження та були спростовані в судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення пункту 2.5 ПДР України, згідно з яким водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст. 268, 283, 247 п.1, 284 п. 3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш