Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/392/14-п
Провадження №: 3/332/163/14
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ з ОВП у м. Запоріжжя МГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «БМУ» «Запоріжстальбуд-1», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізького козацтва 21а/78, паспорт СА № 801040 виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 704735 від 27.12.2013 року, при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «БМУ» «Запоріжстальбуд-1», було встановлено порушення встановленого законом порядку п.п. 14.1.18, п.п. 14.1.181, п.14.1 ст. 14, п.198.3, п. 198.6 ст.198, п.200.1, и.200.2, ст. 200, п.201.1, ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, п.8 «Порядку ведення реєстру отриманих та виданих податкових накладних», затвердженого наказом ДПА України від 30.06.05р. №244 із змінами та доповненнями, зареєстрованого в Мінюсті України 18.07.05р. №770/11050, п.5.7 «Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість», затвердженого наказом ДПА України від 30.05.97р. у редакції наказу від 15.06.05р. №213, зареєстрованого в Мінюсті України 30.06.05р. №702/10982, п. 10.1. «Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних» затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 №1002, зареєстрованого в Мінюсті України 29 грудня 2010 р. за №1402/18697, Наказу міністерства фінансів України № 1379 від 01.11.2011р., зареєстрованого в Мін'юсті України 22.11.2011р. за № 1333/20071 що призвело до заниження суми податку на додану вартість, в сумі 13876 грн. , за результатами якої було складено акт перевірки № 254/30-10/04851255 від 29.11.2013 року

10.02.2014 року в судове засідання ОСОБА_1 надала суду пояснення в яких вказала про те, що не погоджуючись із висновками Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Запоріжжі МГУ Міндоходів, ПАТ «БМУ» «Запоріжстальбуд -1» було подано скаргу до Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників податку у м. Києві на рішення повідомлення, також ПАТ «БМУ» «Запоріжстальбуд -1» почата процедура оскарження рішень повідомлень до Запорізького окружного адміністративного суду, розгляд справи відкладено на 13.03.2014 року.

13.03.2014 року до суду надійшло пояснення разом клопотанням від ОСОБА_1

В поясненні зазначено, про те, що не погоджуючись із висновками Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів ПАТ «БМУ» «Запоріжстальбуд -1» було подано скаргу до Міністерства доходів і зборів України у м. Києві скаргу на рішення повідомлення. В клопотанні ОСОБА_2 просить закрити провадження в адміністративній справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки № 254/30-10/04851255 згідно якого, дане правопорушення встановлено 29.11.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 704735 складено 27.12.2013 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 27.01.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що станом на 13.03.2014 року тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 163-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення

Суддя: Н.В. Марченко