Справа № 500/1521/14-п Провадження № 3-в/500/7/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю представника КВІ:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ізмаїльського міського підрозділу Ізмаїльського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ізмаїльського міського підрозділу Ізмаїльського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали стосовно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин, звернулася до суду із поданням щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим адміністративним стягненням.

У судовому засіданні інспектор Ізмаїльського міського підрозділу Ізмаїльського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 подання підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Частиною першою ст.3214 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З викладеної норми права випливає, що заміна судом невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом можлива виключно у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Під час розгляду подання встановлено, що 16.10.2013 року постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт. Постанова по справі про адміністративне правопорушення не була оскаржена та набула законної сили (а.с.5).

31 жовтня 2013 року вищезазначена постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2013 року отримана Ізмаїльським МРВ КВІ УДПС України в Одеській області та прийнята до виконання (а.с.4, 6).

Згідно з обліковою карткою за №114/2013 року ОСОБА_2 не відпрацював жодної години з шістдесяти годин громадських робіт, призначених йому судом (а.с.8).

Вивченням матеріалів справи, судом встановлено, що будь-які докази, які підтверджують надіслання ОСОБА_2 викликів за вих.№3111 від 31.10.2013 року (а.с.7), вих.№3194 від 08.11.2013 року (а.с.9), вих.№3375 від 18.11.2013 року (а.с.10), вих.№3424 від 25.11.2013 року (а.с.11), вих.№3529 від 04.12.2013 року (а.с.12), вих.№3580 від 11.12.2013 року (а.с.13), вих.№49 від 09.01.2014 року (а.с.19), вих.№296 від 29.01.2014 року (а.с.20), вих.№422 від 13.02.2014 року (а.с.23), вих.№490 від 20.02.2014 року (а.с.26), вих.№596 від 28.02.2014 року (а.с.26), та докази одержання ним вказаних викликів, а також докази того, що він ухиляється від виконання громадських робіт, відсутні.

Відповідно до листа Ізмаїльського РВ ГУДМС України в Одеській області за вих.№930 від 14.02.2014 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Згідно з рапортом ДІМ Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області від 17.12.2013 року ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своєю матір'ю (а.с.16).

12.02.2014 року інспектором Ізмаїльського міського підрозділу Ізмаїльського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 складено довідку про те, що за місцем проживання правопорушника ОСОБА_2 двері ніхто не відчиняв (а.с.21).

Однак, у вказаній довідці не зазначено дату та час відвідування, та чи були присутні особи, що можуть підтвердити вказані у довідці відомості тощо.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справі відсутні будь-які відомості про отримання ОСОБА_2 викликів про з'явлення до КВІ, а також те, що причини його незявлення інспектором КВІ не встановлені, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, у звязку з чим, подання КВІ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 303-305, 321-4, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Ізмаїльського міського підрозділу Ізмаїльського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2013 року, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: