Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3840/14-п
Провадження №: 3/332/872/14
П О С Т А Н О В А

01.08.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Союзна 63/8, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ 14.12.1999 року, ІПН НОМЕР_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року о 07-50 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Чері амулет д/н НОМЕР_3 рухався по вулиці Жемчужна на пересічені з вул. Каховська не надавши перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем моделі Тойота кемрі АР 0010 АР під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі.

Згідно висновків № 6242 та 6244 від 23.07.2014 року медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в стані алкогольного чи наркотичного спяніння не перебували.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_1 , який знаходиться в матеріалі справи останній 23.07.2014 року о 07-50 годині керував автомобілем марки Чері амулет д/н НОМЕР_3 рухався по вулиці Жемчужна на пересічені з вул. Каховська, швидкість автомобіля приблизно була 30-35 км/год. Виїжджаючи з другорядної дороги не впевнився у безпеці, чим скоїв зіткнення з автомобілем марки Тойота д/н НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі в результаті чого виникло зіткнення.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_2, який знаходиться в матеріалі справи він, 23.07.2014 року о 07-50 годині керував автомобілем марки Тойота кемрі д/н НОМЕР_4 рухався по вулиці Каховська від вул. Ладозька в направлені вул. Багратіона. Погода була ясна без осадків, рухався зі швидкістю приблизно 40 км/год. на відстані близько 5 метрів від проїжджій частині, несподівано побачив, що з лівої сторони повертає на право автомобіль марки Чері амулет, при цьому виїжджає на зустрічну полосу, тобто на сторону ОСОБА_2, останній одразу прийняв міри гальмування але зіткнення уникнути не вдалось.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі. Потерпілий до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 724480 від 23.07.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: з схемою наслідків ДТП, висновками № 6242,6244 від 23.07.2014 року медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння та пояснення..

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко