Справа № 576/419/14-п
№ 3/576/158/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.14 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Сопич» Сумського прикордонного загону у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця і мешканця: ОСОБА_2, Хотлонська область, Шахритузького району, с. Свердлова, буд. № 22, не працюючого,

- за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2014 року у відношенні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 співробітниками прикордонної служби було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в тому, що в цей день о 16 год. 45 хв. він прибув в пішому порядку в пункт пропуску «Бачівськ» на вхід в Україну і під час проходження паспортного контролю було виявлено, що даний громадянин намагався перетнути Державний кордон України в пункті пропуску «Бачівськ» без відповідних документів на право перетину ДКУ по внутрішньому паспорту громадянина ОСОБА_2, який не дає право на перетин Державного кордону України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити з таких підстав.

Так, частиною 1 ст. 204-1 КУпАП серед іншого передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

А згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, перебуваючи в пункті пропуску «Бачівськ», він намагався перетнути державний кордон України на вїзд в Україну без відповідних документів, що дають таке право.

В той же час, суд вважає, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковано співробітниками прикордонної служби як спробу перетнути державний кордон, оскілки фактично він вже перетнув державний кордон України на вїзд. А відповідні дії можуть бути кваліфіковані як спроба перетинання державного кордону у випадку, коли особа намагається покинути територію України без відповідних документів, тощо.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме, перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Однак, зважаючи на те, що вказану особу в той же день взагалі було повернуто на територію Російської Федерації й фактичної шкоди державним та суспільним інтересам не настало, то суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП, та керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд апеляційної скарги на постанову.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко