overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3/642/1274/14 642/5746/14п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: Харківської області, м. Мерефа, не працює, мешкає: Харківська область, м. Мерефа, вул.. Ломоносова, 69

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -2109, державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові по вул.. Полтавський шлях в районі буд. №22 не обрав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 715639 від 27.06.2014 року, схемою до протоколу, поясненнями сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425(чотириста двадцять пять) гривень00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її винесення.

Суддя: О.І. Клименко
01.08.2014
Справа № 642/6025/14п № 3/642/1312/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гомельська, 19, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2014 року приблизно в 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своїм братом, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140714 від 03.07.2014 року, рапортом від 03.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_3 від 28.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: О. І. Клименко
Справа № 642/6039/14п № 3/642/1321/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Харківська область, с. Савінці, вул.. Центральна,11, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 року ОСОБА_1, приблизно о 12.40год., в м. Харкові по вул.. Полтавський шлях, 1148/2 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, чим своїми діями вчинила порушення правил торгівлі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140753 від 11.07.2014 року, постановою про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: О. І. Клименко
Справа № 642/5869/14-п
Провадження № 3/642/1291/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 58 «А», кв. 925.

за ст.162 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014 року приблизно о 17-15 год, ОСОБА_1, знаходячись на шостій платформі вокзалу Харків Пасажирський порушив правила про валютні операції., а саме: продав два пирога за пять рублів РФ , використавши валютні цінності як засіб платежу.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, а також письмовими поясненнями свідків.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 162, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривен з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І.Клименко
справа №3/642/1298/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.01.1967р.н., уродж. Курської обл.., мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Праці, 30

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року при документальній невиїзній перевірці податкової звітності з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету ПП «ВКФ» «СП Вибробит - Україна», де ОСОБА_1 займає посаду директора, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету у сумі 51,45грн., по декларації за червень 2014р. по строку сплати 30.06.2014р., фактично подано 04.07.2014р., чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163 -2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 102 від 09.07.2014 року, копією акта перевірки № 2378/20-33-15-02-10від 09.07.2014р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/5678/14п
№3/642/1256/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Алмазна, 8

за ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в указаний час без поважних причин не прибув на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140677, рапортом з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 24.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 268 , ч. 1, 283, 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - О.І. Клименко
справа №3/642/1292/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.08.1982р.н., уродж. Київської обл.., мешкає за адресою: м. Красний Луч, мкр-н 4АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року при документальній невиїзній перевірці податкової звітності з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету ТОВ «Харківський автотранспортний комплекс», де ОСОБА_1 займає посаду директора, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету у сумі 194,00грн., по строку сплати 11.03.2014р., фактично подано 13.03.2014р., чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163 -2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 100 від 08.07.2014 року, копією акта перевірки № 2366/20-33-15-02-10від 08.07.2014р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/5683/14п № 3/642/1259/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 року ОСОБА_1, приблизно о 17.00год., в м. Харкові по вул.. Полтавський шлях, 148/2 біля станції метро здійснював торгівлю фруктами, чим своїми діями вчинила порушення торгівлі з рук у невстановлених місцях.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140518 від 30.05.2014 року, постановою про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: О. І. Клименко
Справа № 642/5645/14п № 3/642/1232/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 року ОСОБА_1, приблизно о 17.30год., в м. Харкові по вул.. Полтавський шлях, 148/2 здійснював торгівлю продуктами харчування, чим своїми діями вчинила порушення торгівлі з рук у невстановлених місцях.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140358 від 30.05.2014 року, постановою про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: О. І. Клименко
№ 3/642/5625/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Харкова, не працює, мешкає: м.Харків, вул..Сочінська, 20

по ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2014 р. близько 01 год.20 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем марки ОСОБА_2, держ.номер АХ 0688 ЕВ в м. Харкові по вул. Новгородській в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав в повному обсязі, в даному діянні розкаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 від 22.06.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283, 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
Справа № 3/642/1242/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.04.1960р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:м. Харків, вул. Балтійська, 27

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2014 року, ОСОБА_1 10.06.2014 року приблизно о 08.30год. за адресою: м. Харків, вул.. Балтійська, 27 вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується зібраними в справі адміністративними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №140668 від 25.06.2014р., висновком дільничного інспектора міліції, копією письмових пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/5653/14п
№3/642/1238/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в указаний час без поважних причин не прибув на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140558, рапортом з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 24.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 268 , ч. 1, 283, 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - О.І. Клименко
Справа № 3/642/5638/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: Харківська область, м. Люботин, вул. Воровського, 2-Б,

за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року при документальній плановій невиїзній перевірці ТОВ «Триумф-В», розташованого за адресою: м. Харкові пров. Лопанський, 8, де ОСОБА_1 займає посаду директора були виявлені порушення, а саме: заниження податку на додану вартість всього в сумі 155996,00 грн. за період від травня 2011 року до грудня 2012 року, чим порушено п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.13.1, ст. 188, п. 201.7, п. 201.7, п.201.10, ст. 201 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та день слухання справи був повідомлена належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не надходило, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 28 лютого 2014 року, копією акта перевірки № 584/20-33-22-01-07/32236749 від 28.02.2014 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Клименко