Справа № 661/4073/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

20.08.2014 року, близько 19.00 години було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 пішла з дому у невідомому напрямку і не повернулася, внаслідок чого опікун ОСОБА_1 ухилилася від виконання опікунських обов'язків.

ОСОБА_1 вину визнала в повному обємі.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.08.2014 року, витягом з кримінального провадження №0002184, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, посвідченням №694, виданим Новокаховською міською радою Херсонської області.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а тому повинна нести адміністративну відповідальність у вигляді попередження, оскільки розкаялась у скоєному та раніше не притягувалась до адміністратвиної відповідальності.

Керуючись: ст.ст. 184 ч. 1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.. 184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДК у м.Нова Каховка 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 29.09.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 16.12.2014 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 28.09.2015 року.

Суддя Л. В. Сапронова