overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1992/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Довбиш, вул. Переяславська, 3, Баранівського району Житомирської облатсі, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Корал",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод" не забезпечила сплату до бюджету орендну плату за землю по податковому розрахунку № НОМЕР_1 від 19.02.2014 року в сумі 5520 грн.98 коп., термін сплати 30.09.2014 року.

ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що через відсутність коштів на рахунку підприємства, на який накладено арешт, не проводилася проплата за оренду землі. А в жовтні місяці 2014 року у зв'язку з надходженням коштів проведена проплата за оренду землі за усі місяці 2014 року, в тому числі 14.10.2014 року сплачена сума-5520 грн.91 коп.. В підтвердження свого пояснення ОСОБА_1 надала суду платіжні доручення ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод про плату за землю: 5520 грн. 91 коп. №284 від 14.10.2014 року; №317 від 17.10.2014 року -20000 грн; №375 від 30.10.2014 року- 10000 грн.; №383 від 31.10.2014 року- 5000 грн.

Таким чином доведено, що підприєством ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод прострочена сплата орендної плати за землю по податковому розрахунку в період з 19 вересня по 14 жовтня 2014 року. Але суд враховує, що вчасно не сплачувалися кошти по тій причині, що на рахунку підприємства були відсутні кошти і затримка сплати коштів в сумі 5520 грн.91 коп. менш ніж на місяць не завдала значної шкоди державним інтересам, тому суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, що дає підставу застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого правоопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2145/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В адміністративному протоколі, складеному дільничним інспенктором міліції зазначено, що 01.11.2014 року о 20 год. 30 хв. в м. Баранівка по вул. Піонерська, 3, Житомирської області ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме, за місцем проживання висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно свого тестя ОСОБА_2, чим завдав шкоду його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що в будинку по вул. Піонерська,3 проживає він з дружиною, а в другій половині будинку проживає батько дружини- Величко І.А., який після смерті тещі вигонить його і дочку з даного будинку. 01.11.2014 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 зустрівся в коридорі будинку з тесцем ОСОБА_2, який пристав до ОСОБА_1 з вимогою , щоб він вибрався з будинку проживати в інше місце, при цьому ображав нецензурними словами та погрожував розправою. ОСОБА_1 не став з ним сперечатися і пішов в свою частину будинку. Він не ображав тесця і не погрожував йому розправою.

ОСОБА_2 в письмовому поясненні зазначив, що він проживає в будинку з дочкою ОСОБА_3 та зятем ОСОБА_1 в різних кімнатах, а коридор один. 01.11.2014 року біля 20 год.30 хв. він зустрівся із зятем в коридорі, який почав його ображати нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Під час складання протколу на ОСОБА_1 за насильство в сім'ї, ОСОБА_1 давав пояснення, яким не визнавав вини.

Враховуючи, що органом дізнання не наданні додаткові докази про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 01.11.2014 року насильства в сім'ї щодо свого тестя, раніше ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї, суд не може дати переваги показанням ОСОБА_2, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім"ї не доведена. Провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1; 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у зв'язку з недоведеністю вини у вчиненні насильства в сім'ї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1980/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Млини, Баранівського району Житомирської області , не працюючу,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. неналежно виконує батьківські обов'язки щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 16.09.2014 року близько 16 години в с. Рогачів, Баранівського району кидав камінцем на неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, заподіявши забій голови.

ОСОБА_1 вину визнала і просить не накладати штраф, оскільки провела виховну роботу із сином ОСОБА_4 та виховує восьмеро дітей, де старша дитина народжена у 1999 році.

Вина ОСОБА_1 у неналежному вихованні малолітньої дитини- сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується письмовими пояснення ОСОБА_2, який зазначив, що їдучи із школи додому. його стали ображати поганими словами брати ОСОБА_5 і ОСОБА_3, тому він поклав велосипеда і почав кидати на них камінцями, один з яких влувич у голову ОСОБА_3.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, виховує восьмеро неповнолітніх дітей, вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в розмірі 36 грн. 54 коп. одержувач :УДК у в Баранівському районі , банк одержувач ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, на розрахунковий рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПУ суду 02896041.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2067/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2014 року близько 15 год. 00 хв. в м. Баранівка по вул. Комсомольська, 122, Житомирської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час виниклої сварки із співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався нецензурними словами в її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 20 вересня 2014 року з ним вчинила сварку співмешканка за гроші, він не стримався і образив її, але він зарелефонував в райвідділ міліції. Оскільки він знаходився в стані алкогольного сп'яніння, то працівники міліції склали на нього адміністративного протокола. ОСОБА_1 просить суд не накладати на нього адміністративне стягнення, в подальшому буде більш стриманим і не буде вчиняти насильства в сім'ї..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується адміністративним протоколом серії ЖИ № 022603 від 27.09.2014 року, в якому ОСОБА_1 дав пояснення про вчинення ним насильства в сім'ї 20.09.2014 року; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила, що 20.09.2014 року між нею і співмешканцем ОСОБА_1 виникла суперечка за гроші та мобільний телефон, за якого він не повернув гроші для її брата. ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами і він викликав працівників міліції, заявивши, що вона наносила йому побої, але вона щодо ОСОБА_1 не застосовувавала фізичного насильства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив насильство в стані алкогольного сп'яніння, але насильство в сім'ї виникло з приводу обоюдної сварки і зі сторони потерпілої , ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та запевнив суд, що більше не буде вчинювати насильства в сім'ї, тому вважаю вчинене ним правопорушення є малозначним, що дає підставу звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22,283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 273/2190/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27 листопада 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Луганської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В адміністративному протколі зазначено, що 23.10.2014 року о 17 год. 45 хв. в м. Баранівка по вул. Леніна, 65, Житомирської області ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме, висловлювався нецензурними словами відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 05.11.2014 року між ним і дружиною розірваний шлюб і 23 жовтня 2014 року він уже не підтримував смейно-шлюбних стосунків з нею та проживав у другій частині житлового будинку, але від котла для обігріву всього будинку кран включення опалення знаходиться в частині будинку, в якій проживає бувша дружина ОСОБА_2. Оскільки він зайшов у її частину будинку, вона вчинила сварку. Під час сварки ОСОБА_1 не висловлювався в її адресу нецензурними словами.

В письмововому поясненні потерпілої ОСОБА_2 зазначено, що протягом тривалого часу між нею і її чоловіком виникають суперечки. 23.10.2014 року біля 17 год.45 хв. в її частину будинку зайшов чоловік ОСОБА_1В.і пред"явив претензію, що вона перекрила кран опалення його частини будинку, в якій холодно. З цього приводу виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 образив її нецензурними словами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує вчинення ним 23.10.2014 року насильства в сім'ї, органом дізнання не надано доказів, які б підтверджували, чи спростовували пояснення потерпілої ОСОБА_2, суд не може надати перевагу тим чи іншим доказам, вина ОСОБА_1 у вчиненні 23.10.2014 року насильства в сім"ї щодо дружини не підтверджена, тому за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 провадження в справаі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247 ч.1 п.1 ;283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1705/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт. Полянка, вул. Чижова,12, Баранівського району, Житомирської області, не працюючу,

за ч.3 ст.184 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

15.08.2014 року ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 178 КУпАП, а саме розпивання 0,5 л. пива «Рогань» по вул. Леніна м. Баранівка.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась і не повідомила причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином 05.09.2014 року.

Вина ОСОБА_1 у неналежному виконанні батьківських обов'язків щодо забезпечення належного виховання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серія ЖИ № 022638, в якому ОСОБА_1 вину визнала, зазначивши в письмовому поясненні, що її син ОСОБА_3 дійсно розпивав пиво з вмістом алкоголю в м. Баранівці по вул. Леніна. Також її вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Статтею 184 ч. 3 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, вважаю доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в сумі 36 грн 54 коп..Отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1999/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС в України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01.10.2014 року о 13 годині в смт. Полянка Баранівського району ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї, а саме - під час виниклої сварки висловлювався нецензурними словами відносно своєї сестри ОСОБА_2 та словесно погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, не повідомив причини неявки. Про час та місце розгяду справи повідомлений належно. Під час складання протоколу пояснив, що 01.10.2014 року він прийшов додому п'яний і під час сварки із сестрою ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурними словами і висловлював погрози.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 01.10.2014 року насильства в сім'ї підтверджується окрім визнання вини ним самим, так і письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила, що вона проживає разом із братом ОСОБА_1, який 01.10.2014 року прийшов додому п'яний і вчинив сварку, під час якої висловлювався в її адресу образливими нецензурними словами і висловлював погрози.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 55 грн..

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в розмірі 36 грн. 54 коп. одержувач :УДК у в Баранівському районі , банк одержувач ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, на розрахунковий рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПУ суду 02896041.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 273/2318/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від державної екологічної інспекації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм автогрейдера Баранівського райавтодору,

за ст. 85 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року до Баранівського районного суду надійшов по поштовому зв'язку протокол про адміністративне правопорушення №05166 від 08.11.2014 року щодо ОСОБА_1 за ст. 85 ч.2 КУпАП- за незаконне полювання, в якому зазначено, що 08.11.2014 року о 10 годині неподалік села Климентіївка Баранівського району поряд з лісовим масивом , квартал 16 ДП "Дзержинський лісгосп АПК" на польових угіддях Баранівської районної організації УТМР, ОСОБА_1 добув одного самця козулі без дозвільних документів (ліцензії).

В адміністративному протоколі ОСОБА_2 написав пояснення, зазначивши, що з протоколом згідний.

До протоколу доданий розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок добування самця козулі европейської, проведений державним інспектором з охорони навколишнього природного середовича Житомирської області, згідно якого сума заподіяної шкоди лісомисливському господарству відстрілом самця козулі-європейської складає 8000 грн..

Враховуючи, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, а його дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 248 ч.1 КК України, оскільки незаконним полюванням заподіяна істотна шкода, тому адміністративне провадження підлягає закриттю, а матеріали направленню органу досудового розслідування Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області для вирішення питання про внесення виявленого факту незаконного полювання в Єдиний реєстр досудового розслідування.

Кеоруючись ст.ст. 383,384 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 85 ч.2 КУпАП та доданий до нього розрахунок заподіяної шкоди направити органу досудового розслідування Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області для вирішення питання відповідно до ст. 214 КПК УКраїни.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 273/1654/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провулок Котовського, 13, Житомирської області, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2014 року до Баранівського районного суду надійшов з Баранівського РВ УМВС України в Житомирській адміністративних протокол серія ЖИ №004554 від 16.08.2014 року, складеному на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП_ дрібне хуліганство, в якому зазначено, що 16.08.2014 року близько 19.00 години на вулиці Леніна в м. Баранівка, Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 викликався до суду на 02.09.2014 року, але судова повістка за адресою, вказаною в протоколі про адміністартивне правопорушення не вручена адресату, а повернута суду по закінченню терміну зберігання, тому відповідно до ст. 268 КУпАП до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід до суду на 15 год. 12.09.2014 року, але постанова суду про примусовий привід Баранівським РВ УМВС України не виконана.

Оскільки не відоме фактичне місце проживання (перебування,знаходження ) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і невірно в протоколі вказана адреса, адміністративний протоколи повертається для належного оформлення із зазначенням в протоколі точної адреси проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП серія ЖИ №004554 від 16.08.2014 року повернути Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 273/2142/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24 листопада 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирськвій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2014 року на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол, в якому зазначено, що 10.10.2014 року близько 16:00 години в с. Дібровка ОСОБА_1 без документів зберігав мисливську гладкоствольну рушницю модель ТОЗ-63, калібр 16 №Е277.

До адміністративного протоколу додано лише одне пояснення ОСОБА_1

Адміністративний протокол не відоповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме.

Стаття 190 КУпАП має дві частини, але в протоколі не зазначено за якою частиною ст. 190 КУпАП притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Вказана стаття кодексу передбачає конфіскацію виявленої зброї, але в протоколі не зазначено, чи вилучалася зброя, де вона знаходиться, якого року вона виготовлення, одно чи двоствольна; не зазначено, без яких документів зберігалася рушниця (чи без паспорта на рушницю, чи без дозволу ОВС); до протоколу не додана копія акту вилучення мисливської рушниці..

Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 190 КУпАП повернути Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2