overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1542/14-п

Провадження № 3/571/799/2014

15 жовтня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером РЕМ, одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2014 року о 11 годині 10 хвилин на а/д Київ-Чоп 608 км + 500 м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив правила обгону, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив іншого учасника дорожнього руху-автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 -, який рухався на зустріч, різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої безпеки.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 02 вересня 2014 року близько 11 години керував автомобілем, допустив порушення, вказане у протоколі, запевнив, що більше такого не повториться,просить суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 168067, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан обставини, що помякшують відповідальність визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, вчиненим правопорушенням не завдано значної шкоди державним та громадським інтересам, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим .

Керуючись ст. 22, ч.4 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк
Справа № 562/1403/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

30.04.14 року близько 22:30 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в с.Здовбиця по вул..Шосова,27, Здолбунівського району Рівненської області, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2, обзивав його нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Правопорушник не зявився в судове засідання хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 009947 від 19.05.14 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1894/14-п

Провадження № 3/571/964/2014

29 грудня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Міцкевича смт.Рокитне керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 30.11.2014 року близько 12 години, керував автомобілем, перед цим випив сто грам горілки , раніше ніколи не порушував правила дорожнього руху і не притягувався до відповідальності.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає повністю, не працює, на утриманні 5 неповнолітніх дітей , двоє з яких є інвалідами дитинства, вагітна дружина, від порушення не настало негативних правових наслідків, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити. Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1556/14-п

Провадження № 3/571/810/2014

21 жовтня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Рокитне, вул. Партизанська,26, Рокитнівського району Рівненської області, працюючої контролером на ПрАТ «Рокитнівський скляний завод», вдови, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2014 року о 21 годині 30 хвилин в с.Осницьк Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_1 керувавала мопедом марки Максім Фада без д.н.з., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно 02 серпня 2014 року близько 21 години керувала мопедом, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння випила пива, запевнила, що більше такого не повториться,просить суворо не карати, оскільки по місцю роботи отримує мінімальну заробітну плату, є потерпілою від аварії на ЧАЕС.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 061423, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, є потерпілою від аварії на ЧАЕС, вчиненим правопорушенням не завдано значної шкоди державним та громадським інтересам, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим .

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1648/14-п

Провадження № 3/571/859/2014

04 листопада 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2014 року близько 11 години 20 хвилин, по вул.І.Франка в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину свою визнав повністю, пояснив, що дійсно 13 жовтня цього року їхав автомобілем до смт.Рокитне, бачив, що його зупиняв працівник ДАІ, але не зупинився, бо злякався автомобіль належним чином не зареєстровано.Щиро розкаюється, запевнив, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 003724, диском із записом зйомки відеореєстратора (додано до метеріалів справи), матеріалами справи .

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 122-2 КУпАП у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 122-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1496/14-п

Провадження № 3/571/785/2014

06 листопада 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, групи інвалідності не має, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 29.03.2014 року за ч.6 ст. 121 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2014 року близько 19 години 20 хвилин по вул.Леніна в смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1, повторно протягом року, керувавав мотоциклом марки «Бірд», без д.н.з., який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав повністю, пояснив, що дійсно 05 вересня 2014 року близько 19 годині 00 хвилин, керував мотоциклом, який не зареєстрований в органах ДАІ.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 058585, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття та визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч.7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу

Керуючись ч.2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1619/14-п

Провадження № 3/571/845/2014

06 листопада 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2014 року о 20 годині 30 хвилин в с.Дерть Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керувавав автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 08 жовтня 2014 року близько 20 години керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння випив пива, запевнив, що більше такого не повториться, просить суворо не карати, оскільки ніде не працює, виховувся в неповній сім»ї мама померла (отримав тяжку моральну травму) .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 003687, результатами тестування на алкоголь 0,26 %, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчиненим правопорушенням не завдано значної шкоди державним та громадським інтересам, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим .

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1692/14-п

Провадження № 3/571/881/2014

11 листопада 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки смт.Томашгород, вул. Леніна,30а/20, Рокитнівського району Рівненської області, працюючої головним бухгалтером Томашгородське кар»єроуправління ДП «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України», розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Томашгородське кар»єроуправління ДП «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: встановлено зниження податкового зобов»язання з плати за користування надрами.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнала та пояснила, що дійсно вчинила зазначене правопорушення, запевнила, що недоліки усунено, більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням порушника, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 706378, актом перевірки від 24.09.2014 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу .

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісмдесят пять ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1670/14-п

Провадження № 3/571/866/2014

14 листопада 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2014 року близько 22 години 30 хвилин, по вул.Хмельницького в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керувавав атомобілем марки Форд-транзит, д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину свою визнав повністю, пояснив, що дійсно 25 жовтня цього року їхав автомобілем, перед цим вживав пиво алкогольне.Щиро розкаюється, запевнив, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 003731, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк