Справа № 127/8804/14-п
Провадження № 3/127/2531/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою Вінницької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.код НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16.04.2014 р. в м. Вінниця вул. Б. Хмельницького, 32 відповідно до ст.. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» п.2, 3 порядку подання підприємствами, установами, організаціями, що використовують найману працю, звітів про займаність та працевлаштування інвалідів та інформації , необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого Постановою КМУ №70 від 31.01.2007 р. звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів роботодавці подають щороку до 1 березня відділенням фонду, в яких вони зареєстровані. В порушення ст.. 19 вищезазначеного закону роботодавець не подав до Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів до 01.03.2014 р. за 2013 рік. Звіт поданий до Фонду лише 03.04.2014 року за вхідним номером №33/21.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглядає справу у його відсутність. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом, актом перевірки №02-01-41/471 та поясненнями головного бухгалтера, з яких видно, що звіт до інспекції з питань праці не подали у звязку з тим, що з 8 працюючих в організації 2 чоловіка працювало на 0,5 ставки посадового окладу і тому вважали, що звіт подавати не потрібно..

Дослідивши матеріали, суд дійшов до висновку, що такі дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 188-1 КУпАП за ознаками невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-1 ч. 2, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: