ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 274/4583/14-п

Провадження №3/0274/1379/14

06.10.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, дітей, інших осіб, які перебувають на його утриманні немає, зі слів працюючого в Вінницькому охоронному агентстві "Вимпел", проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по Шелушкова, 23-а, кв. 95, до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягався,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08 січня 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців та певні обмеження, в тому числі, заборону виходу з будинку з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня на час дії адміністративного нагляду. Незважаючи на встановлені обмеження, 02 липня 2014 року о 22 год. 45 хв., 03 липня 2014 р. о 22 год. 30 хв., 04 липня 2014 р. о 22 год. 45 хв., 05 липня 2014 р. в 23 год. 10 хв., 06 липня 2014 р. в 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що кудись виходив. На даний час строк дії адміністративного нагляду закінчився.

Вина ОСОБА_1, крім його власних пояснень, також доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 012074, ЖИ № 0122206, ЖИ № 012073, ЖИ № 012207, ЖИ № 012070 від 07.07.14, в яких в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що не ночував вдома, з протоколами згоден; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушень; копією ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.01.13, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та зокрема, встановлено обмеження у виді заборони виходу з будинку в якому проживає в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня на час дії адміністративного нагляду.

За таких обставин суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень та кваліфікує його дії ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який вчинив ряд порушень правил адміністративного нагляду, приймає до уваги ступінь його вини, майновий стан та те, що на даний час строк дії нагляду закінчився.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративне стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який належить сплатити на р/р 0005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв