15.04.2014 Справа № 469/367/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від ПЗФУ Регіональний ландшафтний парк «Тилігульський», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працездатного, утриманців не має, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 00013 від 30 березня 2014 року вбачається, що 30 березня 2014 року о 21.34 год. в с. Прогресівка Березанського району Миколаївської області, на березі Тилігульського лиману - Прогресівська коса, територія ПЗФ України РЛП «Тилігульський» був затриманий ОСОБА_2, який знаходився на березі Тилігульського лиману з незаконним промисловим знаряддям лову - сітками, не маючи на те дозволу, чим порушив режим охорони РЛП та п.б. ст.64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» (грубе порушення правил рибальства).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 30 березня 2014 року увечері він справді перебував на березі Тилігульського лиману біля с. Прогресівка Березанського району, проте рибу не ловив, сітки зі свого автомобіля не виймав, знаків, що територія відноситься до РЛП, немає, як місцевий житель він знає, що в даному місці територія не належить РЛП. Документи у нього ніхто не перевіряв.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, у судовому засіданні не доведена, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно з паспортом громадянина України серії ЕО 831201, прізвище особи, що з"явилась у судове засідання, - ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, порушення вчинено особою на прізвище ОСОБА_2.

Таким чином, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення особою, що його склала, не встановлено особу порушника.

Частина четверта статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (зокрема, за рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Зазначена норма не передбачає відповідальності за готування до вчинення правопорушення.

Крім того, у справі відсутні належні докази, які б свідчили про обізнаність ОСОБА_1 щодо його перебування на території природно-заповідного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :