Справа № 654/3416/14-п
Провадження № 3/654/1263/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Голо пристанського району, Херсонської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, о. Білогрудово 13, працюючої головним бухгалтером відділу Держземагенства у Голопристанському районі, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області порушила законодавство про працю, а саме:

В порушення ч. 4 ст. 97 КЗпП по відділу Держземагенства встановлено факт, що в односторонньому порядку приймається рішення (видається наказ) з питань оплати праці в частині щомісячного преміювання працівників, що погіршують умови встановлені колективним договором (Положенням про преміювання та встановлених надбавок працівниками відділу Держземагенства у Голопристанському районі. Так при визначенні відсотка преміювання по кожному працівнику, на підставі пропозицій, які подають заступник начальника та завідувачі секторів (п. 2.12 Положення про преміювання) не погоджується з базовим відсотком преміювання або не здійснюють перерозподіл між працівниками (не враховують особистий внесок кожного працівника в загальні результати роботи відділу, так у пропозиціях на преміювання відсутні відсотки зменшення або збільшення премій з зазначенням конкретних причин, що призвели до зміни запропонованого (базового) відсотка преміювання та не ознайомлено працівників під особистий розпис з обґрунтуванням про позбавлення чи зменшення відсотка премії до базового рівня (п. 2.13 Положення про преміювання відділу).

В порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП та ст. 21 ЗУ «Про відпустки» встановлено перевіркою випадки, що в 2013-2014 рр. заробітну плату за час щорічної відпустки працівникам виплачували не за 3 дні до початку відпустки.

В порушення ч. 1 ст. 166 КЗпП встановлено, що по відділу Держземагенства, при звільненні працівників, виплату всіх належних сум, що належать їм виплатити при звільненні виплачували не в день звільнення. Так, згідно наказу № 10-к від 03.04.2012 року звільнено працівника ОСОБА_2 з 03.04.2012 року, належні суми виплачено 09.04.2012 року. Звільнено працівника ОСОБА_3 згідно наказу № 62-к з 23.08.2013 року, належні суми при звільненні виплачено працівнику 29.08.2013.

В порушення ч. 1 ст. 117 КЗпП по відділу Держземагенсчтва встановлено перевіркою, що при звільненні працівників, належні суми при звільненні їм виплачені не в день звільнення і при цьому не враховано середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В порушення ч. 1 ст. 47 КЗпП встановлено, що згідно книги обліку руху трудових книжок працівниками звільненим, трудові книжки були видані під розпис в день звільнення. а розрахунки по заробітній платі при звільнені проведені не в терміни визначені ст. 116 КЗпП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та долученими до нього додатками.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КЗпП, а саме: порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 41 ч.1, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі може бути оскаржено через місцевий суд, що виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4