Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5881/14-п
Провадження №: 3/332/1325/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Дніпроспецсталь», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 17, кВ. 50 /інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2014 року, при перевірці ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені ОСОБА_2, було встановлено порушення, а саме: 1) неутримання та неперахування бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за період з 01.10.11 по 30.06.14 у сумі 32582,60 грн.; неповідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що призвело до подання податкових розрахунків ф. № 1ДФ за VI квартал 2011 р., VI квартал 2012 р., I-II квартал 2013 р., I квартал 2014 р. є порушенням п. 119.2 ст. 119 гл. 11 р. II, п.п. 163.1.2 п. 163.1 ст. 163, пп.. 164.2.3, пп. 164.2.14, пп. «г», п. 164.2.17 п. 164.2 п. 164.6 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 п. 168, п. 170.3, пп. 170.7.3 п. 170.7 ст. 170, пп. «а» п. 171.2 ст. 171, пп. «а» пп. «б» п. 176.2 ст. 176.2 ст. 176 р. VI Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями VII Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого із них податку, затвердженого Наказом ДПАУ 24.12.2010 року № 1020 зареєстрованого в Мінюсті України 13.01.2011 року за №46/18784 та затвердженого Наказом Міндоходів України 21.01.2014 року №49, зареєстрованого в Мінюсті України 05.02.2014 року за №228/25005.

В судовому засіданні, яке було призначене на 22.12.2014 представником правопорушника ОСОБА_3 була заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 31.03.2014 року, через те, що дане правопорушення вважається не триваючим.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом, останній період за який виявлено порушення 1 квартал 2014 року, який закінчився 31.03.2014 року. Дане правопорушення має періодичний характер і не відноситься до триваючих, а отжестрок, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О.І. Федоренко