Справа № 285/4455/14-п
провадження у справі 3/0285/1983/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
17 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
за ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
17 листопада 2014 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ про адміністративні правопорушення: №285/4453/14-п, № 285/4454/14-п, № 285/4455/14-п, № 285/4456/14-п, № 285/4457/14-п, № 285/4458/14-п, 285/4459/14-п, №285/4460/14-п, №285/4461/14-п, №285/4462/14-п, №285/4463/14-п, №285/4464/14-п.
Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/44 55/14-п, провадження № 3/0285/1983/14 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з адміністративних матеріалів ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачено відповідальність згідно з ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення по суті правопорушень, зазначивши, що порушення вчинив з необережності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся в їх вчиненні, зобовязався у майбутньому не вчиняти порушень.
Постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.10.2014 року та 31.10.2014 року, які набрали законної сили, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, та від 25.07.2014 року за ч. 1ст. 173-2, та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. та 51 грн.

Судом встановлено, що в період з 25.09.2014 року по 13.11.2014 року, громадянин ОСОБА_1, у період часу, який встановлений йому адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв. 9, м.Новоград-Волинський, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальністю згідно з ч. 1 ст.187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП. При цьому, в цей же період, а саме 07.11.2014 року о 15 год. гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме сварку зі своєю матір`ю, чим міг нанести її здоров`ю психологічної чи моральної шкоди, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються події та склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за які передбачена згідно з зазначеними нормами КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, для даного виду стягнення буде достатньо та необхідно для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника, враховуючи, що останній свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, зобовязався утриматись від вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч.1, 2 ст. 187, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сымдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано скаргу в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й. Савицька