Номер справи: 164/1249/14-п
Провадження по справі: 3/164/306/2014
П О С Т А Н О В А

24 липня 2014 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 червня 2014 року, приблизно о 21 год. 20 хв., в с. Троянівка Маневицького району Волинської області керував скутером „Альфа, без державного номерного знаку, був затриманий працівниками ДАІ, які вважали що він перебуває у стані алкогольного спяніння і на їх вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 свою винуватість в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України визнав повністю, не заперечує, що 28 червня 2014 року, приблизно о 21 год. 20 хв., в с. Троянівка Маневицького району Волинської області керував скутером „Альфа, без державного номерного знаку, та на вимогу працівника ДАІ відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема його поясненням та протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 062663 від 28 червня 2014 року.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1, враховую дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей та вагітну дружину, є єдиним утримувачем своєї родини, правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, від вчинених ним дій збитків державним та суспільним інтересам не заподіяно. Накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення може поставити його та його сімю в скрутне становище і позбавити на тривалий час засобів до існування.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_1, його щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення в силу ст. 22 КУпАП є малозначним, а тому він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: