overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/2567/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 хутір 82, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

23 вересня 2014 року о 14:20 годин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Пухівській керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освічення на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 993623 від 23.09.2014 року, вважаю, що в діях останнього вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а не ч. 2 ст. 130 КУпАП оскільки відсутні докази про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 130, 283, ч. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 000 (Пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2688/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю перевіривши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 018587 року, ОСОБА_1 в ніч з 05 жовтня 2014 року на 06 жовтня 2014 року проходячи біля будинку № 18 сильно захотівши їсти, шляхом вільного доступу викрав два кілограми мяса з морозильної камери яка знаходилася за адресою с. Запсонь вул.. Головна, 18 Берегівського району.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП складений з порушенням вимог КУпАП, а саме, відсутня дата складання протоколу про адміністративне правопорушення, ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1, оскільки із складу адміністративного правопорушення, вказаного в протоколі вбачається що дії ОСОБА_1 мали б кваліфікуватися за ч. 1 ст. 51 КУпАП, але ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 вказує в протоколі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП розглядаються протягом 5 діб.

За таких обставин протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу № 297/2688/14 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2519/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий хутір, 1, громадянина України

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

18 серпня 2014 року о 09:50 годин ОСОБА_1 на проспекті Ватутіна в м. Києві керував мопедом Yamaha, б/н з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освічення на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 492570 від 18.08.2014 року, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю, що в діях останнього вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 130, 283, ч. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4000 (Чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2686/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України

за ст. 1732 ч. 2 КУпАП

встановив:

15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 біля 13:30 годин за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2 та мамою ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 22.09.2014 року серії ЗА № 018593, висновок ДІМ Берегівського РВ ГУМВСУ у Закарпатській області від 12.09.2014 року, рапорт, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, тобто повторне вчинення насильства у сімї. На підставі наведеного до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2738/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

встановив:

19 жовтня 2014 року о 21:00 годин ОСОБА_2, знаходячись в м. Берегово по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку зі своєю тіткою ОСОБА_3 та мамою ОСОБА_4, в ході якої ображав останніх нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 05.11.2014 року серії ЗА № 018639, висновок ДІМ Берегівського РВ УМВС від 22.10.2014 року, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

На підставі наведеного до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Крім цього з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (Тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2602/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

не працюючого, не одруженого, раніше не судимого (зі слів), громадянина України

за ст. 162 КУпАП,

встановив:

07 жовтня 2014 року об 14:30 годин ОСОБА_1 в м. Берегово, по вул. Сечені здійснив обмін 6000 угорських форинтів на національні гривені України громадянину ОСОБА_2, чим порушив правила про валютні операції.

Зявившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 07.10.2014 року на ринку в м. Берегово він вирішив обміняти 6000 угорських форинтів на гривні так як мав намір купити продукти харчування.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 162 ч. 1 КУпАП, тобто незаконний обмін валютних цінностей.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст. 162 КУпАП з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. 162, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження з конфіскацією вилучених валютних цінностей в сумі 6000 (шість тисяч) угорських форинтів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2580/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Закарпатської працюючу оператором АЗС № 8, зі слів раніше не судимого,

за ст. 162 КУпАП,

встановив:

09 жовтня 2014 року об 13:00 годин ОСОБА_1 в с. Астей, на АЗС № 8 здійснила обмін 10000 угорських форинтів на 565 гривень невідомому чоловіку, чим порушив правила про валютні операції.

Зявившись в суд ОСОБА_2 свою вину визнала та пояснила, що 09.10.2014 року на АЗС в с. Астей до неї підійшов незнайомий чоловік, якому не вистачало гривнів для придбання палива і вона купила 10 тисячі угорських форинтів, так як мала намір найближчим часом їхати за кордон на весілля похресника.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, рапорт о/у СДСБЕЗ Берегівського РВ УМВС, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 162 ч. 1 КУпАП, тобто незаконний обмін валютних цінностей.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст. 162 КУпАП з конфіскацією валютних цінностей.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 162, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження з конфіскацією вилучених валютних цінностей в сумі 10 000 (десять тисяч) угорських форинтів.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2733/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

28 жовтня 2014 року біля 20:55 годин між населеними пунктами в с. В. Бейгань по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ530 дн.з. MFZ817 не додержав безпечної дистанції та скоїв ДТП з попереду стоячим автомобілем, внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби, а смае автомобіль ОСОБА_3 номерний знак MIW 772.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АО1 № 079689 від 03.11.2014 року, схему наслідків ДТП без потерпілих, пояснення ОСОБА_1, результат тестування на місткість алкоголю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення, не повязане з позбавленням спеціального права передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, ч. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1, як власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2764/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП

встановив:

20 вересня 2014 року ОСОБА_1 біля 19:00 годин за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2014 року серії ЗА № 018615, висновок ДІМ Берегівського РВ ГУМВСУ у Закарпатській області від 29.10.2014 року, рапорт, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї. На підставі наведеного до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2645/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

19 вересня 2014 року о 16:00 годин ОСОБА_1 на перехресті вулиць Кутузова та Шкільна в м. Берегово, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на малолітню ОСОБА_2 та зїхав в кювет і допустив зіткнення з парканом цвинтаря.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та зобовязався більше подібного не допускати.

Перевіривши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 4450402 від 25.10.2014 року, постанову про закриття кримінальної справи від 22.10.2014 року, протокол огляду місця ДТП, висновок експерта № 268, протоколи допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, протокол допиту малолітньої потерпілої, протокол допиту ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст. 124, 283, ч. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2610/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ерегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Балажер, вул. Шевченка, б/н, Берегівського району, не працюючу, громадянку України

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

встановив:

13 жовтня 2014 року близько 01:00 годин неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Балажер по вул. Шевченка скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1, яка відповідно не виконує обовязки щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина, який вчинив адміністративне правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обовязковою.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № ЗА 006799 від 20.10.2014 року, висновок о/у СКМСД Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 21.10.2014 року, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2460/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Яноші вул. Нове Життя, 38, Берегівського району

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

встановив:

21 вересня 2014 року о 17 годині в с. Яноші по вул. Нове Життя собака громадянина ОСОБА_1 через порушення ним правил тримання собак вибігла на вулицю та вкусила за ліву ногу громадянина ОСОБА_2.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 07.10.2014 року серія ЗА № 018606, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, пояснення ОСОБА_1 вважаю, що громадянина ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

На підставі наведеного вважаю, що громадянин ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачене ст. 154 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ч. 2 ст. 152, 283, ч. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (П'ятдисят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.