overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/507/14-п
Номер провадження: 3/511/172/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ Ланжерон і К,

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне протягом року не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який був притягнений до адміністративної відповідальності 20.12.2013 року за ст. 163-2 ч.2 КупАП, повторно на протязі року, а саме 12.02.2014 року працюючи на посаді керівника ТОВ "Ланжерон і К" та будучи відповідальною особою, несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату акцизного податку, термін сплати 30.12.2013 року в сумі 67853,22 грн, чим порушив вимоги: п. 126.1 ст.126 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН №919454 від 12.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, який був притягнений до адміністративної відповідальності 20.12.2013 року за ст. 163-2 ч.2 КупАП, повторно на протязі року, а саме 12.02.2014 року працюючи на посаді керівника ТОВ "Ланжерон і К" та будучи відповідальною особою, несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату акцизного податку, термін сплати 30.12.2013 року в сумі 67853,22 грн, чим порушив вимоги: п. 126.1 ст.126 Податкового кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП;

- копією постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП від 20.12.2013 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2ст. 163-2 КУпАП повторне протягом року відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
3/522/4479/14

25 июля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, официально не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 07.07.2014 года в 13 часов 00 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем марки Пежо гос. № НОМЕР_1 по ул. Греческая, 45 в г.Одессе не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожную обстановку, допустила столкновение с впереди остановившимся автомобилем НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушила требования п. 13.1 Правил дорожного движения, а потому она совершила правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1 пояснила, что столкновение допустила не умышленно, не учла дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 624257 от 07.07.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 340 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/768/14-п
номер провадження 3/511/259/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.02.2014 року о 01 год 00 хв знаходячись на вул. Леніна в с. Єреміївка Роздільнянського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 На зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він разом з друзями поїхали в с. Єреміївка на дискотеку, коли вони вийшли на вулицю між ними та ОСОБА_2 почалась сварка, в ході якої він висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0004054 від 13.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 24.02.2014 року о 01 год 00 хв знаходячись на вул. Леніна в с. Єреміївка Роздільнянського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 На зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив суспільний порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/387/14-п
номер провадження 3/511/149/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши матеріали які надійшли з Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Кучурган" про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.02.2014 року о 03 год 15 хв. рухаючись на поїзді сполученням "Кишинів - Москва" у вагоні №5 незаконно перетнув державний кордон України без відповідних документів.

ОСОБА_1. був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явився, про причини не явки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №016190 від 04.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 04.02.2014 року о 03 год 15 хв. рухаючись на поїзді сполученням "Кишинів - Москва" у вагоні №5 незаконно перетнув державний кордон України без відповідних документів. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП;

- рапортами інспектора прикордонної служби від 04.02.2014 року, згідно якого під час несення служби в міжнародному пункті пропуску "Кучурган" в поїзді сполученням "Кишинів-Москва" в вагоні №5 був виявлений та затриманий ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону без відповідних документів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза встановленого пункту пропуску.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3960/13-п
номер провадження 3/511/17/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.11.2013 року о 19 год 55 хв на вул. Леніна в м. Роздільна Одеської області керуючи а/м Мітсубіші-Паджеро Спорт д/з ВН 32 88 ЕО не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла та свистка. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, суду пояснив, що правопорушення не скоював.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2№242232 від 26.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 26.11.203 року о 19 год 55 хв. на вул. Леніна в м. Роздільна Одеської області керуючи а/м Мітсубіші-Паджеро Спорт д/з ВН 32 88 ЕО не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла та свистка. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.11.2013 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст..122-2 КУпАП, який встановлює відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 122-2 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 122-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 153,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/441/14-п
Номер провадження 3/511/157/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст..88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах

в с т а н о в и в :

19.01.2014 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 на ринку в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, здійснював продаж цінних видів риби - карась, без відповідних на то документів, а саме накладної та сертифікату якості на даний товар, чим порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського та спортивного лову, ст.ст. 7, 63 Закону України Про тваринний світ.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явилась, про причини не явки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1, в скоєнні даного правопорушення,Ю підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення №011049/46 від 19.01.2014 року, згідно, якого 19.01.2014 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 на ринку в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, здійснював продаж цінних видів риби - карась, без відповідних на то документів, а саме накладної та сертифікату якості на даний товар, чим порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського та спортивного лову, ст.ст. 7, 63 Закону України Про тваринний світ та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП;

- актом прийому-передачі №87 від 19.01.2014 року, згідно якого загальна вага риби - карась -7 кг, вартістю 28 грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч. 1 КУпАП - порушення порядку придбання або збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн без конфіскації об"єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/667/14-п
номер провадження 3/511/226/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали які надійшли з Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особа без громадянства, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.02.2014 року о 18 год 50 хв. в МПП "Кучурган-Первомайськ" рухаючись в пішому порядку в напрямку c. Кучурган (Україна) - смт. Первомайськ (ОСОБА_2) намагався незаконно перетнути державний кордон України по документу, що не дає право на перетин.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явився, про причини не явки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №016279 від 27.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 27.02.2014 року о 18 год 50 хв. в МПП "Кучурган-Первомайськ" рухаючись в пішому порядку в напрямку c. Кучурган (Україна) - смт. Первомайськ (ОСОБА_2) намагався незаконно перетнути державний кордон України по документу, що не дає право на перетин. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 27.02.2014 року, згідно якого під час несення служби в МПП "Кучурган-Первомайськ" був виявлений та затриманий ОСОБА_1, за спробу незаконного перетину державного кордону без відповідних документів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України без відповідних документів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/294/14-п
Номер провадження: 3/511/104/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Вірт", громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Вірт" та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку, термін сплати 30.10.2013 року, фактично сплачено 06.11.2013 року, чим порушила п. 306.2 ст. 306 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явилась, про причини не явки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №919478 від 20.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Вірт" та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку, термін сплати 30.10.2013 року, фактично сплачено 06.11.2013 року, чим порушила п. 306.2 ст. 306 Податкового кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2