overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/999/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Яблунівка Костянтинівського району Донецької області, громадянки України, ІНН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ НВП «Інтор», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.163-1 ч.1 КпАП України, якій роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ НВП «Інтор», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, вул. П.Ангеліної 1, допущено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 7200 грн., у тому числі за червень 2012 року 7001 грн., за липень 2012 року 199 грн., внаслідок включення до податкового кредиту суми ПДВ, які не підтвердженні податковими накладними, чим було порушено п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України №2755 від 22 грудня 2010 року.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що також підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом № 55/05-14-15-01-11-32264980 від 20 січня 2014 року, складеним за результатами перевірки представником Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Донецькій області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, найменування рахунку - м. Костянтинівка Донецької області 21081100, код ОКПО 34686631, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Номер провадження: 3/161/4546/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 24 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, тел. 066-221-62-31,-

- за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, до суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Як вбачається із справ про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 17.11.2014 року, о 04 год. 50 хв., на 72 км. а/д Р-14, сполученням Луцьк Маневичі, керував транспортним засобом, марки «Рено», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

Після цього, він же, того ж дня, а саме о 08 год. 50 хв., в м. Ківерці, Волинської області, повторно керував вищевказаним транспортним засобом, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

На підставі вищевказаного, враховуючи, що дані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), суд приходить до висновку, що для повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення, за №161/20752/14-п провадження 3/161/4545/14 та №161/20754/14-п провадження 3/161/4546/14, відносно ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, обєднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/20752/14-п провадження 3/161/4545/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Справа № 203/4479/14-п
Провадження № 3/0203/1491/2014
ПОСТАНОВА

11 липня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Оперативного управління Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкаючої м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сковороди буд.51, за ч.1ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року приблизно 10:10 год. ОСОБА_1 на території ринка «Озерка» по вул. Шмідта 2 у м. Дніпропетровську здійснювала торгівлю та зберігання тютюнових виробів імпортного виробництва, на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразка, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2014 року, протоколом огляду та вилучення від 07.05.2014 року та письмовими поясненнями правопорушника.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164-5, ст..ст. 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.164-5 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 850,00 грн з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 07.05.2014 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу судовий збір, код 37989316; пункт Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _________________ 2014 року
Справа № 203/4711/14-п
Провадження № 3/0203/1580/2014
ПОСТАНОВА

25 липня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 /і.п.н /, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем», який мешкає: 88000, АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року при перевірці ТОВ «Дрінк Дістрібушн сістем», за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд.82г, ОСОБА_1 було допущено порушення завищення суми податкового кредиту за березень 2014 р на суму ПДВ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2014 року серії АХ № 450398 № 43, актом від 26.06.2014 року про проведення перевірки.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу судовий збір, код 37989316; пункт Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _________________ 2014 року
Справа № 203/1475/14-п
Провадження № 3/0203/504/2014
ПОСТАНОВА

07 липня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від МВС України ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 56, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2014 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та на останнього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн , а також стягнено судовий збір у розмірі 36,54 грн.

У звязку з технічною опискою у встановлюючій частині постанови не вірно вказані імя та по- батькові потерпілого ОСОБА_2, а саме замість вірного ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3.

Керуючись, ст. ст. 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у постанові судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вказавши вірне імя та по- батькові потерпілого - ОСОБА_2 /ОСОБА_2/.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 203/5163/14-п
Провадження № 3/0203/1719/2014
ПОСТАНОВА

20 серпня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 /і.п.н /, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Топсіті», який мешкає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року при перевірці ТОВ «Топсіті», за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 року серії АХ № 449268 № 322, актом про проведення перевірки від 15.07.2014 року.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу судовий збір, код 37989316; пункт Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _________________ 2014 року
Справа № 203/4964/14-п
Провадження № 3/0203/1674/2014
ПОСТАНОВА

30 липня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 за ч.2ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року біля 15:30 годин ОСОБА_1, знаходячись в квартирі за адресою свого мешкання - АДРЕСА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною бранню у відношенні своєї матері ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, пояснив, що дійсно погрожував своїй матері ОСОБА_2 фізичною розправою, знаходячись у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги повторність адміністративного правопорушення, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.1 ст. 173-2, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 /десять/ діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з 30.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу судовий збір, код 37989316; пункт Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 203/7468/14-п
Провадження № 3/0203/2441/2014
ПОСТАНОВА

04 грудня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УМВС України на Придніпровській залізниці ЛВ на ст.. Дніпропетровськ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Революції, 31/3 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2014 року близько 11:30 годин ОСОБА_1 знаходячись на першій посадочній платформі вокзалу ст.. Дніпропетровськ, справляв свої природні потреби, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2014 року, рапортом співробітника міліції, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу судовий збір, код 37989316; пункт Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _________________ 2014 року
Справа № 203/7540/14-п
Провадження № 3/0203/2469/2014
ПОСТАНОВА

23 грудня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ, ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює майстром на заводі «Петровського», який мешкає м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 22/28, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2014 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та на останнього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн, а також стягнутий судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Однак у звязку з технічною опискою, невірно вказане прізвище потерпілого, замість вірного «Дениско» - вказано «Денисенко».

Керуючись ст. ст. 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у постанові судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме вказавши вірне прізвище потерпілого «Дениско».

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Г.А. Підберезний