overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/868/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки: Глухівський

район, с. Полошки, вул. Слобідська, буд.10,

непрацюючої,

- за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2014 року ст. дільничним інспектором Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП у відношенні громадянина ОСОБА_1, яка того ж дня о 09 год. 40 хвил. у м. Глухові на пл.Соборна торгувала з рук у невстановленому місці продуктами харчування.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, виходячи з наступного.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому для цього місці.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно ж до п.2 ч.1 ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого повинна перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

А за змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається суть адміністративного правопорушення.

При цьому санкція ст..160 КУпАП передбачає накладення додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, відсутня інформація щодо найменування та кількості продуктів харчування, якими здійснювала торгівлю особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено неправильно, без дотримання вимог діючого законодавства та не зібрано належних доказів, то суд позбавлений можливості обєктивно, повно та всебічно розглянути дану справу й винести законне, обґрунтоване рішення, тому матеріали справи необхідно повторно повернути на доопрацювання до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/1187/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області Державного агентства рибного господарства України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця: Сумська область, м. Глухів, вул.Паркова, буд.17, непрацюючого,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року о 19 год. громадянин ОСОБА_1 на водоймищі „Скоропадське у м. Глухові проводив лов риби забороненим знаряддям лову, та спіймав 2 шт. плітки і 1 шт. окуня, чим заподіяв рибному господарству України шкоду на суму 187 грн..

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Заподіяна правопорушенням шкода у розмірі 187 грн. повністю визнана ОСОБА_1, тому відповідно до положень ст. 40 КУпАП дана сума підлягає стягненню.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП та керуючись ст.ст. 40, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну правопорушенням шкоду у розмірі 187 грн. та перерахувати її на розрахунковий рахунок 0007 м. Глухів ОКПО 37437431, МФО банку 837013 Глухівське УДКСУ у Сумській області.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/592/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №576/592/14-П, 3/576/209/14, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, 30 ківтня ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Сумська область, м. Глухів, вул. Жужоми,2/12, непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року о 21год. 10 хвил. громадянин ОСОБА_1. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлене постановою Шосткинського міськрайсуду від 10.10.2014 року

Постановою Глухівського міськрайсуду від 19 грудня 2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

Постановою Глухівського міськрайсуду від 11 лютого 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 грн..

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії, передбачені ч.1 цієї статті, які були вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/818/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №576/818/14-П, 3/576/282/14, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки: Сумська область, Глухівський район, с. Привілля, вул.Нова, буд.1, непрацюючої,

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2014 року о 19 год. у м. Глухів в міському парку ім. Бортнянського-Березовського, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, курила цигарки „Стиль, що заборонено рішенням міської ради, чим вчинила правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В суді мати ОСОБА_2 ОСОБА_1 пояснила, що її донька курила цигарки в міському парку у звязку з упущенням в її вихованні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.3 ст.184 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/641/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №576/641/14-П, 3/576/222/14, яка надійшла від начальника ВДАІ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця: АДРЕСА_1, приватного підприємця,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2014 року о 03 год.19 хвил. громадянин ОСОБА_1 у м.Глухів по вул. Спаській керував автомобілем „Ауді-1000, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст. 34, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн...

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/704/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №576/704/14-П, 3/576/242/14, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця: Сумська область, м. Глухів, вул. С. Лазо, буд.18, непрацюючого,

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року о 12 год. громадянин ОСОБА_1 у м. Глухові на вул. Вознесенській, біля будинку №6, перебував у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Постановами Глухівського МВУМВС України від 11 лютого 2014 року та 06 березня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 і 2 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу відповідно у розмірі 17 та 51 грн.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто дії, передбачені ч.1 цієї статті, які були вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних н6апоїв у заборонених законом місцях.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 178 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/1428/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №№576/1428/14-П, 3/576/520/14 та 576/1430/14-П, 3/576/521/14, які надійшли від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця: Сумська область, Глухівський район, с. Соснівка, вул.Польова, буд.8, непрацюючої,

- за ч. 1 ст. 130 та ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2014 року о 00 год. 31 хвил. громадянин ОСОБА_1 на 146 км автодороги Р65 КПП „Миколаївка-Глухів-КПП „Катеринівка керувала мопедом „VIKING з ознаками алкогольного спяніння та, не маючи права керування таким транспортним засобом. Після зупинки працівниками ВДАІ ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ухилилась шляхом відмови, чим порушила п.п. 2.5 та 2.1 „а Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1. свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, та ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, а не має права керування таким транспортним засобом.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/727/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №576/727/14-П, 3/576/253/14, яка надійшла від начальника ВДАІ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м.Глухів вул. Щорса,58, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 року о 22 год. 10 хвил. громадянин ОСОБА_1 в м. Глухові на вул. Суворова керував автомобілем „Audi А4, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобами особою у стані алкогольного спяніння.

Також згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/1169/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично мешкає: Сумська область, Глухівський район, с. Привілля, вул. Жовтнева, буд.17, непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2014 року о 08 год. 30 хвил. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем своєї реєстрації вчинив сімейну сварку, під час якої нецензурно лаявся на адресу своєї дружини ОСОБА_1, чим вчинив насильство в сімї.

В суді громадянин ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Постановою Глухівського міськрайсуду від 07 березня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто дії, передбачені ч.1 цієї статті, які були вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/750/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №576/750/14-П, 3/576/260/14, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби „Сопич у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Івано-Франківська область, Коломацький район, с.Корнич, вул. Козланюка, буд.18, непрацюючий,

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року близько 14 год. 45 хвил. громадянин ОСОБА_1 на вхід в Україну з РФ в пішому порядку перетнув Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску „Бачівськ на напрямку н.п. „Некислиця (Росія) „Сопич (Україна) в районі інформаційного знака №1825 та був виявлений близько 50-ти метрів від умовної лінії ДКУ.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме, перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/1252/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування м. Глухова та Глухівського району у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: Глухівський район, с. Привілля, вул. Нова, буд.3, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2014 року о 14 год. 10 хвил. громадянин ОСОБА_1 у м. Глухові на вул. Пивоварова керував моторолером „YIBEN з ознаками алкогольного спяніння. Після зупинки працівниками ВДАІ ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя