overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/3021/14-п
Провадження № 3/663/1281/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Скадовського РВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року о 13:30 год. ОСОБА_1 в м. Нова Одеса по вул. Леніна в районі будинку № 96 керував автомобілем НОМЕР_1 здійснив зміну напрямку руху з лівої сторони в праву сторону, не надавши перевагу в русі транспортному засобу Chevrolet Aveo державний номер НОМЕР_2, який рухався по правій смузі в попутному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з зазначеним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами доданими до справи та його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/3066/14-п
Провадження № 3/663/1296/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 року о 10:00 год., на стихійному ринку по провулку Торговому в м. Скадовськ Херсонської області ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої креветки 02 кг. На момент виявлення у ОСОБА_1 були відсутні документи, які підтверджують законність придбання нею свіжої креветки та відсутні документи ветеринарної служби. ОСОБА_1 своїми діями порушила порядок збуту свіжої креветки, який передбачений п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7 Закону України Про тваринний світ, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 014526/454 від 12.09.2014 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 грн. (шістдесят вісім гривень) на користь держави з конфіскацією обєктів тваринного світу свіжої креветки 2 кг. (акт № 014526 від 12.09.2014 року.).

Зобовязати ПП Профіпартнер виручені кошти від реалізації риби креветки масою 2 кг, ціна якої за 1 кг. становить 18,75 грн., в розмірі 37,50 грн. ( тридцять сім гривень 50 коп. ) (накладна № 001060 від 12.09.2014 року) - перерахувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/3067/14-п
Провадження № 3/663/1297/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 року о 09:00 год., на стихійному ринку по провулку Торговому в м. Скадовськ Херсонської області ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої креветки 02 кг. На момент виявлення у ОСОБА_1 були відсутні документи, які підтверджують законність придбання нею свіжої креветки та відсутні документи ветеринарної служби. ОСОБА_1 своїми діями порушила порядок збуту свіжої риби, який передбачений п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7 Закону України Про тваринний світ, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 014513/452 від 12.09.2014 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 грн. (шістдесят вісім гривень) на користь держави з конфіскацією обєктів тваринного світу свіжої креветки 2 кг. (акт № 014524 від 12.09.2014 року.).

Зобовязати ПП Профіпартнер виручені кошти від реалізації риби креветки масою 2 кг, ціна якої за 1 кг. становить 18,75 грн., в розмірі 37,50 грн. ( тридцять сім гривень 50 коп. ) (накладна № 001058 від 12.09.2014 року) - перерахувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/3161/14-п
Провадження № 3/663/1341/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року о 23:20 год. ОСОБА_1 в м. Скадовськ по вул. Леніна керував транспортним засобом АЗЛК 2140 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння в Скадовській ЦРЛ та від продуття приладу драгер відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав частково, зазначив, що 29.09.2014 р. під час зупинки його працівниками ДАІ був тверезий, а від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття приладу драгер відмовився принципово, так як не відчував за собою вини.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 733439 від 29.09.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.09.2014 р., які додані до протоколу.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАПдоведена.

На підставі вищенаведеного, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП із застосуванням до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на корить держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 663/3089/14-п
Провадження № 3/663/1315/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого контролером Херсонгаз, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2014 року о 22:00 год ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Скадовськ, вул. Котовського, 44-а, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейну сварку відносно тещі ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1.ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами доданими до справи та його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1 , 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. ( пятдесят одна гривня) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/3087/14-п
Провадження № 3/663/1313/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Гуманенка, 15/21

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року близько 02:00 год ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по догляду та вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання перебувала без супроводу дорослих на вулиці після 23:00 год, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 Н,І. в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 013831 від 16.09.2014 року, рапортом оперативного чергового Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 284 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/3081/14-п
Провадження № 3/663/1307/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Скадовського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 014529/457 від 15.09.2014 року, 15.09.2014 року близько 08:40 год. ОСОБА_1 на берегу Каржинської затоки Чорного моря в районі с. Приморське Скадовського району Херсонської області був помічений при виході із затоки, де здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову креветковим ятером. ОСОБА_1 застосував заборонене знаряддя лову, чим грубо порушив 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства ст. 63 Закону України Про тваринний світ, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 014529/457 від 15.09.2014 року, описом майна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 33-35, 85 ч. 4 , 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) на користь держави з конфіскацією знарядь лову ятера креветкового капронового сірого кольору кустарного виробництва: а-6,5мм., l-20м (1 одиниця) (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 001434 від 15.09.2014 року).

Речові докази: ятер креветковий: а-6,5мм., l-20м (1 одиниця) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/3135/14-п
Провадження № 3/663/1329/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року о 11:00 год., на центральному ринку в м. Скадовськ біля кафе «Арго» ОСОБА_1 здійснювала реалізацію продуктів харчування без дозвільних документів, а саме без свідоцтва приватного підприємця, свідоцтва платника податків, санітарної книжки, чим порушила порядок зайняття господарської діяльності, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи та її поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/3072/14-п
Провадження № 3/663/1302/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Скадовського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикистану, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Комсомольська, 28 -

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року близько 05:40 год. ОСОБА_1 на берегу Каржинської затоки Чорного моря в районі с. Приморське Скадовського району Херсонської області був помічений разом з ОСОБА_2 при виході із затоки, де здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову креветковим ятером в брід. ОСОБА_1 застосував заборонене знаряддя лову, чим грубо порушив 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства ст. 63 Закону України Про тваринний світ, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 014532/460 від 16.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 85 ч. 4 , 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/3155/14-п
Провадження № 3/663/1336/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Скадовського району в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч.7 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2014 року о 01: 55 год. ОСОБА_1 в м. Скадовськ по вул. Володарського керував транспортним засобом мопедом «Kanyni» без державного номера з обємом двигуна 49,9 см?, який не зареєстрований державтоінспекцією у встановленому порядку, чим порушив вимоги п.2.9. (в) Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 733433 від 24.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч.7, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 306 грн. (триста шість гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/3296/14-п
Провадження № 3/663/1409/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Пухальський С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 013817 від 29.09.2014 року, 28.09.2014 року о 22:45 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив адміністративний нагляд, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Стаття 187 ч.2 КУпАП передбачає порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи не міститься доказів накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано копії постанови суду про накладення на ОСОБА_1 стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187. Наявність відомостей про складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП та його пояснення не є доказом притягнення його до відповідальності за вказаною статтею.

На підставі викладеного, матеріали справи відносно ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КУпАП мають бути повернені для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський