ун. № 759/7711/14-п
пр. № 3/759/2697/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне Рівненської області, паспорт Серія НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУГУ МВС України і м. Києві 29 квітня 2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 який є головою правління ПАТ «Страхова група «ТАС»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали з Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу №320/43-20 про адміністративне правопорушення Серії АА №732253, складеного 24 квітня 2014 року, ОСОБА_1 - голова правління ПАТ «Страхова група «ТАС», вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, в частині своєчасності сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток страховий організацій за 2013 рік на суму 478 265 грн. 95 коп., чим порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями).

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним та пояснив, що ПАТ «СГ «ТАС», здійснюючи підприємницьку діяльність у сфері страхування, вчасно, тобто протягом 2013 року подав платіжне доручення про перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2013 рік на суму 479 982 грн. 00 коп., оскільки зазначений податок нараховувався за результатами роботи з нерезидентом. Вказана сума на відповідні рахунки держави була зарахована також у 2013 році.

В подальшому, під час подання податкової декларації за 2013 рік з'ясувалось, що вказана сума за даними податкового електронного обігу зарахована на інший рахунок, у зв'язку з чим виникла необхідність переведення суми з одного рахунку на інший, що і було здійснено податковою, однак лише 14 березня 2014 року.

Пояснення ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а саме: даними, які містяться в Акті про результати перевірки від 24 квітня 2014 року, постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року, якою закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно головного бухгалтера ПАТ «СГ «ТАС» ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також іншими документами, доданими останнім до письмових пояснень (копія податкової декларації, копія реєстру здійснених перерахувань та копії платіжних доручень), а також документами, що підтверджують особу ОСОБА_1 та його службовий статус.

Як вбачається, зокрема, з вказаного Акту, 14 березня 2014 року перераховано податок ПАТ на прибуток за 2013 рік в сумі 479 982 грн. 00 коп. на підставі доручення №1575-20 від 14.03.2014 року. Вказаний документ не складався ПАТ «СГ «ТАС».

Навпаки, як вбачається з реєстру здійснених перерахувань щодо сплати податку на прибуток нерезидентів та доданих до нього копій платіжних доручень, ПАТ «СГ «ТАС» своєчасно протягом 2013 року перерахувало вказану суму податку на прибуток в розмірі 479 982 грн. 00 коп., тобто податок був фактично сплачений ще в 2013 році.

Виходячи зі змісту п.1 ст.247 КУпАП, провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дійшла до висновку, що в ході судового розгляду не доведено факту порушення ОСОБА_1 встановленого порядку подачі платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, у зв'язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а тому дійшла до висновку про необхідність закрити провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст.221, 245, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне Рівненської області, паспорт Серія НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУГУ МВС України і м. Києві 29 квітня 2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 який є головою правління ПАТ «Страхова група «ТАС», за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: