Справа № 3-4463/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ОУ ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 травня 2014 року ст. о/у з ОВС ОУ ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, відповідно до якого при перевірці магазину, власницею якого є ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Київ, Привокзальна площа №1, було встановлено порушення, а саме: реалізування алкогольної продукції «Пшенична», чим було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно направити для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку що справу необхідно направити для проведення додаткової перевірки, оскільки в матеріалах справи відсутній відповідний протокол (акт) опису та вилучення продукції, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази встановлення вартості алкогольних напоїв, що необхідно для вірної кваліфікації дій правопорушника чи за ч. 1 ст. 164-5 або за ч. 2 ст. 164-5 КУпАП.

За даних обставин розгляд справи, з'ясування обставин згідно ст. 280 КпАП України та накладання адміністративного стягнення є неможливими, тому при виявленні недоліків в протоколі та інших матеріалах, які перешкоджають чи роблять неможливим обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку для його розгляду повертає ці матеріали органу, який порушив адміністративне провадження для належного оформлення, зібрання та долучення до справи всіх доказів, що необхідні для повного, обєктивного та правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 направити до ОУ ГУ Міндоходів у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Демидовська А.І.