ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року червня четвертого дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши справу, порушену ДІМ СДІМ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області за протоколом про адміністративне правопорушення особи,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 10.12.2012р. Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

27.03.2014, у четвертий четвер місяця, з 10 до 18 годин ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію всупереч постанові начальника Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України Дніпропетровської області від 10.03.2014, порушивши цим правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2014, за якими ОСОБА_2 зобов'язаний з'являтися для реєстрації у відділ міліції.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. В письмових поясненнях до протоколу (а.с.3) ОСОБА_2 пояснив, що у цей день погано себе почував і тому не зявився для реєстрації у відділ міліції.

Вина особи і обставини вчинення діяння повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 серії ДН № 204816 (а.с. 1), копією реєстраційного листа ОСОБА_2 (а.с. 6), постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2014 про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 7-8), постановою начальника Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення днів та часів реєстрації відносно ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, характер вчиненого вперше порушення правил адміністративного нагляду, на підставі чого, приймаючи до уваги особу правопорушника, його майновий і сімейний стан, вік та освітньо-кваліфікаційний рівень, відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу. Саме таке стягнення відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і буде справедливим, будучи співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 282-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КУпАП адміністративний штраф у сумі 150 (сто пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору на р/р 0004 Управління Державної казначейської служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ суду 02891368), відкритий в ГУДКСУ в Дніпропетровській області (МФО 805012), з призначенням платежу з кодом 2203001: «судовий збір, код 02891368, пункт 5 (ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення)».

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська заінтересованою особою апеляційної скарги, а так само прокурором, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя