Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3585/14-п
Провадження №: 3/332/812/14
25 липня 2014 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя головного управління мін доходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к., НОМЕР_1 виданий 21.02.2012 р. Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протоколі про адміністративне правопорушення № 099063 від 15.07.2014 року де зазначено (за текстом): «Здійснення діяльності без державної реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності Акт №068678 від 13.05.2014 року складений Укртрансінспекцією у Херсонській області ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення №8073-Х від 07.12.1984 (із змінами та доповненнями)».

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі відсутній опис обєктивного складу правопорушення, не зазначено місце, час і суті адміністративного правопорушення, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, згідно Інструкції «Про організацію діловодства», оформлення справ обовязково передбачає нумерацію аркушів, скріплення їх печаткою, інвентарний облік. На обкладинці зазначають, зокрема початкові і кінцеві дати документів, кількість аркушів, термін зберігання. Підшиті до справи документи нумерують простим графічним олівцем або нумератором у правому верхньому кутку аркуша не зачіпаючи тексту.

Адміністративний матеріал надійшов до суду непрошитим, аркуші скріплені металевими скобами, відсутня нумерація аркушів. До повноважень працівників суду не входить оформлення адміністративних справ замість працівників Державної податкової інспекції. До компетенції працівників суду віднесено оформлення документів та справ, які знаходяться в провадженні суду та оформлення тих документів, які виносив та залучав до справи безпосередньо суд.

Окрім того, залучені до адміністративного матеріалу копії документів не посвідчені належним чином.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для усунення недоліків начальникові Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя головного управління міндоходів у Запорізькій області, звернувши його увагу на більш належний контроль за підлеглими, при збиранні ними адміністративних матеріалів та складанні процесуальних документів, оскільки подібні недоліки мають системний характер.

Керуючись ст.ст.245,256,278,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 начальникові Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя головного управління міндоходів у Запорізькій області для усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова набуває чинності з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко