Справа № 313/301/14-п
Номер провадження № 3/313/103/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, відносно посадової особи:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженняс. Россіянівка Фрунзівського району Одеської області
Громадянство України
Документ, що засвідчує особу, паспорт серія СА №967223 виданий 02.03.1999 р. Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області
Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО НОМЕР_1
Місце проживання вул. Білорецька, б. 101, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
Місце реєстраціївул. Білорецька, б. 101, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада КП "Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство"Райводоканал", директор
Номер засобу звязку067-83-75-965
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
З 10.01.2014р. по 16.01.2014р. заступником начальника відділу державним інспектором праці ОСОБА_2 при проведенні позапланової перевірки з додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування в КП "ВРВКГ"Райводоканал" юридична адреса : вул. Чекістів, смт. Веселе Веселівський район, Запорізька область встановлено, що перебуваючи на посаді директора КП "ВРВКГ"Райводоканал" та будучи посадовою особою ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: - допустив, що заборгованість по профспілковим внескам, станом на 01.01.2014р., складає 12122,88 грн., з них : заборгованість профкому підприємства 7418,43 грн. та обкому профсоюзу 4704,45 грн., чим порушив вимоги ст. 249 КЗпПУ, відповідно до якої власник або уповноважений ним орган щомісяця безоплатно утримує із заробітної плати та перераховує на рахунок професійної спілки членські профспілкові внески працівників відповідно до укладеного колективного договору чи окремої угоди в строки, визначені цим договором чи угодою. Власник або уповноважений ним орган не вправі затримувати перерахування зазначених коштів; - допустив, що адміністрація підприємства не виконує вимоги ст. 250 КЗпПУ, відповідно до якої власники або уповноважені ними органи зобовязані відраховувати кошти первинним профспілковим організаціям на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу в розмірах, передбачених колективними договорами та угодами, але не менше ніж 0,3 відсотка фонду оплати праці відповідно до ЗУ «Про професійні спілки , їх права та гарантії діяльності»; - допустив, що на підприємстві постійно порушуються строки виплати заробітної плати, чим порушено ст. 115 КЗпПУ, при цьому компенсація за затримку виплати заробітної плати нараховується частково; - допустив, що на підприємстві постійно порушуються строки виплати заробітної плати, чим порушено ст. 11 КЗпПУ, при цьому компенсація за затримку виплати заробітної плати нараховується частково. Так, заробітна плата за жовтень листопад 2013 року виплачена в кінці грудня 2013 року. Таким чином, під час виплати заборгованості компенсація на затримку виплати заробітної плати не нараховується, чим порушено вимоги ст. 34 ЗУ «Про компенсацію громадян втрати частини доходів у звязку з порушенням строків її виплати» від 19.10.00 р. № 2050; - допустив, що на підприємстві не нараховуються кошти за роботу в надурочний час, чим порушено ст. 106 КЗпПУ. Так, відповідно до табелю обліку робочого часу та інформації наданої економістом ОСОБА_3, понаднормово машиністом ВНС ОСОБА_4 було відпрацювано в 2012 році - 174 год., в 2013 році - 185 год., понаднормово машиністом ВНС ОСОБА_5 було відпрацювано в 2012 році 166 год., в 2013 році 225 год., понаднормово машиністом ВНС ОСОБА_6 було відпрацювано в 2012 році -166 год., в 2013 році 173 год., понаднормово машиністом ВНС ОСОБА_7 було відпрацювано в 2012 році - 140 год., в 2013 році - 107 год., понаднормово машиністом ВНС ОСОБА_8 було відпрацювано в 2011 році 86 год., в 2012 році - 205 год., в 2013 році 218 год., але нарахування коштів за роботу понаднормово не проведено. Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, і пояснив, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах вчинив адміністративне правопорушення.
Крім цього, наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, копіями наказів та платіжних відомостей.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як штраф у межах, установлених ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. (із наступними змінами),
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (пятсот десять) грн.
Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_9

03.03.14