Провадження № 3-3614/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 суддя Соломянського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно Топурія Кукурі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1

За ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу Серія АВ2 № 795756 про адміністративне правопорушення 22.05.2014 р. в 14:45 год. по вул. Волинська, 25, Топурія Кукурі керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. У результаті цього автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні Топурія Кукурі свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України не визнав, пояснивши, що 22.05.2014 р. керував автомобілем Хюндай Елантра по пр. Повітрофлотському зі сторони Севастопольської пл. зі швидкістю 10-15 км/год. в третій смузі. В цей час із заправної станції WOG виїхав Сеат чорного кольору з білим капотом, на великій швидкості підрізав мій автомобіль пересікши з першої на четверту смугу та зупинився для того щоб забрати пасажира. В цей час водій Хюндай посигналив водію Сіат, для того щоб він звернув увагу на правила дорожнього руху. Водій автомобіля Сіат забрав пасажира та почав переслідувати автомобіль Хюндай. При цьому подавав звукові сигнали та намагався зупинити. Після того, як водій Сіат зрозумів, що ми не піддаємось провокації, на великій швидкості обїхав нас та перегородив нам всю проїзну частину дороги. Водій Сіат вийшов зі своєї машини та почав бити по капоту моєї машини руками з проханням вийти терміново для розмови, погрожуючи мені та моїй дружині розправою. В цей момент я зумів його обїхати, щоб нічого не погрожувало моєму життю. В цей же момент водій Сіат знову намагався мене зупинити та вдарив в праві задні дверцята та крило автомобіля. Після цього він знову нас переслідував вже по зустрічній полосі та постійно сигналив. Потім підрізав мій автомобіль біля офісу на пр. Повітрофлотському, 54 та змушував вийти з машини і погрожував розправою та говорив, що наші державні номерні знаки записав і обовязково закінчить справу. В момент удару роздався глухий звук з правої сторони автомобіля. Вже потім, коли зупинився, я зрозумів, що пошкоджена права дверця та крило.

З показів іншого учасника ДТП ОСОБА_2 вбачається, що він включив правий поворот, почав перестроюватися в праву лінію. Водій автомобіля Хюндай обігнав його з лівої сторони, почав подавати звукові сигнали, після чого почав неодноразово різко зупинятися. Коли водій автомобіля Сіат опинився попереду автомобіля Хюндай, водій (Сіат) вийшов із автомобіля. Водій автомобіля Сіат наздогнав водія автомобіля Хюндай на вул. Малишка при вїзді у двір і заблокував його.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що саме водій автомобіля Хюндай Топурія Кукурі спричинив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем НОМЕР_3. Відтак, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в діях Топурія Кукурі події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно Топурія Кукурі закрити на підставі п. 1ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ А.І. ДЕМИДОВСЬКА