П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої генеральним директором ТОВ «РЕК Альфа», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором ДПІ у Печерському р-ні м. Києва ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП про те, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «РЕК Альфа» було встановлено порушення вимог п. 48.1 ст. 48, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, що виразилось у веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за березень 2011р. на 174287 грн., за квітень 2011 р. на 3460115 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення заперечив, зазначив, що вказані в протоколі порушення пред'явлені не правомірно, тому вони звернулись зі скаргами про перегляд податкових повідомлень-рішень до Головного управління Міндоходів в м. Києві.

В ході судового розгляду встановлено, що Головним управлінням ДФС в м. Києві податкові повідомлення-рішення від 06.10.2014 року № залишено без змін.

Таким чином, в діях генерального директора ТОВ «РЕК Альфа» ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної позапланової виїзної перевірки, рішенням Головного управління ДФС в м. Києві та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплячується особою, на яку накладено таке стягення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: УДКСУ у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: