ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3896/14-п

провадження у справі 3/0285/1743/14

06 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.07.1991 р. нар., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи, посада непрацюючий, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, 30.08.2014 року близько 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Він же 31.08.2014 року о 23 год. 40 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Волі, 43 порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Він же 01.09.2014 року о 23 год. 17 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Волі, 43, порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме був відсутній за місцем проживання, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Він же 02.09.2014 року о 23 год. 15 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Волі, 43, порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Він же 03.09.2014 року близько 23 год. 10 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Волі, 43, порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, коли був відсутній за місцем проживання, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Він же 04.09.2014 року о 23 год. 17 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Волі, 43, порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Він же 05.09.2014 року о 23 год. 30 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Волі, 43, порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Він же 06.09.2014 року о 23 год. 40 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Волі, 43, порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Він же 07.09.2014 року о 23 год. 05 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Волі, 43, порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Він же 08.09.2014 року о 23 год. 50 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Волі, 43, порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Він же 09.09.2014 року о 23 год. 40 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Волі, 43, порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Він же 10.09.2014 року о 23 год. 35 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Волі, 43, порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Він же 11.09.2014 року о 23 год. 25 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Волі, 43, порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Він же 12.09.2014 року о 23 год. 20 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Волі, 43, порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєних проступках визнав повністю, щиро розкаявся в їх вчиненні.

Вислухавши усні пояснення правопорушника, дослідивши адміністративні матеріали № 285/3896/14-п, № 285/3897/14-п, № 285/3898/14-п, № 285/3899/14-п, № 285/3900/14-п, № 285/3901/14-п, № 285/3902/14-п, № 285/3903/14-п, № 285/3904/14-п, № 285/3905/14-п, № 285/3906/14-п, № 285/3907/14-п, № 285/3908/14-п, № 285/3909/14-п, приходжу до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, та про доведеність вини останнього в їх скоєнні.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире розкаяння винної особи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винної особи, керуючись ст. ст. 33, 34, 36 ч. 2, 187 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 187 ч. 1 КУпАП за найбільш серйозне правопорушення з числа скоєних адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп., сплативши його на р/р 0007 код платежу 21080600 одержувач Новоград-Волинське УДКСУ, код одержувача 37808366, МФО 811039.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., перерахувавши його на р/р 0007 МФО 811039 код класифікації доходів бюджету 22030001 отримувач УДКСУ м. Новоград-Волинський банк : ГУДКСУ у Житомирській області.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Михайловська