overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 696/1213/14-п
№ 3/696/408/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 р. близько 14 год. 00 хв. в с. Косарі Камянського району, по вул.. Гайдара, 13, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЧК №001710 від 09.07.2014 р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями що знаходяться в матеріалах справи, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд, призначаючи покарання, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, його майновий стан, ступінь його вини.

Помякшуючі відповідальність обставини відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 696/1214/14-п
№ 3/696/409/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року близько 20 год. в с. Юрчиха по вул.. Польова, 13, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку відносно співмешканки ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЧК №001711 від 03.07.2014 р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями що знаходяться в матеріалах справи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, та особистим поясненням адмінправопорушника в суді.

Суд, призначаючи покарання, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується за місцем проживання, майновий стан, ступінь його вини.

Помякшуючі відповідальність обставини визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285, 287 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 696/1236/14-п
№ 3/696/416/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року близько 10 год. ОСОБА_1, знаходився в м. Камянка по вул.. Пушкіна, а саме біля «Приват Банку» та висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЧК № 001739 від 16.07.2014 р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями що знаходяться в матеріалах справи та особистими поясненнями правопорушника в суді.

Суд, призначаючи покарання, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який задовільно характеризується за місцем проживання, майновий стан, ступінь його вини.

Помякшуючі відповідальність обставини визнання вини та щире каяття.

Обтяжуючі відповідальність обставини не встановлено.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 696/1232/14-п
№ 3/696/414/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив :

05.07.2014 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився в м. Камянка Черкаської області на вул. Комарова неподалік будинку № 6 та висловлювався нецензурними словами на адресу гр. ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується :

- даними протоколу серії ЧК № 001642 від 05.07.2014 року;

- даними рапорту начальника штабу Камянського РВ УМВС України в Черкаській області від 05.07.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, та по місцю проживання він характеризується посередньо.

Призначаючи стягнення, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил півжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції ст. 173 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу - судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 (тридцять шість) гривен 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором через Камянський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 696/1253/14-п
№ 3/696/421/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, -

встановив :

11.08.2014 року до Камянського районного суду Черкаської області повторно надійшли матеріали Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали, вважаю, що протокол та матеріали оформлені з порушенням норм законодавчих актів.

Недоліки, на які вказувалось у постанові судді Камянського районного суду від 08.07.2014 року, у складеному протоколі та зібраних матеріалах не усунуті, вказівки суду не виконані.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП (протокол № 001677 від 27.06.2014 року) повернути до Камянського РВ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/1198/14-п
№ 3/696/399/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 р., близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1, в м. Камянка Черкаської обл. по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 05.07.2014 р. серії АГ2 № 434994, з його письмовими поясненнями; висновком щодо результатів медичного огляду з0 метою виявлення стану алкогольного спяніння від 05.07.2014 р.; рапортом працівника ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

31.07.2014 р. ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду адмінматеріалів, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ступінь його вини.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
04.08.2014 Справа № 696/1204/14-п
№ 3/696/405/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2014 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Камянка керував мопедом «Дельта» б/н, який не зареєстровано в установленому порядку, без посвідчення водія, яке не отримував взагалі. На підставі чого відносно ОСОБА_1 працівниками ДАІ було складено два протоколи про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 808804 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та серії АГ2 №808805 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які слід кваліфікувати за ч.2 ст. 126 та ч.6 ст.121 КУпАП.

Факт протиправності дій ОСОБА_1. підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серіїАГ2 № 808804 за ч.2 ст. 126 КУпАП від 20.07.2014 року та серії АГ2 №808805 за ч.6 ст.121 КУпАП від 20.07.2014 року, особистими його поясненнями в суді.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовують заходи впливу.

На підставі ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1, який є неповнолітнім, необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини.

Помякшуючі відповідальність обставини вік адмінправопорушника, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 696/1254/14-п
№ 3/696/422/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником на заводі продтоварів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК 001670 від 20.07.2014 року вбачається, що 18.07.2014 року близько 18 год. ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 по вул.. Героїв Майдану, 73 в м. Камянка.

07.08.2014 р. на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 в якій зазначено, що її чоловік, ОСОБА_1, вчиняв сварку лише 20.07.2014 року в той же день вона і звернулася до правоохоронних органів, а 18.07.2014 року між нею та її чоловіком сварок не виникало.

11.08.2014 р. ОСОБА_1 зявився до суду та пояснив, що між ним та його дружиною, ОСОБА_2, сварка винкла 20.07.204 року, а 18.07.2014 року між ними сварок не виникало.

Зважаючи на вищевикладене та оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому суд вважає за можливе на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 252, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно бадрака ОСОБА_3, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 696/1291/14-п
№ 3/696/440/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механізатором в ТОВ «Олімп», ідентифікаційний номер відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2014 року ОСОБА_1 о 15 год. 30 хв. на 229 км. а.д. Київ-Знамянка керував мотоциклом МТ-10 д.н.з. 96-39 ЧКЛ з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду категорично відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час дату, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 808825 від 26.07.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення та письмовими поясненнями свідків, що містяться в матеріалах справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.130 ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: