Справа № 308/2269/14-п
Провадження № 3/308/1325/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Клиновець, вул. Молодіжна, 44, Мукачівського району, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи начальником АЗС ТОВ «Альянс-Холдінг», що знаходиться в с. Баранинці, вул. Обїзна, 9а, Ужгородського району, допустив невиконання законних вимог у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме не відкоригував та не погодив з Управлінням ДСНС України в Закарпатській області план ліквідації та локалізації аварійних ситуацій на АЗС, чим порушив ст. 11 Закону України «Про обєкти підвищеної небезпеки», п. 3.1.1 наказу МНС України від 15.08.2007 р. № 557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03.09.2007 р. за № 1006/14273, п. 1, п. 4.5, п. 5.9 НПАОП 0.00-4.33-99 затверджених наказом Держнаглядохоронопраці від 17.06.1999 р. № 112, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 30.06.1999 р. № 424/37/17 «Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Розглянувши дану справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗАТгБ № 018177 від 17.02.2014 р., приписом № 32/135 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 17.02.2014 р. та наказом № 268 від 18.12.2013 р. «Про призначення відповідальних за цивільну оборону та техногенну безпеку».

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2