ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3520/13-п

07 лютого 2014 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.07.1988р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року адмінстягненню не піддавався за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №995031 від 27.12.2013року, вбачається, що пішохід ОСОБА_1 22.11.2013 року близько 12 год. 00 хв. у м.Костопіль на вул. В.Стуса, Рівненської області, вийшов на проїздну частину дороги не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, що призвело до наїзду на нього автомобіля ЗАЗ-968М, д.н.з. Д9180 ТЕ під керуванням ОСОБА_2, та отримання ним тілесних ушкоджень та механічних пошкоджень автомобіля, чим порушив п.4.14 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, його представник ОСОБА_3 подав письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, обгрунтовуючи його тим, що постановою Костопільського районного суду від 21.01.2014 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої отримав тілесні ушкодження ОСОБА_1, а транспортний засіб, автомобіль марки ЗАЗ-968 М, д.н.з. Д9180ТЕ механічні пошкодження.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення не доведена.

До матеріалів справи не додані докази того, що саме в результаті порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 сталося ДТП, натомість наявна постанова Костопільського районного суду від 21.01.2014р. за якою за вказане порушення ПДР притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої отримав тілесні ушкодження ОСОБА_1, а транспортний засіб, автомобіль марки ЗАЗ-968М, д.н.з. Д9180ТЕ механічні пошкодження.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини, тлумачаться на користь особи.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не доведена і провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: П.В. Олійник