Провадження № 3-5096/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. за ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року о 02 год. 15 хв., відповідно до п.13 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції, затвердженого наказом МВС України за №111 від 27.03.2009 року по вул. Донецькій, 65 в м. Києві працівниками Державтоінспекції м. Києва був зупинений ОСОБА_1., який керував автомобілем марки «Субару», держномер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, і відповідно п.2.5 ПДР України на вимогу працівників міліції відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Крім того, 25.07.2014 року о 02 год. 15 хв., ОСОБА_1, рухався по проспекту Повітрофлотському в м. Києві на автомобілі марки «Субару», держномер НОМЕР_1, та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою жезла та свистка, після чого автомобіль був зупинено шляхом переслідування на вул. Донецькій, 65 в м. Києві, чим порушив п.2.4 ПДР України

У судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився і у суда була відсутня можливість повідомити його належним чином про день, час та місце розгляду справи, оскільки повістки поверталися до суду, у зв'язку із закінченням терміну зберігання, тому відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України суд вважає необхідним розглянути справу у його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та не зупинці транспортного засобу працівниками Державтоінспекції підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №490769 та №490768 від 25.07.2014 року, складеними відносно ОСОБА_1, наданими 25.07.2014 року поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відмови ОСОБА_1, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, рапортом інспектора ДАІ про складення відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу.

В силу ст.35 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року з послідуючими змінами ОСОБА_1 перебуваючи за кермом автомобіля, який є джерелом підвищеної небезпеки у стані сп'яніння, повинен був усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачити суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускати їх настання.

Враховуючи ту обставину, що ч.1 ст.130 КпАП України більша ніж за ст.122-2 КпАП України, то відповідно ч.2 ст.36 КУпАП України на особу накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного, характеру адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, який створює підвищену небезпеку для нього та інших осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 25.07.2014 року, тому суд приходить до висновку про закриття провадження по справі згідно п.7 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.34, 35, 36, 38, п.7 ст. 247 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: