Справа № 266/3550/14-п
Провадженя№ 3-в/266/25/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП:
Постановою Приморського районного суду від 16 жовтня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.(а.с.3) Зазначена постанова набрала законної сили та 24.03.2014 року її звернено до виконання. 21.07.2014 року ОСОБА_1 був спрямований виклик до КВІ Жовтневого району на 28.07.2014 року ОСОБА_1 не прибув. 24.07.2014 р. ОСОБА_1 з,явився до КВІ Жовтневого району для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також з наслідками ст. 321-4 КУпАП. У своєму поясненні ОСОБА_1 пояснив, що на даний час працює без оформлення трудових відносин, тому має можливість відбувати стягнення кожен день. За вих. № 6803 від 24.07.2014 р. було видано направлення до ЖКП «Житло-Центр» для відбуття стягнення. 30.07.2014 р. КВІ отримала приказ та графік виходу до громадських робіт правопорушника. 01.08.2014 р. інспектором КВІ Жовтневого району був здійснен акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. На момент перевірки ОСОБА_1 на робочому місці був відсутній. 04.08.2014 р. до КВІ Жовтневого району надійшла доповідна записка з інформацією про те що з 28.07.2014 р. по 01.08.2014 р. ОСОБА_1 до відбуття стягнення у вигляді громадських робіт не приступив.
В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області від 04.08.2014 року ставиться питання про заміну не відбутого ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до ст. 3214 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки неповажною, суд розглянув подання за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справі.
Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.
Розглянувши подання, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин та був ознайомлений інспектором КВІ з порядком та умовами відбуття громадських робіт, також з наслідками невиконання відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, тому даний вид стягнення на підставі ст. 3214 КУпАП, має бути замінений на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 306, 3214 КУпАП, суддя,-
Подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецької області про заміну виду адміністративного стягнення задовольнити.
ОСОБА_1 замінити не відбуте адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робі на адміністративне стягнення у вигляді 12 (дванадцять) днів адміністративного арешту з утриманням в ІТІ м. Маріуполя.
Постанова підлягає негайному виконанню шляхом затримання правопорушника, та поміщенням його для утримання під вартою в місці, визначеним органом внутрішніх справ.
Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Сараєв І. А.