Справа № 339/384/14- 180
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об`єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженої, приватного підприємця, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 051032 від 23 липня 2014 року, при перевірці в кафе «Прованс» о 12 год.10хв. 22 липня 2014 року виявлено, що ОСОБА_1 не забезпечено зберігання використаних книг ОРО протягом встановленого терміну, не забезпечено щоденного друку на ОРО фіксальних звітніх чеків, не забезпечено зберігання в книгах ОРО фіксальних чеків та контрольних стрічок протягом встановленого терміну (із 23.03.2014 р.), порушення порядку ведення обліку товарних записів, чим порушила п. п. 6,9,10,12 ст.3,6 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що продала 22.07.2014 р. 50 грн. коньяку Старий Кахеті по ціні 15 грн. розрахунковий документ вибила та видала. Під час проведення перевірки надати книги ОРО фіксальних чеків та контрольних стрічок надати (далі -книги) в момент перевірки не могла, оскільки вони знаходилися в кабінеті, який закрила власниця бару ОСОБА_2, яка перебувала у м.Івано-Франківську. Також зазначила, що представникам ДПІ пояснила, що книги ведуться на належному рівні, надасть їх через годину, коли повернеться ОСОБА_2 з м.Івано-Франківська. Натомість представники ДПІ повідомили, щоб представила книги в Долинську ДПІ 31 липня 2014 року. Просила закрити провадження, оскільки нею як приватним підприємцем належно ведуться книги ОРО фіксальних чеків та контрольних стрічок.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, повідомив суду, що його довірителька 31 липня 2014 року Долинській ДПІ представила книгу обліку розрахункових операцій та розрахункову книжку, однак представники ДПІ їх не оглядали. Просив за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження у справі закрити, оскільки вказані книги ОСОБА_3 ведуться на належному рівні, дані в них вносяться в кінці кожного робочого дня.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що вона являється власником приміщення кафе «Прованс». ПП ОСОБА_1 орендує в неї дане приміщення. 22 липня 2014 року вона закрила, кабінет в якому знаходилися бухгалтерські документи ПП ОСОБА_1 та поїхала в м. Івано-Франківськ за товаром, не залишивши на барі ключів. В обід їй зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила, що потрібно відкрити кабінет, оскільки в кафе перевірка. Повернувшись через годину із м. Івано-Франківська до кафе «Прованс» представила представникам податкової книги, однак останні відмовилися їх оглядати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, давши їм правову оцінку, приходить до наступного висновку.

Статтею 155-1 КУпАП передбачає, що до відповідальності за порушення порядку проведення розрахунків притягуються особи, які здійснюють розрахункові операції та посадові особи суб`єктів підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, які здійснюють операції з розрахунків у готівковій та безготівковій формі при продажу товарів (надання послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов`язані: забезпечувати зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення; щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; друкувати або створювати в електронній формі на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років; вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг облік товарних запасів фізичною особою - підприємцем ведеться у порядку, визначеному чинним законодавством, а юридичною особою (її філією, відділенням, іншим відокремленим підрозділом) - у порядку, визначеному відповідним національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку. Облік ведеться з урахуванням особливостей, встановлених для суб'єктів малого підприємництва. Обов'язок із ведення обліку товарних запасів не застосовується до осіб, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку придбаних або проданих товарів.

Після огляду в судовому засіданні наданих ОСОБА_1 книги обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок встановлено, що вони зареєстровані, підшиті та ведуться у порядку, визначеному чинним законодавством.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналізуючи зібрані по справі докази і обставини, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що вина даної особи, правопорушника, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не доведена та в діях чи бездіяльності ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, оскільки відсутня подія правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 122, 247, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя В.Б. Сметанюк