Справа № 139/91/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи двічі протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані, ОСОБА_1 знову 16 січня 2014 року о 09-ій годині 30 хвилин, перебував на вулиці Комарова в смт Муровані Курилівці у п`яному вигляді, при ходьбі хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, ОСОБА_1 20 січня 2014 року о 12-ій годині 15 хвилин знову перебував на вулиці Садовій в с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області у нетверезому стані, при ходьбі хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто перебував в громадських місцях у пяному вигляді, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Свою винність у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав та не заперечив той факт, що він дійсно вживав спиртні напої та ходив по вулицях в смт Муровані Курилівці та Плоске у нетверезому стані.

Крім того винність ОСОБА_1 стверджується обставинами викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення ВІ 14 № 000449 від 16.01.2014 року, протоколі про адміністративне правопорушення ВІ 14 № 000509 від 20.01.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушеня за ч. 2 ст. 178 КУпАП, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 25.01.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 25.09.2013 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 25.09.2013 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 102 від 16.01.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, як такий що у громадських місцях і побуті поводить себе добре, та обставину, що він з установленою періодичністю допускає появу у громадському місці у пяному вигляді,, проте щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за доцільне застосувати щодо нього стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої частини ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 40-1, ст. ст. 221, 284, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді двадцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику, у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, чи прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ___________