№ 3/756/6177/14
П О С Т А Н О В А

« 21» листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого в ТОВ «АСК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11.10.2014 об 11 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Jeep Patriot», державний номер НОМЕР_1, рухаючись біля буд. № 99/4 по вул. Автозаводській в м. Києві, здійснив виїзд на трамвайну колію зустрічного напрямку та під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Jaguar X-Type», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 11.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи.

З урахуванням представника ОСОБА_1 - адвоката Мирошниченко О.В., а також враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення необхідні спеціальні знання, вважаю, що в даному випадку є підстави для задоволення клопотання та призначення судової автотехнічної експертизи.

Вихідними даними для проведення експертизи є дані, що містяться в матеріалах справи № 756/14407/14-п, № 3/756/6177/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. У відповідності з якими пунктами Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожній ситуації, що склалася?

2. Чи відповідали з технічної точки зору дії обох водіїв вимогам Правил дорожнього руху України до дорожньо-транспортної пригоди та під час неї?

3. Яким було взаємне розташування транспортних засобів «Jeep Patriot», державний номер НОМЕР_1, та «Jaguar X-Type», державний номер НОМЕР_2, відносно проїзної частини в момент їх зіткнення?

5. Чи мали водії обох транспортних засобів в дорожній обстановці під час цієї дорожньо-транспортної пригоди технічну можливість запобігти зіткненню?

6. Що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?

7. Чи перебувають з технічної точки зору дії водія автомобіля «Jeep Patriot», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 у причинно-наслідковому зв'язку з ДТП та шкідливими наслідками у вигляді матеріальних збитків?

8. Чи перебувають з технічної точки зору дії водія «Jaguar X-Type», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 у причинно-наслідковому зв'язку з ДТП і шкідливими наслідками у вигляді матеріальних збитків?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 756/14407/14-п, № 3/756/6177/14, попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Суддя В.В. Великохацька