Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1747/14-п
Провадження №: 3/332/379/14
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ з ОВП у м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Технохімреагент», ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Чумаченко/Ситова буд. 30-б/19, 58 (інші відомості відсутні)

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 704927 від 31.03.2014 року, СДПІ з ОВП у м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області при проведенні камеральної перевірці ТОВ «Технохімреагент», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що полягає у неправомірному включенні до складу витрат сум роялті, нарахованих на користь нерезедента у розмірі, що на 316882 грн. перевищує 4 відсотка доходу від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік, що передує звітному, що призвело до заниження суми податкового зобовязання з податку на прибуток на 60208 грн. за 2013 рік, чим порушено п.п140.1.2, п.140.1 ст. 140 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП у звязку із закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, розгляд якого провести за її відсутності.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення порушення встановлено актом перевірки № 22/28-04-39/34155997 від 14.03.2014 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності відповідно ст. 38 КУпАП не сплинув.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки № 22/28-04-39/34155997 згідно якого, дане правопорушення виявлено 14.03.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 704927 складено 31.03.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 07.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави (банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінстративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко