Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/126/14-п Суддя в 1-й інстанції Стратій Є.В.
№ провадження 33/778/109/14 Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І. Категорія ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, працює менеджером ТОВ «Недекс-Україна», яка мешкає в АДРЕСА_1 визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

ОСОБА_1 визнано винною в тому, що вона 12 грудня 2013 року о 17 годині 10 хвилин на 416 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя на дільниці, де проводились дорожні ремонтні роботи, керуючи автомобілем «MITSUBISHI AUTLANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити її захід адміністративного стягнення за скоєне правопорушення та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП посилаючись на те, що суд не врахував характер скоєного правопорушення, позитивну характеристику з місця роботи, її сімейний стан: на утриманні знаходяться мати пенсіонерка, а позбавлення права керування транспортним засобом негативно вплине на фінансове становище сім'ї.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_3, які підтримали доводи апеляції, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду зміні в частині накладеного на ОСОБА_1 стягнення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 при складанні протоколу, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, іншими доказами по справі.

Таким чином, суддя районного суду обґрунтовано дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Проте, беручи до уваги, що ОСОБА_1 розкаялася у скоєному, має на утриманні мати пенсіонерку, має позитивну характеристику з місця роботи, а також зважаючи та те, що її робота безпосередньо пов'язана з керуванням автомобіля, вважаю можливим задовольнити скаргу ОСОБА_1 і змінити у відповідності до ч. 1 ст. 294 КУпАП захід адміністративного стягнення з позбавлення керувати всіма видами транспортних засобів на штраф у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП змінити.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців замінити на сплату нею на користь держави штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

В іншій частині постанову судді районного суду залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.І. Абрамов