Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 506/732/14-п
Провадження № 3/506/371/14
Справа № 506/733/14-п
Провадження №3/506/372/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2014 року о 17.20 год. в с.м.т. ОСОБА_1 на вул. ОСОБА_3 ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н 06965ОЕ, не вибравши безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на металеву огорожу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме: розбитий лівий задній ліхтар, подряпано фарбу лівої сторони кузова, деформовано лівий передній та задній диски. Після ДТП ОСОБА_2Б залишив місце ДТП, не повідомивши органи внутрішніх справ. Своїми діями ОСОБА_2Б порушив п.2.3 б), п.2.10, п.12.1 ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення №506/732/14-п та №506/733/14-п, відносно ОСОБА_2 розглядалися одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи №506/732/14-п:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №616662 від 23.09.2014 року /а.с.2/;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2014 року /а.с.3/;

- схему наслідків ДТП від 14.09.2014 року /а.с.4/;

- протокол огляду транспортного засобу від 14.09.2014 року /а.с.5/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 /а.с.6/;

справи №506/733/14-п:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №616663 від 23.09.2014 року /а.с.2/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, призначення платежу: 21081300, АВ2 №616662, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави на рахунок УДКСУ у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Тимчасово вилучене посвідчення водія серія ВАЕ №090965 на імя ОСОБА_2 повернути власнику.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 850 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4