Провадження № 3/487/879/14
Справа № 487/4419/14-п
Заводський районний суд міста Миколаєва
ПОСТАНОВА

Іменем України

про закриття провадження у справі

про адміністративне правопорушення

16.07.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.04.2014 державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Заводського РВ у місті Миколаєві ГУ ДСНС України в Миколаївській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, суть якого полягає в тому, що о 10:30 год. 11.04.2014 на території та в приміщеннях ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за виконання припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, виявлених під час планової перевірки від 31.05.2013, не усунув встановлених вказаних приписом порушень.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності факту вчинення порушення не визнав, суду пояснив, що протокол у відношенні нього не складалось, підписи від його імені поставлені іншою особою, про факт існування припису йому взагалі відомо не було.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення в судовому засіданні пояснив, що протокол складався в присутності іншого робітника ПАТ МКХП ОСОБА_3 Він, як інспектор мав намір ознайомити ОСОБА_1 із протоколом та отримати підпис останнього про отримання копії протоколу, проте ОСОБА_1 на час складання протоколу був відсутній. З метою економії часу, ОСОБА_3 взяв у інспектора протокол, повідомивши, що знайде ОСОБА_1 та вручить йому копію, відбере підпис про отримання. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся із підписаним протоколом про адміністративне правопорушення із зазначеним згоди із викладеними в ньому фактами.

Згідно положень статті 256 КпАП України, протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КпАП України.

В порушення вимог вказаних норм КпАП України, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 позбавила останнього передбачених Конституцією України та КпАП України прав на надання пояснень, доказів, правову допомогу тощо, що є неприпустимим в рамках провадження у справі про адміністративне правопорушення та свідчить про відсутність події адміністративного правопорушення.

Відсутність події адміністративного правопорушення, згідно положень пункту 1 частини 1 статті 247 КпАП України, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при закритті провадження у справі адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО