Провадження № 3-6686/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого адміністратором баскетбольного клубу «Київ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мазда СХ7», держномер НОМЕР_3, по бульвару І.Лепсе, 22 в м. Києві, під час зміни напрямку руху - перестроюванні, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю марки «ЗАЗ 110557», держномер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по смузі, в яку мав намір ОСОБА_1 перестроїтися.

ОСОБА_3 ж, 13.10.2014 року о 16 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110557», держномер НОМЕР_4, по бульвару І.Лепсе, 22 в м. Києві, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не пропустив автомобіль марки «Мазда СХ7», держномер НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_1

Внаслідок порушення ОСОБА_1 пунктів 10.1, 10.3 ПДР України, а ОСОБА_3 - пункту 10.1 ПДР України, відбулося зіткнення автомобілів, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді матеріалів судом ОСОБА_1 свою вину не визнав і суду показав, що 13.10.2014р. біля 16-15 год. рухався на автомобілі марки «Мазда СХ7», держномер НОМЕР_3, по бульвару І.Лепсе, 22 в м. Києві в правій крайній смузі руху транспортних засобів, де відчув удар в ліві двері автомобіля та ліву задню частину бампера, який здійснив водій автомобіля «ЗАЗ» - ОСОБА_3, у зв'язку з чим викликав працівників Державтоінспекції.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_3 свою вину теж не визнав і суду показав, що 13.10.2014р. біля 16-15 год. рухався на автомобілі марки «ЗАЗ», держномер НОМЕР_4, по бульвару І.Лепсе, 22 в м. Києві в лівій смузі руху транспортних засобів, де спереду нього був припаркований інший автомобіль, у зв'язку з чим він трохи пригальмував та продовжив рух прямо, після чого з правої сторони зненацька виїхав автомобіль марки «Мазда», яким керував водій ОСОБА_1 та пошкодив його автомобіль - праве переднє крило.

Вислухавши доводи обох учасників дорожньо-транспортної пригоди, захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який просив закрити провадження відносно його підзахисного, у зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення №712663 та 712662 від 13.10.2014р., складені відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2014р. та інші матеріали адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення, а ОСОБА_3 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Так, відповідно до п.10.1 ПДР України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а згідно до п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення №712663 від 13.10.2014р., складеного відносно ОСОБА_1, останній порушив пункти 10.1 та 10.3 ПДР України, які свідчать про необхідність під час зміни напрямку руху та перестроюванні надати дорогу транспортному засобу, який рухається в попутному напрямку в тій же смузі, на яку він має намір перестроїтися, проте водій автомобіля «Мазда СХ7» - ОСОБА_1 рухався лише прямо в правій крайній смузі руху транспортних засобів і не мав наміру змінювати напрямок руху.

За таких обставин, суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушень пунктів 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України, тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Що стосується вини іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_3, то його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які свідчать про порушення водієм ОСОБА_3 пункту 10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.ст.34,35 КпАП України обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, його молодий вік, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави і судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 34, 35, 40-1, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 грн. (чотириста двадцять п'ять гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Рахунок отримувача 0001; Назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: