Провадження № 3-5599/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Окремого контрольного пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2014 року о 23 год. 30 хв. під час оформлення у Окремому контрольному пропускному пункті «Київ», що за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2 пасажирів рейсу №6001 «Лондон-Київ» ОСОБА_1 пред'явила на паспортний контроль паспорт громадянки Польщі НОМЕР_1, виданий 24.06.2014р. не на своє ім'я, а на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який містить недостовірні відомості про її особу.

При розгляді судом матеріалу ОСОБА_1 визнала свою вину і підтвердила факт надання нею на пропускному пункті підробленого паспорту громадянки Польщі НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом інспектора впс «Жуляни» від 25.08.2014р., відповідно якого на контрольно-пропускному пункті «Київ» виявлена гр. ОСОБА_1, яка пред'явила на паспортний контроль паспорт громадянки Польщі НОМЕР_1, який містить недостовірні відомості про її особу, протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 25.08.2014р., відповідно до якого у неї вилучений закордонний паспорт громадянки Польщі НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зберігається у сейфі чергового спеціального приміщення впс «Жуляни», висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 25.08.2014р., відповідно до якого здійснено перевірку вищевказаного паспорту, який не є дійсним, оскільки візуально сторінка з установочними даними відрізняється по насиченістю кольорів та фото власника замінено методом струйного принтера, протоколами про адміністративне затримання та адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КпАП України, складеними 25.08.2014р. відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці, яка ніде не працює, конкретні обставини, за яких вчинено нею дане правопорушення та його можливі наслідки, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави і судовий збір.

Керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, ч.1 ст.204-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КпАП України і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: