Справа № 587/1706/14-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2014 року суддя Cумського районного суду Сумської області Черних О.М., за участю представника Кримінально-виконавчої інспекції, розглянувши подання, яке надійшло від начальника Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до якого згідно постанови Сумського районного суду Сумської області від 16 травня 2014 року застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, -
Начальник Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_2 у зв'язку з неможливістю виконання постанови Сумського районного суду Сумської області від 16 травня 2014 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 годин.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час і місце розгляду повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Суд вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали подання вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що кримінально-виконавчою інспекцією Сумського району 02 червня 2014 року прийнято до виконання постанову відносно правопорушника ОСОБА_2
08 липня 2014 року ОСОБА_2 ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, йому видане направлення на громадські роботи, відповідно до якого ОСОБА_2Ю, був зобовязаний приступити до відбування адміністративного стягнення з 09 липня 2014 року, при цьому йому було повідомлено про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді гро мадських робіт.
Згідно повідомлення Підліснівської сільської ради від 22 липня 2014 року ОСОБА_2 відбув лише 11 годин громадських робіт, а з 16 липня 2014 року ухилявся від відбування стягнення.
Станом на 22 липня 2014 року ОСОБА_2Ю, відбув 11 годин громадських робіт, а 19 залишились до відбуття.
Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.
Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому відповідно до вимог частини третьої цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громад ських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Санкцією ч. 3 статті 178 КУпАП передбачено одне із адміністративних стягнень арешт на строк до пятнадцяти діб
Отже враховуючу те, що ОСОБА_2Ю, не прибув на відпрацювання громадських робіт без поважних причин та беручи до уваги особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 щодо зміни невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
Враховуючи наведене, вважаю, що є всі правові підстави для заміни призначеного стягнення у виді громадських робіт на арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 302, 304, 321-4 КУпАП, -
Подання начальника Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про зміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом -задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт за ч. 3 ст. 178 КУпАП строком 19 (девятнадцять) годин, призначених постановою Сумського районного суду Сумської області від 16 травня 2014 року, на адміністративний арешт строком на 3 доби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Черних