overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/2048/14-п
3/214/413/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 4 червня 1981 року

народження, не працюючої, що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Чехословацька, 11,

за ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2014 року о 10.15год. ОСОБА_2 в приміщенні ТРК «Сонячна Галерея», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 30 років Перемоги, 1, не маючи відповідних документів, незаконно скуповувала іноземну валюту, чим порушив Правила про валютні операції.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 162 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Речові докази по справі: 10 доларів США конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2244/14-п
3/214/444/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 26 липня 1989 року

народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, пл. Артема, 2/15,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 березня 2014 року о 19.00год. знаходячись в зупинці громадського транспорту « 95 квартал» по вул. Волгоградській у м. Кривому Розі, в стані алкогольного спяніння, висловлювалася нецензурною лайкою, чіплявся на перехожих громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2042/14-п
3/214/407/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3, 13/43, зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг,

пр. 200-річчя ОСОБА_3, 8/73,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2014 року о 22год.55хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ» н.з. 683-38 АА по вул. Світлогорській у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, наявність розкаяння винного, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 5950 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2233/14-п
3/214/433/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 16 червня 1948

року народження, пенсіонера, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 16/3,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 2 березня 2014 року о 15год.00хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, яку залякував вигнати з дому, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2273/14-п
3/214/461/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Юстас-ТК», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Сімонова, 1А/86,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року при перевірці ТОВ «Юстас-ТК», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маяковського, 43, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме податку на додану вартість в сумі 1018,90 грн. по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 17.01.2014 року. Термін сплати 30.01.2014 року, фактично сплачено 31.01.2014 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, оскільки вважає, що факт несвоєчасної сплати, тобто запізнення лише на 1 день, не є грубим порушенням.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2242/14-п
3/214/442/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 24 вересня 1990

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського,

72/11,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 7 березня 2014 року о 23.05год. при перевірці за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, був відсутній, чим порушив повторно встановлені відносно нього ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 липня 2013 року обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2375/14-п
3/214/467/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 27 березня

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інструктором зі

спорту Іванівської сільської ради, що мешкає за

адресою : Кіровоградська область, Долинський

район, с. Іванівка,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 11 березня 2014 року об 11.20год. знаходячись на території навчального закладу КПЛ, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 27 палила цигарки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2081/14-п
3/214/415/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 3 березня 1959

року народження, пенсіонерки, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. С.Перовської, ?,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі, у невстановленому місці, здійснювала торгівлю з рук овочами, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2529/14-п
3/214/482/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 13 червня 1984 року

народження, не працюючого, що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3, 1/70,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 5 березня 2014 року о 22.30год. при перевірці за місцем проживання за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3, 1/70, був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2014 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2517/14-п
3/214/476/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 10 вересня 1985

року народження, працюючого ТОВ «Торговий Дім»,

гірничоробочий, що мешкає за адресою : м. Кривий

Ріг, вул. С. Перовської, 4/42, зареєстрований за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 27/20,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 8 березня 2014 року о 23год.20хв., знаходячись за місцем мешкання за адресою: вул. С. Перовської, 4/42 у м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_3, чим скоїв психологічне насилля у сімї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2022/14-п
3/214/394/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 15 серпня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Харцизська, 62,

зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Харцизська, 64,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 грудня 2013 року о 20.00год. знаходячись біля будинку № 64 по вул. Харцизській у м. Кривому Розі, в стані алкогольного спяніння, висловлювалася нецензурною лайкою, розбив скло у зазначеному будинку, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2534/14-п
3/214/484/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суда м. Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, 17 червня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що проживає

за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький

район, с. Братсько Семенівка, вул. Верхня

Заставна, 20/3,

за ст.164-9 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2014 року о 14.00 год. ОСОБА_2, знаходячись на території ринку «Ювілейний», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 26А/1, здійснювала незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, упаковки яких не марковані контрольними марками встановленого зразку.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283,284,287,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 164-9 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Речові докази диски у кількості 768 штук (квитанція № 000121) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2556/14-п
3/214/491/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 20 квітня 1953 року

народження, приватного підприємця, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, м-н Гірницький, 28/27,

зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг,

м-н Індустріальний, 68/14, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 51-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року о 17.20год. ОСОБА_2 у торговому комплексі «Перлина», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Гірницький, 7А, реалізовувала продукцію торгівельної марки «Аdidas» без документів, підтверджуючих якість та походження товару, тобто незаконно використовувала обєкт права інтелектуальної власності знаків для товарів та послуг.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 51-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170грн. з конфіскацією продукції - 4 кепок торгівельної марки «Аdidas» (1 кепка синього кольору та 3 кепки чорного кольору).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/1327/14-п
3/214/257/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «КЗРК», шахта «Октябрьська», прохідником, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 7/8,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року о 05.00год. особа ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ» д.н. Э1463ДП по вул. Співдружності у м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16-18). Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), рапорт (а.с.3), висновок (а.с.4), свідоцтво про народження (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який працює, має одну неповнолітню дитину, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, на останнього належить накласти найбільш мяке стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, але у максимальному розмірі, яке повністю відповідає суспільній небезпеці вчиненого, а тому буде достатнім з метою запобігання вчинення ним подібного у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 5950 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов