Провадження №3/642/2013/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТДВ «Росс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2014 року старшим державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб Західної ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 та головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків Західної ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_3 було встановлено порушення директором ТДВ «Росс» ОСОБА_1 діючого законодавства.

Згідно протоколу №106 серія АА № 413061 ОСОБА_1 було порушено п. 139.1.3 п.139.1 ст. 139, п.138.1.9 п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України занижено податок на прибуток на суму 113 432 грн., у тому числі за 2 кв. 2012 року на суму 2058 грн., 3 кв. 2012 року на суму 14610 грн., 4 кв. 2011 року на суму 96 764 грн. та порушено п. 196.8 ст. 198, п.201.1, п. 201.6, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податок на додану вартість 279331, завищення р.23.1 в сумі 1945 грн. та р. 24. в сумі 261451 грн. та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу №225 серія АА № 413252 ОСОБА_1 було несвоєчасне повідомлено ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи фізичних осіб у 3,4 кв. 2013 року (звіт за формою 1-ДФ) по терміну подання квартальної податкової звітності. Неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при сплаті фізичними особами доходів за 4 кв. 2013 року, чим було порушено п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, доказів поважності неявки в судове засідання не надав. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами.

Відповідно до ст. 34, ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Л. Шрамко