Справа № 562/2619/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в:

З протоколу серії АБ2 № 052639 від 04 вересня 2014 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 04 вересня 2014 року о 16 год. 40 хв. на км 168+500 м. а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольцваген Гольф", д.з.ВК9355АН, під час маневру повороту праворуч, не зайняла крайнього правого положення, не переконалася в безпечності маневру та допустила зіткнення з автомобілем "Рено", д.н. НОМЕР_1, який здійснював об'їзд з права, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 10.1., 2.3.б та вчинила правопорушеня, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, Правил дорожнього руху не порушувала, вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в її діях відсутній.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що крім викладеного в протоколі суті правопорушення, інших доказів вини ОСОБА_1 про порушення Правил дорожнього руху, відомостей, необхідних для вирішення справи та даних, що спростовують пояснення правопорушниці, в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог пункту 10.1., 2.3.б ПДР України, а її вина не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП..

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст.252, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення..

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :