Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/863/14-п
Провадження №: 3/332/248/14
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ з ОВП у м. Запоріжжя МГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП «ЗТМК», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Лахтинська 4/85, ІПН НОМЕР_1.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 704819 від 10.02.2014 року, при проведені документальної перевірки ДП «ЗТМК» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого ДП «ЗТМК» завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за листопад 2013 року в сумі 73000,00 гривень, чим порушено п. 198.3, 198.6 ст. 198. п. 200.1, 200.3, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 із змінами та доповненням, за результатами перевірки складено акт № 36/26-00/00194731 від 29.01.2014 року.

04.03.2014 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що не погоджуючись із висновками Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів, ДП «ЗТМК» 26.02.2014р. на адресу Запорізького окружного адміністративного суду було направлено адміністративний позов щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 12.02.2014р. складеного в межах акту перевірки № 36/26-00/001914731 від 29.01.2014р. що підтверджується копією адміністративного позову зі штампом Запорізького окружного адміністративного суду . Клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 25.03.2014 року.

25.03.2014 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року позов ДП «ЗТМК» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя МГУ Міндоходів було залишено буз руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання ухвали суду усунуто недоліки, але не відкрито провадження у справі. Клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 11.04.2014 року.

11.04.2014 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що розгляд справи в Запорізькому окружному адміністративному суді, який відбувся 09.04.2014 року було відкладено. На підставі чого правопорушник просила відкласти розгляд справи до проведення розгляду справи в Запорізькому окружному адміністративному суді про суті. Клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 05.05.2014 року

З 28.04.2014 року по 15.05.2014 року с. Марченко Н.В. знаходилась у щорічній відпустці.

15.05.2014 року розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, акт перевірки № 36/26-00/00194731 згідно якого, дане правопорушення встановлено 29.01.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 704819 який складено 10.02.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 18.02.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що станом на 15.05.2014 року тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення

Суддя: Н.В. Марченко