Справа № 525/218/14-п
Провадження №3/525/85/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Бутова Долина

Великобагачанського району Полтавської

області, вул. Миру, буд. 144 А, учениці

Великобагачанської ОСОБА_2 ступенів,

ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року не притягувалася до адміністративної

відповідальності

в с т а н о в и в:

В період часу з 1 жовтня 2013 року по 14 лютого 2014 громадянка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 А без паспорта, який зобовязана мати по досягненні 16-річного віку, чим порушує п.18 Положення про паспорт громадянина України та вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП визнала та суду пояснила, що на протязі місяця після досягнення 16-річного віку своєчасно не подала документи та фотокартки щодо оформлення паспорта громадянина України. У вчиненому щиро розкаюється, зобовязується в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Відповідно до п. 18 розділу ІІ «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, для одержання паспорта громадянин має подати документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку (16 років).

Суддя, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), свідоцтво про народження ОСОБА_1 (а.с.2), заяву ОСОБА_1 про видачу паспорта (а.с.3), ксерокопію паспорта ОСОБА_1 (а.с.4), адресну довідку сектору ДМС Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.5), приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила п. 18 розділу ІІ «Положення про паспорт громадянина України» та вчинила правопорушення передбачене ст.197 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суд враховує відсутність обтяжуючих обставин та наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, таких як та вчинення правопорушення неповнолітньою та щире розкаювання винної.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 197, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя