overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1041/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС в України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Дільничним інспектором Баранівського райвідділу міліції 09.05.2014 року складений адміністративний протокол на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 09.05.2014 року о 02 год. 30 хв. в с. Острожок Баранівського району Житомирської області за місцем свого проживання ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно своєї матери ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Враховуючи, що Баранівським районним судом 07.05.2014 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за вчинене 04.04.2014 року насильство в сім'ї і 20.05.2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 10.04.2014 року насильства в сім'ї, тому його дії за вчинення насильства в сім'ї 09.05.2014 року належить кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї особою, яка була піддана адміністративному стягненню.

КУпАП не передбачена перекваліфікація судом дій правопорушника про притягнення до відповідальності за дії, що обтяжують відповідальність, тому протокол підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 279, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області для дооформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 379/1101/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович , розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов протокол серія КХ № 0065716 від 13.05.2014 року складений ДІМ Таращанського РВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, з якого вбачається, що 11.05.2014 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. В.Вовнянка по вул. Боженка, 5 Таращанського району Київської області за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку з дочкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурними словами, розмахував руками, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї та правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 287, 326,327 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 0591, код платежу 22030001.

Розяснити правопорушнику його обовязок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржено особою щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 642/1562/14п
Провадження № 3/642/393/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст.160 КУпАП,

встановив:

16 лютого 2014 року о 18.30 год. ОСОБА_1, знаходячись на 2-й платформі станції Харків-пасажирський, здійснював торгівлю з рук пирогами у невстановленому місті, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями свідків, а також правопорушника.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, яка помякшує його покарання - щире каяття.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 160 ч.1, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
03.03.2014
Справа №642/1735/14-п
Провадження №3-642/417/14
П О С Т А Н О В А

3 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, фактично мешкає за адресою: м. Харків, вул. Соколова, 37,

за ст. 187 КУпАП -

в с т а н о в и в :

Заступником начальника СДІМ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 складено та направлено до суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1872 КУпАП відносно ОСОБА_1

В судове засідання на виклик суду 3 березня 2014 року 9 год. 00 хвил. ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП уразі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати приводу в судове засідання 6 березня 2014 року о 9 год. 00 хвил.

Виконання приводу доручити Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3
Справа № 642/1749/14к
Провадження № 3/642/42/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає з адресою: Харківська обл.., м. Мерефа, вул. П. Шейка, 20,

- за ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не приділила належної уваги щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 21 лютого 2014 року близько 11 год. пропустив навчання в учбовому закладі ХЕНТТС, в цей час знаходився в ігровому клубі по вул. Полтавський шлях, 50 в м.Харкові.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання на виклик суду ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву з проханням справу розглядати у її відсутності. За таких обставин суд розглядає справу у іі відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2

При накладання адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є пенсіонеркою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, і вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/1633/14к
Провадження №3/642/409/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Укравтотранс-плюс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

18 січня 2014 року о 11 год.55 хвил. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "І-VAN», реєстр. номер НОМЕР_1, відповідно до дорожньої обстановки при змаін7і напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Lexus», реєстр. номер НОМЕР_2, чим заподіяна матеріальна шкода у звязку з пошкодженням автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі обставини - його щире каяття, наявність на утримання двох малолітніх дітей, 2008 та ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа №642/1581/14-п
Провадження №3/642/397/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директор ТОВ «Слобожанський агропромисловий союз», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 13/18,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 лютого 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу проведення камеральних перевірок управління податкового аудита Західної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Слобожанський агропромисловий союз», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 13/18, встановлено ведення директором цього підприємства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України - завищення сум податкового кредиту на суму ПДВ 40 117, 61 грн., що встановлено актом перевірки № 477/20-33-22-04-07/38774815 від 18. 02.2014 року, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, доказів поважності неявки в судове зсідання не надав. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом планової виїзної перевірки.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 36, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/1902/14к
Провадження № 3/642/434/14
П О С Т А Н О В А

11 березня 2014 року суддя Ленінського суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Літви, громадянки України, директора ТОВ «Фірма «Фронт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. на території ТОВ «Фірма «Фронт» за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 67-а, не виконав вимоги п.1 припису посадової особи Ленінського РВ ГУ ДСНС України в Харківській області, складеного 18 червня 2013 року та врученого 18 червня 2014 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, доказів поважності неявки в судове зсідання не надав. Суд, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом, поясненнями правопорушника, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 188-16 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с та н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Шрамко Л.Л.
Справа № 642/1607/14-п
Провадження №3/642/407/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, фактично мешкає за адресою: м. Харків, вул.Довгалевського, 117,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 лютого 2014 року близько 19 год. 00 хвил., знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою жінці ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1ВА.. вчинив фізичне насильство у сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника та потерпілої.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/2169/14-п
Провадження № 3/642/469/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.44 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 року слідчим СВ ЛВ на ст.Харків-Пасажирський. була винесена постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, та притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками вимог ст. 44 КУпАП.

03.02.2014 року приблизно о 07-50 год., в Південному цокольному поверсі Південного вокзалу ст. Харків - Пасажирський робітниками міліції був виявлений гр. ОСОБА_1, який повідомив, що в його спортивній сумці чорного кольору, знаходиться пакет з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору та добровільно її видав. Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 26 від 06.02.2014 року вилучена речовина у гр. ОСОБА_1 являється канабісом вагою 0,96 грама.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі:

протоколом про адміністративне правопорушення № 017810 від 12.03.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ № 26 від 06.02.2014 року, матеріалами кримінального провадження № 0000190

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявності вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.44, ч.1 ст.268, 283, 285, 289, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 855 (вісімсот пядесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Речовий доказ канабіс вагою 0,96 грама, який зберігається УМВСУ на ПЗ - знищити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 642/2205/14п
Провадження №3/642/476/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, головного бухгалтера Відокремленого підрозділу Пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний ДП ПЗ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств транспорту і зв'язку, закладів науки та освіти Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні перевірки Відокремленого підрозділу Пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний ДП ПЗ, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 201, встановлено ведення головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням п. 198.1, п. 198.2, п.198.6 ст. 198, п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 10.11 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затв. Наказом ДПА України від 24.12.2010р. №1002 зайве віднесення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 1602 грн. 66 коп., внаслідок чого завищено визначене від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту у сумі 1602 грн. 66 коп. за лютий, травень 2011 року, січень, лютий, червень, грудень 2012 року, що встановлено актом перевірки №61/28-09-49-01-03/01072817 від 06.03.2014 року, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, доказів поважності неявки в судове засідання не надала. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом планової перевірки.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 36, 283, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко