Справа № 482/1440/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса вул. Першого Травня, 74,

за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014р. на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АВ2№316138 від 26.07.2014 року ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 26.07.2014 р. о 22 год. 10 хв. на 320 км а/д Стрій - Знамянка він керував автомобілем Рено д.р.н. ВЕ2146ВН, у якого задній номерний знак закріплений у невстановленому для цього місці, чим порушив вимоги п. 30.2 ПДР, відповідальність за що передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП.

До вказаного протоколу додано картку обліку адміністративного правопорушення від 08.08.2014 р., згідно якій ОСОБА_2 є таким, що вчиняв правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП 22.08.2013 р.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Так, згідно даним адміністративного протоколу АВ2№316138 від 26.07.2014 року та картки обліку адміністративного правопорушення від 08.08.2014 р. ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, а саме: 26.07.2014 р. о 22 год. 10 хв. на 320 км а/д Стрій - Знамянка він керував автомобілем Рено д.р.н. ВЕ2146ВН, у якого задній номерний знак закріплений у невстановленому для цього місці, чим порушив вимоги п. 30.2 ПДР.

Проте, відповідно постанові судді Новоодеського районного суду Миколаївської області № 482/1666/13-п від 19.09.2013 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення. Тобто ОСОБА_2 не є особою, що був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, у звязку із малозначністю діяння.

З урахуванням викладеного дії ОСОБА_2 щодо порушення ним вимог ч.7 ст. 121 КУпАП не можуть бути визнані такими, що вчинені повторно.

Притягнення осіб за вчинення ними адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП не є компетенцією суду відповідно до вимог ст.. 221 КУпАП, у звязку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя