Справа № 511/3762/14-п
номер провадження 3/511/1379/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2014 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали які надійшли розглянувш матерали адміністративної справи які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС Укрїни в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: с.Новопетрівка вл.Чкалова 2 Великомихайлівського району Одеської області, проживаючої з адресою: смт.Лимнське вул.Чкалова гуртожиток №1 Роздільнянського району Одеської області,

по ст. 178 ч.1 КУпАП - поява в громадських місцях в п"яному вигляді

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОД №0070912 складений 12 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_1, згідно якому 17 листопада 2014 року о 18 годин 00 хвилин знаходилась на території Лиманського аграрного ліцею в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що вона 17 листопада 2014 року випила пиво в кількості : один стакан. П"яною не була, себе повністю контролювала, не шаталася, ні до кого не чіплялася, вела себе спокійно, не кричала, порядок і спокій не порушувала та зайшла в гуртожиток де вона мешкає. Інших подібних обставин не було. Після того как вона випила пиво, її ніхто з вихователів ліцею не бачив.

Розглянувши матеріали админістративної справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношння ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи обставини мали місце 17 листопада 2014 року і тільки 12 грудня 2014 року після спливу майже місяця, працівником міліції взято пояснення у неповнолітньої ОСОБА_1 Протокол про адміністративне правопорушення також складено після спливу майже місяця, 12 грудня 2014 року.

В протоколі про адміністративне правопоршення дії ОСОБА_1 кваліфіковані по частині першої статті 178 ч.1 КпАП України. Стаття 178 частина перша КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за появу в громадському місці у п"яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної вдповідальеності по ст.178 ч.1 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи мається єдине письмове пояснення ОСОБА_1 про те, що вона випила пиво 0,5 л. Інших подібних обставин не було. А в ході судового засіданеня ОСОБА_1 пояснила, що після того, як вона випила пиво її ніхто з вихователів ліцею не бачив.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 знаходилась в п"яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вішевказане позбавляє суд винести обгрунтовану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністратиної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП.

Тому, адміністративна справа підлягає поверненю до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області згідно ст. 256 КУпАП для належного оформлення, усунення недоліків.

На підставі ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 по ст. 178 ч.1 КУпАП повернути до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови через Роздльнянський районий суд Одеської області в апеляційний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.