Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2660/14-п
ПОСТАНОВА

09 квітня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: ВЕ № 921674, виданий 11.06.2003 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі АБ 2 № 486952 від 22.09.2013 року вказано, що 22.09.2013 року о 15.15 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в районі перехрестя вул.Маміна-Сибіряка та вул.Лута в Іллічівському районі м.Маріуполя, у порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В результаті ДТП, яке сталось 22.09.2013 року, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

04.11.2013 року Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП був направлений до ДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області для доопрацювання, оскільки не було проведено автотехнічне дослідження, що позбавляло суд можливості об`єктивно встановити провину учасників ДТП.

11.03.2014 року було проведено автотехнічне дослідження.

18.03.2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, надійшов до Іллічівського районного суду м.Маріуполя.

11.03.2014 року експертом ОСОБА_3 була проведена авто-технічна експертиза № 7, згідно висновків якої з технічної точки зору, в даній дорожньо-транспортній ситуації, водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1, виконуючи вимоги п.п.10.1 та 11.8 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість запобігти даному ДТП та його дії знаходяться у причино-послідовному звязку з наступом цього ДТП.

Таким чином суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли до суду 18 березня 2014 року, відносно ОСОБА_1, правопорушення ним вчинено 22 вересня 2013 року, тобто, адміністративний протокол був направлений до суду після закінчення вищевказаного строку, з зв`язку з чим, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження по матеріалам про адміністративні правопорушення підлягають закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій