Справа № 139/641/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у "СЕС м. Вінниця", громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відносно ОСОБА_1 03 травня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 672174 про те, що він 03 травня 2014 року о 00 годин 02 хвилини на автодорозі Гуків-Дунаївці-Могилів-Подільський, керував автомобілем ВАЗ - 2108, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників міліції відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Адмінпорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із матеріалів адміністративної справи, зокрема висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 7 від 03 травня 2014 року, який було проведено о 1-ій годині 50 хвилин встановлено, що у ОСОБА_1 на момент проведення огляду ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

Пунктом 2.9 Наказу Міністерства Внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 400/666 від 09 вересня 2009 року "Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" передбачено, що уповноважена особа державтоінспекції МВС з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Таким чином, з урахуванням викладених вище обставин, зокрема, висновку щодо виявлення стану алкогольного сп'яніння № 7 від 03.05.2014 року, приходжу до переконання, що справу слід закрити за відсутністю в поведінці ОСОБА_1 події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись: п. 1 ст. 247 , 283, 284, 287 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю події правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _____________