Справа № 744/1397/14
Провадження № 3/744/494/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Поповича В.В., при секретарі Шаповал Ю. В., за участю: адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником в «Семенівському райлісгоспі», за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2014 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в громадському місці в с. Олександрівка Семенівського району біля сільської Ради, висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 в присутності сторонніх осіб, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 вину у скоєнні правопорушення за ст.. 173 КУпАП не визнав та показав, що 02 жовтня 2014 року, біля 10-11 години, він дійсно знаходився біля приміщення Олександрівської сільської Ради, у селі Олександівка Семенівського району, де також знаходились працівники державної фіскальної служби та ОСОБА_2 з яким він давно знаходиться у неприязних стосунках. В ході розмови з ОСОБА_2 він на адресу останнього не висловлювався брутальною лайкою, тому вину не визнає. Він сказав: «відійди, не заважай розмовляти нахаба».

Допитаний потерпілий ОСОБА_2 показав, що 02 жовтня 2014 року, біля 12 години, він знаходився біля приміщення Олександрівської сільської Ради у селі Олександрівка Семенівського району, де також були працівники державної фіскальної служби та ОСОБА_3, який знаходився у нетверезому стані. На його адресу ОСОБА_3 висловлювався брутальною лайкою, обзивав нецензурними словами.

Допитаний свідок ОСОБА_4 показав, що він склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, який висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 Встановити у якому стані знаходиться ОСОБА_3 у тверезому чи у стані алкогольного спяніння не представилось за можливе.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення за статтею 173 КУпАП. Вина порушника доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких: 02 жовтня 2014 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в громадському місці в с. Олександрівка Семенівського району біля сільської Ради, висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 в присутності сторонніх осіб, показаннями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4

При призначенні стягнення порушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується з позитивного боку, вину не визнав, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність.

Відповідно до вимог статті 23 КУпАП «Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами».

21 липня 2014 року відповідно до постанови Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 був визнаний винним за ст. 173 КУпАП, за що йому призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Суд вважає за необхідне врахувати обтяжуючу обставину, яка передбачена пунктом другим статті 35 КУпАП, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу, враховуючи, що саме такий вид адміністративного стягнення для порушника є дієвим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок в дохід держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Попович