АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/789/109/14 Доповідач - Декайло П.В.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2014 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Декайло П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5900 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Як зазначено у постанові, 27 червня 2014 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1, по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, керував транспортним засобом марки Вольво 340, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. На вимогу уповноваженої особи Державтоінспекції МВС на місці зупинки від обстеження за допомогою технічного пристрою Драгер відмовився, проте пройшов медичний огляд в медичному закладі ТОНД, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі, поданій 26 серпня 2014 року, ОСОБА_1 просить дану постанову суду скасувати, як незаконну, необґрунтовану і таку, що не відповідає нормам КУпАП, і закрити провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що апелянту слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги до розгляду та повернути подану скаргу з таких міркувань.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як встановлено вивченням матеріалів справи, постанову Тернопільського міськрайонного суду щодо ОСОБА_1 було винесено 14 серпня 2014 року, за участю останнього, і про прийняте рішення йому було відомо із оголошеної постанови (а.с.8).

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Тернопільського міськрайонного суду 26 серпня 2014 року, про що свідчить штамп суду на апеляційній скарзі, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.294 КУпАП строку оскарження постанови.

Однак, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з наведенням поважних, на думку апелянта, причин його пропуску, що передбачено ст.289 та ч.2 ст.294 КУпАП, заявлено не було.

Тому, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14 серпня 2014 року подана з пропуском встановленого законом строку на оскарження та, зважаючи на відсутність клопотання про його поновлення, апеляційна скарга відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП підлягає поверненню особі, яка її подала.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2014 року повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2