Справа 165/1043/14-п
Провадження 3/165/446/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Сєчки Ю.М.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Нововолинська, депутата Жовтневої селищної ради м.Нововолинська, працюючого підземним гірником ДП «Передпускова дирекція шахти № 10» «Нововолинська»,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1, являючись депутатом Жовтневої селищної ради, у відповідності до п.п. «б» ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», будучи субєктом відповідальності за корупційні діяння, достовірно знаючи про необхідність подання декларації за місцем основної роботи про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2013 рік, маючи реальну можливість подати таку декларацію, в порушення вимог ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», у передбачений Законом термін, а саме до 01 квітня 2014 року, такої декларації по місцю роботи не подав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно не подав декларацію про майновий стан, хоча знав, що йому як депутату, це необхідно було зробити до 01.04.2014 року. У вчиненому кається та просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи.

Заслухавши пояснення порушника, думку прокурора, який вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення доведена, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.283,284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КупАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Г. Галушка