overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/14949/14-п

Пров. №3/668/2589/14

04.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 11.07.1986 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.10.2014 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 005215, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 19.10.2014 року о 14:30, в м. Херсоні по вул. 40 років Жовтня, керуючи транспортним засобом Scoda Fabia, д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що проявив неуважність, в результаті якого здійснив зіткнення з автомобілем.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом АВ2 № 005215, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави, в порядку ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 124, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/17733/14-п

Пров. №3/668/3042/14

24.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 17.04.1978 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.12.2014 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 743837, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 09.12.2014 року о 09:00, в м. Херсоні по вул. Перекопська керував транспортним засобом Део, д/н НОМЕР_2 та виконуючи поворот ліворуч на вул. Ладичука не надав дорогу транспортному засобу БМВ, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті якого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 16.13 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно не до кінця врахував дорожню обстановку, в результаті чого і сталося зіткнення.

Окрім пояснень ОСОБА_1, даних під час судового розгляду, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом АВ2 № 743837 від 09.12.2014, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, наданими під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння винного, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 124, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2420/14-п

Пров. №3/668/568/14

24.02.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 29.07.1980 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, ІПН: судом не встановлений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 001413, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 12.02.2014 року близько 14:00 за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись у нетверезому стані вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік бабусі ОСОБА_2, намагався вчинити бійку з дідусем, чим вчинив психологічне насилля у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом ХН № 001413 від 14.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 як під час складення протоколу про адміністративного правопорушення так і під час судового розгляду.

З матеріалів про адміністративне правопорушення, та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинене повторно.

Окрім того, з ОСОБА_1 в порядку ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 2 ст. 173-2, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 85,00грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області )

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/15173/14-п

Пров. №3/668/2625/14

05.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 16.02.1945 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електриком ОСББ «Сенявіна 140», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.08.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 013382 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 25.08.2014 року о 19:30, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись у нетверезому стані вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу дружини гр. ОСОБА_2 та вдарив її, чим вчинив психологічне та фізичне насилля в сімї.

03.11.2014 року вказані адміністративні матеріали повторно після доопрацювання надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона та 04.11.2014 року передані на розгляд судді.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/17985/14-п

Пров. №3/668/3083/14

26.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 23.12.1969 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

26.12.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 018010, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 26.12.2014 близько 08:10, знаходячись в громадському місці, за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 60 чіплявся до гр. ОСОБА_2, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину повністю визнав.

Окрім пояснень ОСОБА_1, даних під час судового розгляду, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 018010 від 26.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 почав з ним конфліктувати та погрожував фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 173, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/14941/14-п

Пров. №3/668/2581/14

06.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 23.02.1958 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Синевир», зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 2-га Польова, 100, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.09.2014 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 743503, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 16.09.2014 року о 11:20 на вул. Дальницькій, 58 в м. Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та виконуючи розворот не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, не надав дорогу автомобілю Форд, д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем, в результаті якого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що здійснюючи розворот не помітив автомобіль, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом АВ2 № 645305 від 16.09.2014, схемою ДТП, письмовими поясненнями під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави, в порядку ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 124, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/15335/14-п

Пров. №3/668/2642/14

07.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 19.05.1979 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: 289938139, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.07.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 011686, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 13.07.2014 року близько 21:00, за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою та наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці гр. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї.

05.11.2014 року вказані адміністративні матеріали повторно після доопрацювання надійшли на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 16.07.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1В було закрито у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП минув 16.08.2014 року.

У звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/18017/14-п

Пров. №3/668/3100/14

29.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 195 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 195 КУпАП.

Зі змісту протоколу ХН № 018389 вбачається, що ОСОБА_1, 28.12.2014 року близько 12:30, за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, поблизу підземного переходу, навпроти арки «Центральний ринок» здійснював торгівлю піротехнічними засобами без ліцензії та необхідних документів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 018389 та доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідає вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України 04.10.2013 року за № 950 (далі Інструкція).

Згідно ст. 265 КУпАП та п. 3.9 Інструкції при складанні протоколу, зокрема зазначаються суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол та частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення ХН № 018389 від 28.12.2014 року дільничним інспектором складений за ч. 6 ст. 195 КУпАП, проте як вбачається зі змісту протоколу фактично він був складений за незаконне здійснення ОСОБА_1 торгівлі піротехнічними засобами, що відповідає диспозиції ст. 195-6 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 були надані пояснення про те, що торгівлю піротехнічними засобами він не здійснював, а купив їх для святкування новорічних свят. В свою чергу факт здійснення незаконної торгівлі під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не зафіксований, зокрема, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП відсутні пояснення свідків.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки наведені недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2