ПОСТАНОВА Провадження № 3/331/710/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 331/3796/14-п

04 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Аджарія, громадянина України, який є фізичною особою - підприємцем, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. гурт., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

У даному протоколі про адміністративне правопорушення йдеться посилання не на той нормативний акт, який передбачає адміністративну відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Так, ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 015427 від 12.04.2014 року, вказано: 12.04.2014 року, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 45, здійснював реалізацію сушеної риби «плотва», вартістю 75 грн. за кг, кількістю 30 штук, без відповідного сертифіката якості на дану продукцію, тобто суть правопорушення не відображає диспозицію ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки наявне порушення п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства «Продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості» за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Татарінов