Справа № 591/4790/14-п Провадження № 3/591/1110/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, ІНН- НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Екопоінт-Суми»

за ч. 1 ст.41 КпАП України , -

Встановив:

Під час перевірки проведеної 19.06.2014 року працівниками Територіальної державної інспекції праці у Сумській області виявлено, що директором ТОВ «Екопоінт-Суми» порушено законодавство про працю у перевіряємий період липень 2013 року - червень 2014 року, а саме: директору ОСОБА_1, начальнику комерційного відділу ОСОБА_2, вантажнику ОСОБА_3 та іншим працівникам заробітну плату за квітень 2014 прку в розмірі 577, 48 грн., 1222,12 грн., 1135,27 грн. Відповідно перераховано на їх карткові рахунки 16.05.2014 ( платіжна відомість від 16.05.2014). На момент перевірки заробітну плату за травень п.р. у сумі 29,4 тис.грн. не виплачено. Зазначеним порушено вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП, ст.. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; вантажникам ОСОБА_4 ( наказ на звільнення від 07.05.2014 № ЕС019-196) та ОСОБА_5 ( наказ від 05.05.2014 № ЕС016-183) на момент перевірки не виплачено розрахункові кошти у сумі 495,08 грн. Та 527,72 грн. Відповідно, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП щодо виплати усіх коштів належних працівнику від підприємства в день звільнення; начальнику комерційного відділу ОСОБА_2, вантажнику ОСОБА_3 та іншим у травні п.р. не здійснено індексацію заробітної плати, хоча індекс споживчих цін за березень п.р. перевищує 101% і складає 102,2% ( базовий місяць-лютий 2014 року останнє підвищення заробітної плати), отже у травні п.р. заробітна плата у межах прожиткового мінімуму повинна індексуватись на 2,2%, що є порушенням вимог ст.. 33 Закону України «Про оплату праці» щодо виплати заробітної плати в першочерговому порядку. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що заборгованість була, але заборгованість виникла в звязку з скрутним фінансовим станом ТОВ «Екопоінт-Суми», що раптово настав від незаконних дій посадових осіб ТОВ «Сумський розрахунковий центр». На дії посадових осіб ТОВ «Сумський розрахунковий центр» підприємством подано заяву до прокуратури. В даний час заборгованість із виплати заробітної плати звільненим працівникам вантажникам ОСОБА_4 в сумі 495,08 грн. Та ОСОБА_5 в сумі 527,72 грн. повністю погашена; заробітна плата за травень 2014 р. Директору ОСОБА_1, начальнику комерційного відділу ОСОБА_2, вантажнику ОСОБА_6 та іншим працівникам виплачена частково.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення при зазначених вище обставинах повністю підтверджується матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, з матеріалів перевірки додержання законодавства про працю № 18-01-009/0589 вбачається, що під час перевірки в м. Суми, вул.. Пролетарська, 60/1 встановлені порушення вимог пункту ст.. 24, ст.. 33 Закону України «Про оплату праці», ч.ч. 1,2 ст. 115 , ч. 1 ст.. 116 КЗпП України ", (а.с. 4)

Таки чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України доведена повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ч. 1 ст. 41, ст. 283 КпАП України, -

Постановив:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійок

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя