overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/2541/14-п
Номер провадження 3/555/1247/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого будівельником,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2014 року о 02 год. 00 хв. в м.Київ ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, зміна кольору шкіряного покриву обличчя, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КК України.

ОСОБА_1 неодноразово у судові засідання не зявлявся, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 019107 від 28.09.2014 року, з якого вбачається, що правопорушник відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/1110/14-п
Номер провадження 3/555/585/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.173 КУпАП,.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Березнівського районного суду надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Частиною 2 ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 08.03.2014 року. Однак в судові засідання правопорушник неодноразово не з"являвся, повідомлень, що його повідомлено не має, таким чином на час розгляду даної справи минули строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Вказана обставина виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.38, ст.173, 221, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/2689/14-п
Номер провадження 3/555/1309/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року о 15 год. 05 хв. в с.Малушка Березнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Sport-Marine 150, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, зміна кольору шкіряного покриву обличчя, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КК України.

Правопорушник в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні правопорушення. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 999856 від 26.11.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/2781/14-п
Номер провадження 3/555/1337/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1ст.173-2 КУпАП,.

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча про день і час розгляду справи завчасно був повідомлений. Про причину неявки суд не повідомив.

Його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 023447 від 25.11.2014р. та іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (П»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1190/14-п
Номер провадження 3/555/611/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

.

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

24.05.2014 року о 01.58 год. гр. ОСОБА_1 по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 погрожував фізичною розправою сестрі ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з"явився- по невідомій суду причині, повідомлений вчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами справи:

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51/ п"ятдесят однієї/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1222/14-п
Номер провадження 3/555/632/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2ст. 173-2 КУпАП,

Притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАп України 25 березня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року о 12.30 год. гр. ОСОБА_1 повторно протягом року в м.Березне по вул. Корецька,43 висловлювався нецензурними словами , тобто вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КпАп України.

В судове засідання правопорушник не з"явився- по невідомій суду причині , повідомлений вчасно та належним чином , причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доводиться наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1448/14-п
Номер провадження 3/555/730/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 268 КпАП України роз"яснено.

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року близько 21.00 год. гр. ОСОБА_1, вибив двері в будинку ОСОБА_2 за адресою м.Березне вул. Теклівська,72, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Його вина доведена наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КпАп України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 51 / п"ятдесят однієї / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп. .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1420/14-п
Номер провадження 3/555/721/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 червня 2014 року о 00 год. 15 хв. по вул.Привокзальній в м. Сарни Рівненської області керував транспортним засобом мотоциклом н.з. ВК 4943 АА з явними ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, пройти огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився , порушивши п.2.5 ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 14 червня 2014 року приблизно о 00 год.15 хв. в м.Сарни по вул. Привокзальній він керував транспортним засобом у нетверезому стані; у вчиненому щиро розкаявся..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №054221 від 14 червня 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Обставина, яка пом'якшує покарання за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 3400 гривень , що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.283,284 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 3400 / три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 555/1487/14-п
Номер провадження 3/555/759/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

Притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України 25 березня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року о 22.30 год. ОСОБА_1, повторно протягом року, по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство відносно дружини - ОСОБА_2 , під час якої погрожував їй фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився- по невідомій суду причині , повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1470/14-п
Номер провадження 3/555/748/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,.

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2014 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Хотинь Березнівського району Рівненської області керував мотоциклом марки VIPER, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, зміна кольору шкіряного покриву обличчя, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КК України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився- по невідомій суду причині . повідомлений вчасно та належним чином , причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, фото.

Вчинення правопорушення вперше є обставинами, що пом'якшують покарання правопорушника.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена та неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/1813/14-п
Номер провадження 3/555/928/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.173 КУпАП, .

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року о 22 год. 30 хв. в м.Березне Рівненської області по вул.Зірненській ОСОБА_1 ображав нецензурними словами прохожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 016877 від 04.08.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (П»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/1836/14-п
Номер провадження 3/555/945/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.173 КУпАП

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Городище Березнівського району Рівненської області по вул.Незалежності ображав нецензурними словами та намагався вчинити бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився. Вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 016843 від 07.08.2014р., письмовими пояснення ОСОБА_3ОСОБА_4 та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (П»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5