Справа № 482/1701/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 вересня 2014 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сімейну сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинивши моральний та психологічний тиск, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілій, відповідальність за що передбачена за ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, від дачі пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 003055 від 26.09.2014 року, згідно якому 26.09.2014 року о 22.00 год. гр. ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння влаштував вдома сімейну сварку, а саме: виражався в адресу жінки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив моральний та психологічний тиск; письмовими поясненням ОСОБА_1, згідно якими підтверджено факт сварки із ОСОБА_2 після вживання спиртних напоїв, в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою та ображав її; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного ін.. спяніння № 98 від 26.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу винної, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на р/р №0263 МФО 826013 ОКПО 38016478 ГУДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 0263 код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І. Демінська