Провадження № 3/127/4344/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої керівником КЗ «Центр підліткових клубів за місцем проживання», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником КЗ «Центр підліткових клубів за місцем проживання» не виконала вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», а саме роботодавцем не додержано квоту установленого нормативу для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік. Так, до Вінницького відділення Фонду соціального захисту інвалідів був наданий звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2013 рік (за формою № 10-ПІ), в якому зазначено, що середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу 28 осіб, з них норматив працевлаштування інвалідів є 1 робоче місце. На момент перевірки в КЗ «Центр підліткових клубів за місцем проживання» не працевлаштовано жодного інваліда. Керівником не вживались заходи щодо додержання нормативу робочих місць, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 02-01-36/626 від 22.07.2014, з яким правопорушник була ознайомлена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адмінправопорушення визнала, щиро розкаялася та просила суд суворо її не карати, також її вина повністю доведена матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, підтверджується копією акту перевірки № 02-01-36/985 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188-1 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: