Провадження № 3-4932/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов із Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2014 року, десь о 14-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання батьків, вчинив сімейну сварку зі своїм батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому, погрожував та намагався влаштувати бійку з ним, висловлюючись в його адресу та похилого віку дружини, яка на той час також перебувала у квартирі, брутальною лайкою.

При розгляді судом матеріалу ОСОБА_1 повідомив суду, що він напередодні вживав спиртні напої і після звільнення 13.06.2014 року з місць позбавлення волі, ніде не працевлаштувався і став проживати разом з батьками в квартирі без реєстрації, крім того, стверджував про постійні конфлікти у нього з батьками і не заперечував проти сімейного скандалу, ініціатором якого був він.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №0091866 від 26.06.2014р., поясненнями батька затриманого - ОСОБА_2, рапортом інспектора роти патрульно-постової служби ОСОБА_3, прибувшого разом з черговою групою за вищевказаною адресою, на місце вчинення адмінправопорушення, висновком дільничного інспектора Гресько В.В. про перевірку матеріалів від 28.06.2014 року, довідкою про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі за №12161 від 13.06.2014р., витягом з бази «АРМОР» щодо судимостей та адміністративних притягнень ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній протягом з 2008р. по 2012р. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї по відношенню до своїх батьків.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує його відповідальність, визнається судом вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, веде паразитичний спосіб життя, конкретні обставини, за яких вчинено ним дане правопорушення, з приводу чого він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному арешту.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника на користь держави і судовий збір.

Керуючись ст.ст.34,35, 40-1, 173-2 ч.1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: