пр. № 3/759/5531/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року cуддя Святошинського районного суд м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської обл., працюючого водієм ТОВ "Іден-Трансм", проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.10.2014 року до суду з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 042792 від 01.10.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 01.10.2014 року о 14 год. 00 хв., рухаючись по Кільцевій дорозі - пр-т Перемоги в м.Києві, керуючи автомобілем "ДАФ", д/н НОМЕР_4 з напівпричіпом "Шмітц", д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомомбілем "Тойота", НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 свою вину не визнав і пояснив, що він рухався по Кільцевій дорозі в м.Києві в другій смузі для руху, прямо, зі швидкістю близко 40 км/год., коли він під"їжджав до виїзду на пр-т Перемоги, то автомобіль "Тойота", д/н НОМЕР_3, який рухався в крайній лівій смузі, різко повернув праворуч, при цьому не подаючи жодного світлового сигналу та опинився перед ним за 1-2 м, він намагався загальмувати, щоб уникнути зіткнення, однак уникнути ДТП йому не вдалось, при цьому правил дорожнього руху він не порушував, а винною в ДТП є водій автомобіля "Тойота" ОСОБА_3, яка з крайної лівої смуги намагалась різко перестроїтись перед ним в крайню праву смугу, щоб виїхати на пр-т Перемоги, хоча поворот вона вже проїхала.

Допитана свідок ОСОБА_4, що була пасажиром автомобіля "ДАФ", пояснила, що їх автомобіль рухався по Кільцевій дорозі в другій смузі для руху з малою швидкістю, а автомобіль "Тойота" з крайнього лівого ряду різко почав здійснювати маневр праворуч, при цьому сигнал повороту не увімкнула, водій автомобіля "ДАФ" намагався уникнути зіткнення, різко загальмував, але уникнути зіткнення не вдалося.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія автомомбля "ДАФ" - ОСОБА_2 та свідкіа ОСОБА_4, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Як вбачається з письмових пояснень другого учасника ДТП - водія автомобіля "Тойота", д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3, вона рухалась в другій смузі руху і перестроїлась праворуч в першу смугу для руху, щоб виїхати на пр-т Перемоги в напрямку метро "Житомирська", при цьому вона включила сигнал повороту, а коли вона здійснювала маневр повороту, то відчула удар в праву задню частину автомобіля.

Таким чином, з пояснень ОСОБА_3 вбачається, що ДТП сталася в правій смузі руху перед поворотом на пр-т Перемоги, однак, зі схеми місця ДТП вбачається, що ДТП мала місце в 2-ій смузі руху, поза межами виїзду на пр-т Перемоги в напрямку метро "Святошин".

На виклик суду ОСОБА_3 не з"явилась, що позбавляє можливості суд з"ясувати всі обставини даного ДТП.

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання для належного встановлення фактичних обставин ДТП та складання протоколу щодо винної особи ( в разі встановлення для цього підстав).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.124, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути на доопрацювання до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.