Справа № 265/4252/14-п
Провадження № 3/265/967/14
П О С Т А Н О В А

10 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Шиян В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної автомобільної інспекції Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює в Маріупольському графітовому комітеті, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2014 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «NISSAN NOTE», державний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом виїжджаючи з парковки біля магазину «Бруснічка», який розташований по бульвару 50 років Жовтня в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя на проїзну частину проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя, не впевнившись в безпеці свого руху, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження, сума шкоди встановлюється.

ОСОБА_1 провину визнав письмово, до суду не зявився.

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_3 (яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг) в судовому засіданні просила суд, ОСОБА_1 суворо не карати та не позбавляти водійського посвідчення.

Таким чином, водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п. п. 10.1 10.9 Правил дорожнього руху в Україні відповідно до яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

В діях водія ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП оскільки ним було порушено п. п. 10.1 10.9 ПДД України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її провини, конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Судя__________ ОСОБА_4