Справа № 758/4741/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1 року народження,

уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в

м. Києві по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року о 00 год. 50 хв. в м. Києві по вул. В.Гетьмана водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, млява мова). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, пояснив, що 14.04.2014 року, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, рухався по вул. В.Гетьмана, але був зупинений працівником ДАІ, який звинуватив його, у тому, що він знаходиться в наркотичному сп'янінні та запропонував пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння, але останній від проходження огляду відмовився, бо крім працівників міліції, до його автомобіля підійшли невідомі особи зі зброєю, у зв'язку з чим, боячись за своє життя і майно, ОСОБА_1 відмовився їхати до лікаря.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами, які містяться в справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3 про те, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, рапортом інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Петренка Р.В., з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність накладається за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, в тому числі за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п'ятдесят чотири коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя О. П. Сингаївський