справа № 383/1554/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області, проживала без паспорта громадянина України з 19.11.2013 року, оскільки вчасно не звернулася з приводу отримання паспорта по досягненню 16 - річного віку, чим скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП.

За змістом ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколі визнала та щиро розкаялася.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1, що підтверджується її поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2014 року, серії ПР МКВ 020382.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі п. 2) ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітньою та щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, та за для виховної мети, та з метою запобігання вчинення неповнолітньою адміністративних правопорушень, вважаю можливим не застосовувати до неповнолітньої ОСОБА_1 адміністративної відповідальності, застосувавши до неї захід впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з неї судовий збір.

Керуючись ст. 13, п.2 ч.1 ст. 24-1, ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Застосувати захід впливу стосовно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 197 КУпАП у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко