Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/814/14-п
Провадження № 3/506/411/14
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

26.11.2014 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. при секретарі Яцькову О.В., за участю прокурора Петросяна Н.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу прикордонної служби «Ткаченково» Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області, громадянина України, непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст.185-10 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №015801, складений начальником відділу прикордонної служби "Ткаченково" старшим лейтенантом ОСОБА_3, 30 жовтня 2014 року о 20.20 год. на північно-західній околиці с. Степанівка Красноокнянського району Одеської області в районі інформаційного покажчика №5/10 на відстані 15 км від лінії Державного кордону України, ОСОБА_1 не виконував неодноразово повторювану законну вимогу старшого лейтенанта ОСОБА_3 зупинити автомобіль та предявити документи, що посвідчують особу, під час виконання ним службових обовязків, які повязані з охороною Державного кордону України, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця Державної прикордонної служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що в той день його взагалі не було поблизу с. Степанівка і ніяких вимог ніхто йому не предявляв. Крім того, з складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення його ніхто не знайомив, протокол йому ніхто не вручав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, яким було складено зазначений протокол про адміністративне правопорушення, підтвердив, що дійсно примірник протоколу ОСОБА_1 не вручався, з протоколом він ОСОБА_1 не ознайомлював.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначений протокол складено з порушенням вимог ст.256, 263 КУпАП, а саме:

- у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яким саме автомобілем керував ОСОБА_1;

- у графі «дата складання протоколу» зазначене лише число та рік, а поле «місяць» взагалі не заповнене;

- протокол не підписаний особою, яка його склала;

- поля «місце роботи, посада» та «чи притягався протягом року до адміністративної відповідальності» не заповнені;

- примірник протоколу ОСОБА_1 не вручався з матеріалами справи та положеннями ст.263 КУпАП останнього не ознайомлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, думку прокурора, який вважав, що адміністративні матеріали слід повернути на доопрацювання, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченим ст.256 КУпАП, приходжу до висновку, що без додаткового доопрацювання матеріалів розгляд справи унеможливлюється, тому матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185-10 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу прикордонної служби «Ткаченково» Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185-10 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_4