Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7795/14-п
ПОСТАНОВА

25 вересня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в м. Маріуполі, с.Талаківка, вул.Весела, б.38,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 25.08.2014 року о 00.20 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул.Гагаріна- вул.Ушакова в м.Маріуполі у стані алкогольного сп'яніння, згідно результату тесту на стан алкогольного спяніння Alcotest (0.57%), чим порушив пункт 2.9-а Правил дорожнього руху України.

11 вересня 2014 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, згідно якого 10.09.2014 року о 00.05 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, біля будинку № 124 по вул. Заозерній в Іллічівському районі м.Маріуполя, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, ністагми очей), від проходження медичного огляду на предмет алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Оскільки у провадженні судді знаходиться два матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 та за ст. 130 ч.2 КпАП України, вважаю доцільним обєднати дані матеріали в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Факт керування водієм ОСОБА_1 транспортного засобу 25 серпня 2014 року о 00.20 годин у стані алкогольного спяніння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та результатом позитивного тесту на стан алкогольного спяніння Alcotest (0.57%).

Провина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння 10.09.2014 року підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили відмову правопорушника від проходження медичного огляду.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч.2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій