overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 469/1272/14-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Шемякіній К.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого слюсарем в КП «Березань»,

за ч.1 ст.51 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 000500 від 29.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 12.09.2014 року о 14:00 год. в смт. Березанка на вул. Молодіжной, здійснив дрібне викрадення трьох обручів каналізаційних люків, які належать КП «Березань» та вартість трьох штук складає 50,98 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив вказане в протоколі порушення, в якому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ №000500 від 29.09.2014р. (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3), заявою ОСОБА_2 (а.с.6),поясненням ОСОБА_2 (а.с.7), довідкою про вартість викраденого (а.с.10)

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 469/1311/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Шемякіній К.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 11є кв.77, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 000152 від 17.10.2014 року вбачається, що 17.10.2014р. об 11:00 гр. ОСОБА_1 мешканець АДРЕСА_1, допустив порушення порядку обліку газового пістолета марки PERFECTA № МКО4320, а саме не вжив заходів, що до своєчасного подовження терміну дії дозволу на збереження даної зброї. Термін дії дозволу закінчився 20.07.2014р, чим порушив вимоги Постанови КМУ від 07.09.1993 року № 706.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 000154 від 17.10.2014 р. (а.с.1), поясненням ОСОБА_1Є.(а.с.3), протоколом вилучення вогнепальної зброї (а.с.6).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
справа № 469/1092/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Шемякіній К.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017001 від 24.08.2014 року вбачається, що 24.08.2014 року о 10.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі за адресою с.Коблеве вул. Одеська, 12/14 вчинив сімейну сварку, а саме виражався на адрес своєї тещі гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити сімейну сварку не реагував внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 017001 від 24.08.2014 року(а.с1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1П.(а.с.3,4).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя
Справа 469/793/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря Шемякіної К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в цивільному шлюбі, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № 000131 від 13.05.2014 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.05.2014 року о 21:00 год. ОСОБА_1, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 20.05.2014 року, перебуваючи в будинку за адресою в с. Лугове вул. Морська 27, Березанського району Миколаївської області, вчинив повторно насилля в сімї, а саме, виражався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв її з помешкання, чим спричинив шкоду її фізичному та психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив суду, що в той вечір прийшов додому пяний і вчинив сварку. Йому взагалі не можна пити алкоголь і тому він закодувався. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 000131 від 13.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4,5), даними при складенні протоколу.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40 -1 КУпАА підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гр.

Керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок УДК в Березанському районі №0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 469/1273/14-п 3/469/455/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Баку, Азербайджан, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працездатного, працює нічним охоронником тракторної бригади, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 000371 від 02 жовтня 2014 року вбачається, що 02 жовтня 2014 року о 13:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку по вул Центральна,15, с. Бесарабка, Березанського району Миколаївської області, вчинив насильство в сім"ї сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виганяв її з житла, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, намагався спричинити їй телесні ушкодження, чим могла бути завдана шкода її психічному або фізичному здоров"ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив причину своеї неявки, хоча належним чином двічі був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Разом з тим, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2014 р. (а.с.1), письмовою заявою ОСОБА_3 (а.с.3), поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4,6), поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, від 02.10.2014р.(а.с.5).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047, код платежу 21081100, одержувач: Державний бюджет, ГУДК у Миколаївській області, , МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4 .

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №469/783/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Шемякіній К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу № 004784/1002 від 19.06.2014 р. вбачається, що 19.06.2014 року біля с. Лимани Березанського району Миколаївської області, затримано ОСОБА_1, який не маючи спеціального дозволу на промисел, здійснював промисел живих водних біоресурсів промисловим знаряддям лову: сіткою 1шт. Затриманий ОСОБА_1 при постановленні сітки в водоймище, риби не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив суду, що в той день він стояв на березі лиману і хотів поставити сітку, яка була у нього в мішку. В цей час до нього підїхав рибінспектор і став перевіряти що у нього в мішку і знайшов сітку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 004784/1002 від 19.06.2014 р. (а.с.2), його особистими поясненнями в протоколі, описом-оцінкою від 19.06.2014 р.(а.с.3), квитанцією про отримання речей (а.с.4).

Обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, його позитивну характеристику з місця проживання, та зважаючи на те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, оскільки ним не причинені збитки державі, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1О від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ст. 284 КупАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 469/1318/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від служби охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю, Російська федерація, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працездатного, не працює, утриманців не має,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 005267/1447 від 06 жовтня 2014 року вбачається, що 06 жовтня 2014 року о 06.30 год. в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області на узбережжі Чорного моря ОСОБА_1 займався незаконним виловом риби в брід, без дозволу на промисел і з використанням промислового знаряддя лову- сітки, затриманий під час постановки сітки в водоймище в брід, риби не впіймав. Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився; виклики, направлені за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, повернуті до суду без вручення,з відміткою про відсутність вказаної адреси.

Таким чином, є підстави вважати, що при складенні протоколу посадовою особою служби рибоохорони не встановлено з достатньою повнотою особу порушника, а тому розгляд справи є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч.3 ст.278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали, що надійшли від служби охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КУпАП, повернути без розгляду у звязку з невстановленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 469/1509/14-п
3/469/516/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працездатного, не працює,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 621032 від 28.09.2014 року вбачається, що 28 вересня 2014 року о 10:00 год. ОСОБА_1 по вул.Балківська в м.Одеса керував автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку та продуття приладу Драгер в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої, тому відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 621032 від 28.09.2014 року а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4), поясненням ОСОБА_1, наданими при складені протокола про адміністративне правопорушення (а.с.2).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп"яніння.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння особи, що притягається до відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: