Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/836/14-п
номер провадження 3/511/283/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.13м.Одеса ,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №016346 від 18.03.2014 року, на напрямку ОСОБА_2 (РМ)- Лучинське (Україна) в районі інформаційного покажчика № 45 на відстані 500 метрів від лінії державного кордону України 15.03.2014 року о 16годині 20 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від ТПП «Лучинське» був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1, який при опитуванні повідомив, що він незаконно перетнув державний кордон України поза встановленого пункту пропуску. Таким чиним ОСОБА_3 порушив ст.. 204-1 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, до матеріалів справи не додані документи , що посвідчують особу правопорушника. Доданий до матеріалів справи акт ідентифікації затриманої особи не дає суду можливості встановити особу правопорушника ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що відсутність зазначених відомостей, позбавляє суд можливості, розглянути дану справу по суті та винести законно-обґрунтовану постанову.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Державної прикордонної служби України південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону для належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и л :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 Васильовитча , по протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №016346 від 18.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Державної прикордонної служби України південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.