Справа № 482/1758/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи т/з "Муравєй", державний реєстраційний номер 4241НИМ, який належить ОСОБА_2, в м. Нова Одеса по пров. Новий, 4, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 27.09.2014 р. близько 18.00 год. після вживання ним алкогольних напоїв - пива керував моторолером Муравєй по пров. Новий в м. Нова Одеса. Відмовився від проходження огляду на стан спяніння, так як дійсно до керування вживав алкоголь.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується, окрім його власних пояснень, наданих у судовому засіданні, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2014 року серія АБ2№ 562172, відповідно яким ОСОБА_1 27.09.2014 року о 18 год. 00 хв., керував т/з Муравєй, державний реєстраційний номер 4241НИМ, в м. Нова Одеса по пров. Новий, 4, та під час зупинки у якого було виявлено ознаки алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, відмовився в присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та на місці за допомогою приладу «Драгер»; власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.09.2014 року, а саме : я випив пляшку пива, після чого керував моторолером, в лікарню їхати відмовляюсь, прибор Драгер продувати відмовляюсь; письмовими поясненнями свідків такої відмови ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується не вперше, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № 0001 МФО 826013 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 0263 код класифікації доходів 22030001

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5