Провадження №3/127/4210/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 року старшим ДІМ сектору № 3 ВМВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 16.06.2014 року о 01 год. 30 хв. по вулиці 50-річчя Перемоги біля будинку № 36 в м. Вінниці ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичні засоби, а саме: «Канабіс», без мети збуту в невеликих розмірах 0, 76 гр.

27.06.2014 року слідчим відділення розслідування злочинів повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта № 642 від 22.06.2014 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яка «поміщена до паперового згортку» (згідно тексту постанови слідчого про призначення експертизи), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 0, 76 г.

Судом встановлено, що 16.06.2014 року о 01 год. 30 хв. по вулиці 50-річчя Перемоги біля будинку № 36 в м. Вінниці ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичні засоби, а саме: «Канабіс», без мети збуту в невеликих розмірах 0, 76 гр.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 Д, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що він винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження та доданими до неї матеріалами, висновком експерта.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, які відображені у висновку експерта, протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях ОСОБА_1, визнання останнім вини, його особу та його відношення до вчиненого.

За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 41-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 36, 54 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 гривень в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_1 речові докази - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: