Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 506/691/14-п
Провадження № 3/506/350/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

вул.. Бондаренко б.30 смт. Красні Окни Одеської області, громадянина України,

водія ПрАТ «Галичина», раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року о 8.30 год. ОСОБА_1 на 23 км. автодороги «М05-01», керував автомобілем НОМЕР_1 та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи двічі повідомлявся належним чином. Йому надсилалася повістка про виклик до суду на 25.09.2014 року за адресою його місця проживання, яку він повідомив при складанні протоколу, але до суду повернувся конверт з довідкою, в якій зазначено, що останній за вказаною адресою не проживає. За таких обставин прихожу до висновку, що ОСОБА_1 навмисно зазначив невірну адресу, бажаючи уникнути відповідальності. Крім того, про розгляд справи судом 26.09.2014 року о 09.00 год. ОСОБА_1 повідомлявся безпосередньо працівниками ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про що зазначено у протоколі, який підписаний ОСОБА_1 /а.с.2, 10/. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Тому справа розглянута в відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №630365 від 26.08.2014 року, який підписаний свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому ОСОБА_1 зазначив, що він випив три пляшки пива, після чого керував автомобілем НОМЕР_1. Від проходження медичного огляду на стан спяніння він відмовляється /а.с.2/;

- письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився /а.с.3-4/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, призначення платежу: 21081300, АВ2 №630365, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави на рахунок УДКСУ у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Тимчасово вилучене посвідчення водія серія ОІА №501847 на імя ОСОБА_1, повернути власнику.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5