Справа № 159/2665/14-п
Провадження № 3/159/963/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності КЛЕКОЦЮКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТзОВ «Вуд Трейд Компані», паспорт серії АС № 755996, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_1,

передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи директором ТзОВ «Вуд Трейд Компані», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав відомості про суми виплачених доходів платникам податків фізичним особам за 4 квартал 2013 року, чим порушив вимоги ст. 51 Податкового Кодексу України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться зібраними по справі доказами, а саме: актом № 30/03-06-17-01-37373389 від 14 квітня 2014 року Про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників, і сум утриманих з них податку за ф.1-дф за 4 квартал 2013 року, податковим повідомленням рішенням Ковельського ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області № НОМЕР_2 від 24 квітня 2014 року, наказом ТзОВ «Вуд Трейд Компані» № 9-к від 03 липня 2013 року, копією Виписки АВ № 206505 з ЄДРПОУ, поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2014 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді попередження.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

КЛЕКОЦЮКА ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з КЛЕКОЦЮКА ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3