Справа № 162/989/14-п
Провадження № 3/162/487/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
04 листопада 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з стаціонарного поста № 2 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утримує двоє дітей, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 о 22 годині 55 хвилин 24 серпня 2014 року в селі Бірки Любешівського району керував автомобілем «Фолькваген», реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у суді свою винуватість заперечив. Вказав, що за викладених у протоколі обставин щодо дати, часу та місця належним йому автомобілем «Фолькваген», реєстраційний номер НОМЕР_2, керував не він, а його знайома ОСОБА_2 У селі Бірки автомобіль був зупинений нарядом ДАІ. Оскільки ОСОБА_2 не мала права на керування транспортними засобами, він погодився на пропозицію працівників ДАІ пройти огляд на стан сп'яніння. При його огляді окрім інспекторів ДАІ нікого не було, протокол при ньому не складали. Факт вживання алкоголю у цей вечір не заперечив.
Свідок ОСОБА_2 у суді підтвердила, що ввечері 24 серпня 2014 року їхала разом з ОСОБА_1 у село Бихів на належному йому автомобілі «Фолькваген», реєстраційний номер НОМЕР_2. ОСОБА_1 був п'яний, у зв'язку з цим вона попросилась сісти за кермо. Коли у селі Бірки їх автомобіль був зупинений працівниками ДАІ керувала ним вона. У ході спілкування з міліціонерами ОСОБА_1 було запрошено в службовий автомобіль, в цей час до неї підійшов інспектор ДАІ, який назвав своє прізвище (Борисюк), він бачив, що за кермом сидить саме вона. Окрім працівників ДАІ, будь-яких свідків на місці їх зупинки не було.
На перенесену дату судового засідання до суду не з'явилися викликані судом свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспектор ДАІ ОСОБА_5
Від ОСОБА_5 надійшла заява про неможливість явки до суду, при цьому додано відеозапис як доказ винуватості ОСОБА_1.
Слід констатувати, що на вказаному відео не зафіксовано чи керував автомобілем ОСОБА_1. Також немає відомостей на якому пристрої воно здійснювалось, чи відповідає він вимогам наказу МВС № 33 від 01 березня 2010 року тощо.
Згідно з рапортом дільничного інспектора Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення адреси свідка ОСОБА_3 не існує.
Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.
Згідно з статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У зв'язку з наведеним, для достовірного та повного встановлення обставин, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, матеріали слід повернути органу, яким складено протокол, для належного оформлення та доопрацювання. В ході доопрацювання вважав би за необхідне для усунення встановлених у суді суперечностей: з'ясувати адресу проживання свідка ОСОБА_3; у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитати усіх свідків правопорушення; долучити до протоколу відомості про пристрій, на якому здійснювалась відеофіксація дій, які ставляться у вину ОСОБА_1.
Керуючись статтею 280 КУпАП,
Справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП скерувати у стаціонарний пост № 2 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення та доопрацювання.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_6