ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Торгівельна компанія «ВІСТ», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року відносно головного бухгалтера ТОВ «Торгівельна компанія «ВІСТ» ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно якого остання допустила заниження податку на прибуток всього в сумі 203 573 грн., а також допустила заниження податку на додану вартість всього на суму 246 251 грн. та завищення податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у періоді, що перевірявся на загальну суму 73 561 грн., чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3. п. 5.1 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 р. «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 138.2, п.п. 138.10.3, п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.1, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями, п.п. 7.41, п. 7.4.4., п. 7.4. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року; п. 187.1, п. 198.3, п. 198.5, 198.6, ст. 198, п. 201.4, п. 201.6 Податкового Кодексу України, п. 198.3, п. 198.6, ст.. 198, п. 201.4, 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про розгляд справи належним чином.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту від 18.11.2013 року №2337/26-58-22-01-17/36088425.

Однак, згідно з ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 14.01.2014 року.

Таким чином вбачається, що на день розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ч.1 ст.163-1, 247, 283, 284, 294 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: