Справа № 717/921/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, яка надійшла від Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП ОСОБА_1, жительки с. Лукачани Кельменецького району Чернівецької області, заступника головного бухгалтера управління освіти Кельменецької РДА Чернівецької області,-

ВСТАНОВИВ:

При ревізії господарсько-фінансової діяльності управління освіти Кельменецької РДА виявлено взяття зобовязань з перевищенням повноважень, встановленим Бюджетним кодексом України, а саме за рахунок коштів загального фонду Управління освіти за період з 01 грудня 2013 року по 01 квітня 2014 року здійснено покриття витрат за комунальні послуги (природній газ), спожиті сторонніми установами, утримання яких здійснюється за рахунок коштів відділу культури Кельменецької РДА на загальну суму 111459 гривень 90 копійок.

Порушення здійснено з вини заступника головного бухгалтера управління освіти Кельменецької РДА Чернівецької області ОСОБА_1, яка не провела своєчасне нарахування платежів по відділу культури Кельменецької РДА та не подала рахунки на проведення розрахунків за використаний та проплачений природній газ.

ОСОБА_1 пояснила, що рахунки відділу культури на відшкодування природного газу були виставлені пізніше у звязку з тим, що акти передачі спожитого газу надавалися в останні дні місяця, або аж в наступному місяці за звітний. Тому не було можливості виставляти рахунки до кінця місяця, в якому спожито газ, так як про це сказано в акті ревізії.

Крім того у договорі з відділом культури не вказано період в який повинні виставлятися рахунки за відшкодування спожитих енергоносіїв.

Також пояснила, що кошти за вказаний в акті період відшкодовані і сплачені до місцевого бюджету.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується письмовими матеріалами справи.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 С,С. є формальні ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 164-12 КУпАП, однак з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, завдана шкода місцевому бюджету відшкодовано, а тому в її в діях є малозначність вчиненого правопорушення, і її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП, оголосивши порушниці усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно: