пр. № 3/759/5413/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського району міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08 вересня 2014 року о 14 год. 10 хв., керуючи автомобілем Газель державний номер НОМЕР_2, на проспекті Перемоги - АС «Дачна», в м. Києві, під час зміни напрямку руху та повороту праворуч не переконався , що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з велосипедистом гр.. ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання, ОСОБА_2 з"явився, з протоколом не погодився, надав пояснення щодо вищезазначеної події.

За змістом статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

За змістом 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено,що згідно матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, пояснень учасників дорожнього руху , фотоматеріалів наданих ОСОБА_2, 08 вересня 2014 року о 14 год. 10 хв., керуючи автомобілем Газель державний номер НОМЕР_2, на проспекті Перемоги - АС «Дачна», в м. Києві, під час зміни напрямку руху та повороту праворуч своїми діями не створював небезпеки велосипедисту гр.. ОСОБА_3, оскільки дотримувався правил дорожнього руху.

Так судом встанволено, що велосепедист гр. ОСОБА_3, рухався на проспекті Перемоги - АС «Дачна», в м. Києві в попутному напрямку, з автомобілем Газель державний номер НОМЕР_2, в порушення п. 6 ПДР.

Так згідно 6.1. Рухатися по дорозі на велосипедах дозволяється особам, які досягли 14-річного віку.Для водіїв мопедів і велосипедів місцевими органами виконавчої влади може бути встановлена картка, в яку заноситься інформація про водія і яку водії мопедів чи велосипедів у такому разі повинні мати при собі.6.2. Велосипедист має право керувати велосипедом, який обладнаний звуковим сигналом та світлоповертачами: спереду - білого кольору, по боках - оранжевого, позаду - червоного. Для руху в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості на велосипеді повинен бути встановлений та увімкнений ліхтар (фара).6.3.Велосипедисти, рухаючись групами, повинні їхати один за одним, щоб не заважати іншим учасникам дорожнього руху.

Колона велосипедистів, що рухається по проїзній частині, повинна бути розділена на групи (до 10 велосипедистів у групі) з дистанцією руху між групами 80-100 м.6.4. Велосипедист може перевозити лише такі вантажі, які не заважають керувати велосипедом і не створюють перешкод іншим учасникам дорожнього руху.6.5. Якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу поза перехрестям, велосипедисти зобов'язані дати дорогу іншим транспортним засобам, що рухаються по дорозі.6.6. Велосипедисту забороняється:а) керувати велосипедом з несправним гальмом, звуковим сигналом, а в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості - з вимкненим ліхтарем (фарою) чи без світлоповертачів;б) рухатися по автомагістралях і дорогах для автомобілів, а також по проїзній частині, коли поряд облаштовано велосипедну доріжку;в) рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих);

г) під час руху триматися за інший транспортний засіб;ґ) їздити, не тримаючись за руль, та знімати ноги з педалей (підніжок);д) перевозити пасажирів на велосипеді (за винятком дітей до 7 років, які перевозяться на додатковому сидінні, обладнаному надійно закріпленими підніжками);

е) буксирувати велосипеди;є) буксирувати причеп, не передбачений для експлуатації з велосипедом.6.7. Велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу о) пошкодження транспортних засобів.

Судом встанволено, що згідно протоколу про адмінітсративне правопорушення та схеми ДТП. відсутні докази, що велосипед під керуванням гр. ОСОБА_3 був обладнаний звуковим сигналом, та у з яких причин останній не рухавця у визначеній для велосипедів доріжки в напрямку руху гр.ОСОБА_3, яка в наявності на другій стороні дороги. гр. ОСОБА_3 не мав права рухатися на велосипеді по дорозі для автомобілів та по проїздній частні, якщо поряд облаштовано велосипедну доріжку. Також велосипедист мав дотримуватись Правил дорожнього руху,бути уважним рухаючись по проїздній частині або дорозі та дотримуватись безпечного інтервалу до рухаючись транспортних засобів та контролювати та дотримуватись встановленої в населеному пункті швидкості руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, які підтвердили б протиправність дій з боку ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі підялгає закриттю згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 124, 247, 251, 252 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

.

Суддя Величко Т.О.