Справа № 375/34/14-п Провадження № 3/375/21/14
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працює директором ТОВ "Аграманта", не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні працівниками БЦ ОДПІ документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Аграманта", розташованого в смт.Рокитне Київської області, вул. Вокзальна, 222, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 135392 грн. в тому числі 4 квартал 2011 року - 134992 грн., 1 квартал 2012 року - 204 грн., 2 квартал 2012 року - 196 грн., занижено ПДВ на суму 127175 грн. в тому числі за жовтень 2011 року - 50403 грн., лютий 2012 року - 1784 грн., вересень 2012 року - 74988 грн.

При проведенні працівниками БЦ ОДПІ документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Аграманта", розташованого в смт.Рокитне Київської області, вул. Вокзальна, 222, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: при виплаті доходу фізичним особам не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 3978,90 грн. в тому числі за період 1 квартал 2012 року в сумі 87 грн., 2 квартал 2012 року - 103,50 грн., 3 квартал 2012 року - 148,50 грн., 4 квартал 2012 року - 3639,90 грн.

За виявлені порушення відносно директора ТОВ "Аграманта" ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення № 62 від 26.12.2013 року та № 83 від 25.12.2013 року..

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаною до суду для дачі пояснень не з"явилася, пояснень не надала.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ст. 163-1 ч. 1 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 163-1 ч. 1 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85-00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 163-4 КУпАП та застосувати до неї, із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________