Провадження № 3/742/847/14
Єдиний унікальний № 742/3112/14
Постанова

Іменем України

21 липня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Гастело, буд.5-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізичну особу-підприємця, раніше протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, під час використання праці найманих працівників на підприємстві, не забезпечив дотримання вимог КЗпП України, а саме: заробітна плата працівникам виплачується з порушенням строків виплати та у проміжок часу, який перевищує 16 календарних днів; розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки ( посадового окладу) працівника, а саме: аванс не нараховується у ФОП ОСОБА_1 з розрахунку за відпрацьований час працівників, а оклад ділиться на пополам; при укладенні трудового договору з найманими працівниками відповідно до п.3 трудових договорів не були дотримані вимоги про сформування посадового окладу на основі тарифної ставки робітника 1 розряду, що встановлюється у розмірі, котрий перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати, міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), і тому оплата праці найманим працівникам встановлена на рівні розміру мінімальної заробітної плати і тому виплачується та нараховується постійно з початку їхньої роботи у підприємця на рівні мінімальної заробітної плати, чим порушив ч.ч.1,3 ст.115, 96 КЗпП України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

В суді гр.ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєному адмінправопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП також підтверджується відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення №25-03-12/704-663 від 07 липня 2014 року, актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування №25-03-012/704.( а.с.2-6).

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

На підставі вищевикладеного, ЗУ « Про судовий збір», керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст.221, 268, 283, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п»ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Бездідько В.М.