overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/8430/14
Провадження № 3/750/2034/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Панасюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1), громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував по вул. Червоногвардійська, 10 в м. Чернігові автомобілем марки «Сітроєн» держ. знак 83043КХ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та визнав вину у вчиненому та пояснив, що не має коштів оскільки не працює і просив не позбавляти його прав.

При призначенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, приймається до уваги відсутність роботи та доходів в звязку з чим суд вважає за необхідне застосувати адміністративний арешт в межах санкції вказаної частини статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1, 294, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/8953/14
Провадження № 3/750/2181/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Панасюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 137 залишив автомобіль марки «Фольцваген LT-46» держ. знак НОМЕР_1 без нагляду, не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Рено» держ. знак НОМЕР_2, який зупинився позаду, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 15.12 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був сповіщений належним чином про що свідчить підпис в зворотному повідомленні та від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав і вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/4252/14
Провадження № 3/750/1138/14
П О С Т А Н О В А

13.05.2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду надійшли матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол складено інспектором ПС БПС ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Куліш О.М.).

У судове засідання 13.05.2014 року ОСОБА_1 не прибув.

Відповідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справ вказаної категорії передбачено з обовязковою участю особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова (каб.111) на 27.05.2014 року на 08.15 годин ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/4858/14
Провадження № 3/750/1280/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 за ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ДІМ ВДІМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де вказано, що вона 11.05.2014 року о 12 год. 20 хв. знаходячись на зупинці громадського транспорту біля ринку «Хитрий», по вул. Рокосовського в м. Чернігові, здійснювала торгівельну діяльність з рук в невстановленому для цього місці.

Однак ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, про що в протоколі не зазначено.

Крім того зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в ньому не зазначено імя, по батькові особи, яка склала вищевказаний протокол, а тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/8946/14
Провадження № 3/750/2177/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Панасюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1), громадянина України, працюючого монтажником обладнання звязку ТОВ «К.С. Інвест», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував в м. Чернігові по вул. Доценко, 7-А автомобілем марки «ЗАЗ 110557» держ. знак НОМЕР_2 та під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Лачетті» держ. знак НОМЕР_3, який рухався праворуч, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та визнав вину у вчиненому.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав і вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/8892/14
Провадження № 3/750/2173/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Панасюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, України, працюючого водієм ПАТ «Пассервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Старшим оперуповноваженим СДСБЕЗ ЧМВ складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 04.08.2014 року знаходячись на перехресті вул. Кільцева проспект Миру в м. Чернігові біля тролейбусного депо район ЗАЗ, здійснював господарську діяльність без дозвільних документів, а саме здійснював перевезення пасажирів по маршруту Чернігів - Ріпки.

В порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює розгляд справи, в протоколі, згідно довідки працівника поштового звязку вказано номер будинку, якого фактично не існує, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали для доопрацювання для встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заступнику начальника УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/1129/14
Провадження № 3/750/502/14
П О С Т А Н О В А

12.02.2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду надійшли матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол складено інспектором БПС ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Полоз Д.В.).

У судове засідання 12.02.2014 року ОСОБА_1 не прибув.

Відповідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справ вказаної категорії передбачено з обовязковою участю особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова (каб.111) на 19.02.2014 року на 14.30 годин ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/8665/14
Провадження № 3/750/2099/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Панасюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Дільничним інспектором міліції ВДІМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 14.06.2014 року о 11 год. 00 хв. знаходячись на перехресті проспекту Мира проспекту Перемоги в м. Чернігові здійснював торгівельну діяльність з рук у невстановленому місці, а саме займався реалізацією квітів.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи, оскільки розгляд зазначеної категорії справ проводиться лише в обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу, що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/4844/14
Провадження № 3/750/1268/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року о/у СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що вона не виконує обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме не слідкує за нею.

Однак ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, про що в протоколі не зазначено.

Крім того зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в ньому не зазначено місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, а тому протокол підлягає направленню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/8978/14
Провадження № 3/750/2193/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Панасюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1), громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2014 року інспектором ОДР ВДАІ м. Чернігова відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП в якому зазначено, що той 30.08.2014 року о 02 год. 00 хв. керував по вул. Г. Полуботка в м. Чернігові автомобілем марки «Фольцваген Транспортер» держ. знак 54045КВ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) та від проходження в установленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що він автомобілем не керував, ніколи не отримував посвідчення водія та не має ніякого транспортного засобу і крім того в цей день перебував за межами м. Чернігова надавши доручення про доставку допомоги.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає його вину у вчиненні вище вказаного правопорушення недоведеною оскільки в матеріалах справи, при запереченні ОСОБА_1 самого факту керування, відсутні будь-які докази на підтвердження того, що транспортним засобом керував саме ОСОБА_1 оскільки особа порушника, згідно протоколу, встановлювалася не по офіційному документу, а одного протоколу, при запереченні вини, не достатньо для притягнення особи до відповідальності тому вказана справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ha підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 268, 283, 284 п. 3, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/1353/14
Провадження № 3/750/524/14
П О С Т А Н О В А

18.02.2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду надійшли матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол складено ДІМ ВДІМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2В.).

У судове засідання 18.02.2014 року ОСОБА_1 не прибув.

Відповідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справ вказаної категорії передбачено з обовязковою участю особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова (каб.111) на 25.02.2014 року на 09.00 годин ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/4551/14
Провадження № 3/750/1238/14
П О С Т А Н О В А

27.05.2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду надійшли матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол складено інспектором ПС БПС ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Гончаренко Я.С.).

У судове засідання 27.05.2014 року ОСОБА_1 не прибув.

Відповідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справ вказаної категорії передбачено з обовязковою участю особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова (каб.111) на 04.06.2014 року на 15.00 годин ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/9144/14
Провадження № 3/750/2251/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Панасюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1), громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ТрансЛогістік», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував у м. Запоріжжя на території заводу «Запоріжобразив» автомобілем марки «Scania R 440» держ. знак НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, в наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та визнав вину у вчиненому.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав і вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/3854/14
Провадження № 3/750/1044/14
П О С Т А Н О В А

05.05.2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду надійшли матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол складено ДІМ ВДІМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2В.).

У судове засідання 05.05.2014 року ОСОБА_1 не прибула.

Відповідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справ вказаної категорії передбачено з обовязковою участю особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова (каб.111) на 13.05.2014 року на 12.00 годин ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя В.В. Малиш