Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1750/14-п 3/689/448/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 21.07.2014 р. притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи 21.07.2014 р. притягнутим до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 24.07.2014 р. близько 18 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року притягненні до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №021297 від 24.07.2014 р., постановою Ярмолинецького райсуду від 21.07.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається факт вчинення насильства в сім'ї, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вдруге протягом року притягується до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, з метою його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування відносно порушника інших заходів, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, буде недостатнім.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 287, 283, 284, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов