overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КОПІЯ
№ 3/546/191/14
546/529/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 31 жовтня 1977
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого механіком ВАТ «Решетилівський маслозавод», одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця 40-річчя Перемоги, 4 Полтавської області, раніше не судимого, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
05 травня 2014 року о 07 год. 55 хв. в селищі Решетилівка Полтавської області по вулиці Великотирнівській, притягнутий ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 11.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий : підпис

З оригіналом: вірно

Суддя Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2
копія
№ 3/546/161/14
546/439/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 18 жовтня 1961 року
народження, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ АФГ «Еліта», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 02 квітня 2014 року вбачається що, в селі Лобачі Решетилівського району Полтавської області при проведенні планової документальної перевірки ТОВ АФГ «Еліта» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2013 року, а саме завищення податкового кредиту, чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, пп.209.15.1, п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України.
З акту про результати планової перевірки з питань дотримань вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 44/22/24389445 від 08.02.2014 року вбачається, що проведеною перевіркою встановлено порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, пп.209.15.1, п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року (зі змінами і доповненнями) - підприємством завищено податковий кредит по Податковій декларації з ПДВ (скорочена) на загальну суму 101149 гривень 00 копійок.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, які вчинено протягом 2010-2013 років.
Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Решетилівського районного суду: ОСОБА_1
№ 3/546/268/14
546/764/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2014 року о 09 годині 45 хвилин на автодорозі Коноплянка-Остап»є Великобагачанського району Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «ALPHA» без державного номерного знаку, без посвідчення водія чим порушив п. 2.1 (а) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді суворої догани.
Керуючись ст.ст.24-1, 126 ч.2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді суворої догани.
Стягнути із ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
КОПІЯ
№ 3/546/185/14
546/499/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 24 травня 1976
року народження, українця, громадянина України,
працюючого водієм ФОП Плюта, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судимого, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2014 року о 10 год. на 171 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя притягнутий ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом KOGEL ВІ 6839 ХР , рухаючись заднім ходом на мосту, створив небезпеку, а саме допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом ПВА державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв позаду, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9, 10.10 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. схемою місця ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий : підпис

З оригіналом: вірно

Суддя Решетилівського

районного суду: ОСОБА_4
копія
№ 3/546/369/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення Полтавської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 09 липня 1974 року
народження,українки, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Решетилівський хлібзавод», проживаючої в місті
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2014 року вбачається, що в селищі Решетилівка Полтавської області при перевірці ТОВ «Решетилівський хлібзавод» було встановлено порушення надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: в порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI несвоєчасно сплачено податкові зобов»язання по ПДВ в сумі 3205,60 по строку сплати 29.08.2014 року гривень із затримкою 1 день згідно акту перевірки від 02.09.2014 року № 11/33875842
Це стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2014 року та актом № 11/33875842 від 02 вересня 2014 року про перевірку ТОВ «Решетилівський хлібзавод» з питання порушення правил сплати суми податкового зобов»язання по декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу на суму 85 (вісімдесят п»ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя - підпис.
Суддя Решетилівського
районного суду ОСОБА_1
копія
№ 3/546/237/14
546/672/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Натале, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 провінції Козенца ОСОБА_2, італійця, громадянина ОСОБА_2, працюючого начальником дільниці представництва «Тодіні Конструкційні ОСОБА_3П.П.», тимчасово проживаючого на приватній квартирі в місті Полтаві, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.2 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
02 червня 2014 року о 09 год. в селі Шкурупіївка Решетилівського району Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 Натале, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не врахував обстановку та здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.2 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1 Натале, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 Натале щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 139 ч. 2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 Натале визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 Натале до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду: ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили :
копія
№ 3/546/162/14
546/440/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ АФГ «Еліта», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 02 квітня 2014 року вбачається що, в селі Лобачі Решетилівського району Полтавської області при проведенні планової документальної перевірки ТОВ АФГ «Еліта» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2013 року, а саме завищення податкового кредиту, чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, пп.209.15.1, п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України.
З акту про результати планової перевірки з питань дотримань вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 44/22/24389445 від 08.02.2014 року вбачається, що проведеною перевіркою встановлено порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, пп.209.15.1, п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року (зі змінами і доповненнями) - підприємством завищено податковий кредит по Податковій декларації з ПДВ (скорочена) на загальну суму 101149 гривень 00 копійок.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, які вчинено протягом 2010-2013 років.
Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду: ОСОБА_1
копія
№ 3/546/190/14
546/521/14-п
П О С Т А Н О В А

10 червня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 20 хв. 10.06.2014 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Решетилівка, вулиця Огія, 12 Полтавської області до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.15 хв. 17 червня 2014 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_1
копія
№ 3/546/381/14
546/1058/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 27 липня 1998
року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
вулиця Центральна, 30 Решетилівського району
Полтавської області, українця, громадянина України,
учня Решетилівського аграрного ліцею ім. І.Л.
за ст.178 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
05 вересня 2014 року гр. ОСОБА_2 близько 16 години, перебуваючи на території стадіону «Колос» в селищі Решетилівка, розпивав спиртні напої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показами правопорушника ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 178 ч.1 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді суворої догани.
Керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді суворої догани.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_1
№ 3/546/108/14
546/280/14-п копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 13 серпня 1969 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
Решетилівського району Полтавської області,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2012 року близько 19 години 00 хв. притягнутий ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в будинку своєї матері ОСОБА_3, в селі Великий Бакай Решетилівського району Полтавської області, висловлювався брутальними та нецензурними словами на адресу своєї сестри, ОСОБА_4, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, тому рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.
Керуючись ст. 173 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис.
Суддя Решетилівського районного суду Л.Г.Беркута
копія
№ 3/546/224/14
546/648/14-п
П О С Т А Н О В А

11 червня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 05 хв. 11.06.2014 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Решетилівка, вулиця Червоноармійська, 13 Полтавської області до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.30 хв. 16 червня 2014 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_1
копія
№ 3/546/224/14
546/648/14-п
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 годину 05 хвилин 11.06.2014 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Повторно справа була призначена до розгляду на 08 годину 30 хвилин 16 червня 2014 року, одначе ОСОБА_2 не з»явився повторно для участі в розгляді справи.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Решетилівка, вулиця Червоноармійська, 13 Полтавської області до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.25 хв. 03 листопада 2014 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_1