overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Справа № 608/2675/14-п

Номер провадження3/608/993/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2014 року о 20 год. 10 хв. в м. Чортків по вул. Білецька ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Форд - Сієра», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився в Чортківській ЦКРЛ. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком Чортківської ЦКРЛ № 118 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 листопада 2014 року, де зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями, даними ним в протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який визнав вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/2675/14-п

Постанова набрала законної сили « » 2014 р.

Суддя: Н. З. Коломієць
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Справа № 608/2837/14-п

Номер провадження3/608/1031/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, судимого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягався 05 листопада 2014 року, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення 07 листопада 2014 року,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н ОВ И В :

10 листопада 2014 року ОСОБА_1, щодо якого постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, порушив п. 4 Правил адміністративного нагляду, а саме: в понеділок 09 жовтня 2014 року не зявився з 10 години до 11 години в Чортківський РВ УМВС України в Тернопільській області для реєстрації до дільничного інспектора міліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, однак, визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю свого проживання, обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя ( підпис )

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2837/14-п

Постанова набрала законної сили « » року

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 221/340/14-п
Провадження № 3/221/174/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 17 лютого 2014року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: вул. 50 років Жовтня, 123 с. Микільське Волноваського району Донецької області, -

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.1732 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року приблизно о 16.30год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в населеному пункті с. Микільське Волноваського району Донецької області по вул. 50років Жовтня, 123, висловлювався грубою лайкою на адресу матері гр. ОСОБА_2, чим скоїв насилля в родині та правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 21081100УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 17.05.2014 року.

Суддя: В.І. Ромахов
Справа № 221/3365/14-п
Провадження № 3/221/991/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014р.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

07.08.2014р. о 14год. 45хв. гр. ОСОБА_1 по а-ш станція Зачатівка село Зачатівка керуючи автомобілем НОМЕР_1 у разі виникнення небезпеки або перешкоди, яку водій обєктивно спроможній виявити , він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, чим здійснив зіткнення з попереду попутному напрямку з автомобілем НОМЕР_2.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив «Правила дорожнього руху», т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріал, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, ст. 280, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України.

Суддя : В.І. Ромахов
Справа № 161/384/14-п
Провадження № 3/161/166/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 лютого 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.18828 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/21555/13-п, провадження №3/161/14/2014 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП.

Також, 11 січня 2014 року на адресу суду надійшла адміністративна справа №161/384/14-п, провадження №3/161/166/2014 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/21555/13-п, провадження №3/161/14/2014 та №161/384/14-п, провадження №3/161/166/2014 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/21555/13-п, провадження №3/161/14/2014.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/1649/14-п
Провадження № 3/161/507/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 лютого 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.18828 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшли адміністративні справи №161/1649/14-п, провадження №3/161/507/14 та №161/1654/14-п, провадження №3/161/512/14 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушень, передбачених ст.18828 КУпАП.

Також, 13 лютого 2014 року на адресу суду надійшла адміністративна справа №161/2519/14-п, провадження №3/161/693/2014 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/1649/14-п, провадження №3/161/507/14, №161/1654/14-п, провадження №3/161/512/14 та №161/2519/14-п, провадження №3/161/693/2014 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/1649/14-п, провадження №3/161/507/2014.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 3/161/14/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 лютого 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.18828 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/21555/13-п, провадження №3/161/14/2014 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП.

Також, 11 січня 2014 року на адресу суду надійшла адміністративна справа №161/384/14-п, провадження №3/161/166/2014 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/21555/13-п, провадження №3/161/14/2014 та №161/384/14-п, провадження №3/161/166/2014 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/21555/13-п, провадження №3/161/14/2014.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/2519/14-п
Провадження № 3/161/693/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 лютого 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.18828 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшли адміністративні справи №161/1649/14-п, провадження №3/161/507/14 та №161/1654/14-п, провадження №3/161/512/14 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушень, передбачених ст.18828 КУпАП.

Також, 13 лютого 2014 року на адресу суду надійшла адміністративна справа №161/2519/14-п, провадження №3/161/693/2014 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/1649/14-п, провадження №3/161/507/14, №161/1654/14-п, провадження №3/161/512/14 та №161/2519/14-п, провадження №3/161/693/2014 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/1649/14-п, провадження №3/161/507/2014.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/1654/14-п
Провадження № 3/161/512/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 лютого 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.18828 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшли адміністративні справи №161/1649/14-п, провадження №3/161/507/14 та №161/1654/14-п, провадження №3/161/512/14 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушень, передбачених ст.18828 КУпАП.

Також, 13 лютого 2014 року на адресу суду надійшла адміністративна справа №161/2519/14-п, провадження №3/161/693/2014 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/1649/14-п, провадження №3/161/507/14, №161/1654/14-п, провадження №3/161/512/14 та №161/2519/14-п, провадження №3/161/693/2014 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/1649/14-п, провадження №3/161/507/2014.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/5968/14-п
Провадження № 3/161/1416/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 квітня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 1551 ч.1, 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/5968/14-п, провадження №3/161/1416/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, яка була обєднана з справою №161/5970/14-п, провадження №3/161/1417/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП в одне провадження та було присвоєно №161/5968/14-п, провадження №3/161/1416/14.

Також 17 квітня 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла справа №161/6021/14-п, провадження №3/161/1433/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1645 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення №161/6021/14-п, провадження №3/161/1433/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1645 ч.1 КУпАП обєднати із справою №161/5968/14-п, провадження №3/161/1416/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП

Обєднаній справі присвоїти №161/5968/14-п, провадження №3/161/1416/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/9354/14-п
Номер провадження: 3/161/2112/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Луцький райавтодор, електрозварювальник,

- за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що їх слід повернути для доопрацювання, з наступних підстав.

Так відповідно до п.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 007174 відносно ОСОБА_1, останньому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, 04.06.2014 року, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак ні у протоколі про адміністративне правопорушення, ні у доданих до нього матеріалах не представлено доказів того, що ОСОБА_1 протягом року, до 04.06.2014 року, піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що позбавляє можливості суд встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, суд вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання органу який їх складав, а саме Луцькому МВ УМВС України у Волинській області. При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведений недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук