Провадження № 3/127/5711/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №031769 від 08.10.2014 року, водій ОСОБА_1, 08.10.2014 року, о 08 год. 30 хв., в м. Вінниці по вул. Червоноармійській, керував транспортним засобам марки «Мерседем», д.н.з. НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Drager» прилад Aram 3564 та принтера Aram 5653, тест №2321, який показав 0,66 %, тобто проба позитивна, що свідчить про алкогольне спяніння, в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що 08.10.2014 року, о 08-30 год. був зупинений працівниками ДАІ, в ході проведення огляду за допомогою алкотестеру, який був розпакований, який показав позитивну пробу. Не погодившись з вказаними висновком, він пройшов медичний огляд в КП «ВОПЛ «Соціотепарія».

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

П. 2.9. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 400/666 від 09.09.2009 р., передбачає, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

08.10.2014 року, о 10-00 год., ОСОБА_4 не погодившись із висновками алкотестеру №2321, звернувся до КЗ «ВОНЛ «Соціотерапія» з метою повторного проведення медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння.

З висновку КЗ ВОНЛ «Соціотерапія» щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції №1937 від 08.10.2014 року, проведеного в 10 год. 25 хв.,, встановлено, що 08.10.2014 року, о 10-25 год., водій ОСОБА_1 був тверезий, ознак алкогольного спяніння в останнього не виявлено, алкотестер 6510 - 0.08%..

За таких обставин, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вину останнього.

Відповідно до ст. 247 КУпАП у разі відсутності складу адміністративного правопорушення провадження по справі підлягає закриттю.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. ч. 1 ст. 130, 247, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя