overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №312/258 / 14-п
ПОСТАНОВА

28 липня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Зелена, 34,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1, перебуваючи на земельній ділянці по вулиці Зелена с. Велика Білозерка, вчинила сварку, висловлювався брутальною лайкою, образливими словами на адресу громадянки ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою, між ними склалися неприязні стосунки, 01.07.2014 року на земельній ділянці по вулиці Зеленій в с. Велика Білозерка між ними, дійсно, виникла сварка.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт оперативного чергового Кам'янсько-Дніпровського РВ капітана міліції ОСОБА_3, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_2, пояснення свідка ОСОБА_4, висновок про результати розгляду заяви ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_5М в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та її відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1., ч.1 ст.173, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза

Постанова набрала законної сили

Строк предявлення постанови до виконання
Справа № 312/288/14-П
ПОСТАНОВА

18 серпня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Щорса, буд. 88,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 27.07.2014 року о 23 годині 20 хвилин в с. Мала Білозерка Василівського району по вул. Першотравневій керував мотоциклом МТ-10 д/н 39-28 ЗПМ в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3А, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України.

У судове засідання, призначене на 18 серпня 2014 року правопорушник ОСОБА_1В не зявився будучи своєчасно належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, проте про причини та обставини неявки суд не повідомив, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1В в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1., ч.1 ст..130, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Олексанра Володимировича в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза
Справа № 312/313/14-П
ПОСТАНОВА

11 вересня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кам»янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Гвардійська, буд. 11, ІН № НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 23.08.2014 року о 23 годині 05 хвилин в с. Велика Білозерка по вул. Промисловій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2. в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту 6810 «Драгер», в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2,5., 2.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1М пояснив, що 23.08.2014 року святкував день народження, вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем НОМЕР_2. в стані алкогольного сп'яніння.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1., ч.1 ст..130, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза
ПОСТАНОВА

Справа №312/198 / 14-ц

3/312/83/2014

30 травня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Верхня, 16.

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року приблизно о 18.40 годині в с. Велика Білозерка по вул. Перемоги,75 співробітниками Великобілозерського в/м Кам»янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області був виявлений ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку, висловлювався брутальною лайкою, на зауваження працівників міліції припинити хуліганські дії не реагував, після чого став погрожувати неприємностями по роботі та хапати за формений одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що така його поведінка була викликана надмірним вживанням спиртних напоїв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1М та аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт оперативного чергового Кам'янсько-Дніпровського РВ майора міліції ОСОБА_2, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, інформацію Комунального закладу «Великобілозерської центральної лікарні» Великобілозерської районної Ради, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1., ст..185 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: А.Ю.Рогоза

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
Справа №312/224 / 14-ц
ПОСТАНОВА

25 червня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. .Бегичевський Богородицького району Тульської області РФ, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Дніпровська, буд. 209.

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку, під час якої висловлювався брутальною лайкою, образливими словами на адресу співмешканки - ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 13.06.2014 року перебував в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу співмешканки ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1М та аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт оперативного чергового Кам'янсько-Дніпровського РВ п/полковника міліції ОСОБА_3, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, висновок щодо розгляду заяви ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним 13 червня 2014 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1., ч.1ст.173-2. КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: А.Ю.Рогоза
Справа №312/183 / 14-ц
ПОСТАНОВА

14 травня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_2В в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,4.кв1, вчинив сварку, висловлювався брутальною лайкою, образливими словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 05.05.2014 року близько 13.00 годин він прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння. Між ним та його співмешканкою ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої він почав висловлюватись образливими словами на адресу своєї співмешканки. ОСОБА_3 викликала працівників міліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1В та аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт оперативного чергового Кам'янсько-Дніпровського РВ майора міліції ОСОБА_4, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_3, пояснення свідка ОСОБА_5, висновок про результати розгляду повідомлення по телефону ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1В в скоєному правопорушенні.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1., ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 34 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) А.Ю.Рогоза

З оригіналом згідно.

Суддя А.Ю.Рогоза
Справа №312/217 / 14-ц
ПОСТАНОВА

25 червня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Річна, буд. 4.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2014 року приблизно о 09-30 годині перебуваючи на території домоволодіння по вул. Річній,4 в с. Велика Білозерка ОСОБА_1. висловлювалась нецензурною лайкою та образливими словами на адресу сусідки ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт оперативного чергового Кам'янсько-Дніпровського РВ майора міліції ОСОБА_3., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновок щодо розгляду заяви ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1І в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та її відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1., ст..185 КУпАП, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: А.Ю.Рогоза
Справа № 312/222 / 14-П
ПОСТАНОВА

25 червня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Трудова , 37,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на території бару «Олімп» по вулиці Степовій,47 с. Велика Білозерка розпивав пиво алкогольне «Кружка свіжого» в скляній тарі, ємкістю 0.5літра.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 06.06.2014 року знаходячись на території бару «Олімп» розпивав пиво алкогольне в скляній тарі ємкістю 0,5 літра.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт о/у КМСД Великобілозерського в/м Кам'янсько-Дніпровського РВ майора міліції ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним 06 червня 2014 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.178 КУпАП, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Рогоза А.Ю