Справа № 283/2901/14-п
провадження №3/283/1144/2014
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 жовтня 2014 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , який 05.07.2014 року о 23 годині 50 хвилин, будучи особою, щодо якого постановою Малинського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2013 року встановлено адміністративний нагляд щодо заборони щоденного виходу з будинку з 22 до 06 години, повторно протягом року був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, перебуваючи на утриманні в СІЗО УВП №8 м. Житомира, до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, в тому числі і листом від 09.10.2014 року. Будь-яких пояснень, заяв, клопотань з приводу складеного протоколу до суду не подав.

Даний факт правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №015125 від 09.07.2014 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 року, постановою Малинського районного суду Житомирської області від 25.04.2013 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1. та постановою Малинського районного суду Житомирської області від 29.04.2014 року про продовження йому строку адміністративного нагляду, а також листком контролю на ОСОБА_1 та його письмовими поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, оскільки постановою Малинського районного суду Житомирської області від 08.01.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, визначені цією статтею строки, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, закінчились, тому адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284, 247 п. 7, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а провадження у справі - закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови доапеляційного суду через Малинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2