П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 та ч.2 ст. 187 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії РВ № 015301 від 20.06.2014 року вбачається, що 24 квітня гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду зазначеного в ухвалі Сарненського районного суду від 22.07.2013 року, а саме не з»явився на реєстрацію в період з 17-00 год. до 19 год.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу № 015303 від 26.06.2014 року вбачається, що 05 червня 2014 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду зазначеного в ухвалі Сарненського районного суду від 22.07.2013 року, а саме не з»явився на реєстрацію в період з 17-00 год. до 19 год.

Крім того, згідно протоколу № 015315 від 26.06.2014 року вбачається, що 08 червня 2014 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду зазначеного в ухвалі Сарненського районного суду від 22.07.2013 року, а саме був відсутній за місцем свого проживання .

Крім того, згідно протоколу № 015310 від 26.06.2014 року вбачається, що 19 червня 2014 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду зазначеного в ухвалі Сарненського районного суду від 22.07.2013 року, а саме був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, згідно протоколу № 015316 від 26.06.2014 року вбачається, що 23 червня 2014 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду зазначеного в ухвалі Сарненського районного суду від 22.07.2013 року, а саме був відсутній за місцем свого проживання.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, приходить до переконання, з метою повного та обєктивного розгляду справ, їх слід обєднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак як вбачається з клопотання у разі його неявки, просить справу слухати за його відсутності.

Його вина у вчиненних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу за біль серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі, ч.1 ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,36, 283, 284 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.