Провадження № 3/127/4213/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року о 16.00 год., під час проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку, в квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперову пачку від цигарок «Winston», в середині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №369 від 23 квітня 2014 року, є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,325 г.

Згідно з постановою слідчого відділення розслідування злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 27.02.2014 року, закрито в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №003570 від 08 липня 2014 року (а.с.1); постановою слідчого відділення розслідування злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 29 червня 2014 року в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України (а.с. 3); протоколом прийняття заяви у ОСОБА_3, який просив прийняти міри до жителів квартири АДРЕСА_1, з квартири яких з»являється запах та сморід ацетону (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно з якими останні пояснювали, що вони є сусідами ОСОБА_1, протягом двох місяців у їх квартирах та в під»їзді з»являється запах та сморід ацетону (а.с. 6-8, 11-14); клопотанням про проведення обшуку у помешканні ОСОБА_1 (а.с. 15); копією ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2014 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с. 16); копією протоколу обшуку від 07 квітня 2014 року згідно з яким, під час проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку, в квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперову пачку від цигарок «Winston», в середині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору (а.с. 17-18); висновком експерта №369 від 23 квітня 2014 року, згідно з яким вилучена в квартирі у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,325 г. (а.с. 23).

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 306 гривень.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави витрати, пов»язані із залученням експерта, в сумі 245 гривень 96 копійок (а.с. 22 зворот).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч. 1, 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 В»ячеславовича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславовича на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) витрати, пов»язані із залученням експерта, в сумі 245 (двісті сорок п»ять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславовича в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславовича в дохід держави подвійний розмір штрафу 612 (шістсот дванадцять) гривень.

Речовий доказ - спецпакет НДЕКЦ №1537709, в якому знаходиться паперова пачка від цигарок «Winston» з подрібненою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: