Справа <165/1881/14-п
Провадження 3/165/801/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, 28/35, не працює,

за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 липня 2014 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Пежо-Партнер", реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Маяковського в м. Нововолинську, при виїзді на перехрестя вул. Соборна-Маяковського, не виконав вимогу дорожнього знаку "Дати дорогу", допустив зіткнення з транспортним засобом марки "ГАЗ-32213", реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок зіткнення, вищезазначені транспортні засіби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.4 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 22 липня 2014 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Пежо-Партнер", реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Маяковського в м. Нововолинську, здійснив з'їзд з місця ДТП до якої був причеиний, чим порушив п. 2.10 ПДР України, здійснивши правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Факт вчинення вищезазначеного правопорушення крім пояснень ОСОБА_1 в суді, підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матералами справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4, ст.124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, інвалідом 1 чи 2 групи не являється, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире каяття винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВЗГ № 198326.

Керуючись ст. 36, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія серії ВЗГ № 198326 вилучене у ОСОБА_1 повернути останньому.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Галушка