Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/967/14-п
Номер провадження 3/511/335/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, при секретарі Міщенко М.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли із прокуратури Роздільнянського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, згідно розпорядження Роздільнянської районної адміністрації Одеської області, з 25.09.2008року був призначений на посаду начальника фінансового управління Роздільнянської РДА. Відповідно до Розпорядження Роздільнянської РДА від 14.03.2014 року за № 14/к , ОСОБА_1 було звільнено з займаної посади з 14.03.2014 року.

Згідно підпункту «В» пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції " ОСОБА_1 є суб"єктом відповідальності за корупційні правопорушення. .

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЗУ "Про засади запобігання та протидії корупції" суб"єкти декларування в разі звільнення з займаних посад, або в разі припинення діяльності, пов"язаних з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування подають декларацію про майно, доходи, витрати та зобов"язання фінансового характеру за період неохоплений раніше поданими деклараціями, що регулюється ЗУ № 224-У11 від 14.05.2013 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реалізації антикорупційної політики".

ОСОБА_1, на думку прокуратури, було подано невчасно відповідні декларації про майно, доходи, витрати та зобов"язання фінансового характеру за період неохоплений раніше поданими деклараціями, а саме несвоєчасне подання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю, пояснив що він дійсно працював на посаді начальника фінансового управління Роздільнянської РДА та звільнився 14.03.2014 року з займаної посади , але після звільнення подав за місцем роботи декларацію за період роботи з 01.01.2014 року по день звільнення, тобто по 14.03.2014 року, як того вимагає чинне законодавство. Вважає, що йому особисто ніхто не говорив про необхідність подання вказаної декларації та і він сам зна , що необхідно було подати вказану декларацію зразу ж після звільнення. Ніяких збитків чи шкоди його діями державі або суспільним інтересам не було завдано, а тому вважає, що суд повинен звільнити його від адміністративної відповідальності в зв"язку з відсутністю складу правопорушення.. Фактично вказана декларація була подана 14.03.2014 року, відправлена по почті.

Свідок ОСОБА_2 пояснила в судовому засіданні, що вона працює на посаді начальника організаційно кадрової роботи апарату РДА , з 07.11.2013 року , декларація надійшла по почті.

Прокурор Стадник О.І. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП, так як він дійсно порушив законодавство, будучи суб"єктом корупційних порушень та своєчасно не подав вказану декларацію станом на 14.03..2014 року.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, доводи прокурора, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та ч.1 ст.12 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції".

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЗУ "Про засади запобігання та протидії корупції" суб"єкти декларування в разі звільнення з займаних посад , або в разі припинення діяльності , пов"язаних з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування подають декларацію про майно, доходи, витрати та зобов"язання фінансового характеру за період неохоплений раніше поданими деклараціями, що регулюється ЗУ № 224-У11 від 14.05.2013 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реалізації антикорупційної політики".

ОСОБА_1 подав декларацію за період з 01.01.2014 року по 14.03.2014 року тільки 14.03.2014 року. Тобто своєчасно і без порушення вимог законодавства ОСОБА_1 подав декларацію в день звільнення з займаної посади , чим не порушив вимоги ст.12 Закону

Вказане підтверджується, як самим ОСОБА_1 та доказами - матеріалами по справі, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення , поясненням свідка ОСОБА_2, наданими ОСОБА_1 запереченнями.

При вирішенні питання по суті, суд приймає до уваги обставини справи, особу, він не допустився помилки та подав декларацію своєчасно до Роздільнянської районної державної адміністрації, раніше до відповідальності за корупційні правопорушення не притягувався .

Приймаючи до уваги дані обставини, відсутність в його діях складу правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, ст.12 ЗУ "Про засади запобігання та протидії корупції" суд приходить до висновку про закриття провадження про справі та звільнення від відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, ст.12 ЗУ "Про засади запобігання та протидії корупції", ст., 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП в зв"язку з відсутністю складу правопорушення та провадження по справі закрити. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.