ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1231/14-п

Провадження № 3/571/656/2014

01 серпня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», розлученого, на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2014 року близько 18 години в смт. Рокитне по вул. Прибережна, 6 Рівненської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим саме вчинив насильство в сімї .

Крім того, 21 червня 2014 року близько 18 години 20 хвилин в смт. Рокитне по вул. Прибережна, 6 Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції припинити сімейну сварку, шарпав за форменний одяг, висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 21 червня близько 18 години вчинив сімейну сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, коли приїхали працівники міліції, вчинив непокору.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення РВ № 014865, РВ № 014875, матеріалами справ.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, відповідно ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу .

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 173-2, ст. 185 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А.Ф. Комзюк