Справа №: 297/2146/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І, перевіривши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

встановив:

15 липня 2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 7 КУпАП, згідно якого він 15.07.2014 року, близько 06:00 год. в м. Київ по вул. Закревського керував мопедом марки «Хонда», без номерного знаку, який незареєстрований в Державтоінспекції у встановленого законом порядку, чим порушив п. п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Адміністративна справа була призначена до розгляду в Берегівському районному суді на 30.08.2014 року, однак адмінправопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник проживає в м. Берегово по вул. Окремий Хутір, Закарпатської області, а згідно довідки пошти, останній за вказаною адресою в протоколі не проживає.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме він не містить достовірних відомостей про особу порушника її місце проживання, які б були достатніми для його належного повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП слід повернути начальнику Берегівського ВДАІ з обслуговування Берегівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП України повернути начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.