overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/18/2014 441/36/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 11.12.2013р., о 10 год. 00 год., на АЗС Укрнафта, по вул. Перемишльській, 85, в м. Городок, Львівської області, вчинила сварку з ОСОБА_2, під час якої ображала її нецензурними словами, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала, кається.

Факт скоєння ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, має підтвердження висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 27.12.2013р. по зверенню гр. ОСОБА_2

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 4-13), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і підстави до накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую її особу, яка притягується до відповідальності вперше, небезпечність скоєного нею порушення і вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП.

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КупАП визнати винною накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51грн.) із сплатою на р/р 0076, і/к 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району, код установи банку 825014, найменування установи банку ГУ ДКСУ у Львівській області, код виду платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області, р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій області, МФО 825014 36грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.

Суддя ОСОБА_3
3/441/9/2014 441/12/14-п
П О С Т А Н О В А

20.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. №, працюючу головним бухгалтером ТзОВ ЛК «Захід Ресурс», яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»/1, в Винниках, Личаківського району, м. Львова

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и л а:

08.01.2014р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХВ №001773 від 18.12.2013р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Адмінматеріали підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст.ст.268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП під порушенням порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, слід розуміти - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дане адміністративне правопорушення вчинюються у формі активних дій, які порушують встановлений законом порядок ведення податкового обліку або у формі бездіяльності шляхом неподання аудиторських висновків.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №94 від 18.12.2013 року серії ХВ №001773, в такому не розкрито суті адміністративного правопорушення, зокрема не наведено дані в чому саме полягало правопорушення, яке вміняється ОСОБА_1, не долучено довідку з місця роботи останньої, її посадові обовязки.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в відділення Городоцького ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол серії ХВ №001773 від 18.12.2013р. на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальникові Городоцького ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
3/441/54/2014 441/142/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ВАТ «Концерн хлібпром», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 02.01.2014р., о 18 год. 30 хв., по вул. Сяйво Городоцька у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.8.4. ПДР України, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1. «дати дорогу», при виїзді з прилеглої території не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, як наслідок відбулось зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 3-7), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) із сплатою на р/р 0076, і/к 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району, код установи 825014, найменування установи банку УДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/46/2014 441/134/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 18.01.2014р. о 19 год. 30 год., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_3 факт порушення визнав, скоєне мотивує сп'янінням.

Факт скоєння ОСОБА_1 18.01.2014р. насильства в сімї має підтвердження висновками ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 20.01.2014р. по зверенню гр. ОСОБА_2 (а.с.4).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с.2-7), в діях ОСОБА_3 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП.

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КупАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) із сплатою на р/р 0076, і/к 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району, код установи банку 825014, найменування установи банку ГУ ДКСУ у Львівській області, код виду платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області, р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
3/441/48/2014 441/136/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (ос.), в м. Городок, Львівської області.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 03.01.2014р., о 12 год. 40 хв., на автодорозі Львів Шегині, 16 км., в с. Бартатів, Городоцького району, Львівської області, в порушення п. 2.5. ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, категорично відмовився, в присутності двох понятих, ОСОБА_2б. та ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

За наведеного, матеріалів справи (а.с.3-5), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області, р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови до виконання направити у ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
3/441/67/2014 441/159/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 30.12.2013р. о 18 год. 00 год., 01.01.2014р. о13 год. 00 хв., 02.01.2014р. о 20 год. 00 хв., 07.01.2014р. о 17 год. 00 хв., в стані алкогольного спяніння та 12.01.2014р. о 19 год. 00 хв., за місцем свого проживання, в с. Залужжя, Городоцього району, Львівської області, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, скоєне мотивує сп'янінням.

Факт скоєння ОСОБА_1 30.12.2013р., 01.01.2014р., 02.01.2014р., 07.01.2014р. та 12.01.2014р. насильства в сімї має підтвердження висновками ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 23.01.2014р. за заявами гр. ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 (справа №3/ 441/67/14 а.с. - 6, 3/441/68/14 а.с.7, №3/441/69/14 а.с. - 6, 3/441/70/14 а.с. - 7, №3/441/71/14 а.с. - 7).

Оскільки протоколи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення 30.12.2013р., 01.01.2014р., 02.01.2014р., 07.01.2014р. та 12.01.2014р. одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення враховую вимоги ст. 36 КУпАП.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП.

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_3, за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) із сплатою на р/р 0076, і/к 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району, код установи банку 825014, найменування установи банку ГУ ДКСУ у Львівській області, код виду платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
3/441/14/2014 441/18/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

31.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, продавця магазину ПП «Іванів», проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 27.12.2013р., в магазині ПП «Іванів», по вул. Перемишильська, 38, в м. Городок, Львівської області, в порушення вимог п.7 Наказу МВСУ №1649 від 23.12.2003р., затвердженого Міністерством юстиції України 01.03.2004р. №263/8862, здійснювала торгівлю піротехнічними виробами не в спеціально обладнаному для продажу приміщенні та без відповідних документів, чим порушила правила торгівлі піротехнічними засобами.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала, кається.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 2-6), в діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушниці, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше та обираю їй таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками ч.1 ст. 195-6 КупАП України визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (595 грн.) із сплатою на р/р 0076, і/к 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району, код установи банку 825014, найменування установи банку ГУ ДКСУ у Львівській області, код виду платежу 21081100, з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме бенгальських вогнів «Зимние огни» - 5 (пять) пачок по 10 (десять) штук в кожній.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/79/2014 441/179/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

31.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 17.01.2014р., о 13 год. 30 хв., по вул. Городоцька, 274 у м. Львів, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. 599977 РВ, в порушення п.13.1. ПДР України, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, як наслідок автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 3-6), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) із сплатою на р/р 0076, і/к 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району, код установи 825014, найменування установи банку УДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/12/2014 441/15/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника охорони в ТОВ «Транс Сервіс», одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 18.12.2013р., о 15 год. 35 хв., по вул. Рапопорта, в м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.10.1. ПДР України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, як наслідок автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 3-6), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) із сплатою на р/р 0076, і/к 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району, код установи 825014, найменування установи банку УДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.04.1976, в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/52/2014 441/140/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 17.01.2014р., о 11 год. 00 хв. в с. Вовчухи, Городоцького району, Львівської області, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується тестуванням на алкоголь №744 на Alcotest 6810 (а.с. 3), з якого вбачається, що ОСОБА_1 о 11 год. 06 хв. 17.01.2014р., на час огляду перебував в стані алкогольного сп'яніння, з вмістом етанолу 1,99 % о.

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 30.12.2013року (а.с. 7) ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння і на нього було накладено адмінстягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

За наведеного та інших зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую особу правопорушника, який не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за аналогічне правопорушення, позбавлений права керування транспортним засобом строком на два роки, небезпечність скоєного ним правопорушення, його схильність до скоєння правопорушень у сфері забезпечення безпеки руху та обираю йому таке у виді адміністративного арешту.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1

Строк відбування стягнення рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області, р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови для виконання направити у Городоцький РВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/124/2014 441/301/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, у приміщенні свого магазину, в с. Братковичі, Городоцького району, Львівської області реалізовувала алкогольні напої (горілку) без відповідних дозвільних документів ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, що було виявлено 02.12.2013р. о/у СДСБЕЗ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області та складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №214255 та вилучено 3 пляшки горілки марки Столова, виробництва ПАТ Львівський ЛГЗ , ємністю 0,5 л., кожна.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, при складенні протоколу факт порушення визнала.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.12.2013 (а.с. 5 -6) видно, що вона в магазині, в с. Братковичі, Городоцького району, Львівської області без ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, торгувала горілкою «Столова».

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, небезпечність скоєного нею порушення та обираю їй таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) із сплатою на на р/р 0076, і/к 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району, код установи банку 825014, найменування установи банку ГУ ДКСУ у Львівській області, код виду платежу 21081100, з конфіскацією алкогольних напоїв в кількості 3-х пляшок горілки марки Столова виробництва ПАТ Львівський ЛГЗ ємністю 0,5 л. кожна, в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2