overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/336/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Яноші, вул. Нове життя, 2, Берегівського району, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, громадянку України

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо виховання та навчання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, яка систематично не відвідує школу.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № ЗА 003461 від 06.02.2014 року, пояснення ОСОБА_1, довідку, дану директором Яношівської ОСОБА_3 ст. 05.02.2014 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання. У звязку з тим, що вона знехтувала явкою до суду, накласти на неї стягнення у виді максимального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/375/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, одруженого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

18 січня 2014 року біля 11 години ОСОБА_1 в м. Берегово, в Окремому хуторі перешкоджав працівникам міліції виконувати покладені на них функціональні обовязки, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, перешкоджав виїзду службовому автотранспорту та погрожував звільнення з органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 18 січня 2014 року він на автомобілі разом із своїм братом ОСОБА_2 проїжджали в м. Берегово в Окремому хуторі, де були двоє працівників міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вели розмову із ОСОБА_5. Зупинившись він вийшов із автомобіля, підійшов до працівників міліції та спитав від них, що сталося, та чим може допомогти працівникам міліції, на співробітник міліції ОСОБА_4 почав ображати його брата ОСОБА_2 та обзивати злодієм та шахраєм. Його брат ОСОБА_2, спочатку сидів у автомобілі, а потім вийшов, однак до працівників міліції взагалі не підходив, з ними розмови не вів та своїм автомобілем не перешкоджав проїхати службовому автомобілю. Жодних законних вимог або розпоряджень від працівників міліції не поступало, він нікому не погрожував звільненням.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до відповідальності та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 185, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 140 (сто сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/479/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

встановив:

28 січня 2014 року близько 17:00 годин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Запсонь по місцю свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, вигнав з будинку та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2014 року серії ЗА № 006306, висновок ДІМ Берегівського РВ УМВС від 21.02.2014 року, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

На підставі наведеного до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/453/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий хутір, громадянку України

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує обовязок щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Так, останній не відвідує навчання в ЗОШ № 7 м. Берегово.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала повністю та обіцяла виправити ситуацію і більше не допускати подібного.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ЗА 006338 від 18.02.2014 року, пояснення ОСОБА_1, довідку, видану директором ЗОШ № 7, акт, складений комісією в складі класного керівника, педагога-організатора, заступника директора з НВР від 11.02.2014 року, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП,а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, вважаю за достатнє застосувати до останньої стягнення у вигляді попередження, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/616/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

встановив:

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 по місцю свого фактичного проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виганяв її з будинку, виражався в її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року серії ЗА № 006376, висновок ДІМ Берегівського РВ ГУМВСУ у Закарпатській області від 26.02.2014 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї. На підставі наведеного до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/514/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю перевіривши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 003542 від 27.02.2014 року, ОСОБА_1 09 лютого 2014 року приблизно в 13 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного спяніння зайшов в бар, що розташований в с. Квасово по вул. Леніна, безпричинно затіяв сварку із громадянином ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурними словами на зауваження не реагував.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП складений з порушенням вимог КУпАП, а саме, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 розглядаються протягом доби.

Крім цього протокол про адміністративне правопорушення не підписаний свідком ОСОБА_3

За таких обставин протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу № 297/514/14 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/367/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, громадянку України

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує обовязок щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Так, останні, будучи учнями ЗОШ І-ІІ ст. с. Н. Ремети, не відвідують навчання.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала повністю та обіцяла виправити ситуацію і більше не допускати подібного.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ЗА 003485 від 06.02.2014 року, пояснення ОСОБА_1, довідку, видану директором ЗОШ І-ІІ ст. с. Н. Ремети, копії свідоцтв про народження та паспорт гр. ОСОБА_1, вважаю, що дії останньої слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП,а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, вважаю за достатнє застосувати до останньої стягнення у вигляді попередження, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/546/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

встановив:

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до свого неповнолітнього пасинка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме виганяв його з будинку, забороняв приходити додому, внаслідок чого ОСОБА_2 втік з дому та поїхав у м. Львів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 03.03.2014 року серії ЗА № 006335, висновок о/у СКМСД Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 23.01.2014 року, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновок начальника СКМСД Берегівського РВ УМВСУ в Закарпатській області, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї. На підставі наведеного до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/627/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ч. 1 ст. 18510 КУпАП,

встановив:

12 березня 2014 року о 08:00 годин громадянин України ОСОБА_1 був виявлений та в подальшому затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у прикордонній смузі на напрямку 196 прикордонного знаку на відстані 200 м до ЛДК на території Астейської сільської ради без документів, що посвідчують особу, за спробу перетину державного кордону. Під час затримання ОСОБА_1 не виконав законного розпорядження та вимоги прикордонного наряду. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 18510 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та зазначив, що більше подібного не вчинятиме.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2014 року, рапорта, протокол особистого огляду, огляду та вилучення речей і документів, суд приходить до наступного, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 18510 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, вважаю, за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 18510, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 18510 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/418/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. В. Ремети, вул. Лісова, 12, Берегівського району, не працюючу, громадянку України

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично не відвідує школу.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № ЗА 006345 від 15.02.2014 року, пояснення ОСОБА_1, довідку, дану директором ЗОШ І-ІІ ст. Н. Ремети 06.02.2014 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, копію паспорта ОСОБА_1, вважаю, що дії останньої слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання. У звязку з тим, що вона знехтувала явкою до суду, накласти на неї стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (Сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/485/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю перевіривши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 006324 від 21.02.2014 року, ОСОБА_1 05 лютого 2014 року приблизно в 23 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного спяніння в м. Берегово по вул. Пушкіна, в приміщенні туб відділення Берегівської ЦРЛ вчинив сварку та виражався нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП складений з порушенням вимог КУпАП, а саме, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 розглядаються протягом доби.

За таких обставин враховуючи, що працівниками міліції не забеспечено явку особи яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу № 297/485/14 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Суддя Гецко Ю. Ю.