ПОСТАНОВА

Справа № 285/6111/13-п

провадження у справі 3/0285/19/14

13 січня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.08.1988 р. нар., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи, посада ТОВ «ВоТехна», -

встановив:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду 23.12.2013 року, працівником Новоград-Волинського МВ відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, за порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності.

Під незаконним використанням обєкта права інтелектуальної власності вважається оприлюднення, опублікування, відтворення, розповсюдження без згоди автора літературного або художнього твору, фонограми, відеограми, аудіовізуальних творів тощо.

При підготовці до розгляду вищевказаної справи судом було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме дії утворюють незаконне використання обєктів права інтелектуальної власності і статтю якого спеціального закону ними порушено, не зазначено, кому належить право інтелектуальної власності на обєкт інтелектуальної власності, що використовувався, та який існує порядок щодо використання цього обєкту.

Оскільки обовязковою ознакою цього правопорушення є наявність потерпілого, права якого порушені, то крім названих вище даних у протоколі також мають бути зазначені субєкт права інтелектуальної власності і повні дані щодо нього (прізвище, імя, по батькові, назва юридичної особи, адреса не тільки правопорушника, а й потерпілого, документ, який підтверджує право інтелектуальної власності).

Дані щодо субєкта права інтелектуальної власності встановлюються в порядку, визначеному законодавством, шляхом направлення відповідних запитів до органів, уповноважених вести облік таких прав, зокрема до Державного департаменту інтелектуальної власності (далі Департамент), який відповідно до Положення про нього (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2000 р. № 997) здійснює реєстрацію та ведення державних реєстрів обєктів інтелектуальної власності.

Слід підкреслити, що крім зазначеного вище до справи про адміністративне правопорушення обовязково мають бути долучені пояснення потерпілого стосовно того, чи мало місце порушення його прав інтелектуальної власності; якщо мало, то в чому воно полягало і чи завдано ним збитки (розрахунки вказаних збитків).

Крім того, до матеріалів справи мають бути долучені :

довідка Департаменту (його регіональних відділень) про наявність (відсутність) зареєстрованого на території України субєкта права інтелектуальної власності щодо обєкта, незаконні дії з яким стали предметом правопорушення;

матеріали, які підтверджують вчинення незаконних дій.

Крім загальних вимог закону до змісту протоколу, які передбачено ст. 256 КУпАП, у кожному випадку факт вчинення особою правопорушення відповідно до ст. 251 цього Кодексу має бути підтверджений доказами.

Право інтелектуальної власності субєктне право, а це означає, що завдання адміністративного розслідування у справах за ст. 51-2 КУпАП необхідно виконувати в повному обсязі і здійснювати всі заходи для встановлення субєкта права, повідомляти останнього про порушення його права та долучити відповідну інформацію до матеріалів справи.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд всебічно, повно й обєктивно зясувати усі обставини справи та прийняте законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вищезазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного його оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 245, 256, 268, 283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал № 285/6111/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51-2 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2