Провадження № 3-481/14
у справі № 760/505/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року в провадження Солом'янського районного суду м. Києві надійшов зазначений адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2013 року серія КИ №0090509 гр. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 111, 25.12.2013 року здійснювала торгівлю з рук горілчаними виробами. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано оперуповноваженим ВДСБЕЗ Солом'янського РУ ГУМВС України за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал суддя вважає, що він підлягає поверненню до Солом'янського РУ ГУМВС України для дооформлення з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Згідно санкції даної норми, вчинення вказаного правопорушення - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі. Тобто, наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, тягне застосування до неї як основного стягнення - штрафу, так і додаткового - конфіскації предметів торгівлі.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, предмети торгівлі а саме, алкогольні напої: горілка «Чарка золота» об'ємом 0,5 л у кількості 9 шт., горілка «Весела забава» об'ємом 0,5 л у кількості 4 шт. передані ОСОБА_1 під розписку на відповідальне зберігання.

Аналіз законодавства, зокрема положень ст.ст. 260, 265 КУпАП, Порядоку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 р. № 17, Порядоку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, дає підстави вважати, що передачі майна на відповідальне зберігання передує процесуальна дія, яка полягає у його вилученні.

Так, стаття 260 КУпАП визначає, що у випадках, прямо передбачених законами України, з метою, зокрема, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів.

При цьому у відповідності до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Між тим адміністративний матеріал не містить протоколу про вилучення речей чи будь-яких інших даних про те, що предмети торгівлі вилучались.

Вказані обставини, враховуючи, що вразі визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, до останньої згідно санкції статті обов'язково має бути застосоване додаткове стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі, унеможливлять виконання постанови суду в цій частині.

Таким чином, враховуючи, що недоліки адміністративного матеріалу не можуть бути усунуті під час судового розгляду справи, суддя приходить до висновку про його повернення до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 260, 265, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП - повернути до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: