Постанова

Іменем України

Пр.№ 3/155/39/14

Справа № 155/57/14-п

26 березня 2014 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., при секретарі Федонюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Квасів, Горохівського району Волинської області, на утриманні дитина інвалід, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

встановив:

16 січня 2014 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшли матеріали від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.. 173 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №033782 від 30.12.2013 року зазначено, що 23.12.2013 року близько 24 години перебуваючи в приміщенні приймального відділення Горохівської ЦРЛ гр..ОСОБА_1 безпідставно чіплялася до медичних працівників ОСОБА_2, та ОСОБА_3, безпричинно виражалася нецензурними словами в їхню адресу, відмовилась пройти освідчення на предмет вживання алкоголю. Своєю поведінкою перешкоджала ургентному лікарю провести медичне обстеження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на попередніх судових засіданнях своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнавала.

11.03.2014 року подала до суду заяву в якій зазначає, що свою вину у вчинені адміністративного правопорушення заперечує. Просить розгляд даної справи проводити у її відсутності та відсутності її захисника адвоката ОСОБА_4

В попередніх судових засіданнях свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, суду пояснили, що вони є працівниками Горохівської ЦРЛ і ствердили факт вчинення нею хуліганських дій.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що дійсно його дружина напередодні вживала спиртні напої у своїх родичів.

Свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, в попередніх судових засіданнях також ствердили факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 23.12.2014 року.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 033782, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян, поясненнями свідків допитаних в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КпАП України При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_20 навмисне затягує розгляд справи, оскільки неодноразово на виклики суду не зявлялася, приходжу до висновку, що матеріали справи слід розглянути у відсутності ОСОБА_1.

Також враховуючи особу ОСОБА_1, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких є інвалідом з дитинства, вважаю, що до неї слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_21

згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка