Справа № 266/348/14-п
Провадженя№ 3/266/139/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Як слід з протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, 18.10.2013 року, о 09 год. 30 хв., знаходячись на залізничному вокзалі м. Маріуполя торгував свіжою рибою бичок, вагою 23 кг., без державної реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності чи без отримання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, у звязку з чим скоїв адміністративне правопорушення передбчане ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення № 070931/070932 складено без додержання вимог КУпАП, а саме:
- не додано доказів, які підтверджують факт скоєння правопорушення за вказаних в протоколі обставин, тобто в матеріалах справи відсутні належні та обєктивні докази самої події правопорушення (в тому числі відомості про свідків цієї події);
- не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;
- не додано документ, який підтверджує чи спростовує факт вилучення у правопорушника продукції, знаряддя виробництва, грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.
Таким чином, вищезазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу вдруге направити для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись: 245,251,256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП повернути начальнику Маріупольського територіального відділу Азоврибоохорони, на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Дзюба М. В.