П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Укрронафтогазбуд», зареєстрованої проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором ДПІ у Печерському р-ні м. Києва ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП про те, що при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ «Укрроснафтогазбуд» було встановлено порушення вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.6, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту за червень, липень 2013р. та лютий 2014 на суму 75333 грн; порушення вимог п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за 06.2013 р. - 02.2014 р. на суму 9123855 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення заперечила, зазначила, що вказані в протоколі порушення пред'явлені не правомірно, тому вони звернулись зі скаргами про перегляд податкових повідомлень-рішень до Головного управління Міндоходів в м. Києві.

В ході судового розгляду встановлено, що Головним управлінням Міндоходів в м. Києві за результатами розгляду скарг ТОВ «Укрроснафтогазбуд», скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 02.09.2014 року №, а податкове повідомлення-рішення від 02.09.2014 року № залишено без змін.

Таким чином, в діях головного бухгалтера ТОВ «Укрроснафтогазбуд» ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом позапланової документальної позапланової перевірки, рішенням ГУ Міндоходів у м. Києві та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 15.08.2014 р., а справа надійшла до суду 27.10.2014 р., тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на момент розгляду справи сплинув, отже провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: