overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 580/522/14-п
Номер провадження 3/580/168/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Лебединського МВ УМВС в Сумській області відносно:

ОСОБА_1, 15.01.1996

року народження, громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Сумської області, студента Лебединського ВПУ

по ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині Сумської області на вул. Леніна керував мопедом Альфа 3, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2014 року серії АВ2 № 159626.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 8 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 37345566 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 580/631/14-п
Номер провадження 3/580/200/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області відносно:

ОСОБА_1, 30.11.1954 року

народження, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Державного професійно-технічного навчального закладу Лебединське вище професійне училище лісового господарства

по ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, державного професійно-технічного навчального закладу Лебединське вище професійне училище лісового господарства, державною інспекцією праці у Сумській області, яка проведена у період з 25.03.2014 року по 31.03.2014 року встановлено порушення, що при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від підприємства, установи, організації, проводиться не в день звільнення чим порушені вимоги ст. 116 КЗпП України, письмово не повідомляли працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні, чим порушено ст. 79 ч. 5 КЗпП України; заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачувалася не за три дні до початку відпустки, чим порушено ст. 155 ч. 4 КЗпП України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, але просить врахувати, що він безпосередньо не здійснював нарахування та виплату заробітної плати працівникам, причиною затримки розрахунку при звільненні була затримка фінансування Сумським обласним управлінням освіти і науки та відсутністю бюджету на 2014 рік. Однак повний розрахунок зі звільненими, проводився з затримкою не більше 10-12 днів. Письмові повідомлення про відпуску не проводилась із-за специфіки роботи навчального закладу: всім педагогам відпустка надається щорічно одночасно, після закінчення навчального року, іншим працівникам - через два тижні після закінчення навчального року, що затверджено колективним договором та графіками відпусток на кожен рік. На даний час всі порушення усунені.

Вивчивши матеріли, враховуючи обставини справи, пояснення ОСОБА_1, та те що затримка у видачі заробітної плати при звільненні мала місце відносно тільки 4 чоловік, з причини , що не залежали безпосередньо від дій ОСОБА_1, а порушення ст. 79 ч. 5 КЗпП України на даний час усунені, вважаю дане правопорушення малозначимим, а тому можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 41 ч. 1 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/1520/14-п
Номер провадження 3/580/475/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобовязаного, не працюючого, раніше судимого:

- 24.09.2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 307 ч. 2 КК України до 5 року позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання приєднано 1 місяць позбавлення волі невідбутого покарання за вироком лебединського районного суду Сумської області від 13.07.2009 рок та остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна,

по ч. 1ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 яким зобовязано зявлятися на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС в Сумській області кожну 1, 2, 3,4 суботу кожного місяця з 09.00 год. до 12 год.

19.07.2014 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Лебединського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 26.07.2014 року серії СУ 019268 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєному та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 51 грн., зарахувавши кошти в державний бюджет м. Лебедина код бюджетної класифікації 21081100 адміністративні штрафи та інші санкції, одержувач : Державний бюджет, , Банк : ГУДККСУ у Сумській області МФО 837013, рахунок 0010.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/1534/14-п
Номер провадження 3/580/479/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 18, не працюючого, раніше судимого:

- 30.09.2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 24.02.2011 року за ч. 2 ст. 78 КК України іспитовий строк скасовано і направлений до місць позбавлення волі. Звільнений 23.02.2013 року;

по ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року гр. ОСОБА_1 о 18 год. скоїв викрадення металевої сітки з території Лебединського педагогічного училища, вартістю відповідно до довідки виданої Лебединським педагогічним училищем 80 грн.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ 019281 від 12.08.2014 року та іншими матеріалами справами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер 279620217) визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 грн., зарахувавши кошти в державний бюджет м. Лебедина код бюджетної класифікації 21081100 адміністративні штрафи та інші санкції, одержувач : Державний бюджет, , Банк : ГУДККСУ у Сумській області МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/757/14-п
Номер провадження 3/580/255/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединської МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2014 року близько 19 год. 00 коп. гр. ОСОБА_1 перебуваючи вдома, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди психічному здоровю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2014 року серії СУ № 019527 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/1461/14-п
Номер провадження 3/580/455/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Лебедина в Сумській області відносно

ОСОБА_1, 11.07.1963 року

народження, гр. України, українця,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1

Лебединського району Сумської області

працюючого робітником ПрАТ "Райзмаксимко"

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2014 року о 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Червлене Лебединського району Сумської області по вул. Першотравневій, керував мопедом Дельта з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 164970 від 26.07.2014 року.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним розглянути справу в його відсутності.

Керуючись ст.ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (паспорт Серії МА 374645, виданий Лебединським МВ УМВС України в Сумській області 11.11.1997 року) визнати винним у скоєному та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/1570/14-п
Номер провадження 3/580/493/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора ДПС ВОСП №2 в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року о 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині на вул. Кобіжча керував скутером ERISKAY з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 055279 від 29.07.2014 року.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному та накласти на нього стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Термін відбуття стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 37345566 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Гура

Згідно з постановою Апеляційного суду Сумської області від 24.09.2014 року постанову залишено без змін , а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення .

з оригіналом згідно

Суддя Лебединського райсуду А.О. Гура
Справа № 580/755/14-п
Номер провадження 3/580/253/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від старшого о/у СКМСД Лебединського МВ в Сумській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жительки с. Куданівка Лебединського району, Сумської області, вул. Бишкінська, 70, не працюючої,

по ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Старшим уповноваженим СКМСД Лебединського МВ УМВС України в Сумській області складено протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 019609 від 11.04.2014 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що вона не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка без поважних причин не відвідує заняття в школі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що являється опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за рішенням суду, позбавлена батьківського піклування. Свої обовязки по вихованню ОСОБА_2 вона намагається виконути добросовісно, внаслідок чого ОСОБА_2 до 2014 року добре навчалася в школі, заняття не пропускала, допомагала їй по господарству, але останнім часом вона почала пропускати заняття в школі без поважних причин. З цього приводу вона неодноразово проводила з нею профілактичну роботу, але належних результатів це не дало, тому вона зверталася за допомогою в службу в справах дітей.

Вивчивши матеріли, враховуючи обставини справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю дане правопорушення малозначимим, а тому можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 184 ч. 1 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/586/14-п
Номер провадження 3/580/181/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в. 1, не працюючого

по ст. 85 ч. 4 КУпАП,,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014 року о 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 на р. Псел біля с. Токарі Лебединського району Сумської області,здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову: екранами з сіткоснастевого матеріалу, чим грубо порушив п. 3,15 Правил спортивного та любительського рибальства.

Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року № 008118/76.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним розглянути справу в його відсутності.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: трьох сіток з сіткоснастевого матеріалу L 1,2 м, h- 1м, 25 мм бувших у використанні, які знаходяться на складі Сумирибохорони, зарахувавши кошти в державний бюджет Лебединського району код бюджетної класифікації 21081100 адміністративні штрафи та інші санкції, одержувач : Державний бюджет, , Банк : ГУДККСУ у Сумській області МФО 837013, рахунок 0010.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/1462/14-п
Номер провадження 3/580/456/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ м. Лебедин в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда ІІІ групи

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Підопригори Лебединського району на вул. Піонерська керував мопедом Альфа з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 269758 від 23.07.2014 року.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Термін відбуття стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 37345566 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Гура