Справа №568/864/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 19.03.1961

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: СФГ «Підзамчівський»

до адмінвідповідальності: не притягувався,

За ст.173 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

02.07.2014 року ст.ДІМ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_2 був складений адмінпротокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 30.06.2014 р. о 21 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 на вулиці с.Підлипки Радивилівського району виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав. Показав, що 30.06.2014 р. ні до кого нецензурними словами не виражався. Близько 21 год. 00 хв. він повертався від матері додому і побачив, що на його присадибній ділянці працівники РЕМу пиляють дерево акації, він зробив їм зауваження, але вони сказали, що мусять спиляти дерево. Голову сільської ради ОСОБА_3 він не обзивав нецензурними словами, а лише розмовляв з ним на повишених тонах.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 30.06.2014 року він проводив ремонтні роботи на електролінії. Щоб полагодити електролінію йому потрібно було зрізати дерево акації і відрізати декілька гілок від іншого дерева на садибній ділянці ОСОБА_1. Коли вони почали виконувати ремонтні роботи прийшов ОСОБА_1 і почав заважати роботи ремонтні роботи і у них виник спір. Підійшов сільський голова ОСОБА_3 і ОСОБА_1 почав розмовляти з ним на повишених тонах. Він не чув, щоб ОСОБА_1 обзивав ОСОБА_3 нецензурними словами.

Дослідивши представлені до суду матеріали в їх сукупності, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки не достатньо доказів для визначення вини останнього.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення. А тому є всі підстави для закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1, так як факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.