Провадження № 3/127/5502/14
П О С Т А Н О В А

03.11.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.09.2014 до Вінницького міського суду надійшов для розгляду протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_2

Судом встановлено, що 09.09.2014 о 15:30 год. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні Вінницького адміністративного окружного суду, чинив злісну непокору працівникам міліції, на їх законну вимогу пройти до службового автомобіля, чинив фізичний опір.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні 29.09.2014, ОСОБА_2, було доставлено, працівниками міліції, до зали судових засідань №21 Вінницького міського суду Вінницької області, проте, ОСОБА_2, відмовився надавати будь-які пояснення з приводу подій які стались 09.09.2014, тобто ті, які зазначенні у протоколі ВІ 01 №005866 від 09.09.2014, посилаючись на те, що його завчасно та належним чином, не повідомлено про дату, час та місце розгляду, у суді, протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, на підставі чого, судом було відкладено розгляд справи на 03.10.2014 о 09:30 год., задля належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи, проте, ОСОБА_2, відмовився від отримання судової повістки, посилаючись на те, що судову повістку йому має вручати працівник «Укрпошти», а не секретар, про що було складено відповідний акт (а.с. 17).

03.10.2014 о 09:30 год., ОСОБА_2 у судове засідання не зявився,у звязку з чим, судом було повторно відкладено розгляд справи для направлення судової повістки, із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи, за тією адресою, яка вказана у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, а саме: вул. Радянська, 13/4, смт. Крижопіль, Вінницька область. Але, даний конверт із судовою повісткою про виклик у судове засідання ОСОБА_3, повернувся до суду із відміткою «Укрпошти» «за зазначеною адресою не проживає», через що судом розгляд справи знову було відкладено та направлено запит у адресно-довідкове бюро УМВС України у Вінницькій області щодо надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_2

28.10.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла відповідь із АДБ УМВС у Вінницькій області із зазначенням, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 21.07.1993.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуюче те, що ОСОБА_2 до судового засідання не зявляється його місце проживання чи перебування суду не відоме, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП України направити до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №127/19527/14-п відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України, направити на доопрацювання до ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: