П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Справа №607/18890/14-п
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Тернопільської митниці Міндоходів про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2012 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 37 (тридцяти семи) транспортних засобів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у їх власників. До числа автомобілів, які підлягають конфіскації, входить транспортний засіб марки «Citroen Berlingo 1.9», кузов №VF7MBWJYB65635337, який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 (Хмельницька область, м. Кам»янець-Подільський вул. Ніжинське шосе, 34/199).

Тернопільська митниця Міндоходів звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2012 року №1915/3790/2012, шляхом стягнення із ОСОБА_1 компенсаційної вартості даного транспортного засобу, оскільки рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2013 року у справі №676/5270/13-ц, ОСОБА_2 визнано добросовісним набувачем та вирішено виключити вказаний автомобіль із постанови про арешт та заборону на його відчуження (отримане митницею 30.10.2014 року).

Згідно ч. 1, 2 ст.541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.

У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення, митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

У відповідності до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

За таких обставин, суд вважає, що заяву Тернопільської митниці Міндоходів про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2012 року, слід задовольнити, змінити спосіб і порядок виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2012 року №1915/3790/2012 в частині конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «Citroen Berlingo 1.9», кузов №VF7MBWJYB65635337, який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 (Хмельницька область, м. Кам»янець-Подільський вул. Ніжинське шосе, 34/199) на стягнення із ОСОБА_1 компенсаційної вартості даного транспортного засобу.

Згідно наявного при матеріалах справи Висновку спеціаліста №1951 експертного авто товарознавчого дослідження від 15 листопада 2006 року, вартість транспортного засобу марки «Citroen Berlingo 1.9», кузов №VF7MBWJYB65635337, станом на 15 листопада 2006 року становить 1 700 (одна тисяча сімсот) Євро, що еквівалентно (станом на 27.11.2014 р. 1Євро: 18,671189) 31 741 (тридцять одна тисяча сімсот сорок одна) грн. 02 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.304 КУпАП, ст. 541 МК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Тернопільської митниці Міндоходів про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2012 року задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2012 року у справі №1915/3790/2012 в частині конфіскації в дохід держави транспортний засіб марки «Citroen Berlingo 1.9», кузов №VF7MBWJYB65635337, який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 (Хмельницька область, м. Кам»янець-Подільський вул. Ніжинське шосе, 34/199).

Стягнути із ОСОБА_1 1 700 (одна тисяча сімсот) Євро, що еквівалентно 31 741 гривень (тридцять одна тисяча сімсот сорок одна) грн. 02 коп.

компенсаційної вартості транспортного засобу марки «Citroen Berlingo 1.9», кузов №VF7MBWJYB65635337.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3