Справа № 715/1463/14-п
Провадження № 3/715/692/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем та використовуючи найману працю, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: в період роботи з 01.01. по 27.06.2014 року, використовував найману працю в кількості двох найманих працівників на посадах водіїв автобусів та не вів при цьому облік робочого часу по табелях обліку робочого часу, крім того, водії автобусів виконують кваліфіковану працю за спеціальностями водіїв автобусів по перевезенню пасажирів в межах Чернівецької області та отримують мінімальну заробітну плату за вказаний період роботи в розмірі 1 218 грн., в порушення ч.2 ст.30 ЗУ №108, також тарифна сітка не сформована з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), так як за вищевказаний період ОСОБА_1 використовував найману працю водіїв: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які виконують кваліфіковану працю за спеціальностями водіїв автобусів по перевезенню пасажирів та отримують мінімальну заробітну плату за вказаний період роботи в розмірі 1 218 грн., чим порушено ст.96 КЗпПУ, ч.3 ст.6 ЗУ №108. Крім того, водіям автобусів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 01.01. по 27.06.2014 року нараховувалася та виплачувалася мінімальна заробітна плата за вказаний період роботи в розмірі 1 218 грн. без урахування виконання кваліфікованої праці, в порушення ч.4 ст.97 КЗпПУ, ч.1 ст.15 ЗУ №108, виплата заробітної плати ОСОБА_1, проводилася менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, нараховується та виплачується один раз на місяць, чим порушив ч.ч.1,2,3 ст.115 КЗпПУ та ч.1 ст.24 ЗУ №108.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки в судове засідання не повідомив та не просив суд справу слуханням відкласти.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан правопорушника.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: