overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/11/14-п
пр. № 3/759/157/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Легніца Польша, працюючого директором ТОВ "Дагар", проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він, будучи посадовою особою - директором ТОВ "Дагар", порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1107817 грн. та заниження ПДП на загальну суму 1054975 грн., чим порушив п.п. 14.1.228 п.14.1 ст. 1, п.138.1, п.138.2, п.138.3, п.138.8 ст.138,п.п.139.1.1. п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.201.1, 201.6, 201.10 ст.210 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 29.01.2014 року він звернувся зі скаргою на податкові повідомлення-рішення, на підставі яких було складно адміністративний протокол, однак, до цього часу відповіді на вказану скаргу він не отримав, а також він звернувся з позовом до Окружного Адміністративного суду м.Києва про визнання протиправними та скасування вказаних повідомлень рішень, але справа до цього часу не розглянута.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП по справі закривається провадження при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 25.12.2013 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули.

Керуючись ст.38, ст.163-1 ч.1, ст.ст. 247, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Суддя:
пр. № 3/759/4586/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 03.08.2014 року о 18 год. 15 хв., рухаючись по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не дотрималась безпечної дистанції до автомобіля «Форд», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.13.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/4757/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької обл., працюючого комплектувальником в ТОВ "Ауттстафінг бізнесгруп", проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2014 року о 16 год. 55 хв. ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 в м.Києві, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини - ОСОБА_4, а саме: вчинив сімейну сварку, спричинивши їй моральний біль, чим вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 на виклик суду не з"явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність в зв"язку із зайнятістю по роботі, вину визнав.

Вина ОСОБА_3. в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/4454/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. ст.124, 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2014 року о 19 год. 15 хв., рухаючись по б-ру Вернадського, 15 в м.Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, при цьому керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, тремтіння рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.12.1, 2.5 Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе прийняти рішення у відсутність останнього, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.5 Правил Дорожнього Руху при вищевказаних обставинах.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ
пр. № 3/759/4785/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської обл., не працюючого, проживаючого в в АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 19.08.2014 року о 13 год. 50 хв., рухаючись по Кільцевій дорозі - вул.Трублаїні в м.Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, не врахував безпечний боковий інтервал. внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п.13.1 Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, а тому суд вважає за можливе прийняти рішення у відсутність останнього, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил Дорожнього Руху при вищевказаних обставинах.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
ун. № 759/8964/14-п
пр. № 3/759/3142/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, працюючу економістом ТОВ "Велдінг", проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.05.2014 року о 11 год. 00 хв., рухаючись на Кільцевій дорозі, 12 - вул.Трублаїні в м.Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не надала дорогу транспортному засобу, який рухався в попутньому напрямку по тій полосі руху, на яку вона мала намір перестроїтись, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.10.1, 10.3 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ:
ун. № 759/3676/14-п
пр. № 3/759/1352/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., працюючого в ТОВ "Маркіза", проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 01.04.2014 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Однак, в мотивувальній частині постанови судді від 01.04.2014 року допущено описку, помилково вказано державний номерний знак автомобіля "Фольсваген", яким керував ОСОБА_2, НОМЕР_2, замість правильного НОМЕР_3

В зв"язку з чим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в мотивувальній частині постанови судді від 01.04.2014 року необхідно виправити описку та правильно вказати державний номерний знак автомобіля "Фольксваген".

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

В мотивувальній частині постанови судді від 01.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП виправити допущену описку та правильно вказати державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ:
ун. № 759/8230/14-п
пр. № 3/759/2859/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ уСвятошинському районі ГУ Міндоходів в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, працюючого директором ПП "АІСТ-2003", проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст.163-4 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи директором ПП "АІСТ-2003", несвоєчасно та не у повному обсязі подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них податку (форми №1ДФ) до ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, що передбачено п.176.2 с.176 Податкового Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ:
ун. № 759/7665/14-п
пр. № 3/759/2680/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, доцента кафедри НТУУ КПУ, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.195-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2014 року о 10 год. 00 хв., по вул.В.Стуса, 25 в м.Києві, було виявлено, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання газової зброї, зберігаючи газовий пістолет по дозволу, термін дії якого закінчився 04.01.2014 року, що передбачено Постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КпАП України.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ
пр. № 3/759/5528/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Вінниця, працюючу юристом в ДП "Укрвійськбуд", проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02.10.2014 року о 17 год. 50 хв., рухаючись по вул. Депутатській - б-р Вернадського в м.Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїзджаючи з другорядної дороги, не надала дорогу автомобілю "Форд", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.16.11 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/5530/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02.10.2014 року о 22 год. 45 хв., рухаючись по Кільцевій дорозі, 4 в м.Києві, керуючи автомобілем "Опель", д/н НОМЕР_1, при наявності трьох смуг руху в попутньому напрямку, знаходячись і крайній лівій смузі під час перестроювання з 3-ої смуги в 2-гу смугу не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди в русі автомобілю "Вольво", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у 2-ій смузі руху, внаслідок чого сталося зіткнення, після чого автомобіль "Опель" став некерованим та, виїхавши на тротуар, здійснив наїзд на електроопору, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.13.11 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
ун. № 759/1356/14-п
пр. № 3/759/700/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови судді від 12.02.2014 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Однак, в мотивувальній частині постанови судді від 12.02.2014 року допущено описку, а саме: помилково власник автомобіля НОМЕР_1 вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_3

В зв"язку з чим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в постанові судді від 12.02.2014 року необхідно виправити описку та правильно вказати власника автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

В мотивувальній частині постанови судді від 12.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП виправити допущену описку та вказати власника автомобіля НОМЕР_2 "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_2".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ:
пр. № 3/759/5955/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженця Київської обл., студента 1-го курсу КПЕМЛ, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29.10.2014 року, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи по вул.Чистяківській, 24 в м.Києві, у забороненому місці, палив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 13, ст.175-1 ч.1, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти на ннього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.