Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4151/14-п
ПОСТАНОВА

12 травня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого дозиметристом у ПрАТ «Азовелектросталь», який мешкає в м.Маріуполь, вул.Глинки, б.37,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі № АВ2 № 208444 від 22.12.2013 року вказано, що ОСОБА_1 21.12.2013 року о 06.30 годин рухаючись по автодорозі від ПрАТ «Азовелектросталь» на регульованому перехресті з пр.Карпова в м.Маріуполі, керуючись автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався у безпеці свого руху, не дав дорогу , в результаті чого скоїв зіткнення з трамваєм КТМ-5 бортовий номер 522, маршруту № 14, що завершував рух через перехрестя під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 10.1, 16.5 ПДР України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

27.01.2014 року Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП був направлений до ДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області для доопрацювання, оскільки не було проведено автотехнічне дослідження, що позбавляло суд можливості об`єктивно встановити провину учасників ДТП.

16.04.2014 року було проведено автотехнічне дослідження.

06.05.2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, надійшли до Іллічівського районного суду м.Маріуполя.

Згідно висновку спеціалісту № 30 від 16.04.2014 року, складений на підставі свідчень водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, водій ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти даному ДТП та його дії знаходяться у причино-послідовному звязку з наступом цього ДТП, при цьому інший учасник ДТП- водій трамваю КТМ-5 бортовий номер 522 ОСОБА_2 також мав технічну можливість запобігти даному ДТП та його дії також знаходяться у причино-послідовному звязку з наступом цього ДТП.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджені транспортні засоби доведена, згідно висновку спеціалісту від 16.04.2013 року його дії знаходяться у причино-послідовному звязку з наступом ДТП 22.12.2013 року, з урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли до суду 06 травня 2014 року, відносно ОСОБА_1, правопорушення ним вчинено 22 грудня 2013 року, тобто, адміністративний протокол був направлений до суду після закінчення вищевказаного строку, з зв`язку з чим, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження по матеріалам про адміністративні правопорушення підлягають закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій