Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3135/14-п
номер провадження 3/511/1184/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: Туапсінський район с.4-а Гучайна, вул. Шкільна 14

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №028074 від 19.10.2014 року о 18год.20хв., 19.10.2014року, в міжнародному пропуску через ДКУ «Кучургани Первомайськ». при проведені прикордонного контролю осіб, які слідують на виїзд з України було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував на а/м"Фольцваген", д/н№ ВР 9781 ВМ за напрямком м.Одеса (Україна)- м.Кишинів (ОСОБА_2), який виїхав з території Росії 18.10.2014року в напрямку України через м.Донецьк, точного місця перетину встановити не виявилося можливим, через відсутність відповідних відміток в паспортному документі. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч.2КУпАП..

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, до матеріалів справи не додані документи, що посвідчують особу правопорушника. До матеріалів справи додано ксерокопію паспортного документу затриманої особи, текст якої неможливо прочитати через погану якість ксероксу, що не дає суду можливості встановити особу правопорушника ОСОБА_1 Крім того, в матеріалах справи не має відомостей про виїзд ОСОБА_1 з території України на територію Росії та з території Росії на територію України.

Таким чином, судом встановлено, що відсутність зазначених відомостей, позбавляє суд можливості, розглянути дану справу по суті та винести законно-обґрунтовану постанову.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Державної прикордонної служби України південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Кучургани» для належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.278 п.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, по протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №02874 від 19.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Державної прикордонної служби України південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Кучурган» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.