Справа №345/1907/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.03.2014 року о 22.45 год., 16.03.2014 року о 23.10 год., 15.03.2014 року о 23.40 год., 14.03.2014 року о 23.30 год., 13.03.2014 року о 22.40 год., 12.03.2014 року о 22.20 год., 11.03.2014 року о 22.15 год., 10.03.2014 року о 22.50 год., 09.03.2014 року о 22.30 год., 08.03.2014 року о 22.40 год., 07.03.2014 року о 22.40 год. , 06.03.2014 року о 23.10 год. , 05.03.2014 року о 23.20 год., 04.03.2014 року о 22.50 год., 03.03.2014 року о 23.10 год., 20.03.2014 року о 22.45 год., 19.03.2014 року близько 22.30 год., 23.03.2014 року близько 22.30 год., 22.03.2014 року близько 23.05 год., 21.03.2014 року близько 22.45 год., 31.03.2014 року о 22.35 год., 30.03.2014 року о 23.30 год., 29.03.2014 року о 22.50 год., 28.03.2014 року о 23.10 год., 24.03.2014 року близько 22.30 год., 25.03.2014 року близько 23.10 год., 27.03.2014 року близько 22.25 год., 26.03.2014 року близько 22.55 год., під час перевірки адміннаглядний ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1-28), рапортами працівників міліції (а.с.29-53), постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.09.2013р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.54), його письмовими поясненнями (а.с.55), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.56).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП та призначити стягнення 153 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: