Провадження № 3/127/5144/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли ВОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючої за адресою: м. Вінниця, 2-й АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року зі складу №12 ринку «АВС- Цитрус» за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка, 7, ОСОБА_1 здійснив реалізацію однієї пляшки горілки «Хлібний Дар», що була у реалізації за ціною 35 гривень без будь-яких дозвільних документів на зазначений вид підприємницької діяльності, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він займався реалізацією алкогольних напоїв без ліцензії, яку мав намір оформити її, проте згодом вирішив не займатися торгівлею.

Окрім наданих в судовому засіданні пояснень, вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення доведена матеріалами справи, а сааме: протоколом, його письмовими поясненнями, актом, випискою, свідоцтвом про сплату єдиного податку та повідомленням відділу реєстраціїта обліку платників, відповідно до якого ОСОБА_1 як ФОП не перебуває.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, за ознаками порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією продукції, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією вилученої алкогольної продукції, зокрема: 40 пляшок горілки ТМ «Хлібний Дар» 0,5 л., 28 пляшок горілки ТМ «Хлібний Дар» 0,7 л., 22 пляшки горілки ТМ «Цельсій» 0,5 л., 37 пляшок горілки ТМ «Козацька Рада» 0,5 л., 42 пляшки горілки ТМ «Перепілка» 0,5 л., 63 пляшки горілки ТМ «Немирів» 0,5 л., 27 пляшок горілки ТМ «Немирів» 0,7 л., 27 пляшок горілки ТМ «Немирів» 1,0 л., 49 пляшок коньяку ТМ «Шабо» 0,5 л., 37 пляшок коньяку ТМ «Закарпатський», 11 пляшок коньяку ТМ «Квінт», 45 пляшок вина ТМ «Чізай», слабоалкогольні напої- «Кінндзбрідж» 60 пляшок, «Шейк» 40 пляшок- в загальній кількості 528 пляшок, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ст. о/у ВПНОПТ ОУ Вінницької ОДПІ ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: