overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/758/14-п
Провадження № 3/493/254/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від державної екологічної інспекції України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Балтського підприємства ринкових послуг «Ринок», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

11 березня 2014 року о 12 годині 30 хвилин працівниками державної екологічної інспекції України в Одеській області під час проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у Балтському підприємстві ринкових послуг «Ринок» виявлено, що директором вище вказаного підприємства ОСОБА_1 не вжито необхідних заходів для отримання дозволу на розміщення відходів, які утворюються від діяльності БПРП «Ринок», чим останній порушив порядок провадження господарської діяльності.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що перебуваючи на посаді директора БПРП «Ринок», він всіляко намагається дотримуватися природоохоронного законодавства, тверді побутові відходи складаються в спеціальні контейнери, які розміщені у відведеному місці, і 5 разів на тиждень згідно укладеного з КП «Балтакомунсервіс» договору вивозяться з території ринку, водопостачання води та централізоване водовідведення проводиться на підставі укладених з ПП «Балтаводоканал» та ПП «Балтські каналізаційні мережі» договорів, забруднення навколишнього середовища не допускається, що дозвільні документи на отримання дозволу на утворення і розміщення відходів підготовлені і направлені у відповідний департамент державної екологічної служби в Одеській області, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення №000320 від 13.03.2014 року, актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 11.03.2014 року, але враховуючи обставини справи, той факт, що навколишньому середовищу не спричинено шкоди, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.22,164 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/1324/14-п
Провадження № 3/493/447/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався 1 раз за ст.178 ч.1 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

01 квітня 2014 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в житловому будинку своєї співмешканки ОСОБА_2, розташованому в с. Піщана Балтського району Одеської області, вчинив сварку з останньою, висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав її людську гідність, чим вчинив насильство в сімї.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини і пояснив, що сварку з співмешканкою він вчинив по причині перебування у нетверезому стані, пообіцяв в подальшому не допускати подібних вчинків, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0005632 від 09.04.2014 року, висновком про результати розгляду повідомлення громадянки ОСОБА_2 від 10.04.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання своєї провини, розкаяння у вчиненому, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.34,173 КУпАП, п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/1125/14-п
Провадження № 3/493/379/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався 1 раз за ст.124 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

14 травня 2014 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в житловому будинку своєї матері ОСОБА_2, розташованому в с. Немирівське Балтського району Одеської області, вчинив сварку з останньою, висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав її людську гідність, вигонив із дому, чим вчинив насильство в сімї.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини і пояснив, що сварку з матірю вчинив по причині перебування у нетверезому стані, пообіцяв в подальшому не допускати подібних вчинків, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0029576 від 14.05.2014 року, висновком про результати розгляду повідомлення громадянки ОСОБА_2 від 14.05.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання своєї провини, розкаяння у вчиненому, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.34,173 КУпАП, п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/1554/14-п
Провадження № 3/493/524/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського та Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2014. о 22:50 год. в Одеської області на авто дорозі Р-71 с, інспектором ДПС ВДАІ Балтського та Кодимського РВ, був зупинений автомобіль ВАЗ 2103 д/н/з 90757ОА, під керуванням ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме, просить призначити покарання, яке не повязане зі сплатою штрафу, згоден на адміністративний арешт.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 611915 від 06.07.2014.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Вилучене посвідчення водія серії ОІА № 494411 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 493/1113/14-п
Провадження № 3/493/372/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

05 травня 2014 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в житловому будинку своєї співмешканки ОСОБА_2, розташованому по вулиці Матросова,10 в м. Балта Одеської області, вчинив сварку з останньою, висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав її людську гідність, вдарив по обличчю, чим вчинив насильство в сімї.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини і пояснив, що сварку з співмешканкою ОСОБА_2 вчинив по причині перебування у нетверезому стані, виниклих на цьому підґрунті неприязних відносин, жалкує, що вдарив її, провину свою визнав, пообіцяв в подальшому не допускати подібних вчинків, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0005547 від 13.05.2014 року, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 13.05.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання своєї провини, розкаяння у вчиненому, той факт, що він є інвалідом 3 групи дитинства (діагноз - туберкульоз), керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.34,173 КУпАП, п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/1366/14-п
Провадження № 3/493/461/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не навчається, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

14 червня 2014 року біля 20 год. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Балта на території міського парку в невстановленому місті курив цигарку, чим порушив вимоги законодавства.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що у вечірній час 14 червня 2014 року він вийшов до центру міста, де у незнайомого чоловіка попросив цигарку, після чого закурив її, а проходячи по території парку отримав зауваження від працівника міліції, свою провину визнав, пообіцяв у подальшому не курити у невстановлених місцях, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0029735 від 15 червня 2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.24-1, ст.175-1 ч.1 КУпАП, п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/1630/14-п
Провадження № 3/493/562/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на протязі року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що дитина займається бродяжництвом.

ОСОБА_1 визнала себе винною, пообіцяла, що більше подібного не допускатиме, буде дбайливіше ставитись до виховання дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029798, від 17.07.2014., висновком про результати розгляду заяви гр. ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч. 2, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 493/1116/14-п
Провадження № 3/493/374/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, пенсіонера, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

29 квітня 2014 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в квартирі своєї дружини ОСОБА_2 №8, розташованій по вулиці 30 років Перемоги,11 в м. Балта Одеської області, вчинив сварку з останньою, висловлювався на її адресу нецензурними словами, вдарив по обличчю, чим вчинив насильство в сімї.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що у вечірній час 29.04.2014 року між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, причиною якої стало погіршення в останній час стосунків між ними, що сварка була взаємною, так як і він і його дружина висловлювалися на адресу один одного нецензурними словами, але він заперечує, що застосовував до дружини фізичну силу, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0005548 від 08.05.2014 року, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 08.05.2014 року, але враховуючи обставини справи, той факт, що сварка мала обоюдний характер, бажання ОСОБА_1 примиритися з дружиною, суддя вважає за можливе ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.22, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/1344/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2014. гр. об 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Чернече Балтського району Одеської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом мотоциклом «Днепр-11», д/н/з 76-16 ОДК, від проходження медогляду відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом, так як вважав, що стан легкого алкогольного спяніння не вплине на зниження уваги та швидкості реакції, так як випив незначну кількість алкоголю, у скоєному розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважається, що порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України вчинене ОСОБА_1, відповідає фактичним обставинам та підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 627063 від 08.06.2014.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів протягом одного року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1170/14-п
Провадження № 3/493/396/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13 травня 2014 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 біля магазину «Оленка» розташованого в с. Піщана Балтського району Одеської області, на підставі давно виниклих неприязних відносин вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась в адресу останньої грубою брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, яка пояснила, що 13 травня 2014 року біля 19 години 30 хвилини вона прийшла в магазині «Оленка» розташований в с. Піщана Балтського району Одеської області, до продавця ОСОБА_2, так як остання забрала в сина ОСОБА_1 велосипед, який належить ОСОБА_1, в ході чого між ними виник конфлікт який переріс в сварку та висловлювання в адресу одна одної грубою брутальною лайкою, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_3 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0029503 від 13.05.2014 року, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_4 від 14.05.2014 року, але враховуючи обставини справи, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.22,173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя