Справа № 525/1327/14-п
Провадження №3/525/556/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, 20 липня 1966 року

народження, зареєстрованої в с. Рокита Великобагачанського

району Полтавської області, жительку с. Дзюбівщина

Великобагачанського району Полтавської області, не

працюючу, ідентифікаційний номер суду не відомий,

до адміністративної відповідальності протягом року

не притягувалася, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2014 року близько 19 години громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Морозівщина Великобагачанського району Полтавської області, де виражалася нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що дійсно 15 листопада 2014 року вона перебуваючи в нетверезому стані в с. Морозівщина Великобагачанського району та виражалася в адресу громадян нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаювалася, зобовязувалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні даного правопорушення, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), заявою ОСОБА_2 від 15 листопада 2014 року, в якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, яка цього числа виражалася в його адресу нецензурними словами (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4).

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушниці є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винної.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винної, вважаю, що достатньо застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ст. 173 КУпАП, з метою запобігання вчинення нею подібних правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-