Справа № 642/8235/14п
Провадження №3/642/1704/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Чернігівський, 28,

за ст. 121 ч.7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 711720 від 10.08.2014 року, складеного щодо ОСОБА_1 зазначено, що 10.08.2014р. о 13.45 керував автомобілем ВАЗ 21091 (д/н НОМЕР_1) по вул.Шевченка, 333. Попереду автомобілю був відсутній державний номерний знак.

В протоколі зазначено, що відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. (6) 7 ст. 121 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних у містах судів розглядають, зокрема, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 7 ст. 121 КУпАП.

Частина 7 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою ст.121 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення не визначена кваліфікація дій ОСОБА_2, а матеріали справи не містять відомостей на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП: суду не надано постанови, яка набрала чинності, про притягнення ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП протягом року, що передував вчиненню адміністративного правопорушення 10.08.2014 року.

Крім того, надісланий суду матеріал не пронумеровано, не прошито, без опису. Матеріал складається з протоколу про адміністративне правопорушення, ксерокопії висновку службової перевірки по факту неналежного складення протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2014р., ксерокопії постанови від 18.08.2014р. про скасування раніше прийнятої постанови та на обороті постанови листа ОСОБА_1 Слід також зазначити, що ксерокопії документів належним чином не завірені.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, а тому його слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 повернути ВДАІ з обслуговування м.Харків ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко