Справа №345/1860/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.05.2014 р. о 12 год. 30 хв. у м. Калуш, по вул. Л.Українки керував автомобілем ВАЗ2106 н.з. Я5262ТІ в стані алкогольного сп'яніння (освідчення проводилось за допомогою приладу «Драгер»), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а також не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечної дистанції та під час виникнення перешкоди не зміг безпечно керувати транспортним засобом і таким чином допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 н.з. ТВU71ММ, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 1.5, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що спершу працівникам ДАІ він повідомив неправильні дані, оскільки боявся настання відповідальності. Просить його суворо не карати і при призначенні покарання врахувати, що в нього відсутні водійські права і він не має стабільного заробітку. Обіцяє відшкодувати збитки, завдані потерпілому.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також результатами тестування на алкоголь (а.с. 1), відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 04.05.2014 р. серії АВ2 № 246672 (а.с. 2) та від 04.05.2014 р. серії АВ2 № 246595 (а.с. 3), даними, зафіксованими у схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 6), письмовими поясненнями потерпілого (а.с. 7), рапортами інспекторів ДАІ (а.с. 8, 10) а також свідченнями потерпілого ОСОБА_3 Збігнєв і свідка ОСОБА_4, наданими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 Збігнєв, який є громадянином ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснив, що 04.05.2014 р. о 12 год. 30 хв. рухаючись на своєму автомобілі ОСОБА_2 в м. Калуші по вул. Л.Українки зупинився на регульованому перехресті і через декілька секунд його автомобіль ззаду вдарив автомобіль ВАЗ. З цього автомобіля вийшов молодий чоловік, який перебував у нетверезому стані і поводив себе неадекватно. Внаслідок цього ДТП легких тілесних ушкоджень зазнала дочка його дружини, проте за медичною допомого вона звернулась лише через два дні. Правопорушник спершу обіцяв добровільно відшкодувати завдані збитки, проте, в подальшому уникав зустрічей. Потерпілий просить покарати правопорушника відповідно до діючого законодавства України.

Свідок ОСОБА_4 суду розповів, що він був безпосереднім очевидцем ДТП, яке трапилось 04.05.2014 р. Того дня автомобіль ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 зупинився на перехресті вулиць ОСОБА_6, оскільки загорілось червоне світло світлофора. Позаду на великій швидкості рухався автомобіль ВАЗ, який не встиг зупинитись і вдарив автомобіль ОСОБА_2. З автомобіля ВАЗ вийшов молодий чоловік, який перебував у нетверезому стані і намагався втекти з місця події.

На підставі наведеного дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, та за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його поведінку після скоєння правопорушення, його майновий стан, стан його здоровя, відсутність у нього водійського посвідчення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, думку самого правопорушника і потерпілого та обрати остаточне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт серії СЕ № 600069, виданий Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 21.02.2012 р.) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 425 грн.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: