3/441/618/2014 441/1722/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29.09.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, що продовжений 11.04.2014 року ухвалою Городоцького районного суду Львівської області терміном на шість місяців, не прибув на реєстрацію в Городоцький РВ ГУМВС України у Львівській області.

В суді факт порушення визнав.

На підставі викладеного суддя прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із протоколу серії ЛВ №0238117 від 27.09.2014 р., (а.с.3) рапорту ОСОБА_2 Фостяка (а.с.5), пояснень правопорушника (а.с.8), постанови Городоцького районного суду від 23.01.2014 року (а.с.11) видно, що ОСОБА_1, повторно 13.09.2014 р. не зявився на реєстрацію в Городоцький РВ ГУ МВС України у Львівській області без поважних причин, чим порушив п.2 ухвали про встановлення адміннагляду стосовно нього.

Із постанови судді Городоцького районного суду від 23.01.2014 року (а.с. 11), вбачається, що ОСОБА_1. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.245, ст.280, ст.283, ч.1 ст.284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 20.10.2006р. Яготинським районним судом Київської області за ознаками ч.2 ст. 121 КК України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3