Справа № 541/2108/14-п
Номер провадження3/541/653/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, такого що раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності:

- 17 червня 2013 року постановою Миргородського міськрайонного суду по ст. 130 ч.1 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 2600 грн. ;

- 22 січня 2014 року постановою Миргородського міськрайонного суду по ст. 130 ч.2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 10 діб арешту.

- за ст.130 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25 липня 2014 року о 23 год. 45 хв. в с. Кибинці Миргородського району ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення аналогічного правопорушення, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 року (а.с.1).

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених даним Кодексом та іншими законами України.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховується особа адмінправопорушника, його відношення до вчиненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення та того, що санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає накладення за таке порушення тільки стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та адміністративний арешт, суд вважає правильним в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, застосував до ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 130 ч.2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.130 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення ОСОБА_1 зазначених прав обчислювати у відповідності із ст. 321 ч. 1 КУпАП з дня здачі ним або з дня вилучення у нього посвідчення водія.

Стягти із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) судового збору ( р/р 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Копію постанови направити начальнику ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2