Справа № 202/7672/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2014 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ Дніпропетровського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Інтерспецмаркет», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року, о 09:20 год., в м. Дніпропетровську по вул. Совхозній, біля буд. № 39-Б, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв позаду. В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди та свою провину визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 надаючи пояснення також підтвердила обставини дорожньо-транспортної пригоди викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 448861 від 19.06.2014 року; схемою ДТП від 19.06.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку, життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, дані про особу порушника, який порушення скоїв вперше, працює та його робота повязана з постійним користуванням транспортними засобами, за місцем роботи характеризується позитивно, також враховую ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, якого буде достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: