Справа № 285/4702/14-п
провадження в справі 3/0285/2076/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючого, за ст. 44 КУпАП,

встановив:

Із протоколу, що надійшов до суду 03.12.2014 року слідує, що 03.10.2014 року ОСОБА_1 у період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 20 хв. по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено огляд сараю останнього під час якого було виявлено два обрізки пластикових пляшок з фольгою коричневого кольору екстракту канабісу, масою 0,021 г, тобто зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, за що передбачена відповідальність ст. 44 КУпАП (а.с.2).

Згідно постанови Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирської області від 17.10.2014 року по даному факту кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрите у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України (а.с.4).

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КупАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши докази, які знаходяться у матеріалах справи, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КупАП, оскільки 17.10.2014 року було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, а адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшов до суду для розгляду лише 03.12.2014 року, тобто справа надійшла до суду після спливу місячного строку протягом якого можливе накладення адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 283, 284 п. 3 КАпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ст. 44 КупАП, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений у ОСОБА_1 екстракт канабісу масою 0,021 г знищити.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Михайловська