Провадження № 3/127/4699/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року в будинку №34 по пров. Ціолковського в м. Вінниці у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три шприці та дві ампули із прозорою рідиною. Згідно висновку експерта №540 від 04 липня 2014 року в змиві з деформованої скляної ампули виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю діазепам, масою 0,00012 г. В прозорій рідині скляної ампули об»ємом 2,0 мл, містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, масою 0,1000 г.

Згідно з постановою слідчого відділення розслідування злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003794 від 28 травня 2014 року, закрито в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №004865 від 08 серпня 2014 року (а.с.2); постановою слідчого відділення розслідування злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 28 липня 2014 року про закриття кримінального провадження в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України (а.с. 3-4); протоколом огляду місця події від 21 травня 2014 року (а.с. 8-9); письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з якими останні повідомляли, що були присутні в якості понятих при вилучені 21 травня 2014 року у ОСОБА_1 трьох шприців та двох ампул із прозорою рідиною (а.с. 10-13); висновком експерта №540 від 04 липня 2014 року (а.с. 17-19); постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання (а.с. 20).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 гривень.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави витрати, пов»язані із залученням експерта, в сумі 1182 гривні 72 копійки (а.с. 16).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч. 1, 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) витрати, пов»язані із залученням експерта, в сумі 1182 (одну тисячу сто вісімдесят дві) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Речові докази - спецпакети НДЕКЦ №1380221, №13802220 з шприцами та скляними ампулами із залишками наркотичної речовини, які зберігаються в камері схову речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: