overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 654/5093/14-п
Провадження № 3/654/1901/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, п/вул. Первомайський 17, не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

07.11.2014 р. о 22:00 год., в с. Стара Збурївка, Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Дніпр 11» д.н. 7932 ХОЯС, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння верхніх кінцівок. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в встановленому законом порядку та продуття приладу Драгер відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена повністю.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 130, ст. 284, ст. 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі може бути оскаржено через місцевий суд, що виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 654/2255/14-п
Провадження №3/654/825/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від РВ УМВС Голопристанського району в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 206, 256, 278 п.2, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП направити до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, для доопрацювання.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська
Справа № 666/445/14-п
П О С Т А Н О В А

28 січня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.05.1966р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ХН №575885 від 09.07.2013р. ОСОБА_1, 09.07.2013р. близько 13.30год. за адресою: м.Херсон, вул.К.Шосе, 1-А, знаходячись в нетверезому стані висловлювався на адресу гр-на ОСОБА_2 нецензурною лайкою, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 09.07.2013р., надійшов в суд 27.01.2014р.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитись із справою, подавати докази, бути присутньою на розгляді справи. У звязку із пізнім надходженням матеріалів неможливо виконати вказані вимоги закону, розглянути справу у встановлений ст.277 КУпАП строк.

На момент розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладання адміністративного стягнення, таким чином справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, ч.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/446/14-п
П О С Т А Н О В А

30 січня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул.П.Морозова, 21-А, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2014 року о 21.05год., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Антонівка по вул.Червоноармійська в стані алкогольного спяніння, згідно показань алкотестера «Драгер» 0569, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/468/14-п
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №117800 від 09.01.2014 року, ОСОБА_1 09.01.2014 року о 17.40год., керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул.Полтавській в стані алкогольного спяніння, тест на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» №0409, згідно показань якого результат огляду 0,61 проміле, чим порушив п.2.9 «А» Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м.Херсона у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/569/14-п
П О С Т А Н О В А

31 січня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.02.1960р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ХН №587304 від 24.10.2013р. ОСОБА_1, 20.08.2013р. близько 09.00год., здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме, продавала сільгосппродукцію (малину загальною вагою 15кг) в дворі будинку №26 по вул.Кіндійське шосе, скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 24.10.2013р., надійшов в суд 31.01.2014р.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитись із справою, подавати докази, бути присутньою на розгляді справи. У звязку із пізнім надходженням матеріалів неможливо виконати вказані вимоги закону, розглянути справу у встановлений ст.277 КУпАП строк.

На момент розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладання адміністративного стягнення, таким чином справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, ч.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/462/14-п
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.32 Східна, 52,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №124303 від 18.01.2014 року, ОСОБА_1 18.01.2014 року о 14.30год., в м.Херсоні, по вул.Кримській керував транспортним засобом ВАЗ-21051 д/н Н4663ХО та під час виконання маневру, рух заднім ходом, не впевнився що це буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в напрямку вул.Миру. В ДТП постраждалих не має, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9, 2.3 «б», Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м.Херсона у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/444/14-п
П О С Т А Н О В А

28 січня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.06.1951р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на оптовій базі вантажником, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ХН №575841 від 04.05.2013р. ОСОБА_1, 04.05.2013р. близько 17.00год., прийшов додому в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 і її донькою ОСОБА_3, в ході якого виражався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував вдарити, чим здійснив психологічне насильство в сімї, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 04.05.2013р., надійшов в суд 27.01.2014р.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитись із справою, подавати докази, бути присутньою на розгляді справи. У звязку із пізнім надходженням матеріалів неможливо виконати вказані вимоги закону, розглянути справу у встановлений ст.277 КУпАП строк.

На момент розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладання адміністративного стягнення, таким чином справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, ч.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/463/14-п
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Джанкой, АР Крим, працюючого водієм ПП «МИС», що мешкає за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул.Шахтарська, 15-а,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №123997 від 17.01.2014 року, ОСОБА_1 17.01.2014 року о 08.30год., в м.Херсоні, по вул.Карла Маркса керував автобусом Богдан д/н НОМЕР_1 та на перехресті, при вїзді з другорядної дороги на головну, площу Ганнібала, не надав переваги в русі а/м ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_2, що рухався по ній, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП постраждалих не має, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11, 2.3 «б» Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м.Херсона у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/477/14-п
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Дніпропетровська, 76,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №123567 від 05.01.2014 року, ОСОБА_1 05.01.2014 року о 16.35год., керував автомобілем Хонда Акорд д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні, по вул.Перекопській, на дорозі, яка має двохсторонній рух по одній полосі в кожному напрямку, здійснив виїзд на зустрічну смугу, та не вибрав безпечний боковий інтервал, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та після чого відкинуло на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в протилежному напрямку автомобіля Хонда. В результаті ДТП постраждалих не має, три автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив п.11.3, 13.1, Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м.Херсона у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/479/14-п
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «Новий Смак», що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.6 Текстильна, 63,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №123825 від 07.01.2014 року, ОСОБА_1 07.01.2014 року о 05.15год., на 11 км а/д Херсон Джанкой - Феодосія Керч, керував автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою газоаналізатору «Алкотестер-Драгер» серійний номер ARBH-0418, в присутності двох свідків, результат огляду позитивний 0,29 проміле, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м.Херсона у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/471/14-п
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2014 року Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в МКП «Херсонелектротранс», що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.3-тя Виноградна, 14,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №123546 від 12.01.2014 року, ОСОБА_2 12.01.2014 року о 16.20год., в м.Херсоні, по вул.Залаегерсег на площадці для відстою тролейбусів керував транспортним засобом Тролейбусом ПМЗ т-2-9 №474, не вибрав безпечний інтервал та здійснив наїзд на стоячий автомобіль Шкода д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, автомобіль та тролейбус отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1, Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м.Херсона у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/461/14-п
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №122172 від 14.01.2014 року, ОСОБА_1 14.01.2014 року о 15.30год., в м.Херсоні, по вул.Гоголя керувала транспортним засобом RENAULT-19 д/н НОМЕР_1 та під час руху транспортним засобом заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на а/м HYUNDAI, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.9, 13.1, Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м.Херсона у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова