overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Справа № 561/364/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.12.1997р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2 , - за ч. 1 ст. 127 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року о 14 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 на 23 км автодороги КПП «Прикладник Зарічне - Дубровиця» Зарічненського району Рівненської області раптово вийшов на проїздну частину дороги безпосередньо перед транспортним засобом, що наближається, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 4.14 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП порушення правил дорожнього руху пішоходами.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №056622 від 24.03.2014 року.

На підставі викладеного, з»ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника те, що він являється неповнолітнім, суд вважає за вірне відповідно до ст. 13 КУпАП застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ч. 1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 127 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КупАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Справа № 561/857/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, за ч.1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20 серпня 2014 року близько 14-ої години ОСОБА_1 проник на територію приміщення хлібокомбінату Зарічненської райспоживспілки, що в см. Зарічне, звідки таємно викрав дві металеві плити розміром 36х36см., всього на суму 70 (сімдесят) гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 017846 від 20.08.2014 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, характеристики за місцем проживання, а також щирого розкаяння винного, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Справа № 561/836/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Храпин, вул. Лісова ,2 Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 183 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2014 року о 00 год.03 хв., неповнолітня ОСОБА_1 вчинила завідомо неправдивий виклик міліції, повідомивши про те, що іі батько ОСОБА_2 вчинив відносно неї насильство в сімї, що при вивченні обставин справи не знайшло свого підтвердження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП - завідомо неправдивий виклик міліції.

Винною себе ОСОБА_1 не визнала. Пояснила, що в зазначений у протоколі час, батько не пускав її в будинок, у зв'язку з чим вона викликала міліцію. Також пояснила, що між нею та батьком тривалий час виникають конфлікти, останній виник через кошти та банківську картку з нарахованними пенсійними виплатами їй та її неповнолітнім брату і сестрі, як дітям-інвалідам, які вона залишила у себе після смерті матері та відмовилася повернути на вимогу батька.

Разом з тим, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 017863 від 27.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які свідчать про відсутність загрозі заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров'ю неповнолітньої ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, а також того, що зазначене адміністративне правопорушення вона вчинила, будучи неповнолітньою, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені п. 2 ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 183 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Справа № 561/360/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року о 16 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Борове Зарічненського району Рівненської області керував автомобілем марки «ВАЗ - 21013», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 056643 від 28.03.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду, письмовими поясненнями самої особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире каяття, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Справа № 561/811/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, неповнолітнього, за ч. 1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року близько 22 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «Бірмікс», перебуваючи на вулиці Центральна в смт. Зарічне, поблизу магазину «Асорті».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 996, наявне у матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 017802 від 04.08.2014р. письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

За таких обставин, суд вбачає підстави для застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст.178 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Справа № 561/852/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2014 року близько 04 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, прибувши на подвір'я будинку громадянина ОСОБА_2, що в с. Локниця Зарічненського району Рівненської області, вчинив хуліганські дії, розбив віконне скло в будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється. Пояснив, що в зазначений в протоколі час, перебуваючи в нетверезому стані, помилково потрапив до будинку громадянина ОСОБА_2, де і розбив віконне скло, завдані збитки відшкодував.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 017814 від 07.09.2014 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4В та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що пом'якшує його відповідальність - щирого розкаяння, добровільного відшкодування завданої шкоди, а також обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Справа № 561/314/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Чкалова, що в смт. Зарічне Рівненської області, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, допустивши зіткнення з автомобілем марки «Нісан Прімо Стар», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, внаслідок чого транспортний засіб останнього отримав механічні пошкодження, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а, в Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що вважав, що дорожньо-транспортної пригоди не сталося, тому працівників ДАІ чекати не став.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що були очевидцями конфлікту, що стався між ОСОБА_1 та водієм автомобіля «Нісан Прімо Стар», який загороджував дорогу автомобілю ОСОБА_1 та останній випадково зачепив бампер цього транспортного засобу. Відразу після інциденту ОСОБА_1 залишив місце події.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена дослідженими у справі доказами, а саме: фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 056671 від 18.03.2014 року, схемою місця ДТП від 18.03.2014 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_6, свідка ОСОБА_2, а також поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Справа № 561/862/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він 07 липня 2014 року близько 02 год. повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав частково, пояснив, що між ним та його дружиною дійсно виникла сварка, в ході якої вони один одного ображали нецензурними словами.

При розгляді справи встановлено, що під час сварки фізичного та психологічного насильства потерпілій не заподіяно, крім того, не надано доказів, що підтверджують повторність вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому відсутні підстави для притягнення йогої до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП вважаю за вірне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністратвиного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Справа № 561/806/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Зарічне вул. Калецька,18 Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, на утриманні має одну малолітню дитину, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2014 року виявлено, що громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 10 серпня 2014 року близько 12 год. 00 хв. спільно з малолітнім ОСОБА_3, знаходячись на подвір'ї готелю «Юність», що по вул. Грушевського в смт. Зарічне вчинили хуліганські дії, розбили бокове скло в автомобілі марки «ГАЗ 53», що належить громадянину ОСОБА_4, намагалися завести вказаний транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, що призвело до вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років адміністративного правопорушення.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Разом з тим, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 017805 від 10 серпня 2014 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4, малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_5 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.