29.05.2014 Справа № 756/6672/14-п
Справа № 756/6672/14-п
Провадження № 3-3075/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді старшого консультанта ТОВ "Оптіма Фарм", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в:

26 січня 2014 року о 14 год. 25 хв. в м. Києві на перехресті вул. Малиновського з пр-т Оболонським ОСОБА_3 керуючи автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 проїхав дане перехрестя на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Нісан д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого здійснив зіткнення з автомобілем Сузукі д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 8.7.3 е ПДР України.

Крім того 26 січня 2014 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Нісан д.н. НОМЕР_2 виїхав на перехрестя вул. Малиновського з пр-т Оболонським, на червоний заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.8.7.3 е ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, їх винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Разом з цим відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли до суду зі спливом трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, то провадження у справі підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,124, 279,247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя