П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 200/6174/13-п

Провадження №3/200/719/14

30 квітня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки України, громадянки України, працюючого приватним підприємцем, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20 березня 2014 року, водій ОСОБА_2, 12.03.2014 року о 09 год. 19 хв. на вул. Червоній у м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем «Хонда» номерний знак НОМЕР_1, під час керування не вжила всіх заходів щодо недопущення самостійного руху транспортного засобу, у разі чого автомобіль розпочав самовільний рух та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Шкода» номерний знак НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_3 був за межами автомобіля. Після наїзду на автомобіль «Хонда» продовжив некерований рух та скоїв наїзд на металеві ворота будинку №43 по вул. Червоній у м. Дніпропетровську. Водій ОСОБА_2 тим самим порушила п. 15.12 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортним засобам та металевим воротам будинку нанесені механічні пошкодження та спричинена матеріальна шкода.

В суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнала в повному обсязі. Надала лист АСК «ОСОБА_2 Україна», в якій застрахована її цивільно-правова відповідальність, відповідно полісу АС №8808806.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його здійсненні повністю підтверджена матеріалами справи.

Разом з тим, ОСОБА_2 не надала доказів відшкодування матеріальної шкоди потерпілому. З листа страхової компанії, наданого в суді ОСОБА_2, не вбачається, що АСК «ОСОБА_2 Україна» визнала дане ДТП як страховий випадок та наразі має намір відшкодовувати матеріальний збиток на підставі звернення ОСОБА_2 щодо такого відшкодування. Також ОСОБА_2 не надала доказів самостійного відшкодування матеріальної шкоди потерпілій стороні.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність помякшувальних обставин, та суспільну загрозу некерованого руху автомобіля ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року та від 30.12.2013 року з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 283, п.1 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_1