Справа №461/2938/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Куцалаби Т.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ОСОБА_2, м. Трентон Radjeview Lane, працює викладачем, НОМЕР_1, ВИДАНИЙ 27.10.2009 року

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.03.2014 року о 13.00 год. прямуючи в якості пасажира рейсу Lo 766 Львів-Варшава через митний пост Львів-аеропорт Львівської митниці, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, обравши форму проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю зелений коридор. В ході проведеного митного контролю було встановлено, що громадянин має при собі 8 монет з метілу білого кольору з 1875 по 1949 року випуску загальною вагою 137,07 грам.

Правопорушник в суд не зявилася хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності..

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 471 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про порушення митних правил від 06.03.2014 року;

- службовою запискою головного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста Львів-аеропорт ОСОБА_3 від 06.03.2014 року;

- описом предметів, що були вилучені у ОСОБА_1 від 06.03.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2014 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути затриману до адміністративної відповідальності та накласти стягнення шляхом звернення стягнення, сплачених 1700,00 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №121 від 07.03.2014 року в дохід держави; вилучені монети повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 471, 526-529 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення шляхом звернення стягнення, сплачених 1700,00 грн. згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №121 від 07.03.2014 року в дохід держави.

Вилучені предмети, а саме: монету з металу білого кольору з зображенням жінки на звороті зображення орла та надпис one dollar 1924 року випуску вагою 26,69 грам; монету з металу білого кольору з зображенням чоловіка та надписом Kaiser konig V. на звороті зображення орла з написом funf mark 1875 року випуску вагою 27,13 грам; монету з металу білого кольору з зображенням жінки та на звороті з зображенням орла та напис one dollar 1884 року випуску вагою 26,69 грам; монету з металу білого кольору з зображенням чоловіка на звороті зображення орла зі свастикою та напис цифрою 5 1938 року випуску вагою 13,84 грам; монету з металу білого кольору з зображенням чоловіка та надписом kaiser konig V. та на звороті зображення орла та напис drei mark 1909 року випуску вагою 16,52 грам; монету з металу білого кольору з зображенням Сталіна та з другого зображення лева і зверху цифра 50, 1949 року випуску вагою 10,04 грам; монету з металу білого кольору з кольору з зображенням чоловіка та надпис kaiser konig V. на звороті орел та надпис zwei mark 1877 року випуску вагою 10,85 грам; монету з металу білого кольору з написом 1 mark та на звороті зображення орла 1881 року випуску вагою 5,31 грам повернути ОСОБА_1.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу _______2014 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.Р.Юрків