Справа № 513/2373/13-п
Провадження № 3/513/18/14
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, головного бухгалтера СВК "Прогрес" Саратського району

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 року при перевірці сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес» було встановлено: подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за 3 квартал 2011 року, 2 квартал 2012 року з недостовірними відомостями; неутримання податку на доходи фізичних осіб у липні 2011 року, у червні 2012 року, згідно особових карток платників податку та первинних касових документів за липень 2011 року, червень 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено: п.п. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями; пункт 3 Порядку заповнення та подання податковим агентом Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, затвердженого наказом ДПА України від 24 грудня 2010 року № 1020.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину визнала.

ЇЇ провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 219/1700/03766079 від 21 жовтня 2013 року, витягом з протоколу № 1 загальних зборів про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером СВК "Прогрес".

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, як неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів та несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись 279, 280, 283-284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька