overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 ноября 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Государственной налоговой инспекции в Биляевском районе ГУ Миндоходов в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ОО «Якутский дом» в форме ООО, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении № 1315/1501 от 17.10.2014 г., усматривается, при проведении главным государственным ревизором-инспектором отдела налога на прибыль ОСОБА_2, проверки ОО «Якутский дом» в форме ООО, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 (офис), установлено не подача платежного поручения в банк для перерасчета арендной оплаты за земельные участки государственной и коммунальной собственности сроком 30.08.2014 года, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1315/1501 от 17.10.2014 г. и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.23, 33-38, ч.1 ст. 163-2, 221,283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.И. Капля
Справа №: 511/3845/14-п
Номер провадження 3/511/1410/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173- 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення насильство у сім"ї

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року в 18 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в с.Поровка на вул.Садова 22 Роздльнянського району Одеської області висловлювався нецензурною лайою в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим спричинив шкоду її психичному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 15 грудня 2014 року.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0070973 від 19 грудня 2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він 15 грудня 2014 року в с.Поровка на вул.Садова 22 Роздльнянського району Одеської області висловлювався нецензурною лайою в адресу співмешканки ОСОБА_2;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 15 грудня 2014 року ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лйкою в адресу ОСОБА_2 в селі Покрівка на вул.Садова 22 .

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП насильство у сім"і. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру скоєного правопорушення, його особи, ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбченого вказаною статтею.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36, 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОМУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 187 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении ОД №002325 от 20.10.2014 г., усматривается, что гражданин ОСОБА_1 16.10.2014 г. распивал спиртные напои в магазине по адресу: г. Одесса, ул. Жуковского, 7; чем нарушил одно из установленных в отношении него ограничений административного надзора.
ОСОБА_1 в суд не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрение административных материалов без его участия.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №002325 от 20.10.2014 г. и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.23, 33-38, 187 ч.2, 221,283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 (сто семьдесят) гривен в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
3/522/7342/14

12 декабря 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Мурманской обл., официально не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 24.11.2014 года в 01 часов 30 минут водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на ул. Грушевского,15 в г.Одессе в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, а потому она совершила правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1 пояснила, что выпила бокал вина.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АП1 № 563331 от 24.11.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.130 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,130,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в штрафа 3400 гривен. Водительское удостоверение возвратить ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3886/14-п
номер провадження 3/511/1436/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Роздільнянської ОДПІ ГУМД в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера Роздільнянського МКП "Роздільнянське ЖКГ", проживаючої смт. Лиманське БОС 152 кв.24 Роздільнянського району Одеської області

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків, повторно протягом року,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2014 року Роздільнянською ОДПІ ГУМД в Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 працююча на посаді головного бухгалтера Роздільнянського міського комунального підприємства "Роздільнянське ЖКГ" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме податок на подану вартість при терміні його сплати 29.08.2014 року у розмірі 14269,00 грн., чим порушила вимоги: -ст.126 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №565952 від 23 грудня 2014 року та письмовим поясненням в ньому ОСОБА_1 про те, що причиною не подання підпрємством платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість в серпні 2014 року була відсутність коштів;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 травня 2014 року про те, що ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., зі сплатою судового збору у розмірі 36,54 грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків повторно на протязі року. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає піддати її адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного статтею 163-2 ч.2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ГУ Миндоходов в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей директором ЧП «КОМФОРТ ЮГ», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-4 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении № 1844 от 09.12.2014 г., усматривается, при проведении главным государственным ревизором-инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГУ Миндоходов в Одесской области ОСОБА_2 проверки ЧП «КОМФОРТ ЮГ», установлено нарушение порядка подачи расчета суммы дохода начисленного в пользу плательщиков налогов и сумм удержанного с них налога, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.23, 33-38, ч.1 ст. 163-4, 221,283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одна) грн. в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3902/14-п
номер провадження 3/511/1446/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, 07.11.1982 року народжння, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, роживаючого смт.Дністровськ вул.Терпіловського 4/45 Республіки Молдова

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204 -1 ч.1 КУпАП - незаконний перетин або спроба незаконного претинання державного кордону України

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року о 16.00 в районі інформаційного показчика №2/11 метрах від державного кордону прикордонним нарядом України затриманий ОСОБА_1, який незаконно намагався перетнути державний кордон в обхід встановленого пункту пропуску з України в Молдову.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з»явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №028373 від 23 грудня 2014 року;

- рапортом інспектора прикордоної служби віддлу ІПС "Кучурган" про те, що 22.12..2014 року о 16.00 годин в районі інформаційного показчика №2/11 в 20 метрах від державного кордону за триманий ОСОБА_1, який незаконно намагався перетнути державний кордон в обхід встановленого пункту пропуску з України в Молдову.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 204-1 ч.1 КУпАП - незаконний перетин або спроба незаконного претинання державного кордону України.

Суд не находить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та піддає адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту передбаченому даною статтею. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягнення у вигляді адміністративного арешту строком одн доба. Стягнення обчислювати з 22 грудня 2014 р. з 16 год 00 хвил. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у ромірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
05 декабря 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
о привлечении к административной ответственности по ст.124 КУоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 № 551522 от 06.11.2014 года усматривается, что 10.10.2014 года в 17 часов 20 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Б. Хмельницкого на перекрестке с ул. Старопортофранковской в г. Одесса, на участке дороги, где проездная часть изменяет направление движения в зависимости от дорожной обстановки, не выдержав безопасный интервал к сопутствующему автомобилю НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, совершила с ним столкновение, что привело к повреждению транспортных средств.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст.124 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 425 (четыреста двадцать пять) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ « О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
19 декабря 2014г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Одесского территориального отдела Государственного агентства рыбного хозяйства Украины (западно-черноморская рыбоохрана) в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, неработающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.88-1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении №014877/757-153 от 19.11.2014 года усматривается, что 19.11.2014 г. в 08 час. 30 мин. на рынке «Привоз» в г. Одессе гражданка ОСОБА_1 осуществляла продажу рыбы (карась), общим весом в 8 кг., без документов, которые подтверждают законность ее приобретения и реализации.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила ст. ст. 7, 63 Закона Украины «О животном мире», чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №014877/757-153 от 19.11.2014 года, актом приема-передачи №414 от 19.11.2014г. и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства, без конфискации рыбы весом в 8 кг.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24,33-35,37,38, 88-1 ч.1, 283-285 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.88-1 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пятнадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно в сумме 255 (двести пятьдесят пять) грн., без конфискации рыбы весом в 8 кг.
Взыскать с правонарушителя судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля 19.12.2014
Справа №: 511/2992/14-п Номер провадження 3/511/1128/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС УКраїни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої у фермерському господарстві, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1А ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що останній висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та вдарив його в обличчя на території стадіона села Кошари Роздільнянського району Одеської області.

В ході судового засідання ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 в обличчя, висловлювався в його адресу нецензурно з тієї причини, що ОСОБА_3 перший почав ображати та висловлюватися нецензурно в адресу ОСОБА_2. Дмитро наніс удари ОСОБА_2, у зв"язку з чим вона звернулася з заявою до міліції.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0019569 від 29.09.2014 року, особисто підписаний правопорушником;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 у зв"язку з чим останній вдарив ОСОБА_3;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 висловлювався нецензурно в адресу ОСОБА_3 та вдарив його в обличчя;

-письмовим поясненням ОСОБА_1;

-письмовим поясненням ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не виконання батьками та особами, які їх заміняють, обовязків по вихованню дітей. Суд не знаходить підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, обставин, ступіня вини, майнового стану піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, передбаченого даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.