ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6601/14-п

Пров. №3/668/1192/14

29.05.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, направлені ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 21.06.1959 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Лідер-Охорона», ІПН: 53, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року інспектором ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 004951, з якого вбачається, що 24.04.2014 року о 10:00, при проведенні планової перевірки субєкта господарювання ПП «Лідер-Охорона», яке фактично знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 20, директором якої являється ОСОБА_1, було встановлено порушення вимог пп. 2.2.1 п. 2.2. Розділу ІІ, пп. 2.3.1. п. 2.3. Розділу ІІ та пп. 2.3.8, п. 2.3. Розділу ІІ Ліцензійних умов проведення охоронної діяльності, затверджених наказом МВС України від 15.04.2014 року № 365, а саме згідно акту планової перевірки від 25.04.2014 року за № 7/25-12 встановлено, що:

- у персоналу охорони під час виконання функціональних обовязків посвідчення, оформлені не відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про охоронну діяльність»;

- при виконанні персоналом охорони функції з охорони майна на його одязі ознаки належності до відповідного субєкта охоронної діяльності не відповідають його статутним документам;

- інформація про дату видачі, серію та номер ліцензії на охоронну діяльність на обєктах, які охороняється персоналом охорони не розміщено.

В судове засідання, призначене на 29.05.2014 року ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом планової перевірки субєкта господарювання за додержанням Ліцензійних умов від 25.04.2014 року за № 7/25-12, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та зобовязується наявні на підприємстві недоліки усунути.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності з порушенням умов ліцензування.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що ПП «Лідер-Охорона» здійснює свою діяльність на законних підставах, на підприємстві наявна дійсна ліцензія на надання послуг з охорони власності та громадян, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 164, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.06.1959 р. н. звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2