П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року до Волноваського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого він 02.08.2014 року о 00.00 годині на 195 км а/ш Словянськ-Донецьк-Маріуполь керував автомобілем НОМЕР_1, який належить йому, та відмовився від проходження медичного огляду та продуття алкотеста Драгер у присутності свідка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що його дійсно 02.08.2014 було зупинено інспектором ДАІ, який попросив його надати документи, а після чого запропонував пройти до службового автомобіля. Коли він сів в автомобіль, інспектор сказав, що від нього іде запах алкоголю, але він не погодився з цим, бо спиртних напоїв не вживає. Після цього, інспектор сказав, що вони поїдуть до медичної установи на виявлення стану алкогольного спяніння, але він відповів, що там нічого не виявлять і після цього інспектор почав складати протокол, навіть не запропонувавши йому пройти алкотест. Від підписання протоколу та дачі пояснень він відмовився, тому що він був тверезим, а в протоколі було написано, що у нього був запах алкоголю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлення у порушника стану спяніння здійснюється відповідно до ст.266 КупАП та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, на підставі його огляду, який здійснюється уповноваженими особами ДАІ МВС.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою ДАІ, направляється уповноваженою особою ДАІ для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя.

Направлення особи для огляду на стан спяніння і проведення такого огляду здійснюються згідно Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008р.

Відповідно п.4 названого Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ст..ІДПС взводу з ОСП №5 роти №2 ОСОБА_2 при його складанні залучив лише одного свідка ОСОБА_3

З рапорта ст. інспектора ДПС ОСОБА_2 вбачається, що залучити свідків та очевидців не було можливості у звязку з тим, що була пізня година та по а/ш ніхто не рухався.

З рапорта ОСОБА_3 вбачається, що він є ІДПС взводу з ОСП №5 роти №2 та ніс службу разом зі ст.інспектором ДПС ОСОБА_2. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення залучити свідків та очевидців не було можливості у звязку з тим, що була пізня година та по а/ш ніхто не рухався, тому він підписав протокол про адміністративне правопорушення як свідок.

Отже, при складанні протоколу уповноваженою особою ДАІ були порушені вимоги зазначеного Порядку, тому суд не може взяти до уваги доводи, які зазначені в протоколі, оскільки інспектор ДПС ОСОБА_3 незаконно був залучений у якості свідка, він є зацікавленою особою.

До того ж, ніяких інших доказів у справі, окрім протоколу та рапортів не мається, в рапорті зазначено, що всі дії фіксувалися на відеорегистратор, але за запит суду про предявлення для дослідження цього запису його надано не було.

Відповідно до ст.280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 284 КУпАП суддя виносить постанову про закриття провадження по справі за наявністю обставин, передбачених ст. 247 даного кодексу, відповідно до ч.1 якої провадження по справі підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладенго суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП і вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г.Троян