15.10.2014 Справа № 756/9367/14-п
Унікальний № 756/9367/14-п
Справа № 3/756/4139/14
П О С Т А Н О В А

« 15» жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця: Хмельницької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,за ч.2 ст. 130, ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду перебувала справа № 756/9367/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця: Хмельницької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,за ч.2 ст. 130, ст.124 КпАП України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді арешту строком на 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в постанові суду № 756/9367/14-п від 25 липня 2014 року допущено описку в описовій частині постанови, а саме не вірно зазначено відомості, щодо марки автомобіля постраждалої сторони.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в описовій частині постанови суду допущено описку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної постанови.

На підставі викладеного, Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Оболонського районного суду міста Києва №3/756/4139/14 від 25 липня 2014 року.

Перший абзац описової частини постанови Оболонського районного суду м. Києва №3/756/4139/14 від 25 липня 2014 року вважати правильним в наступній редакції:

«Згідно протоколів від 28.06.2014 року

28.06.2014 року о 01:50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 у м. Київ по вул. Дубровицькій, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Також під час вчинення вищезазначених дій ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2, внаслідок чого т/з зазнав механічних пошкоджень. ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху. Крім того ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Белоконна