06.06.2014 Справа № 756/7919/14-п
Справа № 756/7919/14-п
Провадження № 3-3508/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2014 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця . Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в:

18 травня 2014 року о 3 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3302 н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бальзака, 2 не врахував дорожню обстановку, габарити автомобілю, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на металевий вимірювач габариту висоти, в результаті чого автомобіль та металева споруда отримали механічні пошкодження, чим порушив 2.3.б, 10.9 ПДР України.

18 травня 2014 року о 3 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302 н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бальзака, 2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП -керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння та правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Свого права на участь у судовому засіданні ОСОБА_1 не використав надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що вину свою визнає та просить його суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двісті неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя