Єдиний унікальний номер 722/504/14-п
Номер провадження 3/722/229/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці у Чернівецькій області Територіальної Державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, працюючого на посаді генерального директора товариства з додатковою відповідальністю «Сокирянський машинобудівний завод», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року при проведенні планової перевірки на предмет додержання вимог законодавства з питань праці товариства з додатковою відповідальністю «Сокирянський машинобудівний завод», генеральним директором якого є ОСОБА_1, було виявлені порушення законодавства про працю, а саме, що під час ведення фінансово-господарської діяльності з 01.01.2012 року по 28.02.2014 року у товаристві з додатковою відповідальністю «Сокирянський машинобудівний завод», що знаходиться за адресою: м.Сокиряни, вул.Кобилянської,80 Чернівецької області порушено: ч.2 ст.290 КЗпП України не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку для охоронців, у звязку з чим працівники не ознайомлені під розпис; ст.57 КЗпП України не закріплений режим роботи охоронців, а саме: не визначено час початку і закінчення щоденної роботи (зміни); ч.1 ст.116 КЗпП України - розрахунок зі звільненими працівниками повинен проводитися в день звільнення, однак при звільненні: ОСОБА_3 (наказ про звільнення №53/К від 07.05.2013 р.) - розрахункові кошти були виплачені 08.05.2013 р.; ОСОБА_4 (наказ про звільнення № 71/К від 14.06.2013 р. ) - розрахункові кошти були виплачені 05.07.2013 р.; ч. 3 ст. 75 КЗпП України, ч. 7 ст. 6 Закону України «Про відпустки» - інвалідам II групи надається щорічна основна відпустка тривалістю 30 календарних днів, а саме: охороннику ОСОБА_5 (II група інвалідності) надані відпустки за період роботи з 24.12.2011 р. по 23.12.2012 р. на 24 кал. (з 04.07.2013 по 27.07.2013 р.); за період роботи з 24.12.2012 р. по 23.12.2013 р. на 24 кал. дні (з 01.11.2013 р. по 24.11.2013 р.), в результаті чого охороннику ОСОБА_5 не додано 12 календарних днів відпустки, внаслідок чого вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 24-14-41/140 від 14.03.2014 року, який підписаний ОСОБА_1;

- копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування №24-14-41/151 від 14.03.2014 року планової перевірки товариства з додатковою відповідальністю «Сокирянський машинобудівний завод»;

- приписом №24-14-41/124 від 14.03.2014 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення та дії працівників територіальної державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області він не оскаржував.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_6