overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/263/1337/2014
Справа №263/8300/14-п.
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: вул.Молодежна, будинок № 25, с.Бердянське Першотравневого району Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.09.2014 р. о 13.00 год. в Жовтневому районі м. Маріуполя ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 та на перехресті вул.Артема вул Георгіївської не уступив дорогу автомобілю БМВ, під керуванням ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним транспортним засобом, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_2 до суду не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду протоколу був повідомлений у встановленому законом порядку.

На підставі ч.1 ст. 268 КпАП України суд розглянув справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями самого правопорушника у протоколі, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доведено матеріалами справи, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36,124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Кулик

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа № 263/7967/14-ц
Провадження №3/263/1199/2014
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Маріуполь УДАІ ГУМВС України Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПП «МК Бівер» дізайнером, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.130-ої Таганрогської дивізії, будинок № 197 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2014 р о 10.40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 на паркувальному майданчику біля крамниці «Щирий кум», розташованого по вул. 60 років СРСР, припарковуя автомобіль не був уважним, та залишив автомобіль, не вживши усіх заходів для того, щоб не допустити самостійного руху автомобіля, у звязку з чим автомобіль скоїв наїзд на припаркований поблизу автомобіль КІА, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль КІА отримав технічні пошкодження, чим порушив пп.23 «б» п.15.12 Правил дорожнього руху України.

Таким вчином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 866597 від 02.08.2014 року, а також письмовими поясненнями правопорушника у протоколі, який не оспорює скоєного.

Правопорушник у судове засідання зявився та пояснив суду, що дійсно порушив Правила дорожнього руху України, у скоєнному розкаявся, зобовязався у подальшому не здійснювати правопорушень, просив строго не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, а також той факт, що правопорушник визнав свою провину, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 34 грн. 41 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Кулик
Провадження №3/263/1296/2014
Справа №263/8789/14-п.
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.Зелінського, будинок № 17 БАДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.08.2014 р. о 13.00 год. в Жовтневому районі м. Маріуполя по пр.Леніна ОСОБА_2 керував автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1, та на перехресті з пр.Будівельників перед початком руху не переконався в безпеці свого маневру. Внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_2., а танспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 до суду не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду протоколу був повідомлений у встановленому законом порядку.

На підставі ч.1 ст. 268 КпАП України суд розглянув справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями самого правопорушника у протоколі, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого павопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доведено матеріалами справи, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36,124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Кулик

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Провадження №3/263/1256/2014
Справа №263/8338/14-п.
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 24.06.2014 р. о 11.00 год. в Жовтневому районі м. Маріуполя на вул.Шевченко керував мопедом Сузукі, державний номер НОМЕР_1, рухаючись біля будинку № 152 В, не обрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та впав на проїжджу частину дороги у звязку з чим отримав тілесні пошкодження, а транспортний засіб отримав механічні технічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_2 порушив пп. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду протоколу був повідомлений у встановленому законом порядку.

На підставі ч.1 ст. 268 КпАП України суд розглянув справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями самого правопорушника у протоколі, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доведено матеріалами справи, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36,124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Кулик

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Провадження №3/263/1226/2014
Справа №263/8206/14-п.
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Мугамеда, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2014 р. складеного о 10.40 год. ОСОБА_2 здійснював реалізацію продуктів харчування на Центральному ринку в місті Маріуполі, розташованого по пр.Металургів, 64 без державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності та торгового патенту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1. ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду протоколу був повідомлений у встановленому законом порядку.

На підставі ч.1 ст. 268 КпАП України суд розглянув справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника у протоколі, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доведено матеріалами справи, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36,124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 Мугамеда винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією обєктів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 Мугамеда, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Кулик

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Провадження №3/263/1265/2014
Справа №263/8366/14-п.
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.06.2014 р. о 22.00 год. в м. Одеса ОСОБА_2 рухався по пр.Добровольского, та біля будинку № 99, наближаючись до нерегульованого пішоходного перехрестя, на якому знаходився пішохід ОСОБА_3, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу. Внаслідок чого скоїв наїзд на вказаного пішохода ОСОБА_3, чим порушив п 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду протоколу був повідомлений у встановленому законом порядку.

На підставі ч.1 ст. 268 КпАП України суд розглянув справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями самого правопорушника у протоколі, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого павопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доведено матеріалами справи, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36,124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі

340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі

36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Кулик

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Провадження №3/263/1292/2014
Справа №263/8785/14-п.
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18.08.2014 р. о 11.15 год. в Приморському районі м. Маріуполя ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.Гагаріна не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET, державний номер НОМЕР_2, чим порушив п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_2 до суду не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду протоколу був повідомлений у встановленому законом порядку.

На підставі ч.1 ст. 268 КпАП України суд розглянув справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями самого правопорушника у протоколі, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доведено матеріалами справи, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36,124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Кулик

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа № 263/8193/14-п
Провадження №3/263/1215/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РО ММУ ГУМВС України у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного првопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року о 22.00 годині ОСОБА_1, знаходилась за своїм місцем мешкання, погрожувала фізичною расправою, виражалась грубою нецензурною лайкою в адрес своєї бабусі ОСОБА_2, чим скоїла психологічне насильство в сімї, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме: правопорушення скоєно вдруге, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Кулик
П О С Т А Н О В А

про відмову в прийнятті до розгляду

8 січня 2014 року суддя судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Шаліна Т.О., розглянувши клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову суді Орджонікідзевського району суду м. Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, громадянина України, працюючого ВАТ «Азовмаш»

визнана винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И Л А :

8 січня 2014 року до мого провадження надійшло клопотання про поновлення строку і апеляційна скарга на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2013 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.130ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

З аналогічною скаргою ОСОБА_2 зверталась до Апеляційного суду Донецької області 28 листопада 2013 року і 4 грудня 2013 року.

Постановою судді Апеляційного суду Донецької області від 5 грудня 2013 року у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без розгляду і повернута останньому, тобто рішення по справі було прийняте 5.12.2013 року, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.294 КПК України, с

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24 вересня 2013 року залишити без розгляду і повернути ОСОБА_2

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Шаліна