overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/688/14-п
номер провадження 3/511/231/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 горка пров.Консервний завод 19 кв.72 Григоріопольського району Республіки Молдова

по ст..204-1 ч.2 КУпАП - незаконний перетин або спроба незаконного претинання державного кордону України

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року о 19 годин 40 хвилин годин прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика № 50 на відстані 5 метрів від державного кордону були затриманий ОСОБА_1 , який разом з ОСОБА_3 незаконно намагалися перетнути державний кордон з України в ОСОБА_2 поза пунктом пропуску України.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1. сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про слухння справи без його присутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 016348 від 05.03.2014 року,

- аналогічним письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що він з ОСОБА_3 намагався перетнути кордон з України в ОСОБА_2 поза пунктом кордону 05.03.2014 року та були затримані прикордонниками;

- рапортами службовцями прикордонної служби відділення ІПС ВПС "Степанівка" про те, що 05.03.2014 року о 19 годин 40 хвилин годин прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика № 50 на відстані 5 метрів від державного кордону були затриманий ОСОБА_1 , який разом з ОСОБА_3 незаконно намагалися перетнути державний кордон з України в ОСОБА_2 поза пунктом пропуску України.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 204-1 ч.2 КУпАП - незаконний перетин або спроба незаконного претинання державного кордону України, не знаходить підстав для звільнення від адміністративної відповідальності та піддає адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому даною статтею. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.204-1 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3 400 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/668/14-п
номер провадження 3/511/227/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

27.02.2014 року о 17.30 год. прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика №2/18 в 200 метрах від державного кордону затриманий ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску з України в ОСОБА_2.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 016277 від 27.02.2014 року,

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що він йшов з України в ОСОБА_2 27.02.2014 року;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 27.02.2014 р., згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Вартовий біля шлагбаума" в районі і/п № 2/18 на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України затриманий ОСОБА_1 за намагання незаконно перетинути державний кордон поза пунктом пропуску з України в ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, ступіня його вини, майнового стану вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/764/14-п
номер провадження 3/511/255/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за наймом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

24.02.2014 року біля 01 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Єреміївка на вулиці Одеська знаходячись в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засідані ОСОБА_1 пояснив, що він 24.02.2014 року висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037506 від 13.03.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він 24.02.2014 року в с.Єреміївка висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

- письмовим поясненням ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. Враховує характер скоєнного праовопрушення, його особу, ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченного даною статтею.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розмірі 36, 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/769/14-п
номер провадження 3/511/260/14
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2014 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області про прятягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 0004098 від 13.03.2014 року , згідно якому 24.02.2014 року о 01.00 годин ОСОБА_1 в с.Єреміївка на вул.Леніна біля бара висловлювався неензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вивчивши маьеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення, усунення недоліків.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази встановлення особи: документ що посвідчує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та в матеріалах справи відсутні докази що доставлена до суду особа є ОСОБА_1

На підставі викладенного, керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 по ст.173 КУпАП повернути до Роздільнянського РВ ГУМВС України для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлянає.

Суддя:ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/68/14-п
Номер провадження 3/511/27/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом у приватних осіб, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

20.12.2013 року біля 20 годин 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, ображав її, погрожував її вдарити, чим спричиним шкоду її психичному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що знаходився у стані алкогольного сп"яніння за місцем проживання і та висловлювався у адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0003866 від 15.01.2014 року підписаним ОСОБА_1,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у її адресу, погрожував її вдарити.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім"ї. Суд не находить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, його особи, стпіня ого вини, майнового стану вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченного статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/797/14-п
номер провадження 3/511/273/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.1 КУпАП - Порушення правил адміністративного нагляду

В С Т А Н О В И В :

16.03.2014 року біля 23.30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній вдома, в той час коли у відношенні нього постановою Роздільнянського районного суду Одської області встановлений адміністративний нагляд та встановлено обмеження вихіду з дому у період з 22.00 год. до 06.00 годин наступного дня.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правоорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 16.03.2014 року за місцем проживання був відсутній вдома, так як знаходився свого сусіда та дивився телевізор.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне прапвопорушення ОД № 0004099 від 16.03.2014 р.

- аналогичними письмовими поясненнями ОСОБА_1,

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.02.2014 року, згідно якому у відношнні ОСОБА_1 . встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення.Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу , передбаченного статтею 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у озмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/756/14-п
номер провадження 3/511/253/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,

розглянувши матеріали, що надйшли від Роздільнянської ОДПІ ГУМ в Одеській області про пртягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громдянки України, головного бухглтера СВК "Промінь", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків,

подання яких передбачено законами України.

в с т а н о в и в

05.02.2014 року ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтеру СВК "Промінь" та будучі відповідальною особою, порушила вимоги податкового законодавства за період : березень 2012 року, вересень-листопад 2012 р., по скороченій сільськогосподарській деклрації занижено суму ПДВ у розмірі 29240 грн. , чим порушила вимоги: ст.ст. 198, 209 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №565507 від 11.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 05.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила порушення: ст.ст. 198, 209 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи ОСОБА_1, ступіня вини, майнового стану та вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченого даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Стгянути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/4019/13-п
номер провадження 3/511/21/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загіну Південного регіонального управління про прятягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіки Молдови

по ст. 204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 016077 від 30.12.2013 року , згідно якому 27.12.2013 року о 13.10 годин прикордонним нарядом України на відстані 100 метрів від державного кордону в районі інформаційного показчика №2/1 затримано ОСОБА_2, який намагався перетнути кордон з України в Молдову поза пунктом пропуску, за що передбачена відповідальність ст.. 204-1 ч.1 КУпАП.

В ході судового засідання ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що він знаходився в Україні в м.Одесі, де працював в ресторані. Паспорта не мав, так як його вкрали. З цієї причини намагався піди додому в Молдову поза пунктом пропуску біля пункту "Кучурган" та був затриманий прикордонниками.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що затримана 27.12.2013 року прикордонним нарядом України на відстані 100 метрів від державного кордону в районі інформаційного показчика №2/1 особа не встановлена. Відсутній документ встановлюючий затриману особу та в матеріалах справи відсутні докази що затримана прикордонним нарядом особа є громадянином ОСОБА_2

Згідно статті 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 204-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладенного, керуючись ч.1 п. 1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 Валерійовичапо ст.. 204-1 ч.1 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/594/14-п
номер провадження 3/511/196/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

21.02.2014 року о 23.45 год. прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика №52 в 150 метрах від державного кордону затриманий ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску з ОСОБА_2 в Україну.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 016337 від 21.02.2014 року,

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що він йшов з ОСОБА_2 в Україну, в с.Розалівка, щоб потрапити в смт.Ширяєво;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 21.02.2013 р., згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі інформаційного показчика №52 на відстані 150 метрів від лінії державного кордону України затриманий ОСОБА_1 за незаконне перетинання державного кордону поза пунктом пропуску з ОСОБА_2 в Україну.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, ступіня його вини, майнового стану вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.