Справа №: 310/5913/14-п Провадження №3/310/2382/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, громадянина України, не працюючого, який має індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який відповідно до ст.39 КУпАП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.1222, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.07.2014 року, о 20 год. 17 хв., ОСОБА_1, по вул. Мічуріна у м. Бердянську, біля перехрестя з вул. Чернишевського, керував автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2, та від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на факт алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 27.07.2014 року, о 20 год. 17 хв., ОСОБА_1, по вул. Мічуріна у м. Бердянську, біля перехрестя з вул. Чернишевського, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, виконану за допомогою проблискового маячка червоного та синього кольору та звукового сигналу типа «Сирена», чим порушив п.2.4, 8.9 Б Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 27.07.2014 року, у вечірній час, посварився з дружиною та випив алкогольні напої, після чого сів за кермо та не зупинився за вимогою працівника ДАІ. Просить суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджуються матеріалами справ.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст.36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та сімю, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, ст.1222, 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Справи №310/5913/14-п, №310/5914/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.1222 КУпАП відповідно, обєднати в одне провадження та присвоїти №310/5913/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3825 грн. 00 коп., стягнувши суму: р/р: 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО): 813013, , призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері збереження безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму: р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний