Справа № 265/1691/14-п
Провадження № 3/265/451/14
П О С Т А Н О В А

20 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в службі таксі «Форсаж» водієм, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08 березня 2014 року о 00 год. 32 хв., в м.Маріуполі по пр.Нахімова, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголя із рота, почервоніння очей) відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу та в медичному закладі, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від пидпису відмовився.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.

Статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копією постанови Приморського районного суду м.Маріуполя від 09 грудня 2013 року, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та копією постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 20 грудня 2013 року, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2П при розгляді справи судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При цьому санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає накладення на водіїв стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АНС 114461, яким керував ОСОБА_2, автомобіль Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_5.

В силу ст.28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вилученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Оскільки транспортний засіб - автомобіль Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 не належить ОСОБА_2, то оплатне вилучення транспортного засобу до нього не може бути застосовано.

На підставі ч.3 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.221,280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керування обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1