Провадження № 3/127/6510/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який без її супроводу займався 30.10.2014 року бродяжництвом по м. Вінниці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається із матеріалів справи, 30 жовтня 2014 року до Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області по спецлінії « 102» надійшло повідомлення, що 30 жовтня 2014 року, близько, 14.00 год. по вул. Келецькій в м. Вінниці пропав малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і його місцезнаходження невідоме. При виїзді працівників СКМСД Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області до місця виклику, було встановлено, що малолітній ОСОБА_2 знайшовся до прибуття працівників міліції.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1, 30 жовтня 2014 року, близько, 14.00 год. вона разом з сином ОСОБА_2, який хворіє на синдром дауна, простої форми, вийшла на вулицю, щоб йти в магазин. Син йшов ззаду, але постійно був у полі її зору, раптом вона виявила, що син пропав, вона почала його кликати і шукати, однак його ніде не було, тому через хвилин 30 вона звернулася до міліції і повідомила, що у неї пропала дитина. Через деякий час невідома жінка, якій вона повідомила про пропажу сина, привела його до неї і вона повторно зателефонувала у міліцію, що син знайшовся (а.с. 6).

Вважаю, що формулювання в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 009427 від 03 листопада 2014 року з чого складаються неправомірні дії ОСОБА_1, не відповідають диспозиції ст. 184 ч. 1 КУпАП. Диспозиція даної статті має посилання на закони, які порушує особа, однак в протоколі немає посилання ні на жодний закон, вимоги якого порушила ОСОБА_1, тобто немає підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221, 247 п. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: