overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 702/834/14-п
Провадження № 3/702/345/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

29 липня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівської ОДПІ (Монастирищенське відділення) про адміністративне правопорушення, яке вчинила фізична особа-підприємець, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Головним державним ревізором - інспектором Христинівської ОДПІ (Монастирищенське відділення) проведеною плановою документальною виїздною перевіркою 21.07.2014 встановлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем допустила правопорушення, що призвело до заниження податкових зобов»язань з ПДВ в сумі 10503,76 грн., чим порушено п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України та завищення податкового кредиту з ПДВ в сумі 9365.49 грн, чим порушено п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, про що 21.07.2014 року складено протокол серії АА № 259370 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що в майбутньому буде дотримуватись податкового законодавства.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Правопорушення яке вчинила ОСОБА_1 є триваючим відповідно до ст.38 КупАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко
Справа №702/853/14-п Провадження № 3/702/351/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

25 липня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НС № 554339, непрацює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 червня 2014 року о 14 год. 00 хв., повторно, перебуваючи у будинку №65, що по вул.Шевченка м.Монастирище Черкаської області, виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 038870 від 25.06.2014 року.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 25 червня 2014 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи у будинку № 65, що по вул.Шевченка м.Монастирище Черкаської області, виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.24, 34, 35, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НС № 554339, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/775/14-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/702/311/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

10 липня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС Монастирищенського району про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.06.2014 року о 23 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому 17.06.2014 року Монастирищенським районним судом Черкаської області, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 038839 від 27.06.2014 року.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що в майбутньому не буде порушувати правила адміністративного нагляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/876/14-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/702/367/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

30 липня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС Монастирищенського району про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.07.2014 року о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому 23.06.2014 року Монастирищенським районним судом Черкаської області, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 038857 від 25.07.2014 року.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що в майбутньому не буде порушувати правила адміністративного нагляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/776/14-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/702/312/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення справи на дооформлення

11 липня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Дільничим інспектором міліції Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЧК № № 038846 від 27.06.2014 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та протокол про адміністративне правопорушення серія ЧК № № 038846 від 27.06.2014 року, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУПАП, а саме: в протоколі не зазначено посилання на нормативний акт, який передбачає наявність ліцензії; немає протоколу вилучення речових доказів та даних про те де знаходяться речові докази; не вказано якими конкретно ядохімікатами здійснював торгівлю правопорушник та їх кількість в звязку з чим суд не може перевірити чи необхідна ліцензія на торгівлю саме цими ядохімікатами та вирішити питання про речові докази відповідно до санкції ст. 164 КупАП України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, з метою не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол в суді, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 702/776/14-п року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
Справа №702/843/14-п
Провадження №3/702/347/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за підвідомчістю

31 липня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівської ОДПІ (Монастирищенське відділення) про адміністративне правопорушення, яке вчинила фізична особа-підприємець, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець,

за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА №259371 від 21 липня 2014 року ОСОБА_1 20.01.2012 року о 11 год. 20 хв. Подала звітність за IV квартал 2011 року де вчинила порушення, яке призвело до неутримання, не перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 1448.02 грн., чим порушила п.176.2. ст.176 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-1 КУпАП.

Відповідно до ст.234-2 КУпАП Українисправи про адміністративне правопорушення пов"язані з ухиленням від подання декларації про доходи - ст.164-1 підвідомча органам державної податкової служби України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне у відповідності до ст.221 та ст.234-2 КУпАП повернути матеріали справи в Христинівську об»єднану податкову інспекцію (Монастирищенське відділення) Черкаської області для розгляду за підвідомчістю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164-1, ст.ст .221, 234-2, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164-1 КУпАП, повернути в Христинівську об»єднану податкову інспекцію (Монастирищенське відділення) Черкаської області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 702/800/14-п
Провадження № 3/702/325/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

22 липня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при УМВС України в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після закінчення професійно-технічного ліцею № 25 не працює через відсутність роботи, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір»ю, яка позбавлена батьківських прав через зловживання алкоголем,

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.06.2014 року о 17 год., керуючи мотоциклом МТ 10 д/н НОМЕР_1 в с. Івахни по вул. Чапаєва, допустив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП, чим порушив Правила дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, про що 01.07.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА1 №181763.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що в майбутньому буде дотримуватись Правил дорожнього руху.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, 122-4, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко
Справа №702/798/14-п
Провадження №3/702/323/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності у зв»язку із малозначністю правопорушення

22 липня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним інженером ДП «Теплокомуненерго», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 червня 2014 року о 09 год.00 хв. ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ № 64 від 11 червня 2014 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху. Журнали обліку ДТП і ПДР в установлені приписом термін не розроблені, обстеження водіїв медпрацівником не проводиться, чим порушив ЗУ "Про дорожній рух" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що станом на дату розгляду справи журнал обліку ДТП і ПДР розроблений, організовано обстеження водіїв медпрацівником - винесено розпорядження № 326/06 щодо проведення медогляду водіїв ДП «Теплокомуненерго» в медпункті ПАТ Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод», просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв»язку із малозначністю правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності повністю доведена, в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, те, що станом на 22.07.2014 року припис виконаний та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у зязку з тим, що дане правопорушення є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, ст.188-28, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/860/14-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/702/352/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

28 липня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС Монастирищенського району про адміністративне правопорушення, яке вчинила громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.05.2014 року протягом всього дня не з»явилася на реєстрацію до Монастирищенського РВ УМВС України без поважної причини, чим повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, встановленого їй 17.05.2013 року Монастирищенським районним судом Черкаської області, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 14.001146 від 20.05.2014 року.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що в майбутньому не буде порушувати правила адміністративного нагляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 34, 35, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко