Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Справа № 608/498/14-п

Номер провадження3/608/173/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора філії Чортківський райавтодор ДП Тернопільський облавтодор Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 19-17-021/0022 від 24 січня 2014 року гр. ОСОБА_1, будучи директором філії Чортківський райавтодор ДП Тернопільський облавтодор Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України, вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- заробітна плата на підприємстві виплачується один раз на місяць, без виплати авансу, через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці. На момент перевірки не забезпечено виплату заробітної плати за грудень 2013 року, останній раз проводилась виплата заробітної плати 30 грудня 2013 року за листопад 2013 року;

- заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується з порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України Про відпустки, виплата заробітної плати за весь час відпустки (відпускних) проводиться при виплаті заробітної плати.

Гр. ОСОБА_1 суду пояснив, що наслідки вказаного правопорушення усунені, заробітна плата працівникам за грудень 2013 року виплачена.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, а саме: малозначність діяння, настання незначних шкідливих наслідків; особу, яка вчинила правопорушення, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: В І Парфенюк