overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 264/5745/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Іллічівського РО ММУ ГУУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1

виданий Іллічівським РВ ММУ 11.03.2009 року, ІДН НОМЕР_2, не працюючої,

мешкає в Донецькій області, м.Маріуполь, вул. Шопена, буд. 65,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 р. до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст.. 184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, де вказано, що остання не виконує обовязки передбачені законодавством по забезпеченню необхідних умов життя своїм малолітнім дітям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме у домі недотримує санітарно-гігієнічні умови мешкання малолітнім дітям.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2014 р., висновком про результати перевірки за заявою ОСОБА_4 від 07.04.2014 року, актом соціального інспектування №289 від 24.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Правопорушниця ОСОБА_1 у суді, під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення була відсутня. Причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючі обставини справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.1 КпАП України та враховуючі обставини справи, характер та наслідки вчиненого порушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/5298/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПАТ ММК ім.. Ілліча, АТЦ-1, водієм, НОМЕР_1 виданий Тельмановським РВ в Донецькій області від 26.06.1997 року, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр..МеталургівАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року о 07-00 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання в м. Маріуполі, по пр.. МеталургівАДРЕСА_2 в Іллічівському районі м. Маріуполя, здійснив психологічне насилля відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

Правопорушник в суді, провину визнав, факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив.

Враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було скоєне 31.03.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення від 11.04.2014 року надійшов до суду 17.06.2014 року. Станом на 31.07.2014 рік, відповідно до ст. 38 КУпАП строк для притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, в звязку з чим, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/6166/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ ММУ 05.11.2001 року, ІНН НОМЕР_2, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, с. Талаковка, вул. 40 років Жовтня, 49, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст..173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 04.07.2014 року о 17:00 год. ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання: м. Маріуполь, с. Талаковка, вул. 40 років Жовтня, 49, вчинив словесний конфлікт з матірю ОСОБА_2, в ході якого висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим здійснив насилля в сімї по відношенню до своєї матері.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 р., висновком про результати перевірки звернення ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_1, письмовими поясненнями порушника та потерпілої.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді, під час розгляду адміністративного матеріалу відносно нього, був відсутній. Причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/6839/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Київським РВ МУ Харківської області, ІНН НОМЕР_2, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 26 квартал, 4-8, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

по ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст..173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 23.07.2014 року о 18:00 год. ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання: м. Маріуполь, вул 26 Квартал, буд. 4-8, вчинив словесний конфлікт з матірю ОСОБА_2, в ході якого висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим здійснив насилля в сімї по відношенню до своєї матері.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 р., висновком про результати перевірки звернення ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_1, письмовими поясненнями порушника та потерпілої.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді, під час розгляду адміністративного матеріалу відносно нього, був відсутній. Причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/6844/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС від 22.12.2000 року, ІПН НОМЕР_2, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр..Новосибірський, 21

по ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст..173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 17.07.2014 року близько о 14-00 год. ОСОБА_1, повторно протягом року, за місцем свого мешкання у м. Маріуполі, пр.. Новосибірський, 21 вчинив словесний конфлікт з матірю ОСОБА_2, в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, чим здійснив насилля в сімї по відношенню до членів родини.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДО №223225 від 18.07.2014 року письмовими поясненнями потерпілої, а також , результатами перевірки робітників міліції.

Правопорушник ОСОБА_1 суді, під час розгляду адміністративного протоколу був відсутній. Причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/6944/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1

Орджонікідзевського РВ ММУ, ІПН НОМЕР_2, тимчасово не

працюючого, що мешкає в м. Маріуполі, вул. Тургенєва, 23,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 28.07.2014 року о 20-15 год. гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого Кіровським районним судом м. Донецька від 13.08.2013 року, а саме був відсутній в зазначений час за місцем мешкання. Порушення скої вдруге протягом року.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді провину визнав у повному обсязі. Поважної причини своєї відсутності за місцем мешкання 28.07.2014 року о 20-15 год. - суду не назвав. Протягом року скоїв повторне порушення, тобто не зробив для себе відповідних висновків, щодо зміні способу життя.

Зазначений факт підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ДО №223210, письмовими поясненнями правопорушника, постановою Кіровського районного суду Донецької області від 13.08.2013 року про встановлення над ОСОБА_1 адміністративного нагляду, та іншими письмовими доказами.

З урахуванням обставин справи та особистості правопорушника, який не працює і має судимість, раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає доцільним притягнути останнього до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк затримання ОСОБА_1 враховувати з моменту його затримання.

Виконання постанови доручити Іллівському РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурору до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/7125/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши у залі суду м. Маріуполі матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Докучаєвським міським відділом УМВС України в Донецькій області, ід., що працює генеральним директором ТОВ «Талаковські ковбаси», мешкає за адресою: м. Маріуполь, с. тала ковка, вул. 40 років Жовтня,231.

по ст.41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Перевіркою встановлено,що з 16.07.2013 року згідно до наказу №21к/13 перебуваючи на посаді ген директора ТОВ «Талаковські ковбаси» останній порушив вимоги чинного трудового законодавства. На товаристві мають місце випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд, а саме генеральному директору ОСОБА_1, заступнику генерального директора ОСОБА_2, головному технологу ОСОБА_3 та іншим. Заробітна плата підприємства виплачується рідше двох разів на місяць через проміжок часу,що перевищує 16 календарних днів. Під час перевірки зясовано, що при звільнені працівників виплата всіх сум, що належить їм ід підприємства проводиться не в день звільнення.

Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2014 р. та доказами доданими до нього.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді, під час розгляду адміністративного матеріалу був відсутній. Причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/7176/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

по ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст..173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 06.08.2014 року близько о 08:00 год. ОСОБА_1, повторно протягом року, за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив словесний конфлікт зі своєю співмешканкою Прокоф»євою Т.А., в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, чим здійснив насилля в сімї по відношенню до членів родини.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДО №223149 від 07.08.2014 року письмовими поясненнями потерпілої, а також ОСОБА_1, результати перевірки робітників міліції.

Правопорушник ОСОБА_1 суді, під час розгляду адміністративного протоколу був відсутній. Причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/6975/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Іллічівського РО ММУ ГУУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВК

699345 виданий Іллічівським РВ ММУ 14.04.2010 року, ІДН НОМЕР_1,

не працюючої, мешкає в Донецькій області, м.Маріуполь, вул. Монтажна, буд. 5

кв.27,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 р. до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст.. 184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, де вказано, що остання не виконує обовязки передбачені законодавством по забезпеченню необхідних умов життя своїм малолітнім дітям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, макаренко М.О., ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, 2011 р.г. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме у домі недотримує санітарно-гігієнічні умови мешкання малолітнім дітям.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2014 р., актом відвідування від 11.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Правопорушниця ОСОБА_1 у суді, під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення була відсутня. Причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючі обставини справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.1 КпАП України та враховуючі обставини справи, характер та наслідки вчиненого порушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/7182/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 08.10.2002 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, Ід.Н. НОМЕР_2, працюючої в ПАТ «Азовмет» цех 156 електромонтером, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Кравченка,буд. 35.

по ст.154 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст..154 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 26.07.2014 року близько о 20-15 год. вона порушила правила утримання собаки, що призвело до того, що її собака, породи «Такса», вибігла з подвіря та без команди вкусила гр..ОСОБА_2 чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді покусаної рани.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, довідкою з БСМП №3571 від 27.07.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, та правопорушниці ОСОБА_3 де факт правопорушення нею не оспорюється.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу з конфіскацією тварини (собаки, породи «Такса»).

Керуючись ст.ст.154 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. з конфіскацією тварини собаки породи «Такса», що знаходиться за адресою м. Маріуполь, вул. Кравченко буд. 35.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Іванченко