Справа № 264/8206/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СТ № 088001, виданий 05 січня 2009 року Сніжнянським МВ ГУМВС України в Донецькій області, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в м. Маріуполі по вул. Брестській, буд. 113-а,

за статтею 188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року о 14.45 годині при прийомі передачі продуктів харчування у ОСОБА_1 для її знайомого ОСОБА_2, який тримається під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі, у пачці прального порошку «Viksan» був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Samsung SGH-X460», ІМЕІ: 357305/00/296341/3 в корпусі сірого кольору без сім карти та зарядного пристрою.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме рапортами працівників Маріупольського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області: інспектора слідчого ізолятору ОСОБА_3 та молодшого інспектора слідчого ізолятору ОСОБА_4 від 01 жовтня 2014 року, протоколом виявлення та вилучення від 01 жовтня 2014 року, актом вилучення мобільного телефону від 01 жовтня 2014 року, власноруч викладеними письмовими поясненнями самої правопорушниці та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким чином вина ОСОБА_1 в незаконній передачі заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ст. 188 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці, яка не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 188, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Samsung SGH-X460», ІМЕІ: 357305/00/296341/3 в корпусі сірого кольору без сім карти та зарядного пристрою, який був вилучений у ОСОБА_1 і зберігається на складі збереження Маріупольського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області згідно накладної № 24 від 01 жовтня 2014 року, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа