overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Справа № 561/234/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольгного сп"яніння та знаходячись у будинку за місцем свого проживання, вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час сварки ображав її нецензурними словами, вдарив по обличчі, тілесних ушкоджень при цьому не заподіяв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав частково. При цьому пояснив, що 28 лютого 2014 року близько 17 год., перебуваючи нетверезому стані, вчинив сварку з дружиною, в ході суперечки її не бив, тілесних ушкоджень останньої не наносив, можливо, шарпав за одяг, висловлювався в її адресу нецензурними словами .

Факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 004559 від 01.03.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що обтяжує його відповідальність - вчинення павопорушення, перебуаючи у стані алкогольного сп"яніння, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Справа № 561/568/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вчителем Неньковицької ЗОШ, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, за ст. 90 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року о 05 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 порушив вимоги щодо охорони видів тварин занесених до Червоної книги України, знаходячись на озері Сосно, поблизу с. Комори Зарічненського району Рівненської області здійснив вилов карася звичайного (золотий) у кількості восьми екземплярів, загальною вагою 2,1 кг., вид якого віднесений до Червоної книги України, забороненим знаряддям лову сіткою рибальською, у нерестовий період, чим завдано шкоди державним рибним ресурсам у розмірі 2640 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15, 4.10, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вчинив правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП порушення вимог щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення № 0001503/450 від 07.05.2014 року, письмовим поясненням самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, описом обєктів (добування) вилучених у порушника № 00001503/450 від 07.05.2014р., розрахунком величини заподіяної шкоди, копією накладної.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, ступені його вини, щирого розкаяння винного, вважаю за вірне накласти на ОСОБА_1 у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутого.

Керуючись ст. 90 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно добутого - риби карася звичайного (золотий) у кількості восьми екземплярів, вагою 2,1 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Справа № 561/199/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В`ячеслава Івановича,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працюючого майстрем філії «Зарічненський райавтодор», - за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 не виконав законну вимогу посадової особи Державної автомобільної інспекції № 7 від 11.02.2014 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема, не обладнав місце роботи згідно вимог СОУ-45.2, на 35 км. автодороги КПП Прикладники Зарічне - Дубровиця, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що 11 лютого 2014 року по вищевказаній автодорозі різали кущі, на полосі відводу стояло огородження, але знак «Обмеження швидкості руху» не поставили, оскільки перешкод для руху автомобілів не було.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про учинення адміністративного правопорушення серії АА2 № 998253 від 11.02.2014 року, вимогою Державної автомобільної інспекції № 7 від 11.02.2014 року, актом обстеження вулично-шляхової мережі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся в скоєному, шкоди від вчиненого ним порушення не наступило, суд вважає зазначене правопорушення малозначним і рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Зарічненський районний суд.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Справа № 561/285/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має шестеро неповнолітніх дітей, за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 березня 2014 року близько 13 год.00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, влаштував з нею сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, шарпав за одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП насильство в сімї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 006988 від 22.03.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що помякшує його відповідальність щирого розкаяння винного, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Справа № 561/555/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Зарічне вул. Польова,3 Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_2 ухилияється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Винною себе ОСОБА_1 визнала, у вчиненому розкаюється. Пояснила, що з 09.03.2014 року по 23.04.2014 року їздила на заробітки в м. Київ, а її неповнолітній син ОСОБА_3 проживав сам без належного догляду.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 006997 від 28.05.2014 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та самої особи яка притягається до адміністративної відповідальності, довідкою-характеристикою.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Справа № 561/317/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 006973 від 27.03.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він 05 лютого 2014 року близько 15 год. вчинив дрібну крадіжку з господарства громадянина ОСОБА_2, що по вул. 1-го Грудня 17/26 в смт. Зарічне Рівненської області, викрав електробойлер для нагрівання води вартістю 62 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 51 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібної крадіжки.

З наданих суду матеріалів вбачається, що у протоколі не зазначено за якою частиною ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності. З характеристики на ОСОБА_1 вбачається, що останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Однак, у справі відсутні докази цього, що позбавляє можливості суд вірно кваліфікувати дії ОСОБА_1

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення в тому числі зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, вважаю за доцільне повернути вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП повернути Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Справа № 561/554/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом КП «Добробут», неодруженого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2014 року о 16 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Фестивальна, що в смт. Зарічне керував трактором марки «Т - 40М», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 056292 від 27.05.2014 року, результатами огляду на стан сп'яніння спеціального технічного засобу, приладу "Драгер", алкотест 6810 від 27.05.2014р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його щире каяття, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Справа № 561/195/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., перевіривши в смт. Зарічне матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Дібрівськ, вул. Ювілейна,12 Зарічненського району Рівненської області, за ч. 2 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зарічненського районного суду від 06 березня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП. Застосовано до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у виді попередження.

З постанови вбачається, що 06 лютого 2014 року о 19 год. ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Дует», що в с. Дібрівськ Зарічненського району, здійснила продаж однієї пляшки горілки та пачки цигарок неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Разом з тим, при винесенні зазначеної постанови судом не вирішено питання про речові докази.

З протоколу огляду від 06 лютого 2014 року вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено одну пляшку горілки «Українська», ємкістю 0,5 дм3, виробництва ТОВ «Захід-Алко-Груп» з акцизною маркою серії 17 ААІ 005111 та одну пачку цигарок «Прима», виробництва АТ «Імперіал Тютюно-Продакшн Україна» з акцизною маркою 26ААЕГ 307957.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити у тому числі вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

На підставі викладено приходжу до висновку про необхідність вирішення питання про вилучені речові докази, які долучені до матеріалів справи, зокрема вважаю за вірне їх знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 265, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП, одну пляшку горілки «Українська», ємкістю 0,5 дм3, виробництва ТОВ «Захід-Алко-Груп» з акцизною маркою серії 17 ААІ 005111 та одну пачку цигарок «Прима», виробництва АТ «Імперіал Тютюно-Продакшн Україна» з акцизною маркою 26ААЕГ 307957 знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Справа № 561/352/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на вихованні має одну неповнолітню дитину, за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2014 року близько 20-ї год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в будинку за місцем свого проживання, вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, влаштував з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється. Пояснив, що 01 квітня 2014 року, у вечірній час, між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої він виражався в її адресу нецензурно, оскільки був випивший.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 008828 від 07.04.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2. та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що пом"якшує його відповідальність - щирогго розкаяння винного та обставини, що обтяжує його відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Снітчук Р.М.