overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/1717/2014 Справа № 641/8140/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Репетиторська група Зігзаг», мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Руставелі, б. 4/20, кв. 38,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07. 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Репетиторська група Зігзазг» 03.07.2014 року допустила порушення законодавства про працю, а саме:

- в порушення ч.3 ст.96 КЗпП - тарифна сітка сформована з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладі);

- в порушення ч.1 ч.2 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст.24 ЗУ №108 - виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата;

- в порушення ч.4 ст. 115, ст.21 КЗпП ЗУ № 504-заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою провину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/1701/2014 Справа № 641/8015/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року серія АБ2 № 959503 вбачається що ОСОБА_1 17.07.2014 року близько 15-00 години керуючи велосипедом по Садовому проїзду в районі будинку 16-А, в м. Харкові, змінив напрямок руху ліворуч, перед зміною напрямку не впевнився що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, завдані збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, причини не явки суду не повідомив, про день час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1В судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1716/2014 Справа № 641/8139/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який працює директором ППОЗ Атека «Канван», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-443/0675 від 16 липня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи директором ППОЗ Атека «Канван», допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- Вимоги п. 2.5 глави 2 Інструкції №58 ОСОБА_2 кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу,переведення і звільнення, надання відпусток працівники ППОЗ Атека «Канван», не ознайомленні під розписку в особовій картці;

- Вимоги ст. 163 КЗпП на роботах із шкідливими та небезпечними умовами праці, а також на роботах, повязаних із забрудненням або здійснюваних у несприятливих температурних умовах, працівникам ППОЗ Атека «Канван» не видаються безоплатно за встановленими нормами спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої СГ ФО «ОСОБА_1В.», що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Г. Широнінцев, б. 73, кв. 339,

- про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи СГ-ФО «ОСОБА_1В.», порушила встановлений законом порядок застосування РРО, а саме: не проведення розрахунків через РРО; не роздрукування та не видача розрахункового документу, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 1,2, 12, ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 26т/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг, посадовою особою.

На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року

Cддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Електроапарат -Україна», мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Ньютона, б. 21

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2014 року серія АБ2 №175693 вбачається, що ОСОБА_2 17.09.2014 року о 17-00 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ньютона в районі перехрестя з проспектом 50 річчя СРСР в м. Харкові, перед початком руху не впевнився в безпеці руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_2 зявилася, свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли за собою пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківськ. Обл.. МФО 851011, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року

Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає за адресою: м. Харків, вїзд Депутатський б.4,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року серія АБ2 № 176938 вбачається що ОСОБА_2 24.09.2014 року о 17-10 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзду з заводу ХЗТД не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, заподіяна матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, причини своєї не явки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена судом своєасно та належним чином за адресою вказаною в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_2. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживає та зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2014 року серія АБ2№ 958717 ОСОБА_1 15.09.2014 року приблизно о 11-20 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по провулку Старомоськовському в районі будинку 4, рухаючись заднім ходом не в певнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 місце ДТП покинув до оформлення матеріалів. ДТП спричинено матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9; 2.10 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з*явився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425(чотириста двадцять пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1714/2014 Справа № 641/8136/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Торгово транспорта компаня «ТТК», мешкає за адресою: м. Харків, вул.Когчагінців, б. 25, кв. 490,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06. 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Торгово транспорта компаня «ТТК», 10.12.2012 року допустила порушення законодавства про працю, а саме:

- в порушення ч.6 ст. 95, ст. 33 КЗпП ЗУ №108 індексація заробітної плати не проводиться;

- ст. 83 КЗпП при звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою провину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, з проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2014 року близько 11-10 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Харків, Фесенківський вїзд, б.8 здійснював торгівлю овочами в невстановленому для цього місці.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями;

- рапортом.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, вважаю можливим призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 160 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.160 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживає та зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року серія АБ2№ 958713 ОСОБА_1 15.09.2014 року приблизно о 10-00 годині керував автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом по вул. Плеханівська у м. Харкові, в районі будинку 126 не переконався в безпеці руху в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, місце ДТП покинув до оформлення матеріалів. ДТП спричинено матеріальні збитки.

ОСОБА_1 порушив п.10.9; 2.10 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з*явився, свою провину в скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1705/2014 Справа № 641/8079/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ ВДАІ з обслуговування Комінтернівського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року серія АВ2 №0022960 вбачається що, ОСОБА_1 18.07.2014 року приблизно о 23-30 годині керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку в присутності двох понятих відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9-А ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року, серії АВ2 № 002260, поясненнями, рапортом.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 рік .

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту їх проголошення.

Суддя- ОСОБА_3