overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
копія
№ 3/546/189/14
546/520/14-п
П О С Т А Н О В А

10 червня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 10 хв. 10.06.2014 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.20 хв. 17 червня 2014 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_1
.
копія
№ 3/546/239/14
546/679/14-п
П О С Т А Н О В А

16 червня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 25 хв. 16.06.2014 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Решетилівка, вулиця Червоноармійська, 13 Полтавської області до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.30 хв. 26 червня 2014 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_1
копія
№ 3/546/233/14
546/668/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Решетилівський цегельний завод», розлучену, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2. 4 кв. 24
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення № 13 від 03 червня 2014 року вбачається що, в селі Шкурупіївка Решетилівського району при проведенні планової документальної перевірки ТОВ «Решетилівський цегельний завод» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за 2011-2013 р.р., а саме п.п. 135.5.13, п. 135.5, п. 135.1, п. 135 .2 ст. 135, п. 146.15. ст. 146, п.п. 145.1.2, п. 145.1 ст. 145 Податкового кодексу України в частині заниження суми прибутку у сумі 5323 грн., п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України в частині заниження ПДВ на суму 9315 грн.
З акту № 146/22/21044384 від 23 квітня 2014 року про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримань вимог податкового, валютного та іншого законодавства, вбачається, що проведеною перевіркою встановлено порушення п.п. 135.5.13, п. 135.5, п. 135.1, п. 135 .2 ст. 135, п. 146.15. ст. 146, п.п. 145.1.2, п. 145.1 ст. 145 Податкового кодексу України в частині заниження суми прибутку у сумі 5323 грн. за період 2011-2013 р.р. та п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України в частині заниження ПДВ на суму 9315 грн. за період 2011-2013 р.р.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, які вчинено протягом 2011-2013 років.
Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Решетилівського районного суду: ОСОБА_1
№ 3/546/150/14
546/414/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 15 квітня 1975 року
народження, уродженця селища Решетилівка,
вулиця Червоноармійська, 74 Полтавської області,
українця, громадянина України, непрацюючого , -
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
27 березня 2014 року близько 08 год. 00 хв. притягнутий ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, в приміщенні магазину «Крамничка», що розташований по вулиці Крупської в селищі Решетилівка Полтавської області, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на неодноразові зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.
Керуючись ст. 173 КУпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3/546/207/14
546/595/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 31 березня 1979 року
народження, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Решетилівський маслозавод», одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, які вчинено протягом 2013 року.
Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
КОПІЯ
№ 3/546/222/14
546/646/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, пенсіонера, мешканця
села Хоружі Решетилівського району Полтавської області, -
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
22 травня 2014 року близько 17 год. 40 хв. на вулиці Шевченка в селищі Решетилівка Полтавської області притягнутий ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на неодноразові зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.
Керуючись ст. 173 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду: ОСОБА_1
№ 3/546/31/14
546/66/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 11 червня 1993 року
народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1
Решетилівського району Полтавської області,
українця, громадянина України, непрацюючого,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
10 січня 2014 року близько 23 год. 00 хв. в селі Піщане Решетилівського району Полтавської області притягнутий ОСОБА_2 справляв свої природні потреби у невідведеному для цього місці, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, які вчинено в січні 2014 року.
Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3/546/231/14
546/664/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 19 січня 1960 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Давій Транс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
20 травня 2014 року о 06 год. 30 хв. в на 144 к/м автодороги Київ-Чоп, притягнутий ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «FRUEHAUF», державний номерний знак НОМЕР_2, під час обгону автомобіля «MAN» ,державний номерний знак НОМЕР_3, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
копія
№ 3/546/230/14
546/660/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»є Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим
в ПП «Філоненко», проживаючого
в селищі Решетилівка, вулиця Фрунзе, 39
Полтавської області, -
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
30 травня 2014 року о 16 годині 25 хвилин по вулиці Червонопартизанській в селищі Решетилівка Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тягуча мова, почервоніння обличчя), чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :
копія
№ 3/546/250/14
546/722/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
Решетилівського району Полтавського району,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
08 травня 2014 року о 05 год. 30 хв. притягнутий ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби в річці Псьол біля села Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області забороненим знаряддям лову, а саме сітковим знаряддям лову «павук» розміром 1,62 x 1,62 м, вічко 35 x 35 мм, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Сіткове знаряддя лову «павук», розміром 1,62 x 1,62 м, вічко 35 x 35 мм, що знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду: ОСОБА_1
копія
№ 3/546/197/14
546/557/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2014 року суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 14 вересня 1962
року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
вулиця Миру, 23 Решетилівського р-ну Полтавської
області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого,-
за ст.187 ч.2 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
05 квітня 2014 року гр. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Решетилівського районного суду Полтавської області, повторно на протязі року порушив встановленні обмеження, а саме не зявився на реєстрацію до чергової частини Решетилівського РВ УМВС України без поважних причин, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується його зізнанням, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять ) діб, рахуючи покарання з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом: вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду: ОСОБА_1
№ 3/546/243/14
546/706/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 28 червня 1953 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
21 травня 2014 року близько 18 год. 00 хв. на вулиці села Хрещате Решетилівського району Полтавської області, притягнутий ОСОБА_2, перебуваючи в збудженому стані, висловлювався нецензурною та брутальною лайкою в адресу П»ятакової Л.В., тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.
Керуючись ст. 173 КУпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
копія
№ 3/546/257/14
546/738/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 08 травня 1973
року народження, уродженця та мешканця селища Решетилівка, провулок Кошового, 28 Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
20 травня 2014 року близько 21 год. 30 хв. притягнутий ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, в будинку за місцем свого проживання вчинив насильство в сім»ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося в образах та погрозах та могло завдати фізичної та психічної шкоди здоров»ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.
Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду: ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили: