overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 31.10.2014
Справа № 334/9220/14-п
Провадження № 3/334/1776/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 08.02.1998року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.09.2014р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким вона не документувалась вчасно паспортом по досягненню 16-річного віку та з 09.03.2013р. проживає без паспорту, чим порушила Постанову ВР України «Про затвердження положення про паспорт громадянина України» та за що передбачена відповідальність за ст.197 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1. порушила вимоги Постанови ВР України „Про затвердження положення про паспорт громадянина України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, а також те, що його дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 197, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 30.04.2014
Справа № 334/3626/14-п
Провадження № 3/334/787/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 02.02.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.2-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.04.2014року о 18.50год., гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Запоріжжя, по вул. Б.Хмельницького, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду у медичному закладі або огляду за допомогою технічного засобу „ Драгер відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення правопорушника суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 24, 130 ч.1, 276,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки)..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 12.11.2014
Провадження № 3/334/2032/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 05.04.1969року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.10.2014р. о 13.05год., гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд», д.н.ЕО5624, у м. Запоріжжя по вул. Глісерна 1, керував автомобілем який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги п 30.1ПДР України.

Вказане порушення вчинено ОСОБА_1, повторно, протягом року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.1 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.7 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 121 ч. 7, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 7 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн. (двісті пятдесят пять гривень 00коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Мусієнко Н.М.
Дата документу 06.05.2014
Справа № 334/3960/14-п
Провадження № 3/334/827/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 01.07.1989року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе 56/109, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.04.2014р. о 13.10год., гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Запоріжжя, по вул. Правди, бідля буд. 50, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, чим порушив вимоги п 10.9 ПДР України.

В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмовано гр. ОСОБА_2 01.07.1948р.н.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 пояснив суду обставини за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає у поному обсязі.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 08.05.2014
Справа № 334/4182/14-п
Провадження № 3/334/872/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_2, 06.06.1979року народження, громадянина України, який працює комерційним директором ООО „Фаворит, інвалід третьої групи, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.травня 2014р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 згідно якого він, 08 травня 2014р. о 07.00год. знаходячись по вул.. Котляревського 11б/1 в м.Запоріжжі, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому хватав працівників міліції за формений одяг, намагався спровокувати бійку та втекти, чим проявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який свою вину у скоєні правопорушення визнав частково, пояснив, що на робітниках міліції форменого одягу він не бачив, адвоката правопорушника, який наполягає на застосуванні до ОСОБА_2А мінімального штрафу або попередження, оскільки ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, є інвалідом третьої групи суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КпАП України.

Керуючись ст.32, ст.185, 283, 284, ч.2 ст. 300, ст.326-327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати: ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 08.05.2014року 07.00год.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Виконання постанови покласти Ленінський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 25.11.2014
Провадження № 3/334/2098/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 17.04.1988р.н., громадянина України, який не працює, приживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.11.2014р. о 09.03год., гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Запоріжжя, по вул.Кірова в напрямку вул.Севастопольська, скоїв зіткнення з автомобілем, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п 2.10а ПДР України,.

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявивився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Вивчив матеріали справи, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями гр.ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.10а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 122-4, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00грн. (двісті пятдесят пять гривень 00коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 21.11.2014
Провадження № 3/334/2077/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 22.08.1998року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.10.2014р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким вона з 23.09.2013року проживає без паспорта, чим порушила Постанову ВР України «Про затвердження положення про паспорт громадянина України» та за що передбачена відповідальність за ст.197 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_2 порушила вимоги Постанови ВР України „Про затвердження положення про паспорт громадянина України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, а також те, що її дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 197, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 14.05.2014
Справа № 334/4204/14-п
Провадження № 3/334/876/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 28.04.1991року народження, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, який не працює, навчається у ЗДМУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.05.2014р. о 06.10год., гр.ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ 316, д.н. DDZ92TC, в м. Запоріжжя, на Донецькому посту ДАІ, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестуванням за допомогою алкотестеру „Драгер, від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився.

Відповідно до п. 2.9 „а ПДР України водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення правопорушника суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 24, 130 ч.1, 276,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1. штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки)..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 05.12.2014
Провадження № 3/334/2096/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, 11.01.1973року народження, (і.н.), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.11.2014року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 04.11.2014р. о 19год.00хв. гр.ОСОБА_1 на р. Дніпро, в районі греблі ГЕС м. Запоріжжя, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіттю, своїми діями порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність по ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КПАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 85 ч.4, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 23.05.2014
Справа № 334/4034/14-п
Провадження № 3/334/844/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня .2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 07.07.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.04.2014р. відносно гр.ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 26.03.2014року о 21.55год не знаходився за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, так як є піднаглядним і за рішенням суду має обмеження знаходження за місцем мешкання, а саме заборону виходу з будинку (квартири) з 21 години вечору до 5 години ранку. Вказане порушення скоєно ОСОБА_1 повторно на протязі року.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КПАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 187 ч.2, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 117,00грн. (сто сімнадцять 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 30.05.2014
Справа № 334/4544/14-п
Провадження № 3/334/951/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 06.04.1965року народження, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.05.2014р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого вона, 17.05.2014р. об 15.30год. біля буд. 9 по вул. Ладозькій в м. Запоріжжі, здійснювала реалізацію з рук продуктів харчування у невстановленому для цього місці, без дозвільних документів.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 160 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00грн. (сімнадцять гривень 00коп.), без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.