Справа № 469/66/14-п
3/469/39/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., за участі секретаря судового засідання Морозової С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТОВ «Совтрансінвестсервіс», -
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 522097 від 02.01.2014 року, о 00 год. 25 хв. на 56 км. а/д «Одеса Новоазовськ» ОСОБА_1 керував Т/З «Москвич 2140», д/з 2050 ОДЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова), від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку та продування алкотестеру відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що зі своїми товаришами він вирішив поїхати в гості в Одеську область до товариша. За кермом автомобіля була його сестра. Коли вони вже проїхали КП с. Коблеве, автомобіль зламався і сестра пішла в село когось попросити щоб відбуксувати автомобіль в село. Її довго не було, вони змерзли і вирішили також іти в село. Коли проходили біля КП Коблеве, то він попросив інспекторів ДАІ допомогти їм притягнути автомобіль на стоянку ДАІ. Замість цього, інспектор ДАІ склав на нього протокол про керування ним Т/З в стані алкогольного спяніння та керування Т/З без посвідчення водія, який він зараз оскаржує в суді. Від проходження медичного огляду відмовився через те, що він не керував автомобілем і не заперечував, що був напідпитку.
Те, що ОСОБА_1 02.01.2014 року в 00 год. 25 хв. не керував Т/З «Москвич 2140» підтвердили також свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які показали, що в той вечір автомобілем керувала сестра ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка разом з ним та його товаришем ОСОБА_3 поїхали в гості в Одеську область і коли автомобіль зламався, то ОСОБА_2О пішла по допомогу в село Коблеве, а ОСОБА_1 із ОСОБА_3 звернулись за допомогою до працівників ДАІ, які стояли на посту в с. Коблеве, але ті замість допомоги склали протокол стосовно ОСОБА_1
Сам інспектор ДАІ ОСОБА_4 на розгляд справи про адміністративне правопорушення в суд не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в суд також не зявились, що свідчить про їх небажання підтвердити суду обставини події, свідками якої вони були.
Оскільки в суді не знайшов підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 02.01.2014 року в 00 год. 25 хв., то суд не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.130 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247. ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: