Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/71/14 Головуючий в 1-й інстанції Калабухова О.А.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Веселівського району Запорізької області ОСОБА_2, на постанову судді Веселівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

постановою судді Веселовского районного суду Запорізької області від 30 грудня 2013 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ СПК Фрунзе, який мешкає за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чекістів, буд.49, закрито у звязку з відсутністю в діях останньої складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Як зазначено в постанові,17.12.2013 р. о 15 год. 50 хв. по вул. Миру в смт. Веселе ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Результат тесту на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу Drager 0,61 % та протокол медичного огляду на стан спяніння № 302 від 17.12.2013 р.

Приймаючи рішення про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, суд зазначив, що протокол медичного огляду і протокол про адміністративне правопорушення складені в порушення законодавства і не підтверджують вину ОСОБА_3

27.01.2014 р. прокурор Веселівського району Запорізької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про існування постанови йому стало відомо з інформації в.о. заступника начальника Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 23.01.2014 р., а копія судового рішення отримана лише 25.01.2014 р.

По суті скарги просить постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на накласти стягнення у межах санкції даної статті.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що прокурору необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 290, 294 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Посилання прокурора у скарзі, що про існування постанови суду відносно ОСОБА_3 йому стало відомо 23.01.2014 р. після отримання від в.о. заступника начальника Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області інформації, а лише 25.01.2014 р. отримана копія цієї постанови, не може свідчити про наявність у нього поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження наведеного вище судового рішення.

Так, виходячи зі змісту ст. 250 КУпАП прокурор виконуючи свої професійні обовязки здійснює нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення, а тому враховуючи ці положення закону, прокурору ніщо не перешкоджало бути обізнаним про час та місце розгляду справи відносно ОСОБА_3, враховуючи, що згідно до наданої судом інформації вказана справа була зазначена у списках справ, призначених до розгляду на 30.12.2013 р. і розміщена на дошці обяв суду, приймати участь в судовому засіданні, та у разі незгоди оскаржити судове рішення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, не вбачаю підстав, які б свідчили про наявність у прокурора обєктивних причин пропуску строку на оскарження зазначеної постанови, внаслідок чого вважаю необхідним у поновленні цього строку прокурору відмовити і відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 250, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

відмовити прокурору Веселівського району Запорізької області ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Веселівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП повернути прокурору подану апеляційну скаргу.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1