Провадження № 3/127/4627/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11 січня 2013 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік вісім місяців та встановлені наступні обмеження: заборонено залишати будинок за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонено перебувати в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.); заборонено виїжджати в особистих справах за межі м. Вінниці; з»являтися для реєстрації в Замостянський РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області чотири рази на місяць.

Однак, незважаючи на встановлення адміністративного нагляду, 29 липня 2014 року, близько, 00.20 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння знаходився по вул. Привокзальній в м. Вінниці, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення повністю визнав, щиро каявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №007014 від 29 липня 2014 року (а.с. 2); рапортом дільничного інспектора міліції сектору №3 ВДІМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, що 29 липня 2014 року, близько, о 00.20 год. по вул. Привокзальній, 2 в м. Вінниці був затриманий піднаглядний ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно з якими останні пояснювали, що 29 липня 2014 року, близько, 00.20 год. їх запросили в якості понятих під час затримання піднаглядного ОСОБА_1, який був в стані алкогольного спяніння (а.с. 4 -5); копією ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11 січня 2013 року, згідно з якою ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік вісім місяців та встановлені обмеження, серед яких заборонено залишати будинок за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня (а.с. 6).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії останнього слід перекваліфікувати зі ст. 187 ч. 2 КУпАП на ст. 187 ч. 1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, оскільки, як вбачається із довідки Армор, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро кається, приходжу до переконання, що вчинене ним діяння слід визнати малозначним, що відповідно до ст. 22 КУпАП дає підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 187 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: