overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, який народився 09.07.1986 року, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/а смт.Донське, Волноваського раойну, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Волноваськи РВ від 21.02.2004 року, ІПН-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.03.2014 року о 09.00 годині ОСОБА_1, біля Волноваського РВ по пров.Енергетичний в м.Волноваха висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 173 КУпАП (далі Кодекс) дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах та інші події (справляння природних потреб в громадських містах) що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1, окрім його пояснень, які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення, повністю підтверджена самим протоколом ДО №205224 про адміністративне правопорушення від 01.03.2014.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 221, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 51 грн.

Стягнути з нього ж на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в ОСОБА_2:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовийзбір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 13.06.2014 року.

Суддя: Л.Г.Троян
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 17 березня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду Троян Л.Г., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1,, виданий Докучаєвським РВ від 14.10.2004 року, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року до Волноваського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого він 08.02.2014 о 17.40 годині по вул.Леніна на території АЗС "Паралель" в м.Докучаєвську керував автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку: дорожнє покриття, ожеледицю та здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, під його керуванням, внаслідок чого трапилося ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Перевіривши матеріал, вважаю необхідним повернути його начальнику ВДАІ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання, так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

Так, згідно ст. 2. Інструкції МВС України Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - у разі наявності ознак, передбачених у пункті 1.3 (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту та інше) розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, проте жодних медичних висновків про стан алкогольного спяніння або результатів алкотеста суду не надано.

Згідно ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП додано схему наслідків ДТП, однак на зворотному боці схеми не заповнено жодних даних про наслідки ДТП, з яких суд міг би переконатися, що автомобілі дійсно отримали механічні пошкодження та які саме, адже відповідальність настає саме у разі спричинення пошкоджень т/з.

Вище викладене унеможливлює об'єктивний иа всебічний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ст.124 КпАП України повернути начальнику ВДАІ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Троян
Справа № 221/192/14
Провадження № 3/221/108/2014
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 вересня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КоАП України.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 28.04.2014року за адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КоАП України, призначено єкспертизу. До теперішнього часу справу не розглянуто. Волноваський районний суд Донецької області знаходиться на території, визнаною зоною проведення антитерористичної операції.

Частиною 3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року, що набув чинності та визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду, передбачено передачу справ, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, у разі неможливості здійснювати правосуддя, судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року за № 2710/38 визначено територіальну підсудність справ Волноваського районного суду Донецької області Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Тобто, дана справа підлягає направленню на розгляд до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Керуючись Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року, Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року за № 2710/38, суд -

УХВАЛИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КоАП України. передати на розгляд до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 05 червня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду Троян Л.Г., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ТОВ "ТНК" заправка, молодшим оператором, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ від 18.09.2012 року, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року до Волноваського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого вона має на вихованні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, але не виконує передбачені законодавством обов'язки з виховання дитини. Так, її син ОСОБА_2 на протязі значного часу зовсім без поважних причин не брав участь в учбовому процесі та не навчався ні в яких учбових закладах (школі).

Перевіривши матеріал, вважаю необхідним повернути його начальнику ЛВ на ст.Волноваха на доопрацювання, так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вимог, в протоколі не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює об'єктивний та всебічний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути начальнику ЛВ на ст.Волноваха для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Троян
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 08 травня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду Троян Л.Г., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ від 20.01.2005 року, ІПН- -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року до Волноваського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого він 26.04.2014 о 09.00 годині на автомобілі ВАЗ 217230 таксі "Лідер" здійснював перевезення населення Волноваського району без ліцензії, або інших дозвільних документів, встановлених законодавством на даний вид господарської діяльності, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Перевіривши матеріал, вважаю необхідним повернути його начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання, так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

Згідно ст.164 ч.1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснював перевезення населення без ліцензії, або інших дозвільних документів, але не зазаначено, чи є державнаї реєстрація провадження його господарської діяльності як суб'єкта господарювання, яким законом передбачено ліцензування послуг з перевезення пасажирів, або ж одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, та чи передбачено його одержання законом, який порушив ОСОБА_1

Вище викладене унеможливлює об'єктивний та всебічний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КпАП України повернути начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Троян
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 27 червня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУ від 12.02.2013 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року до Волноваського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого, 30.01.2014 року йому було проголошено про зобов'язання прибути та зареєструватися в 3-х денний строк до Волноваського РВ, але не пізніше 03.02.2014, але він став на облік несвоєчасно, а саме, 19.02.2014 року, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою Волноваського районного суду від 09.04.2014 року матеріал про адміністративне правопорушення було повернуто начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного оформлення. Недоліки не було усунено.

Постановою Волноваського районного суду від 08.05.2014 року матеріал про адміністративне правопорушення було повернуто начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного оформлення. Недоліки було усунено.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 19.02.2014, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 19.05.2014 року суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

На підставі ст. 221, 283, 284, ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г.Троян
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 03 липня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду Троян Л.Г., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року до Волноваського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого, він, 29.05.2014 о 06.00 годині на клодовищі по вул.Першого Травня в смт.Новотроїцьке Волноваського району скоїв дрібну крадіжку металевого швелеру з надгробку могили вартістю 30 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Перевіривши матеріал, вважаю необхідним повернути його начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання, так як в протоколі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вимог, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, але не зазначено район та область, у зв'язку з чим, суд не має можливості повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вище викладене унеможливлює об'єктивний та всебічний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Троян
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, який народився 07.05.1977 року в м.Макіївка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Свердлова, 163, м. Волноваха, Волноваського району Донецької області.

· 22.12.2014 року притягувався Волноваським районним судом за ст.173 КУпАП до 5 діб арешту;

· 29.12.2014 року притягувався Волноваським районним судом за ст.173 КУпАП до 1 доби арешту.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року о 08.30 годині, ОСОБА_1, в м. Волноваха по пров. Енергетичний, біля кафе «Устрица» , знаходячись в стані алкогольного спяніння справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 173 КУпАП (далі Кодекс) дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах та інші події (справляння природних потреб в громадських містах) що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 окрім його пояснень, повністю підтверджена протоколом ДО №240208 про адміністративне правопорушення від 30.12.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки більш мякі стягнення не справлять на ОСОБА_1 ніякої виховної дії.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі ст.ст.40, 221, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк стягнення рахувати з 30.12.2014 з 08.30 години.

Стягнути з нього ж на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.Г. Троян
Код суду 233 № 233/595/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, працездатний, не працює, мешкає за адресою: м. Костянтинівка, Донецької області, вул.Орджонікідзе, 20, якому розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 січня 2014 року о 08 годині у стані спяніння, за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 062076, складеним 20 січня 2014 року ДІМ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, та іншими матеріалами справи та ним повністю при розгляді справи визнана.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, які повністю підтверджують його вину, вважаю, що ОСОБА_1.. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.173, 256, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 58 /пятдесят вісім/ гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, найменування рахунку м.Костянтинівка 21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який підлягає сплаті на поточний рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності - 206.

На постанову може бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Суддя