Провадження № 3-в/537/24/2014
Справа № 537/4269/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Крюківського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на якого 19.08.2013 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.. 121ч.7, 130ч.2 КУпАП 50 годин громадських робіт, штрафом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.08.2013 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 121ч.7, 130ч.2 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Постанова судді направлена для виконання до Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області.

15.05.2014 року на адресу суду надійшло подання Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області щодо вирішення питання про виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.08.2013 року, оскільки ОСОБА_3 за викликом інспектора Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області не зявляється.

В суд ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на адресу суду не надав.

Як вбачається з наданих Крюківського РП КВІ матеріалів особової справи №134/2013 р. відносно ОСОБА_3, останній викликався до інспекції для вирішення питання з приводу відбування громадських робіт призначених судом. Однак правопорушник на останні вказані дати не зявляється, про причини неявки не повідомляє, за місцем проживання відсутній.

Главою 30 А КпАП України визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321 4 КпАП України передбачено, що У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт можебути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ст. 321-1 КУпАП у разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_3 будучи визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 121ч.7, 130ч.2 КпАП України та на нього накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт всіляко ухиляється від їх виконання, на виклики КВІ не зявляється, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_3М 50 годи громадських робіт призначених за постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.06.2013 року, адміністративним штрафом.

Керуючись ст.ст. 121ч.7, 130ч.2, 321 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання подальшого виконання постанови задовольнити.

Адміністративне стягнення застосоване у відношенні ОСОБА_3 у виді 50 годин громадських робіт замінити штрафом в розмірі 212,50 гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Степура А.А.