Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 506/96/14-п
Провадження № 3/506/55/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від 4-го ВЗВОДу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, водія ТОВ «Турист», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року близько 18.45 год. в м. Одеса на вул. Дніпропетровська дорога ОСОБА_2, керуючи автобусом БАЗ А079 д/н НОМЕР_1, при перестроюванні не уступив дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес GL320 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: у автобуса БАЗ А079 д/н НОМЕР_1 деформовано передній бампер з лівого боку, ліві двері, ліва передня стійка даху, розбите лобове скло; у автомобіля Мерседес GL320 д/н НОМЕР_2 деформовано переднє та заднє праве крило, передні та задні праві двері, задній бампер з правого боку, відірване праве дзеркало заднього виду, потертість скла передньої та задньої правої двері. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.3 ПДР України.

Заслухавши ОСОБА_2, який свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АГ2 №761740 від 13.01.2014 року /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 /а.с.4/;

- схему місця ДТП від 13.01.2014 року /а.с.5/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ОІА №153511 на імя ОСОБА_2 повернути власнику.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4