overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 273/1534/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2014 року дільничним інспнектором міліції на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за вчинення дрібного хуліганства, в якому зазначено, що 08.07.2014 року о 18 год. 30 хв. на вулиці Спортивній в смт. Першотравенськ Баранівського району, Житомирської області громадянин ОСОБА_1 погрожував для своєї сестри ОСОБА_2 фізичною розправою та вигнав останню із квартири за адресою смт. Першотравенськ, вул. Спортивна, 6.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Дослідивши матеріалина, додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП і провадження в справі підлягає закриттю за цією статтею на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП, тобто за дрібне хуліганство, настає за дії які проявляються в нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,

Із змісту адміністративного протоколу та пояснень ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_3, вони є брат і сестра, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто є членами однієї сім'ї в розумінні ст. 3 СК України.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 доданого до адміністративного протоколу, 08.07.2014 року року він та його сестра перебували в стані алкогольного сп'яніння і він вирішив позичити у неї гроші в сумі 100 грн., а оскільки сестра відмовила, між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 висловлювався нецензурними словами в її адресу, погрожував фізичною розправою та вигнав з квартири.

В письмовому поясненні потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що вона 03.07.2014 року отримала гроші у зв'язку з народженням дитини, а коли вона відмовила братові ОСОБА_1 позичити сто гривень, останній почав їй погрожувати та вигнав з квартири, ображав нецензурними словами.

Доказів, які б вказували на порушення ОСОБА_1 громадського порядку, безпричинне чіпляння до сетри в громадському місці, до протоколу не додані.

Дії ОСОБА_1 вказують на вчинення ним насильства в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 КУпАП. Оскільки КУпАП не передбачена перекваліфікація судом

дій правопорушника, а адміністративний протокол складений за ст. 173 КУпАП, тому суд закриває провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за відсутністю складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1484/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.07.2014 року о 20 год. 15 хв. в смт. Першотравенськ Баранівського району ОСОБА_1, знаходячись в будинку по вул. Полонська, 22, вчинив насильство в сім'ї, а саме під час виниклої сварки висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно свого тестя ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 чим завдав шкоду їхньому психічному здоров`ю.

Протокол призначався до розгляду на 15.08.2014 року. ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно поштового повідомлення він не з'явився в поштове відділення для отримання судової повістки. Його дії вказують на ухилення від явки до суду, тому необхідно застосувати щодо нього примусовий привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 примусовий привід в Баранівський районний суд Житомирської області за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенська,30 на 13 год. 30 хв. 29 серпня 2014 року.

Виконання постанови доручити Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області, якому направити копію постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1640/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2014 року о 18 годині 20 хвилин в с. Мала Токарівка Романівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, незвязна мова, тремтіння пальців), від медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку останній відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, 06.08.2014 року випив 0.5 літра Чернігівського алкогольного пива, після чого керував мопедом, тому не було підстав їхати в медичний заклад для освідування на виявлення алкоголю. Просить штраф не накладати, оскільки не працює, доглядає пристарілу хвору матір.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АВ2 № 890573 від 06.08.2014 року, при складанні якого останній вину визнав та відмовився від медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в поясненнях зазначили, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан спяніння.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вину визнав, не працює, не має інвалідності, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- сім діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Строк стягнення рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у звязку з накладенням адміністративного стягнення в сумі 36 грн. 54 коп.; отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду: 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1580/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном один рік, яким застосовані обмеження, в тому числі: заборонено вихід з житла за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання; зобов'язано з'являтися на реєстрацію в міліцію один раз на місяць - кожного першого вівторка щомісяця.

12.08.2014 року до Баранівського районного суду надійшло з Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області пять адміністративних протоколів складених дільничним інспектором міліції ОСОБА_2 на ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Розгляд адміністративних протоколів призначений на 27.08.2014 року. ОСОБА_1 до суду не з'явився і не повідомив причини неявки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язкова, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_1 примусовий привід в наступне судове засідання, яке відкладено розглядом на 09 год. 12.09.2014 року.

Керуючись ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 на на 09 год. 12.09.2014 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1547/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27.07.2014 року о 21 год. 00 хв. в с. Дубрівка Баранівського району по вул. 2 Набережна, 32, Житомирської області в себе в дома ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 27 липня 2014 року він вчинив сварку зі своєю дружиною, в адресу якої під час сварки висловлювався нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується його поясненням про вчинення ним насильства в сім'ї 27.07.2014 року; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила, що 27.07.2014 року її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому п'яний і під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами в її адресу, словесно погрожував розправою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив суд, що більше не буде вчиняти правопорушень, тому вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в розмірі 55 грн..

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в сумі 36 грн. 54 коп.: отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 273/1539/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.185 частина1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014 року дільничним інспектором міліції на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за злісну непокору розпорядженню або вимозі працівника міліції, в якому зазначено, що 29.07.2014 року о 17 год. 20 хв. на вулиці с. Берестівка Баранівського району, Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 чинив злісну непокору працівникам міліції, а саме брав за верхній одяг, намагався затіяти бійку та погрожував фізичною розправою працівникам міліції.

Адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає при наступних обставинах: при злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - це непокора, яка пов"язана з законним розпорядженням або законною вимогою прцівника міліції.

В адміністративному протоколі не зазначено, при яких обставинах вчинена злісна непокора ОСОБА_1, яке законне розпорядження чи законну вимогу пред'являв працівник міліції до ОСОБА_1 при виконанні ним службових обов'язків, а він не підкорився, тому протокол підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає поверненню Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1648/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Марківка, вул. Польова, 9, Баранівського району, Житомирської області, не працюючу пенсіонерку,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2014 року близько 11.50 години на вулиці с. Марківка Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1, в присутності громадян висловлювалась нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась, не повідомила причини неявки, не подала заяви про відкладення розгляду справи. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 30.07.2014 року дрібного хуліганства, а саме в порушенні громадського порядку, що проявилось в нецензурній лайці в присутності громадян підтверджується особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 про визнання вини, а саме, у висловлюванні нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Також її вина підтверджується письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала та вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в розмірі 55 грн.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з гнакладенням адміністративного стягнення в сумі 36 грн. 54 коп.. Отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1519/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року інспектором ДАІ на неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 складено два адміністративні протоколи за ст.130 ч.1 КУпАП і за ст. 126 ч.2 КУпАП, в яких зазначено, що 28.07.2014 року в 00 год. 15 хв. в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 керував мопедом «Корадо», без посвідчення водія з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, незвязна мова, тремтіння пальців), від медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.1 а, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, а з'явилася його мати ОСОБА_3, яка надала суду для огляду свідоцтво про народження сина ОСОБА_1 серія 1-ТП № 099761 виданого 25.02.1999 року Полянківською селищною радою Баранівського району Житомирської області, згідно якого ОСОБА_1 народився 05.02.1999 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії АВ2 № 890583 та серія АВ2 №890584 від 28.07.2014 року, при складанні яких останній вину визнав, зазначивши, що прав на керування мопедом не має; вживав алкогольний напій і керував мопедом та відмовився від медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в письмових поясненнях зазначили, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан спяніння, маючи ознаки такого сп'яніння.

Два адміністративні протоколи щодо ОСОБА_1 розглядаються одночасно та відповідно до ст. 36 КУпАП, накладення адміністративного стягнення проводиться за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16-річного віку.

Згідно записів в адміністративних протоколах про народження ОСОБА_1Р, вчинених інспектором ДАІ на підставі свідоцтва про його народження та огляду даного свідоцтва в суді серія 1-ТП № 099761 від 25.02.1999 року, ОСОБА_1 народився 05.02.1999 року в смт. Полянка. Тобто, він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 і ст. 126 ч.2 КУпАП у віці, що не досяг 16 років.

На підставі ст.247 ч.1 п.2 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 12, 36, 247 ч.1 п.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 і ст. 126 ч.2 КУпАП у зв'язку з недосягненням ним шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1543/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

27.07.2014 року о 01 год. 45 хв. в с. Хижівка Баранівського району по вул. Зелена, 6, Житомирської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння під час виниклої сварки висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Згідно поштового повідомлення ним отримана судова повістка 14.08.2014 року. З'явилася його дружина ОСОБА_2, яка пояснила, що чоловік відсутній вдома, просить суворо не карати, вони помирилися, а 27.07.2014 року виникла сварка з чоловіком, який висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував розправою, бо вона була ініціатором сварки.

Вина ОСОБА_1 у повторному протягом року вчиненні насильства в сім'ї підтверджується його поясненням про вчинення ним насильства в сім'ї 27.07.2014 року; поясненням потерпілої ОСОБА_3, копією постанови Баранівського районного суду від 20.06.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив насильство в сім'ї в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року, вину визнав, але враховуючи обставини, при яких виникла суперечка з дружиною, вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в розмірі 85 грн..

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в сумі 36 грн. 54 коп.; отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4