Справа № 139/427/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Щодо ОСОБА_1 направлено до суду протокол про адміністративне правопорушення ВІ-14 № 000707 про неналежне виховання свого неповнолітнього пасинка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 08 квітня 2014 року о 08-ій годині 40 хвилин на території школи в с. Рівне Мурованокуриловецького району наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

07 травня 2014 року суддею Мурованокуриловецького районного суду в справі про це ж правопорушення і щодо цієї ж особи було прийнято постанову про повернення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 з усіма додатками до Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення та проведення додаткової перевірки.

21 травня 2014 року протокол повторно направлено до суду для розгляду по суті.

Дослідивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000707 від 14.04.2014 року, та додатках до нього, зокрема, заяві про правопорушення, поясненнях учасників та очевидців інциденту між неповнолітніми, а також враховуючи постанову судді Мурованокуриловецького районного суду від 07 травня 2014 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення.

Так ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Не аналізуючи наявність в діях ОСОБА_1 обєктивної сторони правопорушення, приходжу до висновку, що він не є субєктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП. Зокрема, суб'єктом адміністративного проступку, передбаченого ст. 184 КУпАП можуть бути фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють. Українським законодавством батьками визначено матір та батька дитини чи усиновлювачів, а особами, що їх замінюють опікунів чи піклувальників. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 є чоловіком матері неповнолітнього ОСОБА_2, але не є його батьком, він не усиновлював його і не оформив над ним опіку.

Таким чином, склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 221, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _____________