Справа № 308/3212/14-п
Провадження № 3/308/1669/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою с. Минай, пл. Жовтнева, 5/10, Ужгородського району, передбачене ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.11.2013 р., о 14.00 год., в підїзді будинку за адресою с. Минай, пл. Жовтнева, 5/10, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2-Т.М. та ОСОБА_3

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася. Подала письмову заяву в якій вказала, що не може зявитися на розгляд справи у звязку з хворобою. З протоколом про адміністративне правопорушення № ЗА 024924 вона не згідна, оскільки такий складався без її відома, її з протоколом не ознайомлено, нею не прочитано та не підписано. Просить вважати недійсним протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи і скасувати їх, так як правопорушення вона не вчиняла.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗА 024924 від 13.11.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2-М. від 11.11.2013 р., рапортом ДІМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області від 13.11.2013 р.

Разом з тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.01.2014 р. та від 17.02.2014 р. матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 поверталися для проведення додатково перевірки до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області та були повторно направленні до суду 27.01.2014 р. та 14.03.2014 р. відповідно.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 08.11.2013 р., а адміністративний протокол щодо неї надійшов до суду тільки 14.03.2014 р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4