Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/417/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №576/417/14-п, 3/576/156/14, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Сопич» Сумського прикордонного загону у відношенні громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ОСОБА_3, м. Алеппо, район ОСОБА_4, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2014 року у відношенні громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 співробітниками прикордонної служби було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП, в тому, що в цей день о 20 год. 35 хв. він прибув на вїзд в Україну в міжнародному пункті пропуску «Бачівськ» і під час проходження паспортного контролю було виявлено, що даний громадянин намагався перетнути державний кордон України по паспортному документу Республіки ОСОБА_3, який не дає права на перетин державного кордону України без візи України. Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, як намагання перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України. В судове засідання громадянин ОСОБА_2 не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_2 необхідно закрити з таких підстав. Так, частиною 1 ст. 204-1 КУпАП серед іншого передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів. А згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, перебуваючи в пункті пропуску «Бачівськ», він намагався перетнути державний кордон України на вїзд в Україну без відповідних документів, що дають таке право. В той же час, суд вважає, що дії ОСОБА_2 невірно кваліфіковано співробітниками прикордонної служби як спробу перетнути державний кордон, оскільки фактично він вже перетнув державний кордон України на вїзд. А відповідні дії можуть бути кваліфіковані як спроба перетинання державного кордону у випадку, коли особа намагається покинути територію України без відповідних документів, тощо. За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме, перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів. Однак, зважаючи на те, що вказану особу в той же день взагалі було повернуто на територію Російської Федерації й фактичної шкоди державним та суспільним інтересам не настало, то суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя