№ 3/756/5173/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 19» вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

28.08.2014 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 210603», державний номер НОМЕР_2, рухаючись по Мінському шосе, 4 в м. Києві, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Opel Astra», державний номер НОМЕР_3, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Після цього ОСОБА_1 залишив місце ДТП, але того ж дня о 22 год. 30 хв. був затриманий на перехресті вул. Кондратюка з просп. М. Рокосовського в м. Києві. Крім того, працівниками ДПС при проходженні огляду в установленому законом порядку в присутності свідків за допомогою прибору «Драгер» у ОСОБА_1 було встановлено стан алкогольного сп'яніння (1.28‰).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9, 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні п.п. 2.9, 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України та у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав в повному обсязі, і підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, розкаявся, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення та схеми місця ДТП від 28.08.2014; даними корінця тесту № 998 на приборі «Драгер» № ARAM-3558; даними письмових пояснень ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, судом визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 122-4 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 306,00 (триста шість) гривень;

- за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5950,00 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень.

Остаточну міру стягнення ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КпАП України визначити у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5950,00 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в якості судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Великохацька