П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

студента НАСУА

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2013 року, приблизно о 0.45 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по перехрестю вул. Волинської Карпинського у м. Києві, при здійсненні обгону автомобіля НОМЕР_2, виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, пояснив, що він, 03.12.2013 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.. Волинській, яка має по одній смузі для руху в обох напрямках, зі сторони вул. Донецької у сторону вул. Смілянської у м. Києві. Підїжджаючи до перехрестя з вул. Карпінського він побачив, що на суцільній смузі стоїть автомобіль, без включеного сигналу повороту. Він, не зупиняючись, вирішив здійснити обїзд автомобіля, як перешкоди для його руху, з лівої сторони, оскільки йому не було достатньо простору для обїзду автомобіля з правої сторони. При обїзді автомобіль, який стояв, включив сигнал лівого повороту і раптово розпочав рух вліво. Він, застосувавши гальмування, не зміг уникнути зіткнення. Вважає, що в його діях порушень ПДР не було.

В суді водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2 пояснила, що 03.12.2013 року вона, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул.. Волинській у м. Києві зупинилась на перехресті з вул. Карпинського для здійснення повороту. Коли вона розпочала поворот, то у ліву частину її автомобіля вїхав автомобіль «ДЕУ». ОСОБА_3 вказує, що автомобіль «ДЕУ» рухався із великою швидкістю, оскільки мав гальмівний шлях 16 м.

В суді був відтворений наданий ОСОБА_1 відеозапис обставин ДТП, знятий за допомогою автомобільного відеореєстратора.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи і дослідженими в суді, а саме, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2, даними працівникам ВДАІ, підтвердженими в суді, з яких вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у час і місці, вказаних у протоколі, здійснював на перехресті саме обгін випередження транспортного засобу, повязане з виїздом на смугу зустрічного руху, а не випередження, як він вказує, автомобіля НОМЕР_2, що заборонено п. п. 14.6 а) ПДР України.

Наданий ОСОБА_1 в суді диск з відеозаписом автомобільного відеореєстратора повністю підтверджує обставини ДТП, викладені у матеріалах справи.

Таким чином, вважаю, що в результаті порушення водієм ОСОБА_1 п. п. 14.6 а) ПДР України сталась дана ДТП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0010; одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0010; одержувач: УДК СУ Соломянського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: