overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/9232/14-п
Провадження № 3/592/1880/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
22.08.2014 року о 10.25 год. в м.Суми на вул. Воскресенська гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет н.з. ВМ8980АН під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ211440 н.з.ВМ7536АХ, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся. Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протоком про адміністративне правопорушення АВ2 №700626 від 22.08.2014 року (а.с.2), довідкою за матеріалами дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.08.2014 року (а.с.3), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих яка сталася 22.08.2014 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 від 22.08.2014 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2014 року (а.с.6).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/8957/14-п
Провадження № 3/592/1815/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: м. Суми, вул. Зв`язківців, 11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ст. 106-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
09.08.2014 року під час проведення обшуку за адресою: м. Суми, вул. Зв`язківців, 11 де мешкає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 9 (дев`ять) рослин схожих на коноплі. Згідно висновку експерта № 925 від 12.08.2014 року дані рослини містять засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей. Дані рослини ОСОБА_1 вирощував для власного вживання без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_1І вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується зібраними матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу винного, його пояснення, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу с конфіскацією предмету правопорушення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ст.106-2, 283 КУпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 306грн. 00коп. з конфіскацією на користь держави предметів правопорушення, а саме: дев`ять верхівкових частин коноплі та дев`ять коренів рослин коноплі, які зберігаються в камері зберігання Сумського МВ УМВС України в Сумській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9287/14-п
Провадження № 3/592/1890/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Космодем`янської, 4, кв. 12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч.1 ст. 44 КУпАП, -
13.06.2014 року близько 12.00 год. біля магазину «Сумська паланиця» по вулиці Засумській, 12А в місті Суми гр. ОСОБА_1 зберігав при собі медичний шприц, який відповідно до висновку експерта №691 від 19.06.2014 року є особливим небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним) в перерахунку на суху речовину 0,134г.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ №030245 про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 20.06.2014 року (а.с.2-3), протоколом огляду місця події від 13.06.2014 року (а.с.6-7), поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2014 року (а.с.8), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 17.06.2014 року (а.с.9-10), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 19.06.2014 року (а.с.11-12), висновком експерта №691 від 19.06.2014 року (а.с.14-16).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
Враховуючи, характер правопорушення та особу винного вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 401, 44 ч.1, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9074/14-п
Провадження № 3/592/1838/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського районного відділу у м.Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, студентку Комунального вищого навчального закладу Сумської обласної ради «Сумського вищого училища мистецтв і культури ім.. ОСОБА_2», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
15.08.2014 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає гр. ОСОБА_1 без паспорта з 15.04.2014 року, чим порушила п.2, п.18 Положення «Про паспорт громадянина України», а саме своєчасно не подала заяву для оформлення паспорту громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. 197, ст. 241 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9229/14-п
Провадження № 3/592/1878/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Центр», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч. 1 ст.1632 КУпАП,-
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Заперечень на протокол про адміністративне правопорушення та будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом №1584 про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією наказу №3/1 від 01.02.2014 року про призначення директора ТОВ «Фуд Центр» (а.с.2), витягом з облікової картки платника (а.с.3), даними платника (а.с.4), витягом з Податкового кодексу України (а.с.5).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст.1632 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.401 , ч.1 ст.1632, ст.283 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесять пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9058/14-п
Провадження № 3/592/1831/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року м.Суми

21 серпня 2014 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешкає в м. Суми, вул. Писарівська, 22, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
17.07.2014 року близько 16.00 год. біля будинку № 22 по вул. Писарівський в м. Суми у громадському місці громадянин ОСОБА_1 виражався словами нецензурної лайки, безпідставно чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
В суді ОСОБА_1О вину визнав, крім того, його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 401, 173, 283 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9647/14-п
Провадження № 3/592/1944/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, не працюючої,
за ст. 197 КпАП України,
29.08.2014 р. встановлено, що громадянка ОСОБА_1 проживає без паспорта з 15.06.2014 р., чим порушила п. п. 2, 18 «Положення про паспорт громадянина України», а саме своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 це вчинення правопорушення неповнолітньою.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 24-1, ст.ст. 197, 283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/8993/14-п
Провадження № 3/592/1826/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою м. Суми, вул..Раскової, б. 14, кВ.2
за ст. 130 ч.2 КУпАП України,-
12.08.2014 року близько о 17 год. 50 хв.. гр. ОСОБА_1 в м.Суми по вул. Металургів керував автомобілем марки Шкода Фоворит д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду та для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу Drager та огляду в СОНД ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків,чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.11.2013р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та нього було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП України
У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 701382 від 12.08.2014 року, поясненнями, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу
Таким чином в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, яке вчинене повторно протягом року
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десяти діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн .
Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП України,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП України та застосувати до нього адміністративний арешт на строк десяти діб без оплатного вилучення транспортного засобу..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/9008/14-п
Провадження № 3/592/1827/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «АС-Пиво», що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ч.2 ст.1632 КУпАП,-
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Заперечень на протокол про адміністративне правопорушення та будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №1375 від 18.06.2014 року (а.с.1), наказом №37 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «АС-Пиво» (а.с.2), випискою з картки особового рахунку платника (а.с.3), постановою від 13.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1632 КУпАП (а.с.4), довідкою з даними платника з інформації бази ДПІ у м. Сумах (а.с.5-8), постановою від 24.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.1632 КУпАП (а.с.10), постановою від 05.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.1632 КУпАП (а.с.17).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.1632 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.401 , ч.2 ст.1632, ст.283 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 204 (двісті чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/7447/14-п
Провадження № 3/592/1570/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
01.07.2014 року о 20.40 год. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Кутузова, в районі «Автовокзалу» керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, порушивши п. 10.9 Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, згідно схеми наслідків ДТП, є матеріальна шкода.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП
ОСОБА_1О.в суді вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9083/14-п
Провадження № 3/592/1843/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не працюючу, що мешкає в м. Суми, Ковпаківський район, с. Піщане, вул. В. Поселенська, 65
за ч.1 ст. 881 КУпАП,-
01.08.2014 року о 10 год. 00 хв. по вул. Шевченка біля будинку №2 в м.Суми гр. ОСОБА_1 продавала рибу короп 4 кг. по ціні 30 грн. за 1 кг, без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення 008222/425 від 01.08.2014 року (а.с.1), описом обєктів лову (добування), вилучених у правопорушника товарів (а.с.2).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом правопорушення.
Керуючись ст.ст. 401, 881 ч.1, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. разом із конфіскацією товару, що став предметом правопорушення - живу рибу: короп у кількості пять штук - 4 кг.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9277/14-п
Провадження № 3/592/1887/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.3 ст. 178 КУпАП, -
14.08.2014 року близько 18.00 год. біля будинку №115 по вулиці Курській в місті Суми був виявлений гр. ОСОБА_1, який у громадському місці розпивав пиво «Оболонь світле» в пляшці ємкістю 1,25 літра. Своїми діями гр. ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль.
02.09.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. 25.06.2014 року ОСОБА_1О притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, крім того його вина повінстю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом СУ №030302 про адміністративне правопорушення від 14.08.2014 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2014 року (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.08.2014 року (а.с.3), протоколом СУ №254469 про адміністративне правопорушення від 01.09.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.4), постановою №254469 за справою про адміністративне правопорушення від 02.09.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.5), протоколом СУ №029736 про адміністративне правопорушення від 25.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.6), постановою у справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.7).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.401, ч.3 ст.178, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 20 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко