overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/1673/14-п
Провадження № 3/493/589/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді Перелітського сільського голови,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.04.2014 р. при перевірці державним інспектором праці, ОСОБА_2, голови Перелітської сільської ради ОСОБА_1 було встановлено, що останньою допущені грубі порушення законодавства про працю та оплату праці стосовно працівників, а саме:

- відсутнє попередження працівників про дату початку відпустки не пізніш, як за два тижні до встановленого графіком терміну;

- документального підтвердження щодо ознайомлення працівників під підпис до початку роботи з умовами організації та оплати праці, їх посадовими обовязками під час проведення перевірки не встановлено;

- щодо виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, розпорядженням про відпустки № 12 надана щорічна відпустка ОСОБА_3 з 16.12.2013 р., розпорядженням № 13 надана щорічна відпустка ОСОБА_1, заробітну плату за час щорічної відпустки працівники отримали при виплаті заробітної плати за грудень 2013 р. 23.12.2013 р., що підтверджується платіжною відомістю за грудень 2013 р.;

- працівники про призначення, переведення, звільнення, що заносяться на підставі наказів до трудової книжки, не ознайомлюються під підпис в особовій картці форми № П-2, особові картки форми № п-2 в сільській раді не ведуться;

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 15-10-020/0166 від 27.05.2014 р., актом перевірки № 15-10-020/0223, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копією довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копією регламенту сільської ради № 25 від 22.12.2010 р., копією рішення Перелшітської сільської ради Балтського району Одеської області № 13 від 17.12.2013 р., копією розрахункової відомості за грудень 2013 р.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 грубе порушення трудового законодавства, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 41 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1643/14-п
Провадження № 3/493/568/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 р. о 00:15 год. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Котовського, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2106», д/з 3128 ОД, не вибравши безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», д/з ВН 0144 ВХ, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 611918 від 09.07.2014 р., схемою місця ДТП від 09.07.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, враховуючи пояснення порушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1100/14-п
Провадження № 3/493/367/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 22.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 22.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

При ухваленні постанови допущено описку, а саме: допущено помилку у прізвищі потерпілої ОСОБА_1, яка є учасницею ДТП, тобто, замість правильного прізвища «Солошенко», вказано не правильно «Соломенко».

Згідно копії паспорту, яку надала потерпіла гр. ОСОБА_1, її прізвище дійсно ОСОБА_1

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22.05.2014 року, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 22.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині тексту постанови від 22.05.2014 року, замінивши неправильне «Соломенко» на правильне «Солошенко».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 493/2093/14-п
Провадження № 3/493/744/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області БОДАШКО Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2014 року близько 05-00 години, знаходячись вдома в с. Волове Балтського району, ОСОБА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку у відношенні до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, однак з пояснень, наданих ним працівникам міліції, свою провину визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 вчинив протиправні дії відносно своєї дружини, що підтверджується, крім визнанням вини самим ОСОБА_1, матеріалами адміністративної справи, а саме - письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029950 від 03.09.2014 року, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 06.09.14 року, рапортом першого заступника начальника Балтського РВ від 27.08.14 року .

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї психологічного характеру, керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/2079/14-п
Провадження № 3/493/737/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

28 серпня 2014 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в своєму житловому будинку, розташованому в с. Пасицели Балтського району Одеської області, вчинив сварку з своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав її людську гідність, чим вчинив насильство в сімї.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини і пояснив, що сварку з дочкою вчинив по причині перебування у нетверезому стані, пообіцяв в подальшому не допускати подібних вчинків, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0029934 від 01.09.2014 року, висновком про результати розгляду повідомлення громадянки ОСОБА_2 від 09.09.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї повторно на протязі року, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання своєї провини, розкаяння у вчиненому, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 34, 173-2 ч.2 КУпАП, п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/2145/14-п
Провадження № 3/493/760/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області БОДАШКО Л.І.,розглянувши матеріали які надійшли з Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

- обох у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

1 жовтня 2014 року біля 15.00 в м. Балта на вул. Шевченко ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вживали спиртні напої та знаходились в нетверезому стані, чим порушили адміністративне законодавство.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи без їх присутності, однак з їх письмових пояснень вбачається, що вони щиро розкаялись, просять суворо їх не карати і обіцяли більше не вживати алкоголь в громадському місці.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 присутня подія і склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, що підтверджується визнанням вини самими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0249834 від 01.10.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0249833 від 01.10.2014 року.

Враховуючи викладене, вбачаючи в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та поява у громадських місцях у пяному вигляді, керуючись ст.178 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/2091/14-п
Провадження № 3/493/742/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області БОДАШКО Л.І.,розглянувши матеріали які надійшли з Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2014 року ОСОБА_1 не проконтролювала свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що привело до того, що неповнолітня її донька займалася бродяжництвом, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином, однак з пояснень, наданих нею працівникам міліції, свою провину визнала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, що підтверджується, крім визнанням вини самою ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0249832 від 26.09.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/2170/14-п
Провадження № 3/493/763/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області БОДАШКО Л.І.,розглянувши матеріали які надійшли з Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173? ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

7 жовтня 2014 року близько 11.00, знаходячись за своїм місцем мешкання, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 і під час даної сварки ображав її брутальною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173? ч.1 КпАП України .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що був в нетверезому стані і не контролював свої дії, розкаявся та просив суворо його не карати.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутня подія і склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 173? ч.1 КпАП України, крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами адміністративної справи,а саме письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052099 від 07.10.2014 року, висновком про результати розгляду повідомлення потерпілої ОСОБА_2 ст. ДІМ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 від 07.10.2014 року

Враховуючи викладене, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї психологічного характеру, керуючись ст. 173? ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1( ІДН №) судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/2127/14-п
Провадження № 3/493/748/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від взводу з ОСП №4 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

12 вересня 2014 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Котовського в м. Балта Одеської області керував мопедом марки «Ямаха», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, від проходження встановленим порядком медичного огляду на предмет перебування в стані алкогольного спяніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що у вечірній час 11.09.2014 року він випив пляшку (0,5 літра) пива, після чого пізно вночі 12.09.2014 року керував мопедом, повертаючись додому, провину свою визнає, у скоєному розкаюється, просить суд при винесенні рішення застосовувати мінімальне покарання, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №607140 від 12.09.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відмову від проходження встановленим порядком медичного огляду на предмет перебування у ставні алкогольного спяніння, враховуючи обставини, які помякшують відповідальність, а саме розкаяння винного у скоєному, визнання своєї провини, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 34, 130 ч.1 КУпАП, п.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 493/2130/14-п
Провадження № 3/493/751/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського та Кодимського районів при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

13 вересня 2014 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на вулиці в с. Шляхове Балтського району Одеської області керував мотоблоком марки «Зубр», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечіткі мова та хода), від проходження встановленим порядком медичного огляду на предмет перебування в стані алкогольного спяніння в Балтській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що в обідній час 13.09.2014 року він з своїм товаришем пляшку пива на двох, після чого керував мотоблоком, провину свою визнає, у скоєному розкаюється, просить суд при винесенні рішення застосовувати мінімальне покарання, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №646596 від 13.09.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відмову від проходження встановленим порядком медичного огляду на предмет перебування у ставні алкогольного спяніння, враховуючи обставини, які помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, визнання своєї провини, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 34, 130 ч.1 КУпАП, п.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ