Справа № 3-5718/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол від 28.08.2014 за № 986264 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 28.08.2014 року близько 23:40 год. в м. Києві по Площі Солом'янській, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Субаро» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей, погано реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, для дооформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушенні вимог ст.256 КУпАП та пункту 4.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 № 77 в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.08.2014 року серії АБ2 № 986264 не зазначена суть адміністративного правопорушення у точній відповідності з ознакою складу адміністративного правопорушення, за якою складено протокол, при складанні протоколу, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не була передана копія протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2

У судовому засіданні гр.ОСОБА_2 було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи компакт диск, де міститься запис відео реєстратора, крім того в судовому засіданні переглянуто запис з відеокамери наданий співробітником ДАЇ,який складав протокол про адмінправопорушення.

Переглянувши записи, суд пришов до висновку, що містяться певні розбіжності між складеним протоколом про адміністративне правопорушення та даними на відеозаписі: час складання протоколу, стан в якому знаходився ОСОБА_2

Крім того, відомості щодо свідків зазначених в протоколі та контактні телефони не відповідають дійсності і суд позбавлений можливості викликати останніх в судове засідання.

За таких обставин, адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання, щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, оскільки вищезазначені порушення та допущенна неповнота при складанні адміністративного протоколу не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.163-1 та ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 повернути до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: