Справа № 364/1028/14-п
Провадження № 3/364/353/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого агрономом ТОВ ФК «ЛТД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року до Володарського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 3/364/353/14 та справи №3/364/354/14 щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, 05.06.2014 р., о 01 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а, саме: по вул. Армійській, смт Володарка, Київської області, під час маневру обїзду праворуч стоячого автомобіля здійснив наїзд на пішохода та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3, п.2.10.а, п. 2.10.б, п. 2.10.в, п.10.1, п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення та обіцяв суду в подальшому подібних правопорушень не допускати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії АБ2 №095482 та серії АБ2 №095481 від 24.07.2014 року;

-схемою ДТП від 05.06.2014 року;

-протоколами огляду місця події від 05.06.2014 року;

-протоколом допиту свідка від 05.06.2014 року.

ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, вказані справи слід обєднати та розглянути в одному провадженні.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив грубе правопорушення ПДР. Одночасно суддя враховує, що правопорушник, вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяв суду не допускати подібних правопорушень, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, працює агрономом. Беручи до уваги вище викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшов до переконання, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статтей, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, 25.12.1986року народження, адміністративне стягнення:

- по ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу, - 255 гривень;

- по ст. 124 КУпАП у виді штрафу, - 340 гривень;

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови, направити на адресу ВДАІ з обслуговування Володарського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області - для відому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.