overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/2453/14-п
Провадження № 3/456/774/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.04.1983р. народження, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.05.2014р. о 19 год. 30 хв. в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito 108CDI» державний номерний знак BC7358АЕ, під час повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з його вини так і з вини водія ОСОБА_2, оскільки останній перевищив дозволену максимальну швидкість руху.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №321756 від 20.06.2014р., схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 11.06.2014р., та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/2572/14-п
Провадження № 3/456/791/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.08.1970р. народження, працюючого водієм ТзОВ «Стрийське АТП», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.06.2014р. о 10 год. 00 хв., по вул. Багряного в м. Стрий Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував технічно несправним автобусом марки «ПАЗ-32053 СПГ» державний номерний знак НОМЕР_1, а саме: несправне стоянкове гальмо, яке не забезпечує нерухомий стан; не замикається важіль стоянкової гальмівної системи в робочому положенні; не працюють передбачені конструкцією склоомивачі; тріщина вітрового скла в зоні роботи склоомивачів; не справні світлові прибори, чим порушив вимоги п. 31.4.1(д), 31.4.4(б), 31.4.3, за передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №338561 від 24.06.2014р., актом технічного огляду транспортного засобу «ПАЗ 32053 СПГ» д.н.з.НОМЕР_1 від 24.06.2014р., постановою інспектора ВДАІ Стрийського МВ від 12.08.2013р., серії ВС1 №087617, відповідно до якої ОСОБА_1, притягнуто відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП та його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/736/14-п
Провадження № 3/456/276/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської обєднаної податкової інспекції головного управління мін доходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.05.1970р. народження, директора ТзОВ «Західбурмашінвест», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Західбурмашінвест», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового зобовязання по ПДВ за липень 2012 року в сумі 4950 грн. та завищення податкового кредиту за липень в сумі 4950 грн., що було встановлено актом позапланової перевірки від 08.02.2014 року №166/22-01/37792084, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 КУпАП. Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП доводиться витягом з акту позапланової виїзної документальної перевірки від 08.02.2014 року за №166/22-01/37792084, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень..

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4429/14-п
Провадження № 3/456/1323/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.02.1990р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.09.2014 року о 20 год. 00 хв., в м. Стрий по вул. Олесницького, 17/7, Львівської області, гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме вчинив конфлікт, під час якого ображав її нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/2221/14-п
Провадження № 3/456/695/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. 50-років УПА, 3/66 Львівської області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

01.06.2014р., о 21 год. 05 хв. в м. Стрий по вул. Шевченка, Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Mitsubishі Grandis», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопоршення серії АБ2 №321654 від 01.06.2014р., тестуванням на алкоголь від 01.06.2014р. за №2484 доданого до протоколу серії АБ2 №321654 від 01.06.2014р., та поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопоршушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/2674/14-п
Провадження № 3/456/820/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.06.1977р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.06.2014 року о 16 год. 00 хв., в с. Любинці Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, безпричинно вчинив конфлікт із ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/2720/14-п
Провадження № 3/456/836/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

26.06.2014р., о 08 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. Болехівська Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак 9032ВН, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопоршення серії АБ2 №318936 від 26.06.2014р., тестуванням на алкоголь від 26.06.2014р. №2280 доданого до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, який згідно даних електронної бази «НАІС ДДАІ» посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопоршушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (пять тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/2718/14-п
Провадження № 3/456/834/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м.Моршин ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.01.1997р. народження, не працюючого, проживаючого по вул. 50-річчя УПА, 3/3 м. Стрий Львівської області, -

за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.07.2014р. о 13 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. Вокзальна Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував мопедом «Ямаха», не маючи права керування такими транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №338554 від 05.07.2014р., та його поясненнями, а тому ОСОБА_1, слід визнати винними у вчиненні правопорушення передбаченого ч. ст.. 126 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 126 ч. 2 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/3763/14-п
Провадження № 3/456/1158/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.01.1968р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.09.2014р. о 01 год. 00 хв., в м. Стрий, по вул. Болехівська Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №964398 від 08.09.2014р., тестуванням на алкоголь від 08.09.2014р., за №579 додатного до протоколу серії АБ2 №964398 від 08.09.2014р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4708/14-п
Провадження № 3/456/1409/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Анатолієвни, 28.02.1982р. народження, директора магазину ТВК «Львівхолод», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором магазину ВТК «Львівхолод», вчинила правопорушення п. 9 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995р. №266/95 із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків в кількості 7 шт., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП доводиться протоколом №135 від 14.11.2014р., серії АА №142969, актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №000007 від 14.11.2014р., та її поясненнями, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень..

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/517/14-п
Провадження № 3/456/210/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.01.2014р. о 15 год. 10 хв. біля с. Райлів Стрийського району Львівської області, на річці Колодниця, гр. ОСОБА_1, разом із ОСОБА_2, здійснював вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме: сітками-екранами і зловив: 4 Плотви, один Рибець, чим порушив вимоги 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, щиро кається у вчиненому просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучене знаряддя лову по протоколу №1980 від 02.01.2014р., а саме: сітку екран - 2 шт., конфіскувати.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3