overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 221/1909/14-п
Провадження № 3/221/609/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року уддя Волноваського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, працюючого начальником філії "Волноваський автодор", мешкає за адресою: м. Волноваха Донецької області, вул.панфілова, 7, ІНН відсутній

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 року о 10.00 годині на автошляху Волноваха- Тельманово ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника філії "Волноваський автодор", не виконав припису ДАІ №40 щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на залізничних переїздах: не ліквідував ями.

ОСОБА_2 повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, не повідомив про причину неявки, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, оскільки у протоколі серії АВ 2 № 200437 від 28.04.2014 року, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, відсутні відомості про суть адміністративного правопорушення: не зазначено, які саме вказівки припису не виконав буряк Д.Ф. та якими доказами це підтверджується. Також, не надано доказів перебування ОСОБА_2 на посаді, яка зобов*язує його виконувати вимоги припису; не надано доказів отримання ним припису та доказів його невиконання. З копії припису, доданого до протоколу та не засвідченого належним чином вбачається, що ОСОБА_2 надано припис щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються безпеки руху, до 18.12.2013 року , але акт про невиконання вимог припису складений не був, тобто, доказів, що саме на зазначені дати не був виконаний припис, не надано. З вищевикладеного випливає, що інспектором ДАІ не надано достатніх доказів того, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст..188-28 КУпАП, тому, згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП ОСОБА_2, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/1888/14-п
Провадження № 3/221/601/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом ПП «Голуб», що мешкає за адресою: с.Новопавлівка Волноваського району Донецької області, вул.Стаханова, 38, ІНН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2014 року о 17.30 год. на автошляху Хлібодарівка- Волноваха Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом УАЗ д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп*яніння- запахом алкоголю з порожнини роту, почервонінням очей, нестійкою ходою, від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп*яніння та алкотесту відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року - що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн., підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст. 130 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн на р/р 0001 МФО 834016 ОКПО 38033949 код доходу 21081300, отримувач -Донецьке УК у Донецькій області, банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області

Стягнути з ОСОБА_1 Олександровичадо спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 03.09.2014 року.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/2014/14-п
Провадження № 3/221/647/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: с.Новоолексіївка Волноваського району Донецької області, вул.Набережна, 22, ІНН НОМЕР_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року о 08.00 год. ОСОБА_1., перебуваючи за адресою: с.Новоолексіївка Волноваського району Донецької області, вул.Набережна, 22, вчинив сварку зі своєю матір*ю, ОСОБА_2., під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, доведено, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року - що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн., підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривня на р/р 0179 код 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686799, УДК у Волноваському районі, ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 04.09.2014 року.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/2931/14-п
Провадження № 3/221/853/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючої, що мешкає за адресою: с-ще Володимирівка Волноваського району Донецької області, вул. ОСОБА_2, 82, ІНН НОМЕР_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2014 року о 08.00 год ОСОБА_1 здійснив крадіжку металевої хвіртки вартістю 51 грн вагою 30 кг з двору будинку № 5 по вул. Совєтській у с-щі Володимирівка Волноваського району Донецької області, тим самим скоїв дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП. Постановою слідчого СВ Волноваського РВ ГУМВС України у Донецькій області від 05.06.2014 року, виділено матеріали з кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 з метою притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.51 КУпАП через малозначність правопорушення та відсутність суспільної небезпеки.

ОСОБА_1до суду не з*явився, до суду повернуто конверт з судовою повісткою, яку не вручено через не проживання ОСОБА_1 за зазначеною адресою.

У відповідності зі ст.268 КУпАП, що визначає права особи, яка притягається до адмінвідповідальності, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене...ст.51, присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обов*язковою.

Через неможливість виклику в судове засідання ОСОБА_1 та з метою недопущення порушення його прав, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного офоромлення: уточнення адреси проживання особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Керуючись ст..ст.256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.51 КУпАП повернути Волноваському РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/1832/14-п
Провадження № 3/221/573/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул..Леніна, 7/7, ІНН НОМЕР_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2014 року ОСОБА_1, відносно якого постановою Селидівського міського суду Донецької області від 21.06.2013 року встановлений адміністративний нагляд, не прибув на відмітки до Волноваського РВТИШВС України у Донецькій області без поважної причини.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 10.02.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладене стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн. Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про час та дату слухання справи, але в суд не зявився, не повідомив про причину неявки, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу було розглянуто за його відсутністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року - що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн., підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст. ст..187 ч.2, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 225 грн. на р/р 0179 МФО 834016 ОКПО 34686799 код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 56 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 20.08.2014 року.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/2819/14-п
Провадження № 3/221/817/2014
П О С Т А Н О В А

11 липня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.05.2014 року о 08.00 год ОСОБА_1 скоїв крадіжку воріт вартістю 51 грн з двору будинку № 5 по вул.Совєтській у с-щі Володимирівка Волноваського району Донецької області.

Вивчивши адміністративний матеріал, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки в ньому не зазнапчено частини статті 51, за якою кваліфіковано дії особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Також, не надано доказів вартості майна; документи, додані до матеріалів протоколу, не завірені належним чином.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути Волноваському РВ ГУМВС України у Донецької області для дооформлення: уточнити кваліфікацію правопорушення; документи, додані до протоколу, завірити належним чином.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/2781/14-п
Провадження № 3/221/792/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул..Терешкової, 15, ІНН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2014 року о 16.50 год. ОСОБА_1, керуючи мопедом «Дельта» з робочим об*ємом двигуна 49,9 см-3, при виїзді з території ЗОШ № 6 у напрямку будинку № 11, що розташований по вул..Ватутіна у м.Волноваха Донецької області, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не досяг віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність, передбаченому ст.12 КУпАП, у відповідності з якою адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку - тобто, він не є суб*єктом адміністративного правопорушення, тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.247 КУпАП, котра визначає обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при недосягненні особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Керуючись ч.2 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв*язку з недосягненням особою віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/2829/14-п
Провадження № 3/221/824/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул.Котовського, 9, ІНН відсутній,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2014 року о 19.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогльного сп*яніння за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул.Котовського, 9, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, доведено, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, скоєння правопорушення у стані алкогольного сп*яніння, що у відповідності зі ст. 35 КУпАП є обтяжуючою відповідальність обставиною, вважаю, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.4 ч.2 п.4 п.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року - що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн., підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.4 п.5 ЗУ "Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривня на р/р 0179 код 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686799, УДК у Волноваському районі, ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 24.10.2014 року.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/2749/14-п
Провадження № 3/221/773/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: с.Єгорівка Волноваського району Донецької області, вул.Радянська, 30, ІНН НОМЕР_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014 року о 19.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: с.Єгорівка Волноваського району Донецької області, вул.Радянська, 30, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, доведено, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року - що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн., підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривня на р/р 0179 код 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686799, УДК у Волноваському районі, ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 22.10.2014 року.

Суддя О.С.Овчиннікова