П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Справа №607/8921/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Ант», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, протягом року до адміністратвиної відповідальностиі не притягувався

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Територіальною Державною інспекцією з питань праці у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 41 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, при проведенні Територіальною Державною інспекцією з питань праці у Тернопільській області перевірки дотримання законодавства про працю у ТзОВ «Ант», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Текстильна, 24А, з вини директора товариства, в порушення вимог ч.4 ст. 79 КЗпП України, на підприємстві ТзОВ «Ант» не ведеться графік відпусток, не затверджено директором або уповноваженим ним органом та не доведено до відому всіх працівників.

Крім того, директор ТзОВ «Ант» не повідомляє письмово працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні, що є порушенням ч.5 ст.79 КЗпП України.

Заробітна плата працівникам за період відпустки (відпускні) не виплачується за три дні до початку відпустки. Зокрема, водію ОСОБА_2, наказом №11, надана частина щорічної оплачуваної відпустки у кількості 24 календарних дні із 01.04.2014 року, а виплата заробітиної плати за час відпустки (відпускних) проведена лише згідно платіжного доручення №26, від 08.05.2014 року. Аналогічне порушення має місце при наданні відпусток іншим працівникам, що є порушенням ч.4 ст.115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомої суду на те причини. У силу ст.268 ч.2 КУпАП, вважаю, за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 19-01-023/0232 від 22.05.2014 року, Актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування №19-01-023/0351 та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Як вбачається із наявної при матеріалах справи довідки про стан надання та оплати щорічних відпусток працівникам виплата відпускних водію ОСОБА_2 проведена 08.05.2014 р.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, за яких було вчинено правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 усунуто виявлені порушення та вжито ряд заходів для їх подального вирішення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3