Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6089/14-п
Провадження №: 3/332/1389/14
П О С Т А Н О В А

23.12.2014 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 виданий Заводським РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області 10.12.2012 року

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року о 23-20 годині ОСОБА_1 не маючи права керування транспортним засобом та не отримуючи водійське посвідчення у встановленому законом порядку, керуючи автомобілем марки Хюндай Акцент д.н. НОМЕР_2 на перехресті вул. Перемоги та вул. Лермонтова у м. Запоріжжя при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пасажир автомобілю «Хюндай» ОСОБА_3 та пасажир автомобілю «Нісан» ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

По даному правопорушенню були відкрито кримінальне провадження.

Постановою від 28.11.2014 року СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області закрито кримінальне провадження. Відповідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності діях порушника ознак адміністративного правопорушника, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

23.12.2014 року в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило. Потерпілий не до судового засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 811773 від 05.12.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: з схемою наслідків ДТП, поясненнями постановою, довідками.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко