overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 702/743/14-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/702/298/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про накладення адміністративного стягнення

08 серпня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції України з питань праці територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив голова фермерського господарства Вікторія, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою фермерського господарства Вікторія ,

за ч.2 ст. 188-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області проведеною перевіркою 18.06.2014 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді голови фермерського господарства Вікторія допустив порушення законодавства - ст.19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, господарство не зареєстровано у Фонді соціального захисту інвалідів, не виконується норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 23-18-22/19 від 18.06.2014 року.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що виявлені порушення усунуті, господарство зареєстровано у Фонді соціального захисту інвалідів від 28.07.2014 року за № 71/234/79, та в майбутньому буде дотримуватись законодавства про соціальний захист інвалідів.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що правопорушник усунув виявлені недоліки та вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 34, 35, ч.2 ст.188-1, ст. ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/742/14-п
Провадження № 3/702/297/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

18 липня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції України з питань праці територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив директор приватного акціонерного товариства «Монастирищенський котельний завод», ОСОБА_1 В»ячеславович, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасове посвідчення ТР 025325 видане 01.07.2013 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює директором приватного акціонерного товариства «Монастирищенський котельний завод», за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області проведеною перевіркою 13.06.2014 встановлено, що ОСОБА_1 В»ячеславович, працюючи на посаді директора приватного акціонерного товариства «Монастирищенський котельний завод» допустив порушення трудового законодавства - ч.4 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про відпустки» - у 2013 році не проводилась виплата заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КЗпПУ, про що 13.06.2014 року складено протокол № 23-18-22/16 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 В»ячеславовичу в судові засідання 11.07.2014 року та 18.07.2014 року не з»явився про причини неявки суд не повідомив, про дату час та про місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В протоколі про адміністративне правопорушення № 23-18-22/16 від 13.06.2014 року в графі пояснення особи, щодо якої складений протокол пояснив, що в подальшому, виявлене порушення трудового законодавства допускатися не буде.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 В»ячеславовича повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушення вчинено у 2013 році. На момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КупАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 41, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 715/659/14-п
Провадження № 3/715/317/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІ групи за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2013 року біля 18 години 15 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку із своєю співмешканкою з якою вони проживають в одному будинку, ОСОБА_2, під час якої ображав її та виганяв з будинку, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 054396 від 31 грудня 2013 року в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї та письмовими поясненнями ОСОБА_2, вважаю, що вина останнього у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП повністю підтверджується, що свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності та є інвалідом ІІ групи, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 252, 283-285, 287, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/622/14-п
Провадження № 3/715/299/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23 лютого 2014 року о 19 годині 00 хвилин по вулиці Гагаріна, 38 в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки «Фіат Добло», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 ПДР, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Субару Форестер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2 та автомобілем марки «Опель Омега» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3, що призвело до часткового пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі та просив суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що останній, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття та ступінь вини керуючись ст.ст.33,38, ст.124, 252, 283285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 Васильовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Васильовича на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/751/14-п
Провадження № 3/715/356/14
ПОСТАНОВА

31 березня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого за ч.2 ст. 173-2 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ст. 173 КУпАП.

Посадовими особами Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області вiдносно ОСОБА_1 було складе но два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для роз гляду 31 березня 2014 року.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстратив них правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкцiї, вста новленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/751/14-п, провадження №3/715/356/14 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/752/14-п, провадження №3/715/357/14 запроваджену відносно ОСОБА_1 та присвоїти їй номер №715/751/14-п, провадження №3/715/356/14.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Справа № 715/795/14-п
Провадження № 3/715/375/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Грушівка, Глибоцького району Чернівецької області, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 31.03.2014 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні Глибоцького військомату в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області виражався нецензурною лайкою на адресу працівників військомату, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав пояснення, аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім повного визнання ОСОБА_1 , своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.
На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти однієї ) гривні 00 копійок в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять шість) 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/821/14-п
Провадження № 3/715/391/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.03.2014 року о 15 годині 00 хвилин в с. Камянка, Глибоцького району Чернівецької області вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав пояснення, аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1, своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 715/640/14-п
Провадження № 3/715/304/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 4 ст. 127 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 127 КУпАП, так як останній 03 березня 2014 року о 04 годині 10 хвилин по вулиці Головній, 246-Б, що в м. Чернівці переходив проїзну частину в невстановленому місці, створивши аварійну ситуацію для водія ОСОБА_3, який рухався на автомобілі марки «JAC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 306854, вбачається, що правопорушення ОСОБА_2 було вчинено в м. Чернівці по вул.. Головній № 246 б.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 127 КУпАП повернути ВДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/732/14-п
Провадження № 3/715/351/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, голова ліквідаційної комісії КП аптеки «Арнікафарм», за ч. 1 ст. 165 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165 КУпАП, оскільки остання порушила обчислення та нарахування ЄСВ, так як занизила фонд оплати праці, в порушення п.п.1 п.1 ст.7 розділу ІІІ Закону України «Про збір та облік єдиного внеску та загальнообовязкове державне соціальне страхування» №2464-VІ від 08 липня 2010 року із змінами та доповненнями та не утримала ЄСВ в сумі 200,00 грн.

В порядку підготовки справи до розгляду, встановлено, що дії ОСОБА_2, як правопорушника, кваліфіковано за ч.1 ст.165 КУпАП, проте дана стаття виключена із кодексу про адміністративні правопорушення, а тому справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 165 КУпАП повернути Державній податковій інспекції у Глибоцькому районі Головного управління міндоходів у Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/968/14-п
Провадження № 3/715/455/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2013 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку за місцем проживання у визначений час, так як 07 січня 2014 року біля 23 години був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 054456 від 09.01.2014 року та його письмові поясненнями, вважаю, що його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується, а в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП. А тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. ст. ст. 29, 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/1059/14-п
Провадження № 3/715/508/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 травня 2014 року о 19 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку із своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої ображав її, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі та просив суд суворого його не карати та пояснив, що суперечка у нього виникла із дочкою із за внука, з яким він грався у дворі.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення: серії ЧВ №001945 від 12 травня 2014 року, в яких вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття, ступінь вини, його вік, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_4 - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя