Справа № 541/777/14-п
Номер провадження3/541/246/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Аква-Груп», ідентифікаційний код ДРФО НОМЕР_1,

по ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2014 року державний інспектор праці ОСОБА_2, склала протокол про те, що директор ТОВ «Аква-Груп», вчинив порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП. Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, в м. Миргород по вул. Гоголя, 112 в адміністративному приміщенні ТОВ «Аква-Груп» директором ОСОБА_1 у лютому-березні 2014 року допущено порушення вимог ч. 1 та 2 статті 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», а саме: станом на 17.03.2014 року заробітна плата за лютий поточного року та заробітна плата за першу половину березня поточного року нарахована, але не виплачена. Сума не виплаченої заробітної плати складає 20922, 30 грн. Допущено порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України, ч. 3 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», а саме: як свідчить видатковий касовий ордер № 3 від 06.02.2014 р. та відомість на виплату грошей № ВЗП-00006 від 07.02.2014 р. заробітну плату за січень 2014 року працівникам підприємства виплачено один раз на місяць, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 115 КЗпП України, ч. 3 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». Так, віджимачу білизни ОСОБА_3 не виплачено заробітну плату в розмірі 730, 418 грн., прасувальниці ОСОБА_4 не виплачено заробітну плату в розмірі 751, 92 грн. Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за правилами ст. 268 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вищевказаних порушеннях вимог ч. 1 та 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ч. 3 ст. 115 КЗпП України, ч. 3 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» підтверджується протоколом про скоєння правопорушення та зібраними матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її матеріальний стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 41 ч.1 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок згідно ст. 41 ч. 1 КУпАП, р/р для сплати штрафу 0012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, , код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійок судового збору на р/р 012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5