Cправа № 264/8757/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВВ № 156018, виданий 26 листопада 1997 року Іллічівським РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в с.Сартана м.Маріуполя по вул. Звивистій, буд. 11а,

за частиною 1 статті 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року об 11 годині ОСОБА_1, знаходячись на території садового товариства «Енергетик», розташованого в с.Сартана Іллічівського району м.Маріуполя, скоїв крадіжку чужого майна, що належало СТ «Енергетик», а саме металеву сітку рабіцу. Діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 66,50 грн.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його скоєння, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що вчинив таким чином, оскільки вважав металеву сітку такою, що нікому не належить. Розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме рапортом по обліку інформації, яка надійшла до Іллічівського РВ, від 18 вересня 2014 року, заявою голови садового товариства «Енергетик» ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 від 18 вересня 2014 року, протоколом огляду місця події від 18 вересня 2014 року, рапортом дільничного інспектора міліції Іллічівського РВ ОСОБА_3 про суму матеріальних збитків від 10 жовтня 2014 року, письмовими поясненнями представника потерпілого ОСОБА_2 та самого порушника, висновком дільничного інспектора міліції Іллічівського РВ ОСОБА_4 від 10 жовтня 2014 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює, розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Сітку рабіцу, що знаходиться на відповідальному збереженні у ОСОБА_2 згідно розписки від 18 вересня 2014 року, залишити у власності СТ «Енергетик».

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа