Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/483/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2013 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний наглад терміном один рік, яким застосовані обмеження, в тому числі заборонено вихід з житла за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня, з'являтися на реєстрацію св міліцію 4 рази на місяць- кожен понеділок щомісяця.

26.02.2014 року Баранівським районним судом на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП- штраф в розмірі 55 грн. за порушення адміністративного нагляду, яке мало місце 18.01.2014 року, а саме- в цей день о 23 год.05 хв був відсутній за місцем проживання.

14.03.2014 року до Баранівського районного суду надійшов адміністративний протокол складлений 21.01.2014 року на ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, , в якому зазначено, що 20.01.2014 року ( в понеділок) ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Баранівського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.чинене

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що він являвся на нереєстрацію в робочий кабінет дільничних інспекторів міліції, який розташований не в приміщенні Баранівського райвідділцу міліції, а в приміщенні Баранівського Будинку культури. 20.01.2014 року він з'явився до дільничного інспектора міліції для реєстрації в Будинок культури, але кабінет був замкнений, тому він прийшов до чергового по райвідділу міліції і попросив відмітити його явку. Черговий міліції помітив на аркуші паперу і сказав, що повідомить дільничного інспетора, але не повідомив дільничного інспектора, тому на нього в цей день-21.01.2014 року було складено два протоколи за порушення адміністративного нагляду, де дільничний інспектор міліції сказав йому, що протоколи будуть розглядатися суддею одночасно, тому ОСОБА_1 написав пояснення, що забувся з'явитися на реєстрацію. ОСОБА_1 просить не накладати на нього адміністративне стягнення, оскільки він фактично з'являвся 20.01.2014 року до Баранівського раійвідділу міліції на реєстрацію.

27.03.2014 року під час розмови з оперативним черговим Баранівського РВ УМВС України в Житомирській обюласті Коробенком встановлено, що в черговій частині райвідділу міліції відсутній листок реєстрації явки осіб, які перебувають під адміністративним наглядом і такі особи повинні з'являтися в кабінет дільничних інспекторів, який розташований в приміщенні Будинку культури м. Баранівка.

Враховуючи обставини, при яких був складений 21.01.2014 року адмінстративний протокол на ОСОБА_1 за неявку 20.01.2014 року на реєстрацію до міліції, вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУрпАП-є малозначним, що дає підставу звільнити ОСОБА_1 від відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого правопорушення. Оголосити йому усне зауваження. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.