Cправа № 127/5822/14-п
Провадження № 3/127/2680/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2014 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлені наступні обмеження: заборонено відвідувати ресторани, кав»ярні, бари та інші місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виїжджати за межі міста проживання без дозволу посадових осіб територіального ОВС; зобов»язано знаходитися по місцю проживання з 21.00 год. до 05.00 год; зобов»язано з»являтися для реєстрації до територіального ОВС кожної середи місяця з 17.00 до 19.00 год.

Однак, незважаючи на встановлені правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 09 березня 2014 року о 00.20 год., під час перевірки його працівниками міліції, був відсутній за місцем проживання, що є порушенням п. 3 правил адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, у вчиненому щиро каявся, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №012226 від 19 березня 2014 року (а.с. 1); рапортом інспектора ПС БПС ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику УГБ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, що 09 березня 2014 року в 00.20 год., під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем проживання (а.с. 2); копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2014 року, згідно з якою ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлені обмеження, серед яких зобов»язано знаходитися по місцю проживання з 21.00 год. до 05.00 год. (п.3) (а.с. 5).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії останнього слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, його майновий стан, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: