overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/6381/14-п Провадження № 3/500/1946/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «Сурмило», мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїл, вул. З.Космодемянської, № 97,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2014 року о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1, на 434 км. автодороги «Київ Одеса», керуючи а/м «DAF 85.380 CF» д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, провив неуважність, відволікся від керування, в результаті скоїв зіткнення з припаркованим на узбіччі а/м «Volkswagen Crafter» д/н GЕЕN 777, під керування ОСОБА_2, внаслідок чого, обидва транспортних засобів отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, викликався, про час та місце розгляду вказаної справи він повідомлений про що зазначено в протоколі, згідно його пояснень в протоколі він з протоколом згодний, про що свідчить його підпис.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 640002 від 12.09.2014 року;

- постановою про закриття кримінального провадження 12.09.2014 року.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/6287/14-п Провадження № 3/500/1908/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює: у декретній відпустці, мешкає за адресою: Ізмаїльський район, с. Броска ул. 28 червня, 8.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0024887 від 19.09.2014 року, встановлений факт ухилення ОСОБА_1, від передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1, у судове засідання не була доставлена та вона не зявилась, в матеріалах справи відсутні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у звязку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Вищезазначені ж матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до канцелярії суду 23.09.2014 р. без доставляння особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, також відсутні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

А відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для до оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/6290/14-п Провадження № 3/500/1910/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Ізмаїльський район, с. Броска ул. Кримська, 14.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0024873 від 19.09.2014 року, встановлений факт ухилення ОСОБА_1, від передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо виховання своїх дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1, у судове засідання не була доставлена та вона не зявилась, в матеріалах справи відсутні дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у звязку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Вищезазначені ж матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до канцелярії суду 23.09.2014 р. без доставляння особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, також відсутні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

А відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також у порушення вказаних вимог у протоколі про адміністративне правопорушення, не повністю зазначено відомості про особу порушника, тобто не зазначено та не додано копію ідентифікаційного коду особи порушника.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для до оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/6318/14-п Провадження № 3/500/1926/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: КП «Житсервіс-2» водієм, мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Паркова, № 28А,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 року о 12 год. 45 хв., ОСОБА_1, в м. Ізмаїл керуючи а/м «ГАЗ - 53» д/н НОМЕР_1, по пр. Суворова, не вибрав безпечну швидкість руху, та безпечну дистанцію, в результаті скоїв наїзд на попереду їдучий а/м «Сhevrolet - Laccetti» д/н НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2, внаслідок чого, обидва транспортних засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 647709 від 23.09.2014 року;

- схемою ДТП від 23.09.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, та письмовими поясненнями другого учасника дорожньо транспортної пригоди.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/6380/14-п Провадження № 3/500/1945/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Криничне вул. Каланчакська, 18 (АДРЕСА_1),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2014 року, о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1, на 19 км. автодороги Болград Ізмаїл, керував а/м «АЗЛК 2140» д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження в встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння, відмовився в присутності свідка, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, викликався, про час та місце розгляду вказаної справи він повідомлений про що зазначено в протоколі, згідно письмових пояснення зазначених ним по суті порушення в протоколі, він визнав свою вину, про що свідчить його підпис.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 609257 від 13.09.2014 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер правопорушення та обставини його вчинення, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/6313/14-п Провадження № 3/500/1923/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що поступили з Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, працює: директором ТОВ «Магнит Транс» (код 38614859), мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Нова Некрасівка вул. Шкільна, 74.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 243 від 22.09.2014 року про адміністративне правопорушення, що надійшов з Ізмаїльської ОДПІ, при проведенні перевірки ТОВ Магнит Транс» м. Ізмаїл вул. Мічуріна, 11, встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту в березні 2014 р. на суму ПДВ 113950 грн. в порушення ст. 185 ПК України, завищено податкові зобовязання на суму ПДВ 158333, 33 грн. що документально підтверджено актом від 22.09.2014 року.

ОСОБА_1, в судове засідання, не зявився, викликався, що підтверджено поштовим відправленням від 01.10.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та з урахуванням характеру правопорушення та обставин його вчинення застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1,283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/6233/14-п Провадження № 3/500/1895/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, відносно

ОСОБА_1, працює: головним бухгалтером: ТОВ «Торговий дім «Грекова».

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 240 від 19.09.2014 року про адміністративне правопорушення, що надійшов з Ізмаїльської ОДПІ, при проведенні перевірки ТОВ «Торговий дім «Грекова» розташованого за адресою: Ізмаїльський район с. Багате вул. 28-го червня, 47, встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення в банк на сплату податку на додану вартість за терміном 30.07.2014 року в сумі 4092,01 грн., що документально підтверджено актом перевірки від 19.09.2014 року.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вказаних вимог у протоколі про адміністративне правопорушення, не не повністю вказано відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не вказано дату народження особи ОСОБА_1, та не зазначено місце її проживання, таким чином, суд позбавлений можливості здійснити виклик порушника у судове засідання.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для до оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - направити до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/6255/14-п Провадження № 3/500/1902/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що поступили з Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ПП «Дунайюгмет» , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 241 від 22.09.2014 року про адміністративне правопорушення, що надійшов з Ізмаїльської ОДПІ, при проведенні перевірки ПП «Дунайюгмет» розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення в банк на сплату авансового внеску з податку на прибуток за липень 2014 року по строку 30.07.2014 року, що документально підтверджено актом перевірки від 22.09.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1, не зявився, викликався, що підтверджено поштовим відправленням від 01.10.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємства, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, та з урахуванням характеру правопорушення та обставин його вчинення застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1,283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/7943/14-п Провадження № 3/500/2433/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І, ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ФОП ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись ФОП ОСОБА_1, не повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян в розрахунку за формою №1 ДФ за ІІІ квартал 2013 р. не вказані доходи ФОП ОСОБА_2, чим порушив ч.1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 28.11.2014 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ 143135 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській обл. 24.03.2003 р., і.н. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/7977/14-п Провадження № 3/500/2439/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року, о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1, в м. Ізмаїл по вул. Білгород Дністровській, керуючи а/м «Пежо» д/н НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість, не врахувала погодні умови, не впоралася з керуванням, в результаті скоїла наїзд на а/м Ніссан д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, внаслідок чого, обидва транспортних засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала та дала пояснення за обставинами справи.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 558653 від 28.11.2014 року;

- схемою ДТП від 28.11.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/7953/14-п Провадження № 3/500/2436/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що поступили з Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ТОВ «Одеський тарний комбінат» , мешкає за адресою: м. Ізмаїл, вул. Рад. Міліції, 17, кв. 2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 284 від 26.11.2014 року про адміністративне правопорушення, що надійшов з Ізмаїльської ОДПІ, при проведенні перевірки ТОВ «Одеський тарний комбінат» розташованого за адресою: м. Ізмаїл вул. Болградське шосе, 31/1, встановлено факт неподання платіжних доручень в банк на сплату авансового внеску з податку на прибуток за вересень 2014 року по строку 30.09.2014 року, та жовтень 2014 р. по строку 30.10.2014 р. що документально підтверджено актом перевірки від 26.11.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1, не зявився, викликався.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП протягом року неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємства, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, та з урахуванням характеру правопорушення та обставин його вчинення застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2,283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КМ 844337, вид. Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській обл., від 06.07.2013 року, і.н. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2