overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1585/14-п 3/689/389/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 27.06.2014 р. притягувався до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива в громадських місцях та появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, 02.07.2014 р. о 15 год. 30 хв. поблизу магазину "Шкільний", що по вул. Шкільній, 5 в смт. Ярмолинці, перебував у п'яному вигляді, спотикався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2014 р., постановою Ярмолинецького райсуду від 27.06.2014 р., довідкою лікаря Ярмолинецької ЦРЛ, згідно якої 02.07.2014 р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1А перебував у стані алкогольного сп'яніння,

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1А вину у скоєному порушенні визнав повністю, ніде не працює, втретє притягується до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1584/14-п 3/689/388/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим Цегельного заводу в с. Коритна, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,-

встановив:

ОСОБА_1 11.07.2014 р. близько 14 год. 05 хв. в смт. Ярмолинці в приміщенні магазину «Комірка», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій та порушив вимоги ст. 173 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав у поясненнях від 11.07.2014 р. та у суді..

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 з яких вбачається факт порушення громадського порядку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до відповідальності за ст. 173 КУпАП, а тому вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1606/14-п 3/689/390/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року смт. Ярмолинці Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 17.02.2014 р. притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи 17.02.2014 р. притягнутим до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 19.04.2014 р. близько 12 год. 40 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Хмельницькій, 14, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами та виштовхував з квартири, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року притягненні до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №021079 від 20.04.2014 р., постановою Ярмолинецького райсуду від 17.02.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вдруге протягом року притягується до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, а тому вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1531/14-п 3/689/367/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: смт. Ярмолинці, вул. Шкільна, 9, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд не зявився порушник ОСОБА_1 Причини неявки не повідомив, хоча про час, день, місце судового розгляду був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 немає можливості, тому відносно нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи відкласти до 15 год. 30 хв. 25 липня 2014 року.

Доставити в судове засідання приводом порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: смт. Ярмолинці, вул. Шкільна, 9.

Копію постанови для виконання направити в Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1622/14-п 3/689/395/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 03.07.2014 р. близько 10 год. 00 хв. в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, образливо чіплявся до останньої, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру та порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав у поясненнях від 03.07.2014 р. та у суді.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 021231 від 03.07.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається факт вчинення насильства в сімї.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1611/14-п 3/689/393/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 11.07.2014 р. близько 19 год. 00 хв. в с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, чим заподіяв шкоду їх психічному здоров'ю та порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав у поясненнях від 11.07.2014 р. та у суді.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 021321 від 11.07.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається факт вчинення насильства в сімї.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1577/14-п 3/689/383/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код відсутній,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 326573 від 29.06.2014 р. ОСОБА_1 29.06.2014 р. близько 23 год. 35 хв. керував мопедом АLFA, б.н., в с. Левківці Ярмолинецького району по вул. Пушкіна з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з рота, почервоніння очей; від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях та у суді визнав зазначені у протоколі обставини.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2014 р., рапортом інспектора з АП ВДАІ з обслуговування Волочиського району ОСОБА_3 від 29.06.2014 р., з яких вбачається факт керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, що є неповнолітнім, і вважає можливим застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 24-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1664/14-п 3/689/399/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,-

встановив:

ОСОБА_1 19.07.2014 р. близько 20 год. 00 хв. в с. Глушківці Ярмолинецького району в приміщенні власного будинку вчинив сімейну сварку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої образливо чіплявся до неї, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаного правопорушення, пояснив, що більше такого не повториться.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ№ 021316 від 20.07.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, вчинення його вперше протягом року, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, а тому вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1659/14-п 3/689/398/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,-

встановив:

ОСОБА_1 21.07.2014 р. близько 15 год. 30 хв. в с. Глушківці Ярмолинецького району по вул. Садовій ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та порушив вимоги ст. 173 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у письмових поясненнях у протоколі від 22.07.2014 р. та у суді.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 021234 від 22.07.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається факт порушення громадського порядку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до відповідальності за ст. 173 КУпАП, а тому вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов