overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/3893/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.124 ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.09.2014 року, близько 15.00 год., в м. Калуші, на перехресті вулиць Шептицького - Ковжуна, керував автомобілем «DAEWOO», н.з. АТ 0915 АО, проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, не дотримався безпечної швидкості руху, не оцінив дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «TOYOTA», н.з. АТ 0501 ВС, після чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.5, 8.7.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.09.2014р. (а.с.1), план-схемою ДТП (а.с.2), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 ОСОБА_1, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 ОСОБА_1, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 ОСОБА_1 України та призначити стягнення 360,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія СЕ 010626, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/3899/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності Зулкарнаєвої Жаміги Ісмагулівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калуша, вул. В.Стуса, 4/52, головного бухгалтера ТОВ «Енерго-Спецмаш», громадянки України, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Зулкарнаєва Жаміга Ісмагулівна, головний бухгалтер ТОВ «Енерго-Спецмаш», допустила несвоєчасну сплату в бюджет ПДВ (термін сплати 30.07.2014 року, фактично сплачено 18.08.2014 року на суму 2815,75 грн.), чим порушила п.57.1 Податкового кодексу України.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки на адресу, вказаною в протоколі.

Вина Зулкарнаєвої Жаміги Ісмагулівни доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2014 року (а.с.1), актом перевірки від 11.09.2014 року № 2157/1501/37823929 (а.с. 2).

В діях Зулкарнаєвої Жаміги Ісмагулівни міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із Зулкарнаєвої Жаміги Ісмагулівни на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Зулкарнаєву Жамігу Ісмагулівну визнати винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити стягнення 85 грн. штрафу.

Стягнути із Зулкарнаєвої Жаміги Ісмагулівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №345/3904/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.06.2014 року, о 08 год. 05 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал із ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, на її зауваження не реагував, продовжував вчиняти ті ж самі дії, тим самим вчинив насильство в сімї, а саме психологічний тиск.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2014р. (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), рапортом працівників міліції (а.с.5).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було скоєне 03.06.2014 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 24.09.2014 року, то на день надходження справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушеннястрок накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушенняє підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннявідносно ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/4272/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.07.2014 року о 16.30 год., по місцю проживання, в м.Калуші по б-р Незалежності,4/97, влаштував сімейний скандал, в ході якого обзивав дружину нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), а також його поясненнями (а.с.4).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було скоєне 07.07.2014 року (а.с.1), а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 21.10.2014 року (а.с.5), то на день надходження справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/3891/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм ПП «Гаразд», , громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 14.09.2014 року, о 01 год. 55 хв., в м.Калуші, по вул. Б.Хмельницького, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нечленороздільна мова. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.09.2014 року (а.с.1).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, визнання вини, особу правопорушника, його майновий стан та обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП України та призначити стягнення 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/4107/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.09.2014 року, о 21.30 год., в м.Калуші, по вул. Б.Хмельницького, біля ЗОШ №7 на спортивному майданчику виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просить його суворо не карати, врахувати скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2014р. (а.с.1), рапортом працівників міліції (а.с.2).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та призначити стягнення 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя
Справа №345/4083/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.08.2014 року, близько 00.30 год., в м. Калуші, по вул. Литвина, біля будинку №15, голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2014р. (а.с.1), рапортом працівників міліції (а.с.2).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та призначити стягнення 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя
Справа №345/4078/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.08.2014 року, близько 17.00 год., в с.Довгий Войнилів по вул.Шевченка виражався нецензурними словами в сторону громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2014р. (а.с.1), його поясненнями (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та призначити стягнення 68 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя
Справа №345/4067/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.08.2014 року о 20.00 год. та 01.09.2014 року о 21.05 год. по місцю проживання, в м. Калуші по вул. Драгоманова,10/1, вчинив насильство в сімї, а саме ображав колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що дійсно 28.08.2014 року о 20.00 год. та 01.09.2014 року о 21.05 год. його колишня дружина ОСОБА_2 спровокувала скандал, в ході якого вони взаємно ображали один одного.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 11.09.2014р. (а.с.1,2), висновками ДІМ Калуського МВ УМВС від 11.09.2014 року (а.с.3,4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8,13).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, відсутність матеріальної шкоди, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного ст.ст.22, 283-285 КУпАП , суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя
Справа № 345/4110/14-п
П О С Т А Н О В А

22.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.3 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення про те, що він 01.09.2014 року о 01.10 год. в м. Калуші по вул. Тихого, біля ломбарду «Скарбниця» був у пяному вигляді, ходив хиткою ходою, спотикався, чим ображав своїми діями людську честь і гідність.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП була призначена до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 22.10.2014 року, однак він в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Суд вважає, що на наступне судове засідання слід здійснити привід ОСОБА_1.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП відкласти на 08 год. 40 хв. 05 листопада 2014 року.

Доручити Калуському МВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Калуського міськрайонного суду правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 08 год. 40 хв. 05 листопада 2014 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області (вул.Тихого,10, м.Калуш).

Суддя