Справа № 163/1981/14-п
Провадження № 3/163/1255/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи за протоколом серії ВН №06003 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП невідомий, паспорт громадянки України серії АС №968477, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 25.03.2006 року, -

в с т а н о в и л а :

Дільничним інспектором міліції Любомльського РВ УМВС України у Волинській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст.173 ОСОБА_1 відносно ОСОБА_1 про те, що вона 30.06.2014 року близько 20 год. 00 хв. виражалась нецензурними словами в адресу громадянина ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 ОСОБА_1.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.256 ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: … відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; … .

Під час розгляду справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: смт.Шацьк, вул.Набережна, 10.

Справа призначалась до розгляду на 09 год. 00 хв. 01 серпня 2014 року, однак на виклик до суду ОСОБА_1 не зявилась.

Згідно із ч.2, ч.3 ст.268 ОСОБА_1 при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173 ОСОБА_1, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик … судді районного … суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

01.08.2014 року судом винесено постанову про здійснення відносно ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ та доставку її на розгляд справи на 17 год. 30 хв. 07 серпня 2014 року.

Зазначена постанова суду органами внутрішніх справ не виконана.

Крім цього, ОСОБА_1 на розгляд справи в суд викликалась повідомленням, надісланим рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, зазначене поштове відправлення повернулось до суду з відміткою про те, що адресат за адресою: смт.Шацьк, вул.Набережна, 10, не проживає.

Таким чином, при розгляді справи в суді неможливо забезпечити явку особи, що притягується до відповідальності, і виконати вимоги ст.268 ОСОБА_1.

Тому на підставі викладеного та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства на посадову особу, уповноважену розглядати справу про адміністративне правопорушення, не покладено обов'язок встановлення місця проживання правопорушника, матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №06003 підлягають поверненню для додаткової перевірки, під час проведення якої у десятиденний строк з дня отримання копії даної постанови необхідно встановити дійсне місце проживання особи щодо якої складений протокол ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.221, 278, 280 ОСОБА_1, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №06003 від 01.07.2014 року за ознаками ст.173 ОСОБА_1 відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для додаткової перевірки у відповідності до вимог чинного законодавства, яку слід провести у десятиденний строк з дня отримання копії даної постанови.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3