АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/791/252/14 Головуючий у першій інстанції: Постол В.С.
Доповідач: Непомняща Н.О.
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Непомняща Н.О., у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні, в присутності прокурора Ястребової С.О., розглянувши клопотання прокурора Генічеського району Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 18.08.2014 року щодо ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, закрито на підставі ст. 38 КУпАП за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову прокурором Генічеського району 03.09.2014 року подана апеляційна скарга із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подана прокурором з пропущенням строку, передбаченого. 2 ст. 294 КУпАП.

Зі змісту апеляційної скарги та відповідно до доданого до скарги листа начальника ВДАІ з обслуговування Генічеського району (м. Генічеськ) УМВС України в Херсонській області від 22.08.2014 року № 6/21-2068 вбачається, що про вказані у скарзі порушення прокурору стало відомо 26.08.2014 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, при цьому 26.08., 27.08., 28.08.2014 року є робочими днями, тому прокурор мав цілковиту можливість подати апеляційну скаргу на постанову суду в межах вказаного строку.

Разом з цим, апеляційна скарга подана до Генічеського районного суду на 9-ий день після виявлення прокурором порушень КУпАП, в зв'язку з чим поважні причини для пропуску строку відсутні.

Крім того, відповідно до ст.7 КУпАП, додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів, посадових осіб, прокурорським наглядом, що передбачає можливість своєчасно виявляти прокурором порушення закону з боку суддів при розгляді справ про адміністративні правопорушення.

У сукупності вказані обставини вказують на необґрунтованість клопотання та відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити прокурору Генічеського району Херсонської області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 18.08.2014 року щодо ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.О Непомняща