Справа № 642/2713/14п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2014 суддя Ленінського районного суду міста Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ МГБ Голованівського РВУ МВС України в Кіровоградської області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова з відділу ДАІ Голованівського РВУ МВС України в Кіровоградської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №421409 від 22.01.2014 року, 22.01.2014 року біля 07 години 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renaut Megan, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Піонерській в смт. Голованівськ, в напрямку вул.. Леніна, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», та не надавши перевагу в русі автомобілю Ford, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався назустріч та здійснював поворот ліворуч на перехресті доріг з вул. Леніна, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. При цьому зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження , у звязку з чим була завдана матеріальна шкода. Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання ОСОБА_1 п. п. 8.4 «б», 33.2.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до постанови Ленінського райсуду м. Харкова від 06.03.2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП був надісланий до відділу ДАІ Голованівського РВУ МВС України в Кіровоградської області для доопрацювання та належного звернення до суду, а саме через те, що в матеріалі були допущені певні протиріччя.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що відділом ДАІ Голованівського РВУ МВС України в Кіровоградської області не були усунуті недоліки, зазначені в постанові суду від 06.03.2014 року, а саме не надано доказів стосовно чи є вул..Піонерська у смт.Голованівка головною дорогою, та не усунуті інші недоліки, яке позбавляють всебічно та повно розглядати дану справу, у зв»язку з чим приходить до висновку, що матеріал підлягає повторному надісланню для доопрацювання.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, з метою дотримання вимог ст. ст.. 245, 252, 280 КУпАП та з метою повного та всебічного розгляду адміністративного матеріалу по суті, суд вважає необхідним повторно надіслати даний матеріал для доопрацювання, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути у відділення ДАІ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Клименко