Адміністративна справа № 359/6978/14-п
Провадження 3/359/1996/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільської виправної колонії № 119 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ПАТ "Креді ОСОБА_2", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 188 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 червня 2014 року близько 12 год. 10 хв., під час догляду громадянки ОСОБА_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки "Nokia-1280", ІМЕІ: 54351617, чорного кольору, чим вчинила дії, які передбачені ст. 188 КУпАП.

Згідно протоколу вилучення № 842 від 25.06.2014 р. вилучено:

- мобільний телефон, марки "Nokia-1280", ІМЕІ: 54351617, чорного кольору.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялась.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина також підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2014 р. (а.с.4); рапортом молодшого інспектора ВНіБ пр.-ка в/с ОСОБА_3 від 25.06.2014 р. (а.с.2); протоколом вилучення № 842 від 25.06.2014 р. (а.с.3); письмовими поясненнями правопорушниці (а.с.5); копією тимчасової перепустки № 3537 (а.с.8); копією картки обліку побачень, видачі посилок (передач) та бандеролей (а.с.9); даними фототаблиці (а.с.10).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися у спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 188 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 188 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Вилучені згідно протоколу вилучення № 842 від 25.06.2014 року предмети, а саме:

- мобільний телефон, марки "Nokia-1280", ІМЕІ: 54351617, чорного кольору повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_2 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова