Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4152/14-п
ПОСТАНОВА

12 травня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані : ВК № 794262, виданий 12.04.2011 року Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області, що навчається на 3-му курсі МВМПУ №99, який мешкає в м.Маріуполь, вул.Єрмака, б.31, корп.99,

за ст.130 ч.1,124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

В протоколі № АВ2 № 208661 від 08.01.2014 року вказано, що 24.11.2013 року о 19.00 годин ОСОБА_1 керував мото «Хонда» (49.9 см3 ) без державного номерного знаку, рухаючись біля МВМПУ № 99 по провул.Єрмака в м.Маріуполі, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого мопед перекинувся. Згідно довідки № 1418 від 13.12.2013 року КЛЗ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» при дослідженні крові ОСОБА_1 був виявлений етиловий алкоголь (0,88 проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а, 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Даний факт не заперечується правопорушником і підтверджується як власноруч викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення поясненнями, поясненнями свідків, так і висновком КЛЗ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» № 1418 від 13.12.2013 року.

21.01.2014 року Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП був направлений до ДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області для доопрацювання, оскільки згідно п. 4.3 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху при вчиненні особою будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - сьомою статті 121, частинами першою, другою статті 128 та частинами першою - третьою статті 130 КУпАП, за кожне порушення складається окремий протокол про адміністративне правопорушення, що позбавляло суд можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал.

06.05.2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, надійшли до Іллічівського районного суду м.Маріуполя.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли до суду 06 травня 2014 року, відносно ОСОБА_2, правопорушення ним вчинено 24 листопада 2013 року, тобто, адміністративний протокол був направлений до суду після закінчення вищевказаного строку, з зв`язку з чим, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження по матеріалам про адміністративні правопорушення підлягають закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1,124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій