Справа № 493/425/14-п
Провадження № 3/493/134/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оперуповноваженим Хаджибейського відділення міліції Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26 листопада 2013 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Міцубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, на Дніпропетровській дорозі від вул. Ак. Заболотного в м. Одеса не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію до рухомого попереду автомобіля, внаслідок чого на відстані біля 23 м до перехрестя з вул. Марсельською сталося зіткнення з автомобілем «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши ОСОБА_1, який своєї провини не визнав і пояснив, що у нічний час 26.11.2013 року він керував автомобілем по Дніпропетровській дорозі в м. Одеса і рухався з дозволеною швидкістю в крайній правій смузі в напрямку вулиці Марсельська, при цьому ніяких маневрів він не здійснював, приблизно за 10-20 метрів від перехрестя автомобіль «Лексус», який рухався в попутному напрямку в середній смузі дороги зліва від нього, здійснив перестроювання в напрямку правої смуги руху, виконуючи такий маневр, водій «Лексуса» не надав йому переваги в русі, внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, у його автомобіля було пошкоджено ліве переднє крило та бампер з лівої сторони, а у автомобіля «Лексуса» було пошкоджено задній бампер з правої сторони, поріг з правої сторони, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, ДТП сталося не з його вини, що підтверджується як і схемою ДТП, так і місцями отриманих автомобілями пошкоджень, які вказують на те, що саме водій «Лексуса» не надав переваги в русі водію автомобіля «Міцубісі».

Суд критично відноситься до самого протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки ДТП сталося 26.11.2013 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 10.01.2014 року, цим самим порушені вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП, про існування протоколу ОСОБА_1 стало відомо лише після отримання судової повістки для участі у розгляді вище вказаної адміністративної справи, іншого не встановлено, оскільки протокол не містить його підписів та письмових пояснень в ньому, що дає суду підстави вважати, що протокол складався без участі ОСОБА_1 не може бути використаний судом в якості доказу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, справа надійшла до суду 11.02.2014 року і в даному випадку на день розгляду справи в суді строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчені, за таких обставин у відповідності із ст. 247 п.7 КУпАП особа звільняється від адміністративної відповідальності, а провадження в адміністративній справі закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 38, 247 п.1, п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити в звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, та у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя