Справа № 127/6147/14-п
Провадження № 3/127/1861/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався 25.12.2013 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 15.01.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 16.01.2014 року за ст.176 КУпАП, 16.01.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 21.01.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 04.02.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 05.02.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 24.02.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2014 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1, відносно якого згідно із постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2013 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно повідомлявся про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Оскільки у справі є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2014 року серії ВІ № 011585, рапортом працівника міліції.

Адміністративне порушення ОСОБА_1 вчинив 03.01.2014 року, справа до суду надійшла 26.03.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

СУДДЯ