Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 506/680/14-п
Провадження № 3/506/345/14
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

10.09.2014 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол серія АВ2 №647837 від 06.09.2014 року відносно ОСОБА_2 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- зазначено дату та місце народження 05.04.1986 року, а нижче зазначено 04.05.1986 року;

- особу встановлено за паспортом громадянина України КМ №034319, який виданий 04.11.2021 року;

- прізвище свідка зазначено Чернелецька, а потім змінено на Дворник

Крім того,у описовій частині протоколу вказано, що 06.09.2014 року о 03.30 год. на площі 8-го Березня в с.м.т. ОСОБА_1, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей),тоді як відповідно до п.1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України №400/666 від 09.09.2009 року (далі в тексті Інструкції), ознаками алкогольного спяніння є:

а) запах алкоголю з порожнини рота;

б) порушення координації рухів;

в) порушення мови;

г) виражене тремтіння пальців рук;

ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

д) поведінка, що не відповідає обстановці.

Надалі у протоколі зазначено,що ОСОБА_2 на медичне освідоцтво до Красноокнянського ЦРЛ проїхати відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння; передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння; за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При цьому в протоколі нечітко зазначена суть правопорушення: або «керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння» - тоді якими документами це підтверджується, або «від медичного огляду відмовився», що є окремим складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи те, що в протоколі зазначено декілька дат народження та те, що дата видачі паспорта зазначена вищою за дату складання протоколу, приходжу до висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлена.

Виходячи з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 складений 06.09.2014 року з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

За таких обставин унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_3