Справа № 283/2168/14-п
Провадження №3/283/869/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого водієм на ТОВ «Граніт ЛТД»

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 580115 серії АБ2 від 13.07.2014 року 12 липня 2014 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Малинівка Малинського району Житомирської області керував автомобілем «ГАЗ-32212», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова. На вимогу працівників ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирської області на проходження огляду на стан спяніння відмовився.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 12 липня 2014 року йому терміново потрібно було їхати по справам. Під час того, як він рухався на автомобілі по вулиці Леніна в с. Малинівка Малинського району його зупинив інспектор Малинського ВДАІ Житомирської області та запропонував пройти огляд на стан спяніння в Малинській лікарні. На що ОСОБА_1 пояснив, що дуже поспішає, не має змоги поїхати до лікарні та бащає пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу. Таким чином він не ухилявся від огляду на стан спяніння на місці.

Пояснення, надані правопорушником в суді підтвердив свідок ОСОБА_2

Дані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 580115 від 13 липня 2014 року (а.с.2,3);

- поясненням свідків: ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с.5).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Однак, враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки відповідно до пункту 6 "Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", затвердженого Постановою КИУ від 17.12.2008, № 1103 огляд у закладі охорони здоров'я проходить водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами.

У звязку з цим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись статтею 22, ч.1 статті 130, ч.1 статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 статті 130 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4