Справа № 541/1595/14-п
Номер провадження3/541/495/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Миргород та Миргородського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2014 року о 9 год. 20 хв. в м.Миргороді по вул.Гоголя, поблизу будинку № 172, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 22 червня 2014 року вранці автомобілем не керував, його приятель доправив його з автомобілем до Миргородської ЦРЛ і пішов у своїх справах, а він залишився, перебуваючи в автомобілі на стоянці. В цей час до нього підійшов інспектор ДАІ, попросив предявити документи, почув запах алкоголю з рота і запропонував пройти медогляд, від чого він не відмовився, а після проходження медогляду щодо нього склали протокол про адміністративне правопорушення, з яким він не погодився, тому відмовився давати пояснення. Факт вживання перед цим алкоголю не заперечував.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 456221 від 22 червня 2014 року, підписаним порушником, в якому він не заперечував факту керування автомобілем в стані алкогольного спяніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 22 червня 2014 року, яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння; поясненнями у судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких медичний огляд ОСОБА_1 проводився безпосередньо після керування ним автомобілем і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення він цього не заперечував, свідка ОСОБА_4, який бачив, як автомобіль ДАІ доганяв автомобіль ОСОБА_1 на підїзді до Миргородської ЦРЛ. Показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не можуть свідчити про відсутність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, оскільки не містять інформації про обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 коп.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 268, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) на користь держави, (р/р 0012, код виду платежу 21081300, одержувач коштів ГУК Полтавська обл., , банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава, МФО 831019)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_8