Справа № 266/669/14-п
Провадженя№ 3/266/201/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України,
працюючого начальником відділення ТОВ «Єковтор», мешкає за адресою:
Донецька область, м. Маріуполь, б. ШевченкоАДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2014 року о 13:00год. в м. Маріуполі, ОСОБА_2, керував автомобілем «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк», на парковці ресторану «Корал» по пр. Нахімова, 43, не був уважним та при зміні напрямку руху не переконався в безпеці свого руху в результаті чого скоїв наїзд на опору.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власнику автомобіля завдано матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.
Таким чином, водій ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву в якій зазначив, що провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнає, просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 допустив порушення п.п.2.3 (б) 10.1 Правил Дорожнього руху України, відповідно до яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху він повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Натомість, у порушення зазначених вимог Правил, ОСОБА_2 09 лютого 2014 року о 13:00год. в м. Маріуполі, керуючи автомобілем «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк», на парковці ресторану «Корал» по пр. Нахімова, 43, не був уважним та при зміні напрямку руху не переконався в безпеці свого руху в результаті чого скоїв наїзд на опору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП
Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АВ2 №238110 від 09.02.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 09.02.2014р., що складалися в присутності ОСОБА_2, підписувалися останнім та зауваження порушником на протокол та схему не вносилися.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Митрофанова Є. Г.