Справа № 375/1344/14-п Провадження № 3/375/648/14
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 адвокатів Київської області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді директора ТОВ "Агроінвестпродукт", не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 212-3 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 адвокатів Київської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, в тім, що він несвоєчасно надав інформацію у відповідь на адвокатський запит, а саме: 09.07.2014 року адвокат ОСОБА_4 звернувся з адвокатським запитом до директора ТОВ "Агроінвестпродукт" ОСОБА_3 На час складання протоколу відповіді на адвокатський запит адвокат ОСОБА_4 не отримав.

За виявлене правопорушення відносно директора ТОВ "Агроінвестпродукт" ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.08.2014 року.

Правопорушник ОСОБА_3, будучи викликаним до суду для дачі пояснень не з"явився, пояснень не надав. Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських обєднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Керівники підприємств, установ, організацій, громадських обєднань, яким направлено адвокатський запит, зобовязані не пізніше пяти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію. У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше пяти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

В діях ОСОБА_3вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.212-3 ч. 4 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збірв тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.33, 34-35, 212-3 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3, за ст.. 212-3 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили _______________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _______________________