Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
30.09.2014 Справа №: 368/1822/14-п провадження №3/368/656/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, українку, громадянку України, працюючою керівником СТ «Берегиня», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 37341907, по ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як керівник СТ «Берегиня», за місцем своєї роботи: с. Стрітівка Кагарлицького району, вул. Шевченка, 28 Київської області порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного подання податкової декларації платника з єдиного податку за червень 2014 рік, чим порушено порядок ведення податкового обліку згідно пп. 49.18.1 ст. 49.18 та ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно нею не було вчасно подано декларацію за червень 2014 рік.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 827209 (а. с.1), актом про результати камеральної перевірки (а.с.2-3), копія свідоцтва про державну реєстрацію(а. с. 4), копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.5), копією запрошення платника до органу доходів та зборів (а. с. 6), копією акта про причини відсутності підписів у документах (а. с. 7).

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 36,54 грн., підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36(тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ОСОБА_2