Cправа № 127/4243/14-п
Провадження № 3/127/1347/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання дитини, що призвело до того, що 4 грудня 2013 року її син був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно з висновком експерта №1222 від 16 грудня 2013 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 2,62 г, у перерахунку на висушену речовину.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 30 січня 2013 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України закрито в зв»язку з відсутністю в діянні останнього складу кримінального правопорушення, копії матеріалів з кримінального провадження разом з постановою про закриття кримінального провадження направлено у ВКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області для організації притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №011597 від 27 лютого 2014 року (а.с. 2); копією постанови слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 30 січня 2013 року, згідно з якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України закрито в зв»язку з відсутністю в діянні останнього складу кримінального правопорушення, копії матеріалів з кримінального провадження разом з постановою про закриття кримінального провадження направлено у ВКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області для організації притягнення винної особи до адміністративної відповідальності (а.с.4); рапортом старшого оперуповноваженого СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4, згідно з яким останній доповідав начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області про затримання неповнолітнього ОСОБА_2 та вилучення у нього наркотичного засобу (а.с. 5); письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, згідно з якими останній зазначав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення (а.с.7); висновком експерта №1222 від 16 грудня 2013 року, згідно з яким речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 2,62 г, у перерахунку на висушену речовину (а.с. 10-13); характеристикою з місця навчання ОСОБА_2 (а.с. 19).

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.3, 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: