Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3960/14-п
Провадження №: 3/332/898/14
П О С Т А Н О В А

10.10.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , фінансового директора ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: м. Київ вул.Чорновола Вячеслава. 14 кв. 11, паспорт НЕ № 490844 виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м.Києві 09.06.2005 р., ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 736069 від 01.08.2014 року, при перевірці ВАТ «Запоріжсталь» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку п.п.14.1.181, п.14.1 ст. 16, п. 198.2, п.198.3 ст. 198, п. 200.1, п.200.3, п.200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 із змінами та доповненням, розподілу 1- « Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних» затвердженого наказом Міністерства доходів та зборів України від 25.11.2013 року № 708, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.12.2013 року за № 2118/24650. ВАТ «Запоріжсталь» завищено суму відємного значення та податкового кредиту за квітень 2014 року загальну суму ПДВ 173360 грн., завищено суму бюджетного відшкодування за квітень на загальну суму ПДВ 12384790 грн.

18.08.2014 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та пояснення представника за довіреністю ОСОБА_2 В поясненні зазначено про те, що до посадових обовязків фінансового директора ВАТ «Запоріжсталь» ОСОБА_3 не входить питання щодо ведення податкового обліку. Так, ВАТ «Запоріжсталь» було подано до Запорізького окружного адміністративного суду позов про визнання та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 01.08.2014 року, прийнятого на підставі акту № 232/28-04-46-20/00191230 від 18.07.2013 року, про що свідчить копія адміністративного позову матеріалах справи, який зареєстрований в Запорізькому окружному суді 12.08.2014 року. Клопотання задоволено розгляд справи відкладено на 08.09.2014 року

08.09.2014 року представник за довіреністю ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.08.2014 року по справі № 808/5160/14, слухання справи відкладено на 16.09.2014 року. Клопотання задоволено розгляд справи відкладено на 23.09.2014 року.

23.09.2014 року представник за довіреністю ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2014 року по справі № 808/5160/14 адміністративний позов ВАТ «Запоріжсталь» задоволений в повному обсязі, податкове рішення повідомлення, прийняте на підставі акту перевірки № 232/28-04-46-20/00191230 від 18.07.2014 року визнано протиправними та скасовано для надання суду копії постанови. Розгляд справи відкладено на 01.10.2014 року

01.10.2014 року відкладено розгляд справи на 10.10.2014 року у звязку з тим, що суддя Марченко Н.В. знаходилась у відрядженні в період з 29.09.2014 по 01.10.2014 включно.

10.10.2014 року представник за довіреністю ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про закриття провадження по справі звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, згідно постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2014 року відповідно якої позов ВАТ «Запоріжсталь» про визнання протиправними та скасування податкового рішення повідомлення № НОМЕР_2 від 01.08.2014 року задоволено повністю

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки № 232/28-04-46-20/00191230, згідно якого, дане правопорушення виявлено 18.07.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 736069 який складено 01.08.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 05.08.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити, у звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко