Справа № 214/3912/14-п
3/214/659/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з Криворізької обєднаної державної фінансової інспекції, передбачене ст. 164-12 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером

Криворізького державного комерційно економічного технікуму, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 39/47,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеному 16 квітня 2014 року, при ревізії фінансово-господарської діяльності Криворізького державного комерційно економічного технікуму, виявлено порушення бюджетного законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.01.2014 року в частині включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань та покриття витрат спеціального фонду коштами на загальну суму 40784,17 грн., внаслідок нездійснення оплати постачальникам за електроенергію, використану при наданні платних послуг, покриття витрат орендаря на суму 12736,01 грн., внаслідок предявлення рахунків у заниженому розмірі, недоотримання коштів державним бюджетом на суму 719,43 грн. внаслідок неперерахування коштів до бюджету за операціями, які проведені у минулому бюджетному періоді. Порушення призвели до матеріальної шкоди на суму 54239,61 грн. Порушення триває станом на 15.04.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе визнала повністю.

Судом досліджені наступні письмові докази: протокол(а.с.1), довідка кошторис (а.с.3,4-6), посадова інструкція (а.с.7-10), довідка розшифровка (а.с.12), розрахунок (а.с.13-14,15), калькуляція (а.с.16,17,19,20,22,24), дані для розрахунку (а.с.18,21,23).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 станом на 31 січня 2014 року працювала головним бухгалтером Криворізького державного комерційно економічного технікуму.

Відповідальність за ст.164-12 ч.1 КУпАП настає в разі включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвели до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за період з 01.07.2012 року по 31.01.2014 року допустила порушення бюджетного законодавства, в частині включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань та покриття витрат спеціального фонду коштами на загальну суму 40784,17 грн., внаслідок нездійснення оплати постачальникам за електроенергію, використану при наданні платних послуг; покриття витрат орендаря на суму 12736,01 грн., внаслідок предявлення рахунків у заниженому розмірі; недоотримання коштів державним бюджетом на суму 719,43 грн. внаслідок неперерахування коштів до бюджету за операціями, які проведені у минулому бюджетному періоді. Порушення призвели до матеріальної шкоди на суму 54239,61 грн.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Порушення, допущене ОСОБА_2 не є триваючим, це правопорушення є закінченим з моменту включення недостовірних даних до бюджетного запиту. Виявлення цього порушення під час проведення ревізії у квітні 2014 році та не усунення цього порушення на час проведення ревізії, не надає йому характеру триваючого. Оскільки три місяці з часу вчинення правопорушення закінчилися 30 квітня 2014 року, провадження по справі належить закрити.

Керуючись ст. ст.38, 164-12 ч.1, 268, 283, 284, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративні справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.1 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.