Справа № 141/57/14-п
Справа №141/58/14-п
Справа №141/59/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оратівського РВ УМВС України Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вул . Гагаріна, 14 в с. Рожична Оратівського району Вінницької області, не працюючого,

за ч.2 ст.126 КУпАП,-

за ч.6 ст.121 КУпАП,-

за ч.5 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року о 12 год. 20 хв. по вул. Леніна в смт. Оратів Вінницької області ОСОБА_1 керував скутером "Ямаха" д.н.з. відсутній, не маючи права керування, чим порушив п. 2.1 "а". ПДР України.

Крім цього, 09.01.2014 року о 12 год. 20 хв. по вул. Леніна в смт. Оратів Вінницької області ОСОБА_1 керував скутером "Ямаха" д.н.з. відсутній, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 "в" ПДР України.

Крім цього, 09.01.2014 року о 12 год. 20 хв. по вул. Леніна в смт. Оратів Вінницької області ОСОБА_1 керував скутером "Ямаха" д.н.з. відсутній без мотошолома, чим порушив п.2.3. "г" ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та суду показав, що 09.01.2014 року о 12 год. 20 хв. по вул. Леніна в смт. Оратів Вінницької області керував скутером "Ямаха" д.н.з. відсутній , не маючи права керування, без мотошолома та скутер не зареєстрований у встановленому законом порядку. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 612875 від 09.01.2014 року, серії АБ2 № 612876 від 09.01.2014 року, серії АБ2 № 612877 від 09.01.2014 року, обставину, що пом'якшує адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні, вважає, що 09.01.2014 року о 12 год. 20 хв. по вул. Леніна в смт. Оратів Вінницької області ОСОБА_1 керував скутером "Ямаха" д.н.з. відсутній, не маючи права керування, без мотошолома та скутер не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч.5 ст. 121 КУпАП, ст.ст. 51, 283, 284, 285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п'ятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

Суддя О.М. Слісарчук