Справа № 162/849/14-п
Провадження № 3/162/415/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з стаціонарного поста № 2 УДАІ УМВС України у Волинській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утримує двоє дітей, підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), --

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 21 годині 10 хвилин 02 серпня 2014 року по вулиці Брестській, керуючи автомобілем Фіат, реєстраційний номер НОМЕР_2, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні проступку не визнав. Вказав, що за викладених у протоколі обставин щодо дати, часу був зупинений працівниками ДАІ на виїзді з вулиці Маяковського селища Любешів на дорогу сполученням «Луцьк -- Маневичі Любешів Дольськ». Працівник міліції одразу почав вимагати вийти з машини. Коли він вийшов, йому було запропоновано дихнути в обличчя інспектору, він відмовився, мотивувавши це тим, що ця дія ображає його гідність. Натомість інспектор ДАІ одразу запропоновував проїхати у лікарню для проходження медичного огляду для визнання стану спяніння. Він відмовився, вказавши на можливість проведення огляду на місці. Працівник ДАІ звинуватив його, що він пяний, забрав його посвідчення водія і сів у службовий автомобіль. Через деякий час йому повернули документи, на його запитання працівник міліції повідомив, що протокол відносно нього не складався. Після цього він поїхав у лікарню і за власною ініціативою пройшов медичний огляд для визначення стану спяніння, лікарем констатовано, що він був тверезий. Через декілька днів йому по пошті прийшов протокол за частиною 1 статті 130 КУпАП. Додав, що свідків, які вказані у протоколі, під час описаних вище подій не було.

Свідок ОСОБА_2 вказав, що момент зупинки водія автомобіля «Фіат» ОСОБА_1 працівниками ДАІ ввечері 02 серпня 2014 року на перехресті вулиці Маяковського він не бачив. Натомість коли туди підійшов, то крім автомобіля ОСОБА_1, там було два службових автомобіля ДАІ. У одному з них сидів інспектор ДАІ з документами ОСОБА_1, які згодом йому повернув. При ньому ОСОБА_1 ніхто не пропонував пройти огляд на стан спяніння, працівники ДАІ протоколів не складали тощо.

Свідок ОСОБА_3, дружина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснила, що ввечері 02 серпня 2014 року автомобілем «Фіат» повертались з чоловіком та дитиною з Любязівського озера. На перехресті вулиці Маяковського у селищі Любешів чоловіка зупинили працівники ДАІ, які одразу попросили його вийти з машини. Інспектори ДАІ поводили себе зухвало, звинувачували ОСОБА_1 у тому, що він пяний, забрали у нього документи. В подальшому зміст розмови чоловіка та працівників міліції чула уривками, адже з дитиною сиділа в автомобілі. При ній ОСОБА_1 ніхто не пропонував пройти огляд на стан спяніння. Коли чоловіку повернули документи, то він вирішив поїхати у Любешівську райлікарню та пройти огляд на стан спяніння самостійно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за реабілітуючою підставою.

Статтею 266 КУпАП встановлено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно з пунктами 4, 6, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до пунктів 1.2., 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (наказ Міністерства охорони здоров'я/Міністерства внутрішніх справ, № 400/666 від 09 вересня 2009 року) огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: а) запах алкоголю з порожнини рота; б) порушення координації рухів; в) порушення мови; г) виражене тремтіння пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; д) поведінка, що не відповідає обстановці.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначеної жодної з ознак алкогольного спяніння ОСОБА_1 У ньому немає також відомостей про відсторонення водія від керування автомобілем, вказано про відмову ОСОБА_1 пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння, однак чи пропонувалось йому пройти такий огляд на місці зупинки транспортного засобу не зрозуміло.

Крім цього, у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення зазначено про свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 є працівником ДАІ.

Таким чином, слід констатувати, що при фіксуванні відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу не дотримано відповідного порядку.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_6