overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 760/8624/14-п
Провадження в справі № 3/760/2943/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.04.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.04.2014 близько 11.15 перебуваючи в громадському місці, а саме на території учбового закладу за адресою: м. Київ, вул.. Гарматна,10, палив цигарки, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені вказаного правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення. Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Ю. Сенін
Справа № 760/9849/14-п
Провадження в справі № 3/760/3287/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.05.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації м. Москва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 09 травня 2014 року о 13-00 год. в м. Києві, по вул. Кавказька,, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо 205», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Форд», НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Як зазначено у протоколі, вказаними діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та письмовими пояснення учасників ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення. Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Ю. Сенін
Провадження в справі № 3/760/3371/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.05.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницька обл., громадянина України, працюючий начальником дільничої комісії «Київ Київ Петрівської двілії» МППЗТ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код ) за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

28.04.2014 р. о 15:30 год. в м. Києві по пр. Відрадному, 103 начальником дільничої комісії «Київ Київ Петрівської двілії» МППЗТ ОСОБА_1 являючись посадовою особою не виконав вимогу Державтоінспекції №110/9 від 09.04.2014, щодо усунення недоліків на залізничному переїзді, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, порушив вимоги п.п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак справа може бути розглянута у її відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.188-28 КУпАП, оскільки вина порушника підтверджується зібраними по справі доказами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: В.Ю. Сенін
Справа № 760/8921/14-п
Провадження в справі № 3/760/3019/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.05.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області Золотонівського р-ну, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1) за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 25 квітня 2014 року о 14-30 год. в м. Києві на перехресті вул. Гетьмана- вул. Смоленська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху не впевнився в безпеці, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», д.н.з НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Як зазначено у протоколі, вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та письмовими пояснення учасників ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення. Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Ю. Сенін
Провадження в справі № 3/760/4021/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.06.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Азербайджану, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код )

за ч. 1ст. 160 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

04.06.2014 року приблизно о 15 год. 00 хв. В м. Києві по вул.. Гарматній,33/1, громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці а саме: фруктами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 суді свою вину визнав щиро розкаюється у скоєному. Зобов'язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора міліції Сапко В.І., поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення речей від 04.06.2014 року.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 160 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення. Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Ю. Сенін
Провадження в справі № 3/760/4219/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.06.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, працюючого в ТОВ ПТЗ токар, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній)

за ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

15.05.2014 гр. ОСОБА_1, не зявився на обов'язкову реєстрацію до Соломянського РУ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, проте участь ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП необхідно повернуту для до оформлення органу, що порушив справу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП повернути для до оформлення органу, що порушив справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/6549/14-п
Провадження в справі № 3/760/2272/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.04.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Поліське, Поліського р-ну, Київської областіті, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 25 березня 2014 року о 18-30 год. в м. Києві по Кільцевій дорогі, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Як зазначено у протоколі, вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та письмовими пояснення учасників ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення. Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Ю. Сенін
Провадження в справі № 3/760/3970/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.06.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Архангельська область , не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній)

- за ст. 130 ч. 2, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, однак справа може бути розглянута у її відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до ВДАІ Солом'янського району м. Києва для належного оформлення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак з надісланих матеріалів вбачається, що у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутність підпису особи про отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення та особистих пояснень правопорушника, необхідні для вирішення справи, а отже за викладених підстав адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі наведеного та керуючись ст. 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП, повернути для дооформлення органу, що порушив справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/7723/14-п
Провадження в справі № 3/760/2638/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.04.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від МВС України Управління МВС України на Південно-Західній залізниці Лінійний відділ на станції Київ Пасажирський, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області с. Велика Салтинівка Васильківського р-ну, громадянина України, працюючого нотаріусом , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 ОСОБА_2 ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків, що його неповнолітній син ОСОБА_3 здійснював несанкціоноване використання тютюнових виробів на ст. Київ Пасажирський в м. Києві.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв'язку із малозначності правопорушення та обмежитись усним попередженням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення. Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Ю. Сенін
Провадження в справі № 3/760/4293/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.07.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого дезінфектор в «Клінінг Стар», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код ) за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.06.2014 не з'явився на обов'язку відмітку до Солом'янського РУ, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто здійснив дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАН.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді арешту на строк 2 (двох) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення. Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Ю. Сенін