Справа № 525/340/14-п
Провадження №3/525/146/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого менеджером в ТОВ Естель,

ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом року

не притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

14 березня 2014 року о 12 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1,. керуючи автомобілем ЗАЗ-110247 ЗНГ з державним номерним знаком ВІ 4427 ВВ, належним ОСОБА_2, в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Шевченка під час виконання маневру обгону ближче ніж за 50 м. перед нерегульованим пішохідним переходом допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108 з державним номерним знаком АН 1954 ЕМ під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 в) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та суду пояснив, що 14 березня 2014 року о 12 годині 20 хвилин керуючи автомобілем в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Шевченка та закінчуючи обгін транспортних засобів побачив попереду себе в попутному напрямку руху автомобіль, що виконував поворот ліворуч та який виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухався він та внаслідок цього допустив зіткнення з цим автомобілем. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення вчинені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.1-2), схему місця ДТП, що сталася 14 березня 2014 року о 12 годині 20 хвилин в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Шевченка, 56 (а.с.3), пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.4-5), картку обліку адміністративного правопорушення (а.с.6), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, порушивши п. 14.6 в) ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Враховуючи викладене, особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують покарання, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 124, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя