П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст. 173, 178 ч.3, 187 ч.2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.09.2014 року о 21 год 30 хв АДРЕСА_1 пошкодив вхідні двері квартири ОСОБА_2, чим завдав останній майнової шкоди на суму 250 грн. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

11.09.2014 року о 18 год 30 хв ОСОБА_1А.у громадському місці, а саме на вул. Луцькій поблизу будинку №2 у м. Володимирі-Волинському, перебував у пяному вигляді та ображав своїм виглядом людську гідність та громадську мораль. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

11.09.2014 року о 18 год 30 хв ОСОБА_1 на вул. Луцькій поблизу будинку №2 у м. Володимирі-Волинському, перебуваючи у нетверезому стані, голосно виражався нецензурною лайкою до працівників міліції. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

11.09.2014 року о 18 год 30 хв ОСОБА_1 на вул. Луцькій поблизу будинку №2 у м. Володимирі-Волинському, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив злісне непокору працівникам міліції, а саме, не реагував на законну вимогу працівників міліції припинити свої хуліганські дії, відмовлявся пройти з працівниками міліції у службовий автомобіль, шарпав їх за форменний одяг та агресивно себе поводив. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

11.09.2014 року о 23 год 00 хв ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив пункт 3) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

12.09.2014 року ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію з 9 год до 10 год у МВ УМВС, чим порушив пункт 1) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

12.09.2014 року о 22 год 30 хв ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив пункт 3) ухвали суду та Правила адміністративного нагляду. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Ухвалою судді Лященка О.В. від 15.09.2014 року справи № № 154/2597/14-п, № 154/2598/14-п, № 154/2601/14-п, № 154/2603/14-п, № 154/2605/14-п, № 154/2606/14-п, № 154/2607/14-п відносно ОСОБА_1 обєднані в одне провадження та обєднаній справі присвоєно № 154/2597/14-п.

У суді ОСОБА_1 факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно був відсутнім за місцем свого проживання після 22 год протягом двох днів, не приходив на реєстрацію, а також лаявся до міліціонерів, не бажав з ними пройти в автомобіль, бо був пяний. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.3, 187 ч.2, 185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними пояснення та матеріалами адміністративного провадження.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч.3, 187 ч.2, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави по 36 грн 54 коп судового збору за розгляд кожної з семи справ у суді, а усього 255 грн 78 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3