Cправа № 127/9228/14-п
Провадження № 3/127/2650/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, працюючого директором ТОВ «Таксопарк плюс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

6-7 травня 2014 року, під час перевірки ТОВ «Таксопарк плюс» Територіальною державною інспекцією з питань праці у Вінницькій області додержання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування, було встановлено, що директор зазначеного товариства ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та Постанови КМУ від 31 січня 2007 року №70, не подав до 01 березня 2014 року Фонду соціального захисту інвалідів звіт про їх зайнятість та працевлаштування за 2013 рік.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №02-01-16/389 від 07 травня 2014 року (а.с.2); копією акта перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування №02-01-16/581 від 6-7 травня 2014 року, згідно з яким, головним державним інспектором праці ОСОБА_2 під час перевірки ТОВ «Таксопарк плюс» було встановлено, що роботодавець до 01 березня 2014 року не подав Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік, чим порушив п. 2 Постанови КМУ №70 від 31 січня 2007 року та ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» (а.с. 3-5), довідкою ТОВ «Таксопарк плюс» про виконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2013 рік (а.с. 6).

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 КУпАП неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 188-1 ч. 2, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: