Справа № 174/747/14-п
п/с № 3/174/77/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2014 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. м.Москва, РФ, мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності:

- 04.06.2014 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП;

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року, о 23 годині 40 хвилин, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, стосовно якого ухвалою Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження у вигляді заборони виходити за межі будинку (квартири) по місцю проживання в період з 22 години до 06 години, не знаходився вдома за адресою АДРЕСА_2, кімната 10, чим порушив обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи /а.с.6/, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, надав заяву про слухання справи за його відсутністю в разі його неявки.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, та обставин справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП,

Судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, п.1 ст. 247 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області або внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення або внесенні подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк предявлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: А.А.Борцова