Провадження № 3/127/4368/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда третьої групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 106-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено, що останній незаконно посіяв та незаконно вирощував три рослини коноплі.

Згідно з постановою слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 25 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000822, закрито у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України. Копію постанови з копіями матеріалів кримінального провадження направлено в БНОН Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №041320 (а.с. 1); постановою слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, згідно з якою кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, закрито у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України (а.с.3); протоколом огляду місця події, згідно з яким 24 червня 2014 року в присутності двох понятих у квартирі ОСОБА_1 було виявлено три рослини коноплі, які росли у горщику на кухні (а.с. 3-4); висновком експерта №747 від 11 липня 2014 року, згідно з яким надані на експертизу трав»янисті рослини зеленого кольору в кількості три одиниці, мають анатомо морфологічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 9-11).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 ч. 1 КУпАП незаконний посів та вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

З урахуванням характеру скоєного адміністративного правопорушення, особи порушника ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні троє малолітніх дітей, є інвалідом третьої групи, хворіє, від його дій не наступило шкідливих наслідків, приходжу до переконання, що вчинене ним діяння слід визнати малозначним, що відповідно до ст. 22 КУпАП дає підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 106-2 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 ч. 1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 106-2 ч. 1 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: