overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/7825/14-п
3/214/1372/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 8 травня 1986 року

народження, не працюючого, що мешкає без

реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спокійна, 5,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 6 серпня 2014 року близько 11.00год., знаходячись біля другого підїзду будинку № 17 по вул. Спаській у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7734/14-п
3/214/1349/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 13 листопада 1956 року

народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.

Співдружності, 14/42,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2014 року о 20.00год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «М 21412» н.з. 381-51 АВ по вул. Коротченка у м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

6 серпня 2014 року о 20.25год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «М 21412» н.з. 381-51 АВ по вул. Коротченка у м. Кривому Розі, в районі електроопори 267 не впорався з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Альфа Ромео» н.з. АЕ 2862 НН під керуванням водія ОСОБА_3, котрий рухався у зустрічному напрямку прямо, чим порушив п.п. 10.1; 2.3 (б); 11.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.2), рапорт (а.с.4), протокол (а.с.1), протокол огляду місця ДТП (а.с.4-5).

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та порушив вимоги п. п. 10.1; 2.3 (б); 11.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, міститься склад адміністративних правопорушень, що передбачених ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. ст. 34, 35 КУаАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою запобігання ним вчинення подібного у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 33-36, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/7891/14-п
3/214/1381/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ «КР-Легіон», що мешкає за

адресою : Дніпропетровська область, с. Глеюватка,

вул. Святкова, 17,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року при перевірці ТОВ «КР-Легіон», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: з податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану варість за березень 2014 року у сумі 9888грн., по терміну сплати 30.04.2014 року, фактично сплачено 22.05.2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7180/14-п
3/214/1229/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ОУ Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонерку, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 липня 2014 року о 16год.05хв. в кафе «Закусочна», яка розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 22-а, зберігала лікеро горілчані вироби, які було марковані марками акцизного податку невстановленого зразка з явними ознаками підробки та реалізовувала лікеро горілчані вироби, а саме продала одну пляшку горілки «Пшенична мрія» за ціною 35 грн., без реєстраційних документів на право ведення підприємницької діяльності.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, яка допустила провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону та зберігала алкогольні напої з підробленими марками акцизного збору як продавець цих товарів, міститься склад адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Речові докази по справі - лікеро горілчані вироби: 1 пляшка 0,5 л. «Вільна»; 7 пляшок 0,5 л. «Преміум»; 8 пляшок 0,5 л. «Статус»; 18 пляшок 0,5 л. «Горілочка»; 17 пляшок 0,5 л. «Златогор»; 15 пляшок 0,5 л. «Мороша»; 7 пляшок 0,5 л. «Первак»; 4 пляшки 0,5 л. «Журавлі»; 1 пляшка 0,5 л. «Галка»; 1 пляшка 1л. «Златогор»; 8 пляшок 0,5 л. «Сяброцка»; 7 пляшок 0,5 л. «Зелена марка»; 6 пляшок 0,5 л. «Коньяк»; 3 пляшки 0,7 л. «Вино Шабо»; 1 пляшка 0,75л. «Советское шампанское»; 8 паків 1л. «Портвейн 999» конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/7501/14-п
3/214/1302/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з відділення оформлення ДТП та дізнання при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», менеджером, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 1/9,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року близько 15год.50хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шевроле» н.з. АЕ 6152 НА по вул. 220го партзїзду у м. Кривому Розі, не був уважним при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходи гальмування аж до зупинки, змінив напрямок руху, виїхав на полосу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку з права автомобілем «Деу Ланос» н.з. АЕ 5063 НА під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б»; 12.3; 11.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження,

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини скоєння ДТП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно до схеми місця ДТП, у автомобілів «Шевроле» н.з. АЕ 6152 НА та «Деу Ланос» н.з. АЕ 5063 НА, внаслідок ДТП були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши порушника та потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 «б»; 12.3; 11.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8039/14-п
3/214/1430/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, 26 ЧЕРВНЯ 1960

року народження, працюючого ТОВ «ОСОБА_3,

директором, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Шолохова, 29/112, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року, при перевірці ТОВ «Алмаз Сістем», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5-Е, встановлено порушення граничних термінів сплати авансових внесків з пордатку на прибуток внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по терміну сплати 30 липня 2014 року, фактично сплачено 31 липня 2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7709/14-п
3/214/1332/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 18 лютого 1994

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 12/50,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2014 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в сквері по вул. Корнійчука у м. Кривому Розі, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування кавунами, у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі.

Крім того, 26 серпня 2014 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в сквері по вул. Корнійчука у м. Кривому Розі, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування кавунами, у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8615/14-п
3/214/1606/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 24 серпня 1975 року

народження, не працюючої, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 50/142, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 4 вересня 2014 року о 13.30год., знаходячись в приміщенні КЗШ № 178, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 1, вчинив бійку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого останній був госпіталізований до 8-ї міської лікарні з діагнозом: забій мяких тканин обличчя.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7769/14-п
3/214/1362/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «Криворіжгаз», майстром, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 29б/24,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року о 10.40 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на регульованому перехресті автодоріг Стрій Знамянка Олександрівка Миколаїв, при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофора, не надав дорогу транспортному засобу «Іж» д/н НОМЕР_2, який рухався на основний зелений сигнал світлофору прямо, чим змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху щоб уникнути аварійну ситуацію, чим порушив п. 18.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 680грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7678/14-п
3/214/1326/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 19 вересня 1951 року

народження, пенсіонера, що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 22/75, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13 червня 2014 року о 09.00год., знаходячись біля будинку № 22 по вул. Спаській у м. Кривому Розі, тобто перебуваючи в громадському місці, образливо ставився до громадян, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8621/14-п
3/214/1612/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 18 серпня

1954 року року народження, пенсіонера, що мешкає

за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Співдружності,

46/34,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 2 вересня 2014 року о 14.00год., знаходячись біля будинку № 8 по пр. 200 років Кривому Рогу у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому, просить строго не карати, оскільки вимушений була це зробити у звязку з поганим станом здоровя, оскільки страждає захворюванням нирок.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 усвідомив протиправність скоєного правопорушення, кається у вчиненому, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7740/14-п
3/214/1354/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область,

Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Дзержинського, 6/58,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року о 16год.20хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тайота» н.з. АЕ 1618 ВІ по пр. Гагаріна у м. Кривому Розі, при зміні свого напрямку руху, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» н.з. АЕ 7676 АК під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. п. 2.3(б); 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю. При цьому пояснив, що під час ДТП у потерпілого не було посвідчення водія.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця ДТП, у автомобілів «Тайота» н.з. АЕ 1618 ВІ та «Мерседес» н.з. АЕ 7676 АК, внаслідок ДТП були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3(б); 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7519/14-п
3/214/1318/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 18.07.1952 року

народження, працюючого ТОВ «БК Спецбуд КР»,

директором, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

м-н Сонячний, 27/102,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року при перевірці ТОВ «БК Спецбуд КР», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 75, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по податку на додану вартість за квітень 2014 року у сумі 473, 47 грн. по терміну сплати 30.05.2014 року, фактично сплачено 18.06.2014 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов