overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 277/747/14-п
ПОСТАНОВА

25.07.2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це; при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення №32 від 18.06.2014 року відсутній підпис ОСОБА_1, не зазначено, що він відмовився від підпису та відсутня відмітка про роз'яснення йому його прав і обов'язків, передбачених статтею 268 КУпАП.

Крім того в протоколі не зазначено, коли отримав ОСОБА_1 копію протоколу та відсутній його підпис про отримання копії протоколу.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Ємільчинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 277/625/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1, 28.02.1966 р. н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Ємільчинського району Житомирської області,

громадянина України, українця, працюючого в

ДП «Ємільчинське лісове господарство»,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.06.2014 року біля 15 години 50 хвилин по вул. Шевченка в с. Сімаківка Ємільчинського району ОСОБА_1, до якого 11.03.2014 року застосовувалось адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повторно керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується результатами тестування на алкоголь від 10.06.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 о 15 год. 55 хв. виявлено алкоголь в кількості 0,48 ‰, постановою судді Ємільчинського районного суду від 11.03.2014 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 32, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.02.1966 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/671/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

смт Ємільчине, вул. Чапаєва, 22, Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, паспорт серії ВН №354687, виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області 11.08.2006 року, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. З протоколу слідує, що 24.06.2014 року біля 16 години 00 хвилин в будинку по вул. Чапаєва, 22 в смт Ємільчине ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався в їх адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 24.06.2014 року біля 16 години 00 хвилин, прийшовши додому в будинок по вул. Чапаєва, 22 в смт Ємільчине, де проживає разом з матірю, не зміг знайти шампуні, в результаті чого між ним та матірю виникла суперечка, під час якої фізичною розправою матері не погрожував, що об'єктивно підтверджується поясненням ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/750/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Березівка, Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, українки,

не працюючої, ІПН НОМЕР_1

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП, з якого слідує, що 06.06.2014 року біля 20 години в с. Березівка Ємільчинського району ОСОБА_1, до якої 24.04.2014 року застосовувалось адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повторно ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо належного виховання своєї дочки ОСОБА_2, 2006 р. н., оскільки в будинку було брудно, речі розкидані, відсутні продукти харчування, а сама ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що донька постійно знаходилася з нею, від виконання батьківських обовязків по вихованню дочки не ухилялася, викладене в протоколі не відповідає дійсності.

В долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні будь-які докази виновності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/648/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1, 27.12.1968 р. н.,

уродженки та жительки с. Руденька, вул. Жовтня, 242,

Ємільчинського району Житомирської області,

гр. України, українця, приватного підприємця, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.06.2014 року біля 14 години 45 хвилини по вул. Жовтня, 151 в с. Руденька Ємільчинського району ОСОБА_1, до якої 26.09.2013 року застосовувалось адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повторно керувала мопедом Хонда без номерного знаку в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується результатами тестування на алкоголь від 16.06.2014 року відповідно до якого у ОСОБА_1 о 14 год. 50 хв. виявлено алкоголь в кількості 0,39 ‰, постановою судді Ємільчинського районного суду від 26.09.2013 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 32, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/653/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1, 08.03.1974 р. н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, громадянина України,

українця, працюючого механізатором в ДП ДГ «Рихальське»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.06.2014 року біля 07 години 45 хвилин в с. Рихальськ Ємільчинського району ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням про те, що вину визнає, на експертизу їхати відмовляється, результатами тестування на алкоголь від 09.06.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 о 07 год. 57 хв. виявлено алкоголь в кількості 0,46 ‰

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/774/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1, 28.08.1968 р. н.,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Ємільчинського району Житомирської області,

громадянина України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.07.2014 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з якого слідує, що 07.04.2014 року біля 17 години 00 хвилин по вул. Мирна в смт ГостомельКозлов О.М. керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ухилився в присутності двох свідків.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, до суду повернулась повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання разом з поштовою довідкою, в якій вказана причина повернення: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на те, що протокол відносно ОСОБА_1 складено 07.04.2014 року, надійшов до Ємільчинського районного суду лише 30.07.2014 року та адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, - -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/638/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1,

17.05.1975 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району,

Житомирської області, гр. України, українця,

не працюючого, паспорт серії ВМ №576692, виданий

Ємільчинським РВ УМВС України в

Житомирській області 17.07.1998 року,

ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.06.2014 року біля 11 години в с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району ОСОБА_1 ухилився від виконання обов'язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_2, 17.09.1999 р. н., ОСОБА_3, 30.08.2004 р. н., ОСОБА_4, 14.04.2006 р. н., ОСОБА_5, 10.10.2011 р. н., ОСОБА_6, 24.04.2014 р. н., оскільки три дні зловживав спиртними напоями, в будинку було брудно, речі розкидані.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що на вихованні має п'ятеро дітей, ніде не працює.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується його поясненнями та поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_1 в період з 02.06 по 04.06.2014 року зловживав алкогольними напоями, вихованням дітей не займався.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184-2 КУпАП.

Враховуючи, що шкідливих наслідків діями ОСОБА_1 не заподіяно, суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, вчиненого останнім та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_10
Справа № 277/1199/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району, Житомирської області, громадянина

України, українця, не працюючого, паспорт

серії ВН №354621, виданий Ємільчинським

РВ УМВС України в Житомирській області

від 20.07.2000 року

за ч.2 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

02.11.2014 року біля 10 години 50 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, до якого 20.05.2014 року застосовувалось адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, повторно вчинив зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується особистими поясненнями та поясненням ОСОБА_2 про те, що 02.11.2014 року біля 10 години 50 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, постановою судді Ємільчинського районного суду від 20.05.2014 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КупАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.08.1952 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/651/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1, 18.05.1975 р. н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Л.Українки, 50, Ємільчинського району

Житомирської області, гр. України, українця,

не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.06.2014 року біля 07 години 00 хвилин в с. Радичі Ємільчинського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ухилився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується особистим пояснення про те, що 08.06.2014 року випив 100 грам горілки, а 09.06.2014 року керував автомобілем, від проходження медичного огляду відмовляється, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що біля 07 години 09.06.2014 року у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/665/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1, 31.05.1955 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району Житомирської області, громадянина України,

українця, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.06.2014 року біля 20 години 10 хвилин по вул. Центральна в с. Нараївка Ємільчинського району ОСОБА_1 керував мотоблоком «Кентавр», без державного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується результатами тестування на алкоголь від 20.06.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 о 20 год. 12 хв. виявлено алкоголь в кількості 0,81 ‰

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2