Справа № 3/359/194/2014
Номер провадження 359/491/14-П
Номер протоколу 0727/125000001/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши за участю прокурора Шерстюк О.Г., представника Київської обласної митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Чернігівська обл., проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, не працює, паспорт ЕК № 987776, виданий 20.05.2010 р., персональний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил 18.12.2013 р. о 13 год. 00 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" громадянин ОСОБА_2, який прилетів до України з Туреччини, м. Стамбул, рейсом № 172, літаком ак "МАУ", своїми діями обрав канал позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі "зелений коридор" залу "Приліт", терміналу "D" ДП МА "Бориспіль", після перетину громадянином ОСОБА_2, "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор" у громадянина ОСОБА_3 було виявлено речі торгівельної марки "ARMANI JEANS" темно-синього кольору (розмір 9 років) вартістю, згідно бирки прикріпленої до виробу 220 доларів США, нові дитячі джинсові брюки торгівельної марки "ARMANI JEANS" темно-синього кольору (розмір 9 років) вартістю згідно бирки прикріпленої до виробу 210 доларів США, нову дитячу сукню торгівельної марки "ARMANI JUNIOP" бежевого кольору (розмір 5 років) вартістю, згідно бирки прикріпленої до сукні 350 доларів США, новий дитячий набір, який складається з шапки та шарфа торгівельної марки "ARMANI JUNIOR" синього кольору (розмір 4-5-6 років) вартістю, згідно бирки прикріпленої до виробу 220 доларів США, новий дитячий набір, який складається з шапки та шарфа торгівельної марки "ARMANI JUNIOR" синього кольору (розмір 4-5-6 років) вартістю, згідно бирки прикріпленої до виробу 120 доларів США.

Громадянин ОСОБА_2Ю митної декларації не заповнював, до інсекторів митниці з приводу декларування цих товарів не звертався.

Загальна вартість вищевказаних нових дитячих товарів, становить 1 038 євро та 1 000 доларів США згідно бирок, прикріплених до виробів.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Громадянину ОСОБА_4 було пропущено: новий дитячий спортивний костюм торгівельної марки "ARMANI JUNIOR" червоного кольору (5 розмір) вартістю, згідно бирки прикріпленої до коміру костюму 519 євро, новий дитячий спортивний костюм торгівельної марки "GUCCI", синього кольору (2 розмір) вартістю, згідно бирки прикріпленої до коміру костюму 519 євро.

Частину нового дитячого одягу: джинсові брюки торгівельної марки "ARMANI JEANS" темно-синього кольору (розмір 9 років) вартістю, згідно бирки прикріпленої до виробу 220 доларів США, нові дитячі джинсові брюки торгівельної марки "ARMANI JEANS" темно-синього кольору (розмір 9 років) вартістю згідно бирки прикріпленої до виробу 210 доларів США, нову дитячу сукню торгівельної марки "ARMANI JUNIOP" бежевого кольору (розмір 5 років) вартістю, згідно бирки прикріпленої до сукні 350 доларів США, новий дитячий набір, який складається з шапки та шарфа торгівельної марки "ARMANI JUNIOR" синього кольору (розмір 4-5-6 років) вартістю, згідно бирки прикріпленої до виробу 220 доларів США, новий дитячий набір, який складається з шапки та шарфа торгівельної марки "ARMANI JUNIOR" синього кольору (розмір 4-5-6 років) вартістю, згідно бирки прикріпленої до виробу 120 доларів США прийнято на зберігання за квитанцією МД-1 серія КВ 114595 від 18.12.2013 р.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "D" ДПМА "Бориспіль" порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином України ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з чим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0727/125000001/13 від 18.12.2013 р.

За протоколом № 0727/125000001/13 від 18.12.2013 р. товари не вилучались.

В якості забезпечення штрафу працівниками митниці у правопорушника кошти не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки - судом не встановлено.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Представник митниці в судовому засіданні протокол підтримав. Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, громадянин України, ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, даними протоколу про порушення митних правил, протоколом опитування в справі про порушення митних правил та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник громадянин України, ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення товарів через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - конфіскацію цих товарів.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та те що переміщувані громадянином України, ОСОБА_2 речі відповідно до постанови КМУ № 436 від 21.05.2012 р. не відноситься до товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави (Одержувач: Державний бюджет України, Код , Код банку: 821018, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., р/р № 5004, Код КДБ: 21081100, Код виду надходжень бюджету: 050).

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова