ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтняя 2014 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 121,ст. 125,ч.1 ст.126,ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року ОСОБА_1 в м. Нововолинськ, по вул. Піонерській, керуючи мотоциклом марки GEON д.р.н. АС 5274 АА здійснив рух по тротуару.

В цей же день, ОСОБА_1 керуючи зазначеним мотоциклом, перевозив пасажирів без одягненого мотошолома понад обладнану кількість місць для сидіння, а саме двох пасажирів.

Крім цього, ОСОБА_1 керуючи зазначеним мотоциклом не мав при собі та не предявив для перевірки реєстраційні документи та поліс правової відповідальності та не мав права керування зазначеним транспортним засобом відповідної категорії.

Ухвалою судді від 15.10.2014 року справи № 154/2768/14-п, № 154/2770/14-п, № 154/2771/14-п, № 154/2773/14-п, № 154/2776/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 121,ст. 125,ч.1 ст.126,ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наявність декількох правопорушень, підстави для застосування ст.24-1 КУпАП - відсутні.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме, що він навчається у ВПУ № 1 та отримує стипендію, ступінь його вини, а саме, вчинення кількох правопорушень, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 121,ст. 125,ч.1 ст.126,ч.2 ст. 126 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави по 36 грн. 54. коп судового збору за розгляд кожної з пяти справ у суді, а усього 182 грн. 70 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула