overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/7815/14-п
3/214/1364/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18 лютого 1964

року народження, працюючого ПАТ «ПівнГЗК»,

машиністом, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

б-р Вечірній, 18/45,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14 серпня 2014 року о 19год.00хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив дії психологічного характеру відносно колишньої дружини Сергєєвої ОСОБА_3, яку залякував та ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8135/14-п
3/214/1463/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 7 січня 1981

року народження, не працюючого, що мешкає

за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 18/84,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 серпня 2014 року о 23.30год., знаходячись в громадському місці на площадці 3-го поверху 3-го підїзду будинку № 12 по вул. Корнійчука у м. Кривому Розі, стукав у двері квартири № 81, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7816/14-п
3/214/1365/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 22 січня 1979 року

народження, не працюючого, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 18/158,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 4 вересня 2014 року об 11.00год., знаходячись біля будинку № 21 по вул. Корнійчука у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8196/14-п
3/214/1475/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 9 вересня 1987

року народження, не працюючого, що мешкає

за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Співдружності,

89/41, зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.

Революційна, 9/52,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 вересня 2014 року об 11.00год., знаходячись в стані алкогольного спяніння у 2-му підїзді будинку № 89 по вул. Співдружності у м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7729/14-п
3/214/1344/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Парковка», автоелектрик діагност, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 26/12,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року о 10год.00хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «Мерседес» н.з. АЕ 2440 НН по вул. Широківській у м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зиниці ока, неадекватна поведінка), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння відмовився чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього, який керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд вважає щире розкаяння винного.

У відповідності до вимог ст. 35 КУаАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, майновий стан, ступінь вини, особу порушника, який працює, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 усвідомив протиправність скоєного правопорушення, щиро кається у вчиненому, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8757/14-п
3/214/1643/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

СТІХІЛЯСА ОСОБА_2, 13 грудня 1972 року

народження, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Тинка, 8/32,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16 липня 2014 року о 17год.30хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв психологічне насилля у сімї відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких словесно ображав та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення СТІХІЛЯСА ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7507/14-п
3/214/1307/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 4/30,

за ст. ст. 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2014 року о 15.00 год. ОСОБА_2 керував мотоциклом «Вайпер» н.з. транз. АІ 0212 по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі, який не був зареєстрований (перереєстрований) в органах ДАІ у встановленому порядку та не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. п. 2.1(а); 30.1; 2.9.(в) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст. 121 ч. 6, 126 ч.2 КУпАП. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, у відповідності до ч. 2 ст. 13 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до останнього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 за ст. 126 ч.2 КУпАП заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8314/14-п
3/214/1518/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 18 січня 1951 року

народження, пенсіонера, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, м-н Ювілейний, 6/17, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 вересня 2014 року о 18год.00хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив психологічне насилля в сімї відносно дружини ОСОБА_3, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував вигнати з дому та побити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8079/14-п
3/214/1454/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ЧОРНОЗУБА ОСОБА_2, 17 січня 1989

року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 29/87,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року о 03год.00хв. водій ОСОБА_3 керував автомобілем «ВАЗ» н.з. АЕ 2967 СО по вул. Космонавтів у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота ), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3, який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, майновий стан, наявність щирого розкаяння винного, вважаю, що на ОСОБА_3 належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ЧОРНОЗУБА ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400грн.

Стягнути з ЧОРНОЗУБА ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7207/14-п
3/214/1251/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 9 червня 1985

року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 9/6,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року о 03.20год. ОСОБА_2 керував автомобілем «ЗАЗ-110247» н.з. 53118 АЕ по пров. Бульварному у м. Кривому Розі біля будинку № 4 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час т місце розгляду справи повідомлений належним чином. вину визнав. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.2), рапорт (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. ст. 34, 35 КУаАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 5100 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/8081/14-п
3/214/1456/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, 121,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року о 16год.10хв. ОСОБА_2, керуючи велосипедом «Fisher x - countri» по вул. Космонавтів у м. Кривому Розі, при зміні напрямку руху ліворуч, не надав перевагу у русі у попутному напрямку автомобілю «Деу Ланос» н.з. 50361 АЕ під керуванням водія ОСОБА_3. та при подальшому руху трапилось зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у велосипеда «Fisher x - countri» та автомобілю «Деу Ланос» н.з. 50361 АЕ, були виявлені зовнішні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7870/14-п
3/214/1380/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 20 червня 1970

року народження, не працюючого, що зареєстрований

за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 4/314,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

29а/31,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15 серпня 2014 року близько 16год.00хв., знаходячись за місцем мешкання за адресою: вул. Мелешкіна, 29а/31 у м. Кривому Розі, вчинив психологічне насилля у сімї відносно дружини ОСОБА_3, яку ображав нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7688/14-п
3/214/1330/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Фесенка, 34,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року о 17год.10хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з. АЕ 6616 ЕК по вул. Волгоградській у м. Кривому Розі, в районі електроопори № 386, при зміні свого напрямку руху, не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ» н.з. 040775 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. п. 2.3(б); 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця ДТП, у автомобілів «ВАЗ» н.з. АЕ 6616 ЕК та «ВАЗ» н.з. 040775, внаслідок ДТП були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3(б); 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов