Справа № 296/7867/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 Б кв. 140, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України від 16.05.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2014 року близько 13 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, за адресою м. Житомир, вул. Вітрука, 17б, кім 142 вчинив словесний конфлікт відносно гр. ОСОБА_2, в ході якого висловлював слова брутальної лайки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши та оцінивши докази, що містяться у справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУАП доведена повністю та підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №019580 від 22.08.2014 р., висновком по результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідкою АРМОР від 25.08.2014 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, а тому вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 279, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев»ятнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Запропонувати особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, добровільно, у 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф за реквізитами: назва отримувача коштів - ГУК у Житомирській обл., код отримувача (код ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039, рахунок отримувача 0001. Призначення платежу: адміністративний штраф, ПІБ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі несплати порушником штрафу добровільно надіслати копію постанови до органів податкової служби для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Cуддя О. С. Рожкова