Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від Волноваського ВР ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18.08.1957 року в місті Донецьк, громадянки України, не працюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року до Волноваського районного суду надійшов після доопрацювання адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 21.05.2012 року в с. Миколаївка, вул. Леніна, 69, Волноваського району працівниками міліції в ході проведення обшуку, де мешкає ОСОБА_1 було вилучено 12 рослин зеленого кольору, дві пластикові пляшки, на яких, згідно висновку експерта №773 від 28.05.2014 року виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, чим порушила вимоги статті 44 частини 1 КУпАП

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому статтею 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі

Згідно частини 1 статті 44 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, який визначається спеціально уповноваженим органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Відповідно статті 13 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» на території України забороняється обіг (розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення та інше) аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до особливо небезпечних видів наркотичних засобів, обіг яких заборонений відноситься канабіс.

Наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 визначено, що невеликим розміром наркотичного засобу канабіс вважається вага до 5,0г.

Постанова суду від 09.09.2014 року про повернення даного матеріалу на доопрацювання не виконана, жодні недоліки не усунені.

В порушення вищевказаних вимог ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в доданих документах не зазначена вага вилученої речовини канабісу. Хоча, як вбачається з постанови про визнання речових доказів, в ході обшуку було також вилучено 12 рослин зеленого кольору, які на дослідження експерту для вирішення питання, чи є рослини коноплею не надавались, речовими доказами не визнані та суду не відомо, де на теперішній час вони знаходяться.

Зокрема, судом встановлено, що обшук проводився на підставі ухвали слідчого-судді за матеріалами досудового розслідування, однак постанови про закриття кримінального провадження не додано.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що ОСОБА_1 здійснювала саме обіг (розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення та інше) аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, що є безпосередньою складовою даного правопорушення, не вказано які норми закону вона порушила та інше.

На підставі викладеного, суд змушений повторно повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання, в частині надання всіх зазначених вище документів відомостей, підтверджуючих отримання транспортними засобами пошкоджень, після чого суд буде мати можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 221, 256, 278 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КпАП України повернути начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Аксьоненко В.І.