overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/672/14-п
Провадження № 3/493/221/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в СФГ «Прогрес»,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 р. о 12:30 год. ОСОБА_1 в с. Бендзарі Балтського району Одеської області на автодорозі Р-75, керуючи транспортним засобом автомобілем «FORD» д/з ВН4874ЕА, на перехресті не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-2104 д/з 541-10НІ під керуванням гр. ОСОБА_2, який наближався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем і транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт ДТП визнав, засвідчив, що 05.03.2014 р. в с. Бендзарі Балтського району Одеської області на автодорозі Р-75, керував транспортним засобом автомобілем «FORD» д/з ВН4874ЕА, і на перехресті не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-2104 д/з 541-10НІ, здійснив ДТП.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 609589 від 05.03.2014 р., копією схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425,00 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА № 019982 видане 24.07.2009 року повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1038/14-п
Провадження № 3/493/339/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и в :

01.04.2014 року о 10:00 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Ракулово Балтського району Одеської області, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, у скоєному розкаюється, просить суд не накладати на нього штраф.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005519 від 13.04.2014 року. Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 являється пенсіонером та інвалідом ІІ групи, його розкаяння у скоєному, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 22, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/200/14-п
Провадження № 3/493/50/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТФ «Україна»,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.11.2014р. при перевірці державним інспектором праці, ОСОБА_2, ТФ «Україна», було встановлено, що директором ТФ «Україна» допущені грубі порушення законодавства про працю та оплату праці, а саме: ст.94 КЗпП України передбачено, що «розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно ділових якостей працівника, результатів його праці». Вимогами ст. 96 КЗпП України визначено «формування посадових окладів провадиться на основі тарифної ставки робітника першого розряду,яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної плати, та міжпосадових співвідношень розмірів посадових окладів». Згідно представленої книги нарахувань заробітної плати та штатного розпису, всі працівники (комерційний директор, бухгалтер, продавець), отримують заробітну плату в однаковому розмірі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та в установленому законом порядку.

Правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 15-10-020/1185 від 19.11.2013 р., актом перевірки № 15-10-020/1857 від 18.11.2013 року, копією довідки АБ № 595566 з єдиного державного реєстру, копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, копією статуту ТФ «Україна», копіями відомостей нарахування заробітної плати, довідками - розрахунками.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 грубе порушення трудового законодавства, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 41 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/983/14-п
Провадження № 3/493/309/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 р. о 10:45 год. гр. ОСОБА_1 в с. Гольма Балтського району Одеської області, керував транспортним засобом мопедом «Шторм», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та в установленому законом порядку.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 626361 від 10.04.2014 р., письмовими поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч.2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1078/14-п
Провадження № 3/493/352/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 року біля 19:30 год. гр.-н ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Горького, 2 вчинив сварку по відношенню до свого батька ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 23.04.2014 р. вчинив сварку по відношенню до свого батька, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029562 від 28.04.2014 р., висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ :
Справа № 493/735/14-п
Провадження № 3/493/248/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 р. о 08:40 год. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Уварова Одеської області, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2121 д/н/з НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем який рухався попереду в попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт ДТП визнав, засвідчив, що 15.03.2014 р. в м. Балта по вул. Уварова Одеської області, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2121 д/н/з НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем який рухався попереду.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 609584 від 15.03.2014 р.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Вилучене посвідчення водія серії АБ № 016903 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/327/14-п
Провадження № 3/493/106/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2014р. працівниками Балтського РВ ГУМВС в Одеській області при обстеженні домогосподарства гр-на ОСОБА_1 було виявлено мисливську рушницю марки ІЖ 17 , серії № 1943-Б, яку останній зберігав поза сейфом.

В ході розгляду даної справи правопорушник пояснив, що дану рушницю зберігав поза сейфом, так як чистив її і забув покласти на місце в сейф.

Правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КпАП України, здійснене гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005707 від 12.01.2014р., поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, беручи до уваги пояснення правопорушника, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 191 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119,00 грн. без вилучення рушниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ :
Справа № 493/977/14-п
Провадження № 3/493/304/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2014 р. гр. ОСОБА_1 о 15 год. 05 хв. в м. Балта по вул. Котовського Одеської області, керував транспортним засобом автомобілем «Mitsubishi», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, вважається, що порушення передбачене ст.130 ч. 1 КпАП України вчинене ОСОБА_1, відповідає фактичним обставинам та підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 626368 від 05.04.2014 р.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВНВ № 088473 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1135/14-п
Провадження № 3/493/382/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався багаторазово,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, стосовного якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 18.04.2014 р., 25.04.2014 р., 09.05.2014 р. не з'являвся в Балтський РВ на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 05.05.2014 р. не зявився на виклик для дачі пояснень, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник визнав дані правопорушення.

Правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП України, які здійснив ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005658, № 0029573 № 0029572, № 0029575 від 15.05.2014 р., копією постанови Балтського районного суду від 28.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил адміністративного нагляду, керуючись п. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 187 ч. 2 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/885/14-п
Провадження № 3/493/275/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2014 р. о 21:45 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Уварова, м. Балта Одеської області, керував транспортним засобом мотоциклом «Днепр-11», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КУ «Балтська центральна районна лікарня», що підтверджується висновком № 19 від 27.03.2014р., результат медичного огляду на алкоголь показав 1,3 ‰.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що він 27.03.2014 р. рухався по вул. Уварова, м. Балта Одеської області, і керував транспортним засобом мотоциклом «Днепр-11», після вживання незначної кількості алкоголю, а саме: випив 1 л пива алкогольного. Просить не накладати на нього штраф, оскільки він тимчасово не працює, інших доходів немає, що позбавить його можливості сплатити штраф, просить накласти стягнення, яке не повязане зі сплатою штрафу, у скоєному розкаюється, обіцяє в майбутньому не допускати подібних порушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 609598 від 28.03.2014 р., висновком медичного огляду №19 від 27.03.2014р., пояснення ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч.2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1136/14-п
Провадження № 3/493/383/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року приблизно о 20:00 год. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в с. Борсуки Балтського району Одеської області, розпивав алкогольні напої і знаходився у п'яному вигляді, чим принижував людську гідність.

В судовому засіданні правопорушник дане правопорушення визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029536 від 06.05.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, що ображає людську гідність та мораль, враховуюче н/л вік порушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 178 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1140/14-п
Провадження № 3/493/387/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 року приблизно о 17:00 год. гр.-н ОСОБА_1 в с. Оленівка Балтського району вчинив сварку стосовно своєї доньки гр.-ки ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, висловлювався на їх адресу нецензурними словами.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005663 від 07.05.2014 р., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, враховуючи малозначність вчиненого та незначні наслідки, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 173-2 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ