Справа № 359/7368/14-п
Провадження № 3/359/2066/2014
Протокол № 0341/125000001/14
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю прокурора Зварича М.Я., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці Міндоходів, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ох Мін (Bae Oh Min), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Чангвон, Республіка Корея, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інженером компанії «Хюндай», паспорт громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 М59164315, виданий 18.08.11, орган, що видав Ministry of foreign affairs and trade, -

в с т а н о в и в :

21.06.2014 року о 10 год. 20 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль", громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ох Мін (Bae Oh Min), який прилетів до України з ОСОБА_3, транзитом через Туреччину, м. Стамбул, рейсом № 0457, літаком авіакомпанії «Турецькі авіалінії» та своїми діями обрав канал, позначений символами ми зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України та своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення. Під час проведення вибіркового митного багажу на каналі «зелений коридор» залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль", після перетину пасажиром „білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», а також після проведення опитування громадянина про наявності у неї багажі товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, за допомогою рентген апарату митниці, в ручній поклажі громадянина було виявлено 400 штук сигарет з фільтром торгової марки «Seasons, в білій упаковці, вміст смоли 2,0 мг., нікотину 0,20 мг.; 400 штук сигарет з фільтром торгової марки «The One blue», в білій упаковці, вміст смоли 1,0 мг. та нікотину 0,10 мг.; 200 штук сигарет з фільтром торгової марки «Raison blue», в білій упаковці, вміст смоли 3,0 мг. та нікотину 0,30 мг.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ох Мін (Bae Oh Min) не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування не зверталася. Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ох Мін (Bae Oh Min), під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ох Мін (Bae Oh Min), який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 376 МК України громадяни можуть ввозити на митну території України тютюнові вироби в ручній поклажі або у супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0341/125000001/14 один примірник якого вручено під підпис громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ох Мін (Bae Oh Min), і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил, кошти в рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці вилучались на підставі ст. 511 МК України в розмірі 1700 грн.

Громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ох Мін (Bae Oh Min) було пропущено 200 штук сигарет з фільтром торгової марки «Raison blue», в білій упаковці, вміст смоли 3,0 мг. та нікотину 0,30 мг.

На підставі статті 511 Митного кодексу України за цим протоколом було вилучено: 400 штук сигарет з фільтром торгової марки «Seasons, в білій упаковці, вміст смоли 2,0 мг., нікотину 0,20 мг.; 400 штук сигарет з фільтром торгової марки «The One blue», в білій упаковці, вміст смоли 1,0 мг. та нікотину 0,10 мг.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Прокурор просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених виробів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, дійсно громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ох Мін (Bae Oh Min), допустив порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ох Мін (Bae Oh Min), винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 21.06.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки, особистими поясненнями ОСОБА_3 Ох Мін (Bae Oh Min), та встановлена судом.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилучених виробів.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ох Мін (Bae Oh Min), в подальшому.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ох Мін (Bae Oh Min), на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Бей Ох Мін (Bae Oh Min), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилучених згідно протоколу від 21 червня 2014 року №0341/125000001/14:

- 400 штук сигарет з фільтром торгової марки «Seasons», в білій упаковці, вміст смоли 2,0 мг., нікотину 0,20 мг.;

- 400 штук сигарет з фільтром торгової марки «The One blue», в білій упаковці, вміст смоли 1,0 мг. та нікотину 0,10 мг.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №5004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_3 Ох Мін (Bae Oh Min), №359/7368/14-п) та зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати.

Стягнути з ОСОБА_3 Ох Мін (Bae Oh Min), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Вознюк