Справа № 162/847/14-п
Провадження № 3/162/413/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
05 вересня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121, частиною 1 статті 130 КУпАП, --
ОСОБА_1 всупереч вимогам пункту 2.9 (а), 2.9 (в) Правил дорожнього руху о 22 годині 25 хвилин 28 липня 2014 року по вулиці Незалежності селища Любешів, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував мопедом Вайпер без номерного знака.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча був сповіщений про час і місце розгляду справи. При досудовій підготовці матеріалів свою винуватість у скоєнні правопорушень визнав.
Крім письмових пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні проступків стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду.
Разом з тим, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, додані матеріали, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за частиною 6 статті 121, частиною 1 статті 130 КУпАП.
Відповідальність за частиною 7 статті 121 КУпАП настає у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 6 цієї статті.
Диспозиція частини 6 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.
Натомість до протоколу додано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування мотоциклом без мотошолома, без посвідчення водія відповідної категорії, за порушення правил обгону.
Таким чином, доказів вчинення ОСОБА_1 протягом року одного з порушень, передбачених частиною 6 статті 121 КУпАП, не здобуто, що має трактуватись на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність.
Враховуючи наведене, характер скоєних проступків, приходжу до висновку, що в цьому випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених -- за частиною 1 статті 130 КУпАП -- у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 6 статті 121, частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_2