Провадження № 3/712/1990/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ПРАТ «Біофарма», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 591861 від 06.09.2014 року, ОСОБА_1 05.09.2014 року о 14-20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Б.Вишневецького на перехресті з вул. Хрещатик, виїхала на заборонений сигнал світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався по вул. Хрещатик на дозволений сигнал світлофора під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 05.09.2014 року о 14-20 год. вона керуючи автомобілем ОСОБА_3 в м. Черкаси по вул. Б.Вишневецького на перехресті з вул. Хрещатик, виїхала на дозволений сигнал світлофора, а автомобіль ОСОБА_4, що рухався по вул. Хрещатик рухався на недозволений сигнал світлофора, внаслідок чого відбулося ДТП. Винним в ДТП вважає водія автомобіля ОСОБА_4.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05.09.2014 року о 14-20 год. він керував автомобілем ОСОБА_4 в м. Черкаси по вул. Хрещатик. На перехресті з вул. Б.Вишневецького виїхав на дозволений сигнал світлофора. Винним в ДТП вважає водія автомобіля ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 05.09.2014 року близько 14-20 год. був свідком того, як на перехресті вул. Хрещатик та вул. Б.Вишневецького автомобіль ОСОБА_3 на великій швидкості проїхав на червоний колів світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що 05.09.2014 року близько 14-20 год. вона стояла біля входу до «Італійської кондитерської» та була свідком того, як автомобіль ОСОБА_3 намагався проскочити на мигаючий жовтий колір світлофора та зіткнувся з автомобілем ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що 05.09.2014 року близько 14-20 год. вона була свідком ДТП, що сталося на перехресті вул. Хрещатик та вул. ОСОБА_8. До місця ДТП вона в цей день не підходила, оскільки пішла до парку. Наступного дня вона зателефонувала до ПРАТ «Біофарма» та повідомила, що була свідком ДТП. Після чого дала покази в приміщенні ДАІ. Для пішоходів на момент зіткнення автомобілів горів червоний колір світлофора.

Заслухавши пояснення учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 дослідивши письмові матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2.3б ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 8.7.3 ПДР України дозволяється рух на зелений сигнал світлофору, червоний сигнал світлофору забороняє рух.

Допитані в судовому засіданні, безпосередні свідки ДТП, пояснення яких було відібрано саме на місці ДТП після його скоєння - ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтвердили покази надані ними в поясненнях 05.09.2014 року що до руху на перехресті вул. ОСОБА_8 з вул. Хрещатик на заборонений сигнал світлофору саме автомобіля ОСОБА_3. Також ці безпосередні свідки ДТП підтвердили що автомобіль ОСОБА_4 рухався по вул. Хрещатик на дозволений сигнал світлофора.

Щодо показів свідка ОСОБА_7 суд ставиться критично та вважає їх неналежним доказом по причині того, що вони надавалися 06.09.2014 року - на наступний день після ДТП в приміщенні ДАІ міста Черкаси, за клопотанням ОСОБА_1

Окрім показів свідків, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 591861 від 06.09.2014 р.;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, з якою правопорушник ОСОБА_1 згідна;

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси: ОСОБА_9