overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
20.01.2014

Справа №717/80/14-п
Справа №717/81/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справи, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 січня 2014 року біля 13 години 30 хвилин,в господарстві ОСОБА_2 с.Бабин Кельменецького району Чернівецької області, порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме: виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував.

Крім того, ОСОБА_1 14 січня 2014 року біля 14 години 00 хвилин,в господарстві ОСОБА_2 с.Бабин Кельменецького району Чернівецької області, порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме: виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 13-14 січня 2014 року він вчинив сварку із ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 в вчинених правопорушеннях також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ №055406 від 16 січня 2014 року та серії ЧВ № 055408 від 16 січня 2014 року,його поясненнями.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповіддальності, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили негайно. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 717/159/14-п
ПОСТАНОВА
7 лютого 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу, що надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора підприємства споживчої кооперації «Вікторія», -
Громадянин ОСОБА_1 працюючи директора підприємства споживчої кооперації «Вікторія» в смт. Кельменці по вул. Бесарабська,39 в порушення ч.4 ст. 115 КзПП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» заробітну плату працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачував за три дні до початку відпустки, а також в порушення ст. 83 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про відпустки» у разі звільнення працівників не виплачував грошову компенсацію за всі не використані ним дні щорічної відпуски. Зокрема, ОСОБА_2 звільнилася 01.02.2013 р. За період роботи з 19.12.2012 р. по 01.02.2013 р. їй нараховано грошову компенсацію за невикористану відпустку за 2 дні, а мало бути - за 3 дні; ОСОБА_3 звільнилася 01.02.2013 р. За період роботи з 26.09.2012 р. по 01.02.2012 р. їй нараховано грошову компенсацію за невикористану відпустку за 8 днів, а мало бути за 9 днів.
ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненому визнає повністю і порушення були допущені ненавмисно, по неуважності, про що щиро жалкує. На даний час компенсація працівникам виплачена повністю.
В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, компенсація працівникам виплачена повністю.
За таких обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
05.03.2014 Справа №717/397/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2013 року згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено обмеження, одним з яких йому заборонено вихід з будинку (квартири) з 23 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня.

23 лютого 2014 року, біля 23 години 40 хвилини ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній дома по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим порушив вимоги ч.1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2013 року.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що 23 лютого 2014 року його не було вдома, оскільки посварився із дружиною та був в центрі смт.Кельменці й не встиг повернутися додому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 004073 від 24 лютого 2014 року , його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушеня, особа порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили негайно. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
20.03.2014

Справа №717/435/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року приблизно о 16 годині 40 хвилин на Дністровському водосховищі біля с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову не передбаченим Правилами любительсько-спортивного рибальства, а саме: ставною сіткою довжиною до 30 метрів з ячією 60*60 мм, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительсько-спортивного рибальства України. На дану сітку ОСОБА_1 виловив 6 штук - окуня загальною вартістю 141 гривня.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 лютого 2014 року він за допомогою сітки здійснював вилов риби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000069 від 10 лютого 2014 року, його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 345 (трьохсот сорока пяти) гривень штрафу з конфіскацією сітки довжиною до 30 метрів з ячією 60*60 мм, яка була вилучена згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000079 від 10 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа №717/120/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 15 жовтня 2013 року передав належну йому мисливську зброю рушницю ТОЗ-54 К -12, № 29985 невстановленим особам без дозволу органу внутрішніх справ.

Громадянин ОСОБА_1 пояснив, що він 15 жовтня 2013 року передав належну йому мисливську зброю рушницю ТОЗ-54 К -12, № 29985, малознайомому чоловікові, який обіцяв придбати в нього дану зброю і той йому зброю до даного часу не повернув і не придбав її в нього.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки до моменту розгляду справи минуло більше трьох місяців з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, вважаю, що дану справу слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 190 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя
Справа № 717/3/14-п
ПОСТАНОВА
7 березня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу, яка надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -
Громадянин ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем в смт. Кельменці по вул. Хотинська,8 в порушення ст. 24,24-1 КзПП України використовував 05.12.2014 року найману працю громадянки ОСОБА_2 без укладення з нею трудового договору та його реєстрації в районному центрі зайнятості.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, встановлено, що він використовував найману працю громадянина лише один день 05.12.2014 року.
За таких обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
27.02.2014

Справа №717/320/14-п ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 березня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого -
27 січня 2014 року приблизно о 19 годині 30 хвилин в м.Чернівці, по вул.Чкалова ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» р.н.з. АМ 7197 АІ, в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген» д.н.з.937 58 МО, який стояв попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 27 січня 2014 року приблизно о 14 годині 05 хвилин в м.Чернівці по вул.Чкалова він керував автомобілем марки «ВАЗ 2109» р.н.з. АМ 7197 АІ, та не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген», поскільки не побачив його.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2№306702 від 27 січня 2014 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою огляду місця ДТП, його поясненнями.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 345 (трьохсот сорока пяти ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: Копія.З оригіналом згідно:
18.03.2014
Справа №717/414/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПАТ «Чернівецький хлібзавод»-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року приблизно о 11 годині 00 хвилин в с.Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3302» р.н.з. СЕ 0798 АЕ, в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді-80» д.н.з.BRP 917, який стояв попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик суду не вявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1№143730 від 21 лютого 2014 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду транспорту.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 345 (трьохсот сорока пяти ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
29.01.2014

Справа №717/110//14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області, не працюючої ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 з 20 листопада 2013 року по 25 листопада 2013 року залишила своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 без належного нагляду та не вжила ніяких заходів щодо встановлення місцезнаходження своїх дітей,чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей.

Громадянка ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та про вчинене вона дуже жалкує.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, яка щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь її вини, майновий стан обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці та всіх обставин справи на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
12.06.2014
Справа № 717/446/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 6 березня 2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в с.Подвірївка Кельменецького району, Чернівецької області безпричинно чіплявся до громадянки ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою,поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 6 березня 2014 року він виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №004126 від 7 березня 2014 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 60 (шістдесяти ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: