ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора МПП «Лілія», ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року Територіальною державною інспекцією з питань праці у Донецькій області проведено перевірку на МПП «Лілія», розташованого за адресою: м.Дзержинськ, вул.Дзержинського, 67. В ході перевірки встановлено, що директор ОСОБА_1, який на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, має право прийому та звільнення працівників. Однак, перебуваючи на своїй посаді, порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КпАП України, а саме:

- на підприємстві відсутній графік надання щорічних відпусток на 2013 рік відносно найманих працівників, чим порушено ч.4 ст.79 КЗпП України;

- адміністрація підприємства письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні, чим порушено ч.5 ст.79 КЗпП України;

- штатний розпис на підприємстві введений в дію 08.01.2013 року. Згідно з ним працівникам встановлені наступні посадові оклади: директор 1500 грн., начальник АЗС 1500 грн., оператор 1147 грн., заправник 1147 грн. Тобто, працівникам встановлені тарифні ставки та посадові оклади без урахування вимог Генеральної та Регіональної угод та з порушенням ч.1 ст.95, ч.3 ст.96, ч.2 ст.97 КЗпП України;

- трудовий розпорядок на підприємстві не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку та жодним документом не визначений режим роботи підприємства та режим роботи працівників, чим порушено вимоги ст.142 КЗпП України.

Правопорушник був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не інформував.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.

Помякшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про доцільність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510(пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: