Справа № 214/6646/14-п
3/214/1146/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Криворізької Центральної ОДПІ про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

25.07.2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від Криворізької Центральної ОДПІ в Дніпропетровській області після дооформлення надійшла адміністративна справа за протоколом про адміністративне правопорушення Серія ХР № 029899 від 16.04.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме вказано, що при перевірці ПП «М трейд», за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру 5/24, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 р. (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 26.02.2014 р. 192/22-01/31682608 на момент складання якого не виправлене), в частині завищення валових витрат на загальну суму 12 771 179 грн., що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 2 813451 грн., а також, завищення податкового кредиту та заниження податкових зобовязань, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 2541020 гривень. Місце вчинення ПП «МТрейд» , юридична адреса м. Кривий Ріг, пр.. Миру 5/24.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що вину у вказаному правопорушенні не визнає, крім того вони оскаржили результати перевірки у Головне Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, але скаргу було залишено без задоволення, тому вони подали позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2014 р. за № та за № Криворізької центральної ОДПІ, на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення. Але позов до цього часу не розглянуто.

У звязку з викладеним, вважаю, що для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи і прийняття рішення про винність або не винність ОСОБА_2 і встановлення присутності чи відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП необхідно справу повернути органу, який склав протокол, а саме до Криворізької Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до вирішення питання про розгляд адміністративного позову ПП «М Трейд» до Криворізької Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2014 р. за № та за № Криворізької центральної ОДПІ, на підставі яких було складено протокол про адмінстративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за № 214/6646/14-п (3/214/1146/14) за протоколом про адміністративне правопорушення серія ХР № 029899 від 16.04.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з усіма матеріалами направити начальнику Криворізької Центральної ОДПІ в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян