Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6647/13-п
Провадження №: 3/332/31/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 рокум. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ при ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СЮ № 284341 виданий 21.11.2012 року Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановами Заводського районного суду міста Запоріжжя від 04.11.2013 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП за скоєння правопорушення 16.10.2013 року та постановою від 03.02.2014 року за ч.2 ст.130 КУпАП за скоєння правопорушення 11.12.2013 року.

13 грудня 2013 року о 13 години 20 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Панфьорова в м. Запоріжжі, керував автомобілем НОМЕР_1 с явними ознаками наркотичного спяніння, на вимогу співробітників ДАІ відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив п.2.5 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини визнав можливим провести розгляд справи за її відсутністю. Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №860822 від 13.12.2013 р., поясненнями правопорушника в протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою ДАІ з відомостями про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адмін. відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, відповідно.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка неодноразово протягом року (через незначний відрізок часу) притягувалась до відповідальності саме за ст.130 КУпАП, та за інші правопорушення, в сфері дорожнього руху, громадське значення скоєного правопорушення, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді максимального строку позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу автомобілю НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.28,30,130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, притягнувши до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу автомобілю НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко