Номер справи: 164/1410/14-п
Провадження по справі: 3/164/353/2014
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2014 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали заступника начальника відділу додержання законодавства з питань праці, зайнятість та інших нормативно правових актів у Волинської області державного інспектора праці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера філії ,,Маневицький автодор Державного підприємства ,,Волинський облавтодор,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером філії ,,Маневицький автодор Державного підприємства ,,Волинський облавтодор, в порушення вимог ст. 34 Закону України ,,Про оплату праці, п. 2.15 Колективного договору не проводила нарахування та виплату компенсації втрат частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати.

Так, у квітні 2014 року виплачено заборговану заробітну плату за січень начальнику ОСОБА_3, водію ОСОБА_4, сторожу ОСОБА_5; у травні 2014 року - заборговану заробітну плату за лютий начальнику ОСОБА_3, водію ОСОБА_4 сторожу ОСОБА_5, про те компенсація втрат частини заробітної плати їм не нарахована та не виплачена.

ОСОБА_2 винуватість свою у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, не заперечує, що не нарахувала через що не була виплачена компенсація втрат частини заборгованої заробітної плати за січень та лютий начальнику ОСОБА_3, водію ОСОБА_4, сторожу ОСОБА_5

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 03 15 21/0277 від 8 липня 2014 року та іншими дослідженими матеріалами адміністративної справи.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_2, враховую дані про особу правопорушника, яка за місцем роботи характеризується позитивно, є єдиним утримувачем своєї родини, в силу виробничих причин отримує не повну заробітну плату, правопорушення вчинила вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, від вчинених неюм дій збитків державним та суспільним інтересам не заподіяно. Накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення може поставити її та її сімю в скрутне становище і позбавити на тривалий час засобів до існування.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_2, її щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення в силу ст. 22 КУпАП є малозначним, а тому вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: