Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волноваського ВР ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого районним воєнкомом Волноваського району, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ від 02.11.1995 року, ІННПП-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року об 11.20 год. ОСОБА_1, на 158 км на а/ш Н-20, керуючи автомобілем Nissan X-TRAIL, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, своєчасно не прийняв міри для обїзду перешкоди або повної зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на перешкоду «сніговий намет», в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.3 ПДР, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №900891 від 26.02.2014 року та наданих пояснень водій ОСОБА_1 при здійсненні обгону транспортного засобу не, не впорався з керуванням, своєчасно не прийняв міри для обїзду перешкоди або повної зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на перешкоду «сніговий намет».

Відповідно схеми місця ДТП, складеної старшого інспектору ДПС взводу ОСП №5 ОСОБА_2 автомобіль Nissan X-TRAIL, номерний знак НОМЕР_2 внаслідок пригоди отримав такі видимі (зовнішні) пошкодження: деформований передній лівий подкрилок, пошкоджена ходова частина переднього лівого колеса.

З висновку наркологічного диспансеру м. Волноваха щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 32/14 у ОСОБА_1 26.02.2014 о 12.00 годині ознак спяніння не виявлено.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 порушуючи вимоги пункту 12.3 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 23 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин у відповідності до статті 35 КУпАП в судовому засіданні не встановлено

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави та судовий збір передбачений Законом.

Керуючись статтями 221, 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на такий рахунок: розрахунковий рахунок 0179, ОКПО 34686799, МФО 834016, код доходу 210811.

Стягнути з ОСОБА_1 ж на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №0179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 27.06.2014 року.

Суддя В.І. Аксьоненко