overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/278/14-п
Провадження № 3/361/130/14
П О С Т А Н О В А

15 січня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., ознайомившись з матеріалами, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 100 кв. 27, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.01.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При ознайомленні з матеріалами справи було встановлено, що, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 412945 від 07.01.2014 року, ОСОБА_1 29.12.2013 року, близько 12 години 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись на 20 км автодороги «Київ-Овруч» в с. Нові Петрівці, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану за допомогою жезла та свистка. Разом із тим, за результатами пошуку інформаційної системи ДАІ, власником транспортного засобу марки «TOYOTA RAV 4» н/з НОМЕР_2 є ОСОБА_2

Крім того, за змістом ч.ч. 1-2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені водіями, можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення, обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників. Із адміністративної справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, автомобіль НОМЕР_1 перебуває на обліку в смт. Козелець Чернігівської області, власник транспортного засобу ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, зі слів опитаного 31.12.2013 року ОСОБА_3, який мешкає за вказаною адресою, його зять ОСОБА_2 постійно проживає по вул. Бальзака б. 100 кв. 27 в м. Києві, що підтверджується рапортом інспектора ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 31.12.2013 року.

За вказаних обставин, адміністративна справа не може бути розглянута судом відповідно до вимог чинного законодавства і підлягає поверненню органу, який її склав, для належного оформлення, зокрема встановлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вручення їй другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення, виконання вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 361/4982/14-п
Провадження № 3/361/1224/14
П О С Т А Н О В А

04 липня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшли від в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого, що не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 13 Броварського району Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

01.07.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області від в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

При підготовці адмінсправи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 853138 від 16.06.2014 в порушення вимог ст. 256 КупАП не містить частини статті, за якою ОСОБА_1 має бути притягенний до відповідальності. При цьому на обкладинці справи зазначено про вчинення особою, яка притягається до відповідальності, правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП в такому разі до матеріалів справи не долучено жодного документа на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 130 КУпАП повторно на протязі року.

За наведених обставин суд не вправі кваліфікувати дії особи, а відтак адміністративна справа не може бути розглянута згідно вимог чинного законодавства, повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП повернути в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 361/24/14-п
Провадження № 3/361/33/14
П О С Т А Н О В А

31 січня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 43 Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

08.01.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

31.01.2014 року до суду повернулась судова повістка, направлена ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 082012 від 20.12.2013 року, з зазначенням в довідці поштового відділення, що по вул. Калініна в м. Бровари Київської області відсутній будинок № 43. Наведена обставина унеможливлює виклик особи до суду для розгляду адмінсправи, розяснення прав і обовязків, вручення копії постанови, позбавляє можливості оскарження такої постанови.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу, позбавлення прав керування транспортними засобами або адміністративний арешт, а за вказаних обставин відсутність відомостей про місце проживання правопорушника та місцезнаходження його майна позбавляє можливості виконання постанови в примусовому порядку.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Провадження № 3/361/207/14
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Соломянського районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером у ПАТ «Асфальтобетонний завод», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2 АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.01.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Соломянського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП для розгляду за місцем проживання порушника.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 379135 від 09.12.2013 року, 09.12.2013 року, близько 17 години 30 хвилин, на прехресті вул Радіщева-Василенка в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавіа» н.з. АІ 7426 ВХ, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці маневру, не пропустив автомобіль марки «Чері» н.з. АА 8495 КК під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався прямо в попутньому напрямку, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів і їх пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклики до суду ОСОБА_1 двічі не зявився, причин неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вона не може бути розглянута згідно вимог чинного законодавства та має бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення виходячи з наступного.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено пояснень свідків, зазначених у ньому, а також свідка, на якого посилається другий учасник дорожньо-транспортної пригоди, оскільки їх пояснення на рівні з іншими фактичними даними є доказами, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, в долученій схемі ДТП не зафіксовані місце зіткнення транспортних засобів і довжина зсуву автомобіля марки «Шкода» після зіткнення, на що в своїх поясненням посилається ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 361/285/14-п
Провадження № 3/361/137/14
П О С Т А Н О В А

24 січня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1 Київської області,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

15.01.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

При підготовці адмінсправи до розгляду було встановлено, що в порушення ст. ст. 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 422808 від 12.12.2013 року складений за двома різними статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, в той час як процесуальний документ має бути складений окремо по кожній статті.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено на ОСОБА_1 в той час, як до матеріалів справи долучено копію посвідчення водія ОСОБА_2.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 361/9097/14-п
Провадження № 3/361/2251/14
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від в.о. начальника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ДР «Залісся», Заліське лісництво б. 4 Броварського району Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.11.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області від в.о. начальника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці адмінсправи до розгляду було встановлено, що, згідно з ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, дана справа має бути розглянута в присутності особи, яка притягається до відповідальності, або за наявності даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та впродовж доби з дня одержання, однак явка ОСОБА_1 до суду забезпечена не була, натомість до справи долучене запрошення до суду для розгляду справи на 12.05.2014, в якому відсутня інформація про особисте отримання особою, яка притягається до адміністративною відповідальності. Крім того, матеріали справи не містять копій документів, що характеризують особу ОСОБА_1

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернена органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути в.о. начальника Броварського МВ ГУМВС України в Київської області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 361/4898/14-п
Провадження № 3/361/1200/14
П О С Т А Н О В А

27 червня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді головного інженера філії «Броварське райДУ», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 36 Чернігівської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

24.06.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області від в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 438293 від 30.04.2013 року складено з порушенням вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні місце вчинення порушення та відомості про його свідків, не долучено пояснень останніх щодо вказаних в протоколі обставин. Крім того, в матеріалах справи відсутні копія акта обстеження від 24.05.2014 щодо встановлення які вимоги припису № 52 від 15.05.2014 не виконано ОСОБА_1 та копія раніше надісланого (врученого) листа, що є обовязковим при складанні протоколу за ст. 188-28 КУпАП, згідно п. 4.5 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС України матеріалів про адміністративні правопорушення щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС стосовно усунення порушень правил, норм і стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП повернути в.о. начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 361/3549/14-п
Провадження № 3/361/1290/14
П О С Т А Н О В А

08 липня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 5 АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

04.07.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області вдруге надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП після дооформлення.

При підготовці адмінсправи до розгляду було встановлено, що постанова судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2014 про повернення справи для належного оформлення не виконана, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто документів на підтвердження самого факту дорожньо-транспортної пригоди.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Провадження № 3/361/2519/14
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 23-а АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.12.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, 19.12.2014 до суду від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

При підготовці адмінсправ до розгляду було встановлено, що, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 626248 від 06.12.2014, ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення, вчинене ним 06.12.2014. При цьому, відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення серії АП1 № 606486 від 07.12.2014 ОСОБА_1 притягається до відповідальності також за ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення, вчинене 07.12.2014, що свідчить про наявність ознак повторності в діях особи, що притягається до відповідальності, а відтак кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в протоколі серії АП1 № 606486 від 07.12.2014 не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 КУпАП приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 361/10191/14-п (провадження № 3/361/2519/14) та № 361/10293/14-п (провадження № 3/361/2554/1) та присвоєння їм спільного № 361/10191/14-п (провадження № 3/361/2519/14).

За наведених обставин суд не вправі перекваліфіковувати дії особи, а відтак обєднана адміністративна справа не може бути розглянута згідно з вимогами чинного законодавства, повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати адміністративні справи № 361/10191/14-п (провадження № 3/361/2519/14) та № 361/10293/14-п (провадження № 3/361/2554/1) в одне провадження та присвоїти спільний № 361/10191/14-п (провадження № 3/361/2519/14).

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська