overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4726/14-п
Провадження №: 3/332/1085/14
П О С Т А Н О В А

02.10.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Причальна 20, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_2 ( інших відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 з 02.04.2014 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримав по досягненню 16-річного віку, чим порушив вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що своєчасно не отримав паспорт, у звязку з тим, що були труднощі з пропискою.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 070846 від 30.08.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта. Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 245, 268 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді - застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4937/14-п
Провадження №: 3/332/1119/14
П О С Т А Н О В А

06.10.2014 рокум. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 27.09.2011 року, ІПН НОМЕР_2

за ч. 1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 73 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол ЗП № 048586 від 22.09.2014 року за ч. 1 ст. 173 КУпАП складено спершу на ОСОБА_1, відповідно виправлень в протоколі на ОСОБА_2, розяснено права та обовязки передбачені ст. 55,56,59,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1. В судовому засіданні під час встановлення особи правопорушника, виникли розбіжності, а саме в паспорті громадянина України зазначено ОСОБА_3, а протокол складено на ОСОБА_1.

Таким чином, суд позбавлений прийняти відповідне рішення, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративної справи для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП повернути до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4970/14-п
Провадження №: 3/332/1128/14
П О С Т А Н О В А

07.10.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працююого на ПАТ «ДСС» водієм, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрична буд. 112, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 25.09.2009 року, ІПН НОМЕР_2.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року о 08-30 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. Електричній в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу «Драгер» ARCD 0303. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується поясненнями в матеріалах справи, чим порушив п. 2.9 ПДР.

07.10.2014 року в судовому засіданні правопорушник, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив суду, що 29.09.2014 року, він вжив разом зі своїм родичем скліянку пива, після чого різко погіршився стан здоровя його родича. ОСОБА_1, терміново повіз на машині його до лікарні.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 437394 від 29.09.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1М ознайомлений та з іншими матеріалами справи а саме: довідка, архів порушень, пояснення свідків.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1М вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5950 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5161/14-п
Провадження №: 3/332/1171/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Чаплине вул. Колгоспна 33

за ч. 1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Чаплине вул. Колгоспна 33 за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративні правопорушення передбачена ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби. Правопорушника органами внутрішніх справ до суду не доставлено. Для виклику особи правопорушника судом було здійснено дзвінок на вказаний у матеріалі адміністративної справи мобільний телефон, але повідомити особу правопорушника не вдалось.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати особу правопорушника та прийняти відповідне рішення, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для направлення його за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173 КУпАП повернути до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5193/14-п
Провадження №: 3/332/1197/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КупАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 КУпАП присутність особи є обовязковою.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП розглядається протягом трьох діб. Правопорушника органами внутрішніх справ до суду не доставлено. Для виклику особи правопорушника судом було направлено на адресу правопорушника судову повістку про виклик до суду, станом на 22.10.2014 року правопорушник на призначений час до суду не зявився, поштове повідомлення, в якості підтвердження про вручення судової повістки не надходило до суду.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для направлення його за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 276, 278,277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 ч. 1 КУпАП повернути до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5362/14-п
Провадження №: 3/332/1212/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якиий зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративні правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби. Відповідно ст. 268 КУпАП при розгляді справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. Правопорушника органами внутрішніх справ до суду не доставлено. В протоколі про адміністративне правопорушення, у відомостях про особу правопорушника, контактний номер відсутній для можливості викликати судом в строк особу до суду, для розгляду справи. Також в поясненні, яке міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, є розбіжності, а саме зазначено, що опитання громадянина ОСОБА_2 проводив оперуповноважений сектору карного розшуку лейтенант міліції ОСОБА_3, натомість знизу пояснення поставлено підпис оперуповноваженого сектору карного розшуку ОСОБА_4

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати особу правопорушника та прийняти відповідне рішення, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для направлення його за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5739/14-п
Провадження №: 3/332/1305/14
24 листопада 2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «НВП «Віан» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:м. Запоріжжя, вул. Станіславського 6 .

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «НВП «Віан» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 276 КУпАП справа розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу , яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «НВП «Віан» ОСОБА_1 складений за місцем вчинення правопорушення а саме : м. Запоріжжя, вул. Макаренко 9, згідно переліку вулиць розташованих на території Заводського району, вищезазначена адреса не відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для направлення його за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «НВП «Віан» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5834/14-п
Провадження №: 3/332/1309/14
26 листопада 2014 р.
П О С Т А Н О В А

26.11.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Комунарським РВ у м. Запоріжжі УДМС 21.05.2013 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Історична 106/71

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року приблизно о 14-20 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання висловлювалася на адресу сусіда нецензурною бранню, погрожуючи фізичною розправою.

26.11.2014 року ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 028543 від 16.10.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлена та іншими матеріалами справи, то вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП з накладенням штрафу.

Керуючись ст.ст. 173 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5622/14-п
Провадження №: 3/332/1277/14
27 листопада 2014 р.
П О С Т А Н О В А

27.11.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, провул. Черепашковий 3/8 інші відомості відсутні.

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.11.2014 року о 22-30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Запорзького козацтва в м. Запоріжжя в стані наркотичного спяніння, проводиласб відеофіксація на відеокамеру марки «Самсунг», огляд проводився в медичному закладі ЗОНД .

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений своєчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 438346 від 08.11.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та з іншими матеріалами справи а саме: довідка, архів порушень, рапорт.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, вчинене повторно протягом року, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4657/14-п
Провадження №: 3/332/1062/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, фінансового директора ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: м. Київ вул.Чорновола Вячеслава. 14 кв. 11, паспорт НЕ № 490844 виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м.Києві 09.06.2005 р., ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 736063 від 15.09.2014 року, при перевірці ВАТ «Запоріжсталь» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку п.п.14.1.181, п.14.1 ст. 16, п. 198.2, п.198.3 ст. 198, п. 200.1, п.200.3, п.200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 із змінами та доповненням, розподілу 1- « Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних» затвердженого наказом Міністерства доходів та зборів України від 25.11.2013 року № 708, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.12.2013 року за № 2118/24650. ВАТ «Запоріжсталь» завищено суму бюджетного відшкодування за травень 2014 року на загальну суму ПДВ 173360 грн. , за результатами перевірки складено акт № 267/28-04-46-20/00191230 від 19.08.2014 року.

З 17.09.2014 року по 24.11.2014 року адміністративний матеріал знаходився в провадженні с. Ретинської Ю.І.

02.12.2014 року даний матеріал передано в провадження с. Марченко Н.В.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки № 267/28-04-46-20/00191230, згідно якого, дане правопорушення виявлено 19.08.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 736063 який складено 15.09.2014 року, адміністративний матеріал надійшов в провадження с. Марченко Н.В. 02.12.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що станом на 02.12.2014 року тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст38, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко