Справа № 265/7947/13-п
Провадження № 3/265/2/14
П О С Т А Н О В А

10 січня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта по справі за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Згідно адміністративного матеріалу, 19 жовтня 2013 року о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ФОЛЬЦВАГЕН, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Металургів в напрямку бульвару Шевченко в Жовтневому районі міста Маріуполя, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали ушкодження.

В діях водія ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України оскільки ним було порушено п. 2.3б, 13.1 ПДД України.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 листопада 2013 року було призначено авто технічну експертизу провадження якої було доручено експертам Донецького науково дослідного інституту судових експертиз.

8 січня 2014 року до адреси суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновків.

Допитавши в судовому засіданні водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд надійшов висновку про можливість надання додаткових матеріалів по справі.

На підставі ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», керуючись ст. ст. 251, 273 КоАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Донецького Науково дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_3 задовольнити.

Автотехнічну експертизу призначену постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 листопада 2013 року провести з урахуванням додаткових відомостей, а саме:

1. Профіль ділянки проїзної частини на якій сталося дорожньо-транспортна пригода:

Згідно пояснень водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2

дорога має уклон приблизно 5 град, тобто автомобілі рухалися зверху в низ.

2. Відомості щодо відстані між автомобілями Фольцваген та ГАЗ в момент коли останній виїжджав на проспект Металургів з прилеглої території.

За поясненнями водія ОСОБА_1 відстань складала приблизно 2-3 метри від його автомобіля Фольцваген до автомобіля ГАЗ коли він повертав на проспект Металургів.

За поясненнями водія ОСОБА_2 він взагалі не бачив автомобіль Фольцваген, а тому він знаходився на великій відстані.

3. Відомості на якій відстані від правого межі проїзної частини рухався автомобіль Фольцваген до зміни напрямку руху вліво.

За поясненнями водія ОСОБА_1, його автомобіль Фольцваген знаходився на відстані приблизно 1 метра від правої межі проїзної частини.

За поясненнями водія ОСОБА_2, він взагалі не бачив автомобіль Фольцваген.

4. На яку відстань автомобіль Фольцваген змістився вліво.

За поясненнями водія ОСОБА_1 його автомобіль змістився вліво на 1-2 метри в межах правої смуги руху. На ліву смугу руху, та на зустрічну смугу руху він не виїжджав.

За поясненнями водія ОСОБА_2, він взагалі не бачив автомобіль Фольцваген.

5. На яку відстань автомобіль Фольцваген змістився вліво.

За поясненнями водія ОСОБА_1 його автомобіль після того як змістився вправо та коли він побачив що ліва смуга руху зайнята попереду зупинившимися автомобілями, він знов повернувся на свою смугу руху змістившись на 1 метр вправо, тоб то повернувся в первісний стан. Вказаний маневр було зроблено в межах одного метру руху.

За поясненнями водія ОСОБА_2, він взагалі не бачив автомобіль Фольцваген.

6. Якщо автомобіль Фольцваген гальмував до зіткнення, вказати довжину гальмового шляху.

За поясненнями водія ОСОБА_1 гальмовий шлях складав приблизно 2-3 метри.

За поясненнями водія ОСОБА_2, він взагалі не бачив автомобіль Фольцваген.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, 265/7947/13-п.

Витрати повязані з проведенням судової авто технічної експертизи покласти на водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя ________________________ Шиян В.В.