Справа № 500/7358/14-п
Провадження № 3/500/2242/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області та Державної екологічної інспекції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом у СФГ «Бородатий», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.85, ч.1 ст.190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 26.10.2014 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 порушив правила полювання та зберігання вогнепальної зброї, а саме здійснював полювання без ліцензії на відстріл у забороненому місці (на території Матроської сільської ради, у мисливських угіддях ТОВ «Дельта Дунай»). Так, із незареєстрованої гладкоствольної рушниці ТОЗ-63, 16 кал., серії Д №61379 застрелив одного фазана.

Державна екологічна інспекція в Одеській області звернулася до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 збитків в дохід держави в сумі 500 гривень.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав, в допущенних порушеннях розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.85, ч.1 ст.190 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся у вчиненому, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1В можливе застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з конфіскацією рушниці та незаконно здобутого обєкту тваринного світу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 28, 33, 34, 40, 85, 190, 221, 256, 268, 276, 280-283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ 561303, виданий Фастовським МВ ГУМВС України в Київській області 08.10.2003 року, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.85, ч.1 ст.190 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 1 020 (тисяча двадцять) гривень, з конфіскацією рушниці та незаконно здобутого обєкту тваринного світу.

Вилучені відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення № 0024982 від 05.11.2014 року та № 001539 від 31.10.2014 року гладкоствольну рушницю ТОЗ-63, 16 кал., серії Д №61379, а також фазана у кількості 1 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ 561303, виданий Фастовським МВ ГУМВС України в Київській області 08.10.2003 року, шкоду на користь Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в сумі 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ 561303, виданий Фастовським МВ ГУМВС України в Київській області 08.10.2003 року, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: