Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2159/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.2014 року Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм СТОВ «Берегиня»,

за ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2014 р. близько 14 год. 25 хв., будучи причетним до ДТП за його участю в с. Сутківці Ярмолинецького району до проведення медичного огляду вживав алкогольні напої; стан сп'яніння підтверджується показами технічного приладу DRAGER Alcotest-6810, № 0519 тест № 1727. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10(в) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться, просить застосувати до нього заходи громадського впливу, та надав до суду характеристику та клопотання СТОВ «Берегиня» про передачу його на поруки.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що він дійсно порушив п. 2.10(в) ПДР України і в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП. Його вина в порушенні Правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи. Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2014 року серії АВ2 № 304724, результатами тесту № 1727 технічного приладу DRAGER Alcotest-6810, № 0519, згідно якого стан сп'яніння ОСОБА_1 09.09.2014 р. близько 16 год. 03 хв. становив 1,20 проміле, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним у суді.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п.2.10(в) ПДР України, скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені в суді.

Але, враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, наявність на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження І-БВ № 057087, І-БВ № 298606, І-БВ № 019748; наявність постійного місця роботи за фахом водія, що є єдиним джерелом доходів сім'ї ОСОБА_1, що підтверджується копією трудової книжки АХ № 717066, довідкою СТОВ «Берегиня» № 353 від 08.10.2014 р., характеристикою СТОВ «Берегиня», беручи до уваги матеріали клопотання СТОВ «Берегиня» від 01.11.2014 року, в якому вони просять передати ОСОБА_1 на поруки для застосування до нього заходів громадського впливу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про захід громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною четвертою статті 130 цього Кодексу, уповноважений орган повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріал.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного та особи порушника, в світлі санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, суддя вбачає за доцільне закрити провадження у справі та передати матеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд СТОВ «Берегиня» для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, ч. 4 ст. 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП передати на розгляд СТОВ «Берегиня» (с. Сутківці Ярмолинецького району) для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

Зобов'язати СТОВ «Берегиня» про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити Ярмолинецький районний суд Хмельницької області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов