Справа № 442/804/14-п
Провадження №3/442/212/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Дрогобицького району Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року о 23.30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ІЖ 412 д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, у темну пору доби швидкість руху повинна бути такою, щоб мати змогу зупинити автомобіль в межах видимості дороги, внаслідок чого з»їхав з проїзної частини дороги на укріплюючу смугу берегу ріки, де автомобіль перекинувся. В результаті перекидання транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 12.2, 2.9 (а), 2.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що вину свою у вчиненому визнає. Просить застосувати до нього мінімальний розмір штрафу, оскільки посвідчення водія для нього є необхідне, так як на автомобілі забезпечує дохід в сім»ю. Його дружина на даний час вагітна та має незабаром народжувати і їй потрібен сторонній догляд. Запевнив суд, що подібне правопорушення більше не повториться.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненому доводиться також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 352938 від 17.01.2014 року та постановою про закриття кримінального провадження від 17.01.2014 року.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку це ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності не пропущені.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчинених правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя