ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6230/13-п

провадження у справі 3/0285/10/14

03 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши в залі суду в м. Новоград-Волинський адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.10.1989 р. нар., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, посада директор, ПП «Мега-майстер», на посаді з 10.04.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, директор ПП «Мега-майстер» ОСОБА_1 здійснюючи управління ПП "Мега-майстер" за адресою 11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Героїв Перекопу, 32 а, порушив :

ст. 115 КЗпПУ в частині строків виплати заробітної плати один раз на місяць на протязі 2013 року, а саме вибірково : за жовтень 2013 року заробітна плата виплачується 19 листопада 2013 року, за вересень 2013 року 21 жовтня 2013 року, за липень 2013 року 19 серпня 2013 року;

ст. 116 КЗпПУ в частині не проведення остаточного розрахунку зі звільненими працівниками в день їх звільнення. Так, відповідно до наданих документів перевіркою встановлено, що працівник Ігнатенко був звільнений відповідно до наказу № 13 від 28.05.2013 р. розрахунок проведений 11.06.2013 р., працівник ОСОБА_2 звільнений відповідно до наказу № 9 від 22.04.2013 р. розрахунок проведений 28.05.2013 року, за що передбачена відповідальність згідно із ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Порушення виявлені на підставі акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 06-21-032/1643, складеному територіальною державною інспекцією з питань праці у Житомирській області.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник правопорушника в судовому засіданні пояснив, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 усунув всі порушення трудового законодавства, виявлені в результаті проведеної інспекцією праці перевірки, на підтвердження чого надав суду копії листа від 10.01.2014 року на адресу головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Житомирській області та документів, які свідчать про усунення виявлених порушень законодавства про працю.

Вислухавши усні пояснення представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, документи, надані представником правопорушника, приходжу до висновку про необхідність визнання діяння, скоєного ОСОБА_1 малозначним, зважаючи на те, що скоєним правопорушенням не завдано матеріальної шкоди, добровільне усунення правопорушником виявлених порушень законодавства про працю, та запевнення представника правопорушника суду в тому, що вчинення подібного проступку з боку ОСОБА_1 більше ніколи не трапиться знову.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати діяння, скоєне директором ПП «Мега-майстер» ОСОБА_1, за яке передбачено відповідальність згідно із ст. 41 ч. 1 КУпАП, малозначним.

Звільнити директора ПП «Мега-майстер» ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя : А.В. Михайловська