Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/168/14-п
Провадження №: 3/332/82/14
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

05 лютого 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2013 року о 05-30 годині на 354 км.+180 м. а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи автомобілем GEELY FE-1, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen-Caravelle, державний номер 54143НА, водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджені.

В судовому засіданні правопорушник провину у вчиненні даного порушення не визнав, пояснивши, що ОСОБА_2 рухався на автомобілі з вимкненими фарами, тому він його і не побачив. У своїх поясненнях він не зазначив цієї обставини, так як при зіткненні автомобілів отримав травму та знаходився у шоковому стані.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що рухався на автомобілі Volkswagen-Caravelle, державний номер 54143НА, з включеними фарами, так як о 05-30 годині в зимовий час взагалі неможливо їздити без включених фар. Також вказав, що зіткнення відбулося на його смузі руху, що також видно із схеми ДТП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 859006 від 07.12.2013 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений та зазначив у ньому, що ДТП сталося на розділовій смузі, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, , рр 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: О.С. Яцун