Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2746/14-п
Провадження №: 3/332/593/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Дніпроспецсталь», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 17, кВ. 50 /інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 року, при перевірці ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» імені ОСОБА_2, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: 1)заниження податку на прибуток за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, а всього на суму 458213 грн., чим порушено вимоги п. 5.1 пп. 5.2.1 п. 5.2, п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 № 334194-ВР; 2) заниження податку на прибуток за період з 01.04.11 по 31.03.12 р. у сумі 481039 грн., чим порушено вимоги п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 п. 144.1 ст. 144 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI; 3) завищення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за період з 01.04.12 по 31.12.12 у сумі 378440 грн., чим порушено вимоги п. 138.2 ст. 138, пп.. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 144.1 ст. 144 ПКУ від 02.12.10 р. № 2755- VI; 4)завищено суму податкового кредиту, відємного значення та суми бюджетного відшкодування за період з 01.05.10 р. по 30.06.13 р. на загальну суму 824171 грн., чим порушено вимоги п. 1.3 п. 1.8 ст. 1 п.п. 7.4.1 п. 7.4, пп.. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ» №168197 ВР від 03.04.97 р., пп. 14.1.181, п. 141, п. 14.1 ст. 14, пп.. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI, п. 10.1 «Порядку ведення реєстру отриманих та виданих податкових накладних» затвердженого наказом ПАУ від 24.12.10 р. № 1002.

В судових засіданнях, які були призначені на 04.06.2014, 17.06.2014 та 10.07.2014 представником правопорушника ОСОБА_3 були заявлені клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ПАТ «Дніпроспецсталь» оскаржує результати зазначеної перевірки до Запорізького окружного адміністративного суду, про що свідчать долучені докази, а саме копії адміністративного позову, ухвали про відкриття провадження та судових повісток.

В судовому засіданні 04.08.2014 року представником правопорушника заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, а адміністративний позов хоча і розглянутий, але постанова по цій справі не набула чинності.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з актом дане правопорушення виявлено 25.04.2014 року. Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська