overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1086/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Полонського ПТУ Хмельницької області

В С Т А Н О В И Л А:

19 квітня 2014 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області керував мотоциклом ИЖ-Ю-5, номерний знак 24-33 ЖИА, який не зареєстрований в установленому законом порядку в органах ДАІ та з номерним знаком, який не належить даному транспортному засобу, чим порушив п.2.1.б, 30.1, 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що він дійсно 19 квітня 2014 року о 03 год. 00 хв. в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області керував мотоциклом ИЖ-Ю-5, номерний знак 24-33 ЖИА, який не зареєстрований в установленому законом порядку в органах ДАІ та з номерним знаком, який не належить даному транспортному засобу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне притягнути неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 13, 33, ч.6 ст.121, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1071/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого-

В С Т А Н О В И Л А:

06 травня 2014 року ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. по вул.. Чапаєва,45, в м. Баранівка Житомирської області під час сварки ображав нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою для співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2

07.05.2014 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

При накладенні адміністративного стягнення враховую особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обтяжуючу обставину повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю доцільним застосувати до правопорушника штраф.

Керуючись ст. ст. 33, ч.2 ст. 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/597/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

18 березня 2014 року близько 12 години в смт. Камяний Брід вул. Польова,6 Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати, щиро кається.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення ЖИ№003911 від 19.03.2014 року, письмових пояснень ОСОБА_3 від 19.03.2014 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.03.2014 року, постанови Баранівського районного суду Житомирської області №273/2116/13-п від 07.11.2013 року, яка підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив ті самі дії протягом року з дня накладення адміністративного стягнення постановою Баранівського районного суду Житомирської області №273/2116/13-п від 07.11.2013 року за адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді - 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: О.В.Васильчук
Справа № 273/600/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за статтею 164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення ЖИ№003853 від 25.02.2014 року складений за статтею 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1: «Порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом».

Проте він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не зазначено час і місце вчинення адміністративного правопорушення (вказана лише адміністративно територіальна одиниця),

описані дії правопорушника не відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164-10 КУпАП та не підтверджені відповідними доказами. Так, дані протоколу записані в графі «Склад адміністративного правопорушення» суперечать даним Рапорту чергового Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 24.02.2014 року, Протоколу огляду місця події від 24.02.2014 року, складеного Слідчим Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області капітаном міліції ОСОБА_3 В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 займався незаконним прийомом металобрухту, а в Рапорті і Протоколі огляду місця події, - що правопорушник перевозив металобрухт.

Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/541/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі від 15.02.2014 року, зазначено, що в період з 23.01.2014 року по 14.02.2014 року ОСОБА_2 проводив продаж самогону для населення, а саме 23.01.2014 року о 10 год. 00 хв. продав 0,25 л самогону по ціні 7 гривень 50 копійок для ОСОБА_3, 24.04.2014 року о 09 год. 30 хв. продав 0,25 л самогону по ціні 7,50 грн. ОСОБА_4 та 16.01.2014 року продав 0,75 л. самогону по ціні 20 гривень ОСОБА_5, тобто займався забороненими видами господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що він продажем самогону ніколи не займався, а зберігав його для власних потреб.

Допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які підтвердили, що купували у січні 2014 року у ОСОБА_2 самогон у кількості 0,25 л. по 7 грн. 50 коп. та по 8 гривень, дослідивши матеріали справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_2 , копії протоколів про притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП, пояснення ОСОБА_6, приходжу до висновку, що пояснення ОСОБА_2 про не визнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП спростовуються пояснення свідків та матеріалами справи.

Вважаю, що є підстави накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст. ст. 164-16, 247, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисячу сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційни номер, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1120/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за частиною 1 статті 51 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

09 червня 2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 09 год 00 хв. 18 червня 2014 року, ОСОБА_1 на виклик суду не зявився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місе розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП , присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, привід на 09 годину 30 хвилин 27 червня 2014 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС в Житомирській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1165/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та та регулювання рибальства у Житомирській області для притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.05.2014 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 на р. Хомора в районі смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області ловив рибу сітками, застосування яких заборонено в даному місці і в даний час .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, але зазначив, що риби він не зловив і більше порушувати правила рибальства не буде. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 20 травня 2014 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено сітку риболовну L 35 м., Н-1,2 м., ф. 35 Х 35 мм, та сітку L 35 м., Н-1,2 м., ф. 40 Х 40 мм .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність його щире розкаяння. Вважаю, що є підстави застосувати ст.22 КУпАП, тому що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди водним живим ресурсам, оскільки не зловив риби.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, ч.4 ст. 85, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.

Вилучені знаряддя лову: сітку риболовну L 35 м., Н-1,2 м., ф. 35 Х 35 мм, та сітку L 35 м., Н-1,2 м., ф. 40 Х 40 мм., конфіскувати.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/522/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

14 січня 2014 року близько 24.00 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні нецензурних слів та словесною погрозою фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився та не повідомив причину своєї неявки, про час та місце розгляду повідомлений належно.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення ЖИ № 003799 від 15.01.2014 року, письмових пояснень ОСОБА_1, від 15.01.2014 року, письмових пояснень ОСОБА_2Г, ОСОБА_3, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді - попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1094/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 квітня 2014 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області керував мотоциклом ИЖ-Планета, б/н, який не зареєстрований в установленому законом порядку в органах ДАІ, чим порушив п. 2.1 б, 30.1, 30.2 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. В поясненнях до протоколу вину визнав.

Згідно постанови начальника ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області від 21.10.2013 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП і на нього накладено штраф в розмірі 510 гривень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 33, ч.7 ст.121, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя : О.В.Васильчук