Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/778/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №576/778/14-П, 3/576/271/14, яка надійшла Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:

Сумська область, м. Глухів, провул. Шевченка,

буд. 25, а фактично мекає: Глухівський район,

с. Перемога, вул. Радянська. буд. 171, непрацюючого,

- за ч.1 ст.181 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року оперуповноваженим СОСБЕЗ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.181 КУпАП у відношенні громадянина ОСОБА_1, який 27 березня 2014 року в період часу з 16 години до 21 години перебував в гральному закладі за адресою: м. Глухів, вул. Ковпака, 5, де здійснював гру в азартні ігри за допомогою симулятора грального автомата всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, виходячи з наступного.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 вбачається, що він приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

А відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого повинна перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, не розкрито суть адміністративного правопорушення, зокрема, не зазначено склад правопорушення, визначений ч.1 ст. 181 КУпАП: в протоколі відсутня інформація, чи приймав ОСОБА_1 участь в азартних іграх на гроші, речі чи інші цінності, не вказані суми, на які грав ОСОБА_1, розміри ставок, тощо.

Крім того, всупереч вимог ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не зроблено запис про її відмову від надання пояснень.

В той же час, до матеріалів справи додана незавірена копія протоколу допиту ОСОБА_1 як свідка у кримінальному провадженні, однак, показання надані свідком в іншому кримінальному провадженні, не можуть вважатися поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

А згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного

вирішення справи. Ці дані серед іншого встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено неправильно, без дотримання вимог діючого законодавства та не зібрано належних доказів, то суд позбавлений можливості обєктивно, повно та всебічно розглянути дану справу й винести законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали справи необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.181 КУпАП повернути на доопрацювання до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя