Справа № 285/4401/14-п
провадження у справі 3/0285/1966/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Людмила Йосипівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
12.11.2014 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ про адміністративні правопорушення: № 285/4401/14-п та № 285/4402/14-п.
Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4401/14-п, п/с № 3/0285/1966/14 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з адміністративних матеріалів ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачено відповідальність згідно з ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення по суті правопорушень, зазначивши, що зафіксовані порушення вчинив з необережності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся в їх вчиненні, зобовязався у майбутньому не вчиняти порушень.
Судом встановлено, що неповнолітній гр. ОСОБА_1, 06.11.2014 року в 18 год. 10 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка керував мопедом «Рига» б.н., з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). За скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому, водій мопеда керував ним без мотошолома, за що передбачена відповідальність згідно з ч.5 ст.121 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються події та склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за які передбачена згідно з зазначеними нормами КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 16 річного віку, з якого настає адміністративна відповідальність.
У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, о розпочате підлягає закриттю в звязку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, а також, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження в справі відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 5 ст.121, ч. 1 ст. 130 КУпАП в звязку з недосягненням ним на момент вчинення адміністративних правопорушень шістнадцятирічного віку.
Керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 121, 130, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП в звязку з недосягненням ним на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
На постанову може бути подано скаргу в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.Й. Савицька