Справа № 265/4541/13-п
Провадження № 3-в/265/6/14
П О С Т А Н О В А

11 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Орджонікідзевського РП КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 Орджонікідзевський РП КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду із поданням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення. Подання вмотивоване тим, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 липня 2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком 60 годин. 29 липня 2013 року зазначена постанова була прийнята до виконання Орджонікідзевським РП КВІ УДПтСУ в Донецькій області. 07 жовтня 2013 року правопорушника ОСОБА_2 було поставлено на облік у КВІ та ознайомлено із порядком та умовами відбування стягнення. 07 жовтня 2013 року підприємством ЖКП «Азовжитлокомплекс» щодо правопорушника ОСОБА_2 було видано наказ № 190-л та складено графік виходу на роботу для відбування громадських робіт. За повідомленнями ЖКП «Азовжитлокомплекс» ОСОБА_2 для робіт не приступив до сьогодення. Просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився з невідомих причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП, якщо правопорушник ухиляється від відбуття громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше ніж на пятнадцять днів.

В сенсі наведеної ухилення правопорушника від відбування призначеного судом стягнення є оціночним поняттям і означає такі діяння (дії чи бездіяльність) особи, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків. Невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами, наприклад, внаслідок важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб'єктивне, коли особа свідомо ухиляється від виконання обовязків без поважних причин.

Так, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 липня 2013 року, яка набрала чинності 16 липня 2013 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

З матеріалів особової справи відносно ОСОБА_2 вбачається, що 29 липня 2013 року вказана постанова суду була прийнята до виконання Орджонікідзевським РП КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

30 вересня 2013 року у звязку із невиявленням ОСОБА_2 за місцем проживання Орджонікідзевський РП КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду із поданням в порядку ст. 304 КУпАП. Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2013 року, яка набрала чинності 24 вересня 2013 року, у задоволенні подання відмовлено.

07 жовтня 2013 року правопорушник ОСОБА_2 зявився до відділу КВІ, де його булоо постановлено на облік, ознайомлено із порядком та умовами відбування стягнення, що засвідчено його особистими підписами.

Наказом № 190-л, виданим Житлово-комунальним підприємством «Азовжитлокомплекс» від 07 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 було залучено до відбування стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт відповідно до встановленого графіку, починаючи з 08 жовтня 2013 року, з яким останній був ознайомлений під особистий підпис.

Згідно із повідомленням ЖКП «Азовжитлокомплекс» станом на 11 жовтня 2013 року ОСОБА_2 до підприємства не прибув та до виконання громадських робіт не приступив.

15 жовтня 2014 року Орджонікідзевський РП КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду із поданням в порядку ст. 321-4 КУпАП. Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2013 року у задоволенні подання відмовлено, а справу повернуто для подальшого виконання.

12 листопада 2013 року правопорушник ОСОБА_2 зявився до відділу КВІ, надавши письмові пояснення, згідно із якими він не приступив до виконання громадських робіт з 08.10.2013 року через те, що не поставився до своїх обовязків із належною відповідальністю.

Разом із тим, згідно із повідомленням ЖКП «Азовжитлокомплекс» станом на 19 лютого 2014 року ОСОБА_2 до підприємства так і не прибув та до виконання громадських робіт не приступив.

Правопорушник ОСОБА_2, не прибувши до суду, не побажав реалізувати своє право на спростування доводів подання і доказування наявності обєктивних причин невиконання ним призначеного постановою суду від 02 липня 2013 року стягнення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що правопорушник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбуття призначеного судом стягнення, а тому вважає необхідним в сенсі положень ст. 321-4 КУпАП замінити його адміністративним арештом, тим самим по суті задовольнивши предявлене подання.

Враховуючи особу правопорушника, дані про проступок, на підставі ст. 304, 321-1, 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення, призначене постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 липня 2013 року за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 60 годин адміністративним арештом строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до вимог ст. 326 КпАП України, постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя___________________________