Справа № 3/325/468/2014
325/949/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України, Бердянського прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Приазовськ» про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Тельмана, б. 67, село Приморський Посад, Приазовського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
20 травня 2014 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в акваторії Азовського моря в районі ОСОБА_2, розташованої в селі Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, здійснював незаконний вилов риби вбрід із застосуванням забороненого знаряддя лову- сітки зябрової (вічко 50х 50 мм., висота 1 м, довжина 50 м, ліска) в кількості 1 штуки. Під час огляду сітка була з явними ознаками перебування у воді, водних живих ресурсів виловлено не було. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства".
В судове засідання правопорушник, належне повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 030450 від 20 травня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 20.05.2014 року, рапортом інспектора прикордонної служби «Приазовськ» сержанта ОСОБА_3
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, із-за відсутності таких.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя О.П. Пантилус