П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Справа №607/16207/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.04.1990 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Тернопільської

області, українця, громадянина України, священника,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільського району Тернопільської області

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.09.2014 р., близько 06 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ауді 80», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем по вул.Живова-Шептицького в м. Тернополі, був неуважний та проїхав на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та який рухався на зелений сигнал світлофора, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №149941 від 22.09.2014 року, схемою дорожньо-траснпортної пригоди від 22.09.2014 р., поясненням ОСОБА_2 від 22.09.2014 р., поясненням ОСОБА_1 від 22.09.2014 р., та іншими матеріалами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його повне визнання вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3