Справа № 525/550/14-п
Провадження №3/525/215/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний

номер невідомий, до адміністративної відповідальності

протягом року не притягувався,-

в с т а н о в и в :

8 травня 2014 року о 14 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані на пасовищі в с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурними словами в присутності малолітніх дітей, хватав за верхній одяг, намагався вдарити, вчинивши цим самим насильство в сімї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

А також, 8 травня 2014 року о 16 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані на пасовищі в с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурними словами в присутності малолітніх дітей, вчинивши повторно насильство в сімї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та згодний, дійсно 8 травня 2014 року знаходився в нетверезому стані на пасовищі с. Мостовівщина Великобагачанського району, де ображав нецензурними словами свою дружину, намагався затіяти бійку. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.а.с. 1-2, 6-7), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3, 9), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8 ).

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя вбачає обставиною, що обтяжує відповідальність, вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -