ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року червня 25 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши справу, порушену інспектором відділу оформлення ДТП ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області за протоколом про адміністративне правопорушення особи,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає на вулиці Моїсєєнко, 60 у м. Дніпропетровську, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2014 серії АБ2 № 143303,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124 КУпАП,

встановив:

22.04.2014 о 12 годині 10 хвилин у м. Дніпропетровську на вулиці ОСОБА_3, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, прямував по дорозі прямо і здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Кадет», д/н НОМЕР_2, не дотримавшись безпечної дистанції та не врахувавши інтенсивність руху автомобілів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, завдавши механічні пошкодження та матеріальні збитки з пошкодженням транспортних засобів, після чого в порушення пп. «а» п. 2.10 цих Правил, з місця пригоди зник і про подію в міліцію не повідомив.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не зявилася, про відкладення такого розгляду не клопотала.

Вина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2014 року серії АБ2 № 803758 (а.с. 1) в сукупності з даними схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2) про зясоване місце контакту транспортних засобів. Місце контакту в тісному звязку зі слідами зіткнення за характером пошкоджень, зафіксованих у фото таблиці (а.с. 5), вказують на правдивість показань водія ОСОБА_4, який в письмових поясненнях зазначив, що рухаючись по вулиці Героїв Сталінграду в районі буд. № 156 у м. Дніпропетровську зі швидкістю 40 км/год, чого відчув удар у задню частину автомобіля, та коли зупинився і вийшов, водій автомобіля «ВАЗ», який скоїв зіткнення, здав назад та зник з місця ДТП у сторону с. Мирного (а.с. 4).

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративних проступків, що мають кваліфікуватися за ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП на випадок вчинення декількох адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядається одним суддею, передбачається призначення не більш суворішого виду адміністративного стягнення, а накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким з огляду на систему стягнень з найсуворішим з їх видів за п. 7 ч. 1 ст. 24 КУпАП визнається проступок з усіченим складом за ст. 1224 КУпАП проти матеріального складу проступку за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню необережна форма вини порушника та суспільна небезпечність адміністративного проступку, який у зясованій дорожній обстановці не має ознак грубого порушення правил користування спеціальним правом, на підставі чого, приймаючи до уваги майновий стан і вік особи, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить піддати правопорушника адміністративному стягненню за ст. 1224 КУпАП, що, будучи справедливо співмірною карою за вчинене, необхідне для досягнення поставленої у ст. 23 цього Кодексу мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення за ст. 1224 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору на р/р 0004 Управління Державної казначейської служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ суду 02891368), відкритий в ГУДКСУ в Дніпропетровській області (МФО 805012), з призначенням платежу з кодом 2203001: «судовий збір, код 02891368, пункт 5 (ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення)».

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги заінтересованою особою, а так само прокурором, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя