overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
06.02.2014 Справа № 756/572/14-п
ПОСТАНОВА

06 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові:

встановив:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24.01.2014 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

05 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові, вказуючи на те, що в постанові допущенна помилка в державному номерному знаку автомобіля «Хюндай», необхідно було вказати: «НОМЕР_1», а в постанові вказано: « НОМЕР_2».

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно державний номерний знак автомобіля потерпілого ОСОБА_1 «НОМЕР_1», а в постанові вказано: «НОМЕР_2».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України,

постановив:

Виправити описку в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

Вважати вірним номер державного автомобільного знаку автомобіля Хюндай- «НОМЕР_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька
13.06.2014 Справа № 756/6229/14-п
Унікальний №756/6229/14-п
Справа №3-2847/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської обл., громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, непрацюючого, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2014 р. приблизно о 10 год. 15 хв., на перехресті вул. Прирічна - пр-т Героїв Сталінграда в м.Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Газ-3110» державний номерний знак « НОМЕР_1», при об'їзді перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого, створив зіткнення з автомобілем «Ніссан Ноте» державний номерний знак «НОМЕР_2», в результаті чого здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження автомобіля.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
10.06.2014 Справа № 756/5239/14-п
Унікальний №756/5239/14-п
Справа №3-2409/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючої, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2014 р. приблизно о 13 год. 50 хв., по пр-ту Оболонському в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хонда» державний номерний знак «НОМЕР_2», не дотримавшись дистанції здійснив зіткнення з автомобілем «Інфініті» державний номерний знак «НОМЕР_3» під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження автомобіля.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
28.02.2014 Справа № 756/2274/14-п
Унікальний № 756/2274/14-п
Провадження № 3-1219/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Львова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2014 р. приблизно о 00 год. 30 хв., по вул. Мате Залки в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген поло» державний номерний знак «НОМЕР_2», перед початком руху, перестроюванням або будь-якою зміною напрямку не пропустив автомобіль «Шевроле авео» державний номерний знак «НОМЕР_3», в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Шевроле авео» державний номерний знак «НОМЕР_3», що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
21.02.2014 Справа № 756/1881/14-п
Унікальний № 756/1881/14-п
Справа № 3-1121/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Луганської області, Перевальського р-ну, с. Мало-Іванівка, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.01.14 близько 12.00 год. ОСОБА_1 на ринку «Оболонь», що по вул. Героїв Дніпра в Оболонському районі м. Києва, порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме реалізовував свіжу рибу без відповідних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 88-1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Великохацька
21.02.2014 Справа № 756/572/14-п
Унікальний № 756/572/13-п
Провадження № 3-563/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболоноського районного суду м. Києва від 24.01.2014 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАУП України.

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові, вказуючи на те, що в постанові допущена помилка в державному номерному знаку ОСОБА_2, який є власником автомобіля «Шеврале», необхідно було вказати: «НОМЕР_1», а в постанові вказано «НОМЕР_2».

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно номерний знак аівтомобіля потерпілого ОСОБА_1 «НОМЕР_3», а впо станові вказано: «НОМЕР_2».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 24.01.2014 року про притягнення до аміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

Вважати вірним номер державного автомобільного знаку автомоля «Хюндай» - «НОМЕР_3».

Суддя В.В. Великохацька
20.06.2014 Справа № 756/7599/14-п
Унікальний № 756/7599/14-п
Провадження № 3-3380/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської обл., українець, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2014 р. приблизно о 15 год. 30 хв., по вул. Г.Дніпра, 62 в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Газ» державний номерний знак «НОМЕР_1», не надав дорогу автомобілю «Фольксваген», державний номерний знак «НОМЕР_2», не вжив заходів, щоб не допустити самовільного руху, внаслідок чого, здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
21.03.2014 Справа № 756/3137/14-п
Унікальний №756/3137/14-п
Провадження №3-1514/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Союз-Авто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи головним директором ТОВ «Союз-Авто», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів по строку 30.12.13, що встановлено актом перевірки від 19.02.14, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 163-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Великохацька
10.06.2014 Справа № 756/6318/14-п
Унікальний №756/6318/14-п
Справа № 3-2909/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2014 р., близько 00 год. 14 хв., по вул. Прирічна в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Міцубісі» державний номерний знак «НОМЕР_2», у стані алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнечі рота, відмова проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двої свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тестом на стан сп'яніння, розпискою та поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
25.02.2014 Справа № 756/1727/14-п
Унікальний № 756/1727/14-п
Провадження № 3-1032/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чехії в м. Ревуца, українець, працюючого в ТОВ «Діснатер» спеціалістом із зовнішньо екологічних зв'язків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2014 р. приблизно о 21 год. 30 хв., по вул. Лугова, 12 в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Lexus GS 250», державний знак НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю «Skoda», державний номер « 46911 КК», що наближався з правого боку, внаслідок чого, здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
25.02.2014 Справа № 756/1825/14-п
Унікальний № 756/1825/14-п
Провадження № 3-1110/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2014 р. приблизно о 19 год. 00 хв., по вул. Тимошенка, 13-А в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фіат», державний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу не надав дорогу автомобілю «Форд», державний номер «НОМЕР_2», внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька