overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/7479/14п
Провадження № 3/642/1566/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іваінсова Л. О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером «Corum Group, мешкає: м. Харків, вул.. красно армійська, буд. 8/10 з, кв. 14,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2014 року о 21 год. 200 хв. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул.. Красно армійська буд. 4/6, керуючи автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився, що рух є безпечним скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 959989 від 27.08.2014 року, схемою до протоколу від 27.08.2014 року, письмовими поясненнями сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її винесення.

Суддя - Л. О. Іваінсова
Справа №642/6450/14
Провадження № 3/642/1409/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 21.10.2005 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Фігнера, 40, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року біля 06-00 години пішохід ОСОБА_1 в м. Харкові по вул.. Залютинській вийшов на проїзну частину, не впевнившись, що це буде безпечно для себе та інших учасників руху, допустив контакт з автомобілем ДЄУ Ланос, д.н., АХ 7416 СК під керуванням ОСОБА_2, після чого зазначений автомобіль допустив наїзд на перешкоду. При цьому зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження та була завдана матеріальна шкода.

Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання ОСОБА_1 п. 4.14 «а» Правил дорожнього руху України. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в протоклі про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав в повному обсязі, прохав розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №953261 від 24.07.2014 р., додатком до протоколу від 24.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в матеріалах справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 33, 40-1, 124, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 2014 року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________

Суддя С.О.Скляренко
28.07.2014
Справа № 642/5440/14п
№ 3/642/1182/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ «Спецтехстрой», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,.

за ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 року о 09 год. 00 хв., в м. Харкові на вул. Муранова, 65, керуючи автомобілем при обїзді перешкоди, не переконавшись в безпеці руху допустив зіткнення з автомобілем Hundai, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим наніс матеріальні шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1. порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 711497 від 02.06.2014 року, схемою до протоколу, усними поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 56 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її винесення.

Суддя Л. О. Іванісова
№ 642/8084/14-п
№ 3/642/1649/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Л. О. Іванісова, розглянувши матеріали, отримані з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 103, кв. 53, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 4, кв. 24.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що 10 вересня 2014 року приблизно о 13-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 4, кв. 24, будучи у нетверезому стані, повторно вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 141447 від 13.09.2014 року; рапортом працівників міліції; постановою по справ про адміністративне правопорушення № 141447 від 13.09.2014 року; висновком про результати розгляду матеріала від 13.09.2014 року; заявою ОСОБА_2 від 10.09.2014 року; письмовими поясненнями по суті адміністративного правопорушення ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2014 року; офіційним попередженням ОСОБА_1 від 13.09.2014 року; постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за подіями 07.09.2014 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 не працює, розкаюється, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також те, що його дії не заподіяли суттевої шкоди, суд приходить до висновку, що законним и обгрунтованим буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МТ № 013449, виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківскій області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя - Л. О. Іванісова
№ 642/8081/14-п
№ 3/642/1647/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Л. О. Іванісова, розглянувши матеріали, отримані з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 103, кв. 53, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 4, кв. 24.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

В ході розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що 10 вересня 2014 року приблизно о 16-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 4, кв. 24, будучи у нетверезому стані, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 141322 від 10.09.2014 року; рапортом працівників міліції; постановою по справі про адміністративне правопорушення № 141322 від 10.09.2014 року; висновком про результати розгляду матеріала від 13.09.2014 року; заявою ОСОБА_2 від 10.09.2014 року; письмовими поясненнями по суті адміністративного правопорушення ОСОБА_2, горбунової В. І.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2014 року; офіційним попередженням ОСОБА_1 від 13.09.2014 року; постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за подіями 07.09.2014 року; постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за подіями 10.09.2014 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 не працює, розкаюється, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що законним и обгрунтованим буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МТ № 013449, виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківскій області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя - Л. О. Іванісова
Справа № 642/7623/14-п Провадження № 3/642/1586/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Л. О. Іванісова, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЧП ФОП ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, 35і, кв. 24,

за ч. 1 ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 10.08.2014 року близько 17-00 год. ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою по відношенні до гр. ОСОБА_2 та образливо чіплявся до її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: м. Харків, вул. Елізарова, 16, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство..

В судове засідання правопорушник не доставлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КупАП адміністративні справи передбачені ст. 173 КупАП розглядаються за присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП згідно з вимогами ст. 277 КУпАП повинна розглядатись протягом доби та за обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак в порушення закону, явка правопорушника до суду забезпечена не була, відповідно до ст. 268 КУпАП, а також враховуючи, те що суду не надано інформації щодо своєчасного сповіщення правопорушника про місце і час розгляду справи, суд вважає необхідним направити справу до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 173-2, 277, 268, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173 КУпАП направити до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня винесення постанови.

ОСОБА_4 Іванісова
Справа № 642/7629/14п
№ 3/642/1590/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2014 року приблизно 11 год. 15 хв. в м. Суми на пр. 9-го Березня в районі будинку № 10, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 700712 від 02.08.2014 року, схемою до протоколу від 02.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її винесення.

Суддя Л. О. Іванісова
Справа № 642/5423/14-п
Провадження № 3/642/1169/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Чапаєва, 4.

за ч. 1 ст.44 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року слідчим СВ ЛВ на ст.Харків-Пасажирський. була винесена постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, та притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками вимог ст. 44 КУпАП.

29.05.2014 року приблизно о 21-05 год., при проведенні митно прикордонного контролю потяга № 20, сполученням Харків Москва у вагоні № 4, місце № 6 був виявлений гр. ОСОБА_1, який добровільно видав речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 91 від 05.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним зособом - канабісом вагою 0,447 грама.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 019960 від 24.06.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ № 91 від 05.06.2014 року, матеріалами кримінального провадження № 0000720 від 29.05.2014р.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявності вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.44, ч.1 ст.268, 283, 285, 289, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Речовий доказ канабіс вагою 0,477 грама, який зберігається УМВСУ на ПЗ - знищити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

ОСОБА_2Іванісова
Справа № 642/7237/14-п Провадження № 3/642/1530/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Л. О. Іванісова, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЧП Воробйов, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 05.08.2014 року близько 21-00 год. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї у відношенні своєї дружин6и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та наніс їй тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насилля в сім'ї.

В судове засідання правопорушник не доставлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП згідно з вимогами ст. 277 КУпАП повинна розглядатись протягом доби, однак в порушення закону, явка правопорушника до суду забезпечена не була, відповідно до ст. 268 КУпАП, а також враховуючи, те що суду не надано інформації щодо своєчасного сповіщення правопорушника про місце і час розгляду справи, суд вважає необхідним направити справу до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 173-2, 277, 268, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня винесення постанови.

ОСОБА_3 Іванісова
Справа № 642/5451/14-п
Провадження № 3/642/1186/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 58 «А», кв. 925.

за ч. 1 ст.160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року приблизно о 13-00 год, ОСОБА_1, знаходячись на 4 - й платформі вокзалу Харків Пасажирський здійснював незаконну торгівлю з рук., а саме: продав два пирога за шість гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, а також письмовими поясненнями свідків.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривен без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - Л.О.Іванісова