overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 511/3271/14-п
Номер провадження 3/511/1230/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173- 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення насильство у сім"ї

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014 року 15 годин 10 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайою в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим спричинив шкоду її психичному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_3 04.11.2014 року.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0019713 від 05.11.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що її співмешканець ОСОБА_1 04.11.2014 р. висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, ображав, позбавлял житла.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він 04.11.2014 року висловлювався нецензурною лайою в адресу співмешканки ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП насильство у сім"і. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру скоєного правопорушення, його особи, ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбченого вказаною статтею.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1судовий збір 36, 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа №: 511/3315/14-п Номер провадження 3/511/1253/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2014 року о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Розалівка вул.Г.Плієва 52 Роздільнянського району Одеської області знаходячись в стані алкоголього сп"яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, який під час виконання ним службових обов"язків вимагав від нього припинити висловлюватися в адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Хватав працівника міліції за речі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він 18.10.2014 р. знаходився в стані алкогольного сп"яніння за адресою проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу. Коли приїхали працівники міліції, він продовжвав висловлюватися нецензурною лайкою. Не може вспомнити чи хватав працівника міліції за речи, так як був в доброму стані сп"яніння.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0019876 від 07 листопада 2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3 відбулась сварка. На вимогу працівників міліції він продовжував висловлювався нецензурною лайкою, намагався схватити працівника міліції за одяг;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лакою в адресу ОСОБА_4, ОСОБА_3, на вимогу працівників міліції продовжував нецензурну лайку, хватав працівника міліції за одяг.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.185 злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного данною статтею.

Керуючисть ст. 185, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 136 грн. Стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови через Роздільнянський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/3104/14-п
Номер провадження: 3/511/1168/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУМД Одеської області МДЗ України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ "Елеватор-1", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2014 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника ТОВ "Елеватор-1" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав 01.09.2014 року платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме податок на додану вартість, термін сплати 30.08.2014 року, чим порушив вимоги статті 126 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив суд слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення АА №565800 від 15.10.2014 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_1, яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що несвоєчасно надано платіжні доручення на сплату податку на додану вартість звязку з відсутністю коштів.

В діях ОСОБА_1міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченому статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянськи районний суд Одеської області з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 511/3708/14-п
номер провадження 3/511/1366/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Шевченко 5 Одеської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

07.12.2014 року біля 16 годин 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Роздільна в пров.Шевченко висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що 07.12.2014 року в м.Роздільна в пров.Шевченко висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 Пояснив, що він не торкався ОСОБА_2 та не вдарив її. ОСОБА_2 його оговарює.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0070928 від 11.12.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він вісловлювався неензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 07.12.2014 року в пров.Шевченко міста Роздільна;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 07.12.2014 року в м.Роздільна в пров.Шевченко висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. Враховує характер скоєнного праовопрушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченного даною статтею.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд адміністративної справи у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа №: 511/3824/14-п
Номер провадження 3/511/1398/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173- 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення насильство у сім"ї

В С Т А Н О В И В :

13.12.2014 року біля 17.00 годин ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурною лайою в адресу жінки ОСОБА_2, погрожував та штовхнув її, чим спричинив шкоду її психичному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він не вислолювався в адресу жінки 13.12.2014 року нецензурною лайкою, не бив її, не штовхав. Мала місце сварка, причиною якої стало те, що мати жінки пошкодила живі дерева.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0070866 від 18.12.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1про те, що між ним та жінкою 13.12.2014 року відбулася сварка та він висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, фізичну силу до неї не застосовував;

-письмовим поясненням ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 13.12.2014 року висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував та вдарив її.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП насильство у сім"і. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру скоєного правопорушення, його особи, ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбченого вказаною статтею.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36, 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/3852/14-п
Номер провадження: 3/511/1412/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІГУМДЗ Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ "Справедливість-12", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності Роздільнянським районним судом Одеської області 26.02.2014 року за ст. 163-2 ч.1 КупАП, повторно на протязі року, а саме 19.12.2014 року працюючи на посаді керівника ТОВ "Спрведливість-12" та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не своєчасно надав 28 листопада 2014 р. платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість у сумі 189497,35 грн., термін подання доручення 30 жовтня 2014 року, чим порушив вимоги: ст.126 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №565959 від 19 грудня 2014 року, та письмовим поясненням ОСОБА_1 в ньому про те, що він несвоєчасно сплатив податок на додану вартість у зв"язку з відсутністю коштів;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.02.2014 року про визнання ОСОБА_1 винним по ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП -неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини правопорушення, особу порушника, стуніпь вини ОСОБА_1, майновий стан та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий з збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 511/3558/14-п
Номер провадження 3/511/1321/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173- 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення насильство у сім"ї

В С Т А Н О В И В :

07.11.2014 року біля 19 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в м.Роздільна на вул. 40 років Перемоги висловлювався нецензурною лайою в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим спричинив шкоду її психичному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 07.11.2014 року.

Вина ОСОБА_1І.в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0070946 від 25.11.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 07.11.2014 року висловлювався нецензурною лайкою в її адресу,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він 07.11.2014 року висловлювався нецензурною лайою в адресу ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП насильство у сім"і. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру скоєного правопорушення, його особи, ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбченого вказаною статтею.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36, 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа №: 511/3665/14-п
номер провадження 3/511/1346/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Роздільнянськоьго рйону Одеської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014 року біля 21 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Вакулівка Роздільнянського району Одеської області знаходячись в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим порушив суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він 28 листопада 2014 року в селі Вакулівка Роздільнянського району Одеської області не висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_3, тільки була між ними сварка.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0019895 від 04 грудня 2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що він 28.11.2014 року в селі Вакулівка Роздільнянського району Одеської області в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою 28.11.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. Враховує характер скоєнного праовопрушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченного даною статтею.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти н нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд адміністративної справи у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3881/14-п
номер провадження 3/511/1431/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Роздільнянської ОДПІ ГУМД в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера Роздільнянського МКП "Роздільнянське ЖКГ", проживаючої смт. Лиманське БОС 152 кв.24 Роздільнянського району Одеської області

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків, повторно протягом року,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2014 року Роздільнянською ОДПІ ГУМД в Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 працююча на посаді головного бухгалтера Роздільнянського міського комунального підприємства "Роздільнянське ЖКГ", та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме податок на додану вартість при терміні його сплати 30.10.2014 року у розмірі 17046,38 грн., чим порушила вимоги: -ст.126 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №565956 від 23 грудня 2014 року та письмовим поясненням в ньому ОСОБА_1 про те, що причиною не подання підпрємством платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість в жовтні 2014 року була відсутність коштів;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 травня 2014 року про те, що ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., зі сплатою судового збору у розмірі 36,54 грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків повторно на протязі року. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає піддати її адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного статтею 163-2 ч.2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.