overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 469/1736/13-п
3/469/16/14
П о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2014 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., за участі секретаря судового засідання Морозової С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ст.122-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 021059 від 01.03.2013 року, о 09 год. 30 хв. на 57+330 а/д Одеса-Новоазовськ ОСОБА_1 керуючи т/з «ВАЗ-2106», д/з ВН8994АА, залишив місце ДТП за участю т/з «Рено Кенто» д/н НОМЕР_1, чим порушив п.2.10 а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він повертав направо в с. Лугове і в цей час ззаду з правої сторони в нього в*їхала машина. Так як машина постраждала несильно, він покинув місце скоєння ДТП, оскільки його вини в цьому не було.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2№021059 від 01.03.2013 року (а.с.1), його поясненнями, які маються в протоколі (а.с.2) та протоколом огляду місця ДТП (а.с.3).
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст..40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 гривень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: (підпис)
Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 469/188/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Миток Орхеєвського району, республіка Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № 000066 від 11.02.2014 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.02.2014 року о 23:30 год. ОСОБА_1, в с. Морське по вул. Десантників, висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив суду, що сварка почалась через його дружину, яка загуляла з його братом, а теща її прикривала, тому він розлютився на тещу та став виражатись на її адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ №000066 від 11.02.2014 року(а.с.1), поясненнями ОСОБА_2В.(а.с 3) та ОСОБА_1Г.(а.с. 4), даними при складенні протоколу.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. у дохід держави на розрахунковий номер 0047, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок УДК в Березанському районі №0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
03.06.2014 Справа № 469/564/14-п
3/469/220/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2014 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Василівка Березанського району, Миколаївської області, вул. Комсомольська, 24, громадянку України, не одружену, працездатну, не працює, на утриманні 1 неповнолітня дитина та 2 пенсіонера,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ за № 000132 від 16 травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 в порушення ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» ухиляється від виконання батьківських обов»язків по догляду за неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається шкільним життям дитини, внаслідок чого донька пропускає уроки в школі, порушує статут школи, бродить по селу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що на даний час покращила умови проживання доньки, приділяє увагу доньці в навчанні та вихованні.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2014р. (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.05.2014р. (а.с.2), письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_2В.(а.с.- 3), поданням служби у справах дітей (а.с.4), доповідною Василівської сільської ради (а.с.5), матеріалами бесід (а.с.6-7), довідкою Краснянської ЗОШ (а.с.7 на звороті).
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36.54 гривні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1,керуючись ст.ст.252,280,283,п.1ч.1ст.284 КУпАП
п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 469/1738/13-п
3/469/17/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., за участі секретаря судового засідання Морозової С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, -
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що ввечері він випив два стакани пива і вранці поїхав з сусідкою до магазину по хліб, по дорозі їх затримали працівники ДАІ і склали протокол.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 535156 від 08.12.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3).
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
На підставі ст..40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 гривень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
26.06.2014 Справа № 469/668/14-п
3/469/251/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, пенсіонера, інваліда 3 групи,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 529918 від 09.06.2014 року вбачається, що 09 червня 2014 року о 16:35 год. ОСОБА_1 на 70 км. автодороги М-14 Одеса-Новоазовськ керував незареєстрованим мотоциклом ІЖ-Юпітер-5, маючи ознаки алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка), від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що після вживання 50 грн. коньяку керував мотоциклом.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 529918 від 09.06.2014 року а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3).
У діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп"яніння.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння особи, що притягається до відповідальності.
Обставин, зщо обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Березанського районного суду Н.О.Гапоненко
20.02.2014 Справа №469/122/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря Морозової С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № 000027 від 02.02.2014 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.02.2014 року о 18:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за адресою в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з помешкання, чим міг спричинити шкоду її фізичному та психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що прийшов до матері забрати свої речі, а вітчим став чіплятися до нього і через це виникла сварка.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 000027 від 02.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.5-7), даними при складенні протоколу.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, позитивну характеристику, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривну у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок УДК в Березанському районі №0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505;

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
31.01.2014
Справа № 469/98/14-п
3/469/50/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Волгоградської області Російської федерації, громадянина України, працездатного, не працює, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.3 ст. 178 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ за № 000024 від 13 січня 2014 року вбачається, що 13 січня 2014 року о 12:10 год. ОСОБА_2 по вул. Леніна в смт. Березанка Миколаївської області перебував у п*яному стані, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим образив людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що 13.01.2014 року о 12.10 годин на вул.Леніна смт.Березанка Миколаївської області перебував у стані алкогольного сп*яніння.
Винність ОСОБА_1 підтверджується також сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення № 000024 від 13.01.2014 року (а.с. 1), № 000015 від 10.01.2014 року (а.с.4), № 000018 від 04.01.2014 року (а.с.6), рапортами дільничних інспекторів міліції (а.с.3,6,10), актами медичного огляду (а.с.7-8)
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя
19.03.2014 Справа № 469/179/14-п
3/469/83/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працездатного, не працює, уродженець та житель: АДРЕСА_1,
за ч.3 ст. 178 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ за № 000030 від 13 січня 2014 року вбачається, що 13 січня 2014 року о 12:10 год. ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Березанка Миколаївської області перебував у п*яному стані, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим образив людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 підтверджується також сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення № 000030 від 13.01.2014 року (а.с. 1), № 000005 від 10.01.2014 року (а.с.5), рапортами дільничних інспекторів міліції (а.с.3,9), актами медичного огляду (а.с.2-7)
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки він притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП 10.01.2014 року та 11.01.2014 року.
Обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 469/386/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Шемякіній К.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Ч.Українка Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Ювілейна,25, Березанського району Миколаївської області, не працює,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 000087 від 23.03.2014 року вбачається, що 23.03.2014 року о 12.30 год. ОСОБА_1 знаходячись в с. Ч.Українка , по вул.Леніна виражався на адресу присутніх нецензурною лайкоюЮ розмахував руками, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим своїми діями спричинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він йшов по вулиці і почув як його знайомий ОСОБА_2 кричав на свою матір. Він почав за жінку заступатися. та як добре її знав. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 000087 від 23.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4П.(а.с.3,4,5 -6).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь вини порушника, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача

37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: