Справа №: 653/1682/14-п
Провадження № 3/653/702/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.06.2014 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. К.Маркса, буд. 33, м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року о 11-25 год. гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген LT28 Д/Н вт2487 АІ на 500 км. а/д Харків Сімферополь та який переобладнано з порушенням вимог стандартів, правил, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме: демонтовано перегородку між пасажирським та вантажним відсіками.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги 31.3 а ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.4 КпАП України.

В судове засідання, гр. ОСОБА_1, зявився, пояснив, що з протоколом не згоден, надав суду клопотання, в якому пояснив, що 28 травня 2014, відносно нього був складений протокол АВ2 № 133528 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме за повторне протягом року керування транспортним засобом, який переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, з якого виходить, що він нібито повторно протягом року порушив вимоги п. 31 .За ПДД України. Зазначене правопорушення ним не вчинялось, і з таким висновком погодитися не можливо з наступних причин: в ч. 1-3 ст. 121 КУпАП описані різні за своєю суттю порушення чинних правил дорожнього руху і зі змісту побудованого законодавцем речення в ч. 4 ст. 121 КУпАП слідує, що притягати до відповідальності за цією статтею можна лише в тому випадку, коли відбувається повторне вчинення будь якого з наведених порушень протягом року, але одного і того ж, а не різних за своєю суттю.

Так, 07 березня 2014 року, його притягнуто до відповідальності за ч. З ст. 121 КУпАП, а саме за керування т/з, що підлягає обов'язковому технічному контролю без своєчасного його проходження, тобто тоді мною були порушені вимоги п. 31.36 ПДД України, а зараз вимоги інших норм ПДД, тобто вчинено зовсім інше правопорушення, яке раніше мною ніколи не вчинялось.

Тому просить суд, Адміністративну справу відносно нього за ч. 4 ст. 121 КУпАП по протоколу АВ2 № 133528 від 28 травня 2014 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджена зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 133527 від 28.05.2014 року., постановою від 07.03.2014 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП України.

Також гр. ОСОБА_1 вину при складенні протоколу визнав, про що написав в графі пояснення.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КпАП України, у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2