07.02.2014
Справа № 717/141/14-п
Справа № 717/142/14-п
Справа № 717/143/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ст.122-4, ст.130 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2014 року приблизно о 11 годині 10 хвилин в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1, повторно протягом року, після накладеного на нього стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП України керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння, а також в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження та в порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортним засобам, як наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі та змусив транспортний засіб змінити напрямок руху та різко загальмувати, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 1 січня 2014 року він керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження, а також не надав дорогу транспортним засобам, як наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі та змусив транспортний засіб змінити напрямок руху та різко загальмувати.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.122-4, 124, 130 ч.2 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ №307752, АБ№307753, АБ2№307751 від 1 січня 2014 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, його поясненнями.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 та 130 ч.2 та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: