Справа № 525/1120/14-п
Провадження №3/525/468/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської

області, не працюючої, ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року притягувалася до адміністративної

відповідальності:

15.10.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП штраф 17 грн.;

03.01.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 51 грн. ,

01.09.2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП штраф 51 грн.

в с т а н о в и в :

24 серпня 2014 року близько 20 години громадянка ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, погрожувала йому фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

24 серпня 2014 року близько 21 години громадянка ОСОБА_1 будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила умови адміністративного нагляду встановлені постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 3 лютого 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнала і суду пояснила, що з протоколами вона ознайомлена та згодна, дійсно 24 серпня 2014 року перебуваючи на вулиці с. Устивиця Великобагачанського району виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, після чого цього дня о 21 годині була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила умови адміністративного нагляду. У вчиненому щиро розкаювалася, зобовязувалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 7), рапортом ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 24 серпня 2014 року (а.с.2), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 3 лютого 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1Й адміністративного нагляду строком на 1 рік (а.с.3 ), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 1 вересня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння правопорушниці.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.36, 40-1, ст.173, ч.2 ст.187,ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 204 (двісті чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя