Справа № 141/158/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 18.06.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року о 04 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Хмельницьке шосе керував автомобілем НОМЕР_1 та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була завчасно здійснена за допомогою жезла та свистка про зупинку. Автомобіль було зупинено за вул. Хмельницьке шосе, 2 шляхом його переслідування на службовому автомобілі ВАЗ д.н.з. 2229 на синьому фоні, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча неодноразово повідомлявся про день та час судових засідань, на адресу суду повернулися поштові повідомлення з відмітками про те, що дана особа за зазначеною адресою в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 906071 від 10.01.2014 року не проживає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 неможливо повідомити про день та час розгляду справи, отже неможливо розглянути справу у відсутності особи порушника.

Крім цього, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол серії АА2 № 906071 від 10.01.2014 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року зі змінами № 604 від 22.08.2011 року, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 906071 від 10.01.2014 року, зазначено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на адресу суду повернуто поштові повідомлення з відміткою за зазначеною адресою не проживає, отже особу яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлено. Також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце народження особи правопорушника, не вказано місце правопорушення, тому вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 906071 від 10.01.2014 року за ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 906071 від 10.01.2014 року за ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова суду є остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук