overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 731/730/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду 26 вересня 2014 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 02 вересня 2014 року о 14 годині ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство , а саме: у будівлі Варвинської селищної ради , в кабінеті Варвинського районного підрозділу КВІ, ображав нецензурною лайкою працівників та образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок . ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання 10.10.2014 року ОСОБА_1 не зявився. Згідно довідки Укрпошти ф.20 ОСОБА_1 в смт. Варва Чернігівської області по вул. Зарічній, 29/4 не проживає.

Враховуючи, що відомості про місце проживання ОСОБА_1, зазначені у протоколі, не відповідають дійсності, суд позбавлений можливості сповістити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи.

Отже, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення .

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Варвинського РВ УМВС в Чернігівській області для належного оформлення .

Суддя
Справа № 746/483/14 3/746/193/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Прилуцького МВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, учня Дігтярівського ПАЛ

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду 16 вересня 2014 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 178 ч.2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 07 серпня 2014 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 біля Прилуцького залізничного вокзалу по вул. Вокзальній розпивав алкогольні напої, а саме : пиво «Рогань», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання 23.09.2014 року ОСОБА_1 не зявився .

Згідно довідки Укрпошти ф.20 ОСОБА_1 в смт. Дігтярі Чернігівської області по вул. Центральна,1, не проживає.

Враховуючи, що відомості про місце проживання ОСОБА_1, зазначені у протоколі, не відповідають дійсності, суд позбавлений можливості сповістити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи.

Отже, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення .

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.2 КУпАП повернути до Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області для належного оформлення .

Суддя
Справа № 746/495/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А /158,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду 23 вересня 2014 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 24 серпня 2014 року о 04 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в м. Чернігів по вул. Щорса,4 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з рота , почервоніння очей , невнятна розмова). Від проходження огляду в медичному закладі та продуття приладу «Drager» відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про повернення справи до ВДАІ Срібнянського району для направлення до належного суду з наступних підстав.

Статтею 276 КУпАП визначено місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушенні , передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП , можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України від 11.12.2003 року « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання визначене як житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

З матеріалів справи вбачається , що адміністративне правопорушення вчинене в м. Чернігові. Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, також проживає в м. Чернігові, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. За місцем реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не проживає, про що вбачається як із довідки Срібнянської селищної ради № 05-03/323 від 29.09.2014 року , так із довідки Укрпошти ф.20. Розгляд справ про адміністративні правопорушення за місцем реєстрації особи нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено. Таким чином, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП дана справа повинна бути направлена для розгляду до належного суду .

Керуючись ст.276 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Срібнянського району для направлення для розгляду до належного суду .

Суддя:
Справа № 731/733/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропольського краю, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2014 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Варва по вул. Миру керував автомобілем НОМЕР_1 , та не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 .В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив .

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 974748 від 27.08.2014 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та визнанням вини в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Справа № 746/717/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2014 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в смт. Варва вул. Космонавтів керував скутером Honda Dio б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота , нестійка хода , незв»язна мова . Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в лікарні відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином , про що в справі мається поштове повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 972185 від 15.08.2014 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 731/714/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 25, працюючого на підприємстві «Тозіпал» , не одруженого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2014 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Миру м. Ладан керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив .

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 974261 від 24.08.2014 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та визнанням вини в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 731/727/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 14 год. 45 хв. 10 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 не зявився , хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином , про що в справі мається поштове повідомлення .

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення , передбачене ст.187 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в судове засідання для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП на 09 годину 00 хвилин 23 жовтня 2014 року .

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 731/716/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Усть-Калманського району, громадянина України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом КП «Господар»,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27 серпня 2014 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в смт. Варва по вул. Космонавтів керував трактором ЮМЗ СЛ д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду в закладі МОЗ на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.2 КУпАП. Порушення по ст. 130 КУпАП вчинено повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Однією з таких вимог є зазначення нормативного акта , який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В протоколі, що надійшов на розгляд до суду, правопорушення кваліфіковано за ч.2 статті 130 КУпАП, проте доказів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнутий за вказаною нормою закону до адміністративної відповідальності - не долучено.

Отже, суд , з метою обєктивного розгляду справи, повертає справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП повернути до ВДАІ Срібнянського району для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 731/721/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом СТОВ « Дружба Нова» ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт. Варва по вул. Космонавтів керував трактором Т- 150 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнин . Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив .

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 973758 від 29.08.2014 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та визнанням вини в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 746/518/14
3/746/234/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Сакун Н.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянської РС УДМС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 198 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2014 року в с. Сокиринці ОСОБА_1 внаслідок недбалого зберігання, на території Сокиринського парку втратив паспорт, який випав з кишені, що є порушенням вимог пункту 19 « Положення про паспорт громадянина України» , за що передбачена відповідальність ст.198 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст.198 КУпАП визнав, щиро розкаявся фактичні обставини справи підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 198 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення , визнанням вини в судовому засіданні .

Протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МЧГ № 006594 від 01.10.2014 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 заходу впливу у виді догани.

Керуючись ст. 24 -1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 198 КУпАП і призначити йому захід впливу у виді догани.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя