Провадження № 3/200/1480/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого директором в ТОВ «Юніснек Прдакшн», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 04-01-103/85 від 28.04.2014 року ОСОБА_1 при перевірці 28.04.2014 року за місцезнаходженням ТОВ «Юніснек Продакшн», а саме на вул. Артема, 91К у м. Дніпропетровську було встановлено наступне: 20.05.2013 року гр. ОСОБА_2 був прийнятий у ТОВ «Юніснек Продакшн» на посаду торгівельного представника. Посадовий оклад ОСОБА_2 встановлений з грубим порушенням вимог ст. 96 КЗпП України та ст.6 ЗУ «Про оплату праці». Згідно представлених до перевірки штатних розкладів про встановлення заробітної плати встановлено,що посадовий оклад ОСОБА_2 був встановлений на одному рівні з іншими посадами на підприємстві без врахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів посадових окладів, що є грубим порушенням вимог ст. 96 КЗпПУ та ст. 6 ЗУ «Про оплату праці», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41-2 КУпАП.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1В.в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року та від 30.12.2013 року з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва