overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 202/3831/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції Індустріального району УДПТС України в Дніпропетровській області, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, у поданні кількість годин громадських робіт призначених ОСОБА_1 не відповідає дійсності відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2013 року, у рапортах інспекторів МВ КВІ Індустріального району вказана невірна кількість призначених годин відпрацювання громадських робіт, у звязку з чим не можливо встановити кількість годин громадських робіт відпрацьованих ОСОБА_1 у дійсності, таким чином не визначена частина невідпрацьованих громадських робіт, яка підлягає заміні на штраф.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 необхідно направити для належного оформлення, оскільки з матеріалів справи та подання не вбачається кількість годин громадських робіт відпрацьованих ОСОБА_1 у дійсності, таким чином не визначена частина невідпрацьованих громадських робіт, яка підлягає заміні на штраф.

Отже, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду матеріалу відносно ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283-284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до кримінально-виконавчої інспекції Індустріального району УДПТС України в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2014 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції Індустріального району УДПТС України в Дніпропетровській області, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2014 року, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, у звязку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Кримінально-виконавчою інспекцією Індустріального району УДПТС України в Дніпропетровській області направлено в суд подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, який ухилився від відбуття громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-1, 321-2, 321-3, 321-4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2014 року, у вигляді громадських робіт строком на 50 годин, на штраф у дохід держави у розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень 50 (пятдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча В.В. Ігнатенко
Справа № 202/3836/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2014 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції Індустріального району УДПТС України в Дніпропетровській області, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Кримінально-виконавчою інспекцією Індустріального району УДПТС України в Дніпропетровській області направлено в суд подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не відбутої частини строком 10 годин на штраф відносно ОСОБА_2, який ухилився від відбуття частини громадських робіт, та письмо відмовився від подальшого відпрацювання громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-1, 321-2, 321-3, 321-4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2013 року, у вигляді громадських робіт не відбуту частину строком 10 годин, на штраф у дохід держави у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча В.В. Ігнатенко
Справа № 202/7108/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши подання начальника МВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вул. Янтарна, 79/10/49 у м. Дніпропетровську,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду надійшло подання начальника МВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, мотивуючи тим, що на виклики КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська від 12 травня 2014 року, 16 травня 2014 року, 18 червня 2014 року ОСОБА_1 не з'являвся, при здійсненні неодноразових виїздів за місцем мешкання ОСОБА_1 був відсутній вдома, згідно матеріалів перевірки порушника за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спритними напоями, постійно порушує громадський порядок, веде аморальний спосіб життя, провокує сварки. ОСОБА_1 до відпрацювання призначених постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2014 року громадських робіт не приступив, у звязку з чим виконати постанову суду не можливо.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання начальника МВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на шістдесят годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. При цьому, згідно вимог ч.2 ст. 321 4 КУпАП санкція статті 173 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає можливим задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, розмір якого визначити відповідно до вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 321-4 ч.1, 321-4 ч.2, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (сорок) годин на штраф на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ігнатенко
Справа № 202/3841/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2014 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції Індустріального району УДПТС України в Дніпропетровській області, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Кримінально-виконавчою інспекцією Індустріального району УДПТС України в Дніпропетровській області направлено в суд подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, який ухилився від відбуття громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-1, 321-2, 321-3, 321-4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2013 року, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, на штраф у дохід держави у розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча В.В. Ігнатенко
Справа № 202/3838/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2014 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції Індустріального району УДПТС України в Дніпропетровській області, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, у звязку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Кримінально-виконавчою інспекцією Індустріального району УДПТС України в Дніпропетровській області направлено в суд подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, який ухилився від відбуття громадських робіт, наполягаючи на заміні адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, оскільки не має можливості відпрацьовувати громадські роботи у звязку з тяжкою хворобою дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-1, 321-2, 321-3, 321-4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2013 року, у вигляді громадських робіт строком на 50 годин, на штраф у дохід держави у розмірі 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча В.В. Ігнатенко
Справа № 216/6046/14-п
П О С Т А Н О В А

18.08.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого за 289 КК України, проживаючого без реєстрації: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сиволапа, 44, 67,

за ст. 173-2 ч 2 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановами Центрально-Міського суду від 10 квітня 2014 року, 1 червня 2014 року і 16 липня 2014 року ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173, 173-2 КпАП України.

14 серпня 2014 року біля 21.00 годин ОСОБА_2 по вул. Сиволапа, 44, 67 в місті ОСОБА_3, будучі в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_4, чим вчинив психологічне насильство, що видно з пояснень правопорушника та матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч. 2 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) суток.

Строк стягнення рахувати з 8.30 годин 18 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/6107/14-п
П О С Т А Н О В А

20.08.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має на утриманні дитину у віці 2 років 7 місяців, раніше не судимої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, 77,

за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року біля 12.00 годин ОСОБА_2 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_6, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_3, чим вчинила психологічне насильство, що видно з пояснень правопорушниці та матеріалів справи, а тому, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Філатов К. К.
Справа № 216/6133/14-п
П О С Т А Н О В А

21.08.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, 2 рази судимого, останній раз в 2012 році по ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 7 травня 2014 року умовно достроково, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. Мира, 3, 73

за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був неодноразово судимий, останній раз 26 листопада 2012 року Центрально-Міським районним судом міста ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Після звільнення із місць позбавлення волі по відбуттю покарання постановою Бердянського міжрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2014 року ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Згідно цієї ухвали ОСОБА_2 заборонено виходити із дому (квартири) з 20.00 годин до 4.00 годин.

18 червня 2014 року постановою Центрально-Міського районного суду ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 187 КпАП України.

При перевірці 16 серпня 2014 року о 21.09 годин ОСОБА_2 знов був відсутній вдома.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями в суді правопорушника, матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/6112/14-п
П О С Т А Н О В А

20.08.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднаної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює керівником ТОВ «Термосвіт», ІПН НОМЕР_1, паспорт АК № 809787, дітей віком до 18 років на утриманні не має, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, зареєстрован та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-2 ч 1 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року Криворізькою південною обєднаною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ТОВ «Термосвіт», яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг вул. Кобилянського 219, встановлено, що керівником ТОВ «Термосвіт» ОСОБА_2 вчинено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів: податку на прибуток по строку 11.03.2014 р., в сумі 2 772,84 грн., згідно акту перевірки № 803/15-02/32411450 від 18.08.2014р. Фактично погашення недоїмки відбулося 05.08.2014 року, чим було порушено Податковий кодекс України.

ОСОБА_2 в судове засідання не не зявився, про час слухання справи повідомлявся.

Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/8043/14-п
П О С Т А Н О В А

12.11.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює керівником ПП «РІВ», ІПН НОМЕР_1, паспорт АМ № 927558, дітей до 18 років на утриманні не має, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч 1 КУпроАП, -

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_2 як керівник ПП «РІВ», несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з орендної плати за землю до бюджету по строку: 30.05.2014, 12.06.2014, 30.06.2014, 30.07.2014 року в сумі 5 904,43 грн., фактично погашення недоїмки відбулося (02.07.2014, 30.07.2014, 29.08.2014 року), згідно акту перевірки № 269/1503/30442487 від 03. 11. 2014 р.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/6056/14-п
П О С Т А Н О В А

18.08.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, двічі судимого, останній раз у 2009 році за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився в 2013 року, зареєстрований та мешкає по вул. Погребняка, 20, 58, ,

за ст. 185 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення із місць позбавлення волі ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд. Одним із пунктів обявлених йому обмежень є обовязок в певний час знаходитися вдома. Пре перевірці 17 серпня 2014 року ОСОБА_2 вдома не було. 18 серпня 2014 року в 12.00 годин працівники міліції зустріли ОСОБА_3 на вулиці. На законні вимоги працівників міліції пройти з ними для дачі пояснень з приводу відсутності вдома, ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного спяніння, оказав злісну непокору їхнім законним вимогам: вів себе агресивно, чіплявся за формовий одяг, провокував бійку, обірвав погон працівнику міліції.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями свідків.

Керуючись ст. 185 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпроАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) суток.

Строк обчислювати з 12.00 годин 18 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К. Б. Філатов