Cправа № 127/9618/14-п
Провадження № 3/127/2789/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання дитини, що призвело до того, що останній 06 квітня 2014 року проник на територію КП "ВТТУ" м. Вінниці, яка охороняється, по вул. Хмельницьке шосе, 29 в м. Вінниці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала, її вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №2427 від 11 квітня 2014 року (а.с.2); телеграмою до УМВС України у Вінницькій області, що на території ВТТУ ходять невідомі, з даного приводу викликають працівників міліції (а.с. 3); рапортом інспектора БПС начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області, що 06 квітня 2014 року, під час несення ним та іншими інспекторами служби по охороні громадського порядку, було отримано виклик, що на територію КП «ВТТУ», яка охороняється, проникли невідомі, як згодом з»ясувалося, це були неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4); письмовими поясненнями начальника зміни охорони КП «ВТТУ», згідно з якими останній пояснював, що під час його чергування на території трамвайного депо була виявлена група неповнолітніх осіб, які проникли на територію, яка охороняється, і бігали по трамвайних вагонах (а.с. 5); письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, згідно з якими останній зазначав, що він разом з іншими неповнолітніми хлопцями 06 квітня 2014 року у вечірній час пішли на територію трамвайного депо, хлопці проникли на територію, а він чекав їх біля паркану, потім їх затримали (а.с. 6).

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1, 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: