Справа №592/5057/14-п
Провадження №3/592/1236/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Суми УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

14.05.2014 року о 21-23 годині в м. Суми по вул. Воскресенська до інтернет кафе «GALAXY» гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-210994 н.з. ВМ5762АН з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою продуття приладу «Алкотест 6810», а також їхати до СОНД ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та в сповіщенні про явку до суду, причини неявки суду не повідомив та від нього не надходило клопотань про перенесення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), письмовими поясненнями свідків (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, та за вказані правопорушення Ковпаківським районним судом м. Суми притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 130 КУпАП. /а.с.4-5/

Згідно довідки ОСОБА_1 було видано посвідчення водія КІА №526457 від 31.01.2006 року. /а.с.2/

Диспозицією ч.3 ст.130 КУпАП передбачено дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкцією ч.3 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність водіїв у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Разом з тим, суддею встановлено, що транспортний засіб ВАЗ-210994 н.з. ВМ5762АН, за кермом якого перебував ОСОБА_1, належить не йому, а ОСОБА_2.

Відповідно до абз.4 п. 28 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про неможливість оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки правопорушник не є власником даного транспортного засобу.

Обставин, які б пом'якшували відповідальність, суд не знаходить.

Згідно зі ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, те, що протягом року він двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, суд вважає, що факт правопорушення, скоєний ОСОБА_1 дійсно мав місце, а тому слід визнати його винним у скоєнні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП і до нього, з метою попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 5 (пять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.В. Литовченко