Провадження № 3/641/1715/2014 Справа № 641/8138/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Олександрівну05.12.1981 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, яка працює директором ТОВ «Ровесник», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, кв.27,

- За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-443/0676 від 16 липня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Ровесник», допустила порушення законодавства про працю, а саме:

- в порушенні п. 2.5 глави 2 Інструкції № 58 із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, надання відпусток працівникам ТОВ Магазин «Ровесник», не ознайомлені під розписку в особовій картці так як особові картки на підприємстві відсутні;

- ст. 29 КЗпП не проінформовано під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів;

- ст. 29 КЗпП з правилами внутрішнього розпорядку та колективним договором не ознайомлено. Колективний договір на підприємстві відсутній, правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства затверджені директором підприємства, документи щодо ознайомлення працівників з правилами внутрішнього розпорядку до перевірки не надані

- ст. 29 КЗпП з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони працівників не проінструктовано;

- ч.2 ст. 30 ЗУ №108 - табелі обліку робочого часу ТОВ Магазин «Ровесник» не відповідають вимогам наказ Дерджавного комітету статистики України від 02.12.08 № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації із статистики праці»;

- ч.5 ст. 79 КЗпП власники або уповноважений ним орган письмово не повідомляє про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні;

- ч.1 ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, проводиться не в день звільнення. Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час місце слухання справи повідомлявся судом неодноразово, своєчасно та належним чином, причини своєї не явки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2