Справа № 283/3400/14-п
Провадження №3/283/1315/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

- за ч.2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Малинського районного суду Житомирської області від 23 січня 2014 року, 25 жовтня та 15 листопада 2014 року о 10 годині не зявився до Малинського МВ УМВС на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду. ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Малинського районного суду Житомирської області від 23.01.2014 року, 25 жовтня та 15 листопада 2014 року не зявився до Малинського МВ УМВС на відмітку.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 001486 серії ЖИ від 16.11.2014 року (а. с.2) та протоколом про адміністративне правопорушення № 001702 серії ЖИ від 03.11.2014 року (а. с.10);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3, 11);

- копією постанови Малинського районного суду від 23.01.2014 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с.4, 12);

- реєстраційним листком контролю за дотриманням обмежень по відношенню до осіб, що знаходяться під наглядом (а.с.5, 13);

- копією постанови Малинського районного суду від 19.08.2014 року (а.с.8, 14);

- копією паспорта (а. с. 7, 15).

Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 2 статті 187 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

накласти на ОСОБА_1 за ч.2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двісті пятдесят пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_2