overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/289/14-п
Провадження № 3/592/100/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який фактично мешкає за адресою м. Суми, вул. Червонопрапорна,б.56,
за ст.187 ч. 1 КпАП України ,-
28.12.2013 року о 12-00 год. громадянин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Сумському МВ УМВС не зявився на реєстраційну відмітку до відділу міліції без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2013 року.
Своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП
Вина повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом СУ № 023087 від 10.01.2014 року, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2013 року
Таким чином в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами , щодо яких встановлено обовязок зявлятися на реєстраційну відмітку
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави.
На підставі 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн
Керуючись ст. 187 ч.1 КпАП України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/547/14-п
Провадження № 3/592/168/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4
за ч.2 ст.187 КУпАП,-
13.01.2014 року о 21-25 год. ОСОБА_1 був відсутній за адресою м.Суми, вул.Куликівська, 27/19, чим порушив вимоги п. «а» ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вимоги п.1 ч.1 ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 01.08.2013 року.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави.
Керуючись ч.1 ст.187, 401, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя О.М. Черних
Справа № 592/252/14-п
Провадження № 3/592/94/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2014 року суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Сумський машинобудівний завод» токарем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 1 ст.1732 КУпАП,-
04.01.2014 року близько 13-00 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її образливими висловлюваннями, штовхав її, зачинив на кухні, погрожував їй, чим вчинив відносно неї психологічне насильство в сімї.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу винного та його майновий стан, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.22, ч. 1 ст.1732 , ст.401, ст.283 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1732 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 73 грн. 08 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Черних
Справа № 592/24/14-п
Провадження № 3/592/28/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2014 року суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, працюючого директором ПАТ «Укрросметал», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пл..Пришибськая, 27
за ч. 1 ст.1632 КУпАП,-
В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.1632 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу винного та його майновий стан, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.22, ст. 401 , ч. 1 ст.1632, ст.283 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 1632 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 73 грн. 08 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Черних
Справа № 592/512/14-п
Провадження № 3/592/150/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 працює водієм «Лодіс-Суми», мешкає за адресою м. Суми, вул. Д.Коротченко, б.10. 72
за ст.124 КУпАП України,-
10.01.2014 року близько 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедин на вул. Короленко, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився у відсутності транспортних засобів, та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1,10.9 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.
Свою вину в суді ОСОБА_1 визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом АВ2 № 154578 від 10.01.2014 року, поясненнями, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди, протоколами огляду транспортного засобу.
Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн
Керуючись ст. 124 КУпАП України-
Визнати винним ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/329/14-п
Провадження № 3/592/107/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.1 ст.187 КУпАП,-
02.11.2013 року ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до ВМ СМВ до каб. 6, що за адресою м.Суми, пр-т Курський, 119, чим порушив пункт перший постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.07.2013 року №592/7727/13к та ЗУ «Про адміністративний нагляд».
В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави.
Керуючись ч.1 ст.187, 401, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя О.М. Черних
Справа № 592/682/14-п
Провадження № 3/592/187/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділу на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який зареєстрований за адресою м. Суми, вул. 2-га Замостянська, б.91, ідентифікаційний код НОМЕР_1
за ст. 44 ч. 1 КУпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
06.01.2014 року близько о 14- 20 год. на ст. Суми Товарна по вул. 2-га Замостянська,102 ОСОБА_1 зберігав без мети збуту газетний згорток з речовиною рослинного походження у висушеному подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку № 2 спеціаліста НДЕКЦ від 11.01.2014 року, є особливо небезпечною речовиною «канабіс», загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 3, 10 г.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № ПТ 015067 від 20.01.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження,
Таким чином в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого 44 ч. 1 КУпАП, а саме незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає за доцільне накласти штраф...
На підставі 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн
Керуючись ст. 124 КУпАП України-
Визнати винним ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/14/14-п
Провадження № 3/592/18/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2014 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
ВСТАНОВИВ:
В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 401, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 73 грн. 08 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.М. Черних
Справа № 592/115/14-п
Провадження № 3/592/49/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 КУпАП, -
25.12.2013 року о 12-45 коп. в м.Суми на перехресті вул..Черепіна пр..ОСОБА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ н.з.ВМ2946ВА при повороті ліворуч допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», н.з. ВМ5814АР, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Сум.
Суддя О.М. Черних
Справа № 592/112/14-п
Провадження № 3/592/46/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПП «Будмакси»,
25.12.2013 року о 16-30 год. в м. Суми на вул. Воровського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з АЗС допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1, ч.5 283 КУпАП та п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Провадження № 3/592/2721/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М., розглянувши питання про виправлення допущенної описки,-

ВСТАНОВИВ:
19.11.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
При винесенні постанови була допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище, імя та по-батькові правопорушника, а саме замість вірного «Дорофєєва Сергія Валерійовича», зазначено невірно «Дорофєєва Сергія Володимировича».
Керуючись ст.304 КУпАП України, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -
Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Сум від 19.11.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, зазначивши замість невірного прізвища, імя та по-батькові правопорушника «Дорофєєва Сергія Володимировича», вірно «Дорофєєва Сергія Валерійовича».
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних
Справа № 592/1283/14-п
Провадження № 3/592/341/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
04.02.2014 року близько 15-00 год. за адресою м.Суми, вул. Косівщинська біля будинку №75 ОСОБА_1 справляв природні потреби в громадському місці та ображав нецензурною лайкою працівників міліції після зауваження в його бік.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 173,401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Черних
Справа №592/1090/14-п
Провадження №3/592/293/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем у ПП «Наш Дім», одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 12 , і/н НОМЕР_1, -

за ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

07.01.2014 року о 23-55 год. за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив словесну сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої кричав на неї, ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, ч.5 283 КУпАП та п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.33, 40-1 , 173, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення перебдаченого ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/7/14-п
Провадження № 3/592/11/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 06.03.1974 року народженця, м. Суми, зі слів не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 4КУпАП України,
14.12.2013 року о 09:05 год. в м. Суми по вул. Баумана в районі вул.. Шкільна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час повороту праворуч, не з крайнього правого положення, не надав перевагу в русі автомобілю Кіа Soul, н.з. ВМ 8688 АТ, який рухався у попутному напрямку, допустив з ним зіткнення, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 правил дорожнього руху.
Своїми діями Гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 122 -4 КУпАП України,
У судове засідання ОСОБА_1не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1М підтверджується матеріалами справи : протоколом АВ2 № 157966 від 14.12.2013року, поясненнями, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди
Відповідно до ст. 122 - 4 КУпАП відповідальність настає при порушенні, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.,що підтверджені фактичними даними особами, а саме поясненнями, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.
При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн .
Керуючись ст. 122 -4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова