Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/618/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

29 березня 2014 року о 16 год.20 хв. в м. Баранівка по вул. Першотравенськ,30 Житомирської області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не явився, будучи належно повідомлений, в поясненнях до протоколу зазначив, що в нетверезому стані автомобілем не керував.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових пояснень ОСОБА_2, який притягається до адміністративної відповідальності, які підтверджують, що останій в лікарні відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного спяніння (а.с.3), даних протоколу про адміністративне правопорушення АБ2№758258 від 31.03.2014 року, письмових пояснень ОСОБА_3 від 31.03.2014 року (а.с.4), письмових пояснень ОСОБА_4 від 31.03.2014 року (а.с.5) письмових пояснень працівників лікарні ОСОБА_5 від 312.03.2014 року та ОСОБА_6 від 31.03.2014 року, з яких видно, що ОСОБА_2 був доставлений в Баранівську КЦР лікарню з явними ознаками алкогольного спяніння, але відмовися від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння (а.с.6-7), довідки про відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння №1252 від 2.03.2014 року (а.с.8), постанови Баранівського районного суду Житомирської області №0602/2050/2012 від 12.11.2012 року, згідно якої ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП (а.с.12), ознайомившись із відеозаписом, який приєднано до матеріалів справи (а.с 14), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 М.В. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є доведеною, оскільки обєктивної стороною дано правопорушення є ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про застосування щодо ОСОБА_7 стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_2 штраф у подвійному розмірі - в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Васильчук