Справа 165/1241/14-п
Провадження 3/165/522/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, інвалідом І, ІІ групи не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 вересня 2013 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген Т5", реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул.Рівненській в м.Луцьку, при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Пежо", реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

13 вересня 2013 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген Т5", реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул.Рівненській в м.Луцьку, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, не повідомивши працівників міліції, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Факт вчинення вищезазначених правопорушень крім пояснень ОСОБА_1 в суді, підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 2), схемою пригоди (а.с. 4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з схемою ДТП (а.с. 5) та іншими матералами справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124, 1224 КпАП України.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире каяття винного, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У ОСОБА_2 вилучено посвідчення водія серії ХАА № 311096.

Керуючись ст.ст. 36, 283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124, 1224 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, 1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія серії ХАА № 311096 вилучене у ОСОБА_1 - повернути останньому.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Свередюк