Справа № 661/3031/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої поваром "Управління Північно-Кримського каналу" м.Таврійськ, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 28.06.2014 року о 15.00 годині грав в азартні ігри - в карти на гроші.

ОСОБА_1 вину визнала.

Окрім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 009185 від 02.07.2014 року, рапортом оперативного чергового Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню за ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 0012, , ККДБ 21081100, код банку 852010 отримувач: УК у м.Новій Каховці) у розмірі 17,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010 УДК у м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 04.08.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 24.10.2014 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 03.08.2015 року.

Суддя Л. В. Сапронова