overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3290/14-п
Номер провадження: 3/511/1236/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ "Лотос-Енергія", громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ТОВ "Лотос-Енергія" та будучи відповідальною особою, 28.10.2014 року несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату збору за провадження торгівельної діяльності керівником, термін сплати 15.09.2014 року, фактично сплачено 16.09.2014 року, чим порушив вимоги: п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №565831 від 05.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника ТОВ "Лотос-Енергія" та будучи відповідальною особою, 28.10.2014 року несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату збору за провадження торгівельної діяльності керівником, термін сплати 15.09.2014 року, фактично сплачено 16.09.2014 року, чим порушив вимоги: п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП;

- актом перевірки №430-226/15-01/39042048 від 28.10.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3329/14-п
номер провадження 3/511/1256/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2014 року о 08 год 00 хв. ОСОБА_1 біля комп'ютерного клубу "Юта" в м. Роздільна курив сигарети в місці де це заборонено законом.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0019563 від 24.09.2014 року, згідно якого 24.09.2014 року о 08 год 00 хв. ОСОБА_1 біля комп'ютерного клубу "Юта" в м. Роздільна курив сигарети в місці де це заборонено законом. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 175-1 ч.1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

При розгляді даної справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, скоїв адміністративне правопорушення у віці 16 років, в звязку з чим, суд вважає можливим, застосувати до нього міри заходів, передбачених ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього міри заходів, передбачених ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3465/14-п
номер провадження 3/511/1306/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51 ч.1 Кодексу адміністративних правопорушень - дрібне викрадення чужого майна,

ВСТАНОВИВ :

В середині жовтня 2014 року біля 16 год 00 хв ОСОБА_1 знаходячись на дачному масиві "Надлиманський 16 липня" проник на ділянку № 2529 належну ОСОБА_2, звідки скоїв крадіжку викрутки, вартістю 25 грн. Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 25 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1, підтвердив факт здійсненого ним правопорушення та обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, також пояснив, що приблизно в середині жовтня 2014 року, він повертався додому з роботи, проходячи вздовж дачної ділянки № 2529 вирішив проникнути туди та щось вкрасти, однак окрім викрутки нічого не знайшов.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0070986 від 19.11.2014 року, згідно якого в середині жовтня 2014 року біля 16 год 00 хв ОСОБА_1 знаходячись на дачному масиві "Надлиманський 16 липня" проник на ділянку № 2529 належну ОСОБА_2, звідки скоїв крадіжку викрутки, вартістю 25 грн. Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 25 грн та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 про крадіжку з її дачної ділянки;

- протоколом огляду від 04.11.2014 року;

- рапортом працівника міліції від 19.11.2014 року;

- довідкою вартості викрутки;

- постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 18.11.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КупАП - дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Сток пред"влення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3631/14-п
Номер провадження: 3/511/1342/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером СТОВ "Роздільнянське", громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.12.2014 року працюючи на посаді головного бухгалтера СТОВ "Роздільнянське" та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення в сплату екологічного податку, термін сплати 19.08.2014 року, фактично сплачено 26.08.2014 року, чим порушила п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не зявилась, про причини не явки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №565834 від 01.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 01.12.2014 року працюючи на посаді головного бухгалтера СТОВ "Роздільнянське" та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення в сплату екологічного податку, термін сплати 19.08.2014 року, фактично сплачено 26.08.2014 року, чим порушила п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3296/14-п
номер провадження 3/511/1240/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Взводу ОСП №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№619430 від 27.09.2014 року, ОСОБА_1 27.09.2014 року о 23 год 30 хв на вул. Леніна в м. Роздільна Одеської області керував мопедом «Вайпер» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

ОСОБА_1 був викликаний до Роздільнянського районного суду для розгляду адміністративної справи на 21.11.2014 року за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Також цей факт підтверджується адресною довідкою № 3309 від 13.11.2014, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в реєстрації та знятті з реєстраційного обліку по Роздільнянському району Одеської області не значиться.

Номер телефону зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення не належить ОСОБА_1, належить іншій особі.

Дані обставини не дають суду можливості належним чином повідомити правопорушника ОСОБА_1 про час та місце слухання справи.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до ВДАІ Роздільнянського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 п.3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№619430 від 27.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Роздільнянського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3560/14-п
номер провадження 3/511/1322/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши матеріали які надійшли з Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу без громадянства, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.11.2014 року о 23 год. 05 хв. рухаючись в пішому порядку через міжнародний пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" намагалась незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів.

ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з'явилась, про причини не явки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №028290 від 24.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 24.11.2014 року о 23 год. 05 хв. рухаючись в пішому порядку через міжнародний пункт пропуску "Кучурган - Первомайськ" намагалась незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 24.11.2014 року, згідно з яким під час проведення прикордонного контролю, була виявлена та затримана особа без громадянства ОСОБА_1, яка намагалась перетнути державний кордон України без відповідних документів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3831/14-п
номер провадження 3/511/1402/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення УДАІ ГУМВС України в м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Військове містечко, 170АДРЕСА_1

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.11.2014 року о 03 год 50 хв на вул. Г.Дніпра-40 в м. Київ керуючи а/м Міцубісі Грандіс д/з ВН 43 89 ЕА не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою освітлюючого жезла та свистка. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№727084 від 16.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 16.11.2014 року о 03 год 50 хв на вул. Г.Дніпра-40 в м. Київ керуючи а/м Міцубісі Грандіс д/з ВН 43 89 ЕА не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою освітлюючого жезла та свистка. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122-2 КУпАП;

- підписами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від письмових пояснень та підпису в протоколі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст..122-2 КУпАП, який встановлює відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 122-2 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 122-2 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 153,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3898/14-511/3898/14-п
номер провадження 3/511/1442/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши матеріали які надійшли з Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, працюючу кухарем в боулінг клубі, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.12.2014 року о 04 год. 30 хв. рухаючись на потязі № 66 сполученням "Москва-Кишинів" в пункті пропуску "Кучурган-Новосавицьк" намагалась незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, а саме по паспортному документу, термін дії якого закінчився 28.01.2013 року.

ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явилась, про причини не явки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №028386 від 26.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 26.12.2014 року о 04 год. 30 хв. рухаючись на потязі № 66 сполученням "Москва-Кишинів" в пункті пропуску "Кучурган-Новосавицьк" намагалась незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, а саме по паспортному документу, термін дії якого закінчився 28.01.2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 26.12.2014 року, згідно з яким під час проведення прикордонного контролю, була виявлена та затримана ОСОБА_1, яка намагалась перетнути державний кордон України без відповідних документів, а саме по паспортному документу термін дії якого закінчився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.