Справа № 163/3195/14-п
Провадження №3/163/2065/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ВН №010104 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП

ОСОБА_1, 16.02.1998 року

народження, громадянина України, що проживає

по вул.Завальська, 88, в місті Любомль Волинської

області, учня 11 класу Любомльської ОСОБА_2 сту-

пенів №3, РНОКПП невідомий, паспорт серії АЮ

235002, виданий Любомльським РС УДМС України

у Волинській області 08.05.2014 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 30 листопада 2014 року близько 19 год. 10 хв. курив тютюнову цигарку в забороненому законом місці, а саме, на території гуртожитку, що знаходиться по вулиці 1-го Травня в місті Любомль Волинської області, чим вчинив правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю доведена зібраними письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №010104 від 30.11.2014 року та письмовими поясненнями правопорушника від 30.11.2014 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, хоча протокол про адміністративне правопорушення серії ВН №010104 від 30.11.2014 року відносно останнього складений за ознаками ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст.175-1 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається з копії постанови Любомльського районного суду від 13.06.2014 року до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, застосовано захід впливу у вигляді попередження у відповідності до вимог ст.13, п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП.

Вичерпний перелік адміністративних стягнень, які застосовуються за вчинення адміністративних правопорушень, наведений у статті 24 КУпАП, до якого заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, що застосовуються до неповнолітніх, не включені.

Таким чином, кваліфікуюча ознака повторності, передбачена ч.2 ст.175-1 КУпАП, в діях ОСОБА_1 свого обґрунтованого підтвердження не знайшла, у звязку із чим дії останнього слід перекваліфікувати на ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд приймає до уваги його неповнолітній вік, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ №021960, виданого 27.02.1998 року Любомльським районним відділом реєстрації актів громадянського стану.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, його негативну характеристику з місця навчання, видану 06.11.2014 року Любомльською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №3, ступінь його вини та щире розкаяння у вчиненому, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень, а саме, у виді попередження, що відповідатиме вимогам ст.13 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.2 ст. 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.175-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3