overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
04.12.2014 Справа №: 329/994/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 184 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ

23.10.2014 року служба у справах дітей Чернігівської районної адміністрації звернулася до Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , яка виховує трьох малолітніх дітей. З моменту остатнього відвідування сім`я змінила місце проживання,за новим місцем мешкання зовсім не створено умови для проживання та повноцінного розвитку дітей.

06.11.2014 року Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 030466/359 відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, зверненням Служби у справах дітей до Чернігівського РВ ГУМВС, актом попередження, актом обстеження умов проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повторно не зявилася .

Вивчивши матеріали справи, даючи оцінку доказам та встановленим обставинам, враховуючи особу правопорушника, суд вбачає в діях ОСОБА_1,склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП та вважає доцільним накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Керуючись ст.ст. , 33, ч.2 ст. 184, 283, 284 КУпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень у дохід держави на рр 16 одержувач державний бюджет Чернігівського району, код бюдж. класиф. 23787250 банк одержувач УДК в Запорізькій обл. МФО 813015),

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн. отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Чернігівського районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001 Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 04.03.2015 року.

Суддя С.І. Глянь
03.12.2014 Справа №: 329/1049/14-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2014 року смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Заорізької області Глянь С.І..,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського відділення Токмацького ОДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, місце роботи: головний бухгалтер ПрТА «Новополтавський карєр», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
28.11.2014 року завідувачем сектору перевірок платників податків відділу податкового контролю Токмацької ОДПІ в Запорізькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 18/22, серія КН № 992536 стосовно головного бухгалтера ОСОБА_1.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, 28.11.2014 року Токмакською ОДПІ Головного управління міндоходів у Запорізькій області була виїздна планова документальна перевірка від 31.10.2014р.№1150/22/01033450 є триваючими правопорушеннями.
Дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до Токмакського ОДПІ Головного управління міндоходів у Запорізькій області, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення значитьсґя ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення по якій притягується особа, а в супровідному листі - ч.1 ст.163-1.
До того ж в матеріалах справи відсутні відомості, що особа притягувалась протягом року до альтернативної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.278 КУпАП України, суд-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП повернути до Токмакського ОДПІ Головного управління міндоходів у Запорізькій області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Глянь
23.12.2014 Справа №: 329/1088/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р. смт.Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського РС УДМС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: вул Піонерська,2-б; кв. 3, смт. Чернігівка, Чернігівського району Запорізької області,

за ч.1 ст. 197 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду від Чернігівського РС УДМС надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

11.12.2014р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 078992, в якому зазначено, що ОСОБА_1 з 14.06.2014р. проживала без паспорту громадянина України

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся, пояснив що своєчасно не звернувся до ДМС для отримання паспорта вперше ,тому що перебувала за межами району, не мала змоги подати документи вчасно.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП України проживання без паспорту.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

При розгляді справи, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення не визнано, помякшуючими обставинами судом визнано: юний вік, каяття винного. Враховуючи помякшуючі вину обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке передбачено санкцією ч. 1 статті 197 КУпАП..

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 197, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 197 КУпАП, застосувавши ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя С.І. Глянь
23.10.2014 Справа №: 329/906/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чернігівського РВ ГМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року дільничним інспектором Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 030454/319 стосовно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до якого 07.10.2014 року близько 18-00 години під час сімейної сварки спричинив тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_3, чим спричинив останній фізичну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав частково, пояснив, що дійсно 07.10.2014 року близько 18-00 годин він та його співмешканка йшли разом по вулиці Чапаєва смт. Чернігівка додому. Були удвох на підпитку, під час словесної перепалки зі співмешканкою ОСОБА_3, остання почала на нього кидати, та намагалася вдарити, він її не бив, а лише відштовхував від себе.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП України, тобто в силу малозначимості вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.І. Глянь
28.11.2014 Справа №: 329/939/14-п
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2014р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від Чернігівського РВ ГУМСВ України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

30.10.2014 року співробітником міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 030437/347 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що вона ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, визнала свою провину, просила не накладати суворе стягнення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення підтверджуються: поданням начальника служби у справах дітей про притягнення особи до адміністративної відповідальності (л.с.2), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.110.2014 р. (л.с. 3), актом-попередженням від 13.10.2014 р. (л.с. 4), поясненням ОСОБА_1 в суді.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, даючи оцінку всім наданим доказам та встановленням обставинам, в діях ОСОБА_1С вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і вона підлягає накладенню адміністративного стягнення, як скоєне вперше - у вигляді попередження.

Згідно ст.40-1КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на якого накладене таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи,керуючись ст.ст.184.ч.1,283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн. отримувач коштів:Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37892348,банк отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 316,код класифікації доходів бюджету 22030001,Чернігівський районний суд Запорізької області,.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 01.03.2015 року.

Суддя: С.І. Глянь
30.12.2014 Справа №: 329/1147/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. - на України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 25.11.2014р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП штраф 51 грн.

-за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014р. старшим дільничним інспектором Білоровським О.І. було складено адміністративний протокол № 030492/380 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що 23.11.2014р. близько 23:40 годин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Шкільна, 9/14 смт. Чернігівка висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим спричинив психологічне насилля в сім'ї.

У суді правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, розкаювався, прохав не накладати суворе стягнення, оскільки вже примирився з своєю співмешканкою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. у дохід держави на р/р 0316 одержувач: державний бюджет Чернігівського р-ну, код бюдж. класиф. 23787250 банк-одержувач, УДК в Запорізькій обл. МФО 813015), про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 30.03.2015 року.

Суддя С.І. Глянь
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/201/14
Єдиний унікальний № 333/2082/14-п Головуючий в 1-й інстанції Герасименко С.Г.
Категорія - ст.124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

постановою Апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3, якою останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження, без змін.

13.06.2014 року ОСОБА_2, який є потерпілим у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3, звернувся із заявою про уточнення постанови апеляційного суду від 27.05.2014 року в частині його анкетних даних, посилаючись на те, що згідно паспортних даних його прізвище правильно «Новосела» В.І., а не «Новосьола» В.І.

Оглянувши надану заявником ксерокопію паспорта, апеляційний суд вважає необхідним уточнити постанову апеляційного суду від 27.05.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3, і вважати правильним прізвище потерпілого у справі «Новосела» В.І., замість «Новосьола» В.І.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

уточнити постанову Апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 і вважати правильним прізвище потерпілого у справі «Новосела» В.І., замість «Новосьола» В.І.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/2248/13-п
Провадження № 3/461/718/13
УХВАЛА

17.03.2014 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 про відвід головуючому Юрківу О.Р. та секретарю Чорненькій К.М. , -

В С Т А Н О В И В :

представник відповідача ОСОБА_1 заявив відвід головуючому Юрківу О.Р. та секретарю Чорненькій К.М. покликаючись на необєктивність та зацікавленність у розгляду справи.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає оскільки мотиви її є надумані, не відповідають дійсності, викликані правовою необізнаністю заявника. Процесуальні дії головуючого та секретаря відповідають нормам ЦПК України, спрямовані на всебічне дослідження матеріалів справи, постановлення законного та обєктивного рішення.

Керуючись ст.ст. 18-22 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відвід головуючому Юрківу О.Р. та секретарю Чорненькій К.М. відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/8270/14-п
Номер рядка звіту 187
УХВАЛА

24 липня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з підстав викладених у фабулі позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 13.10.2014 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 13.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони подати докази в обгрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 442/3427/14-п
Провадження №3/442/807/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.05.2014 року о 11 год. 00 хв. на перехресті автодоріг Пісочна-Східниця Чернівці-Нижанковичі Дрогобицького району, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. 034-39ТВ перед поворотом ліворуч не дав дорогу автомобілю Шкода д.н.з. НОМЕР_1, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №328139 від 14.05.2014 року, та іншими документами які маються в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/7061/14-п
Провадження №3/442/1505/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,кв.,2 в м. Дрогобич Львівської області, не працюючого,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 07.09.2014 року о 16.30 год. по вул. П.Орлика в м. Дрогобич здійснював торгівлю на тротуарі, що створювало перешкоду для руху пішоходів.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Однак, його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП України.

Поряд з цим відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір слід стягнути з ОСОБА_3, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 340 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________Крамар О.В.