33/775/73/2014(м)
263/5821/14-п

Справа № 263/5821/14-п
Провадження № 33/775/73м/2014 Головуючий: Шапар Ю.І.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Суддя 1-ої інстанції: Кірякова Н.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Шапар Ю.І., за участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Каскад» проізводником, проживаючого за адресою: бул. Шевченка, б. 301 «а» кв.13

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 911810 від 30.06.2014 року ОСОБА_1 о 00-05 годині 30.06.2014 року в місті Маріуполі на перехресті вул. Визволителів вул. Межева, керував автомобілем Nissan primera, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не оспорюючи вину у скоєнні адміністративного правопорушення і обставини справи, просить змінити постанову, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу, посилаючись на те, що судом накладено занадто суворе стягнення без належного урахування даних про його особу та обставин, що помякшують відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який підтримав доводи скарги у повному обсязі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду зміні з наступних підстав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 911810 від 30.06.2014р. і долученими до нього матеріалами, поясненнями самого ОСОБА_1 в апеляційному суді, який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і не оспорював обставини справи.

У відповідності з вимогами ст.280 КУпАП суд зобовязаний з'ясувати всі обставини у справі, у тому числі і обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та мають значення для прийняття правильного рішення, чого суддя у повній мірі не виконав, чим порушив вимоги вказаної статті.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не в повній мірі врахував дані про особу правопорушника та обставини, що помякшують відповідальність, зокрема молодий вік правопорушника, те, що він щиросердно розкаявся у скоєному правопорушенні, автомобіль фактично є для нього єдиним джерелом доходу, окрім того, в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Без належного урахування зазначених обставин суд призначив правопорушнику вид стягнення, що не відповідає вимогам ст. 34 КУпАП, тому вважаю за доцільне змінити захід стягнення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік змінити, і призначити штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

В решті постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2014 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Шапар