Справа № 283/917/14-п
Провадження №3/283/364/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого на Фабриці банкнотного паперу

-за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 446582 серії АА2 від 28.03.2014 року 28 березня 2014 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області керував автомобілем «Мітцубісі», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівників Малинського ВДАІ в Житомирській області на проходження огляду на стан спяніння відмовився.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 28 березня 2014 року о 22 годині 50 хвилин по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області керував автомобілем «Мітцубісі», номерний знак НОМЕР_1 та перед тим, як сісти за кермо вживав у невеликій дозі алкогольні напої. Однак огляд працівниками Малинського ВДАІ в Житомирській області був безпідставним, адже явних ознак алкогольного спяніння у нього не було.

Дані обставини підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 446582 від 28 березня 2014 року (а.с.2);

-поясненням свідків: ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Відповідно до п. 1.2. розділу 1 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС 09.09.2009 року № 460/666, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Відповідно до пункту 1.3. Інструкції, ознаками такого стану є: запах алкоголю з ротовою порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дійсно безпідставно було проведено зупинку транспортного засобу та огляд ОСОБА_1

У звязку з цим та враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись статтею 22, ч.1 статті 130, ч.1 статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 статті 13 0 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4