Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/796/14-п
Провадження № 3/506/402/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління Служби Безпеки України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, оперуповноваженого сектору карного розшуку Красноокнянського районного відділу Головного управління МВС України в Одеській області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи оперуповноваженим сектору карного розшуку Красноокнянського районного відділу Головного управління МВС України в Одеській області та відповідальною особою за забезпечення режиму секретності, не вжив заходів, щодо забезпечення охорони державної таємниці, а саме:

- неправильно визначив гриф секретності рапортам, щодо доцільності проведення негласних слідчих розшукових дій за кримінальними провадженнями замість «цілком таємно» зазначив «для службового користування»;

- при зберіганні секретних документів, його спецваліза не була відповідним чином опечатана особистою металевою печаткою, а опечатана печаткою іншого співробітника райвідділу, чим створив умови для безконтрольного доступу до вмісту його спецвалізи;

- під час оформлення секретних документів на зворотньому боці останнього аркуша не завжди зазначав відповідні реквізити найменування посади, підпис та прізвище виконавця, який надав гриф секретності;

- неодноразово заводив справи контрольно-спостережного провадження (СКСП) без відповідної постанови про їх заведення, що вказує на їх безпідставне заведення. Провадження СКСП №0261006, яке обліковано 23.12.2012 року, але на момент перевірки - протягом двох років з дати заведення не зшито та не має відповідного опису документів, що знаходяться у справі. Крім цього, в зазначеному провадженні знаходиться постанова про заведення справи, яка не зареєстрована та незатверджена безпосереднім керівником райвідділу;

чим порушив вимоги ст.28, ч.7 ст.39 Закону України «Про державну таємницю».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою про виклик до суду у вигляді СМС-повідомлення на його номер телефону, який він зазначив при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, який ним власноручно підписаний. Зазначена судова повістка адресату доставлена /а.с.25/. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Тому справа розглянута в відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення №51 від 21.10.2014 року /а.с.1-4/;

- витяг з наказу начальника ГУМВС України в Одеській області №395 о/с від 31.07.2013 року про призначення ОСОБА_1 на посаду оперуповноваженого сектора карного розшуку Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області /а.с.5/;

- витяг з наказу ГУМВС України в Одеській області від 26.01.2012 року №22 о/с дск /а.с.6/;

- копію зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці, яке підписане ОСОБА_1 22.08.2011 року /а.с.7/;

- копію посадової інструкції оперуповноваженого СКР Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 від 01.01.2014 р. /а.с.9/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП., але відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП строк накладання адміністративного стягнення закінчився.

За таких обставин, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2