overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 666/460/14-п
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Дніпропетровської області, м.Нікополь, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АГ2 №826614 від 19.01.2014 року, ОСОБА_1 19.01.2014 року о 19.20год. в м.Херсоні по вул.Видрігана в районі перехрестя з вул.Кулика, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» серійний номер ARBH-0688, результат огляду 1,56 проміле алкоголю у видихуваному повітрі, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м.Херсона у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/452/14-п
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Полтавської області, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, смт.Антонівка, пров.Мирний, 4,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №116809 від 15.01.2014 року, ОСОБА_1 15.01.2014 року о 18.30год., в м.Херсоні по вул.Перекопській керував транспортним засобом MITSUBІSHI д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечний боковий інтервал, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м.Херсона у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/454/14-п
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №846537 від 16.01.2014 року, ОСОБА_1 16.01.2014 року о 06.00год., в м.Херсоні по вул.40 років Жовтня, 114-Г, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був причетний до Дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив у порушення встановлених правил, чим порушив п.2.10, Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.122-4, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м.Херсона у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/457/14-п
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Дніпропетровська, 98,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №105537 від 28.12.2013 року, ОСОБА_1 28.12.2013 року о 18.25год., по дорозі Ульяновка Миколаїв 0 км, поблизу ЛЕП №73/VII/15 в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості (туман), керуючи автомобілем НОМЕР_1, невірно вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди не впорався з керуванням та допустив зїзд в кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушив п.12.1, 12.2, 12.3, Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м.Херсона у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/464/14-п
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Кримська, 48,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №123652 від 14.01.2014 року, ОСОБА_1 14.01.2014 року о 23.38год., керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул.40 років Жовтня в стані алкогольного спяніння, стан спяніння визначався за допомогою алкотестера «Драгер» №6810, результат якого 0,43 проміле, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м.Херсона у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/475/14-п
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, с.Східне, вул.25-та Східна, 2, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №120880 від 06.01.2014 року, ОСОБА_1 06.01.2014 року о 18.45год., керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Херсоні с.Східне по пров.Гвардійському з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, тремтіння кінцівок рук,) пройти медичне обстеження в установленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно довідки ДАІ про встановлення повторності правопорушення, ОСОБА_1 13.02.2013 року вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, за вказане правопорушення постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 11.02.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, висновків не зробив, в звязку з чим вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.35, 130 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м.Херсона у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/470/14-п
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №117798 від 07.01.2014 року, ОСОБА_1 07.01.2014 року о 18.40год., керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні, в с.Текстильний по вул.Левицького, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук) від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття приладу «Драгер» ухилявся категоричною відмовою в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно довідки ДАІ про встановлення повторності правопорушення, ОСОБА_1 18.06.2013 року вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, за вказане правопорушення постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 25.07.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, висновків не зробив, в звязку з чим вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.34, 35, 130 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м.Херсона у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/450/14-п
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «Теленік», що мешкає за адресою: м.Херсон, Військове містечко 23АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №115178 від 31.12.2013 року, ОСОБА_1 31.12.2013 року о 12.40год., по автодорозі Скадовськ Лазурне в с.Красне на 19км, керував транспортним засобом Хундай Соната д/н НОМЕР_1 та відволікся від керування в наслідок чого зїхав у кювет. В ході ДТП автомобіль Хундай отримав механічні пошкодження передньої частини, чим порушив п.2.3 (Б), Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м.Херсона у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/458/14-п
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП Терра Вікторія, водієм, що мешкає за адресою: м.Херсон, пров.Короткий, 5,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №157983 від 23.12.2013 року, ОСОБА_1 23.12.2013 року о 11.30год., в м.Суми на прилеглій території Б №21 на вул.Воровського, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом CODER д/н НОМЕР_2, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3 своїм напівпричепом. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м.Херсона у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/456/14-п
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення штрафу та судового збору по матеріалам адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 07.02.2014 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КупАП закрито, у звязку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 помилково сплатив штраф у розмірі 340грн. та судовий збір в розмірі 36,54грн. та просив зобовязати фінансовий орган ГУ ДКСУ Херсонської області, повернути йому помилково сплачений штраф за квитанцією №07-2475863/С від 07.02.2014р. у розмірі 340грн. та судовий збір за квитанцією №07-2475868/С від 07.02.2014 року в сумі 36,54грн.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповдільності за ст.124 КУпАП закрито, вважаю, що помилково сплачені штраф у розмірі 340грн. та сплачена сума судового збору в розмірі 36,54грн. підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Головне управління державної казначейської служби України в Херсонській області повернути ОСОБА_1 помилково сплачений штраф в розмірі 340грн., сплачений за квитанцією №07-2475863/С від 07.02.2014 року, Отримувач р/р 0001, ГУДКУ в Херсонській області, код отримувача 37959517, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54грн. сплачений за квитанцією №07-2475868/С від 07.02.2014р. Отримувач: 0003, УК у м.Херсоні Дніпровський р-н, код отримувача 37959779, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, призначення платежу судовий збір.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/3027/14-п
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.03.1984р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.02.2014р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, за порушення правил адміністративного нагляду. Згідно протоколу ХН №003075 від 26.04.2014р., 25.04.2014 року о 23.30год. за місцем мешкання: м.Херсон, вул.5 Текстильна, 39, не перебував вдома чим порушив правила адміністративного нагляду.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м.Херсона у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/567/14-п
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.06.1961р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: с.Трудолюбівка, снігурівського району Миколаївської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія ХН №589906 від 31.12.2013р., ОСОБА_1, 31.12.2013р. близько 09.00год. за адресою: м.Херсон, вул..І.Кулика, 114-Ж, з магазину «Фреш» скоїв дрібну крадіжку кави «Якобс» обємом 230грамів на суму 88,71грн.

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.51 КУпАП від 22.11.2013р., 31.08.2013р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.51 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м.Херсона у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова