ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2983/14-п

провадження у справі 3/0285/1372/14

11 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши в залі суду в м. Новоград-Волинський матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.02.1978 р. нар., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, посада начальник режимно-секретного сектору Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області (м. Новоград-Волинський, вул. І. Франка, 3а), ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, начальник режимно-секретного сектору Новоград-Волинського міського відділу УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_1, призначений на посаду начальника РСС Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області наказом начальника Новоград-Волинського МВ та начальника УМВС України від 24.05.13 року № 167ос, при здійсненні своїх службових обовязків вчинив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939.

Так, комісією УСБУ в Житомирській області виявлено факт порушення вимог п.п. 734-747 Порядку 939 у Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області відсутній та не розроблений «План заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану». Також, в порушення вимог п.п. 42-13, 153 Порядку 939, в установі не розроблений «Перелік посад перебування на яких дає право посадовим особам надавати матеріальним носіям інформації грифи секретності.

В тому числі, комісією УСБУ в Житомирській області виявлено факт порушення п.п. 248, 254 Порядку 939 в журналах обліку оперативно-розшукової діяльності відсутні записи про дату заведення журналів. Дані журнали не прошиті та не пронумеровані (відсутні записи про номери аркушів).

Зазначені порушення у вигляді невжиття заходів щодо охорони державної таємниці допущені ОСОБА_1, були вчинені у приміщенні режимно-секретного сектору Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області (м. Новоград-Волинський вул. І. Франка 3-а) протягом 2014 року та виявлені під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці та обігу документів, які містять службову інформацію комісією УСБУ в Житомирській області.

Порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці допущені з вини ОСОБА_1, містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та при певних умовах можуть призвести до розголошення (витоку) секретної інформації стороннім особам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні.

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, витяг з акту тематичної перевірки, витяг з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, витяг з наказу від 24.05.2013 року, зобовязання у звязку з допуском до державної таємниці, витяг з наказу № 1 о/с дск від 11.01.2013, функціональні обовязки, вислухавши усні пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 КУпАП, та про повну доведеність вини останнього в його вчиненні.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнано щире розкаяння винної особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винної особи, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 212-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Визнати начальника режимно-секретного сектору Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Михайловська