ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Справа № 561/476/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, - за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2014 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Центральна, що в смт. Зарічне Рівненської області керував скутером марки «PARO», державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 814. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило

Разом з тим, з постанови про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2014 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 19.04.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України закрито за відсутністю в його діях складу злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 29 квітня 2014 року та на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув визначений законом строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув строк один місяць, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 38, ч. 2 ст. 126 , п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.