Справа №701/977/14-п
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 26.05.2014 року в 00 год. 30 хв., був затриманий в смт. Маньківка по вул. Леніна, Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом - скутером "SUZUKI", без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 13.06.2014 року, було призначено стягнення у вигляді 3400 грн. 00 коп., штрафу на користь держави, але ОСОБА_2, чинних висновків не зробив і 26.06.2014 року близько 1 год. 30 хв., був затриманий в смт. Маньківка по вул. Ватутіна, Маньківського району Черкаськім області, за керування транспортним засобом -скутером "SUZUKI", без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому законом порядку освідування на стан спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, до суду тричі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2014 року серія АГ2 №810162, складений ст. інспектором ВДАІ з обслуговування Маньківського району УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2, 26.06.2014 року керував транспортним засобом - скутером " SUZUKI", без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від підпису протоколу, дачі пояснень та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що також підтверджується письмоми пояснинями свідків (а.с.3-4), рапортами в.о. начальника ІОДР ВДАІ з обслуговування Маньківського району УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 (а.с.5-6), копією постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 13.06.2014 року (а.с.7), довідкою від 21.08.2014 року в.о. начальника ІОДР ВДАІ з обслуговування Маньківського району УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6, про те, що згідно наявної бази даних "ДАІ 2000" за гр. ОСОБА_2, 27.06.1989 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області транспортні засоби не числяться (а.с.8), а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри стягнення суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі та помякшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати йому стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1