Справа № 383/1503/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Бевз О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП АФ Славутич, розташованого в м. Бобринець, по вул. Промислова,1 А,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2014 року, ОСОБА_1 працюючи директором ПП АФ Славутич вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податкове зобовязання податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад, 2012 року, квітень 2013 року, І кв. 2014 року, порушення ведення податкового обліку (акт №13/11-01-22-00/20639566 від 17.11.2014 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 не заперечив, але заявив клопотання про закриття провадження у справі, в звязку з тим, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення на даний час сплив трьох місячний термін, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа повина бути закрита.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №74 про адміністративне правопорушення серії АА №318044 від 17.11.2014 року (а.с.1); випискою з акту перевірки від 17.11.2014 року №13/11-01-22-00/20639566 (а.с.2-5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, крім того ОСОБА_1 не заперечив свою вину у вчиненні вказаного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було виявлено 17.11.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 17.11.2014 року, відносно правопорушень щодо заниження податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад 2012 року, квітень 2013 року, І кв. 2014 року. Останнє за часом правопорушення було вчинено в І кварталі 2014 року, тобто зачіпає переіод з січня по березень 2014 року, тобто трьохмісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення минув в липні 2014 року.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, суд вважає за необхідне адміністративну справу закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадження по справі № 383/1503/14-п - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ю. Бевз