3/441/139/2014 441/342/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І.,

з участю секретаря Цап І.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2014 року близько 17 год. на 22 км.+200 м. автодороги Львів-Пустомити-Меденичі, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не впорався з керуванням, виїхав на смугу руху зустрічного транспорту, де зіткнувся з автомобілем ОСОБА_2, марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого пасажири автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_7, отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1, свою вину визнав, пояснив, що 22.01.2014 року близько 15 години на своєму автомобілі НОМЕР_2 виїхав з дому з с. Грімне Городоцького р-ну Львівської обл.. та направлявся у м. Львів на роботу. В салоні його автомобіля нікого не було, коли доїжджав до м. Пустомити, між смт. Щирець та м. Пустомити, побачив, що дорога по якій він рухається слизька. Додав, що під час зіткнення вдарився головою, тому самого зіткнення не памятає.

Потерпілий ОСОБА_2, показав, що 22.01.2014 року близько 17 год., керуючи автомобілем НОМЕР_5, побачив, що йому на зустрічну смугу виїхав автомобільНОМЕР_2, внаслідок чого відбулося лобове зіткнення. У садлоні його автомобіля знаходились пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в результаті зіткнення отримали тілесні ушкодження. Додав, що має претензії до ОСОБА_1, оскільки автомобіль «Daewoo Lanos» службовий, отримав технічні пошкодження, проте бажає всі питання вирішувати добровільно. Просив не позбавляти водійських прав ОСОБА_1

Потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, показала, що 22.01.2014 року близько 17 год., їхала в автомобілі НОМЕР_5, разом з нею в салоні перебували ОСОБА_4, ОСОБА_5, та водій ОСОБА_2, внаслідок ДТП перебувала в шоковому стані, тому нічого не памятає, отримала легкі тілесні ушкодження, претензій до ОСОБА_1, не має.

Представник потерпілої ОСОБА_4, на підставі договору про надання правової допомоги № 02114 ( а.с.39-43) ОСОБА_6, пояснила, що ОСОБА_4, 22.01.2014 року близько 17 год., їхала в автомобілі НОМЕР_5, разом з нею в салоні перебували ОСОБА_3, ОСОБА_5, та водій ОСОБА_2, під час зіткнення сиділа на передньому пасажирському кріслі, ременем безпеки пристебнута не була, бачила, як автомобіль темного кольору виїхав на зустрічну смугу, після цього нічого не памятає, була в шоковому стані, отримала легкі тілесні ушкодження, постраждало обличчя. Зазначила, що потреб у позбавленні ОСОБА_1, водійських прав немає, додала, що будуть предявляти позов в цивільному порядку.

Потерпіла ОСОБА_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_7., показала, що 22.01.2014 року близько 17 год., їхала в автомобілі НОМЕР_5, разом з нею в салоні перебували ОСОБА_3, ОСОБА_4, та водій ОСОБА_2, під час зіткнення сиділа на задньому сидінні бачила, як автомобіль НОМЕР_6, темного кольору виїхав на зустрічну смугу, отримала легкі тілесні ушкодження. Додала, що має претензії до ОСОБА_1, але бажає вирішити їх добровільно.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Постановою слідчого Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7, від 15.02.1014 р. (а.с. 5) вбачається, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 23.01.2014 р. закрито у звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1, складу кримінального правопорушення.

З пояснень ОСОБА_1, постанови слідчого Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7, від 15.02.1014 р. (а.с. 5) протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від.22.02.2014 р. (а.с.9-11), доданої схеми ДТП (а.с.12), висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 22.01.2014 р. № 12438/247, № 12438/248 (а.с.13-14), протоколів допиту потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4,(а.с. 15, 27,28,29) протоколу допиту свідка ОСОБА_1 (а.с.25), висновків експерта № 12/2014, 13/2014, 07/2014, 10/2014, (а.с.16-24), вбачається, що 22.01.2014 року близько 17 год., на 22 км.+200 м. автодороги Львів-Пустомити-Меденичі, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не впорався з керуванням, виїхав на смугу руху зустрічного транспорту, де зіткнувся з автомобілем під керуванням ОСОБА_2, марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого пасажири автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_7, отримали тілесні ушкодження.

Приходжу до висновку, що дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п. 12.1, 1.5, 2.3. Б ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, матеріальний стан.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВЛЯЮ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_8