Справа № 3/487/389/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
_______________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного стягнення

19.02.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва головного Управління Міністерства доходів і зборів України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця будинку №17 Нового інвалідного хутора міста Миколаєва, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.02.2014 головним держревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, суть якого полягає в тому, що ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 по 31.01.2014 не перераховано до бюджету податків з фізичних осіб на суму 397.5 грн.

Вказаний факт було встановлено під час здійснення у період з 03.02.2014 по 05.02.2014 фактичної перевірки само зайнятої особи ОСОБА_1 щодо використання праці найманих осіб без належного оформлення трудових відносин та виплати роботодавцями доходів у вигляді заробітної плати без сплати податків і зборів до бюджету.

Так, за місцем здійснення діяльності ФОП ОСОБА_1 вул. Чкалова, 105 в місті Миколаєві, у період з 01.01.2014 по 31.01.2014 використовувалась наймана праця ОСОБА_3, який 03.02.2014 отримав заробітну плату у розмірі 1 300 грн., з якої утриманню у вигляді податку підлягало 195.00 грн., а також ОСОБА_4, який отримав заробітну плату у розмірі 1 350 грн., з якої утриманню у вигляді податку підлягало 202.5 грн.

Таким чином, само зайнятою особою ОСОБА_1 занижено податок з доходів фізичних осіб з найманих працівників на загальну суму 397.5 грн.

Згідно положень статті 164.2.1 Податкового кодексу України (ПК України), до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту). Згідно статті 168.1.1 ПК України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобовязаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 ПК України. Згідно статті 168.1.2. податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Згідно підпункту «а» статті 176.2 ПК України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобовязані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів утворюють обєктивну сторону правопорушення, передбаченого статтею 163-4 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення серії КН №941473 від 06.02.2014, акт про результати фактичної перевірки від 06.02.2014 №203/14-04-17-02-00/НОМЕР_1 тощо, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 163-4 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до положень статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34.41 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є еквівалентно 34.00 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

(р/р 0003; код податку 210811; ОКПО 23626096;МФО 826013; одержувач: Місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва; Банк:УДК в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

(одержувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код одержувач а (ЄДРПОУ): 37992781; Банк одержувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку одержувача (МФО):826013; р/р: 0003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО