Справа № 277/724/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративний матеріал який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм в ТОВ «Рихальський завод сухого молока», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

02.07.2014 року біля 07.30 год. в с. Несоль, Новоград - Волинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив суду, що 01.07.2014 року ввечері випив пива, а вранці 02.07.2014 року потрібно було збирати молоко. Себе не відчував у стані спяніння, тому автомобілем поїхав збирати молоко в населених пунктах Новоград Волинського району Житомирської області, В с. Несоль зупинений працівниками міліції, які провели тест на стан спяніння, результат обстеження був 0,29 проміле, при цьому казав працівникам міліції, що звечора пив пиво, а зрання не поснідав. Їхати на експертизу не наполягав, оскільки в цистерні машини було молоко, яке потрібно доставити в найкоротший строк на завод, оскільки молоко може скиснути. Просив суд не застосовувати до його стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення вчинив вперше, державному майну шкоди не причинено, не порушено будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 400/666, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. З довідки про проведення дослідження на встановлення стану спяніння вбачається, що тест проводився 02.07.2014 року в 07.38 год. та результат становить 0,29 проміле, отже встановлена Інструкцією норма була перевищена на девять сотих проміле.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, вину визнав у вчиненому розкаявся, державному майну не причинено шкоди, не порушено будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, претензій матеріального та морального характеру ніким не предявлено, під час вчинення правопорушення не завдано шкоди здоровю інших осіб, враховуючи незначне перевищення встановленої норми алкогольного спяніння, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2