Справа № 576/2228/14-п; 576/2229/14-п
Провадження № 3/576/820/14; 3/576/821/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.14 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 576/2228/14-п, 3/576/820/14, та № 576/2229/14-п, 3/576/821/14, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів та Глухівського району підпорядковане УМВС України в Сумській області відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 1-Травня, буд. 8, непрацюючого,

-за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2014 року о 21 год. 00 хв. по вул. Києво-Московська в м. Глухів громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» б/н, номер рами 004900, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, 08 вересня 2014 року о 21 год. 00 хв. на перехресті вулиць Ціолковського-Києво-Московська в м. Глухів громадянин ОСОБА_1, керуючи мопедом «Дельта» б/н, номер рами 004900, виїхав на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався через дане перехрестя на дозволений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, автомобіль НОМЕР_1 та мопед «Дельта» б/н, номер рами 004900, отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5,2.3 б, 8.7.3 е Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а також наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, обставини справи, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст.36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко