overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/645/442/14
Справа № 645/1572/14-п
ПОСТАНОВА

06 березня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює охоронцем СБ «Венбест», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в:

У судове засідання, призначене на 06 березня 2014 року, притягуваний не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне доставити до суду приводом ОСОБА_1.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Розгляд матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відкласти на 20 березня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Доставити приводом до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію постанови направити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Суддя-
Провадження № 3/645/440/14
Справа № 645/1570/14-п
ПОСТАНОВА

06 березня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в:

У судове засідання, призначене на 06 березня 2014 року, притягуваний не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне доставити до суду приводом ОСОБА_1.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Розгляд матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відкласти на 20 березня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Доставити приводом до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Суддя-
Справа № 460/616/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ТзОВ «Єврошпон», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05 лютого 2014 року, біля 17 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, знаходячись в господарстві за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, затіявши конфлікт з дружиною та дочкою, яких ображав непристойними словами та погрожував їм фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 51 гривню та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/1117/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28 березня 2014 року, біля 17 години, ОСОБА_1, знаходячись в своєму господарстві в селі Калитяки Яворівського району Львівської області, вчинив насильство в сімї, затіявши сварку та конфлікт з дружиною, ображаючи її непристойними словами та погрожуючи фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнає, що був нестриманий в розмові з дружиною, щиро розкаюється у вчиненому і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, помирився з колишньою дружиною, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що подібного більше вчиняти не буде, враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/912/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2014
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ при ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП «Лагуна Торговий дім», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3»а»/81,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року, біля 09 години, ОСОБА_1, під час руху по вулиці Бальзака міста Києва, керував вантажним автомобілем марки Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1, що був обладнаний холодильною опалювальною установкою, з якою, відповідно до встановлених правил експлуатація зобороняється, вчинивши повторно протягом року порушення правил керуванням транспортним засобом.

Названий факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнав вчинене ним правопорушення та додатково пояснив, що в даний час, виявлене порушення в автомобілі усунуте і він просить його суворо не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст.121 ч.4 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, переконав керівника підприємства про усунення виявленого незаконного обладнання в транспортному засобі, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської облаті через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/860/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ при ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія Новояворівської ЦРЛ №1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.127 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 батько малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 30 грудня 2013 року, біля 00 години 15 хвилин, на вулиці Січових Стрільців, 2 міста Новояворівська Яворівського району Львівської області, допустив самостійний вихід своєї малолітньої дитини на проїзну частину вулиці, що спричинило створення аварійної обстановки та наїзду на дитину автомобіля марки «Опель-Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3.

В результаті цього наїзду, малолітній ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження і був відправлений до Новояворівської ЦРЛ.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30 січня 2014 року, прокуратурою Львівської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2013 року за ознаками ст.286 ч.1 КК України було закрито, у зв»язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.127 ч.4 КУпАП поступила до суду 25 березня 2014 року.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів пілвідомчі суду (судді), а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць, з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або про її закриття.

Під час розгляду справи по суті вияснилося, що трьохмісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.127 ч.4 КУпАП закінчився, а тому дану справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.33, 38, 127 ч.4, 247, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.4 КУпАП, провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської облаті через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/1135/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05 березня 2014 року, біля 13 години, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні кримінально-виконавчої інспекції в місті Яворові Львівської області, затіяв конфлікт з працівниками інспекції, висловлюючись при цьому нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою, не реагуючи на зауваження вести себе належним чином, чим порушив громадський порядок, спокій та нормальну діяльність державної установи.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає, що дійсно, у названий день, він був нестриманий відносно працівників КВІ, які самі і спровокували з ним цей конфлікт.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/1141/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.04.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

07 квітня 2014 року, біля 21 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в господарстві ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, затіяв сварку та конфлікт з господарем та його дружиною, яких ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, не реагуючи на зауваження вести себе належним чином, чим порушив громадський порядок, спокій та відпочинок громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає, що дійсно, у названий день, він був нестриманий відносно ОСОБА_2 і його дружини, шкодує, що так сталося, просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 51 гривню та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/1183/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03 квітня 2014 року, біля 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1І, знаходячись в приміщенні кафе-бару «Мостнафта», що в місті Яворові по вулиці Маковея Львівської області, затіяв сварку та конфлікт з барменом, яку ображав нецензурними словами, не реагуючи на зауваження вести себе належним чином, чим порушив громадський порядок, спокій та відпочинок громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає, що дійсно, у названий день, він був нестриманий відносно бармена, шкодує, що так сталося, просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 51 гривню та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/1185/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючу, інваліда 2 групи, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2014 року, біля 08 години, ОСОБА_1, знаходячись на вулиці коло будинку №19, що по вулиці Маковея міста Яворова Львівської області, висловлювалася в адресу сусідки ОСОБА_2 непристойними словами, на зауваження вести себе належним чином не реагувала, чим порушила громадський порядок, спокій та відпочинок громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1М пояснила, що дійсно, у названий день, вона висловлювалася непристойними словами в адресу сусідки, яка на неї наговорює. Розуміє, що вела себе нестримано, просить її не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, є інвалідом 2 групи, має скрутне матеріальне становище, завіряє, що подібного більше вчиняти не буде, просить вибачення у ОСОБА_2, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/1000/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівницю ТзОВ «Йоха Україна», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - мати неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки, яка вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Даний факт стверджується матеріалами справи та особистим поясненням ОСОБА_2, який обіцяє в подальшому більше приділяти уваги своїй неповнолітній дочці і просить суворо її не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що вона зможе належним чином вплинути на поведінку своєї неповнолітньої дочки, яка подібних правопорушень вчиняти більше не буде, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.