Справа № 265/3740/14-п
Провадження № 3/265/859/14
П О С Т А Н О В А

18 червня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого у ПАТ "ММК ім. Ілліча", ЕРЦ, електромонтером, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року о 16-00 годині ОСОБА_2, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_2, в районі будинку № 19 по провулку Чигоріна в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, рухаючись заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, належний ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, орган міліції про пригоду не повідомив.

Згідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно до п. 2.10 а, д Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину у правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно, рухаючись заднім ходом у дворі будинку № 19 по провулку Чигоріна в місті Маріуполі, не помітив автомобіль TOYOTA, який стояв позаду, та зіткнувся з ним. В автомобілі нікого не було, під час ДТП ніхто не постраждав. Він зупинився, вийшов з автомобілю, та приблизно 5 хвилин чекав власника, але не дочекався та поїхав до свого гаражу. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, у подальшому зобовязався бути уважнішим під час керування автомобілем.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суддя вбачає в діях останнього склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та з урахуванням даних про проступок, особу порушника, який до суду зявився, вину у вчиненому визнав, щиро каявся, суддя, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, вважає можливим покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, який передбачений санкцією, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 36, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя-