overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/17356/14-п

Пров. №3/668/2997/14

24.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 15.03.1972 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого екскаваторщиком «Строймеханізація», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.12.2014 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 744734, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 07.12.2014 року о 13:00 у м. Херсоні по вул. Залаегерсег, керуючи транспортним засобом Мерседес, д/н НОМЕР_2, виїхавши на смугу зустрічного руху, не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з транспортним засобом Шевроле, д/н НОМЕР_3, під керування ОСОБА_2, який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.п. 11.3, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся.

Окрім пояснень ОСОБА_1, даних під час судового розгляду, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом АВ2 № 744734 від 07.12.2014, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, наданими під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння винного, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 124, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/17972/14-п

Пров. №3/668/3080/14

26.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 14.02.1982 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

24.12.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 018377, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 24.12.2014 року близько 14:50, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої Революції, 42 виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину повністю визнав, щиро розкаявся.

Окрім пояснень ОСОБА_1, даних під час судового розгляду, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 018377 від 24.12.2014 року, поясненнями свідка ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 173, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/14987/14-п

Пров. №3/668/2604/14

11.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 19.02.1981 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.10.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 010050, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 14.10.2014 року близько 11:15 в м. Херсоні по пров. Маяковського, 1 не виконувала батьківські обовязки по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в забороненому місці на території ЗОШ № 28, курив сигарети, але не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила. Пояснила, що неодноразово проводила бесіди з сином, але він не прислухається, окрім цього прослідкувати за його поведінкою у школі не має змоги. Зазначила, що наразі збирається звернутися разом із сином за допомогою до психолога

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши доводи ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки останньою проводяться вживаються заходи по корекції поведінки свого сина, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 160, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/17912/14-п

29.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, місця реєстрації не маючого, фактично проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 2-га Польова, 110, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.12.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 018379, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 10.12.2014 року близько 17:00, за місцем свого проживання, за адресою: м. Херсон, вул. 2-га Польова, 110, влаштував сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою матір гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив. Пояснив, що дійсно 10.12.2014 року мав факт скандалу із матірю, в ході якого він ображав останню нецензурною лайкою, оскільки вона знаходилася у нетверезому стані.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 018379 від 16.12.2014, копією заяви ОСОБА_2, з проханням вжити заходів щодо її сина, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, даними під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 35-36, 173-2, 251, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51,00 грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/15379/14-п

Пров. №3/668/2652/14

14.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 28.03.1963 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.10.2014 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 447926, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 25.10.2014 року о 14:20, в м. Херсоні по вул. Белінського, 9, керуючи транспортним засобом Хюндай, д/н НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнилась, щ це буде безпечним, не вибрала безпечний правий інтервал, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Хонда, д/н НОМЕР_3, під керування ОСОБА_2, який був припаркований праворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушила п. 13.1. ПДР України, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, вину визнала, щиро розкаялася.

Окрім пояснень ОСОБА_1, даних під час судового розгляду, її вина в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом АВ2 № 447926 від 25.10.2014, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння винної, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 124, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/15774/14-п

Пров. №3/668/2714/14

17.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 12.02.1983 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.09.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 013371 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 06.09.2014 року приблизноо 12:50, за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 20/29, будучи в нетверезому виді, висловлювався в бік громадян грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

12.11.2014 року вказані адміністративні матеріали повторно, після доопрацювання надійшли на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

Окрім цього, всупереч вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП в обґрунтування, складеного протоколу про адміністративне правопорушення надані копії документів, а саме: пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, які жодним чином не завірені, та які до того ж неможливо прочитати.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 256, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/15541/14-п

Пров. №3/668/2670/14

25.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені ВДАІ м. Херсона відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.11.2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона повторно після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення АВ 2 № 005250 від 12.09.2014 року та доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки руху, затвердженої Наказом МВС України 26.02.2009 року за № 77.

Так, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 03.10.2014 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП поверталися для доопрацювання до ВДАІ м. Херсона у звязку із наявністю у ньому неточностей, що позбавляють суд винести справедливе та обєктивне рішення. Окрім цього працівникам ДАІ було рекомендовано ознайомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності з належним чином оформленим протоколом.

Повторно вказаний протокол надійшов до суду із усуненням неточностей, зазначених у постанові Суворовського районного суду м. Херсона від 03.10.2014 року, однак відомості про те, що ОСОБА_1 із вказаними виправленнями ознайомлений у протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні.

В судове засідання, призначене на 25.11.2014 року ОСОБА_1 будучи належим чином повідомлений, не зявився, що позбавило суд під час судового розгляду зясувати питання, про ознайомлення його із записами, що були додатково внесені вже після того як ним було підписано вказаний протокол

У звязку із вищевикладеним, вважаю за необхідне матеріали в справі про адміністративне правопорушення повернути для доопрацювання, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/15786/14-п

Пров. №3/668/2725/14

27.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці відносно:

ОСОБА_1, 13.01.1998 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.11.2014 року старшим о/у кримінальної міліції у справах дітей ЛВ на ст. Херсон ОСОБА_2, складений протокол про адміністративне правопорушення № 002512, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 11.11.2014 року о 11:00, являючись неповнолітньою особою курила сигарету «Ротманс» в забороненому для цього місці, біля Херсонської загальноосвітньої школи № 31, зі сторони пров. Козацький.

В судовому засідання ОСОБА_1, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, вину визнала, щиро розкаялась.

Окрім пояснень наданих під час судового засіданні, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом № 002512 від 11.11.2014 року, та письмовими поясненнями, наданими під час складення протоколу про адміністративне правопорушення

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів, у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Статтею 24-1 КУпАП передбачені заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено особою у віці від 16 до 18 років, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за можливе обмежитися попередженням.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 175-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, 13.01.1998 р. н., захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3