БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014

Справа № 497/2944/14-п

Провадження № 3/497/1042/14

14.11.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК №502881, виданий Болградським РВ УМВС України 15.08.2000 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності заі ст.164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні працівниками Державної фінансової інспекції в Одеській області позапланової ревізії окремих питань, щодо підтвердження достовірності обсягів кредитоської заборгованості за капітальними видатками в Табаківській сільській раді Болградського району Одеської області станом на 01.03.2014 року було виявлено порушення бюджетного законодавства, а саме: включення до платіжних документів недостовірної інформації, в результаті підписання первинних документів - Актів приймання виконаних будівельних робіт (Форми КБ-2В) ОСОБА_2, які фактично не виконані, що є порушенням встановлених вимог ведення бухгалтерського обліку та складання звітності про виконання бюджетів та привело до завищення кредиторської заборгованості по капітальним видатком станом на 01.01.2013 року та на 01.03.2014 року в сумі 666,74 тис. грн., що є порушенням п. 33 ст.116 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456 - YI; п.1 ст.3, п.1, п.5 ст.9, п.2, п.6 ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України" від 16.07.1999 № 996-ХІV.

04.11.2014 року головним державним інсектором Ізмаїльської об'єднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_3 складено відносно ОСОБА_2, голови Табаківської сільської ради, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-12 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань.

ОСОБА_2 свою провину в скоєнні цього правопорушення визнав повністю і в суді підтвердив, що дане порушення мало місце, та пояснив, що станом на 01.01.2014 року Табаківською сільською радою була зареєстрована в казначействі кредиторська заборгованість на суму - 666738,51 грн., однак акт звірки з підрядчиком ВАТ ПМК - 15 "Дунайводбуд" був підписаний 08.04.2014 року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-1050/2014 від 04.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, витягом з акту про результати позаплпнової ревізії окремих питань №850-16/100 від 30.10.2014 року з додатками до нього.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-12 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за данною статтею.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 29, 33, 40-1, 164-5, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн. (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І.В.Тимошенко