Справа № 654/1332/14-п
Провадження № 3/654/560/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2014 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в в/ч НОМЕР_1 , за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
29.03.2014 р. о 01:40 год., по вул. Рози Люксембург в м. Херсон, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показами приладу «Драгер» відповідно до даних якого кількість проміле в крові порушника становить 2,64 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Також, 29.03.2014 р. о 01:40 год., по вул. Рози Люксембург в м. Херсон, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на автомобіль «HONDA» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті даного зіткнення, транспортний засіб ОСОБА_1 відкинуло на смугу зустрічного руху де автомобіль також здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo» д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по зустрічній смузі руху. Внаслідок ДТП всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями свідків, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та ст. 124 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 287, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , 1990 р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Херсонський апеляційний суд, через районний суд.

Суддя А. А. Охтень