Справа № 156/116/14-п Номер провадження 3/156/55/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , -

за ст. 130 ч. 1, ст. 122-4 КУпАП

В с т а н о в и в :

На розгляд до Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених за ст. 130 ч. 1, ст. 122-4 КУпАП. З протоколу серії АВ 2 № 186400 від 27.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 09.11.2013 року в м. Нововолинськ по 6 мікрорайоні керував автомобілем ОСОБА_2 , д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

З протоколу серії АВ 2 № 186368 від 02.12.2013 року слідує, що ОСОБА_1 09.11.2013 року в м. Нововолинськ, будучи причетним до ДТП в дворі будинку №8 на 6 мікрорайоні, самовільно залишив місце ДТП та перемістив транспортний засіб ОСОБА_2 , д.н.з. НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП. в зв'язку з тим, що постановою Іваничівського районного суду від 07 лютого 2014 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення обставин, що помякшують чи обтяжуть відповідальність правопорушника, не вбачаю. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, те, що не працює, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

По факту керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП з наступних підстав. Так, зі змісту ст. 130 КУпАП вбачається, що до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння. В протоколі, складеному 27.12.2013 року, інспектором вказано, що ОСОБА_1 09.11.2013 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, однак результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу не зазначені у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення та до матеріалів справи не долучено показники проведення тесту на визначення стану спяніння. Пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 до уваги не беруться, оскільки їх припущення, що коли бачили ОСОБА_1, то він був у стані спяніння, не можуть бути доказом вживання особою алкоголю. За даних обставин провадження в справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП , Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров