КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6639/14-п
Провадження № 3/552/1619/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює заступником начальника управління з фінансів ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Полтаванафтогаз», вул. Монастирська, 12, м. Полтава, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 року, ОСОБА_1, будучи заступником начальника управління з фінансів ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Полтаванафтогаз» не забезпечив своєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати коштів за користування надрами за липень 2014 року з граничним терміном сплати 30.08.2014 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що НГВУ «Полтаванафтогаз» є філією та входить до складу юридичної особи ПАТ «Укрнафта», без права юридичної особи та не є розпорядником коштів чи іншого майна. Всі кошти, у тому числі і на сплату податків, перераховуються за рішенням розпорядника коштів ПАТ «Укрнафта». ОСОБА_1 були підготовлені платіжні реєстри для затвердження головою правління ПАТ «Укрнафта», але у подальшому вони затверджені не були, відповідно кошти на рахунок не надійшли. Просила суд закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Згідно довідки АА №623937 з ЄДРПОУ Нафтогазвидобувне управління «Полтаванафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» є філією (окремим структурним підрозділом) ПАТ «Укрнафта» та відповідно до «Порядку підготовки, затвердження та оплати планових і платіжних реєстрів по ВАТ «Укрнафта» не є розпорядником коштів, а розрахунки проводяться лише після затвердження платіжних реєстрів головою правління ПАТ «Укрнафта».

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 не було допущено порушення податкового законодавства, оскільки вказані платіжні реєстри затверджені не були, відповідно кошти від юридичної особи на рахунок не надійшли, що позбавило можливості перерахувати належні до сплати кошти за користування надрами, а тому провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Шиян