overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/2182/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли відБерегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

встановив:

23 серпня 2014 року близько 18:00 годин ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку з своїм сином ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_3, в ході якої ображала останніх нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала і обіцяла в майбутньому не вчиняти подібного.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року серії ЗА № 018572, висновок ДІМ Берегівського РВ УМВС від 05.09.2014 року, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_4, вважаю, що громадянка України ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2530/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП

встановив:

25 вересня 2014 року ОСОБА_1 біля 23:00 годин за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року серії ЗА № 006771, висновок ДІМ Берегівського РВ ГУМВСУ у Закарпатській області від 09.10.2014 року, рапорт, пояснення ОСОБА_2, вважаю, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї. На підставі наведеного до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2211/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Берегово вул.. Робоча, 65, непрацюючу, громадянку України

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

встановив:

25 серпня 2014 року близько 01:00 в м. Берегово по вул.. Робочій неповно лій ОСОБА_2 розважаючись з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 стукали по шибкам будинку № 34 де мешкає ОСОБА_4 та розфарбували їх фарбою після чого пішли до будинку № 32 де мешкає ОСОБА_5 де продовжував стукати по вікнам, чим розбудили господарів та проявляли громадську неповагу.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала повністю та зобовязалася виправитися.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок ДІМ Берегівського РВ УМВС, пояснення, копію свідоцтва про народження, копія паспорту, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя і навчання, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 401,ч. 2 ст. 184, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2054/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

24 серпня 2014 року о 00:40 годин ОСОБА_1 в м. Берегово по вул. Сентфелд керував автомобілем «Mersedes-Benz 123», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 444028 від 24.08.2014 року, висновок щодо результатів медогляду з метою виявлення стану спяніння № 187, згідно якого вміст алкоголю в крові складає 2,1 ‰, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 130, 283, ч. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 500 (Чотири тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2111/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 482820 від 09.07.2014 року, ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Стеценка 09.07.2014 року о 05:35 годин керував моторолером «Honda Dio», який не зареєстрований в органах державної автомобільної інспекції. Ції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, згідно довідки відділення пошти останній за адресою, вказаною в протоколі, не проживає.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 482820 від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме адреса проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказана не конкретизовано, а саме зазначено тільки населений пункт. Згідно довідки відділення пошти за адресою, яка вказана в протоколі, громадянин ОСОБА_1 не проживає.

За таких обставин, протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП слід повернути начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 297/2111/14 відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2561/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України

за ст. 173 КУпАП

встановив:

14 жовтня 2014 року біля 23:30 годин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Берегово в Мукачівському провулку виражався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 17.10.2014 року серії ЗА № 018618, висновок ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 16.10.2014 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, вважаю, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

На підставі наведеного вважаю, що до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2117/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, окремий хутір, не працюючого, громадянина України

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

29 липня 2014 року о 05:50 годин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Сабурова керував мопедом «Хонда», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 130, 283, ч. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 000 (Чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2113/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий хутір, не працюючого, громадянина України

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

23 липня 2014 року о 04:00 годин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Крайній, 1 керував моторолером «Дельта», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 492335 від 23.07.2014 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 130, 283, ч. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 000 (Чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2292/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Горонглаб» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Кабул Ісламська республіка Афганістан, студент, зі слів раніше не судимий,

громадянин Ісламської республіки Афганістан

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП, -

встановив:

19 вересня 2014 року о 00 год. 50 хвилин на напрямку 300-301 прикордонного знаку за 3000 метрів від лінії державного кордону прикордонним нарядом був затриманий громадянин ОСОБА_2, в складі групи осіб у кільскості 8 чоловік під час спроби порушення державного кородну поза пунктами пропуску.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що у звязку з військовими діями мали намір піти на заробіти в країну Европейського союзу.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 2041 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України в складі групи осіб.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

На підставі наведеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 раніше не притягався до адміністративної відповідальності та беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, вважаю, за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вилучені речі повернути ОСОБА_2 як власнику.

Крім цього з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.. 401, ч. 2 ст. 18510, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

Визнати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Речі вилучені згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20 вересня 2014 року повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2608/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів тимчасово не працюючого, громадянина України

за ч. 1 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

22 жовтня 2014 року о 06:35 годин був виявлений та в подальшому затрманий прикордоним нарядом громадянин України у прикордонній смузі на анпрямку 276 прикордонного знаку на відстані 55 м до лінії державного кордону, територія Повпівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, без документів, що посвідчують особу, при спробі незакнного перетину державного кордону поза пунктом пропуску з України в Угорщину. Тобто своїми діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що збирався перетинути державний кордон України оскільки мав намір податися на заробітки.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 053083 від 22.10.2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 22.10.2014 року, протоколами особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.10.2014 року, інформаційною карткою, поясненням ОСОБА_1.

На підставі наведеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Враховуючи, що ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне затримання від 22.10.2014 року, був затриманий прикордоним нарядом 22 жовтня 2014 року о 06:35 годин, то строк адміністративного арешту слід рахувати з 22.10.2014 року.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 18510, 283 КпАП України, ЗУ Про судовий збір

постановив:

Визнати громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1 (Одну) добу.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1, а саме з 22 жотвня 2014 року з 06:35 годин.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2147/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

31 серпня 2014 року о 04:40 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21144 реєстраційний номерний знак АО 1940АО в м. Берегово по вул.. Маяковського в стані алкогольного спяніння.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 130, 283, ч. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 000 (Чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2660/14-п

ПОСТАНОВА

про самовідвід

30 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління служби безпеки України в Закарпатській області про вчинення адміністративного корупційного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 172-4 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.10.2014 року до Берегівського районного суду поступив протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-4 ч. 1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Визначення судді по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-4 ч. 1 КУпАП було здійснено автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є колишньою однокласницею дружини головуючого - судді Гал Л.Л., та вони підтримують дружні відносини, тому дана обставина в учасників розгляду може викликати сумнів в обєктивності судді.

За таких обставин, вважаю, що по справі слід заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити самовідвід, заявлений головуючим - суддею Гал Л.Л., по справі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 172-4 ч. 1 КУпАП та повернути справу в канцелярію суду для проведення її перерозподілу автоматизованою системою документообігу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.