overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/756/5716/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 03» жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Італія, громадянина Республіки Італія, працюючого директором СП ТОВ «Ріф-1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 162-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

05.09.2014 по пров. Куренівському, 17 в м. Києві головним державним ревізором-інспектором виявлено, що ОСОБА_1, працюючи директором СП ТОВ «Ріф-1» () в період з 01.04.2014 по 05.09.2014 допустив порушення термінів розрахунків по експортним операціям згідно з контрактом № 2/09-07 від 09.09.2002, в результаті чого встановлено ненадходження валютних цінностей на територію України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив приписи ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні матеріали справи. Причини неявки до суду ОСОБА_1 не повідомив, з клопотаннями та/або заявами до суду не звертався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2014;

- даними акту документальної позапланової невиїзної перевірки СП ТОВ «Ріф-1» з питань дотримання вимог валютного законодавства №992/26-54-22-06/14339624 від 05.09.2014).

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в якості судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Великохацька
№ 3/756/7125/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

05.12.2014 о 21:30 год. та 08.12.2014 о 22:00 год. гр. ОСОБА_1, під час перевірки адміністративного нагляду, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив суворо його не карати.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення від 08.12.2014р. та 09.12.2014р.; даними рапортів ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві, даними письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, судом визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в якості судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В.В. Великохацька
05.11.2014 Справа № 756/8227/14-п
№ 756/8227/14-п
№ 3-3682/14
П О С Т А Н О В А

« 05» листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

постановою Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

05 листопада 2014 року потерпілий по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові, вказуючи на те, що в описовій частині постанови невірно вказано державний номер його автомобіля, а саме вказано «НОМЕР_1», а необхідно вказати «НОМЕР_2».

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що державний номер автомобіля «Хюндай», яким керував ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

Вважати вірним державний номер автомобіля «Хюндай», яким керував ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Великохацька
№ 3/756/6448/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 14» листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

28.10.2014 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті просп. Гнроїв Сталінграда з просп. Московським в м. Києві, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Chevrolet», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав в повному обсязі, і підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП; даними письмових пояснень правопорушника та потерпілого.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, судом визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, та керуючись ст. 283, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в якості судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Великохацька
№ 3/756/6648/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

13.10.2014р. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку з близькими родичами, в ході якої ображав брутальною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив суворо його не карати.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2014; даними письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2; даними рапорту ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, судом визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в якості судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В.В. Великохацька
№ 3/756/6645/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

14.10.2014 ОСОБА_1 на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві не з'явилась та причину неявки не повідомила, чим порушила правила встановленого адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаялась, просила суворо її не карати.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2014; даними рапорту ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, судом визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в якості судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В.В. Великохацька
№ 3/756/6742/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської обл., громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України, -
в с т а н о в и в:
12.11.2014 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Богатирській, 3 в м. Києві, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення правопорушення визнав в повному обсязі, і підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, судом визнано щире розкаяння винного.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки в якості судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.В. Великохацька
№ 3/756/7127/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

08.12.2014 в 14:30 год. за місце проживання: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку відносно сестри гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході якої виражався брутальною лайкою, погрожував, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив суворо його не карати.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2014; даними письмових пояснень ОСОБА_1, заявою ОСОБА_2, даними рапорту ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, судом визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в якості судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В.В. Великохацька
13.01.2014 Провадження по справі № 3/380/30/14
Справа № 380/59/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Кашперівка, вул.Леніна,55, Тетіївського району Київської області, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 року близько 12 години в с.Кашперівка по вул.Леніна,55, Тетіївського району Київської області гр.ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, враховуючи характер вчиненого правопорушення, її особу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Кашперівка, вул.Леніна,55, Тетіївського району Київської області, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на р/рахунок 0616, банк одержувача:ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 23571544, одержувач:Тетіївський район.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ____________ 2014 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _____________ 201 року