overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/8399/14-п
3/214/1547/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 12 липня 1971 року

народження, працюючого директором ТОВ «Теплогаз-

строй», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Д.Донського, 25А,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року при перевірці ТОВ «Теплогазстрой», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Д.Донського, 25, встановлено порушення граничних термінів сплати податку на додану вартість, внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість: за грудень 2013 року - термін сплати - 30.01.2014 року, фактично сплачено 02.06.2014 року; за лютий 2014 року термін сплати 30.03.2014 року, фактично сплачено 03.07.2014 року; за квітень 2014 року термін сплати 30.04.2014 року, фактично сплачено 18.07.2014 року; за травень 2014 року термін сплати 30.06.2014 року, фактично сплачено 18.07.2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9737/14-п
3/214/1832/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 28 вересня 1957 року

народження, працюючої головним бухгалтером КУ

«Територіальний центр соціального обслуговування у

Саксаганському районі», що мешкає за адресою : м. Кривий

Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3, 34/11,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року при перевірці КУ «Територіальний центр соціального обслуговування у Саксаганському районі», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку, згідно податкової декларації за липень 2014 року, а саме порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання по терміну сплати 30.08.2014 року, фактично сплачено 03.09.2014 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9563/14-п
3/214/1811/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 14/33,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2014 року о 22.30год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Субару" н.з. ВН 7468 ЕА по вул. 30 років Перемоги у м. Кривому Розі, не врахувавши безпечну швидкість руху автомобіля, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі дороги, чим порушив вимоги п. п. 2.3Б; 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобіля "Субару" н.з. ВН 7468 ЕА, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3Б; 12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9755/14-п
3/214/1846/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 19 лютого 1979 року

року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світлогорська, 23А,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2014 року о 04.10 год. водій ОСОБА_2 керував мопедом «УВ 50 QT 9V» б/н по вул. Волгоградській у м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного спяніння, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), рапорт (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 34, 35 КУаАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з метою запобігання ним вчинення подібного у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
3/214/1929/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 3 січня 1978 року

народження, не працюючого, що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 35/76,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 8 грудня 2014 року в період часу з 09.00год. до 19.00 год. не прибув на реєстрацію до Саксаганського РВ, чим порушила встановлені відносно нього ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 05.06.2014 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
3/214/1885/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 12 травня 1968 року

народження, не працюючу, що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, пр. Миру, 7/274, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 5 грудня 2014 року о 22.45 год. при перевірці за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, була відсутня, чим порушила встановлені відносно неї ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 23 червня 2014 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9336/14-п
3/214/1742/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 1 січня 1976 року

народження, працюючого директором ПП «ЕКГ - Сервіс»,

мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 32/33,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2014 року при перевірці ПП «ЕКГ Сервіс», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 32/33, порушення граничних термінів сплати податку на прибуток внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по терміну сплати 11.03.2014 року, фактично сплачено 12.03.2014 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав. При цьому пояснив, що фактично платіж був внесений 11.03.2014 року, однак надати документ у підтвердження зазначеної обставини, не може.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9989/14-п
3/214/1883/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соловїна, 51,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року приблизно о 12.00год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пл. Горького у м. Кривому Розі, проявив неуважність під час зміни напрямку руху, а саме: перед перестроюванням не переконався, що його маневр буде безпечним і не створить перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. п. 2.3Б; 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобіля НОМЕР_2, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3Б; 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 216/7621/14-п/214
3/214/1683/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харцизська,

24,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року о 20.15год. ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ» н.з. 797-25 АА по вул. Харцизській у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол (а.с.1), рапорт (а.с.3).

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. ст. 34, 35 КУаАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/9326/14-п
3/214/1736/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 9 січня 1976

року народження, працюючого директором ТОВ «Івас

Груп», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Космонавтів, 21/41,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2014 року при перевірці ТОВ «Івас Груп», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 34А, встановлено порушення граничних термінів сплати податку на прибуток, внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по терміну сплати: 29.03.2014р., фактично сплачено 22.05.2014р., 05.06.2014р., 06.06.2014р., 10.06.2014р., 11.06.2014р., 01.07.2014р., 10.07.2014р., 18.07.2014р., 24.07.2014р., 18.08.2014р., 21.08.2014р., 18.09.2014р.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8255/14-п
3/214/1513/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 6 вересня 2014 року о 15год.30хв., керував автомобілем «Тойота» н.з. АЕ 8792 ЕМ по вул. Липневій у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що в його присутності 6 вересня 2014 року робітники ДАІ зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_2 Останній попросив відвезти його на медичний огляд, просив надати йому алкотестер. Робітники ДАІ відмовилися це зробити та сказали, що складають протокол, а суд розбереться. 5 вересня 2014 року о 19.00 год. разом з ОСОБА_2 випили 2 пляшки пива. 6 вересня 2014 року знаходився поряд з ОСОБА_2 з 10.00 год., при цьому ОСОБА_2 не вживав алкогольні напої.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9985/14-п
3/214/1879/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Літке, 81,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2014 року приблизно о 18.00год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Обїзній дорозі у м. Кривому Розі, здійснив рух на забороняючий червоний сигнал світлофору та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, які переходили проїжджу частину Обїзної дороги з права наліво за напрямком руху автомобіля по регульованому пішохідному переходу на дозволяючий зелений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3. «с» Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП пішоходи були травмовані, автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобіля НОМЕР_1, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7.3. «с» Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9191/14-п
3/214/1705/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 15 листопада 1979 року

народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ

«Вершина», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

пр. 200 років Кривому Рогу, 6,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року при перевірці ТОВ «Вершина», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 23, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю, згідно податкової декларації з квітня по червень 2014 року, а саме: порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання по терміну сплати щомісяця протягом 30-ти календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов