overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/2326/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, українку, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2., прац.: є директором ТОВ "Югагротранс Сервіс" , юр.адреса: м. Одеса, вул.. Каманіна, 2/2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є директором ТОВ "Югагротранс Сервіс" , юр.адреса: м. Одеса, вул.. Каманіна, 2/2.

05.02.2014 р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 11.12.2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.268 КпАП України суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2014 р., та актом перевірки від 11.12.2013р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 Адміністративного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Cтягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що ставить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

28.04.2014
Дело № 522/3127/14-п
29 апреля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. рассмотрев административные материалы, поступившие из Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области, о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца по нациоальности, работающего и.о. директора Нижеднепровского нациоального природного парка, юр. адрес: г.Одесса, Французский бульвар,89, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
Как следует из материалов дела ОСОБА_1, являясь и.о. директора Нижеднепровского нациоального природного парка, юр. адрес: г.Одесса, Французский бульвар,89, допустил нарушения трудового законодательства, выразившиеся в том, что: в нарушение ч.1 ст. 110 Кодекса Законов о Труде, ст. 24 ЗУ «Об оплате труда» - нарушение выплаты заработной платы работникам; ст. 115 КЗоТ Украины нарушение в выплате заработной платы рас в месяц., которые были выявлены и зафиксированы актом Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области № 15-01-027/0128 от 10.02.2014 г., чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание гр. ОСОБА_2 не явился. Был неоднократно извещен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не известны.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 10.02.2014 года, которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения;
- актом проверки Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области № № 15-01-027/0128 от 10.02.2014 г., в процессе которого установлен факт правонарушения и раскрыты обстоятельства его совершения;
- другими материалами.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1, действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1, меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десяти) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 10 суток.
Судья Приморского районного суда г. Одессы А.И.Капля
Дело № 522/3278/14-п

12 мая 2014 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, украинку по национальности, официально работающую продавцом в магазине "Антошка", зарегистрированную и проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч.2 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 17.02.2014 г. примерно в 08.30 час., гр. ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_2 допустила психологиеческое давление в оношении своей сестры ОСОБА_2, чем допустила своими действиями насилие в семье.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явилась. Была неоднократно уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомила.
В силу ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном нарушении от 18.02.2014 г., и другими представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.173-2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 24, 33-35, 37, 38, 173-2, 268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г. Одессы А.И. Капля
Дело № 522/5323/14-п

15 мая 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Украины, официально не работающую, зарегистрированную: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.173-2 ч.2 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 23.03.2014 г. примерно в 19.30 час., ОСОБА_1 находясь по месту своей регистрации АДРЕСА_1, выражался нецензурной бранью, в адрес своего мужа гр.ОСОБА_2, чем своими действиями допустила правонарушение.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явилась. Была уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомила.
В силу ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном нарушении от 24.03.2014 г., и другими представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.173-2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 24, 33-35, 37, 38, 173, 268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И. Капля
Дело № 522/271/14-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, гр.Украины, украинки по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 13.12.2014 года в 17 часов 54 минут водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем марки «Шкода» гос. № ВН 5655 АI следуя по ул. Торговой со стороны ул.Софиевской в направлении бульвара Жванецкого в районе домка №3 в г.Одессе выполняя поворот на лево не убедилась в безопасности своего маневра, не предоставила преимущество в движении автомобилю НОМЕР_1, который следовал в попутном направлении левее, с которым допустила столкновение, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушила требования п.п. 10.13 «Правил дорожного движения», а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель ОСОБА_1 не явился. Был извещен в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомил.
В силу ст. 268 КоАП Украины суд считает возможным рассмотреть дел без его участия.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АГ 2№ 762348 от 13.12.2013 г. пояснениями.
Однако, привлечь водителя ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.124 ч.1 КоАП Украины в настоящее время нет возможности, т.к. согласно ст.38 КоАП Украины истек срок давности привлечения его к административной ответственности, в связи с чем данное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37-38,124,247,268, 283-285 КоАП Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношении водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за совершение админнарушения по ст.124 ч.1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к ответственности.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
3/522/4790/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Саранського району, с.Концеба, громадянина України, із середньою освітою, військовозобов`язаного в/ч НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в постанові про адміністративне правопорушення ОД № 003436 та дослідженого судом 20.07.2014 року приблизно о 19.00 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в району Кулиеового поля висказував слова брутальної лайки, на зауваження не реагував, після затримання працівниками міліції та доставки його в приміщення Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області по вул.Канатній,101-в продовжував учиняти хуліганські дії, на зауваження працівників міліції не реагував, кидався до них в бійку, висловлювався на їх адресу також словами нецензурної лайки, чим порушив порядок роботи ринку та спокій сторонніх осіб.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою фактично визнав, та вказав, що він випив спиртні напої, але нікого не чіпав та не лаявся, працівники міліції його незаконно затримали, також побили, на їх адресу він не злословив.

Факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується рапортами працівників міліції, які затримували ОСОБА_1 , поясненнями свідка ОСОБА_2 , який був разом до зтримання ОСОБА_1 , протоколом медичного огляду та встановлення у ОСОБА_1 сп`яніння (1,07%), а також матеріалами перевірки особи правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, а також тяжкість та цинічність правопорушення, непокору працівникам міліції, які намагалися припинити такі хуліганські дії, суд вважає, що мірою покарання йому належить вибрати як військовому згідно ч.1 ст.15 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,33-35,37-38,173,268,283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на суму 51 (п`ятдесят одну) гривну.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб.

Суддя Приморського райсуду м.Одеси О.І.Капля

22.07.2014
25 июля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Украины, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 18.07.2014 г. примерно в 17.00 час., гр. ОСОБА_1 находясь по адресу проживания: ІНФОРМАЦІЯ_3, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес своей матери ОСОБА_2, бросался в драку, на замечания не реагировал.
В судебном заседаним гр. ОСОБА_1 пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения неосозновал что делает. Больше подобного совершать не будет.
Перед началом судебного разбирательства гр.ОСОБА_1 были разъяснены его права согласно ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном нарушении от 25.07.2014 г., и другими представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 24, 33-35, 37, 38, 173-2, 268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста 5(пять) суток.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И. Капля
01 августа 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Полтавской обл., официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.122 ч.4 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 03.07.2014 года в 16 часов 45 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на вул.Спиридоновской, 1 в г.Одессе по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении патрульному автомобилю марки "Тойота" гос.1556, который двигался по главной дороге, заставив его резко тормозить и изменять направление движения, чем создал аврийную обстановку.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 16.11 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель гр. ОСОБА_1 не явился. Был неоднократно извещен в установленном законом порядке. Причины неявки суд неуведомил.
В силу ст.268 КоАП Украины, суд считает возможнім рассмотреть без его участия.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 612017 от 03.07.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.4 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,122,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 850 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Дело № 522/7261/14-п

01 июля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Украины, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 03.12.2013 г. примерно в 22.00 час., гр. ОСОБА_1 находясь в г. Одессе на ул. Еврейской,36 выражался нецензурной бранью в адрес знакомой, выбивал ее входнцю дверь, чем нарушил общественный порядок.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явился. Был неоднократно уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомил.
В силу ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном нарушении от 02.04.2014 г., и другими представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 24, 33-35, 37, 38, 173, 268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И. Капля
Дело № 522/7726/14-п

25 июля 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Украины, официально не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 28.04.2014 г. примерно в 18.00 час., гр. ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания в г. Одессе на ул. Сегедская, 8-а, выражалась нецензурной бранью в адрес прохожих, чем нарушила общественный порядок.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явилась. Была уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомила.
В силу ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном нарушении от 28.04.2014 г., и другими представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 24, 33-35, 37, 38, 173, 268, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И. Капля
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/85/14-п
номер провадження 3/511/37/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204 -1 ч.1 КУпАП - незаконний перетин або спроба незаконного претинання державного кордону України

ВСТАНОВИВ:

05.01.2014 року о 23.35 в районі інформаційного показчика №17 в 1000 метрах від державного кордону прикордонним нарядом України затриманий ОСОБА_1, який незаконно намагався перетнути державний кордон в обхід встановленого пункту пропуску з України в ОСОБА_2.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з»явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 016585 від 05.01.2014 року;

-аналогічним письмовим поясненням ОСОБА_1, яке мається в матеріалах адміністративної справи про те, що він йшов з України в ОСОБА_2 поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора ПС ВПС «Лиманське » про те, що 05.01.2014 року о 23.35 в районі інформаційного показчика №17 в 1000 метрах від державного кордону затриманий ОСОБА_1, , який незаконно намагався перетнути державний кордон в обхід встановленого пункту пропуску з України в ОСОБА_2.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 204-1 ч.1 КУпАП - незаконний перетин або спроба незаконного претинання державного кордону України.

Суд не находить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та піддає адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту передбаченому статтею 204-1 ч.1 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.