Справа № 141/1118/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом календарного року до адміністративної відповідальності притягувався 15.04.2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Польова, 69 в с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своїм братом ОСОБА_2, під час якої виражався в його адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що 21.10.2014 року вживав спиртні напої, після чого о 21.10.2014 року о 19 год. 50 хв. по вул. Польова, 69 в с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області, посварився із своїм братом ОСОБА_2. Під час сварки виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 30-000740 від 22.10.2014 року, висновок від 22.10.2014 року дільничного інспектора міліції Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якого в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, але вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, рапорт від 21.10.2014 року оперативного чергового Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, заяву ОСОБА_2 від 21.10.2014 року, пояснення ОСОБА_4 від 21.10.2014 року, пояснення ОСОБА_2С від 21.10.2014 року, пояснення ОСОБА_5 від 21.10.2014 року, пояснення ОСОБА_1 від 21.10.2014 року, пояснення ОСОБА_1 від 21.10.2014 року, висновок амбулаторного медичного огляду №1149 від 21.10.2014 року згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, -характеристику №233 від 12.06.2012 року згідно якої ОСОБА_1 характеризується задовільно, довідку "АРМОР" згідно якої ОСОБА_1 15.04.2014 року приятгувався до адмінстративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук