Справа №: 272/1880/13-п
Провадження № 3/272/10/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, раніше притягувався до адміністративної

відповідальності, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2013 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці Лисенка керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини, просив суворо не карати, пояснив що має скрутне матеріальне становище. Повідомив, що автомобіль ВАЗ 2108 належить ОСОБА_2

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями понятих : ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він ухилився від проходження, у встановленому законом порядку, огляду на предмет алкогольного спяніння. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння та ухилення від проходження у встановленому законом порядку від огляду на предмет алкогольного спяніння.

Відповідно до постанови суду від 17 червня 2013 року, ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 3 КУпАП та був позбавлений прав керування усіма видами транспортних засобі строком на два роки.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч . 3 КУпАП, а провадження закрити, так як відповідно до постанови суду від 17.06.2013 року порушник позбавлений прав керування транспортними засобами терміном на два роки, він не євласником транспортного засобу, а санкцією ст. 130 ч. 3 КупАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 р., суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Не можна накладати стягнення в вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 3 КУпАП, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_5