overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №303/1370/14п
№3/303/341/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол серії АБ2 №745944 про те, що останній повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене частинами 1-3 статті 121 КУпАП, а саме о 10 год. 50 хв. 07 листопада 2013 року по вул. Івана Франка в м. Хуст керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz.», д/н НОМЕР_1 з непрацюючим замком дверей кузова, що передбачений конструкцією автомобіля.

У відповідності до ст.38 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміпротокол серії АБ2 №745944 від 07.11.2014 року, складений відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 03 березня 2014 року, тобто після спливу трьохмісячного строку притягнення порушника до адміністративної відповідальності, а тому, згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі за ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Cправа №303/3511/14п
№3/303/3691/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ АВТО-СПЕЦ ТРАНС,

- за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Головним державним ревізором-інспектором Мукачівської ОДПІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що при перевірці ТОВ АВТО-СПЕЦ ТРАНС по вул. Пушкіна, 16 в м. Мукачево встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на оплату податку на додану вартість за березень 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про прични неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №644677від 29.05.2014 року та актом перевірки №8725/15-03/38866999 від 29.05.2014 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., який зарахувати на р/р 0155, одержувач коштів Мукачівське УК Мукачівський район 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 36 грн. 54 коп. судового збору, який зарахувати на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/797/13п
№3/303/252/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 25 лютого 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У квітні 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду, посилаючись на те, що у тексті постанови невірно зазначено рік скоєння ним правопорушення у зв»язку з чим виникають труднощі при виконанні постанови суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, виходячи із слудючого.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 №148987, складеного 16.01.2013 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній о 22 год. 30 хв. 16 січня 2013 року скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, при ухваленні вказаної постанови суду було допущено описку у мотивувальній частині постанови, а саме в абаці першому зазначено рік скоєння правопорушення 2012 замість правильного 2013.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у постанову Мукачівського міськрайонного суду від 25 лютого 2013 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме в абзаці першому мотивувальної частини постанови суду цифри та слова « 2012 року» замінити на цифри та слова « 2013 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Cправа №303/2582/14п
№3/303/546/14

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера СПВК ТзОВ Віадук,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
28 квітня 2014 року відносно головного бухгалтера СП ВК ТзОВ Віадук ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що при перевірці СП ВК ТзОВ Віадук встановлено заниження сум податкового зобовязання з податку на додану вартість за березень 2014 року, чим порушено ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №644650 від 28.04.2014 року та актом перевірки №1235/22-02/00294154 від 28.04.2014 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/4163/14п
№3/303/825/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. 26 червня 2014 року по місцю свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сім»ї визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КупАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №011230 від 02.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., який зарахувати на р/р 0155, одержувач коштів Мукачівське УК Мукачівський район 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - 36 грн. 54 коп. судового збору, який зарахувати а розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа №303/2574/14-п
№3/303/542/14

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
- за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 о 00 год. 40 хв. 16 квітня 2014 року по вул. Росвигівській в м. Мукачево керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 1103» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 (а) Правил дорожнього руху України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №983079 від 16.04.2014 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Копію постанови направити в ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/4127/14п
№3/303/820/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
24 червня 2014 року ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що останній близько 16 години 18 серпня 2013 року по вул. Заводській в с. Ракошино Мукачівського району вчинив сварку з ОСОБА_3 та виражався в адресу останнього нецензурною лайкою, чим вчинив адміправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_4 пояснив суду , що дійсно 18 серпня 2013 року знаходився на вул. Заводській в с. Ракошино та святкував весілля сина, де між ним та ОСОБА_3, що перебував в стані алкогольного СП»яніння, виникло непорозуміння, однак ніяких тілесних ушкоджень останньому він не наносив, громадського порядку не порушував.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.
Об»єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Із матеріалів адміністративної справи не вбачається, що ОСОБА_1 18 серпня 2013 року по вул. Заводській в с. Ракошино Мукачівського району своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутня об»єктивна та суб»єктивна сторона складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247 ч.1, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Cправа №303/4284/14п
№3/303/428/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Мукачево, вул. Ужгородська, 97/2, одружену, не працюючу,
- за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
27 чеврня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про ухилення нею від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своєї доньки Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП визнала, щиро розкаялась.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/2166/14п
№3/303/469/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженя та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
- за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Оперуповноваженим СКМСД Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого той незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в спальній кімнаті, суху подрібнену речовину, зеленого кольору, схожу на «марихуану», згідно висновку експерта вагою до 1,2850г.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП у зазначеному протоколі відсутнє пояснення ОСОБА_1 щодо незаконного зберігання наркотичних засобів за місцем свого проживання. Будь-яких інших даних про причетність ОСОБА_1 до незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в матеріалах адміністративної справи немає.
За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Cправа №303/4380/14п
№3/303/870/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ФГ "Квіти Закарпаття",

- за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 липня 2014 року відносно головного бухгалтера ФГ "Квіти Закарпаття" ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що при перевірці ФГ "Квіти Закарпаття" встановлено заниження сум податкового зобовязання з податку на додану вартість за квітень 2014 року, чим порушено ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №644668 від 03.07.2014 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн., який зарахувати на рахунок р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - 36 грн. 54 коп. судового збору, який зарахувати на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/2599/14-п
№3/303/553/14

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2»А», інспектора з кадрів Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево,
- за ст. 188-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
16 квітня 2014 року державним інспектором праці ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол про те, що остання перебуваючи на посаді інспектора з кадрів КЕВ м. Мукачево не забезпечила ведення трудових книжок на підприємстві та не забезпечила письмового повідомлення працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором праці за ст.41 ч.1 КУпАП.
За таких обставин адміністративну справу слід повернути для належного оформлення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-1 ч. 1 КУпАП повернути до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області для належного оформлення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/3864/14п
№3/303/759/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Кіара-Фешіон»,

- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Із протоколу, складеного 06 червняя 2014 року державним інспектором праці ТДІП ОСОБА_2, вбачається, що проведеною перевіркою на ТзОВ «Кіара-Фешіон» встановлено не забезпечення ведення трудових книжок працівників відповідно до вимог п.2.1 глави 2 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженої наказом Мінпраці України №58 від 29.07.2013 року; не ознайомлені працівники в особовій картці під розписку із записом про ознайомлення з їх призначенням; порушення строків випробувального терміну для робітників; не повідомлено працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні; не забезпечено нарахування заробітної плати на товаристві два рази на місяць; не виплата щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-03-022/0450 від 06.06.2014 року, актом перевірки №07-03-022/0440 від 06.06.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., який зарахувати на рахунок р/р 0155, одержувач коштів Мукачівське УК Мукачівський район 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 36 грн. 54 коп. судового збору, який зарахувати отримувач: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок №0003; код класифікації доходів бюджету 22030001, , код банку отримувача МФО 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу- судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Cправа №303/2928/14п
№3/303/615/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої,
- за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
15 травня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про ухилення нею від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання, проживання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не відвідує Ракошинську ЗОШ.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП визнала, щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №010493 від 15.05.2014 року, листом Ракошинської ЗОШ I-III ступенів від 14.05.2014 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3