overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1167/14-п
провадження по справі № 3/547/589/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серія КН № 829649 виданий Семенівським РВ УМВС 16.12.1998р.,

за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. на 222 км пікет-3 перегону «Хорол-Глобино» поблизу смт Семенівка гр.. ОСОБА_1 самовільно розпиляв дві деревини на одинадцять шматків по 40 см. та викрав їх для власного використання у господарстві, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що сам дерев не спилював, а взяв на власні потреби колоди, які наламав із звалених дерев.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, має на утриманні двох дітей, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп., який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1155/14-п
провадження по справі № 3/547/582/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року о 8 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр.. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою потерпілої ОСОБА_2, її письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00коп., який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1175/14-п
провадження по справі № 3/547/592/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, посвідчення водія серія ААС № 374439 від 3.03.1974р.,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2014 року о 13 год. 30хв. в с. Чаплинці Семенівського району Полтавської області по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером HONDA б/н в стані алкогольного спяніння. Вказаним ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засіданні на розгляд справи не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тестуванням на встановлення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 пенсіонер, отримує невелику пенсію, тому заслуговує на стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1141/14-п
провадження по справі № 3/547/571/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинського басейнового відділу охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний код не відомий, паспорт серія КО № 541768 виданий Семенівським РВ УМВС,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2014 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, поблизу с. Погребняки Семенівського району Полтавської області на р. Сула, встановлював сітку лисинову в забрід з берега, риби не спіймав. Вказаним порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 4.13.3 Правил рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

Про зазначене правопорушення, відносно ОСОБА_1, було складено протокол за ч. 4 ст.85 КУпАП від 03.08.2014р.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за порушення правил рибальства, вину визнав, тому заслуговує на мінімальне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Вилучене знаряддя лову сітку риболовну знищити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1158/14-п
провадження по справі № 3/547/585/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт Семенівка, вул. Пушкіна, 36, Семенівського району Полтавської області, не працюючої, громадянки України, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серія КО № 824642 від 17.05.2010р.,

за ст.. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року в смт Семенівка на вул. Пушкіна, 36, Семенівського району Полтавської області в ході проведення огляду присадибної ділянки громадянки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 58 рослин ззовні схожі на рослини снотворного маку у висушеному стані. Вказаним ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.. 106-2 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала та розкаялась, пояснила, що мак сама не сіяла.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта та доданими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності, тому заслуговує на мінімальне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 106-2 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн. 00коп., який підлягає сплаті на користь держави, із конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа №568/1939/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності притягувався останній раз 25.10.2013 р. за ч.1 ст.160 КУпАП,

встановив:

25.12.2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 року стосовно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП.

Протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13.12.2013 р. о 11 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1 здійснював торгівлю зерновими поза межами ринку на вул.Четвертного в м.Радивилів, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.160 КУпАП.

Проте в протоколі не вказана частина статті 160 КУпАП за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах розглянути справу неможливо, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.160 КУпАП повернути Радивилівському РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя: Бірук В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши клопотання в.о. начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. на користь держави, та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

До суду з клопотанням звернувся в.о. начальник ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_1 в якому просив поновити строк предявлення виконавчого документу для виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином.

Як вбачається з ч.2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу для виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі викладеного вважаю за необхідне задовольнити клопотання стягувача про поновлення строку для предявлення виконавчого документу, а саме: постанови Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 352, 391, 392 МК України, ст..ст. 18, 24 ЗУ Про виконавче провадження, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року у справі про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя Шмадченко С.І.
Провадження № 3/643/4288/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року

22.12.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, б. 4,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Працівниками міліції складено протокол серії ХА № 004647/1 від 09.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 09.10.2014 року о 18:00 годині по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 48 в м. Харкові розпивав спиртні напої (пиво) в громадському місці.

Відповідальність за зазначене правопорушення передбачена ч. 3 ст. 178 КпАП України.

При попередньому вивченні матеріалів адміністративної справи встановлені обставини, які перешкоджають прийняттю справи судом та її розгляду.

Так, відсутні дані, що підтверджують притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 протягом року за ч. 1, ч. 2 ст. 178 КпАП України.

За таких обставин, справа підлягає поверненню начальнику Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області для усунення вказаних порушень.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 277 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, направити до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Провадження № 3/645/101/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Хорс-Стайл», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 23.12.2014 року ТОВ «Хорс-Стайл», за адресою: пр.. 50-років СРСР, 52 в м. Харкові, було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 3 квартал 2014 року по терміну подання 10.11.2014 року, фактично подано 04.12.2014 року, чим порушено п.п. 49.18.2 ст. 49, п.п.49.20 ст. 49, п.п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки №4532/20-36-17-01-09/39255663 від 23.12.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення та пояснила про обставини викладені вище.

Факт правопорушення підтверджується протоколом від 23.12.2014 року серія АА №406482, актом про результати виїзної планової перевірки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163 4 ч.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом поданя апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, також на постанову може бути внесено подання прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №: 700/376/14-п
Провадження № 3/700/100/14
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Етіко», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 березня 2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Крематорськ керуючи автомобілем а/м Renault Magnum д/н НОМЕР_1 з причепом Kogel на а/д АА8547 ХХ рухався по сухому асфальтному покриттю про-ту Миру в напрямку вул.. Орджанікідзе та в районі прохідних ПАТ «НКМЗ» зупинився, після зупинки залишив транспортний засіб та не вжив заходів, які б не допустили його самовільний рух, внаслідок чого а/м Renault почав самовільний рух та скоїв наїзд на автомобілі НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, АЗЛК -2141д/н АН 0395 ІК, ВАЗ-21114 д/н НОМЕР_5 та 1412 д/н НОМЕР_6, які знаходились праворуч від нього в статичному стані, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -