Єдиний унікальний номер 341/1329/14-п
Номер провадження 3/341/380/14,
Номер провадження 3/341/381/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, а саме:

- 12 травня 2014 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки, RENAULT Laguna 1.8, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 в м. Каневі в районі Заповідника не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням виїхавши на узбіччя та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

- 12 травня 2014 року біля 19.00 годин в м. Каневі в районі Заповідника ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки, RENAULT Laguna 1.8, державний номерний знак НОМЕР_1, вживав спиртні напої 13 травня 2014 року в 06.00 годин після ДТП, але до проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.10.Є. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіджанні винним себе визнав у вчиненні адміністративних правопорушеннях, щиро розкаявся у вчиненому. Окрім того просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами вплине на утримання його четверо неповнолітніх дітей яким він повинен надавати матеріальну допомогу.

Окрім визнання ОСОБА_2 вини його винуватість повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 805513 від 13.05.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, випискою з журналу викликів Канівської підстанції ЧСШМД від 12.05.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2014 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_2, пасажирів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6, протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 805511 від 13.05.2014 року та тестом №1992 від 13.05.2014 року алкотеста Драгер №6810, показники якого показали 1,21 промілей результат позитивний.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне,повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючими вину правопорушника обставинами справи є те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, на утриманні має четверо малолітніх дітей.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП і в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 36, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення :

- за ст.124 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень,

- за ч.4 ст.130 КупАП - у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

На підставі ст. 36 КупАП визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу прибуття ОСОБА_2 до Галицького РВ УМВС для його відбування.

Виконання постанови доручити Галицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 гривень судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду ОСОБА_3 Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1