Справа № 265/3932/14-п
Провадження № 3/265/918/14
П О С Т А Н О В А

26 червня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної автомобільної інспекції Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює ДП "Ілліч-Агро-Донбас" начальником відділу, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2014 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «KIA CERATO», державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Тагарозькій в районі перехрестя з проспектом Маршала Жукова не була уважною та перед початком руху та при зміні напрямку руху не переконалась в безпеці руху та внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявилась та пояснила, що вона провину визнає, вона дійсно не врахувала дистанцію та не була уважною. Просила суд суворо її не карати, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі.

В діях ОСОБА_2 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як вона порушила п. п. 2.3.(б), 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 14 червня 2014 року, поясненнями водія ОСОБА_3, фото-таблицею та іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила п. п. 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху в Україні, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, характер спричинених пошкоджень, суд вважає можливим обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 29, 33, 34, 124, 252, 280, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності оголосив їй усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

ОСОБА_4