Провадження № 3/127/5426/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Вінниці про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кВ. 79,80, за ст. 124 КУпАП; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВМКЦРЗС України м. Вінниці лікар УЗД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №978780 від 18.09.2014 року, водій ОСОБА_1, 20.06.2014 року, о 23-25 год., в м. Вінниці на перехресті вулиць Келецька - Шевченко, керував моторолером марки «Piaggio pjnexus», д.н.з. НОМЕР_1, в порушення п.12.3 ПДР України, а саме: у разі виявлення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вчити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечно для інших учасників руху здійснити обїзд перешкоди, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №432601 від 18.09.2014 року, водій ОСОБА_2, 20.06.2014 року, о 23-25 год., курувала транспортним засобом марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, в порушення п.п. 10.1, 16.11 ПДР України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, що призвело до зіткнення з моторолером марки «Piaggio pjnexus», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказаний адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Куліцького М.В. прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0004506 від 21.06.2014 року, та направлено дану постанову до ВДАІ ВМВ для притягнення винуватих осіб до адміністративної відповідальності.

Однак, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2014 року постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Куліцького М.В. про закриття кримінального провадження №0004506 від 21.06.2014 року про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України скасовано.

Такими чином, по даному факту проводить досудове розслідування, а тому, суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал для належного оформлення.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути до ВДАІ м. Вінниці для доопрацювання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя