Справа № 3/325/732/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання, і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1ст. 88-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

19 липня 2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на стихійному ринку, розташованого в селі Гусельщикове Новозовського району Донецької області, здійснював незаконний збут раків загальною вагою 4(чотири) кг, без наявності відповідних документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища або факт купівлі, підтвердження відповідності і безпеки продуктів лову, тобто без накладної, ветеринарного свідоцтва та висновку державної санітарно-гігієнічної експертизи про якість.

Окрім того, 08 серпня 2014 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на стихійному ринку, розташованого в селі Гусельщикове Новозовського району Донецької області, здійснював незаконний збут раків в кількості 65 екземплярів загальною вагою 2( два) кг, без наявності відповідних документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища або факт купівлі, підтвердження відповідності і безпеки продуктів лову, тобто без накладної, ветеринарного свідоцтва та висновку державної санітарно-гігієнічної експертизи про якість.

Так, своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 8 Закону України Про рибу, п.3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства".

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з вимогами ч.7 ст.247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 даного Кодексу.

За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП судом може бути накладене стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладені в протоколах про адміністративне правопорушення № 002750 від 19 липня 2014 року та № 002755 від 08 серпня 2014 року обставини справи, дані правопорушення є вчиненим (закінченим) 19 липня 2014 року та 08 серпня 2014 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення адміністративних правопорушень на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88 КУпАП, закрити.

Без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус