Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/66/14-п
Провадження №: 3/332/47/14
21 лютого 2014 р. ПОСТАНОВА

21.02.2014 року Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в.о. генерального директора ПАТ Запоріжвогнетрив, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Київський, буд.14,
за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 704803 від 25.12.2013 року про притягнення в.о. генерального директора ПАТ Запоріжвогнетрив ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: надання податкової звітності за формою 1 ДФ за VI квартал 2012 р. не у повному обсязі; подання уточнюючого розрахунку податкової звітності (форма 1ДФ) за VI квартал 2012 року 22.04.2013 р., строк подання до 10.04.2013 року.
Порушення встановлені актом СДПІ від 12.12.2013 року № 282/26-00/00191885 перевірки ПАТ Запоріжвогнетрив.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року податкове повідомлення № НОМЕР_2 від 26.12.2013 року щодо порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: надання податкової звітності за формою 1 ДФ за VI квартал 2012 р. не у повному обсязі; подання уточнюючого розрахунку податкової звітності (форма 1ДФ) за VI квартал 2012 року 22.04.2013 р., строк подання до 10.04.2013 року, визнано протиправним та скасовано.
Згідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими на всій території України.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушення інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Це ж право закріплено й у ст.62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.
Приймаючи до уваги, що рішенням суду податкове повідомлення № НОМЕР_2 від 26.12.2013, визнано протиправним та скасовано, тобто ОСОБА_1 не порушував встановлений порядок ведення податкового обліку, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного проступку.
Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено підстава закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.62,124 Конституції України, ст.ст.7,9,247,252,279,283,284 КУпАП,
Адміністративну справу за відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко