ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1025/14-п

01 серпня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Ломський, 5, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 травня 2014 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Томашгород по вул.. Леніна, Рокитнівського району Рівненської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно біля 21 год.30 хв. керував автомобілем марки «Фольксваген-каді», але спиртного не вживав. Біля 24 години приїхали працівники міліції, запропонували надати посвідчення водія, але він відмовився.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_2, яка повідомила, що 14 травня 2014 року близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, зачепив автомобілем її велосипед, на якому вона їхала, не зупинився, вона викликала працівників міліції, з працівниками міліції зайшли до ОСОБА_1 в квартиру, він відмовився пройти медогляд на стан сп`ягніння ( а.с. 7 ).

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 14 травня 2014 року, коли прийшли в квартиру працівники міліції і ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_1 відмовився з ними спілкуватися і пішов з квартири ( а.с. 15 ).

Згідно телеграми 14 травня 2014 року о 22 годині 40 хвилин зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 14.05.2014 о 22.30 на вул.Леніна смт.Томашгород сталось ДТП з потерпілою з участю автомобіля «Фольксваген-каді».Обставини встановлюються. Виїздом СОГ встановлено, що подія ДТП не підтвердилась. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючий, керував автомобілем «Фольксваген-каді» в стані алкогольного сп`ягніння (а.с. 6).

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що порушник не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУ пАП, у виді штрафу в розмірі ближче до меншої межі.

Керуючись ст. ст.130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_5