Справа №139/862/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративні матеріали які надійшли від в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 24 вересня 2014 року о 13-ій годині 20 хвилин в с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області, керував моторолером "Yamaha", без номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння та не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 (а) та п. 2.4. Правил дорожнього руху України.

Свою винність у вчиненні інкримінованих йому правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, крім того, його винність стверджується обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 098830 та протоколом серії АВ2 № 098831 від 24.09.2014 року, результатом тесту на стан сп'яніння від 24.09.2014 року та його поясненнями в суді.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, обставину, що він є особою пенсійного віку та клопоче про застосування відносно нього стягнення у виді адміністративного арешу, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на мінімальний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 122-2, 36, 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 326, 327 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 36, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді семи діб адміністративного арешту

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АА № 470841 виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:___________