Справа № 396/599/14-п
Провадження № 3-в/396/5/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович розглянувши подання інспектора Новоукраїнського РП КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання по суті відносно громадянина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2/а , -

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Новоукраїнського РП КВІ старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням відносно гр.ОСОБА_2, для вирішення питання по суті зазначивши, що гр..ОСОБА_2 29.07.2013 року постановою Новоукраїнського районного суду притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт. Розпорядження та копія постанови Новоукраїнського районного суду про адміністративне стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 надійшли до КВІ Новоукраїнського району 20.08.2013 року, та в цей же день взяті до виконання.

Гр.ОСОБА_2 працівниками КВІ Новоукраїнського району неодноразово направлялися виклики до КВІ, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, на які гр.ОСОБА_2 не реагував та не зявлявся до КВІ Новоукраїнського району без поважної причини. 22.08.2013 року працівниками КВІ Новоукраїнського району, було здійснено виїзд за місцем проживання порушника ОСОБА_2 до с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області для вручення виклику особисто, але зі слів матері , її син за данною адресою не проживає. Факт не проживання також підтвердився довідкою з Рівненської сільської ради та рапортом дільничого інспектора Новоукраїнського РВУ МВС. 06.12.2013 року до Новоукраїнського КВІ надійшла постанова Апеляційного суду Кіровоградської області , згідно якої було встановлено місце проживання правопорушника. 23.12.2013 року та 18.01.2014 було надіслано запити до Уманського МРВ УДПтС України в Черкаській області з метою перевірки ймовірності проживання правопорушника. 27.02.2014 року до Новоукраїнської КВІ з Уманського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області надійшло повідомлення , згідно якого за вказаною правопорушником адресою в постанові Апеляційного суду а також за відомостями адресного бюро Уманського РВУ МВС гр.ОСОБА_3 бабка В.В. не значиться.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву в якій просить подання розглянути за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути подання без участі правопорушника на підставі наданих суду матеріалів.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_2 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Новоукраїнського районного суду від 29.07.2013 року по справі № 396/1902/13-п, на гр..ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Гр.ОСОБА_2 працівники КВІ Новоукраїнського району неодноразово направлялися виклики до КВІ, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, на які гр.ОСОБА_2 не реагував та не зявлявся до КВІ Новоукраїнського району без поважної причини.

Про необхідність відбуття громадських робіт гр.ОСОБА_2 було відомо, що підтверджується постановою Апеляційного суду від 04.11.2013 року винесеною на подану правопорушником апеляційну скаргу. Таким чином гр.ОСОБА_2 не відпрацьовано 40 годин громадських робіт без поважної причини.

Аналізуючи обставини, викладені в поданні, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки з викладеного вбачається, що гр.ОСОБА_2 дійсно ухиляється від відбуття адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, а відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що гр.ОСОБА_2 не відпрацьовано 40 годин громадських робіт без поважної причини, то розмір штрафу становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

На підставі ст.268,ст.321-4 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Замінити гр.ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/а невідбутий строк громадських робіт тривалістю 40 годин на адміністративний штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 13 квітня 2014 року.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4