Провадження №3/127/4225/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватний підприємець, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВІ 01 № 004186 від 04.06.2014, 04.06.2014 о 00 год. 10 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані по вул. М. Кошки в м. Вінниці, вів себе зухвало та неадекватно, відмовлявся пройти до службового автомобіля, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував. Чим вчинив опір працівникам міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адмінправопорушення не визнав та пояснив, що непокору працівникам міліції він не вчиняв, а навпаки працівники міліції застосовували до нього силу, надягли наручники, виражалися в його сторону нецензурною лайкою. З даного приводу він звернувся із заявою до прокуратури м. Вінниці.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що 04.06.2014 пізно в вечорі вона повернулася додому та побачила, що її колишній чоловік в нетверезому стані сидить на кухні та розпиває спиртні напої. Їй це не сподобалось та вона сказала йому про це, на що останній почав виганяти її з дому. З даного приводу вона попросила сусідку викликати працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції, ОСОБА_1 не пустив їх на територію домоволодіння, після чого вона, її сусідка ОСОБА_3 сіли разом з працівниками міліції до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Через деякий час на вулицю, де стояв автомобіль працівників міліції вийшов ОСОБА_1, почав фотографувати автомобіль. До нього вийшов працівник міліції, який був за кермом службового автомобіля та ОСОБА_2 взяв його за пагон, вона в цей час перебувала в автомобілі працівників міліції. Також вона зазначила, що згідно правовстановлюючих документів на будинок за адресою: м. Вінниця вул. М. Кошки 14, її колишній чоловік ОСОБА_1, являється власником даного будинку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що 04.06.2014 пізно в вечорі до неї зателефонувала її сусідка ОСОБА_2 та попросила викликати працівників міліції, оскільки її колишній чоловік виганяє її з дому. Підійшовши до будинку ОСОБА_2 вона побачила як ОСОБА_1 виштовхує ОСОБА_2 на вулицю, після чого приїхали працівники міліції та зробили ОСОБА_1 зауваження на що останній вигнав працівників міліції з подвіря. Тоді вона, її сусідка ОСОБА_2 сіли разом з працівниками міліції до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Через деякий час на вулицю, де стояв автомобіль працівників міліції вийшов ОСОБА_1, почав фотографувати автомобіль. До нього вийшов працівник міліції, який був за кермом службового автомобіля та ОСОБА_2 взяв його за пагон, вона в цей час перебувала в автомобілі працівників міліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що 04.06.2014 він разом з ОСОБА_1 лагодили автомобіль. Після цього вони випили приблизно 0,7 л. горілки. Через деякий час приїхали працівники міліції, зайшли на подвіря, надягли на ОСОБА_1 наручники та повели до службового автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи із положень ст. 185 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку. Права працівника міліції встановлено у ст. 11 Закону України «Про міліцію».

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оскільки складом правопорушення є наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд приходить до висновку, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення та в доданих матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували скоєння ним даного адмінправопорушення.

Крім того, правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП обовязково передбачає наявність законної вимоги співробітника міліції. Вимоги працівника міліції та розпорядження акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, мають бути законодавчо обґрунтовані. В протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути відображені які саме законні вимоги були висунуті працівниками міліції. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення ВІ 01 № 004186 вказується, що ОСОБА_1 «вчинив опір працівникам міліції», при цьому в протоколі не зазначено які саме законні вимоги були предявленні ОСОБА_1

В звязку з вищенаведеним, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 221, ч. 1 п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: