overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 16.03.1962 р-н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІПН не відомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 23.05.2014 року в 14:45 год в м. Києві по вул. Соломянська, 17, керуючи автомобілем ОСОБА_3 ВС 0153 ЕА не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Хонда д.з. АА 5032 КС, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2014 року серія АВ2№795759, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10, одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.І. Демидовська
Провадження в справі № 3/760/4220/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.06.2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: м. Київ, вул. Козицького.5 кв.21 (ідентифікаційний код ) за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.06.2014 не зявився на обовязкову реєстрацію до Соломянського РУ, чим порушив адміністративний нагляд, тобто здійснив дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАН.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення. Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Ю. Сенін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 01.01.1967 р-н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 01.06.2014 р. о 11.15 год. по вул. Леніна, с. Синьківка, Бориспільського р-ну, Київської обл., керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання зявилась, свою вину визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2014 року серія АБ2№094116.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.І.Демидовська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26. 06.2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 Яхьєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконроб ТОВ «СІТІ груп», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

21.05.2014 р. о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Кіровоградська, 72, являючись посадовою особою, допустив винос бруду на проїзну частину з будівельного майданчика, що призвело до забруднення шляхового покриття, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ№7795385 свою вину не заперечував, зазначивши, що бруд буде прибрано.

Його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою забруднення проїзної частини по вул. Кіровоградська, 72, актом та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, тобто створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст.139 КУпАП, оскільки вина порушника підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 Яхьєвича винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Яхьєвича на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: Демидовська А.І.
Справа № 3/3933/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17.04.1972 р-н., громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який працює головним бухгалтером ТОВ «Кул терм», код 38138741, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 червня 2014 року Головним державним інспектором Гидою Л.П. при проведенні камеральної перевірки №2536/26-58-15-04-30-38138741 від 04.06.2014 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 головним бухгалтером ТОВ «Кул терм», код 38138741, несвоєчасно подано платіжне доручення по авансових внесках з податку на прибуток за березень 2014 року, по строку 13.03.2014 р., фактично сплачено 16.04.2014 р., тобто вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2014 року, актом перевірки №2536/26-58-15-04-30-38138741 від 04.06.2014 року.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушниці.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 (вісімдесят пять) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0010, МФО 820019, , Код платежу: 21081100 Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.І. Демидовська
Провадження в справі № 3/760/4418/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.07.2014 суддя Соломянського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці м. Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній), за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Соломянського районного суду м. Києва на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2014, складений про те, що 26.03.2014 о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходився на мосту Приміського залізничного вокзалу ст. Київ Пас., де здійснював торгівлю з рук напоями в невстановленому для цього місці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 160 КУпАП, розглядаються у триденний строк, а відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою, проте участь ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП необхідно повернуту для до оформлення органу, що порушив справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Сенін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 25.01.1973 р-н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН не відомий, одруженого, проживаючого в Київській обл.., АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, 27.06.2014 року в 17:10 год., в м. Києві по пр. Комарова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та дистанції для руху, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який покотившись зіткнувся з автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого три автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10, одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.І. Демидовська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 29.05.1989 р-н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 14.06.2014 року о 01:45 год. в м. Києві по провулку Рильського, 2/18, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився встановленому порядку за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихальному повітрі Драгер Alkotest 6810 (результат тесту 0,63%), за адресою: м. Київ, вул.. Володимирська, 15, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання зявилась, вину визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2014 року серія АВ2№760096.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.І.Демидовська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липняня 2014 року суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 16.11.1981 р-н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, відомості щодо місця роботи правопорушника в матеріалах справи відсутні, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, 26.05.2014 р. о 14:50 год. керував автомобілем НОМЕР_1, по н/д Київ-Чернігів в с. Кіпті, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2014 року серія АВ2№960220.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.І.Демидовська
Провадження в справі № 3-4460/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 липня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній)

за ст. 173 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

23.05.2014 о 22.50 год. ОСОБА_1 по вул.. Виборзька, 3, в нетверезому стані, чіплявся до людей, висловлювався брутальною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою, проте участь ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП необхідно повернуту для до оформлення органу, що порушив справу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути для до оформлення органу, що порушив справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судя ОСОБА_2