Провадження № 3-4/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2013р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді голови ліквідаційної комісії спортивно-технічного клубу Оболонської районної організації «Товариство сприяння обороні України», юридична адреса: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №12 при проведенні перевірки спортивно-технічного клубу Оболонської районної організації «Товариство сприяння обороні України», юридична адреса якого: АДРЕСА_1 головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1 було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період 2-5 кварталах 2011 року, 1 кварталу 2012 року, півріччя 2012 року, 3 квартал 2012 року, 2012 рік, що відображено в акті перевірки від 26.06.2013 р. № 135/22.2-07/25699596.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи..

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи правову позицію, що викладена у Листі Апеляційного суду міста Києва від 01.01.2012 «Узагальнення про якість складання суддями районних судів м. Києва процесуальних документів у кримінальних справах і справах про адміністративні правопорушення, а також деякі питання дотримання матеріального і процесуального законодавства по цих справах», та оскільки немає даних про продовження ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушеннями після червня 2013 року аж до моменту виявлення, дане правопорушення не відноситься до триваючих правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_2 вчинено за період за період 2-5 кварталах 2011 року, 1 кварталу 2012 року, півріччя 2012 року, 3 квартал 2012 року, 2012 рік, що відображено в акті перевірки від 26.06.2013 р. № 135/22.2-07/25699596, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Белоконна