04.08.2014 Провадження по справі № 3/380/565/14
Справа № 380/1266/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

4 серпня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення за №380/1266/14-п встановлено, що 19.07.2014 року близько 18 години в с.Горошків по вул.Центральній, Тетіївського району Київської області громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Record, державний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом та здійснюючи маневр повороту праворуч, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з.АІ 3389 СА, чим порушив п.10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП та складено протокол серії АБ2 № 092390.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення за №380/1268/14-п встановлено, що 19.07.2014 року близько 18 години в с.Горошків по вул.Центральній, Тетіївського району Київської області громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Record, державний номер НОМЕР_2, після ДТП за його участю, залишив місце пригоди і з метою встановлення місця знаходження водія та транспортного засобу було здійснено розшукові заходи, чим порушив п.2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП та складено протокол серії АБ2 № 092391.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення за №380/1265/14-п встановлено, що 19.07.2014 року громадянин ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав спиртні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку на предмет встановлення ступеню алкогольного спяніння, чим порушив п.2.10є, 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП та складено протокол серії АБ2 № 092389.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, вказав, що дійсно вживав алкогольні напої після вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ 21063, д.з.АІ 3389 СА, пояснив, що водій ОСОБА_1, після пошкодження його автомобіля, втік з місця ДТП.

За вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, інспектором В ДАІ було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст.124,122-4,130 ч.4 КУпАП, які одночасно розглядаються в суді.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, враховуючи особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, характер вчинених правопорушень, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, що є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення.

Однак, відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати положення ст. 36 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, а провадження в справах про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП (№380/1266/14-п) та ст.122-4 КУпАП ( №380/1268/14-п) - закрити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Керуючись ст.ст.36, 130ч.4, 122-4, 124, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.130 ч.4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на р/рахунок 0616, банк одержувача:ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 23571544, одержувач:Тетіївський район.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення за №380/1266/14-п, №380/1268/14-п щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ____________ 2014 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _____________ 201 року