Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції України з питань праці ТДІТ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Діанівський бройлер», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ІНПП-, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Діанівський бройлер», розташованого в с. Кіровське Волноваського району по вул. Миру, 1а, порушив чинне законодавство про працю, а саме: на товаристві не укладено колективний договір, станом на час проведення перевірки 17.03.14р. оклади кваліфікованим працівникам не відповідають вимогам чинного законодавства, які виконують кваліфіковану працю (згідно класифікатора професій ДК 003:2010: директор, головний бухгалтер - віднесено до зазначеної категорії) повинен складати законодавчо з 01.12.2013р. із розміру окладу техніка без категорії 1680,8грн. (1218грн.х1,2х1,15), та з врахуванням міжпосадового коефіцієнта, фактично оплата праці кваліфікованому працівникові директору нараховується із окладу 1250 грн., головному бухгалтеру із окладу 1220грн., наказом № 79/1 від 01.12.2008р. працівників було попереджено про зміну режиму роботи та оплати праці у бік погіршення у звязку з тяжким економічним становищем на підприємстві під особовий підпис, наказом № 9/4 від 30 01.2009р. по товариству встановлено з 01.02.09р. пятиденну робочу неділю із двома вихідними днями для всіх працівників підприємства тривалістю робочого часу З години та вихідними днями у суботу та неділю з оплатою за фактично відпрацьований час із розрахунку не менше рівня мінімальної зарплати, встановленої законодавчо, на невизначений термін, який діє і на дату перевірки, станом на 17.03.2014р., з 01.02.2009 року тобто шостий рік підряд, а не встановлена на період не більше трьох місяців, і також не визначена колективним договором, та інші порушення, чим порушив вимоги частини 1 статті 11, 96, частину 2 статті 50 КЗпП, частину 3 статті 6 Закону України «Про оплату праці», Закон України «Про колдоговір та угоди» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 41 КУпАП..

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно статті 268 КпАП України у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 41 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 41 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інших порушень вимог законодавства про працю.

Згідно протоколу № 1 зборів учасників ТОВ «Діанівський бройлер» від 25.02.2004 року ОСОБА_1 призначений директором.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 05-32-040/0015 від 21.03.2014 року, штатним розкладом товариства на 2013 рік, наказом №9/4 від 30ю01ю2009 року, табелем за січень 2014 року, розрахунковою відомістю за січень 2014 року.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до статті 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин у відповідності до статті 35 КУпАП в судовому засіданні також не встановлено.

Оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання. Також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 41, статтями 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в сумі 850,00 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №0179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 08.07.2014 року.

Суддя: В.І. Аксьоненко