Справа № 265/5417/14-п
Провадження № 3/265/1115/14
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, директора ДП «Інгаз», який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Полєтаєва,буд. 102

по ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту № 395/05-19-22-01/14361569 від 21 липня 2014 року «про результати документальної планової виїзної перевірки Дочірнєго підприємства «Інгаз» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 р. по 31.12.2013, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 по 31.12.2013 р., перевіркою встановлені порушення ДП «Інгаз»: п.п.153.1.3 п.153.1 ст. 153, п.138.8, п.п.138.12.1 п.138.12 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 250 645 грн., у тому числі за ІV квартал 2011 року у сумі 250 645 грн.; встановлено порушення п.4.1 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 1492 в частині не вірного відображення у податкових деклараціях обсягу придбання (виготовлення, будівництва, спорудження, створення) без ПДВ на митній території України товарів / послуг та необоротних активів з метою їх використання у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операції, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та нульовою ставкою. Порушення не призвело до завищення/ заниження суми податкового кредиту; порушення п.134.1.2 ст.134, п.160.1 ст.160 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755- VІ (зі змінами та доповненнями), доход (прибуток) нерезидента, що підлягає оподаткуванню згідно зі ст. 60 цього Кодексу, з джерелом походження з України занижено за 2013 рік в сумі 1832 грн.; порушення п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України від 02.10.2010 р. №2755- VІ (зі змінами та доповненнями) ДП «Інгаз» не надавався Розрахунок (Звіт) податкових зобовязань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України за 2013 рік

ОСОБА_2 до суду не зявився за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що провина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення, так і актом №395/05-19-22-01/14361569 від 21 липня 2014 року.

Таким чином в діях ОСОБА_2 убачається склад правопорушення, передбаченого ст.163- 1 ч.1 КпАП України, оскільки він порушив п.п.153.1.3 п.153.1 ст. 153, п.138.8, п.п.138.12.1 п.138.12 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.134.1.2 ст.134, п.160.1 ст.160 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року№2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 163 1 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, п. 5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ін. НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя Костромітіна О.О.