Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/2680/14-п Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія ст. 130 ч.2 КупАП Доповідач Михайловський В. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Михайловського В.І.,

з участю секретаря: Велидчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_1, 20 травня

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не працюючого, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно змісту постанови суду, 07.06.2014 року близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.09.2014 року скасувати, а справу закрити за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Посилаючись на те, що події мали місце 07.06.2014 року, а адміністративне стягнення накладено 17.09.2014 року, тобто по спливу трьох місяців після адміністративного правопорушення.

Апелянт зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення був складений зразу ж при затриманні автомобіля. Працівники міліції мали можливість направити матеріали до суду для розгляду їх у відведені законом строки. Строки притягнення до відповідальності та накладення стягнення порушені і за весь період справа не зупинялась, про це в постанові судді нічого не сказано.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи за його апеляцією повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також допитаного в судовому засіданні апеляційного суду свідка ОСОБА_2, дійсно 07.07.2014 року близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння категорично відмовився.

Свідок ОСОБА_2 також пояснив, що він, працюючи інспектором Новоград - Волинського ВДАІ, 07.07.2014 року в 00 год. 25 хв. складав протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1, яке було вчинено саме 07.07.2014 року, помилково вказавши дату вчинення адмінправопорушення «07.06.2014 року» замість «07.07.2014 року», про що він може також надати апеляційному суду відповідне письмове підтвердження: картку обліку вказаного адміністративного правопорушення.

Як вбачається з досліджених по справі доказів, судом першої інстанції помилково встановлено час вчинення адміністративного правопорушення-07.06.2014 року замість 07.07.2014 року, у зв'язку з чим є безпідставними викладені в апеляційній скарзі вимоги ОСОБА_1 про необхідність скасування постанови Новоград Волинського міськрайонного суду від 17.09.2014 року та закриття справи за спливом строків притягнення його до адмін. відповідальності.

У цьому зв'язку, з урахуванням вищенаведених обставин, встановивши час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме 07.07.2014 року, апеляційний суд вважає за необхідне змінити постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.09.2014 року щодо ОСОБА_1 в частині помилкового визначення дати вчинення адміністративного правопорушення «07.06.2014 року».

В решті, з урахуванням вищенаведених обставин справи, вказану постанову апеляційний суд залишає без зміни.

Керуючись ст.ст.38,289, 293, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17 вересня 2014 року змінити.

Вважати, що ОСОБА_1 - 07.07.2014 року близько 00 год. 05 хв. по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинському керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В решті вказану постанову залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду підлягає негайному виконанню є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: