overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №701/464/14-п
П О С Т А Н О В А

12 травня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ зобслуговування Маньківського району УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 1222 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 21.04.2014 року в 23 год. 10 хв., був затриманий в смт. Маньківка по вул. Щорса, Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом автомобілем "ВАЗ-21011", державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав зупинку на вимогу працівника міліції, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2014 року серія АГ2 № 425938, який був складений в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Маньківського району УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 401, ч. 2, ст. 1222, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1222 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/470/14-п
П О С Т А Н О В А

12 травня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 22.04.2014 року о 9 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом мотоблоком іноземного виробництва "Зубр" із причіпом без державного номерного знаку, на перехресті вул. Мічуріна та вул. Радгоспна, що в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, виконуючи маневр повороту праворуч виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із тарнспортинм засобом автомобілем "FIAT LINEA", державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2014 року серії АГ 2 № 425910, який був складеним ст. інспектором ВДАІ з обслуговування Маньківського району УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, висновком про результати розгляду звернення від 22.04.2014, копією рапорта від 22.04.2014, копіє протоколу огляду місця ДТП від 22.04.2014, схемою пригоди від 22.04.2014 року, копіями пртоколів огляду транспортів від 22.04.2014, копіями висновків № 000290 та № 000291 від 22.04.2014 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненням учасників ДТП ОСОБА_4 і ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401,124, 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/2/14-п
П О С Т А Н О В А

08 січня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Модрешти вул. К.Маркса 22, Республіка Молодова, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 03.01.2014 року о 7 год. 00 хв., на 186 км. а/д Київ - Одеса, керуючи автомобілем "MERCEDES 190", державний номерний знак TLAL 028, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок цього виїхав на смугу зустрічного руху де допустив перекидання автомобіля яким рухався. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2014 року серії АГ 2 № 425832, який був складений інспектором ІД ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, висновком про результати розгляду звернення від 05.01.2014 року, копією рапорта, копією протоколу огляду місця ДТП, копією схеми пригоди, копією протоколу огляду транспорту, висновком №000242 від 03.01.2014 року, поясненням ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401,124, 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 350 грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/18/14-п
П О С Т А Н О В А

09 січня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 05.01.2013 року перебуваючи с. Подібна, по вул. Ордженикідзе 41, Маньківського району Черкаської області, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені цього правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13. 001785 від 09.01.2014 року, складений інспектором ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4, копією рапорта, поясненнями ОСОБА_3, та ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_2, помякшуючі вину обставини судом не встановлені, обтяжуючі вину обставини, судом не встановлені, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401,ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/477/14-п
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 30.04.2014 року в с. Дзензелівка по вул. Леніна, Маньківського району Черкаської області, чинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції. Після чого її було запропоновано заспокоїтись, але на зауваження працівників міліції вона не реагувала, чинила опір, виражалась нецензурною лайкою та погрожувала переслідуванням, чим проявила злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_2, в суді визнала себе винною в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК №13. 000060 від 30.04.2014 року, складений інспектором ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, і в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, обтяжуючі вину обставини - це скоєння адміністративного правопорушення в стані алкогольного спя'ніння, а пом`якшуюча обставина її щиросердне каяття, і рахую за необхідне обрати її стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 401,185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/10/14-п
П О С Т А Н О В А

08 січня 2014 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.01.2014 року о 9 год. 30 хв., таємно викрала виріб із шоколаду "Kinder Surprise" та духмяний перець з млинком багаторазового використання в магазині "Торгівельний центр", що за адресою вул. Леніна 5А, Маньківського району Черкаської області, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 35 грн. 10 коп.

ОСОБА_1, винною себе визнала в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2014 року серії ЧК №13. 001794, який був складений інспектором ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати її стягнення в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401,124, 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити її стягнення у вигляді штрафу в сумі - 170 грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя І.Д. Калієвський
Справа №701/52/14-п
П О С Т А Н О В А

16 січня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, не належним чином виконує батьківські обовязки передбачені чинним законодавством України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з чим його було доставлено в Маньківський РВ УМВС України в Черкаській області у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком №000250 від 14.01.2014 року Маньківської ЦРЛ.

ОСОБА_2, в суді визнала себе винною у вчинені цього правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №13. 001716 від 14.01.2014 року, складеним ст. о/у КМКД Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_4, рапортом, поясненням ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи, а тому в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_2, помякшуючі вину обставини це те, що вона щиро кається у вчиненому, обтяжуючі вину обставини не встановлено, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді попередження.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП,

Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/488/14-п
П О С Т А Н О В А

13 травня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Мала Маньківка вул. Назара Мельника 16, Маньківського району Черкаської області, працює головою СФГ "Віра" с. Мала Маньківка Маньківського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні планової перевірки, на підставі направлення №402 виданого за наказом ТДІзПП від 31.03.2014 року №51-23(П), СФГ "Віра" с. Мала Маньківка Маньківського району Черкаської області, на предмет додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виявлено, що ОСОБА_2, як голова СФГ "Віра", допустила на підприємстві несвоєчасну виплату працівникам заробітної плати, виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 к.д., пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушила ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ №108.

ОСОБА_2, винною себе визнала в скоєнні даного правопорушення.

Крім того її вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-08/15 від 09.04.2014 року та актом перевірки №23-17-08/15, від 09.04.2014 року з яких витікає те, що ОСОБА_2, як голова СФГ "Віра", не забезпечила своєчасну виплату заробітної плати, тому в її діях є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати її стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч.1, ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/12/14-п
П О С Т А Н О В А

15 січня 2014 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 5 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.12.2013 року близько 10 год. 40 хв., був затриманий по вул. Шевченка с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, керуючи транспортним засобом мотоциклом "Днепр МТ - 11", державний номерний знак 43-85 ЧКБ, без мотошолома, чим порушив п. 2.3 а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2013 року серія АГ2 № 425844, який був складений інспектором ІВДАІ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1, написаним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він 22.12.2013 року керував транспортним засобом мотоциклом "Днепр МТ - 11", державний номерний знак 43-85 ЧКБ, без мотошолома, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

З урахуванням особи ОСОБА_1, який не досяг повноліття, характеру скоєного правопорушення та обставин даної справи, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, згідно вимог ст. 24-1 КУпАП.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 23, 33-35, 401, ч. 5 ст.121, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя І.Д. Калієвський
Справа №701/485/14-п
П О С Т А Н О В А

13 травня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт. Маньківка вул. Федюкова 14, Маньківського району Черкаської області, працює директором ТОВ "Маньківкаська Агропроммеханізація" смт. Маньківка вул. Леніна 180, Маньківського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні планової перевірки, на підставі направлення №404 виданого за наказом ТДІзПП від 31.03.2014 року №51-23(П), ТОВ "Маньківкаська Агропроммеханізація" смт. Маньківка вул. Леніна 180, Маньківського району Черкаської області, на предмет додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виявлено, що ОСОБА_2, як директор ТОВ "Маньківкаська Агропроммеханізація" допустила на підприємстві, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться пізніше дня звільнення, так звільненим працівникам (наказом №1-к від 02.03.2014 року), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6І, розрахункові виплачено лише 30.03.2014 року, чим порушив ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

ОСОБА_2, винною себе визнала в скоєнні даного правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_2, підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-08/18 від 18.04.2014 року та актом перевірки № 23-17-08/18, від 18.04.2014 року з яких витікає те, що ОСОБА_2, як директор ТОВ "Маньківкаська Агропроммеханізація" не забезпечила своєчасну виплату при звільненні працівникам виплат всіх сум, тому в її діях є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є порушення встановлених термінів виплати при звільненні працівникам виплат всіх сум.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати її стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч.1, ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1