overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 264/4396/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, що надійшли з Маріупольської об»єднаної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданого Володарським РВ МУ УМВС України в Донецькій області від 22.11.2000 року, Ід.н. НОМЕР_2, тимчасово не працюючої, мешкає за адресою: Донецька область, сел.. Кальчик, Володарського району, провул. Жовтневий, буд. 1

по ст.164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст..164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 28.04.2014 року о 14:00 год. ОСОБА_1 в торгівельному приміщенні «Пивбар», розташованого в м. Маріуполі, вул. Карпинського, буд. 72, не маючи статуса субєкта підприємницької діяльності здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, мінеральної води, пива, таким чином здійснювала господарську діяльність не маючи державної реєстрації та не маючи ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, яка належить до ліцензування згідно до законодавства.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 р., письмовими поясненнями правопорушниці, актом опису від 28.04.2014 року.

Правопорушниця ОСОБА_1 до суду не зявилася, причини неявки суду невідомі, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи обставини справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та, враховуючи особу правопорушниці, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу без конфіскації предмету торгівлі та коштів отриманих внаслідок скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. без конфіскації предметів торгівлі та коштів отриманих внаслідок скоєння адміністративного правопорушення.

Вилучені алкогольні, слабоалкогольні та безалкогольні напої, які згідно збережувальній розписці зберігаються у ОСОБА_2 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/4391/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.), не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.К Цеткін, буд. 55-а,

по ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст..173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 28.03.2014 року о 13:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2 в Іллічівському районі, вчинив словесний конфлікт з матірю ОСОБА_2 в ході якого висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим здійснив насилля в сімї по відношенню до своєї матері.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2014 р., висновком про результати перевірки звернення ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_1, письмовими поясненнями порушника та потерпілої.

Правопорушник ОСОБА_1. у суді під час розгляду адміністративного протоколу був відсутній, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/4216/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області виданий 16.01.1998 року, (ід.), пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст..173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 25.04.2014 року близько о 16:40 год. ОСОБА_1, повторно протягом року, за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив словесний конфлікт зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, чим здійснив насилля в сімї по відношенню до членів родини.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДО №223305 від 30.04.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої, а також ОСОБА_1, результати перевірки робітників міліції.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді, під час розгляду адміністративного протоколу, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, вдруге протягом року, визнав. Обставини виклав такими, як зазначено у протоколі. Пояснив, що зі свою дочкою він примирився. Зобовязався у подальшому не вчиняти подібне.

Враховуючи обставини справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/4656/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданого Іллічівським РВ МУ УМВС України в Донецькій області від 08.04.2003 року, ІПН НОМЕР_2, не працюючого, що мешкає в м. Маріуполі, вул.Волонтерівська, буд.63,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого 09.04.2013 року Дзержинським міським судом Донецької області встановлено адміністративний нагляд, та який має певні обмеження волі, 08.04.2014 о 20:19 год. був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого судом адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді провину визнав повністю, пояснив, що дійсно 08.04.2014 року о 20:18 год., був відсутній за місцем мешкання. Поважної причини з цього приводу не мав, затримався у своє дівчини. Просив суворо його не карати.

Зазначений факт підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ДО №223424, де є письмові пояснення правопорушника, постановою Дзержинським міським судом Донецької області від 09.04.2013 року про встановлення над ОСОБА_1 адміністративного нагляду, та іншими письмовими доказами.

З урахуванням обставин справи та особистості правопорушника, який не працює і має судимість суд вважає доцільним притягнути останнього до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурору до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/5218/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ід., яка є фізичною особою, підприємцем, мешкає в АДРЕСА_1,

по ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року року при проведенні ДПІ позапланової виїзної перевірки ФОП «ОСОБА_1І.», було встановлено, що остання вчинила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та надання інформації про виплачені доходи, а саме не надання податкового розрахунку сум доходку нарахованого (сплаченого) на користь платника податку (форми 1-ДФ), за 2011 по 2013 роки, не нарахування та виплати по 157 ознаці сум доходу особі за орендоване приміщення, чим порушила ст.. 171, ст.. 176 ПКУ від 02.12.2010 року №2755- VI із змінами та доповненнями.

Даний факт підтверджено матеріалами справи, письмовими поясненнями правопорушника.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявилася, причини неявки суду невідомі, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Таким чином, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд робить висновок, що правопорушення мало місце та вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-4 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 163-4 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/5678/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІНН НОМЕР_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст..173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 12.06.2014 року о 00:15 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем знаходження його дочки, вчинив словесний конфлікт з нею, в ході якого висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим здійснив насилля в сімї по відношенню до своєї дочки.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 р., висновком про результати перевірки звернення ОСОБА_2, яка є дочкою ОСОБА_1, письмовими поясненнями порушника та потерпілої.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді, під час розгляду адміністративного матеріалу відносно нього, був відсутній. Причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/5851/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Новоазовським РВ Донецької області, Ід.н. НОМЕР_2, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька обл., Новоазовський район, с. Бесарабка, провул.Степний, буд.3, -

по ст.160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст..160 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 28.06.2014 року близько о 07-40 год. ОСОБА_1 у невстановленому для продажу місці, в м. Маріуполі, по пр.. Металургів, буд. 211, здійснював продаж продовольчого товару (кисло-молочної продукції).

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2014 р., протоколом огляду, письмовими поясненнями правопорушника.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду невідомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу без конфіскації предмету торгівлі.

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 102 грн. без конфіскації предмету торгівлі (кисло-молочної продукції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/5360/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий в м. Житомирі від 01.08.2013 року, ІПН НОМЕР_2, не працюючого, що мешкає в м. Маріуполі, вул. Набережна, буд.22

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2014 року по 17.06.2014 року не прибув на реєстрацію до Іллічівського РВ МУ УМВС України в Донецькій області після звільнення з ЖУВК №8УДПСУ в Житомирській області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду згідно до протокола №69 від 31.01.2014 року ЖУІН №8.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді провину визнав повністю та не заперечував що скоїв вказане правопорушення. Причину своєї неявки до місця реєстрації до Іллічівського РВ м. Маріуполя пояснив тим, що не з 23.05.2014 року він не виїжджав з Житомирської області, причину невиїзду визнав неповажною. Зобовязався у подальшому не допускати зазначеного порушення, просив строго його не карати.

Зазначений факт підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ДО №223253 де є письмові пояснення правопорушника, витягу з протоколу №69 ЖУВК №8 від 31.03.2014 року про встановлення над ОСОБА_2 адміністративного нагляду, та іншими письмовими доказами.

З урахуванням обставин справи та особистості правопорушника, який не працює і має судимість суд вважає доцільним притягнути останнього до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурору до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/6094/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної ДПІ Головного управління мін доходів у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ММУ 04.04.2007 року, працюючого головою правління ПрАТ «Старо-Кримський карєр», що мешкає в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09 липня 2014 року при проведенні перевірці ПрАТП «Старо-Кримський карєр», головного правління якого є ОСОБА_1 виявлено порушення, а саме: не належне та не своєчасна подання платіжних доручень не перерахування до бюджету подачу на доходи з фізичних осіб у сумі 2616611 грн., чим було порушено п.п.168.1.5 п.168.1 ст. 168, ст.. 171 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Даний факт підтверджено матеріалами справи, проколом про скоєння адміністративного правопорушення від 09.07.2014 року, актом від 30.04.2014 року №271/05-19-17-3/00292215.

Правопорушник ОСОБА_1 в призначений час до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, враховуючі обставини справи, особу правопорушника, суд робить висновок, що правопорушення мало місце та вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУоАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/5257/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, с. Талаковка, провул. Безімяний буд.1

по ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст..173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 02.06.2014 року близько о 19-20 год. ОСОБА_1, повторно протягом року, за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив словесний конфлікт з матірю своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, чим здійснив насилля в сімї по відношенню до членів родини.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДО №22317 від 05.06.2014 року письмовими поясненнями потерпілої, а також ОСОБА_1, результатами перевірки робітників міліції.

Правопорушник ОСОБА_1 суді, під час розгляду адміністративного протоколу був відсутній. Причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді громадських робіт строком сорок

годин.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. М. Іванченко