overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 732/1376/14
провадження № 3/732/592/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: м. Городня, 1-й пр. Радгоспний, б. № 47, ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працює, за ст. 173 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 0488586 від 19.08.2014 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 14.08.2014 року приблизно о 18 годині 30 хв. знаходячись на 1-му пр. Радгоспному, м. Городня брутально лаявся на гр. ОСОБА_2, образливо чіплявся до неї, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284; ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статті 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 55 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУ п АП, штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу, р/р 0101, код одержувача 37715958, МФО 853592, одержувач держбюджет Городнянського району.

Згідно ст. 308 КУ п АП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУ п АП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 110 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави. Р/Р 0101, МФО 853592, код 37715958.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 732/1448/14
провадження № 3/732/626/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 95АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний № НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 0488404 від 03.09.2014 року складеного ст. оперуповноваженим КНСД Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що остання являється матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, але вихованням дитини не займається, в наслідок чого: її син ОСОБА_2Ю за попередньою змовою з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 08.05.2014 року близько 20 години проникли до приміщення магазину «Росія» звідки скоїти крадіжку ТМЦ на загальну суму 110,45 грн.

Таким чином ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання своєї дитини.

Правопорушник в судове засідання зявилась, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, свою вину визнала. Також її вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.184, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284; ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 55 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУ п АП, штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу, р/р 0101, код одержувача 37715958, МФО 853592, одержувач держбюджет Городнянського району.

Згідно ст. 308 КУ п АП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУ п АП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 110 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави. Р/Р 0101, МФО 853592, код 37715958.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 732/1750/14
провадження № 3/732/754/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 рік м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 14, працює: - водій, ідентифікаційний № НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 0488954 від 03.11.2014 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 03.11.2014 року приблизно о 18 годині 00 год. знаходячись за місцем проживання брутально лаявся на свою дружину, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання зявився, з адміністративним матеріалом згоден, свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173 2, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284; ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 55 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУ п АП, штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу, р/р 0101, код одержувача 37715958, МФО 853592, одержувач держбюджет Городнянського району.

Згідно ст. 308 КУ п АП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУ п АП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 110 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави. Р/Р 0101, МФО 853592, код 37715958.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 732/1770/14
провадження № 3/732/767/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 0488897 від 22.10.2014 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній перебуваючи під адміністративним наглядом 07.10.2014 року не з'явився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284; ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 180 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУ п АП, штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу, р/р 0101, код одержувача 37715958, МФО 853592, одержувач держбюджет Городнянського району.

Згідно ст. 308 КУ п АП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУ п АП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави. Р/Р 0101, МФО 853592, код 37715958.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Провадження № 3/742/5/14
Єдиний унікальний № 742/6645/13-п
Постанова

Іменем України

14 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адвоката, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2013 року близько 20 години 50 хвилин в м. Прилуки по вул. Садовій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв»язна мова), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія АА2 №951123, письмовими поясненнями свідків(а.с.3-4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста)грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 746/535/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем-ремонтником Сокиринського ПАЛ ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Сокиринці по вул. Урожайній керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан виявлення алкогольного сп»яніння ухилився , шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав, пояснивши, що відомості про особу, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності. Дійсно 04 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в с. Сокиринці він був зупинений працівниками ДАІ, у відношенні нього складено два адміністративні протоколи, проте його по батькові ОСОБА_2, а не Володимирович, як зазначено у протоколі. Також категорично заперечив, що йому було запропоновано проходити медичний огляд для виявлення перебування в стані алкогольного сп»яніння, що він відмовлявся від огляду на місці складення протоколу в присутності свідків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Враховуючи, що відомості про особу, яка зазначені у протоколі , не відповідають дійсності, суд з метою обєктивного розгляду справи , повертає справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Срібнянського району для належного оформлення .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №3-в/748/15/14
Єдиний унікальний № 748/2740/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Криворученко Д.П., за участю секретаря Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про відстрочку виконання постанови в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду від 09 вересня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.1222, ч.2 ст.130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 3400 грн. (три чотириста гривень)

З клопотання від 10.09.2014 року поданого ОСОБА_2, представником особи, що притягується до адміністративної відповідальності за довіреністю, вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), а також пенсіонером, розмір пенсії якого складає 1158,62 грн., в звязку з чим просить відстрочити виконання постанови про накладення штрафу в розмірі 3400 грн., терміном на 1 місяць.

19.09.2014 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення клопотання без розгляду, зважаючи на ту обставину, що ним сплачено суму штрафу в повному обсязі і надано квитанцію.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню, а подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.27, 283, 3301 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.
Провадження №3/748/1036/14
Єдиний унікальний № 748/3249/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в Чернігівській області, Чернігівському районі, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу складеного відносно ОСОБА_1, останній 28.10.2014 р., об 1000 год. знаходячись в громадському місці біля будинку №36А по вул. Заводська в с. Киселівка, Чернігівського району, Чернігівської області висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

11 листопада 2014 року особі, що притягується до адміністративної відповідальності, за зазначеною у протоколі адресою: АДРЕСА_2, направлено судове повідомлення, про час та місце розгляду справи, однак ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим в судове засідання 19.11.2014 року об 0910 год. не зявився, про причини неявки не повідомив.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу.

19 листопада 2014 року судом винесено постанову про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання на 28.11.2014 р. об 0830год., однак привід ОСОБА_1 Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області виконано не було.

Дослідивши наведені обставини, суд вважає, що без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 неможливо розглянути по суті, оскільки будуть порушені його права передбачені ст.268 КУпАП. У зв'язку з вказаним протокол серії «ЧН» №0523035 підлягає поверненню до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 1, 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

протокол серії «ЧН» №0523035 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, 07.01.1956 р.н, та додані до нього матеріали, повернути до Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко
Провадження №3/748/642/14
Єдиний унікальний № 748/2214/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Чернігівського району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії «АА2» №971607 встановлено, що 06.07.2014 р., об 0900 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові, Чернігівської області по вул. Щорса,54, керуючи автомобілем НОМЕР_2 при здійсненні маневру ліворуч, не зайняв крайнього лівого положення на проїжджій частині, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався ліворуч, чим порушив вимоги п.10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав заяву про направлення справи на розгляду до Носівського районного суду за місцем його проживання.

Дослідивши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Чернігівського району УМВС України в Чернігівській області, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд до Носівського районного суду Чернігівської області, підлягає задоволенню.

Направляючи протокол до Носівського районного суду Чернігівської області, суд керується наступним.

Зі змісту ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП випливає, що справа про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що ОСОБА_1 є зареєстрованим та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, а отже даний протокол підлягає направленню за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1, 276, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

протокол серії «АА2» №971607 від 06.07.2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали направити за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко
Провадження №3/748/1026/14
Єдиний унікальний № 748/3229/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого в Чернігівській області, Чернігівському районі, с. Ульянівка, вул. Перемоги,22, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по даній справі призначалось на 19.11.2014 р. об 0850 год., однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, у засідання не зявився, причини не явки не повідомив.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, при розгляді справи даної категорії є обовязковою, керуючись ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання на 27.11.2014 р. об 0830 год.

Здійснення приводу доручити Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко