Справа № 535/474/14-п
Провадження № 3/535/179/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 05.06.2014 року по ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту,

за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2014 року, о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт. Котельва Полтавської області, по вул. Жовтнева, керував мопедом марки «Рига», державний номерний знак відсутній, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння. Крім того, транспортний засіб мопед «Рига» не був зареєстрований у встановленому законом порядку. Постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 05.06.2014 року ОСОБА_1 був притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2ст.130 та ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 479046 від 24.05.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 479045 від 25.05.2014 року та його особистими поясненнями.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, наявність обставини, яка помякшуює відповідальність за вчинене, а саме: щирого каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Керуючись ст.. 36, ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, почавши рахувати з моменту поміщення в ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КупАП.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2