29.12.2014 ЄУН 337/8478/14-п
Провадження № 3/337/1589/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 18, кв. 180,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 грудня 2014 року о 16:30 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 18, кв. 180, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, а також погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення, розкаявся у вчиненому та надав суду пояснення по суті правопорушення, які підтверджують викладені в протоколі обставини.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 26.12.2014 (а.с.2); копією рапорту чергового Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 15.12.2014 р. (а.с.3); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.12.2014 р. (а.с.4); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5); копією постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.9); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан: відсутність місця роботи та, відповідно, законного постійного джерела доходу; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема: розкаяння у вчиненому та вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння відповідно, та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним інших правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун