провадження № 3/487/644/14
справа № 487/2973/14п
Заводський районний суд міста Миколаєва
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного стягнення

31.03.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.03.2014 виконувачем обовязків Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, суть якого полягає в тому, що ОСОБА_1, займаючи посаду заступника начальника відокремленого структурного підрозділу «Миколаївська дистанція колії» Державного підприємства «Одеська залізниця», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права сприяв працевлаштуванню у вказаному підприємстві свого сина ОСОБА_3 на посаді мостового майстра І групи у своє безпосереднє підпорядкування, в той час як підпунктом «а» пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» встановлені обмеження щодо роботи близьких родичів.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисник ОСОБА_4 факт вчинення порушення визнали із підстав викладених у протоколі. Прокурор, яким складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, підтвердив обставини, викладені у ньому.

Згідно статті 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», конфлікт інтересів - суперечність між особистими майновими, немайновими інтересами особи чи близьких їй осіб та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Згідно частини 1 статті 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особи, зазначені у пункті 1 та підпунктах «а», «б» пункту 2 частини першої статті 4 Закону, зобовязані: уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів; невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Вказані приписи Закону ОСОБА_1 були проігноровані, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-7 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення від 24.03.2014, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали проведеної Миколаївською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері перевірки додержання антикорупційного законодавства у діяльності відокремленого структурного підрозділу «Миколаївська дистанція колії» ДП «Одеська залізниця» у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів тощо, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 172-7 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до положень статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36.54 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене статтею 172-7 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є еквівалентно 170.00 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

(р/р 0003; код податку 210811; ОКПО 23626096; МФО 826013; одержувач: Місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва; Банк:УДК в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

(одержувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код одержувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк одержувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку одержувача (МФО):826013; р/р: 0003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО