Справа № 373/1375/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ №060109, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 13.08.2008 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №02207 від 28.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 28.04.2014 року, о 23 годині 30 хвилин, на Канівському водосховищі в районі села Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області в нерестовий період проводив лов риби власними забороненими знаряддями лову сіткою з жилки (L 80 м, h 1,2 м, яч. 60 мм) з власного гумового одномісного човна „STORM. Спіймав рибу: лящ 22 шт., карась 3 шт., загальною вагою 20 кг, та наніс збитки рибному господарству України в розмірі 3791 (три тисячі сімсот девяносто одна) гривня.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги пункту 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України та ст. 63 Закону України „Про тваринний світ.

Заборонені знаряддя лову: сіткою з жилки (L 80 м, h 1,2 м, яч. 60 мм) з власного гумового одномісного човна „STORM вилучені у правопорушника до рішення суду, а свіжовиловлена риба повернута правопорушнику до рішення суду.

Від підпису ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП оцінка доказів грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

В силу ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В адміністративному матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 пояснення інспектора рибоохорони ОСОБА_4 і ОСОБА_3 щодо дій ОСОБА_1 подані в ксерокопіях і не звірені з оригіналами посадовою особою, яка наділена відповідними повноваженнями.

Крім того, в поясненнях ОСОБА_4 і ОСОБА_3 зазначено, що громадянин ОСОБА_1 неодноразово затримувався і притягувався до адміністративної відповідальності за незаконний вилов риби, але доказів в підтвердження цього не надано.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для обєктивного розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 251, 252, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5