overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/300/14-п
Провадження № 3/663/177/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджеця м. Херсон, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ХН № 001918 від 31.01.2014 року, 20.01.2014 року ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не зявився на реєстрацію до Скадовського РВ УМВС України, чим порушив адміністративний нагляд, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Скадовського РВ УМВС на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН № 001918 від 31.01.2014 року вказана стаття, за якою правопорушник притягується до адміністративної відповідальності, але не вказана частина статті 187 КУпАП.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/398/14-п
Провадження № 3/663/193/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:Херсонська область, Скадовський район, с. Антонівка, вул. Перемоги, 13,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року близько 22:50 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, за адресою: с. Антонівка, вул. Перемоги, 13, в ході сімейної сварки висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля в сімї, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи та його поясненнями, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 001938 від 10.02.2014 року, рапортом від 07.02.2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 08.02.2014 року, висновком від 10.02.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.(тридцять шість гривень 54 коп.) на корить держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 663/468/14-п
Провадження № 3/663/221/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року о 03:30 год. ОСОБА_1 в м. Скадовську по вул. Чапаєва, 84 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 001983 від 18.02.2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.(тридцять шість гривень 54 коп.) на корить держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 663/448/14-п
Провадження № 3/663/209/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 року, який надійшов до Скадовського районного суду Херсонської області 21.02.2014 року, 23 жовтня 2013 року о 16:25 год., ОСОБА_1 на автодорозі Херсон-Генічеськ біля с. Сергіївка, керуючи транспортним засобом автомобілем Мітсубісі. державний номер НОМЕР_1, наближаючись до нерівнозначного перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі не надавс дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, а саме: транспортному засобу ВАЗ-2105 державний номер Г80-42ХО, в результаті чого сталося зіткнення, автомобіль ВАЗ, державний номер Г80-42ХО, під керуванням ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження: права задня та передня дверцята, переднє праве крило, задній бампер та праве заднє крило. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно постанови від 26.11.2013 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002457 від 23.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1, так як справа надійшла до суду 21.02.2014 року і по даній справі закінчився строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.4, 124 , 247 ч.1 п. 7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/539/14-п
Провадження № 3/663/247/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2014 року близько 10:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 001978 від 22.02.2014 року, рапортом від 22.02.2014 року, висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 22.02.2014 року до журналу ЄО за № 626 від 24.02.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 1732 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на корить держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 663/550/14-п
Провадження № 3/663/257/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2014 року о 16:20 год. ОСОБА_1 в м. Скадовськ по вул. Комсомольській керував транспортним засобом мопедом Карпати без номерного знаку з об'ємом двигуна 49.9 см3 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою прилада Drager № 6810, який показав результат 0,62‰ при допустимій нормі 0,20‰. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 125327 від 22.02.2014 року, показами прилада Drager № 6810.

Згідно постанови Скадовського районного суду Херсонської області по адміністративній справі № 663/233/13-п від 20.02.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами строком на10 років.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на корить держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 663/688/14-п
Провадження № 3/663/318/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України у Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2014 року о 00:20 год. ОСОБА_1 в м. Скадовськ по вул. Чапаєва керував мопедом Кануні без номерного знаку обємом двигуна 49,9 см3 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер, який показав результат 0,42 ‰ при допустимій нормі 0,20 ‰, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вбачає в діях неповнолітнього ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПта вважає його вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведеною, кваліфікацію діяння правильною.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 115184 від 05.01.2014 р., показами приладу Драгер, поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

За таких обставин, суд застосовує до правопорушника такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33-35,ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПта застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/800/14-п
Провадження № 3/663/361/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 125346 від 20.03.2014 року, який надійшов до суду 27.03.2014 року, ОСОБА_1 16.09.2013 року близько 09:50 год. на автодорозі від с. Антонівка до м. Скадовськ керуючи велосипедом здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та при повороті ліворуч не переконалась, що це буде безпечним та не надала перевагу транспортному засобу ГАЗ-31105 в результаті чого сталося зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1.3; п. 9.4; 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, свою вину заперечувала, пояснила, що 16.09.2013 р. близько 09.50 год. керуючи велосипедом, вона рухалась по правому узбіччю автодороги с. Антонівка до м. Скадовськ. Під час руху її на правому узбіччі збив автомобіль, в результаті чого вона отримала численні ушкодження, на проїзну частину вона не виїжджала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 так як в даній справі закінчився 3-місячний строк для адміністративного стягнення встановлений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч.1 п. 7, 284 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 663/821/14-п
Провадження № 3/663/377/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України у Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року близько 16:00 год. у м. Скадовськ по вул. Радянській, біля кінотеатру Скадовськ, перебуваючи у громадському місці неповнолітня ОСОБА_1 вживала алкогольний напій пиво, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялася в скоєному.

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вбачає в діях неповнолітньої ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАПта вважає її вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведеною, кваліфікацію діяння правильною.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 004003 від 25.03.2014 р., рапортом від 25.03.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

За таких обставин, суд застосовує до правопорушниці такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33-35,ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАПта застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/813/14-п
Провадження № 3/663/373/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої касиром в магазині «Супер Сам» ПП «Нагорнюк», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді касира магазину «Супер Сам», вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом привласнення, а саме новорічного подарунку «Ігрива лошадка» на суму 112, 00 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджена її поясненнями та матеріалами доданими до справи, а саме: протоколом серії ХН № 006118 від 24.03.2014 року; копією висновку від 25.03.2014 року; постановою про відмову в притягненні до кримінальної відповідальності від 20.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.51, ст. 284 ч. 1 п. 1 , КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/864/14-п
Провадження № 3/663/384/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2014 року о 19:45 год. в м. Скадовську по вул. 30 р. Перемоги ОСОБА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами доданими до справи та його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 284 ч. 1 п. 1 , КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В. Пухальський