overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/1404/14-п
Провадження №3/442/343/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2014 року ОСОБА_1 о 21 год. 00 хв. по вул.Л.Українки в м.Дрогобич, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався в сторону міліції нецензурними словами, на зауваження працівників міліції припинити свої дії не реагував, чим порушив 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив того, що в той день знаходився в нетверезому стані та висловлювався в сторону правоохоронних органів нецензурною лайкою, на їхні зауваження не реагував. Просив суворо не карати та вказав, що таке більше не повториться.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина доводиться також матеріалами справи, а саме протоколом за № 0233843 від 02.03.2014 року про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду, рапортом працівника міліції.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/6808/14-п
Провадження №3/442/1450/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, перебуває в декретній відпустці, жительку с.Почаєвичі, вул.Шкільна, 38 Дрогобицького району Львівської обл. за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 неналежно займається виконанням своїх батьківських обов»язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який шляхом вільного доступу проник в будинок №26 по вул..Кішка в с.Почаєвичі Дрогобицького району і пошкодив майно, яке знаходилося в ньому, завдавши гром. ОСОБА_3 збитків на суму 500 гривень.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративного протоколу вказала, що коли вона прийшла до вищезгаданого будинку, то не бачила ніякого пошкодженого майна та те, що її син підпадає під вплив друзів, поведінка яких незадовільна. Просила суд суворо не карати і запевнила, що таке більше не повториться.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення за № 0236025 від 20.08.2014 року, в якому правопорушниця вину свою визнала, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення. Поясненнями ОСОБА_2, згідно яких останній вказав, що без дозволу власників, він разом зі своїм другом зайшли до будинку №26 по вул.Кішка в с.Почаєвичі та запевнив, що таке не повториться.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.184, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/5842/14-п
Провадження №3/442/1193/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді машиніст-екскаваторщик УБТМ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,кв.,66 Львівської обл. за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014 року ОСОБА_2, близько 21.00 год., по вул.Грушевського,105, в м. Дрогобич перебуваючи в кафе-барі «ПП Кравчук» нецензурно виражався в сторону працівників бару, чіплявся до громадян,принижував честь та гідність громадян, чим порушив ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення за № 240740 від 03.07.2014 року, поясненням, рапортом..

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/537/14-п
Провадження №3/442/157/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2014 року ОСОБА_2 близько 22.50 год. по вул.Мазепи, 7, перебуваючи в нетверезому стані, в приміщенні магазину «24» в м.Дрогобич виражався нецензурною лайкою до клієнтів магазину та погрожував їм фізичною розправою, чим порушив ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, в судове засідання не з»явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення за № 0227650 від 10.01.2014 року, висновком про проходження медичного огляду, протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення, поясненнями правопорушника.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/5860/14-п
Провадження №3/442/1206/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2014 року ОСОБА_1 близько 23.00 год., по вул.Грушевського в с. Станеля Дрогобицького району Львівської області, що являється громадським місцем виражався в бік сторонніх громадян нецензурними словами, пошкодив колесо автомобіля , який належить громадянину ОСОБА_2, чим порушив ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, в судове засідання не з»явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення за № 0233842 від 10.06.2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення, поясненнями потерпілого та правопорушника.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/316/14-п
Провадження №3/442/92/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Вокзальний, 6/1 Львівської обл. за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2013 року ОСОБА_1 близько 16.30 год. по вул.Вокзальній в м.Дрогобич вчинив конфлікт з своєю сусідкою гром. ОСОБА_2, а саме виражався до неї нецензурною лайкою, чим порушив ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, в судове засідання не з»явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення за № 0227631 від 02.01.2014 року, заявою та поясненнями потерпілої та поясненнями правопорушника.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/5841/14-п
Провадження №3/442/1192/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника МГБ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/обл про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1, за ч.3 ст.156 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 року о 13.00 год., ОСОБА_1, по вул. Площа Ринок у м. Дрогобичі, здійснювала торгівлю з рук алкогольними напоями, а саме самогоном, чим порушила вимоги ч.1 ст.156КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою визнала, щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 240794 від 10.07.2014 року та її поясненнями.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 156, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 1 літр самогону, який не був вилучений та знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/6390/14-п
Провадження №3/442/1323/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 08.08.2014 року близько 21 год. 30 хв. в м. Дрогобичі по вул..Грушевського біля будинку 76 розпивав алкогольне пиво «Чернігівське світле» у громадському місці.

ОСОБА_3, який належним чином повідомлявся про дату час та місце слухання справи, в суд не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №240338 від 08.08.2014 року та його поясненнями.

В діях правопорушника вбачаю ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України і з врахуванням особи правопорушника, характеру правопорушення, обтяжуючих та помякшуючих обставин, те, що вчинене ним правопорушення не завдало шкоди, тобто не становить великої суспільної шкідливості,вважаю за необхідне обмежитись попередженням.

Керуючись ст. ст. 178, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/3101/14-п
Провадження №3/442/711/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, жительку м.Дрогоби, вул.Грушевського, 54 а кв.4 Львівської обл. за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріалами справи встановлено, що 10.04.2014 року біля 21.00 год. гром. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов»язків, а саме її неповнолітній син ОСОБА_2 пошкодив металеву решітку на горищі та заліз на дах будинку №170 по вул..Грушевського в м.Дрогобич, чим порушила ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в суд не з»явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №0235995 від 24.04.2014 року, в якому ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнала, рапортом ДІМ Дрогобицького МВ, протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення та поясненнями правопорушниці та її неповнолітнього сина.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/5846/14-п
Провадження №3/442/1197/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МГБ ОСОБА_1 ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, жительки с. Вороблевичі, вул.. І.Франка,1/1 Дрогобицького району Львівської області за ч.2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. 10.07.2014 року о 12.00 год. в м. Дрогобичі по вул. Ковальській здійснювала торгівлю одягом у не встановленому місці без відповідних на те документів, чим порушила ст.160 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з»явилася, однак в матеріалах справи присутня її заява, в якій вона вину свою визнала та просила справу розглядати у її відсутності, з рішенням суду буде згідна.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина доводиться також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та рапортом ДІМ ОСОБА_1

В діях правопорушниці вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/5955/14-п
Провадження №3/442/1226/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Дрогобицького району Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.07.2014 року о 16 год. 35 хв. на автодорозі Східниця-Пісочна к.с. № 62 Дрогобицького району керував мопедом «Honda» б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а ) ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та просив суворо не карати.

Вина правопорушника також доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №967007 від 19.07.2014 року, тестуванням на алкоголь та його поясненнями.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя