overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 221/1610/14-п
Провадження № 3/221/533/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Локомотивного депо ст.. Волноваха, що мешкає за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул..Леніна, 188, ІНН НОМЕР_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працює головним бухгалтером Локомотивного депо ст..Волноваха. При проведенні планової виїзної перевірки Локомотивного депо ст.Волноваха, яке розташоване у м.Волновасі Донецької області по вул..Шевченка, 88, згідно акту № 711/05-33-2200/01075431 від 08.04.14 року, виявлено не повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою Ф 1ДФ відомостей про доходи громадян з ознакою доходу 157, у період з 2 по 4 квартал 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлена про дату слухання справи, але в суд не зявилася, у протокол про адміністративне правопорушення внесла клопотання про розгляд справи без її участі, у звязку з чим справу було розглянуто за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 08.04.2014 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року - що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн., підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст. 163-4 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 29.07.2014 року.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/1355/14-п
Провадження № 3/221/424/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, працюючого кочегаром Іванівської сільради, що мешкає за адресою: вул.40 років Перемоги, 61 с.Іванівка Волноваського району Донецької області; ІНН відсутній

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2..

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов*язки з виховання неповнолітнього сина, внаслідок чого він, 07 березня 2014 року дзвоник у дзвоник та бів ногами по воротам, що належить ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року - що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн., підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 184 ч.1, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/1155/14-п
Провадження № 3/221/392/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1 Оярса Юрисовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Карельській РСР, громадянина України, працюючого зварювальником ВЧР-22, мешкає за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул.Темірязєва,2, ІНН НОМЕР_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2014 року о 23.00 год. ОСОБА_1, знаходячись у будинку № 2 по вул.Темірязєва у Волновасі Донецької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, ОСОБА_2, та погрожував їй фізичною розправою, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка уперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.4 ч.2 п.4 п.п.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року - що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн., підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.4 п.п.5 ЗУ "Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Оярса Юрисовича винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривня на р/р 0179 код 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686799, УДК у Волноваському районі, ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 Оярса Юрисовича до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/1148/14-п
Провадження № 3/221/387/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: с.Калініне Волноваського району Донецької області, вул.Карасьова, 36, ІНН НОМЕР_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.03.2014 року о 10.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння у центрі с.Кіровське Волноваського району Донецької області, на вул.Свердлова, висловлювався нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, про причини відсутності суд не повідомив, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави..

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року - що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн., підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст.ст. 173, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривня на р/р 0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799, УДК у Волноваському районі, ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 09.07.2014 року.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/1409/14-п
Провадження № 3/221/453/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що народилася у Донецькій області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "СВ-Груп Фенікс", що мешкає за адресою: с-ще Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, вул.Петровського, 59, ІНН НОМЕР_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТОВ "СВ-Груп Фенікс", що розташоване по вул.Совєтській, 96 у с.Новотроїцьому Волноваського району Донецької області.

Згідно акту перевірки № 592/05-33-15-01/38828006 від 27.03.2014 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету посадовими особами «СВ- Груп Фенікс», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податкеу на додану вартість за січень 2014 року в сумі 8977 грн по строку сплати 02.03.2014 року, фактично сплачено 03.03.2014 року, згідно платіжного доручення № 46 від 03.03.2014 року на суму 9050 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлена про дату слухання справи, але в суд не зявилася, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту від 27.03.2014 року, але враховуючи, що останній день строку сплати податку припав на вихідний день, що унеможливлювало своєчасну сплату платежу, строк затримки- 1 день, вважаю можливим в силу малозначності вчиненого правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 280- 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/1383/14-п
Провадження № 3/221/446/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул.К.Цеткин, 63, ІНН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2014 року о 02.25 год. у м.Волновасі Донецької області на перехресті вул.8 Березня та вул.Кірова водій ОСОБА_1 керував мопедом Alpha б/н з робочим об*ємом двигуна 49,9 см-3, який належить ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, від керування був відсторонений.

Постановою слідчого СВ Волноваського РВ ГУМВСУ в Донецькій області від 15.03.2014 року кримінальне провадження № 0000278, що було розпочате за фактом ДТП, що відбулася 02.03.2014 року за участю ОСОБА_1, закрито у зв*язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, який визнав свою вину, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але провадження по справі підлягає закриттю у зв*язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч.4 ст. 38 КУпАП: у разі закриття кримінального провадження, але при наявності у діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінально провадження.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 1) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/1388/14-п
Провадження № 3/221/451/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, працюючого головним інженером ЖДЦ ПрАТ «НТРУ», мешкає за адресою: с-ще Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, пров.Театральний, 3/5, ІНН відсутній

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2014 року о 10.00 годині на залізничному переїзді №3 ПрАТ «НТРУ» ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера залізничного цеху, не виконав припису ДАІ щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на залізничних переїздах: не ліквідував ями та не поновив дорожньої розмітки.

ОСОБА_1 повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, не повідомив про причину неявки, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..188-28 КУпАП, оскільки у протоколі серії АВ2 № 200426 від 27.03.2014 року, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено об*єктивної сторони правопорушення: відсутні відомості про суть адміністративного правопорушення: не зазначено, які саме вказівки припису не виконав ОСОБА_1 та якими доказами це підтверджується, чому саме він мав виконати вимоги припису.

Також, не надано доказів перебування ОСОБА_1 на посаді, яка зобов*язує його виконувати вимоги припису; не надано доказів отримання ним припису та доказів його невиконання.

З копії припису, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його адресовано директору ПрАТ «НТРУ» ОСОБА_2, підписів про його отримання ОСОБА_1, та доказів покладення на нього обов*язку щодо виконанню припису, не надано. Також, з копії припису вбачається, що директору ОСОБА_2 надано припис щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються безпеки руху, до 25.10.2013 року та до 17.11.2013 року, але акт про невиконання складений лише 27.03.2014 року, тобто, доказів, що саме на зазначені у приписі дати не був виконаний припис, не надано. З вищевикладеного випливає, що інспектором ДАІ не надано достатніх доказів того, що ОСОБА_1 є належним суб*єктом правопорушення, передбаченого ст..188-28 КУпАП, у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..188-28 КУпАП, тому, згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 1) через відсутність події та складу адміністративного правопорушення…

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом СТОВ «Новогнатівське», що мешкає за адресою: с.Новогнатівка Волноваського району Донецької області, вул.Садова, 27, ІНН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2014 року о 07.00 год. у с.Новогатівка Волноваського району Донецької області по вул..Молодіжній біля будинку № 17 водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп*яніння- запахом алкоголю з порожнини роту, почервонінням очей, від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп*яніння та алкотесту відмовився, від керування був відсторонений.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.4 ч.2 п.4 п.п.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року - що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн., підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст. 130 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.4 п.п.5 ЗУ "Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн на р/р 0001 МФО 834016 ОКПО 38033949 код доходу 21081300, отримувач -Донецьке УК у Донецькій області, банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області

Стягнути зі ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 25.07.2014 року.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/2018/14-п
Провадження № 3/221/651/2014
П О С Т А Н О В А

22 травня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП О(а)ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.04.2014 року о 23.30 год ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння в будинку № 11 по вул.К.Цеткин у м.Волновасі Донецької області, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою.

Як вбачається з протоколу, прізвище особи, стосовно якої складено протокол, виправлено, належним чинм виправлення не завірено, тому встановити прізвище особи, яка притягається до адмінвідповідальності, не можливо, оскільки у протоколі прізвище зазначено О(а)вер*янов, у письмових поясненнях особи, що додані до протоколу, прізвище російською мовою зазначено-"Аверьянов", інших документів, з яких можливо було б уточнити прізвище особи, не надано, тому вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

Окрім того, у протоколі відсутні відомості про накладене на особу стягнення за попереднім притягненням його до адмінвідповідальності по ч.1 тієї ж статті, що є доказом правильної кваліфікації дій особи за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП О(а)ОСОБА_1 повернути Волноваському РВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова