Справа № 373/3297/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №526334, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 19.05.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого на обліку у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості, як безробітній, розлученого, на утримання має двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобовязаного, неінваліда, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного матеріалу та протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №0081617 від 29.11.2014 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 11.11.2014 року, близько 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 в будинку №12 по вулиці Наді Крупської в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області висловлювався грубими, нецензурними словами в адресу ОСОБА_4, на зауваження припинити свої дії не реагував, поводив себе зухвало.

В суді встановлено наступне.

ОСОБА_1 пояснив, що того дня він, випивши пляшку пива, поїхав до своєї колишньої дружини, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, щоб побачитися з дітьми, але дружина його не пускала в двір і тому він раз вдарив по забору та відштовхнув її, висловлювався в її адресу нецензурними словами. ОСОБА_4 покликала сусідку, яка просила його не сваритися з дружиною і їхати додому. Інших людей на вулиці не було. Спокій громадян, інших осіб не порушував. Дружина ОСОБА_4 є колишнім членом сімї. Вони разом продовжують утримувати і виховувати дітей.

Пояснення потерпілої ОСОБА_4 свідчать про те, що 11.11.2014 року, будучи в нетверезому стані, за адресою її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_9, що належить її батькам, приїхав її колишній чоловік ОСОБА_1, і попросив побачитися з дітьми. Вона йому не дозволила це зробити, оскільки між ними була домовленість, що в нетверезому стані він з дітьми бачитися не повинен. У двір вона його не пускала і тому він стукав по забору і відштовхнув її, намагався вдарити. Вона покликала сусідку ОСОБА_5 і та прийшла на її крик та бачила як ОСОБА_1 ображає її. Колишній чоловік ОСОБА_1 до інших осіб не чіплявся і не порушував громадський спокій.

Згідно вимог ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З врахуванням зясованих обставин, досліджених письмових доказів, пояснень потерпілої ОСОБА_4 і пояснень ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити, в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_6