П О С Т А Н О В А

"22" липня 2014 р. Справа № 126/2365/14-п Провадження № 3/126/981/14
Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, код ЄДРПОУ відсутні до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 031195 від 28.05.2014 року, 28.05.2014 року о 10 год. в с. Чернятка по вул. Ковпака 25а громадянин ОСОБА_2, будучи в п'яному вигляді, виражався нецензурно, вів себе агресивно, на неодноразові зауваження не реагував.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 031194 від 28.05.2014 року, 28.05.2014 року о 11 год. в с. Чернятка по вул. Ковпака біля магазину громадянин ОСОБА_2, будучи в п'яному вигляді, виражався нецензурно, вів себе агресивно, на неодноразові зауваження не реагував.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 031200 від 11.06.2014 року, 01.05.2014 року близько 16 год. в с. Чернятка по вул. Набережна громадянин ОСОБА_2, будучи в п'яному вигляді, спричинив тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_3

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 031195 від 28.05.2014 року, де зазначено, що 28.05.2014 року о 10 год. в с. Чернятка по вул. Ковпака 25а громадянин ОСОБА_2, будучи в п'яному вигляді, виражався нецензурно, вів себе агресивно, на неодноразові зауваження не реагував; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 031194 від 28.05.2014 року, де зазначено, що 28.05.2014 року о 11 год. в с. Чернятка по вул. Ковпака біля магазину громадянин ОСОБА_2, будучи в п'яному вигляді, виражався нецензурно, вів себе агресивно, на неодноразові зауваження не реагував; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 031200 від 11.06.2014 року, де зазначено, що 01.05.2014 року близько 16 год. в с. Чернятка по вул. Набережна громадянин ОСОБА_2, будучи в п'яному вигляді, спричинив тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_3

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. І. Гуцол