Справа № 592/8212/14-п
Провадження № 3/592/1706/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 700849 від 28.07.2014 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 28.07.2014 р. о 11 год. 35 хв. в м. Суми по вул. Воскресенська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW BX 3, н.з. BDY8083, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Hyndai, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі зазнали пошкодження.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Статтею 268 КУпАП передбачено право особи, яка притягується до адміністративної діяльності виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.
Всупереч приписам ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов на розгляд суду не містить відомості про те, що ОСОБА_1 було розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, а також право на послуги перекладача, оскільки він є громадянином ОСОБА_2 та не володіє українською мовою. Пояснення в протоколі та додаткові письмові пояснення (а.с. 4) надаються турецькою мовою. Як вбачається з схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с.3), під час підписання даного документу, ОСОБА_1 зазначив англійською мовою, що він «нічого не розуміє». В даному випадку, при складанні протоколу, порушені права ОСОБА_1, передбачені ст. 268 КУпАП.
Оскільки, усунути самостійно дані недоліки при розгляді справи суд позбавлений можливості, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до ВДАІ УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 278 КпАП України,
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко