Справа № 163/1784/14-п
Провадження №3/163/1154/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справ за протоколами: серії АВ2 №066290 від 01.07.2014 року, серії АВ2 №066287 від 30.06.2014 року, серії АВ2 №066288 від 01.07.2014 року, серії АВ2 №066289 від 01.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АС №979036, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 18.08.2006 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 08 червня 2014 року о 03 годині керував автомобілем марки Ніссан Сані, державний номерний знак 52812КН, по автодорозі сполученням Згорани-Сильне, неподалік озера Велике Згоранське, що в с.Згорани Любомльського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Крім цього, він же, 08 червня 2014 року о 03 годині, керуючи автомобілем марки Ніссан Сані, державний номерний знак 52812КН, по автодорозі сполученням Згорани-Сильне, неподалік озера Велике Згоранське, що в с.Згорани Любомльського району Волинської області, виконуючи маневр руху заднім ходом, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, він же, 08 червня 2014 року о 04 годині, керуючи автомобілем марки Ніссан Сані, державний номерний знак 52812КН, по автодорозі сполученням Згорани-Сильне, неподалік озера Велике Згоранське, що в с.Згорани Любомльського району Волинської області, будучи причетним до вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події до приїзду працівників міліції, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім цього, він же, 08 червня 2014 року о 04 годині, передав керування автомобілем марки Ніссан Сані, державний номерний знак 52812КН, громадянину ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння та керував зазначеним транспортним засобом по автодорозі с.Згорани-м.Любомль, чим порушив вимоги пункту 2.9. (г) Правил дорожнього руху України.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 09.07.2014 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, за номерами: 163/1785/14-п (провадження №3/163/1155/14), 163/1784/14-п (провадження №3/163/1154/14), 163/1787/14-п (провадження №3/163/1157/14), 163/1786/14-п (провадження №3/163/1156/14), слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 163/1784/14-п (номер провадження 3/163/1154/14) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення вищезазначених правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху, просив суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 №066290 від 01.07.2014 року, серії АВ2 №066287 від 30.06.2014 року, серії АВ2 №066288 від 01.07.2014 року, серії АВ2 №066289 від 01.07.2014 року; копією висновку №178 від 08.06.2014 року територіального медичного обєднання Любомльського та Шацького районів, відповідно до якого ОСОБА_1 08.06.2014 року о 04 год. 05 хв. перебував у стані алкогольного спяніння; копією постанови старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; копією письмових пояснень правопорушника від 08.06.2014 року; копією письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 17.06.2014 року, у яких останній підтвердив обставини наїзду автомобілем марки Ніссан Сані, державний номерний знак 52812КН, під керуванням ОСОБА_1 на ОСОБА_2, а також ствердив факт передачі ОСОБА_1 керування зазначеним транспортним засобом, в той час коли сам свідок також перебував в стані алкогольного спяніння; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 13.06.2014 року, пояснення якого по факту здійснення на нього наїзду є аналогічними поясненням свідка ОСОБА_3; копією протоколу огляду місця події від 08.06.2014 року та схемою до нього.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №066287 від 30.06.2014 року в ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія АСВ №025211.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить його щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність останнього, суд визнає перебування в стані алкогольного спяніння під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця її скоєння.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на правопорушника, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, сукупність яких свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_1, оскільки посягають на безпеку дорожнього руху, та вважає, що на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, в даному випадку, до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст.36, ст.ст. 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284, ч.1 ст.294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч.1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Вилучене посвідчення водія серії АСВ №025211 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5