overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне:

05.12.2014р. о 09 год. 15 хв. в м. Києві на вул. Синьоозерна, 6-а керував автомобілем Сузукі н/з НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та не звернувся за допомогою до громадянин в наслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль Мерседес-Бенс н/з НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох автомобілів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Відповідно до п. 10.9 ПДРУ під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджена зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись вимогами ст.ст. 33,124, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Суддя:
ун. № 759/7507/14-п
пр. № 3/759/2604/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду від 26 травня 2014 року

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови було допущено описку, а саме помилково вказано державний номерний знак автомобіля іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди «Great Wall», зокрема, замість «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у постанову Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Внести виправлення у мотивувальну частину постанови замість зазначеного: «НОМЕР_2» зазначити «НОМЕР_1» .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Новик
ун. № 759/8056/14-п
пр. № 3/759/2813/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районні м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Києва працюючого генеральним директором ТОВ «Волантіс» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи генеральним директором ТОВ «Волантіс» у своїй роботі допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 24451 грн. відповідно до п.п.14.1.228 п.14., п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст. 138 п.п.139.11 та п.п.135.1.5 п.135.1 ст.139 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (зі змінами і доповненнями), занижено податок на додану вартість на суму 23287 грн. відповідно до п.44.1 ст. 44, п.185.1 ст. 185, п.188.1 ст. 188, п.198.2 п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1, 201.6, 201.10, ст.. 201 ПК України від 02.12.2010 р. № 2855 - VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлявся належним чином, а тому суд, враховуючи обставини та матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення №78 серії АА №679184 від 14.04.2014 р. та витягом з акту №151/26-57-22-03-10/38080669 від 14.04.2014 р. р. про результати виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог правильності обчислення, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах із ТОВ «Новий Граль» () та ТОВ «БК «Палаццо» () за весь період фінансово-господарських відносин.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченного ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34, 56 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
ун. № 759/9254/14-п
пр. № 3/759/3247/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, українця, гр. України, одруженого, працюючого в ПП «ОСОБА_3» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.05.2014 року приблизно о 18 год. 50 хв., керуючи автомобілем «МАN TGS 19430» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кільцева дорога - пр. Л.Курбаса в м. Києві, під час зміни напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався праворуч в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 та п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 388839 від 28.05.2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які цьому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.П. Новик
ун. № 759/7924/14-п
пр. № 3/759/2758/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин керував автомобілем «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 по Житомирському шосе в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виразне тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 775181 від 29.04.2014 року, в якому ОСОБА_1 пояснив, що випив 0,5 л пива, їхати до лікаря-нарколога відмовився, претензій до працівників ДАІ не має, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ухиляння ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, рапортом інспектора ОСОБА_6. про зупинення автомобіля «Ford» під керуванням водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, розпискою ОСОБА_4 про доставку автомобіля до місця проживання ОСОБА_5

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а тому накладає на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.П. Новик
пр. № 3/759/3874/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого зав. складу клініки «Профімед» та продавцем консультантом, проживаючого за адресою: м. Київ, пр. Палладіна, 7/60, кв. 403

- за ч.1 ст.130 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 01.06. 2014 р. о 09.35 год. а/д Київ. Вишгород-Весна с. Сувид керував транспортним засобом - автомобілем Volkswagen Caddy держномер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння - різким запахом алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 093046, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, вважаю остаточно накласти на ОСОБА_1 відповідно до ст.130 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст. 130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36, 54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
ун. № 759/9266/14-п
пр. № 3/759/3256/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 25 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови було допущено описку, а саме помилково вказані ініціали іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2, зокрема, замість «ОСОБА_2.» зазначено «ОСОБА_3.».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у постанову Святошинського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Внести виправлення у мотивувальну частину постанови замість зазначеного: «ОСОБА_3.». зазначити «ОСОБА_2.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Новик
пр. № 3/759/4078/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Гр-н. ОСОБА_1 07.06.2014 р. о 11.30 год. по вул. Леніна у м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем КІА Cerato держномер НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не дотримався безпечної дистанції , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями,Skoda Octavia держномер НОМЕР_3 та ЗАЗ НОМЕР_4 держномер НОМЕР_5, які рухались попереду нього, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 402929 схемою пригоди та поясненням з підписом учасника ДТП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
пр. № 3/759/4215/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ «ВКТ Солюшенс», провідним фахівцем, освіта вища, менеджер ЗЕД, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 р. приблизно о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Чері» номерний знак НОМЕР_2, по вул. Булаховського-Палладіна у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ» номерний знак НОМЕР_3, водієм якої був ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина порушника повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 494569 від 14.07.214 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначених водіїв щодо механізму зіткнення автомобілів.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння ОСОБА_1 не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень та стягнути з нього судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
пр. № 3/759/4158/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУ ГУ ДСНС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником штабу ЦО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.188-16 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 26.06.2014 р. о 11.45 год. на території та в приміщеннях являючись посадовою особою відповідальною і цивільну оборону КМПБ №3 АДРЕСА_2 не виконав встановленні законодавством вимоги в сфері цивільного захисту техногенної безпеки та цивільної оборони запропоновані приписом на усунення порушення вимог пожежної безпеки від 17.02.2014 року.

ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином.

Невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 188-16 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя: