overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/2202/14-п
Провадження № 3/456/691/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.07.1982р. народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

28.05.2014 року о 10 год. 42 хв. на а/д Київ Чоп, 610 кв. + 300 м., гр.. ОСОБА_2, здійснював перевезення піску автомобілем марки «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1, без відповідного дозволу на перевезення великовагового вантажу, чим порушив ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» та п. 22.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №000132 від 28.05.2014р., та довідкою про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 28.05.2014р., а тому вважаю правильним ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 164 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1. ст. 164 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/2246/14-п
Провадження № 3/456/703/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.07.1986р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.05.2014 року о 14 год. 00 хв., в м. Стрий по вул. 1-го Листопада, 9/2 Львівської області, гр. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме: чинив на неї моральний тиск, ображав її нецензурною лексикою, за що передбачена відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/1223/14-п
Провадження № 3/456/387/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.05.1967р. народження, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.12.2013р. о 16 год. 00 хв. в м. Стрию, по вул. С.Петлюри, 56А Львівської області, гр. ОСОБА_1, в магазині «Смерічка» вичнив дрібне хуліганство, а саме в стані алкогольного спяніння ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити, оскільки відповідно до ст.. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1, ставиться в вину вчинення правопорушення, яке мало місце 09.12.2013р. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ст.. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 2, 173 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/2198/14-п
Провадження № 3/456/687/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Справа призначалася до розгляду на 12 червня 2014 року. Правопорушник своєчасно був сповіщений про місце та час розгляду справи, проте в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Наведене свідчить про ухилення ОСОБА_1, від явки на виклик судді.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або

судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати примусовому приводу на 09 год. 20 хв. 24.06.2014р.

Виконання постанови доручити Стрийському МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/683/14-п
Провадження № 3/456/261/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.11.1965р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.02.2014 року о 14 год. 10 хв., в м. Моршин Львівської області, по вул. Івана Франка, 52, в приміщенні магазину «Рінго», був виявлений громадянин ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння голосно висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/2198/14-п
Провадження № 3/456/687/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.03.1963р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.03.2014 року гр. ОСОБА_1, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме: не прибув на реєстрацію в Стрийське МВ ГУ МВС України у Львівській області, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому в засіданні свою вину визнав повністю.

Винна ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом серії ЛВ №0229363 від 08.04.2014р., постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2013р., відповідно до якої ОСОБА_1, було визнано винним у вчиненні адміністативного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП та застувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/2143/14-п
Провадження № 3/456/666/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

27.05.2014р., о 01 год. 00 хв. в м. Стрий по вул. Галицькій на території АЗС «ОККО», Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ГАЗ-3110», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопоршення серії АБ2 №318921 від 27.05.2014р., та поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопоршушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3570 (три тисячі пятсот сімдесяь) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/2736/14-п
Провадження № 3/456/846/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

07.07.2014р., о 03 год. 40 хв. в с. Нежухів Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Nissan Kubistar», номерний знак 78-VKP-1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засідання свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопоршення серії АБ2 №964061 від 07.07.2014р., тестуванням на алкоголь від 07.07.2014р. за №467 доданого до протоколу серії АБ2 №964061 від 07.07.2014р., та поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопоршушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/2063/14-п
Провадження № 3/456/652/2014
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративних матеріалів

11.06.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.05.1965р. народження, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.. 173 КУпАП, з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або

судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постанова на привід правопорушника ОСОБА_1, від 05.06.2014р., на 11.06.2014р. не виконана, присутність правопорушника у даній категорії справ є обовязковою, а тому, відповідно суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи та з цих підстав повертає адміністративні матеріали для дооформлення.

Керуючись ст.. 276 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити ДІМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, для дооформлення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/1391/14-п
Провадження № 3/456/426/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на станції Стрий УМВСУ на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.04.1997р. народження, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області,

за ст. 175-1ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.03.2014р. о 11 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_1, курив тютюнові вироби у невстановленому для цього місці, а саме на пероні залізничного вокзалу м. Стрий, за що передбачена відповідальність за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовору засіданні свою вину визнав, щоро рзкаєються у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом серії ЛТ №003385 від 21.03.2014р., та його поясненнями, а тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/1957/14-п
Провадження № 3/456/616/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.06.1987р. народження, майстра ВПУ №35 в м. Стрий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.04.2014р., о 12 год. 00 хв., по вул. Болехівська, неподалік АЗС «ОККО» в м. Стрий Львівської області, гр.. ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції ІДПС ВДАІ м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, та ОСОБА_3, а саме: виражався в їхній адрес нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопоршення серії ЛВ №0236119 від 07.05.2014р., та поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопоршушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 456/2059/14-п
Провадження № 3/456/648/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Справа призначалася до розгляду на 05 червня 2014 року. Правопорушник своєчасно був сповіщений про місце та час розгляду справи, проте в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Наведене свідчить про ухилення ОСОБА_1, від явки на виклик судді.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або

судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати примусовому приводу на 09 год. 20 хв. 11.06.2014р.

Виконання постанови доручити Стрийському МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/2710/14-п
Провадження № 3/456/826/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

06.07.2014р., о 02 год. 07 хв. в м. Стрий по вул. Болехівська Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Сітроен Берлінго», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засідання свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопоршення серії АБ2 №338576 від 06.07.2014р., тестуванням на алкоголь від 06.07.2014р. №2534 доданого до протоколу та поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопоршушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2