overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/7620/14-п Провадження № 3/591/1674/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Суми

приватний підприємця,зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника

податків суду невідомий

за ст. 187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 030847 від 12.10.2014 року ОСОБА_2будучи 28.07.2014 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України знову 07.10.2014 року о 20 год.30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою:АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Зарічного районного суду м.Суми від 11.02.2014 року ,а саме п.2 та вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП

Свою вину ОСОБА_2визнав в повному обсязі .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,ст.187 ч.2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 250 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

СУДДЯ МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Справа № 591/7603/14-п Провадження № 3/591/1659/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Суми підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. м.Кемерово,РФ

медичний представник ТОВ «ТАКЕДА»

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків-

НОМЕР_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АВ2 № 700913 ОСОБА_1притягується до адміністративної відповідальності за те,що 06.10.2014 року о 15-00 год.керувала т.з.SKODA FABIA н.з.АА 6238 МВ в м.Суми по вул.Горького не витримала безпечної дистанії у русі та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, врезультаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження,чим порушила вимоги ПДР та вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не зявилась надала заяву в якій свою вину визнає,просить справу слухати в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2014 року (а.с.2),рапорт (а.с.3),схему наслідків ДТП (а.с.4),пояснення (а.с.5,6), враховуючи обставини вчиненого правопорушення,особу винної вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,124,221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.00 коп.на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/6599/14-п Провадження № 3/591/1566/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

Урож.с.Штепівка,Лебединського району

проживає та зареєстрований за адресою:

м.Суми,вул.Тихорецька,29/2

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2014 року серії СУ № 030139 ОСОБА_2 А.Б.04.08.2014 року о 21-00 год. знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку з дружиною та тещею,вході якої висловлювався нецензурною лайкою,ображав рідних,своїми діями завдав шкоди їх психічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1,ст.173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

СУДДЯ МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Справа № 591/6904/14-п Провадження № 3/591/1508/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПАТ «Сумбуд» , ід. номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 корп. «в» кв.64

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час перевірки ПАТ «Сумбуд» (м.Суми, вул.Петропавлівська, б.86) було встановлено, що головний бухгалтер ПАТ «Сумбуд» ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання по збору за першу реєстрацію транспортного засобу за серпень 2014 року в сумі 761,69 грн. згідно поданого платником податків розрахунку суми збору за першу реєстрацію транспортного засобу за 2014 р. № НОМЕР_2 від 07.08.2014 р.. Граничний строк подання платіжного доручення 07.08.2014 р., фактично платіжне доручення не подано ( зменшено платником самостійно згідно уточненого звіту № НОМЕР_3 від 08.08.2014 р.), ним порушено п. 57.1 ст.57 та п.237.1 ст. 237, ст. 239 ПКУ № 2755-VI від 02.12.2010 року № 2755-VI та скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час розгляду матеріалу була повідомлена належним чином. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1 , ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/7981/14-п Провадження № 3/591/1709/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен.: м.Суми, працюючої двірником в КП «Сумижитло» СМР, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 25 кв.80, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3»ярна б. 9/1 ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.09.2014 р. близько 19.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання по вул. СКД б. 25 кв.80 в м.Суми вчинила сварку з сестрою ОСОБА_2 в ході якої кричала та ображала її, своїми діями завдала шкоду психічному здоровю ОСОБА_2 та скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 до не суду зявилася, про час розгляду матеріалу повідомлена належним чином. Вина підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями (а.с. 7-8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне піддати порушника штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн..

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/7597/14-п Провадження № 3/591/1654/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,урож.м.Запоріжжя

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працює

проживає за адресою: м.Суми,просп..Курський,135/7

за ст. 85 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 008352/487 від 08.09.2014 року ОСОБА_1притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України за те,що 18.09.2014 року о 18-40 год.на р.Псел біля пологового будинку що по вул.Санаторна в м.Сумах здійснював вилов раків руками,впіймав 37 шт. загальною вагою 1,5 кг, чим перевищив дозволену норму вилову за одну добу на 7 шт.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився про день та час розгляду справи повідомлений,причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного ,суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.4 ЗУ Про судовий збір, ст.29,40-1,ст.85 ч.4 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адмініративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Заборонене знаряддя вчинення адміністративного правопорушення маску для підводного плавання в кількості 1 штука, що знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області згідно приймального акту № 19- конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

СУДДЯ МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Справа № 591/7765/14-п Провадження № 3/591/1688/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,працює головним бухгалтером ТОВ «Двін 2011»,проживає:ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1632 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2014 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 2 КпАП України за те, що працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Двін 2011» несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води за ІІ квартал 2014 року в сумі 58,46 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 02.08.2014 року граничний строк подання платіжного доручення 19.08.2014 року, фактично подано 27.08.2014 року, чим порушено ст.328 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що нею було подано уточнюючу податкову декларацію від 02.08.2014 року про доплату по збору з квитанцією №1.

Вина ОСОБА_1повністю підтверджується матеріалами справи дослідженими у суді.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу винної, її матеріальний стан, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/7772/14-п Провадження № 3/591/1693/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Суми підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. РФ,Курська область,Глушковський район

працює в ТОВ «Про-Фарма»

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АВ2 № 701473 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,що 16.10.2014 року о 13-30 год.керувала т.з.SUBARY OUTBACK н.з.ВМ 4500 ВА в м.Суми по вул.Харківська,в районі будинку № 24 під час руху не витримала безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем Mersedes н.з. ВН 5384 ВХ , врезультаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження,чим порушила вимоги ПДР та вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 року (а.с.2),рапорт (а.с.3), схему наслідків ДТП (а.с.4),пояснення (а.с.5,6), враховуючи обставини вчиненого правопорушення,особу винної вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,124,221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.00 коп.на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/8069/14-п Провадження № 3/591/1720/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Суми по обслуговуванню м. Суми , підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен. м.Лисичанськ, Луганської області, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 36 кв.36

за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.10.2014 р. о 05.45 год. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Білопільський шлях керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку за допомогою газоаналізатора алкотест 6810 результат 0,40%, ОСОБА_1 з результатом був не згодний, тому був доставлений для проходження медичного огляду до Сумського обласного наркодиспансеру. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України не визнає, посилаючись на висновок від 05.10.2014 р. СОНД, яким не встановлений факт вживання алкоголю, та ознаки алкогольного спяніння не виявлені.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідальність за ст. 130 КУпАП України настає лише у разі встановлення факту алкогольного спяніння, вважає за необхідне закрити справу у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м.Суми

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1

за ст. 44 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 року серії СУ № 025001 ОСОБА_2 26.09.2014 року о 02 год.00 хв. в м.Суми знаходячись між будинками №25/2 та №27 по вул.Прокоф'єва мав при собі паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору ,яку він зберігав без мети збуту ,згідно висновку експерта №1150 від 30.09.2014 року дана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом вагою 0,543 г.,чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2визнав в повному обсязі,просив суд врахувати те, що на його утриманні знаходиться малолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.30-1,40-1,ст.44 ч.1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 /тридцять / годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Наркотичний засіб - канабіс , загальною масою 0,543 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

СУДДЯ МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Справа № 591/6922/14-п Провадження № 3/591/1517/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Зарічного РВ у м. Суми Державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працююча, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 23 кв.5,

за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.09.2014 р. при перевірці було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 23 кв.5, з 17.06.2013 р. без паспорта громадянина України, не отримала паспорт після досягнення 16 р. віку в установлений термін 1 місяць, чим порушила вимоги п. 1.18 „Положення про паспорт громадянина України, затвердженої Постановою ВРУ № 2503 від 26.06.1992 року та скоїла правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 197 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/7407/14-п Провадження № 3/591/1622/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст. 162 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 р. Зарічним районним судом м. Суми було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн. з конфіскацією валютних цінностей. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено 29 955,00 грн., хоча протокол вилучення складено не було. ОСОБА_1 звернувся до оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 - як до автора протоколу, з заявою про роз"яснення дій під час складання протоколу огляду грошей. Листом від 03.11.2014 р. № 4/г-204, автор протоколу підтвердив, що протоколом огляду дійсно вилучалися грошові кошти в сумі 29 955,00 грн., хоча в протоколі про це не зазначено. Про вилучення коштів стало відомо під час огляду судом квитанції про прийняття коштів на депозитний рахунок УМВС України в Сумській області. На даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати кошти вилучені в нього 01.10.2014 р., а саме 29 955,00 грн., оскільки в постанові суду не зазначено про повернення коштів власнику.

Враховуючи наведене, у зв»язку з неможливістю ОСОБА_1 отримання грошових коштів, суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення грошових кошті.

Керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути грошові коштів в сумі 29 955,00 (двадцять девять тисяч девятсот пятдесят пять) грн., що зберігаються на депозитному рахунку УМВС України в Сумській області (прийняті по квитанції № 009873 від 01.10.2014 р.), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Суддя М.І.Шершак