Справа № 264/2022/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши у м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВК № 645069, виданий 16 вересня 2009 року Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, не працюючої, зареєстрованої в м. Маріуполі по б-ру ШевченкаАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164-5 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 06 листопада 2013 року о 12.15 годині ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Ажур» в Іллічівському районі м. Маріуполя, здійснювала торгівлю тютюновими виробами російського виробництва без марок акцизного збору.

Раніше 22.11.2013 року зазначений протокол був повернутий до Іллічівського РВ Маріупольського МУ для належного оформлення у звязку із тим, що дії ОСОБА_2, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, невірно кваліфіковані і містять ознаки правопорушення, передбаченого іншою статтею, аніж тою, за якою складений протокол.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшов лист начальника Іллічівського РВ, в якому він повідомляє, що недоліки. Викладені в ухвалі Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 22.11.2013 року усунуті і відносно ОСОБА_2 складено протокол за ч.1 ст. 156 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 31 грудня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі. На підставі викладеного, просить адміністративний протокол серії ДО № 118626, складений 06 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду та закрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП містить чітко сформульований склад правопорушення, а саме зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері державного регулювання виробництва і обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Суб'єктами адміністративного правопорушення можуть бути посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавці алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Об'єктивною ж стороною правопорушення визначено зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів; незаконному зберіганні марок акцизного збору.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, він складений за реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору, відповідальність за вчинення якої не передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності провини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, дії ОСОБА_1, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не містять ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП України закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа