Провадження № 3/742/1374/14
Єдиний унікальний № 742/5460/14
Постанова

Іменем України

11 грудня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «ТРК «Інтелектуальні кабельні системи,-

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №579549 складеного 26 травня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Прилуцької ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці діяльності ПП «ТРК «Інтелектуальні кабельні системи», що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул.Гімназична, буд.88, в якому на посаді директора працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01 серпня 2012 року по 31 липня 2013 року, про що складено Акт №255/22/25619166 від 05 травня 2014 року. Дане правопорушення вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо порушення порядку ведення податкового обліку в ПП «ТРК «Інтелектуальні кабельні системи».

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п»яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те є порушення,- тягне за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Суд, оцінивши всі наявні докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що оскільки правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП вчинене ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2012 року по 31 липня 2013 року згідно Акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «ТРК «Інтелектуальні кабельні системи» №255/22/25619166 виявлено 05 травня 2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення від 26 травня 2014 року відносно останнього надійшов до суду лише 02 грудня 2014 року, і строки накладення адміністративного стягнення закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, то дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд .

Суддя М.О.Циганко