Провадження № 3/127/5683/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого кондуктором КП ТТУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 03.10.2014 року, о 20 год. 15 хв., в м. Вінниці по вулиці Келецька, керував власним мопедом марки «Хонда», д/н НОМЕР_1, в порушення п.2.9а ПДР України, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановлено законом порядку в КЗ «ВОНД «Соціотерапія».

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії останнього кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в даному випадку керування транспортним засобом в наркотичному спянінні, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керуванням керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №679228 від 03.10.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного спяніння чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1896, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне спяніння 1.23%.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 працює, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставиною, що помякшує покарання правопорушника є щире розкаяння, обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.

Крім того, ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 130 КУпАП, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив протягом року втретє нове, аналогічне, суспільно-небезпечне, грубе правопорушення повторно, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку інших громадян та учасників дорожнього руху, не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі керувати транспортом в стані алкогольного спяніння, тобто, зазначені факти свідчить про нехтування ОСОБА_1 вказаних норм, та присутності в останнього відчуття вседозволеності та безкарності, відсутність боязні бути викритим правоохоронними органами.

Таким чином, суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових, аналогічних правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк з оплатним вилученням транспортного засобу.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 23, 33, ч. 3 ст. 130, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 7 (сім) років з оплатним вилучення транспортного засобу, який належить ОСОБА_2, а саме мопед марки «Хонда», д/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. га користь держави. (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя