241/1119/14-п 3/241/259/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,12.08.1980 року нарождення, уроженця м.Часів Яр Донецької області,громадянина України,працюючого майстером в ДТЕК «Донецькобленерго», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН:НОМЕР_1.

за ст.ст.124, 122-4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 27.06.2014 року, близько о 05 годині 00 хвилин , в смт.Ялта Першотравневого района Донецької області по вулиці Приморській ОСОБА_1керував автомобілем НОМЕР_2 і не вжив заходів для зниження швидкості у разі виникнення перешкоди та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2,в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження,а пішоход тілесні ушкодження. Місце дорожньо-транспортної пригоди залишив,за що на нього було складено протокол за порушення п.п.2.10, 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 27.06.2014 року, близько о 05 годині 00 хвилин , в смт.Ялта Першотравневого района Донецької області по вулиці Приморській керував автомобілем НОМЕР_2 і не вжив заходів для зниження швидкості та скоїв наїзд на пішохода,після чого зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1В.у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №932123,поясненнями свідків.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення передбачені ст.ст.124, 122-4 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 Кодекса України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєних правопорушеннях, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому його можливо не позбавляти права керування транспортними засобами, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ст.ст.124, 122-4 КУпАП та призначити покарання за більш серйозне правопорушення ,передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (тристо сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко