Справа № 442/500/14-п
Провадження №3/442/147/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державтоінспекції Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КпАП України від 14.01.2014 року серія АБ2 №314864 про те, що він 14.01.2014 року о 01.50 год. в м. Дрогобичі по вул. Трускавецькій, керував автомобілем марки "Вольцваген Транспортер Т4" д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав і пояснив, що 14.01.2014 року 01.50 год. в м. Дрогобичі на вул. Трускавецькій був зупинений працівниками міліції, які повідомили йому, що він перебуває в стані наркотичного спяніння. Після цього, його доставили в Дрогобицьку міську лікарню №1, де провели медичне освідування на стан наркотичного спяніння, який показав позитивний результат. З даним висновком він категорично не погоджується, оскільки медичний огляд проводився з порушенням інструкції. Тест на проведення огляду інспектори ВДАІ взяли з ВДАІ Дрогобицького МВ і він сумнівається в його справності. Крім цього, порушення були також зі сторони інспектора ВДАІ, оскільки останній лише після медичного огляду склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, а не до того, як передбачено чинним законодавством. Він в стані наркотичного спяніння не перебував, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому просить зазначену адміністративну справу провадженням закрити.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що проводила медичний огляд ОСОБА_2 і склала висновок про те, що останній перебував в стані наркотичного спяніння. Огляд проводився згідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Тест на проведення огляду був доставлений працівниками міліції.

Інспектор ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 суду пояснив, що 14.01.2014 року 01.50 год. в м. Дрогобичі на вул. Трускавецькій ним був затриманий ОСОБА_2, який, на його думку перебував в стані наркотичного спяніння, і тому його було доставлено в Дрогобицьку міську лікарню №1, де проведено медичне освідування на стан наркотичного спяніння. Висновок показав позитивний результат і тоді він склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тести на перевірку стану наркотичного сп2яніння були придбані ним у аптеці.

Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що на підставі ст. 247 КпАП України - через відсутність складу адміністративного правопорушення ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вказане вище правопорушення, оскільки огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті.

Так, при проведенні медичного огляду на стан наркотичного спяніння було порушено п.3.9 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння а саме: при використанні в закладах охорони здоровя для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку, чого лікарем ОСОБА_3 зроблено не було, тест був придбаний інспектором ДАІ без підтверджуючих документів (товарного чеку), а тому не може вважатись придатним для проведення медичного огляду на стан наркотичного спяніння. Вище викладене не дає можливості прийти до висновку, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Враховуючи наведене, не вбачаю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння. При таких обставинах приходжу до переконання, що дану справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя