Справа № 525/114/14-п
Провадження №3/525/50/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, працюючого водієм ВАТ Полтаваобленерго,

ідентифікаційний номер суду невідомий, протягом року до

адміністративної відповідальності не притягався,-

встановив:

27 січня 2014 року громадянин ОСОБА_1, ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у вчиненні малолітнім ОСОБА_3 сварки з ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений та згодний, дійсно через неналежне виховання ним неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., виникла сварка між сином і ОСОБА_4 У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому приділяти більше уваги вихованню сина.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та

дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення про

притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.1-2),

пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с.3-4), заяву ОСОБА_5 про відсутність

будь-яких претьензій щодо ОСОБА_3 та його батьків (а.с.а.с.5-6), приходить до

висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене

ч.1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати

відносно нього стягнення у виді штрафу, в межах суми , передбаченої санкцією ч. 1 ст. 184

КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської

області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя