Справа № 469/914/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку АДРЕСА_1, громадянку України, не одружену, утриманців не має, працездатну, працює касиром-барменом ФОП ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 025903 від 11 липня 2014 року вбачається, що 11.07.2014 року у магазині Айва, розташованого по пр.Курортний, 17 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, належного ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_1 здійснила реалізацію товару, який не обліковано у встановленому законом порядку за місцем його реалізації та зберігання, чим порушила п.12 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг".

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала, суду пояснила, що 11 липня 2014 року правильність обліку товарів, наявність накладних працівниками ДПІ не перевірялись, в журналі перевірки ніхто не реєструвався, направлення на перевірку їй не надавалось. Облік товарних запасів нею ведеться з дотриманням діючого законодавства, на весь товар того дня були у наявності відповідні накладні.

Свідок ОСОБА_3, продавець ПП ОСОБА_2, підтвердила показання ОСОБА_1, пояснивши, що 11.07.2014 року невідомий їй чоловік прийшов до магазину, сів за столик та почав складати документи. Наявність товару чи накладних він не перевіряв, описи чи акти не складав, від отримання чека відмовився.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Пунктом 12 статті 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" передбачено обов"язок суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачаютьведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Пояснення ОСОБА_1 щодо реалізації нею товару, який був належним чином облікований, підтверджено оглянутими у судовому засіданні первинними обліковими документами, показаннями свідка ОСОБА_3

За таких обставин дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалів перевірки, що не підписані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликають сумніви щодо їх достовірності.

Виходячи з викладеного, у діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 252,280,283, п.3 ст284, п.1ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.150-1 КУпАП закрити в зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :