Справа № 331/978/14-п
Провадження № 3/331/203/14
ПОСТАНОВА
08 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, який працює за контрактом старшим помічником капітана у МА «Віта Марітайм» м. Одеси, , сімейний стан одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який обіймає посаду директора на підприємстві «Логістік-Хім», сімейний стан одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 331/978/14-п (3/331/203/14) у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2014 року по даній справі призначено судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.
04.04.2014 року до суду надійшло клопотання експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання додаткових вихідних даних (вх. 8434 від 04.04.2014 року).
Крім того, 08.04.2014 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1, про доповнення вихідних даних, до якого долучено графік роботи світлофорного обєкту пр. Леніна вул. Грязнова з 06-00 до 23-00 (циклограма).
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне уточнити постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2014 року про призначення судової автотехнічної експертизи в частині доповнення вихідних даних.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Уточнити постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2014 року в частині доповнення вихідних даних наступним:
- дорожнє покриття: асфальтобетоне;
- стан покриття проїзної частини: мокре;
- місце зіткнення згідно схеми огляду місця ДТП;
- автомобіль марки «Субару» виконував маневр лівого повороту при включеному зеленому сигналі світлофору,коли зустрічні автомобілі зупинились на червоний сигнал світлофору, що вбачається з відеореєстратора, в цей час автомобіль марки «Хонда CRV» перестроївся із середнього ряду в лівий та виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофору;
- згідно показів свідка ОСОБА_5 автомобіль марки «Хонда CRV» перестроївся із середнього ряду в лівий та виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофору;
- небезпеку для руху своїми діями скоїв водій автомобіля марки «Хонда CRV».
Долучити до матеріалів справи циклограму режиму роботи світлофорного обєкта на перехресті проспекту Леніна та вулиці Грязнова м. Запоріжжя станом на 22.01.2014 року (а.с. 60-61).
Приймаючи до уваги той факт, що відповіді на інші питання, які порушує експерт у своєму клопотанні, містяться як в постанові суду від 28.02.2014 року, так і в матеріалах справи (пояснення водія ОСОБА_1, пояснення водія ОСОБА_2, пояснення свідка ОСОБА_5, схема наслідків ДТП від 22.01.2014 року, диск, який містить відеозапис події ДТП з відеореєстратора) та з урахуванням встановлених ст. ст. 38, 277 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення та розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне керуватися тими вихідними даними, які зазначені в матеріалах справи, а також у даній постанові та приступити до виконання постанови суду № 331/978/14-п (3/331/203/14) від 28.02.2014 року.
По закінченню проведення експертизи направити до суду відповідний висновок та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко