Справа № 373/1727/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядковане УДАІ ГУМВС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в транспортній компанії „Автолюкс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2014 року серії АГ2 №138956 вбачається, що 09.06.2014 року, о 00 годин 45 хвилин, водій на 79+800 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ керував автобусом TEMSA SAFIC, державний номер 06290КА, що належить П/К АА3 „Трейдинг КО, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху і перед виїздом не впевнився в технічно справному автобусі, що призвело до відриву заднього лівого колеса та барабанним диском скріб дорожнє покриття, від якого відлітало каміння, яке пошкодило автомобіль ВАЗ, державний номер НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року зазначено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків; показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

У матеріалах справи відсутні: показання понятих, зазначених у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2014 року серії АГ2 №138956, протоколи огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколи огляду транспортних засобів.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо керування автомобілів якими водіями, між якими сталось зіткнення, внаслідок чого настала дорожньо-транспортна пригода.

Статтею 276 КУпАП визначено, що підсудність справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 цього ж Кодексу є альтернативною як за місцем вчинення даного правопорушення, так і за місцем проживання самого правопорушника і місцем обліку транспортного засобу.

Визначення розгляду справи за підсудністю первинно вирішується органом ВДАІ з обслуговування м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядковане УДАІ ГУМВС в Київській області, який направляє адміністративний матеріал для розгляду.

В адміністративному матеріалі відносно ОСОБА_1 відсутня постанова ВДАІ з обслуговування м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядковане УДАІ ГУМВС в Київській області про направлення адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за підсудністю для розгляду Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для обєктивного розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з обслуговування м. Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядковане УДАІ ГУМВС в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2