Провадження № 3/537/833/2014
Справа № 537/6131/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Пшенишній В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Будторгкомплект», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Під час перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ «Будторгкомплект» головним державним інспектором Кременчуцької ОДПІ виявлено, що директор ТОВ «Будторгкомплект» ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ за липень 2014 року, термін сплати 30.08.2014 року, сплачено 01.09.2014 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, при цьому направив до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Винність правопорушника підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 857046 (а.с.3) від 31.10.2014 року щодо факту та обставин вчиненого правопорушення, а також копією листа про результати перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість від 31.10.2014 року № 1714/16-03-15-01/30385492.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення, що допущене директором ТОВ «Будторгкомплект» ОСОБА_2, зокрема «Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), -

Обираючи вид стягнення, суд помякшуючих покарання обставин не вбачає, обтяжуючих обставин не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції частини 1 статті 163-2 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним директора ТОВ «Будторгкомплект» ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: І.І.Дядечко