Справа № 493/2201/14-п
Провадження № 3/493/764/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ТОВ «Балтський хлібороб», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Балтський хлібороб», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- обох за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 09 жовтня 2014 року працівниками Балтської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області під час проведення камеральної перевірки податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» (с. Євтодія, Балтський район, Одеська область) виявлено, що керівником та головним бухгалтером вище вказаного товариства відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несвоєчасно подані платіжні доручення до установ банків на перерахування податку на додану вартість.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, які пояснили, що під час проведення операцій по сплаті податку на додану вартість помилково було не пораховано невелику суму для сплати податку у повному обсязі, що на даний час недоліки усунені, податок сплачено у повному обсязі, що підтвердили платіжним дорученням №123 від 21.10.2014 року, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується їх поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення від 09.10.2014 року №№72,73, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Балтський хлібороб» від 17.07.2014 року, але, враховуючи обставини справи, а саме те, що затримка з поданням платіжного доручення сталася на незначний строк, своєчасно не сплачено невелику суму податку, виявлені недоліки усунені, їх дії не спричинили негативних наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п.3 КупАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 284 п.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя