ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Горлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, начальника Дзержинського виробничого управління ВКГ КП «Компанія Вода Донбасу»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року о 14-00 годині при проведенні перевірки ДВУ ВКГ КП «Компанія Вода Донбасу» за адресою: м.Дзержинськ, вул.Дзержинського, 65, актом від 01.11.2013 року № 430/05-03-22-01/35580843 було встановлено, що ОСОБА_1, будучи начальником вказаного підприємства та відповідальною особою за ведення фінансово-господарської діяльності, бухгалтерського та податкового обліку, порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: включив до складу витрат витрати на поліпшення основних засобів у розмірі, що перевищує розрахований ліміт всього в сумі 1084278 грн., в т.ч. по податковим періодам 2-3 квартали 2011 року в сумі 3275грн.; 2-4 квартали 2011 року в сумі 381657 грн.; півріччя 2012 року в сумі 226827 грн.; три квартали 2012 року в сумі 702621 грн.; рік 2012 в сумі 702621грн., що призвело до завищення від'ємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток в сумі 1084278 грн., в т.ч. по податковим періодам: 2-3 квартали 2011 року 3275грн.; 2-4 квартали 2011 року в сумі 381657грн.; півріччя 2012 року в сумі 226827грн.; три квартали 2012 року в сумі 702621грн.; рік 2012 в сумі 702621грн.. Також занижено екологічний податок за 1 квартал 2011 року 1037,84грн.; 2 квартал 2011 року 896,32 грн.; 3 квартал 2011 року 849,15 грн.; 4 квартал 2011 року 896,32грн. по місту Дзержинську та селищу Новгородське: 1 квартал 2011 року 80,19грн.; 2 квартал 2011 року 94,34 грн.; 3 квартал 2011 року 89,63 грн.; 4 квартал 2011 року 94,34 грн., чим порушено п.п.139.1.5 п.139.1 ст.139, п.146.12 ст.146, п.245.2 ст.245, п.249.5 ст.249 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема додатками до протоколу.

Помякшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в максимальному розмірі у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: