3/441/447/2014 441/1073/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на

ОСОБА_1, 25.05.1961р.н., головного бухгалтера ТОВ «Проектбудреконструкція», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

За протоколом № 144, серії ХВ №001916 від 25.06.2014 р., ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «Проектбудреконструкція», в порушення п.4.1 ст.4, пп.4.1.1 п.4.1 ст.4, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2 ст.11, пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.135.1, п.135.2, п.135.4, пп.135.4.1, пп.14.1.202, пп.14.1.203, пп.138.1.1, п.138.1, пп.138.2, пп.138.8 ст.138, пп.14.1.185, п.п.14.1.191, п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.3, п.198.6, п.201.6 ст.201 Податкового Кодексу України, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення скоригованого валового доходу та доходів, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування за період з 01.01.2011 р. по 31.12.12 р. на 9 017 708 грн., завищення скоригованих валових витрат та витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування податками на прибуток за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р. на 8 55 714 грн., завищення амортизаційних відрахувань за I квартал 2011 р. на 6 937 грн., завищення податкових зобовязань з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 р. по 31.10.2013 р. на 1 818 148 грн., завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 р. по 31.10.2013 р. на 1 798662 грн., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ Львівської області та складено даний протокол.

В суд ОСОБА_1 не зявилась.

За положеннями ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адмінправопорушення серії ХВ № 001916 від 25.06.2014 (а.с. 2), порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 допущено в період з 01.01.2011 р. по 31.10.2013 року, справа скерована на розгляд у суд 02.07.2014 р., а отже, із пропуском строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, однак зважаючи, що на час розгляду адміністративної справи на ОСОБА_1, вказані у ст. 38 КУпАП строки збігли, а це виключає провадження у ній, а отже справа на неї підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2