Справа № 1101/2027/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

з участю інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання інспектора Бобринецького РП КВІ про вирішення питання повязаного з виконанням постанови,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2012 року, Бобринецьким районним судом, Кіровоградської області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

23 травня 2012 року від Бобринецького районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції надійшло подання про вирішення питання повязаного з виконанням постанови.

Судом встановлено, що постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2012 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та йому призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Із матеріалів справи слідує, що представник КВІ неодноразово звертався з поданням про вирішення питань повязаних з виконанням постанови суду від 21 березня 2012 року, згідно якої ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, які були залишені без задоволення за безпідставністю, про що свідчать постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.04.2012 року, від 30.05.2012, від 04.07.2012 року, від 07.09.2012 року та 17.12.2013 року.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення

адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення , якщо її не було звернуто до виконання протчягом 3-х місяців з дня винесення.

Згідно ч.4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги, що інспектор Бобринецького районного підрозділу, в звязку з тим, що місце перебування порушника невідоме не мав можливості виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та в свою чергу в поданні від 31.03.2014 року не обгрунтував, яким саме чином зміна адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф зможе вплинути на виконання постанови суду. Крім того не надав суду переконливих доказів, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки останній не був повідомлений жодного разу інспекцією про необхідність зявитися до КВІ для відбування громадських робіт та не був ознайомлений з правилами такого відбування. А тому враховуючи вищевикладене, вважаю що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.ст.289, ч.4 ст. 299, 300,303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд.-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Бобринецького РП КВІ про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.03.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз