Справа № 373/765/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №928082, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 13.02.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої офіціантом в ресторані „Діброва, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, має двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, учня-екстерна Переяслав-Хмельницької загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів №7 з 25.02.2014 року, проживаючого разом з батьком ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року було встановлено факт ухилення громадянки ОСОБА_1 від виконання, передбачених законодавством, обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, який 16.12.2013 року був відрахований зі складу учнів групи №10 професійно-технічної освіти первинної професійної підготовки Державного професійно-технічного навчального закладу „Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти за професією „Кухар, кондитер, у звязку з небажанням навчатись.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що її син ОСОБА_5 перестав відвідувати ДПТНЗ „Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти з жовтня 2013 року, про даний факт вона дізналася у листопаді 2013 року, а 16.12.2013 року його відраховано. Причиною небажання відвідувати заняття став особистий конфлікт між її сином ОСОБА_5 і методистом закладу. На даний час її син ОСОБА_5 навчається в Переяслав-Хмельницькій ЗОШ І ІІІ ступенів №7 з 25.02.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, щирого її каяття у вчиненому, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю можливим визначити їй стягнення у виді попередження, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_6