Справа №: 351/2188/14-п Номер провадження №3/351/853/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м.Снятин

Снятинський районний суд ОСОБА_1 Франківської області в складі :

головуючого - судді - Боднарука М.В.,

з участю секретаря - Лакуста М.З.

правопорушника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 13.04.1981р.н., що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Що до Снятинського районного суду поступив протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 на тій підставі, що він 31.10.2014р. в 00 год. 20хв. керував належним йому автомобілем марки ВАЗ 2106 № НОМЕР_1 і буз зупинений працівниками ДАІ на дорозі в м. Снятин на вул. Виниченка перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 вину свою в скоєному не визнав, пояснивши суду, що 31.10.2014р. приблизно в 00год. 20хв. їхав в якості пасажира в своїй автомашині від своєї знайомої із дня народження де вживав спиртні напої. За кермом автомашини була його односельчанка ОСОБА_3 і проїдаючи мимо АЗС «Захід», що в м. Снятин двигун автомашини почав погано працювати і вона зупинилася і він пересівши з сидіння пасажира на місце водія для того щоб відкрити капот автомашини і в цей момент підїхали працівники ДАІ які склали даний протокол за кермом автомашини не їхав, а написав в протоколі що керував автомашиною тому що так йому сказали працівники міліції.

-Показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_1 про те, що 31.10.2014р. приблизно в 00год. 20хв. під час патрулювання було зупинено автомашину марки ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_2 який перебував в стані алкогольного спяніння який власноручно в протоколі написав про те, що він керував автомашиною.

-Показанням свідка ОСОБА_5 про те, що він знаходячись на АЗС «Захід» 31.10.2014р. в 00год. 20хв. бачив як за допомогою проблизкових маяків працівники ДАІ зупинили автомашину марки ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_2

При таки доказах суд не може взяти до уваги доводів ОСОБА_2, свідків його друзів ОСОБА_3, ОСОБА_6, про те, що 31.10.2014р. в 00год. 20хв. керував автомашиною не він, а інша людина так як його показання спростовується показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_1, постороннього свідка ОСОБА_5, власноручним записом ОСОБА_2 в протоколі від 31.10.2014р. про те, що він керував автомобілем.

При таких доказах суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України так як він керував автомашиною перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що ОСОБА_2 слід обрати покарання за вчинення адміністративного правопорушення в виді штрафу.

На підставі ст. 130 КУпАП України та керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Головуючий:підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_8