Справа № 525/661/14-п
Провадження №3/525/269/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер

суду не відомий, протягом року до адміністративної

відповідальності не притягався,-

в с т а н о в и в :

18 травня 2014 року о 1 годині 19 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -2101 з державним номерним знаком 17834 СН, належного ОСОБА_2 в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Леніна в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Алкотестер Драгер в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 16 червня та 27 червня 2014 року ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою та судовою повісткою на 27 червня 2014 року з рекомендованим повідомленням, яка була отримана ним 25 червня 2014 року, про причини неявки суд не повідомив.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується результатом проведення тесту, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено 2,63 проміле алкоголю (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), з поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він з правопорушенням згоден, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3-4).

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя