overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/1382/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.04.2014 року о 19.20 год. в м. Самборі Львівської області по вул. А. Чайковського, керуючи автомобілем марки «Mercedes Ben 7» із реєстраційним номером ВС 3865 ВХ не вибрав безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, внаслідок чого велосипед «Либідь» отримав механічне пошкодження, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.13.1, 2.10 правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ст. 124, 122-40 КУпАП, що стверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2014 року, схемою місця ДТП та іншими документами, які є у справі.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від в.о. начальника ВДАІ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області, протоколом ВС1 №354788, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних проступків, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, враховується особа правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, а також виходячи з матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1:

- за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.;

- за ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
пр.№ 3/464/1742/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

сантехніка ЛКП «Під Зубро»,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.10.2014р. о 21.30год., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпричинно влаштував сімейний скандал, під час якого ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що в той день між ним та співмешканкою на побутовому грунті виник конфлікт. В скоєному розкаюється.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М.В.
пр.№ 3/464/1761/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. Львівська обл., м.Стрий, вул.Робітнича, 21ос.,

не працює,

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП.

Складений протокол №246606 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні відомості про місцепроживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2., однак з конверта, що повернувся на адресу суду з повідомленням правопорушника про час та місце розгляду справи вбачається, що такий за зазначеною адресою не проживає.

Наведене порушення перешкоджає розгляду справи, у звязку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП повернути в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 456/55/14-п
Провадження № 3/456/45/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.10.1992р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.11.2013 року о 15 год. 00 хв., в с. Розгірче Стрийського району Львівської області, гр.. ОСОБА_1, прийшовши до будинку ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, безпричинно вчинив з нею та її мамою ОСОБА_3, скандал, під час якого ображав їх нецензурними словами та погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 456/220/14-п
Провадження № 3/456/121/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на станції Стрий УМВСУ на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.05.1997р. народження, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.01.2014р. о 15 год. 00 хв., було виявлено неповнолітнього гр.. ОСОБА_1, який курив тютюнові вироби у невстановленому для цього місці, а саме на привокзальній площі залізничного вокзалу ст.. Стрий ДТГО «Львівська залізниця», за що передбачена відповідальність за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом серії ЛТ №031038 від 12.01.2014р., та його поясненнями, а тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/120/14-п
Провадження № 3/456/67/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.10.1958р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.11.2013 року о 15 год. 00 хв., в с. Угерсько по вул. І.Франка, 88 Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, чинив моральний та психологічний тиск відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/878/14-п
Провадження № 3/456/300/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

12.02.2014р., о 19 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Чоп 624км+500м Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки „ВАЗ-31063, державний номерний знак 985-90ТС, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопоршення серії АБ2 №317823 від 12.02.2014р., тестуванням на алкоголь від 12.02.2014р. за №2126 доданого до протоколу серії АБ2 №317823 від 12.02.2014р., та поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопоршушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/96/14-п
Провадження № 3/456/59/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.07.1976р. народження, працюючого начальником дільниці ТОВ «Галицька будівельна гільдія», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.12.2013р. о 09 год. 00 хв. в м. Львів по вул. Хоткевича, 66, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Renault Logan» державний номерний знак BC7523ЕС, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, не зміг постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання відповідно до якого просить справу слухати за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №323127 від 06.12.2013р., схемою місця ДТП та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/166/14-п
Провадження № 3/456/91/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.07.1995р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.11.2013р. о 14 год. 10 хв. біля с. Стриганці Стрийського району Львівської області, на річці Стрий, гр. ОСОБА_1, разом із батьком ОСОБА_2, ловив незаконно рибу за допомогою гумової камери і сітки ставкової довжиною 75 м. вічко 40х40мм і зловив: 80 Підуств, одного Рибця звичайного, одну Плітку, одного Головця, чим порушив вимоги п.3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, щиро кається у вчиненому просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучене знаряддя лову по протоколу №2012 від 15.11.2013р., а саме: гумову камеру, ставну сітку довжиною 75м. висотою 1,2м, вічко 40х40мм, рибу 10 кг конфіскувати.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/462/14-п
Провадження № 3/456/190/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.03.1971р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, майдан ОСОБА_2, 42/2 Львівської області,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.12.2013 року о 13 год. 00 хв., в м. Стрий, майдан ОСОБА_2, 42/2 Львівської області, гр. ОСОБА_1, вчинив словесний конфлікт із своєю співмешканкою гр.. ОСОБА_3, в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив відносно неї психологічний тиск, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/925/14-п
Провадження № 3/456/322/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.03.1990р. народження, працюючого курєром у ФОП ОСОБА_2, м. Львів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.02.2014 року гр. ОСОБА_1, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме: не прибув на реєстрацію в Стрийське МВ ГУ МВС України у Львівській області, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому в засіданні свою вину визнав повністю.

Винна ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом серії ЛВ №0229276 від 23.02.2014р., постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2013р., відповідно до якої ОСОБА_1, було визнано винним у вчиненні адміністативного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП та застувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/932/14-п
Провадження № 3/456/326/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.07.1996р. народження, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 51ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.11.2013р. о 19 год. 00 хв., по вул. Успенській, 5/3 в м. Стрий Львівської області, неповнолітній ОСОБА_1, в приміщенні магазину «Продукти», вчинив дрібну крадіжку скриньки для збору пожертв, вартістю 40 грн., за що передбачена відповідальність за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2014р., постановою слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівської області було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, та 15.02.2014р., складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом серії ЛВ №0224778 від 15.02.2014р., та його поясненнями, а тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2