overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1637/14-п
номер провадження 3/511/636/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1 Раджика, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

по ст..204-1 ч.2 КУпАП - незаконний перетин або спроба незаконного претинання державного кордону України

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року о 15 годин 40 хвилин прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика №2/8 на відстані 100 метрів від державного кордону були затримані ОСОБА_3, який разом з ОСОБА_4 незаконно перетнули державний кордон з ОСОБА_2 в Україну поза пунктом пропуску України.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про слухання справи без його присутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 027347 від 25.05.2014 року,

- аналогічним письмовим поясненням ОСОБА_3, яке мається в матеріалах адміністративної справи, згідно якому він разом з ОСОБА_4 22.05.2014 р. йшов з ОСОБА_2 в Україну в м.Одесу поза пунктом пропуску та були затримані прикордонниками України;

-рапортом ІПК ВПС "Кучурган" про те, що 22.05.2014 року о 15 годин 40 хвилин прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика №2/8 на відстані 100 метрів від державного кордону були затримані ОСОБА_3, який разом з ОСОБА_4 незаконно перетнули державний кордон з ОСОБА_2 в Україну поза пунктом пропуску України.

Суд вважає, що в ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення,

передбачений статтею 204-1 ч.2 КУпАП - незаконний перетин або спроба незаконного претинання державного кордону України, не знаходить підстав для звільнення від адміністративної відповідальності та піддає адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому даною статтею. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.204-1 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3 400 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2660/14-п
номер провадження 3/511/1042/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

08.09.2014 р. о 04 годин 20 хвилин в пункті пропуску Кучурган-Первомайськ при проведенні прикордонного контролю виявлена громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка намагалася перетнути державний кордон України з ОСОБА_2 в Україну по паспорту А3086440 на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву слухати справу у її відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 027908 від 08.09.2014 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що вона в пункті пропуску Кучурган надала для перетину кордону паспорт на ім"я ОСОБА_3;

- рапортом інспектора прикордонної служби від, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Перевірка документів" пуснкті пропуску "Кучурган" виявлено ОСОБА_1, яка надала паспорт для перетину кордону на ім"я ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, ступіня вини, майнового стану вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави. Паспорт на ім"я ОСОБА_3 А3086440 повернути.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2658/14-п
номер провадження 3/511/1040/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Молодіжний 11/47 Григоріопольського району ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2014 року о 20.50 год. в районі інормаційного показчика № 2/11 прикордонним нарядом України в 20 метрах від державного кордону зитриманий ОСОБА_1, який перетнув державний кордон поза пунктом пропуску з ОСОБА_2 в Україну.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 027728 від 04 вересня 2014 року,

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що він переплутав дорогу коли пізно 20.50 годин йшов в місто Тираспіль та вийшов на залізничний міст, був затриманий країнськими прикордонниками.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, ступіня його вини, майнового стану вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1662/14-п
номер провадження 3/511/648/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року о 00 год.10 хв. ОСОБА_1 в селі Матишевка на вул.Куйбишева Роздільнянського району Одеської області висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою в стані алогольного сп"яніння, чим порушив суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що з він 05.06.2014 р. в адресу ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою в стані алкогольного сп"яніння, не хтів щоб она проживала з іншим чоловіком.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037565 від 05.06.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_4;

- аналогічними письмовоми поясненнями ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство. Суд не знходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративноїх відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи, ступіня вини, вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченного данною статтею.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Стягнти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2757/14-п
номер провадження 3/511/1069/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

08.09.2014 року о 15 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Бакалове Роздільнянського району Одеської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2,, чим порушив суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він в селі Бакалове Роздільнянського району Одеської області стукав у калитку її будинку. Не помне чи висловлювався нецензурною лайкою у її адресу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0019680 від 17.09.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 біля її будинку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 08.09.2014 р. ОСОБА_1 прийшов до її будинку, почав стукати в калитку її будинку, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. Враховує характер скоєнного праовопрушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченного даною статтею.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти н нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Стягнути на користь держави судовий збір за розгляд адміністративної справи у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1709/14-п
номер провадження 3/511/679/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

по ст..204-1 ч.2 КУпАП - незаконний перетин або спроба незаконного претинання державного кордону України

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року о 15 годин 30 хвилин прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика №2/17 на відстані 150 метрів від державного кордону був затриманий ОСОБА_1, який разом з ОСОБА_3 незаконно намагалися перетнути державний кордон з України в ОСОБА_2 поза пунктом пропуску України.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1. сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про слухння справи без його присутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 027399 від 06.06.2014 року,

- аналогічним письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що він з ОСОБА_3 намагався перетнути кордон з України в ОСОБА_2 поза пунктом кордону 06.06.2014 року та були затримані прикордонниками;

- рапортами службовцями прикордонної служби відділення ІПС ВПС "Степанівка" про те, що 06.06.2014 року о 15 годин 30 хвилин прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика №2/17 на відстані 150 метрів від державного кордону були затриманий ОСОБА_1, який разом з ОСОБА_3 незаконно намагалися перетнути державний кордон з України в ОСОБА_2 поза пунктом пропуску України.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 204-1 ч.2 КУпАП - незаконний перетин або спроба незаконного претинання державного кордону України. Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення у віці 16 років, є неповнолітньою особою, з урахуванням обставин правопорушення, характеру правопорушення, вважає за необхідне піддати його зходу впливу передбаченого ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24-1, 204-1 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204-1 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному заходу впливу в вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Ільяшук

3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа №: 511/2789/14-п
номер провадження 3/511/1070/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністртивної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Радянська 6 Роздільнянського району Одеської області

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення куріння тютюнових виробів у заборонених місцях

В С Т А Н О В И В :

11.09.2014 р. біля 15.20 годин ОСОБА_1 в місті Роздільна на вуиці 1 Травня Одеської області біля кінотеатру "Ювілейний" вживав слабоалкогольні напої, у забороненому законом місці.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037902 від 11.09.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він в м.Роздільна біля кінотеатру "Ювілейний" розпивав спіртні напої 11.09.2014 року о 15.20 годин разом з ОСОБА_2;

-аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п"яному вигляді. Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення у віці сімнадцяти років, суд згідно зі ст. 24-1 КупАП вважає за необідне піддати його заходу впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 178 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративний захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена д Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом дсяти днів з дня винесення останови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа №: 511/2799/14-п
номер провадження 3/511/1073/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 року біля 18 годин 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в м.Роздільна на вулиці Київський №13 Одеської області знаходячись в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим порушив суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення розкаявся, вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що за місцем проживання в м.Роздільна на вул.Київській №13 висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0019677 від 22.09.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він 19.09.2014 року за місцем проживання в м.Роздільна знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 19.09.2014 року біля 18 годин 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в м.Роздільна на вулиці Київський №13 Одеської області знаходячись в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою в її адресу;

- аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. Враховує характер скоєнного праовопрушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченного даною статтею.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд адміністративної справи у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1762/14-п Номер провадження 3/511/698/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС УКраїни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: с.Н.Чобручі вул.Новоселів 50 Роздільнянського району Одеської області

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останій залишає самовільно дім та не відвідував школу на протязі двох місяців: квітня та травня 2014 року.

В ході судового засідання ОСОБА_1 суду пояснила, що бабуся забрала її сина ОСОБА_3 у неї, тому вона не винна у тому, що син не відвідував школу, уходить з дому.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченного ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037811 від 16.06.2014 року, особисто підписаний правопорушником;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- письмовим поясненням ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не виконання батьками та особами, які їх заміняють, обовязків по вихованню дітей. Суд не знаходить підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, обставин, ступіня вини, майнового стану піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51.00 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.