overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/465/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Баранівського району, Житомирської області, працюючого охоронцем в Київській охоронній фірмі "Сокол",

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2014 року близько 17 год. 00 хв. в будинку с. Глибочок Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного спянінн,я висловлювався нецензурними словами відносно своєї матері ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 28 лютого 2014 року він вчинив сварку зі своєю матірю, в адресу якої під час сварки висловлювався нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується адміністративним протоколом серії ЖИ № 003958 від 04.03.2014 року, в якому ОСОБА_1М дав пояснення про вчинення ним насильства в сім'ї 28.02.2014 року; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила, що 28.02.2014 року її син ОСОБА_1М під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами в її адресу.

Враховуючи, що ОСОБА_1М вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив суд, що більше не буде вчиняти правопорушень, тому вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення- штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в розмірі 60 грн..

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в розмірі 36 грн.54 коп. одержувач :УДК у в Баранівському районі , банк одержувач ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, на розрахунковий рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/527/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушеня

В С Т А Н О В И В :

16.03.2014 року о 14 годині в с. Глибочок, Баранівського району ОСОБА_1 в будинку за місцем свого проживання під час виниклої суперечки з дружиною ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він проживає з дружиною ОСОБА_2, яка останнім часом безпричинно чіпляється до нього. 16.03.2014 року виникла супечечка з того, що він дав знайомому велосипеда на тимчасове використання. Дружина заперечила цьому, тому між ними виникла суперечка, він не стримався тому висловлювався в її адресу нецензурними словами та словесно погрожував розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 16.03.2014 року насильства в сім'ї підтверджується адміністративним протоколом серії ЖИ № 004039 від 17.03.2014 року, в якому ОСОБА_1 дав пояснення пояснення про визнання вини; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив суд, що більше не буде вчиняти насильство в сім'ї, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в розмірі 51 грн..

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в розмірі 36 грн.54 коп.:. одержувач :УДК у в Баранівському районі , банк одержувач ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, на розрахунковий рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПУ суду 02896041.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/263/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 175 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року, біля 11.30 години ОСОБА_1К в м. Баранівка в громадському місці- на вулиці Дзержинського, біля Баранівського професійного ліцею палив цигарку «Бонд», чим ображав людську гідність та громадську мораль, при цьому порушуючи законодавство України про заборону куріння тютюнових виробів.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 05 лютого 2014 року біля 11.30 годин на вулиці Дзержинського, біля Баранівського професійного ліцею палив цигарку «Бонд». На даний час не курить, просить не накладати штраф.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом серії ЖИ № 003935 від 05.02.2014 року, в якому ОСОБА_1 написав пояснення, що в цей день в громадському місці палив цигарки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушень не досяг вісімнадцяти років, навчається і не має особистого доходу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив суд, що припинить куріння, тому вважаю можливим, посилаючись на ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід адміністративного впливу - сувору догану.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопоушення та застосувати захід адміністративного впливу сувору догану.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 273/480/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2013 року Баранівським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення- штраф в розмірі 70 грн..

21.12.2013 року о 17 години 00 хв. в м. Баранівка, Житомирської області ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, а саме, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки із співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суд не з'явився і не повідомив причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно 15.03.2014 року. Під час складання на нього протоколу ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він співмешкає з ОСОБА_2 і ведуть спільне господарство. 21.12.2011 року прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння але виникла суперечка, під час якої він в адресу співмешканки ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення вчиненні насильства в сімї підтверджується адміністративним протоколом серії ЖИ № 002056 від 06.01.2014 року, в якому ОСОБА_1 дав пояснення про визнання вини; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 21.12.2013 року прийшов додому її співмешканець в стані алкогогльного сп'яніння ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої висловлювася в її адресу нецензурними словами, словесно погрожував розправою; копією постанови Баранівського районного суду від 09.08.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що адміністативне правопорушення вчинено 21.12.2013 року, адміністративний протокол надійшов до суду 14.03.2014 року і призначений до розгляду на 26.03.2014 року та на момент розгляду протоколу закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП- три місяці після вчинення адміністративного правопорушення, тому на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/408/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Баранівське с/г №1»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки державним інспектором праці ОСОБА_2 ТОВ «Баранівське с/г №1» по дотриманню керівником трудового законодавства за період з 01 січня 2013 року по 20 лютого 2010 року виявлено, що директором підприємства ОСОБА_1 не дотримуються вимоги ст. 115 КЗпП в частині виплати заробітної плати працівникам в робочі дні не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Так, за листопад виплата проведена 12.12.2013 р., в сумі 5,9 тис. грн.., за грудень 2013 р. нараховано до виплати 9,7 тис. грн.., виплата проведена 14.01.2014 року та за січень 2014 р. нараховано до виплати 7,4 тис. грн., виплата не проведена на момент перевірки.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, а його представник за дорученням ОСОБА_3 надав суду лист -повідомлення від 11.03.2014 року, в якому зазначено, що заробітна плата працівникам з з листопада місяця 2013 року виплачувалася один раз в місяць по мірі надходження в підприємство коштів. За січень 2014 року заробітна плата виплачена працівникам 31 січня 2014 року, що не врахували перевіряючі особи. Починаючи з лютого місяця 2014 року, заробітна плата виплачується в підприємстві два рази на місяць.

Вина ОСОБА_1 в порушенні трудового законодавства доведена актом перевірки № 06-02-003/0245 та протоколом № 06-02-003/0165 від 20 лютого 2014 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, допущені ним порушення трудового законодавтсва не завдали значної шкоди для працівників, яка виплачувалася щомісяця і виправлені на час розгляду справи в суді, тому вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, що дає підставу звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22,283, 284 ч.3, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначності скоєного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І.Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/222/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2013 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний наглад терміном один рік, яким застосовані обмеження, в тому числі заборонено вихід з житла за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня.

21.01.2014 року на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ст. 187 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 18.01.2014 року о 23.05 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він проживає разом з матір'ю, яка хворіє. 21.01.2014 року біля 23 години матері стало погано, тому він пішов в аптеку за ліками, а поваернувся в квартиру біля 23 год.20 хв і зразу зателефонував до дільничного інспектора міліції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не посилається на будь-які докази на поважність причини відсутності його за місцем проживання 21.01.2014 року з 23 години до 23 год.20 хв., тому його дії підпадають під ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, але суд враховує, що оскільки відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП настає при повторному порушенні правил адміністративного нагляду після накладення адміністративного стягнення за перше порушення, але до 21.01.2014 року адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП не накладалося, тому своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом штраф в розмірі 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп., отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області (22030001), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/240/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2014 року о 12 год.00 хв. на автодорозі Київ-Чоп Коростишівського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1, під час руху в порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення в попутний автопоїзд марки ВОЛЬВО, номерний знак НОМЕР_2, що рухався в сцепці з напівпричіпом ПАНАВ, номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 29.01.2014 року він керував автомообілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 і рухався по автодорозі Коростишівського району. Під час руху не вибрав безпечної дистанції та швидкості під час ожеледиці і здійснив зіткнення з причіпом автопоїзда, який рухався попереду і почав гальмувати. Просить не позбавляти прав керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у порушенні 29.01.2014 року п.п. 12.1; 13.1 ПДР України, що потягло пошкодження траспортних засобів підтверджується адміністративним протоколом серії АБ 2 № 763298 від 29.01.2014 року, схемою до протоколу про ДТП, протоколом огляду транспортних засобів, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, який зазначив, що 29.01.2014 року біля 12 години він керував автопоїздом марки ВОЛЬВО, в задню частину якого здійснив автомобілем зіткнення водій автомобіля ЛАНОС ОСОБА_1, не дотримавшись безпечної дистанції.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, від дорожньо-транспортної пригоди тяжких насліджків не наступило, вважаю доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. . 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн 54 коп. Отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/54/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2013 року, біля 18.00 години ОСОБА_1, по вул. Центральній в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області перебував у п'яному вигляді стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль, а саме: мав нестійку ходу, незвязну мову, неохайний вигляд, за що передбачена відповідальність за ст. 178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився і не повідомив причини неявки, про явку до суду на 13.01.2014 року повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом серії ЖИО № 011646 від 13.10.2013 року, в якому ОСОБА_1 написав пояснення, що в цей день в громадському місці перебував на вулиці в нетверезому стані.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцяти років, не має особистого доходу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим, посилаючись на ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу - сувору догану.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід адміністративного впливу сувору догану.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/435/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушеня

В С Т А Н О В И В :

22.02.2014 року о 19 год. 00 хв. в с. Кашперівка Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме - перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час виниклої сварки висловлювався нецензурними словами відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 22.02.2014 року біля 19 години він прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння, де знаходилася його співмешканка ОСОБА_2, яка також перебувала в стані алкогольного сп"яніння, між ними виникла суперечка, під час якої він висловлювався в адресу співмешканки нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 22.02.2014 року насильства в сім'ї підтверджується адміністративним протоколом серії ЖИ № 003829 від 27.02.2014 року, в якому ОСОБА_1 дав пояснення про вчинення ним насильства в сім'ї; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 22.02.2014 року її співмешканець ОСОБА_1 під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами в її адресу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив суд, що більше не буде вчиняти правопорушень, тому вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення- штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в розмірі 55 грн..

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в розмірі 36 грн.54 коп. одержувач :УДК у в Баранівському районі , банк одержувач ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, на розрахунковий рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3