overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 550/1154/14-п
Провадження № 3/550/396/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ОСОБА_1, 01.04.1951р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, НОМЕР_1 виданий 25.01.2006р. Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

04.12.2014р., близько 12.30 год., в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області по вул. Миру поблизу магазину «Універсам» гр. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу № 004298 від 04.12.2014р. про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника (а.с.3), поясненнями свідка (а.с.4).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 550/1150/14-п
Провадження № 3/550/395/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, вул Жовтнева, 17, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, іден. Номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

у с т а н о в и в:

При проведенні перевірки, Чутівським відділенням Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів Полтавської області 01.12.2014р., ФОП «Филенко», встановлено порушення вимог податкового законодавства, а саме несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою РДФ відомостей про доходи громадян за 11 квартал 2014 року, що є порушенням п.51.1 ст.51 Податкового Кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу №34/17- від 02.12.2014р. (а.с.3), копією акту перевірки від 01.12.2014р. № 529/17- (а.с.1-2).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа №550/1158/14-п
Провадження № 3/550/398/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Вільхуватка вул. Кіркіча, 3 Чутівського району Полтавської області, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, іден. номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2014 р. виявлено, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітній доньці ОСОБА_2, яка пропускає заняття у школі, без поважних причин, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що її донька дійсно не відвідувала заняття в школі у звязку з частими скаргами на головний біль, неодноразово зверталися до лікаря з цього приводу. Крім того повідомила, що з дитиною вона вдома постійно проводила заняття з шкільної програми.

Викладені гр. ОСОБА_1 пояснення, а також дослідженні судом інші письмові докази спростовують обставини, які працівником міліції визнані порушенням вимог ст. 184 ч.1 КУпАП України.

Суддя вважає, що за умови наявності інтересу матері щодо навчання дитини у діях гр. ОСОБА_1 відсутній один з елементів складу адміністративного правопорушення - об'єктивна сторона, що з урахуванням диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП являє собою ухилення від виконання обов'язку щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини.

При таких обставинах в діях гр. ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки матеріалами справи та в судовому засіданні не доведено наявності складу зазначеного правопорушення, а доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України, - суду не надано.

З вказаних мотивів справа про адміністративне правопорушення про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.ч.1 п.1 ст. 247, 184 ч.1, 247, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/33/14-п

13 січня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Леніна, 6/13, Рокитнівського району Рівненської області, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП притягувався 06.03.2013 р., за ч.2 ст.173-2 КупАП 22.11.2013 року,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 січня 2014 року біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_1, повторно на протязі року, за місцем проживання, вчинив насильство в сімї відносно свого сина ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами та намагався затіяти бійку, завдавши моральної та психічної шкоди здоров'ю потерпілого.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 07.01.2014 року у себе вдома, вчинив сімейну сварку зі своїм сином, в ході якої ображав його нецензурними словами.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2014 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, рапортом.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/247/14-п

10 лютого 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Леніна, 6/13, Рокитнівського району Рівненської області, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.173-2 КУпАП - 22.11.2013 року, за ч.2 ст.173-2 КУпАП 13.01.2014 року,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2014 року біля 06 години ОСОБА_1, повторно на протязі року, за місцем проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, завдавши моральної та психічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 09.02.2014 року, затіяв сварку із дружиною, вона постійно викликає міліцію, хоч сама провокує на сварки, так як хоче розірвати шлюб і виселити його з квартири.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2014 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, рапортом.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення і враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнає, щиро розкаюється, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працює, від порушення не настало негативних правових наслідків, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/267/14-п

13 лютого 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2013 року біля 17 години ОСОБА_1, за місцем проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, завдавши моральної та психічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 28.12.2013 року, затіяв сварку зі своєю колишньою дружиною, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2013 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, рапортом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/6/14-п

10 січня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2013 року о 17 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Одеса, ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «FAW», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі дорожнього руху, в результаті чого автомобіль «ФАВ» зіткнувся з автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 а даний автомобіль зіткнувся з автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 28.11.2013 року на автодорозі Київ-Одеса, керуючи автомобілем «ДАФ», не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ФАВ, що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі дорожнього руху, який зіткнувся з автомобілем Рено, а даний автомобіль зіткнувся з автомобілем Хонда, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2013 року, особистим поясненням ОСОБА_1, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, протоколами огляду технічного огляду автотранспорту.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1017/14-п 23 липня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, на утриманні 2 дітей, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 травня 2014 року о 13 год. 20 хв. в смт.Томашгород по вул.Леніна, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ГАЗ-51», без державного номерного знака, заїжджаючи у двір не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який стояв біля гаража, в результаті ДТП автомобіль БМВ зазнав механічних пошкоджень.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 20.05.2014 року в смт.Томашгород, керував автомобілем, заїжджаючи у двір допустив зіткнення з автомобілем БМВ-316, пошкодив правий задній ліхтар автомобіля, шкода завдана власнику автомобіля БМВ ОСОБА_2 є не значною, відшкодована, ОСОБА_2 претензій не має.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 року, особистим поясненням ОСОБА_1, схемою місця ДТП, рапортами, поясненнями свідків.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вину визнає повністю, не працює, має на утриманні дітей, від порушення не настано негативних правових наслідків, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Cуддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/220/14-п

05 лютого 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»яне, вул.Чапаєва, 5, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2014 року біля 16 години 55 хвилин ОСОБА_1, за місцем проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та намагався затіяти бійку, завдавши моральної та психічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 04.02.2014 року у себе вдома, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2014 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, рапортом.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області: ОСОБА_3