Справа № 654/830/14-п
Провадження № 3/654/387/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 200 років Голі Пристані, 61 , не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15.02.2014 р. близько 15.30 год. ОСОБА_1 рухаючись автодорогою Цюрупинськ-Гола Пристань-Скадовськ керував транспортним засобом «Мазда» д.н. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками ДАІ ДПС. Після зупинки відносно ОСОБА_1 було складено протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та надав суду заперечення на вище вказаний протокол, який дискримінує факт вчинення даного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заперечення на протокол та вислухавши думку порушника суд дійшов висновку, що провадження по справі повинне бути закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення виходячи з наступного.

15.02.2014 р. близько 15.30 год. ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та малолітньою донькою ОСОБА_3 рухаючись автодорогою Цюрупинськ-Гола Пристань-Скадовськ керував транспортним засобом «Мазда» 3 д.н. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками ДАІ ДПС. Після зупинки відносно ОСОБА_1 було складено протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. В якості доказів вчинення правопорушення в маріалах справи наявні показання свідків та результат проходження алкотестеру «Драгер» з результатом 0.34 проміле з якими порушник категорично не згоден.

Згідно Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року № 400/666 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за № 931/16947 з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. У звязку з відмовою працівника ДАІ ДПС в забезпеченні доставки порушника до найближчого закладу охорони здоров'я, ОСОБА_1 був вимушений самостійно добратися до зазначеного закладу та пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння.

В свою чергу, ОСОБА_1 надав суду результати проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння які з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП України були проведені в двогодинний термін між складанням протоколу в Голопристанській ЦРЛ та встановлено, що частка алкоголю в крові становить 0 проміле.

Таким чином, перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 немає, оскільки в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, 1984 р.н до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучене посвідчення Серії ВАА № 54884 від 06.08.2010 року повернути власнику.

Постанову по справі може бути оскаржено через місцевий суд, що виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4