overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/2306/14-п
Номер провадження 3/559/747/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інженера з ТН ВДАІ з обслуговування м. Дубно та Дубенського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного пасажироперевізника, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.188-28 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 не виконав законних вимог припису посадової особи ДАІ № 31 від 10.06.2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: завести пасажироперевізнику до 29.06.2014 року журнал обліку ДТП та порушень ПДР допущених водіями під час роботи на лінії, забезпечити щомісячну звірку з ДАІ..

У суді ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт невиконання ОСОБА_2 законних вимог посадової особи ДАІ, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серї АБ2 №052001 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 188-28, ст.ст. 283 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адмінвідповідальності в виді 255 (двісті пятдесят пять) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/3242/14-п
Номер провадження 3/559/1058/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.10.2014 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинила психологічне насильство в сімї відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3: здійснила сімейну сварку під час якої ображала, кричала на доньку, виганяла її з дому.

Під час розгляду адміністративного матеріалу в суді, правопорушник вину в скоєному визнла повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім"ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 021278 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 51 (пятдесяти однієї) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/3253/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року суддя Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, строку громадських робіт адміністративним штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

постановою судді Дубенського міськрайонного суду від 05.06.2014 року ОСОБА_3 визнаний винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та йому призначене покарання у виді 40 годин громадських робіт.

У поданні інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про заміну строку громадських робіт на адміністративний арешт чи штраф, оскільки, порушник поставлений на облік Дубенського МРВ КВІ 26.06.2014 року. За викликами до КВІ на 04.07.2014 року, 16.07.2014 року, 25.07.2014 року не зявився взагалі, пояснивши це тим, що вказані виклики не отримував, а також з 28.07.2014 року по 18.08.2014 року знаходився на амбулаторному лікуванні в Іванівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини.

01.09.2014 року ОСОБА_3 було розяснено порядок та умови відбування стягнення, також був попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити не відбутий строк громадських робіт адмінарештом чи штрафом, про що він власноручно заповнив підписку.

Згідно направлення КВІ №2105 від 01.09.2014 року ОСОБА_3 був направлений в Іванівську сільську раду Дубенського району. До відбування стягнення повинен був приступити з 02.09.2014 року. Про отримання направлення порушник розписався в копії вказаного направлення.

Однак, згідно матеріалів (повідомлення, графіка, табеля та відомості) з Іванівської сільської ради, порушник ОСОБА_3 для відбування громадських робіт до сільської ради так і не зявився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 283- 284, ст.304, ст.3214 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

подання старшого інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області ОСОБА_2О про заміну строку громадських робіт адміністративним штрафом задоволити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт адміністративним штрафом в сумі 170 (сто сімдесят) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3295/14-п
Номер провадження 3/559/1070/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Рівненської області, за ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.10.2014 року о 13 год. 30 хв. в м. Дубно по вул. Морозенка ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Альфа» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи. В судове засідання не зявився. Факт керування ОСОБА_1О . транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 058424, медичним висновком № 139 від 01.10.2014 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбування адмінарешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/3323/14-п
Номер провадження 3/559/1078/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.175-1 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.09.2014 р. близько 15 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 на території Дубенського профліцею по вул. Шевченка в м. Дубно курив цигарки «Президент», чим порушив вимоги ст.175-1 КУпАП.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Факт куріння неповнолітнім ограничним В.М. в громадському місці підтверджується протоколом про адмінправопорушення РВ№ 018530 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 283 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/3299/14-п
Номер провадження 3/559/1072/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДАІ з обслуговування м. Дубно та Дубенського району МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.10.2014 року о 01год. 15 хв. в м. Дубно по вул. Майдан Незалежності ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №052057, результатом алкотесту «Драгер» № 1935 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 до адмінвідповідальності притягується вперше, але пояснив, що не має змоги сплатити штраф.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбування адмінарешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/3328/14-п
Номер провадження 3/559/1082/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 05.08.2014 року складено протокол про адмінправопорушення серії РВ №014250, в якому зазначено, що 05.07.2014 року близько 09:00 год. він по місцю свого проживання вчинив зі своєю сестрою ОСОБА_2 сімейну сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив психологічне насильство в сімї. .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.173-2, п.7ст. 247, ст.ст.283- 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2307/14-п
Номер провадження 3/559/748/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ з обслуговування м. Дубно та Дубенського району Мв УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, за ст.124 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.06.2014 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_2 на а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче 216 км+300 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Мазда-929» д.н.з. ВК 8629ВА не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем «Опель Аскона» д.н.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 055493 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його щире каяття,

Керуючись ст.124 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/3379/14-п
Номер провадження 3/559/1092/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Верба, вул. Набережна, 3/3, Дубенського району, Рівненської області, голови Вербської сільської ради, за ч.1 ст.164-12 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 21.10.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 19.09.2014 року при проведенні ревізії сільського бюджету, фінансово-господарської діяльності Вербської сільської ради за період з 01.01.2010 року по 30.06.2014 року, виявлено, що за рахунок бюджетних асигнувань, виділених на утримання сільської ради, проведено видатки на комунальні послуги, фактично спожиті сторонніми юридичними особами, без укладення договорів на відшкодування комунальних послуг і електроенергії за період з 01.01.2011 року по 30.06.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.164-12, п.7ст. 247, ст.ст.283- 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-12 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2323/14-п
Номер провадження 3/559/756/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ з обслуговування м. Дубно та Дубенського району УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.07.2014 року о 11год. 30хв. на автодорозі с. Миколаївка Дубенського району ОСОБА_2 керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву, зізнання водія про вживання спиртних напоїв. Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 995475 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше та пояснив, що не має можливості сплатити штраф,

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2308/14-п
Номер провадження 3/559/749/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора з технагляду ВДАІ з обслуговування м. Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного пасажироперевізника, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, не виконав законних вимог припису посадової особи ДАІ МВС України в Рівненській області № 22 від 20.05.2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: відсутній журнал обліку ДТП та порушень ПДР допущених водіями під час роботи на лінії, забезпечити щомісячну звірку з ДАІ.

ОСОБА_2 будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Факт невиконання ОСОБА_2 законних вимог посадової особи ДАІ, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серї АБ2 №052002 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 188-28, ст.ст. 283 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адмінвідповідальності в виді 320 (триста двадцять) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/3393/14-п
Номер провадження 3/559/1100/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського виховної колонії Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Павлоград, вул. Балашовська, 4/53, Дніпропетровської області, не працюючої, за ст.188 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.10.2014 року в період час з 15:30 год. по 15:45 год. під час огляду посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1, яка є його матірю, в ємності від шампуню «Шаума» в поліетиленовому кульку було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 грн. серії КЕ6434289, 2005 року випуску та сім картку мобільного оператора «МТС», запаяну в поліетилен, цілісність якого не порушувалась. При прибутті засудженого ОСОБА_2 до Дубенської виховної колонії, громадянці ОСОБА_1 було направлено повідомлення із зазначенням прав засудженого та переліком речей і предметів, які дозволяється надсилати засудженим у посилках, серед яких вилучені речі не значаться.

Заборона зберігання грошей та аксесуарів для мобільного звязку передбачена ст..102 КВК України та п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

ОСОБА_1 , будучи належно повідомлена про день та час слухання справи в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила. Факт незаконної передачі ОСОБА_1 заборонених предметів особі, яка утримується в установі виконання покарань підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2014 року та іншими матеріалами справи

Керуючись ст.ст. 188, 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 340 (триста сорока) грн. штрафу в прибуток держави з конфіскацією заборонених предлметів.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2313/14-п
Номер провадження 3/559/753/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Привільне, вул. Лесі Українки, 13, Дубенського району, Рівненської області, за ст.173 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.06.2014 року о 21:00 год. ОСОБА_1 образливо чіплялася до перехожих громадян, ображала їх нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян в м. Дубно по пров. Купальному.

При розгляді матеріалів справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 014133 та іншими матеріалами справи

Керуючись ст.ст. 173, 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 100 (ста) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2314/14-п
Номер провадження 3/559/754/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рвненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Дубно, вул. Заводська, 30/55, Рівненської області, фізиної особи-підприємця, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 01.07.2014 року складено протокол № 114 про адміністративне правопорушення, про те, що при проведені позапланової документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 виявлено, що звіт за формою 1ДФ за 4 квартал 2012 року по терміну подання до 09.02.2013 року до Дубенської ОДПІ не подано. Також в податковому розрахунку за формою 1ДФ за 3 квартал 2012 року допущено помилку, а саме: не відображено дані про виплачені доходи СПД фізичним особам за придбаний у них товар (надані послуги): ФОП ОСОБА_2 30000 грн. (насос фекальний), ФОП ОСОБА_3 - 8952,40 грн. (будматеріали), ФОП ОСОБА_4 100,80 грн. (канцтовари).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-4, п.7ст. 247,ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: