overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/4982/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 01 квітня 1949 року в м.Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, працює директором ВК «Практик», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 56 від 22.07.2014 року (бланк серії АА №514482) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАп України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При дослідженні адміністративного матеріалу встановлено, що зазначений вище протокол містить виправлення шляхом дописування тексту, що прямо заборонено п. 2.5 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 28.10.2009 року N 585.

Крім того, до протоколу додано копію акту № 244/05-14-15-01-11-23119040 від 22.07.2014 року Про неможливість проведення документальної невиїзної перевірки ВК Практик щодо документального підтвердження господарських відносин із платником ТОВ Трейдинг за січень 2014 року, але цей акт неможливо вважати достатнім доказом факту скоєння правопорушення з наступних підстав.

- з цього акту не вбачається, що на адресу ВК Правктик було направлено копію наказу про проведення перевірки, що прямо передбачено п. 79.2 Податкового кодексу (є лише запис про направлення листа про надання пояснень);

- неможливо встановити, чи була перевірка плановою або ж позаплановою;

- незрозуміло, яким чином у випадку неможливості проведення перевірки (про що зазначено в акті), взагалі були виявлені порушення.

Враховуючи викладене, з протоколу та копії акту неможливо достовірно встановити, чи дійсно мала місце подія правопорушення зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Код суду 233 № 233/4533/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Краматорськ, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою м.Костянтинівка, Донецької області, вул..Запорожська, 84, якому розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 серпня 2014 року о 00 годині 25 хвилин в м.Костянтинівка по вул.Ємельянова керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, а також від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох понятих. Від керування був усунений.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0001, отримувач Донецьке УК/Донецької області/21081300, , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

На постанову може бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя:
Код суду 233 № 233/4494/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює на посаді директора ТОВ «ТБ «Іва», мешкає в м. Костянтинівка Донецької області, вул. Петровського 11-48,

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 06 червня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу проведення камеральних перевірок управління податкового аудиту Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 було складено протокол серії АА № 514406 про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого, при перевірці ТОВ «ТБ «Іва», розташованого по вул.Петровського, 11-48 в м. Костянтинівка Донецької області, встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 допущено порушення п.п. 14.1.191 п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст.44, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188, п.198.6 ст. 198 ПКУ, неправомірно включено суму до податкового кредиту та податкового зобовязання, що не підтверджено первинними документами, в результаті чого неможливо підтвердити реальність здійснення операцій ТОВ ТБ «Іва», що призвело до завищення податкового кредиту на суму 12011 грн. та податкових зобовязань на суму 12011 грн. за січень 2014 року за операціями ТОВ «Градієнт.ЛТД».

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол АА № 514406 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 10 липня 2014 року та постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 18 липня 2014 року даний матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто до Костянтинівської ОДПІ, для дооформлення, однак вимоги, зазначені у постановах не виконані, в той же час в даному протоколі наявні дописки, які не описують суть адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі міститься відмітка про направлення протоколу поштою 04 червня 2014 року та отримання його правопорушником 23 червня 2014 року, проте в доданих матеріалах до протоколу міститься акт відмови від підпису протоколу про адміністративне правопорушення складений 29 липня 2014 року.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/4701/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 08 жовтня 1950 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно ст. 268 КпАП України,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 серпня 2014 року о 06-00 годині за місцем свого мешкання за адресою вул. Громова, 12-46, м. Костянтинівка, вчинив насильство у сімї психологічного характеру відносно своєї тітки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим образив її людську гідність, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1М, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/6093/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює на посаді директора ПОГ «Костянтинівське УВП УТОС», мешкає в м. Костянтинівка, Донецької області, вул.Білоусова, 10-88, якій розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки, проведеної 02 жовтня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_1, яка працює в на посаді директора ПОГ «Костянтинівське УВП УТОС», що розташоване в м.Костянтинівка, Донецької області, вул.Жовтнева, 158, не відображені експортні операції у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за липень 2014 року, що не призвело до завищення або заниження розрахунків з бюджетом або бюджетного відшкодування, чим порушено п.2 розділу ІІІ Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України 25 листопада 2013 року № 708.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

З огляду на малозначність скоєного ОСОБА_1 правопорушення, що не призвело до завищення або заниження розрахунків з бюджетом або бюджетного відшкодування, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 163-1 ч.1, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КпАП України, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя:
Код суду 233 № 233/4679/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює на посаді директора ПрАТ «Цинк», мешкає в м. Донецьк, вул. Артема, 152-56,

- за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 26 червня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу проведення камеральних перевірок ОСОБА_2 було складено протокол серії АА № 514454 про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, відповідно до якого, при перевірці ПрАТ «Цинк», розташованого по вул. Б.Хмельницького, 1 в м. Костянтинівка Донецької області, встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: пп. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, неправомірно включено суму податкового кредиту та податкового зобовязання, що не підтверджено первинними документами, внаслідок чого неможливо підтвердити реальність здійснення операцій поставки товарів, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 17883124 грн. та податкових зобовязань на суму 18002440 грн.

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення АА № 514454 від 26 червня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; в той же час містить позначку про направлення копії протоколу цій особі поштою, та в матеріалах справи наявний акт неявки директора ПрАТ «Цинк» ОСОБА_1 від 26 червня 2014 року, що не передбачено діючим законодавством.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/4690/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який працює на посаді директора ТОВ «Костянтинівський метисний завод», мешкає в м.Костянтинівка, Донецької області, вул..Бульварна, 16,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 року при проведенні перевірки ТОВ «Костянтинівський метисний завод», розташованого за адресою: с.Іванопілля, Костянтинівського району, Донецької області, вул..Дзержинського, 34, встановлено, що директором ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкових зобовязань з податку на додану вартість за вересень 2013 року на суму 60,25 грн. по строку нарахування 30 жовтня 2013 року, затримка склала 8 календарних днів, чим було порушено п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про явку в суд був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Його вина підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

На постанову може бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя:
Код суду 233 № 233/4528/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Артема, Костянтинівського району, Донецької області, не працює, мешкає за адресою: с.Артема, Костянтинівський район, Донецької області, вул.Калужська, буд. 11,

за ст.130 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 серпня 2014 року о 23 годині 05 хвилин в м.Костянтинівка по пр..Ломоносова парк «Ювілейний» керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора, а також від проходження медичного огляду в медичному закладі ЦРЛ м.Костянтинівка відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на повторний виклик до суду не зявився, його вина підтверджується матеріалами справи.

11 липня 2014 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КпАП України.

В діях ОСОБА_1 - вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебувала у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а також відмови від проходження медичного огляду.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Код суду 233 № 233/4987/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.Новомиколаївка м.Дружківка Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ « 1 мая», мешкає в АДРЕСА_1, якій розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ « 1 мая», що розташоване в с.Артемівка, Костянтинівського району, Донецької області, вул.Дружби, 5-а, допустила ведення податкового обліку з порушенням законодавства, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 51956 грн. з причини віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ, яка не підтверджена податковими накладними, та суми ПДВ, яка не використана у господарській діяльності підприємства, у тому числі за 2 квартал 2012 року 3440 грн., за 4 квартал 2012 року 15167 грн., за 4 квартал 2013 року 33349 грн., чим порушено п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України. Вказане правопорушення виявлено 09 липня 2014 року при проведенні позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового зобовязання за період з 16 серпня 2010 року по 31 грудня 2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 16 серпня 2010 року по 31 грудня 2013 року.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилась, про явку в суд була повідомлена належним чином. Її вина підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283 КпАП України. Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238, отримувач Костянтин.УК/Костянтинівський район/21081100, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

На постанову може бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: