П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 рокуСправа №607/11578/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, ідент.код- НОМЕР_1

за п.3 ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

/

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під дією Закону України Про адміністративний нагляд, 05.07.2014 року о 22 год. 45 хв. був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2013 року, обмеження, зокрема, заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 012875 від 10.07.2014 року, рапортом працівника міліції від 06.07.2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 10.07.2014 р., яке міститься при матеріалах справи та з якого вбачається, що 05.07.2014 року він дійсно був відсутній за місцем проживання, оскільки не ночував вдома, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2013 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 01 рік 6 місяців та іншими.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої установлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп., із стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2