ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецкій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,22.03.1997 року нарождення, уроженця с.Урзуф Першотравневого района Донецької області,громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с.Урзуф Першотравневого района Донецької області, вулиця Урзуфська,11-а.

за ст. 195-6 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року, близько о 22 годині 30 хвилин,в с.Урзуф Першотравневого района Донецької області по вулиці Леніна ,в 15-20 метрів від кафе «Мираж» та житлових будинків ОСОБА_1,порушив порядок використання піротехнічних засобів,затвердженні наказом МВС України №1649 від 23.12.2003 року,а саме підривав піротехнічні засоби поблизу житлових будинків та громадських споруд, за що на нього було складено протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 195-6 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 30.12.2013 року, близько о 22 годині 30 хвилин,в с.Урзуф Першотравневого района Донецької області по вулиці Леніна ,неподалік від кафе «Мираж» та житлових будинків підривав піротехнічні засоби.У скоєному розкаюється.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом ДО №110980.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.195-6 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.24-1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;попередження;догана або сувора догана;передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1,195-6,221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко