Справа № 266/3546/14-п
Провадженя№ 3/266/681/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2014 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого заступником керівника
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2014 року об 08:05год. ОСОБА_2, керував транспортним засобом «Maple», номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк», в Приморському районі м. Маріуполя на перехресті пр. Будівельників та вул. Лавицького, виконуючи поворот ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «ДЄО», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що належить на праві власності ОСОБА_4, та допусти з ним зіткнення.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власнику автомобіля «ДЄО», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.
Таким чином, водій ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 10.1, 16.6 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання надав заяву в якій зазначив, що провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнає, просив суд обмежитись мінімальним стягненням.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 допустив порушення п.п.10.1, 16.6 Правил Дорожнього руху України, відповідно до яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Натомість, у порушення зазначених вимог Правил, ОСОБА_2 05 серпня 2014 року об 08:05год. керуючи транспортним засобом «Maple», номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк», в Приморському районі м. Маріуполя на перехресті пр. Будівельників та вул. Лавицького, виконуючи поворот ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «ДЄО», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що належить на праві власності ОСОБА_4, та допусти з ним зіткнення, в результаті пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власнику автомобіля «ДЄО», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки, розмір яких встановлюється, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП
Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АВ2 №875707 від 05.08.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця події, яка сталося 05.08.2014р., що складалися в присутності ОСОБА_2, підписувалися останнім та зауваження порушником на протокол та схему не вносилися, поясненнями порушника, надані суду.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який провину визнав, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.