overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/2353/14-п
Провадження № 3/587/879/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Агрофірма «Владана», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
Під час невиїзної перевірки Сумською ОДПІ встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Агрофірма «Владана», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 06.03.2014 № 2/2, порушено обз. 2 п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився без поважних суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 587/2315/14-п
Провадження № 3/587/868/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого міліціонером-водієм УДСО при УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 587/2308/14-п
Провадження № 3/587/863/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за ст. 197 ч.1 КУпАП,
При перевірці було встановлено, що ОСОБА_1 проживала без паспорта громадянина України з 09.07.2014 року, оскільки в установлений законом місячний термін не звернулася для його оформлення, чим порушила п.12, 18 Положення про паспорт громадянина України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, пояснила, що в звязку зі зміною прізвища чекала на видачу свідоцтва про зміну імені 29.08.2014 року, тому пропустила місячний термін звернення для отримання паспорту.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 197 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Моісеєнко
Справа № 587/2317/14-п
Провадження № 3/587/870/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ «Сумипастранс,
В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2014 року близько 16 год. 20 хв. в м. Суми по вул. Іллінська, в районі буд. № 33 гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем РУТА 20 СПГ, державний номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем Богдан, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленій належним чином.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у вигляді двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 (чотириста двадцяти пяти) гривням.
Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 587/2479/14-п
Провадження № 3/587/914/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В :
08 жовтня 2014 року близько 12 год. 50 хв. в м. Суми на вул. Ковпака, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2, під час виїзду з прилеглої буд. № 12 території на головну дорогу вул. Ковпака, не надав переваги в русі автомобілю Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у вигляді двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 (чотириста двадцяти пяти) гривням.
Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 587/2296/14-п
Провадження № 3/587/859/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Сумського прикордонного загону відділу ДПС «Юнаківка» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, без відповідного місця проживання, не працюючу,
02 жовтня 2014 року о 22 год. 20 хв. прикордонним нарядом в складі «Групи реагування» від пункту пропуску «Юнаківка» відділу прикордонної служби «Юнаківка» на напрямку н.п. Басівка (Україна) н.п. Свердликове (РФ), на окраїні н.п. Басівка, межі якого визначають проходження прикордонної смуги, в районі інформаційного показчика № 742, на відстані 800 метрів від Державного кордону України виявили двох громадянок ОСОБА_2 (Республіка Молдова) ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з пояснень яких стало відомо, що вони в обхід встановленого пункту пропуску потрапили на територію України в травні 2014 року, після чого в пішому порядку через територію України прямували в Сибір РФ з метою відвідання святих місць, чим порушили вимоги п. 9 ЗУ «Про Державний кордон України, тобто вчинили правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що їй було неодноразово повідомлено, що для перетину кордону їй необхідні дійсні паспортні документи, але паспорт вона не міняла в звязку з релігійними переконаннями, просила суд її не карати.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала повністю, розкаялась, враховуючи особу правопорушниці, яка ніде не працює, правопорушення є малозначним.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, які дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 587/2481/14-п
Провадження № 3/587/916/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
06 жовтня 2014 року о 04 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Білопільський Шлях керував автомобілем ВАЗ - 2106, державний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора ALCOTEST-6810 ARAM-2289, тест № 827, який показав позитивний результат 1,96%.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно даний факт мав місце, з протоколом про адмінправопорушення згоден.
З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 587/2489/14-п
Провадження № 3/587/920/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта громадянина України з 07.03.2014 року, оскільки в установлений законом місячний термін не звернувся для його оформлення, чим порушив п.п. 12, 18 Положення про паспорт громадянина України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що втратив своє свідоцтво про народження, поновлював його.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 197 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Моісеєнко
Справа № 587/2304/14-п
Провадження № 3/587/861/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ТОВ «Європа-транс» ЛТД, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2014 року о 14 год. 50 хв. в м. Ромни по вул. Київська, Сумської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ 642208, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211340, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у вигляді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорока) гривням.
Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 587/2483/14-п
Провадження 3/587/918/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,

15 жовтня 2014 року о 14-10 годині ОСОБА_1, на перехресті вул. Радянська - Молодіжна в с. Миколаївка керував трактором МТЗ 82, державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно даний факт мав місце, з протоколом про адмінправопорушення згоден, у скоєному розкоюється. Просив суд не призначати штраф, оскільки він є пенсіонером і його пенсія це єдине джерело існування, суду надав характеристику з Миколаївської сільської ради Сумського району, в якій він позитивно характеризується.
При призначенні міри адміністративного стягнення як помякшуючі відповідальність обставини суд враховує те, що ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальний стан, те, що він є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що позбавлення його права керування транспортними засобами недоцільне, тому необхідно призначити йому за вчинення даного правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
За порушення Правил дорожнього руху накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Моісеєнко
Справа № 587/2544/14-п
Провадження № 3/587/929/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
24 жовтня 2014 року близько 11-00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у вигляді штрафу на користь держави у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 587/1593/14-п
Провадження № 3/587/598/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Лінійного відділу на ст. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу,
гр. ОСОБА_1 не виконує належним чином обовязків щодо виховання свого малолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться у неї на вихованні, внаслідок чого 26 червня 2014 року близько 19-00 год. останній, перебуваючи на перегоні ст. Торопилівка-ст. Суми, неподалік від ст. Торопилівка, обкидав камінням поїзд, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, які досліджені в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 587/2552/14-п
Провадження № 3/587/935/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського сектора Управління державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 197 ч.1 КУпАП,
При перевірці було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта громадянина України з 19.12.2013 року, оскільки в установлений законом місячний термін не звернувся для його оформлення, чим порушив п.п. 12, 15 Положення про паспорт громадянина України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 197 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Моісеєнко
Справа № 587/2565/14-п
Провадження 3/587/940/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтером «Укрзалізниця», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП,

22 жовтня 2014 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. В.Сироватка по вул. Зарічна, Сумського району керував мотоблоком «BULAT», 2013, державний номер S 0046 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків чим, порушив п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що дійсно даний факт мав місце, з протоколом про адмінправопорушення згоден.
З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на строком на 7( сім ) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Моісеєнко
Справа № 587/2207/14-п
Провадження № 3/587/825/14
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
13 вересня 2014 року близько 14-00 год. в с. Стецьківка, Сумського району по вул. Першотравнева гр. ОСОБА_1, керуючи мотоблоком, б/н, з саморобним причепом, при виїзді з другорядної дороги на головну а/д Київ-Суми-Юнаківка, не надав перевагу у русі автомобілю AUDI 80, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на головній дорозі, внаслідок чого сталось зіткнення і автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що при виїзді на головну дорогу він уже був на правому боці свого маршруту, а водій автомобіля звернув зі свого боку в лівий бік, де в правий бік вдарив його мотоблок. Є пошкодження на мотоблоці і автомобілі, тілесних ушкоджень ніхто з них не отримав.
Обставини, що підтверджують вину правопорушника, підтверджуються матеріалами справи, які дослідженні в суді.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а також взявши до уваги те, що наслідків від події не наступило, особу правопорушника, його похилий вік та матеріальний стан, те, що він є пенсіонером, суд вважає, що правопорушення є малозначним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко