П О С Т А Н О В А Справа № 174/773/14-п

І м е н е м У к р а ї н и п/с № 3/174/87/2014

05 серпня 2014 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Як витікає з протоколу серії ДН №110408 від 03.04.2014 року, складеного дільничним інспектором Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, 22.03.2014 р. о 15.00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 34 по вул.Л.Комсомолу м.Вільногірська Дніпропетровської області, в порушення ст.15 Закону України «Про попередження насильства в сімї» № 2789-ІІІ від 15.11.2001 року зі змінами та доповненнями, вчинив сварку з матірью- потерпілою ОСОБА_3, в ході якої умисно вчинив відносно останньої дії психологічного характеру- ображав останню, чим принижував її людську гідність, чим скоїв насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_3 Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справа надійшла до суду 05.08.2014 року за межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП, під вхідним № 4938.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявився, про місце та розгляд справи повідомлений належним чином /а.с.8/.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Приймаючи до уваги той факт, що протокол про адміністративне правопорушення складено 03.04.2014 року по факту скоєння адмінправопорушення 22.03.2014 року, до суду справа надійшла 05.08.2014 року, на день прийняття рішення судом- тобто на 05.08.2014 року, минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП- 3 місяці, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки будь-яке стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40-1,173-2, 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Борцова