overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А Справа № 170/324/14-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/165/14

07 травня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., за участю прокурора Бугайчука В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Піща» Луцького прикордонного загону у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 6, Республіки Білорусь, громадянина РБ, автослюсаря ООО "Драйв авто", який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на території Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області на напрямку Томашовка (РБ) - Пулемець (Україна) в районі ІПЗ № 2018 3000 м північніше с. Пулемець вчинив незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску з Республіки Білорусь в Україну, чим порушив вимоги Законку України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 -1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 002224 від 07 травня 2014 року, рапортом інспектора прикордонної служби «Піща», схемою місцевості району затримання, матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А Справа № 170/223/14-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/102/14

17 березня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Піща» Луцького прикордонного загону у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2014 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України у пункті пропуску Піща, що на території Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області, за недійсними документами, а саме, під час здійснення паспортного контролю предявив паспорт, в якому відсутнє третє вікове фото, та був затриманий прикордонним нарядом «Перевірка документів». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, винуватість визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №002195 від 15.03.2014 року, та його поясненнями в матеріалах справи, в яких вона свою винуватість визнав повністю.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 204-1, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А Справа № 170/255/14-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/123/14

15 квітня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, заступника Шацького селищного голови, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Старшим інспектором ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 26.03.2014 року о 09 год. 15 хв. було складено протокол щодо ОСОБА_1, у якому вказано, що ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ №6 від 10.03.2014 року, а саме, не здійснив ремонт профілювання (грейдерування) вулиць Волі та Набережна в смт. Шацьк, чим порушив ДСТУ 3587-97, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП. Однак викладені в протоколі фактичні обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.

Стаття ст. 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у відповідності до проекту виконання робіт по будівництву каналізації, в період з грудня 2013 року по даний час на даних вулицях проводяться земеляні роботи по будівництву каналізації, про що він повідомляв інспектора ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 під час обстеження вулично-шляхової мережі 10.03.2014 року, а тому виконати дану вимогу не має можливості.

Тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 188-28, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу вказаного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Сушик
Справа № 170/298/14-п
Провадження № 3/170/147/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, якому розяснено його процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2014 року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1 по провулку Волі, що в смт. Шацьк Волинської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак 59-102 ВО не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив наїзд на метелеву огорожу, що належить ОСОБА_2. Внаслідок ДТП пошкоджено металеву огорожу, автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №122551 від 05.04.2014 року, матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю. Власник огорожі притензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки правопорушення не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/303/14-п
Провадження № 3/170/152/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Пулемець Шацького району Волинської області, вул. Дружби, буд. 23, громадянки України, непрацюючої, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2014 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на ринку в смт. Шацьк здійснювала продаж живої снулої риби - канадського сомика, загальною вагою 2 (два) кг, без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання, чим порушила ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №0001053 від 09 березня 2014 року, та її поясненнями в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 винність свою визнає повністю, не працює, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, доходжу висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі чт. 40-1, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А Справа № 170/127/14-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/46/14

01 квітня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2014 року ОСОБА_2 зберігав мисливську рушницю без дозволу органів внутрішніх справ на території Шацького району. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП. Відповідно до квитанції на прийняту зброю і боєприпаси №1 від 13.01.2014 року в ОСОБА_1 вилучено мисливську рушницю 16 калібру, №6094 та 2 набої.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 00027592 від 11.02.2014 року, його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою вину визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнає, утримує одну неповнолітню дитину, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП. Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 має дозвіл на придбання гладкоствольної зброї - гладкоствольну мисливську рушицю слід повернути власнику. Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.190 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 ( сто девятнадцять) гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Мисливську рушницю № 6094 та 2 набої повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Сушик
П О С Т А Н О В А Справа № 170/388/14-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/194/14

05 червня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Ростань Шацького району Волинської області, керував автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №126886 від 27.04.2014 року, матеріалами справи, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А Справа № 170/394/14-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/200/14

05 червня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, викладача Шацької музичної школи, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2014 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Шацьк Шацького району Волинської області по вулиці 50 років Перемоги, керував автомобілем Nissan 15GL, державний номерний знак НОМЕР_1, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №060826 від 01.05.2014 року, матеріалами справи, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серії АСВ №025045, яке підлягає поверненню власнику.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Посвідчення водія серії АСВ №025045 повернути ОСОБА_1. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/370/14-п
Провадження № 3/170/191/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року близько 15 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в приміщенні бару "Квінта", що в смт. Шацьк, висловлювався нецензурною лайкою і намагався вчинити бійку з ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №01010 від 21.05.2014 року, матеріалами справи, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, доходжу висновку про можливість призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173, 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня). Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А Справа № 170/272/14-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/132/14

15 квітня 2014 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Шацьк, вул. Вишнева, буд. 84, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, на утриманні троє малолітніх дітей, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності притягувалась 26.06.2013 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2014 року виявлено, що ОСОБА_1, повторно, не виконує передбачених ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» обовязків, щодо своїх дітей, а саме, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 Маряна Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_5, не піклується про їх здоровя, фізичний, духовний, моральний розвиток, залишає дітей без нагляду, не забезпечує дітям необхідних умов життя, навчання, виховання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВН №00027638 від 20.02.2014 року, матеріалами справи та її поясненнями в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала повністю. Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Сушик