Справа № 364/1052/14-п
Провадження № 3/364/367/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 174 ч. 1, ст. 190 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року до Володарського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 3/364/367/14 та справи № 3/364/368/14 щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень передбачених ст. 174 ч. 1, ст. 190 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, 24.07.2014 року, о 19:00 год., порушив придбання вогнепальної мисливської зброї, а, саме: придбав гладкоствольну рушницю у громадянина ОСОБА_2 та того ж дня о 19:30 год. в с. Ратуш, Володарського району, Київської області здійснив стрільбу із вказаної зброї у не відведених для цього місцях. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 174 ч. 1, ст. 191 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаювавсь та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення та обіцяв суду в подальшому подібного правопорушення не допускати.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення КХ №0070502 від 28.07.2014 року та КХ №0070501 від 28.07.2014 року;

-рапортом капітана міліції Володарського РВ ГУ МВС у Київській області ОСОБА_3 від 24.07.2014 року;

-протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів.

ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174 ч. 1, ст. 190 ч. 1 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, вказуючи, що подібного вчиняти більше не буде. Беручи до уваги вище викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення та з метою запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшов до переконання, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, який передбачений санкціями статтей, без конфіскації зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст. 174 ч. 1, ст. 190 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174 ч. 1, ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення:

- по ст. 174 ч. 1 КУпАП у виді штрафу, - 255 гривень;

- по ст. 190 ч. 1 КУпАП у виді штрафу, - 170 гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді 255 (двісті пятдесят пять) гривень штрафу, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Юзвик

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.