overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
копія
№ 3/546/167/14
546/458/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 06 жовтня 1978 року
народження, уродженця селища Чутове Полтавської області,
українця, громадянина України, співмешкає з ОСОБА_3,
непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1
Решетилівського району Полтавської області , -
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
05 квітня 2014 року близько 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутий ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, яке виразилось в образах та погрозах, застосуванню фізичної сили, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий : підпис

З оригіналом: вірно

Суддя Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
копія
№ 3/546/39/14
546/74/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з
вищею освітою, не одруженого, працюючого помічником
аудитора ТОВ "СІТІ АУДИТ",
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2013 року о 11 години 00 хвилин правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи по вулиці в с. Братешки Решетилівського району Полтавської області, висловлювався нецензурними словами в присутності громадян, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушникапоповим Д.О., протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.
Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2
№ 3/546/32/14
546/67/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
села Піщане Решетилівського району Полтавської
області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2013 року близько 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання правопорушник ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_3 яке виразилось в образах та погрозах, що завдало шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вище викладене, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністативного арешту.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному арешту строком на 5 (п'ять) діб, рахуючи покарання з моменту затримання.
Стягти з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
копія
№ 3/546/141/14
546/370/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Бірки Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України,
непрацюючого, мешканця селища Решетилівка,
АДРЕСА_1 , -
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
14 березня 2014 року близько 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутий ОСОБА_2П вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, яке виразилось в образах та погрозах, застосуванню фізичної сили, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий : підпис

З оригіналом: вірно

Суддя Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/546/19/14
546/23/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
17 листопада1991 року народження,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1
району Полтавської області, українця, громадянина
України, неодруженого, непрацюючого, не судмого,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121-7 КУпАП, -
01 січня 2014 року о 22 год. 30 хв. по вулиці в с. Каленики Решетилівського району Полтавської області правопорушник ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, без державного номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121-7 КУпАП..
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 121 ч.7 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн..
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3/546/23/14
546/27/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну Полтавської
області, українця, громадянина України, студента Аграрного
технікуму Полтавської державної аграрної академії,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП , -
01 січня 2014 року о 22 годині 50 хвилин в селі Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області правопорушник ОСОБА_1 керував мопедом Delta, без державного номерного знака, не користуючись мотошоломом , чим порушив вимоги п. 2,3 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121ч.5 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.
Керуючись ст. 121 ч.5 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
копія
№ 3/546/104/14
546/268/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця селища Решетилівки,
вулиця Берегова, 17 Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «Агротехсервіс»

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 06 березня 2014 року вбачається що, в селищі Решетилівка при проведенні планової документальної перевірки ТОВ «Агротехсервіс» було встановлено порушення п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, а саме: не забезпечено встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
З акту про результати планової перевірки з питань дотримань вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 1/НОМЕР_1 від 08.01.2014 року вбачається, що проведено перевіркою встановлено порушення п.9 ст. 3 Закону України «про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 року зі змінами ми доповненнями, а саме:
- не забезпечено виконання щоденного друку фіскального звітного чека (Z звіт № 1049 11.03.2011 року) реєстратора розрахункових операцій Міні 500.02 МЕ, реєстраційний № НОМЕР_2. Звіт виконано 12.03.2011 рок о 09 годині 10 хвилин (записи у розділах III, IV КОРО у зазначені дні відсутні);
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, які вчинено протягом 2010-2012 років.
Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Суддя Решетилівського
районного суду: ОСОБА_1
№ 3/546/33/14
546/68/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
07 вересня1994 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2013 року о 01 годині 00 хвилин правопорушник ОСОБА_1 на вулиці села Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
№ 3/546/1/14
546/762/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення Полтавської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
одруженого, працюючого директором СТОВ «Обрій»,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
Полтавської області,-
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
Це стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 58 від 10 червня 2013 року, актом № 467/22/30891196 від 02 квітня 2013 року про результати документальної позапланової перевірки з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
копія
№ 3/546/157/14
546/430/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 19 жовтня 1981 року
народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, одружену,
мешканку селища Решетилівка, вул. Садкова, 44,
Полтавської області,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
25 березня 2014 року державним інспектором праці ОСОБА_3 було складено протокол № 16-25-27/21 про адміністративне правопорушення за ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_4.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення було складено не на ОСОБА_2, а на іншу особу, що стверджується показами самої ОСОБА_2 та показами ОСОБА_5, яка сказала, що протокол складено відносно неї.
Згідно ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочату підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутні події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Решетилівського районного суду : ОСОБА_1
№ 3/546/30/14
546/55/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Камянець-Подільського району Хмельницької області,
українця, громадянина України, одруженого,
непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
Решетилівського району Полтавської області
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
10 січня 2014 року о 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання правопорушник ОСОБА_2, вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, яке виразилось в образах та погрозах, що завдало шкоди психічному здоровю потерпілим, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вище викладене, та те, що ОСОБА_2 щиро кається, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягти з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
№ 3/546/34/14
546/69/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
селища ОСОБА_3 області, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
розлученого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
району Полтавської області, непрацюючого,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2013 року о 13 годині 30 хвилин за місцем свого проживання правопорушник ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4, яке виразилось в образах та погрозах, що могло завдати шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В удове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, про дату,час та місце розгляду справви був повідомлений судом належним чином.
Його вина підтверджується протоколом про адміністативне правопорушення та іншими матеріалами справи.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені 173-2 ч.1 КУпАП.
Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.173-2 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: