П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Справа №607/13110/14-п
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Тернопільської митниці Міндоходів про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2012 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2012 року (справа №1915/3790/2012) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 37 (тридцяти семи) транспортних засобів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у їх власників. До числа автомобілів, які підлягають конфіскації, входить сідловий тягач марки «DAF 85CF380», шасі №XLRTE85XC0E502570, який перебував на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 (с. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області) на даний час власником є ОСОБА_3 (с. Новий Розділ вул. Грушевського, 27 Миколаївського району Львівської області).

Тернопільська митниця Міндоходів звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання вказаного судового рішення посилаючись на те, що ними 28.07.2014 р. отримано постанову відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції Львівської області від 12.03.2013 р. про закінчення виконавчого провадження в частині конфіскації сідлового тягача «DAF 85CF380», шасі №XLRTE85XC0E502570, оскільки його власник - ОСОБА_3 визнана додатковим рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 08.02.2013 року №447/405/13-ц добросовісним набувачем, а виконавчий документ постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2012 року у справі №1915/3790/2012 в частині конфіскації цього транспортного засобу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1, 2 ст.541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення, митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

У відповідності до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

За таких обставин, суд вважає, що заяву Тернопільської митниці про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2012 року, слід задовольнити, змінити спосіб і порядок виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2012 року в частині конфіскації в дохід держави сідлового тягача марки «DAF 85CF380», шасі №XLRTE85XC0E502570, який перебував на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 (с. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області) на даний час власником є ОСОБА_3 (с. Новий Розділ вул. Грушевського, 27 Миколаївського району Львівської області).

Згідно наявного при матеріалах справи розрахунку платежів, вартість сідлового тягача марки «DAF 85CF380», шасі №XLRTE85XC0E502570, становить 18 500 (вісімнадцять тисяч п»ятсот) Євро, що еквівалентно (станом на день ухвалення постанови 13.10.2014 р. по курсу НБУ 100 ЄВРО 1636,9852 ) 302 842 (триста дві тисячі вісімсот сорок дві) грн. 26 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.304 КУпАП, ст. 541 МК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Тернопільської митниці про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2012 року задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2012 року в частині конфіскації в дохід держави сідлового тягача марки «DAF 85CF380», шасі №XLRTE85XC0E502570, який перебував на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 (с. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області) на даний час власником є ОСОБА_3 (с. Новий Розділ вул. Грушевського, 27 Миколаївського району Львівської області).

Стягнути із ОСОБА_1 18 500 (вісімнадцять тисяч п»ятсот) Євро, що еквівалентно (станом на день ухвалення постанови 13.10.2014 р. по курсу НБУ 100 ЄВРО 1636,9852 ) 302 842 (триста дві тисячі вісімсот сорок дві) грн. 26 коп. компенсаційної вартості сідлового тягача марки «DAF 85CF380», шасі №XLRTE85XC0E502570, який перебував на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 (с. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області) на даний час власником є ОСОБА_3 (с. Новий Розділ вул. Грушевського, 27 Миколаївського району Львівської області).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4