Справа № 663/885/14-п
Провадження № 3/663/394/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, обіймаючого посаду голови СГВК «Лідія»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови СГВК «Лідія» з 07.09.1996 року, яке знаходиться за адресою: Скадовський район, с. Новомиколаївка, проспек Кірова, 21, у період роботи з 01.12.2013 р. по 24.03.2014 р. допустив порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» на підприємстві не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками роботи, а саме: в табелях обліку робочого часу не зазначаються години роботи в святкові та неробочі дні.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та, після розяснення йому прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пояснив, що він обіймає посаду директора голови СГВК «Лідія»з 07.09.1996 року, виним себе не визнає, оскільки він, як голова правління кооперативу не є посадовою особою, що безпосередньо веде табелі обліку робочого часу. Зазначив, що рішенням правління СГВК «Лідія» від 28.03.2014 року завідуюча молочно-товарною фермою ОСОБА_2, яка є відповідальною особою за ведення табелю обліку робочого часу, притягнута до дисцмплінарної відповідальності та їй оголошено догану. Також пояснив, що в ст. 30 Закону України «Про оплату праці» зазначено, що роботодавець зобов'язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, що не пов'язано з веденням табелю обліку робочого часу. Працівники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 працюють тваринниками на молочно-товарній фермі, а їх робота обліковується як фактично виконана. Голови СГВК «Лідія» ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-20-14/17 від 27.03.2014 року, актом перевірки, табелем обліку використання робочого часу за січень 2014 року.

Урахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, ступінь його вини, наявність обставин, що помякшують відповідальність: усунення допущених порушень законодавства про працю та те, що діяння ОСОБА_1 не завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, суддя прийшов до висновку, про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тому вважаю за доцільне, в силу ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський