Справа № 313/1069/14-п
Номер провадження 3/313/323/2014
Веселівський районний суд Запорізької області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2014 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно громадянки:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженняс. Верби Нижньосірогозського району, Херсонської області
Громадянство України
Місце проживання вул. Олімпійська, б. 6, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
Місце проживання і реєстраціївул. Олімпійська, б. 6, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада не працює
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавалася
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серія ЗП № 013058 про адміністративне правопорушення від 01.06.2014р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що: «В ніч на 29.03.2014 р. гр-ка ОСОБА_1 ухилилася від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в ніч на 29.03.2014 р. шляхом вільного доступу з неогородженої території аеродрому ТОВ «Хімічні авіаційні технології» викрав 6 бильць від кроваті, 2 пансерні сітки та 2 швелери на загальну суму збитку 118 грн. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адм. правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, але він не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому в діях та бездіяльності матері ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП».
Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. У відповідності з пунктом 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанову про закриття кримінального провадження прийнято 21 травня 2014 р. (а.с. 3), а справа про адміністративне правопорушення до суду надійшла 01 липня 2014 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП, який закінчився 21 червня 2014 р.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити відносно гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 184 КУпАП, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.

СУДДЯ О.М. ПОТАПОВА

02.07.14