Провадження № 3/127/3964/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм КП ВТК, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КпАП України, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого менеджером ТОВ «Інтелектуальні Комунікації», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014 року о 18 годині 35 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе-600-річчя водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи трамваєм «ВС414» №245, під час початку руху на смузі для руху рейсових транспортних засобів перетинаючи перехрестя з вул. 600-річчя, не переконався, що його дії будуть безпечними для інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

03.07.2014 року о 18 годині 35 хв. в м. Вінниці рухаючись по проїзній частині вул. 600-річчя водій ОСОБА_2, в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, перетинаючи перехрестя з вул. Хмельницьке шосе під час виникнення небезпеки для руху, яку водій обєктивно був спроможний виявити своєчасно, не вжив заходів до зупинки, що призвело до зіткнення трамваєм «ВС414» №245, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого відбулось пошкодження транспортних засобів.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки працює водієм, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Свою вину в скоєному ОСОБА_2 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, автомобіль використовує в службових цілях.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2014 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_2 (а.с.4).

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2014 року (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_1 (а.с.5).

Вислухавши пояснення правопорушників ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи: пояснення водіїв, схему ДТП і доповнення до протоколу із зазначеними в ньому пошкодженнями транспортних засобів, суд приходить до висновку, що і ОСОБА_1, і ОСОБА_2 вчинили правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки в даній дорожній ситуації не дотримались Правил дорожнього руху України, зокрема, ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 10.1, а ОСОБА_2 вимог п. 12.3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушників, які вперше притягуються до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, щиро розкаялися у вчиненому та зробили для себе належні висновки, вважаю, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з метою їх виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, 40-1, 124. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винними ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм КП ВТК, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 , банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №0002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Визнати винними ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого менеджером ТОВ «Інтелектуальнік», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 , банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №0002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: