3/441/508/2014 441/1366/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 19.04.1978р.н., українку, громадянку України, секретаря Шоломиненської мільської ради Городоцького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

за протоколом серії ЛВ № 240488 від 25.07.2014р., ОСОБА_1 неналежно виховує свого сина ОСОБА_2, 29.03.2000р.н., внаслідок чого, він 12.07.2014р. о 12 год. 00 хв., в будинку № 5 по вул. Тиха в с.Шоломиничі Городоцького району Львівської області розпивав алкогольні напої.

Адмінматеріали підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст.ст.268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків настає за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів адмінсправи, неповнолітній ОСОБА_2, 29.03.2000р.н., вчинив адміністративане правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль

Натомість, із матеріалів адмінсправи неможливо встановити чи притягувався неповнолітній ОСОБА_2, 29.03.2000р.н., до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім того, в протоколі не зазначено, чи проводилась попередня профілактика з батьками або особами, які їх замінюють, за неналежне виконання ними обовязків по вихованню дітей з боку відповідних служб в справах неповнолітніх.

За наведеного, вважаю за необхідне повернути в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП повернути в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_3