18.06.2014 Справа № 756/6597/14-п
Унікальний № 756/6597/14-п
Справа № 3-3042/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

« 06» червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, яка працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Полтавської області, громадянина України, який працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки Чернігівської області, громадянки України, яка працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_3, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 лютого 2014 року суддею Оболонського районного суду у м. Києві було винесено постанову, відповідно до якої зазначені матеріали були повернуті до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного дооформлення. Після повернення до суду справа була призначена до розгляду на 06 червня 2014 року.

ОСОБА_1 06 червня 2014 року у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

ОСОБА_2 06 червня 2014 року у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_3 06 червня 2014 року у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 918290 ОСОБА_1 28 грудня 2013 року о 17 год. 00 хв. керувала трамваєм, 59-62 по площі Шевченка у м. Києві, перед початком руху, буксируючи трамвай, 59-39, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з т/з ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та з автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкоджень т/з.

У своєму поясненні ОСОБА_1 зазначила, що дійсно 28 грудня 2013 року о 17 год. 00 хв. вона під'їхала на зупинку площі Шевченка, де на клумбі знаходився несправний вагон, 59-39 водієм якого є ОСОБА_3 Вони зчепили 2 вагони, 59-39 і 59-62. Коли водій ОСОБА_3 махнула рукою в знак того, що можна їхати, ніяких перешкод для цього немає, ОСОБА_1 почала буксирування трамвая, але у цей час перед вагонами здійснював рух т/з ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого і сталося зіткнення.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 916669 водій ОСОБА_3 за аналогічних обставин, які наведені у протоколі АА2 № 918290 під час буксирування трамваю не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну, що призвело до зіткнення з т/з ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та з автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

ОСОБА_3 у поясненні факт здійснення ДТП не заперечувала та зазначила, що застосовувала екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, з правової точки зору виходячи з дорожньої обстановки та умов організації руху транспорту на місці ДТП, які підтверджуються даними схеми місця ДТП, водій ОСОБА_1, трамваєм, 59-62, проводячи буксирування трамвая, 59-39, здійснила наїзд на т/з ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який у свою чергу пошкодив т/з Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху.

Судом було встановлено, що водій ОСОБА_3, яка також безпосередньо брала участь у вищезазначеному буксирувані, що підтверджується зібраними у справі доказами, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, чим порушила п.п. 1.5 та 2.3(б) Правил дорожнього руху.

Згідно з іншим протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 918289, ОСОБА_2 притягується до відповідальності за те, що 28 грудня 2013 року о 17 год. 00 хв. він керував автомобілем НОМЕР_3 по площі Шевченка у м. Києві, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу трамваю, що призвело до пошкодження його т/з та автомобіля Шкода, д.н.з. НОМЕР_2.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і дав пояснення , у якому зазначив, що за обставин зазначених у протоколі № 918289, всі учасники дорожнього руху об'їжджали несправний трамвай, коли він сам почав його об'їжджати, то трамвай раптом почав здійснювати рух, внаслідок чого сталося зіткнення між трамваєм та його т/з, яке у свою чергу пошкодило т/з Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_2 на свій захист обгрунтованими, а його звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді, оскільки його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин спростовується сукупністю досліджених в судовому засіданні і наведених вище доказів.

Висновки в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 суд оцінює критично, оскільки вони спростовані сукупністю досліджених судом доказів, а саме схемою ДТП та поясненнями його учасників.

Отже, обставини подій, характер взаємодії транспортних засобів під керуванням учасників ДТП, локалізація та характер ушкоджень автомобілів вказують на те, що ОСОБА_2 не порушував вимог п. п. 10.1 та 10.4 Правил, натомість зіткнення автомобілів стало можливим внаслідок створення аварійної ситуації, до якої причетні ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Враховуючи все викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У свою чергу згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчинено 28 грудня 2014 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 245, 247,279,280, 283, 284,285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та ОСОБА_3, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН не відомий, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки Чернігівської області, громадянки України, яка працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_3) судовий збір в рахунок держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) судовий збір в рахунок держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна