Справа № 493/1010/14-п
Провадження № 3/493/324/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДПС Любашівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Пужайково Балтського району, Одеської області, працюючого трактористом в СВГ «Колос», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2014р. біля 00:05 год. гр-н ОСОБА_1 , в с. Байбузівка Савранського району Одеської області, керував транспортним засобом автомобілем Фольксваген, д/з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився алкатестером «Драгер» в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, але до суду зателефонував голова СВГ «Колос», і повідомив, що ОСОБА_1 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізації.

Згідно повідомлень начальника Балтського РВК від 08.05.2014р., 30.05.2014р., 24.06.2014р., та згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.07.2014р., ОСОБА_1 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 31.03.2014 року і по цей час.

Адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП розглядаються за участю правопорушника або за наявністі відомостей про те, що він повідомлений належним чином.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 призваний на військову службу з 31.03.2014 року, і на день розгляду справи перебуває на службі, тому суд немає можливості повідомити належним чином правопорушника ОСОБА_1 про розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути матеріали адміністративної справи у відсутності правопорушника, оскільки ОСОБА_1 призваний на військову службу Балтським РВК Одеської області, і з`явитися в судове засідання немає можливості.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 184800 від 23.03.2014р., письмовими поясненнями правопорушника в матеріалах справи, результатом тесту № 443, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, суд враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан правопорушника, та те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Однак правопорушення було вчинене ОСОБА_1 23.03.2014 року, що вбачається з матеріалів справи, а відповідно до ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду даної справи сплинув трьохмісячний термін, який передбачений ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 38 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ: