Справа № 666/5398/14-п
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябова О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Сакко і Ванцеті, 39,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 №733701 від 09.07.2014 року, ОСОБА_1 09.07.2014 року о 19.57год., в м.Херсоні, по вул.Паровозній з/д переїзд, керував транспортним засобом MERSEDES-BENS 200 д/н НОМЕР_1, здійснив виїзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений, а саме шлагбаум почав підніматися та світлофор і звуковий сигнал працювали, що забороняє рух, чим порушив п.п.20.5 (Б), 20.5 (В) Правил дорожнього руху відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, згідно вище вказаного протоколу не визнав, пояснив, що 09.07.2014 року приблизно о 19.57год. року керував транспортним засобом MERSEDES-BENS 200 д/н НОМЕР_1 по вул.Паровозній, зупинився перед залізничним переїздом, оскільки був ввімкнений заборонений сигнал світлофора та звукова сигналізація, опущений шлагбаум, після того як проїхав поїзд піднявся шлагбаум світлова та звукова сигналізація відключились, він почав рухатися на автомобілі через рейки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що 09.07.2014 року приблизно о 20.00год. ОСОБА_1 віз її на залізничний вокзал на вказаному автомобілі, на вул.Паровозній машина зупинилась перед залізничним переїздом, оскільки був ввімкнений забороняючий сигнал світлофора із звуковою сигналізацією, та був опущений шлагбаум. Після того як проїхав потяг, піднявся шлагбаум та виключилась звукова та світова сигналізація, машина почала рух через рейки.

Відповідно до п.20.5 Правил дорожнього руху, рух через переїзд забороняється, якщо: б) шлагбаум опущений або почав опускатися; в) увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Відповідно до ч.2 ст.123 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Таким чином, враховуючи вищевказане, повно та всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, які підтверджені тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що подія і склад адміністративного правопорушення відсутні, а тому, відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.124, 221, 247, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Закрити провадження по адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Постанова набрала законної сили _____________ року.

Суддя О. Д. Рябова