Провадження № 3/537/591/2014
Справа № 537/4556/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Шаповал М.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в філіалі Кременчуцької ТЕЦ Полтавобленерго головним інженером, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.09.2014 року визнано винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Суддею встановлено, що в даній постанові допущено описку, а саме, в описовій частині помилково зазначено, що «03.08.2014 року ОСОБА_2 о 13:00 годині в м. Кременчук по вулиці 60 років Жовтня, керуючи автомобілем Chevrolet Tracker, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем BMW 535, державний номерний знак GZK 099, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність ст. 124 КУпАП», замість « 03.08.2014 року ОСОБА_2 о 13:00 годині в м. Кременчуці по вулиці 60 років Жовтня, керуючи автомобілем Chevrolet Tracker, державний номерний знак НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем BMW 535, державний номерний знак GZK 099, водій ОСОБА_3, який отримавши прискорення зіткнувся з автомобілем ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, що рухався попереду, автомобілі отримали механічні пошкодження, в звязку з чим ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність ст.. 124 КУпАП ».

Приймаючи до уваги вищевикладене суддя приходить до висновку, що в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.09.2014 року слід внести виправлення та усунути допущені описки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові суду від 01 вересня 2014 року, винесеної на підставі адміністративного матеріалу, який надійшов з ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи, ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в описовій частині « 03.08.2014 року ОСОБА_2 о 13:00 годині в м. Кременчук по вулиці 60 років Жовтня, керуючи автомобілем Chevrolet Tracker, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем BMW 535, державний номерний знак GZK 099, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність ст. 124 КУпАП», замінити на « 03.08.2014 року ОСОБА_2 о 13:00 годині в м. Кременчуці по вулиці 60 років Жовтня, керуючи автомобілем Chevrolet Tracker, державний номерний знак НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем BMW 535, державний номерний знак GZK 099, водій ОСОБА_3, який отримавши прискорення зіткнувся з автомобілем ЗАЗ Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_4 Є.Є., що рухався попереду, автомобілі отримали механічні пошкодження, в звязку з чим ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність ст.. 124 КУпАП ».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Дядечко