overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/169/14-п Провадження № 3/591/101/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали , які надійшли з Зарічного РВ у м. Суми ДМС України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не отримав паспорт громадянина України у встановлений термін, а саме один місяць після досягнення 16-річного віку, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України та скоїв правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП .

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП підтверджується всіма матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього в порядку ст. 24-1 КпАП України захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В. розглянувши матеріали, які надійшли з СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 19/2, кв. 23

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, і йому встановлені обмеження, в тому числі зявлятися на реєстраційну відмітку в РВ УМВС України по місцю мешкання 2 рази в місяць, однак 16.11.2013 року ОСОБА_1 на реєстраційну відмітку не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився та вину визнав.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 591/48/14-п Провадження № 3/591/50/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменія, і. к. НОМЕР_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 33, кв. 37

за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

25.12.2013 року близько 16-30 год., на вул. Кірова в м. Суми ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 2705, д. н. ВМ 0682 АЕ не витримав безпечної швидкості та допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO Lanos, н. з. ВМ 1091АІ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився та вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти його до відповідальності і призначити адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 591/771/14-п Провадження № 3/591/252/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В. розглянувши матеріали, які надійшли з СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14, кв. 63

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, і йому встановлені обмеження, в тому числі зявлятися на реєстраційну відмітку в СМВ УМВС України по місцю мешкання 1, 2, 3 та 4 тиждень кожного місяця, однак 01.02.2014 року ОСОБА_1 на реєстраційну відмітку не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився та вину визнав.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2014 року Суддя Зарічного райсуду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності Ходжамбердієва Рустамжон Азімжон Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу складеного інспектором ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області Ходжамбердієв Рустамжон Азімжон Огли, 31.10.2013 року о 00:28 год. в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів керував автомобілем Opel Tigra д/н АN 811CJ, у стані алкогольного спяніння, що встановлено завдяки продуття приладу «драгер» ARBL 04-07, тест №1376. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в СОНД відмовився, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ходжамбердієв Рустамжон Азімжон Огли в судове засідання не зявився про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина Ходжамбердієва Рустамжон Азімжон Огли у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновком Обласного наркологічного диспансеру № 9851 від 31.10.2013 року про відмову в проходженні медичного обстеження.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, який згідно довідки ВРЕР у м. Суми посвідчення водія не отримував, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Постановив:

Призначити Ходжамбердієву Рустамжон Азімжон Огли адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 грн.

Стягнути з Ходжамбердієва Рустамжон Азімжон Огли на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 591/281/14-п Провадження № 3/591/132/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

13.01.2014 року о 20-00 год., на вул. Інтернаціоналістів в м. Суми ОСОБА_1 керуючи автомобілем Samand, д. н. ВМ 5941 АІ не витримав безпечної швидкості та допустив зіткнення з автомобілем Suzuki Vitara, н. з. ВМ 4546 АХ, з послідуючим зіткненням з автомобілем ВАЗ 2107, д. н. АХ 7153 АК, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився та вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти його до відповідальності і призначити адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 591/298/14-п Провадження № 3/591/140/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 88, кв. 3

за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

16.01.2014 року близько 14-30 год., на вул. Г. Кондратєва в м. Суми ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21070, д. н. ВМ 1045 АВ не витримав безпечної швидкості та допустив зіткнення з автомобілем Gelly MK, н. з. ВМ 3309 АХ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився та вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти його до відповідальності і призначити адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 591/816/14-п Провадження № 3/591/271/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В. розглянувши матеріали, які надійшли з СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 46, кв. 67

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Перевальського районного суду Луганської області від 01.08.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, і йому встановлені обмеження, в тому числі зявлятися на реєстраційну відмітку в СМВ УМВС України 4 рази на місяць з 08-00 год. до 17-00 год., однак 01.02.2014 року ОСОБА_1 на реєстраційну відмітку не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився та вину визнав.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко

.
Справа № 591/854/14-п Провадження № 3/591/280/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 75, кв. 10

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року близько 18-30 год. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні «Лотомаркету» по вул. Харківській в м. Суми, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП .

ОСОБА_1 до суду зявився та вину визнав.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєно 01.11.2013 року, тобто трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 8, ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 591/119/14-п Провадження № 3/591/80/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, і. н. НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Сіагро-Імпекс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу № 923 під час перевірки ТОВ «Сіагро-Імпекс» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занизив суму доходу від реалізації товарів на 288 300 грн., завищив суму витрат по витратах, що не підтверджені відповідними документами на суму 467 800 грн., що призвело до заниження суми податку на прибуток на 177 400 грн. та зависив суму податкового кредиту на 106 498 грн., а також занизив суму податкового кредиту на 106 498 грн. та занизив суму податкового зобовязання з ПДВ на 17 500 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може буде накладено не пізніше двох місяців з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня виявлення.

Як вбачається з протоколу адмінправопорушення правопорушення було скоєно 21.10.2013 року, тобто двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 8, ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від обовязку по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 29.12.2005 р. н., що виражається у вживанні ОСОБА_1 алкогольних напоїв. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП .

ОСОБА_1 до суду зявилася та вину визнала.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується всіма матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушниці, вважаю за необхідне притягти її до відповідальності і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 591/9962/13-п Провадження № 3/591/1/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Суми, вул. Р.-Корсакова, б. 16, кв. 41

за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

19.10.2013 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Тополянській в районі б. 51 в м. Суми., керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_2, після чого даний автомобіль зіткнувся з автомобілем Mazda 626 GLX 2.0 D, д. н. ВМ 1815 ВА. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень, ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що винним в ДТП вважає водія автомобіля НОМЕР_2.

На думку суду, такі пояснення не відповідають іншим доказам у справі: показам потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, змісту самого протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду місця ДТП, протоколам огляду технічного стану транспортних засобів. Крім того, обставини даної ДТП були встановлені при проведенні перевірки в ході досудового розслідування за даним фактом та викладені в постанові про закриття кримінального провадження від 23.10.2013 року, яка набрала законної сили.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 350 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 591/20/14-п Провадження № 3/591/43/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали , які надійшли з СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58 Б, кв. 28

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року близько 05-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, біля буд. № 1 по вул. Кооперативна, перебуваючи в нетверезому стані, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП .

ОСОБА_1 до суду зявився та вину визнав.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується всіма матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти його до відповідальності і накласти адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 591/856/14-п Провадження № 3/591/282/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 29.07.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, і їй встановлені обмеження, в тому числі заборонено виходити з квартири після 20-00 год. до 04-00 год. ранку, однак 02.01.2014 року о 22-00 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду та скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, крім того, її вина підтверджується протоколом і матеріалами справи, дослідженими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком на 15 (пятнадцять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко