П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 р. о 10 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Борщагівська, 145, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес державний транзитний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 01.09.2014 р. о 10 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Борщагівська, 145 керував автомобілем Мерседес державний транзитний номер НОМЕР_2 без заднього державного номерного знака, чим порушив вимоги п. 2.9в ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання. Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія АБ2№986852, серія АБ2№986849, ОСОБА_1 своєї вини у вчинених правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку.

Таким чином, суд вважає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, суд вважає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 36, ст. 33, ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: