Справа № 165/924/14-п
Провадження № 3/165/393/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. голови правління ПРАТ "Нововолинський хлібозавод", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

В період часу з 11 березня 2014 року по 21 березня 2014 року в ПРАТ "Нововолинський хлібозавод" проведено планову перевірку додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування за наслідками якої складено протокол №03-04-22/0128 про адміністративне правопорушення від 21 березня 2014 року стосовно ОСОБА_1, яка обіймаючи посаду виконуючого обов'язки голови правління ПРАТ "Нововолинський хлібозавод", допустила порушення вимог трудового законодавства, тобто вчинила адміністративне невиконання вимог ст.16 Кодексу законів про працю України, частиною першою статті 41 Кодексу про адміністративні правопорушення Порушення вимог законодавства про працю та охорону праці передбачено відповідальність за дане правопорушення.

А саме під час вищезазначеної перевірки було виявлено, що у колективному договорі ВАТ "Нововолинський хлібозавод" між власником і трудовим колективом (реєстраційний №47 від 23.05.2006 року Управління праці Нововолинської міської ради) пункт 5.20 розділу 5 суперечить чинному законодавству в частині заробітну плату виплачувати два рази на місяць: 11 та 26 числа", тобто ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується її поясненнями даними в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.41 КУпАП, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М.М. Ушаков