Справа № 760/2031/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ІПС Груп», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Відносно ОСОБА_1 заступником начальника спеціальних перевірок ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП про те, що в результаті проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ІПС Груп» виявлено заниження податку на прибуток на загальну суму 76 563,00 грн., в т.ч. по періодах:

- 2012рік на суму 76 563,00 грн. та ПДВ, в т.ч. 72 918,00 грн.;

- Вересень 2012року на суму ПДВ 72 918,00 грн.,

чим порушено п.п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 пп. 198.3 ст. 198, пп. 198.6 ст. 198, п.п. 201.4 ст.201, пп.201.6 ст.201, пп. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснила, що згідно наказу №62-К від 01.11.2012року вона прийнята на роботу на посаду головного бухгалтера ТОВ «ІПС Груп» та відповідно до своїх посадових обов'язків як головний бухгалтер зобов'язана здійснювати облік господарських операцій за наявності підтверджуючих первинних документів. Так, маючи в своєму розпорядженні первинні документи, що підтверджують господарські операції з ТОВ «АКТИВ БУМ», у повній відповідності із Податковим кодексом України здійснювала їх облік. Під час податкової перевірки ТОВ «ІПС Груп» нею були підготовлені та надані перевіряючим всі первинні документи, що підтверджували правомірність здійснення нею як головним бухгалтером обліку відповідних господарський операцій з ТОВ «АКТИВ БУМ» та надала копію супровідного листа з переліком первинних документів. Оскільки вона працює в ТОВ «ІПС Груп» з листопада 2012року, а відносини з ТОВ «АКТИВ БУМ» щодо яких складено протокол, були в 3-му кварталі 2012року, тобто до того, як вона почала працювати в ТОВ «ІПС Груп». Тому вона не мала можливості та не повинна була перевіряти нічого, окрім первинних документів. Про виявлені ознаки правопорушення, про складення протоколу їй не було відомо, копію протоколу вона не отримувала та пояснень ніяких не надавала.

Згідно акту, на підставі якого складено протокол зазначається, що господарські відносини між ТОВ «ІПС Груп» та ТОВ «АКТИВ БУМ» є безтоварними, оскільки ТОВ «АКТИВ БУМ» за вказаною юридичною адресою не виявлено, а відтак їх відносини не спрямовані на реальне настання правових наслідків і направлено на формування платником податкового кредиту та витрат у зв'язку із відображенням їх змісту в первинних документах.

Разом з тим, з цього акту вбачається, що договір між «ІПС Груп» і «АКТИВ БУМ» був укладений 01.07.2012року, в той час як ОСОБА_1 була прийнята на посаду головного бухгалтера ТОВ «ІПС Груп» 01.11.2012року, тобто вона не впливала та не мала можливості впливати на укладення цього договору.

Крім того, із акту перевірки не вбачається претензій до первинних бухгалтерських документів, які виникли на підставі зазначеного договору.

Із акту також не вбачається, що саме ОСОБА_1 допустила зазначене порушення, натомість зазначено, що відповідальною особою на момент вчинення правопорушення є директор ТОВ «ІПС Груп» ОСОБА_3

Аналізуючи доводи ОСОБА_1, матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях головного бухгалтера ТОВ «ІПС Груп» ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 163-1, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: