Провадження № 3/127/6829/14
П О С Т А Н О В А

10.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 140, м. Вінниця, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.09.2014 о 21:45 год. в парку лікарні ім. ак. Ющенка м. Вінниці, було помічено громадянина ОСОБА_2, при проведенні місця події біля даного громадянина було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібленому стані та полімерні пляшки. Які поміщені одна в одну і на горличку верхньої пляшки фольговий папір з нашаруванням.

Згідно висновку експерта №1062 від 23.10.2014 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,074г. Нашарування речовини світло-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні фрагменту пляшки на якому наклеїна етикетка з написами «Караван Артезіанська» та на фрагменті фольги, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,058г. у перерахунку на суху речовину (а.с. 10).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- постановою про закриття кримінального провадження від 18.06.2014 (а.с. 4);

- рапортом працівника міліції (а.с. 6);

- протоколом огляду місця події від 09.09.2014 (а.с. 7-8);

- висновком експерта №1062 від 23.10.2014 (а.с. 10);

- поясненням (а.с. 13);

- довідкою «Армор» (а.с. 14).

Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами. Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно ч. 4 цієї ж статті, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Тому суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази по справі, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази по справі, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: