ун. № 759/6754/14-п
пр. № 3/759/2339/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, не працюючого, проживаючого: Житомирська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2014 року серії АВ2 №780130 ОСОБА_1 25.01.2014 року керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на Кільцевій дорозі - Жилянський шляхопровід, перед початком зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю «Ваз» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталось зіткнення даних автомобілів, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях водія вбачається порушення п. п. 10.1, 10.3, 2.3 д, 12.9 г ПДР.

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2014 року провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення. Копію матеріалів направлено до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1.

На підставі вищезазначеної постанови Святошинського районного суду м. Києва 12.02.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення від 17.04.2014 року серії АВ2 №780130 відносно ОСОБА_1, який надійшов в провадження суду 22.04.2014 року.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась, що не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки адміністративне правопорушення сталося 25.01.2014 року то з моменту вчинення правопорушення на дату розгляду даної справи судом сплив строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, 124, 245-247, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів для з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: Л.М. Лук'яненко