Справа № 442/4138/14-п
Провадження №3/442/921/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч. 4 ст.. 122, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 328762, ОСОБА_1 29.05.2014 року о 19 год. 16 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп на 581км.+100м., керував транспортним засобом Мерседес-Віто д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія транспортного засобу ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_2 прийняти вправо та різко гальмувати, чим скоїв аварійну ситуацію.

Крім цього згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 328761, ОСОБА_1 29.05.2014 року о 19 год. 15 хв. на автодорозі М-06 сполученням Київ-Чоп на 580км.+400м., керував транспортним засобом Мерседес-Віто д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в дане судове засідання не з»явився, однак свою думку щодо вказаних вище правопорушень висловив в судовому засіданні яке відбулося 25.06.2014 року, своєї вини не визнав та цього ж числа за його клопотанням було викликано ряд свідків.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не з»явився в дане судове засідання, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 328762 та АБ2 № 328761 від 29.05.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП «Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами» та ознаки ст. 130 ч.2 КУпАП «Повторне протягом року керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння».

Відповідно до ст. 28 ч. 1 КпАП України, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому, вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета, тобто передбачено вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, у власника.

Разом з тим, беручи до уваги те, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння йому не належить, то підстав для оплатного вилучення автомобіля немає, позаяк таке можливе лише у власника.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та створив аварійну ситуацію, його вік, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку стягнення слід накласти за ст. 130 ч.2 КпАП України, так як санкція даної статті більш сувора ніж ст. 122 ч.4 КпАП України, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.. 122, ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Виконання постанови доручити ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Про виконання постанови повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.