Справа № 746/282/14
3/746/118/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем магазину « Продукти» с. Поділ , одруженої,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Леніна керуючи автомобілем ReNauit KaNgoo , державний номерний знак НОМЕР_1 та виконуючи маневр - рух заднім ходом , не впевнившись в безпеці маневру, здійснила зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21110, державний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження .ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1ПДР , за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 124 КУпАП визнала , щиро розкаялася, фактичні обставини справи підтвердила та пояснила , що 15 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в смт. Срібне керувала автомобілем та здійснила ДТП, зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21110 державний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 у суді пояснив ,що 15 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в смт. Срібне з вини ОСОБА_1 було здійснено ДТП та в результаті зіткнення завдано шкоди автомобілю , що перебуває в його володінні, марки ВАЗ 21110, державний знак НОМЕР_2 .

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні .

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 963192 від 19.05.2014 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя