Провадження № 3/127/7062/14
П О С Т А Н О В А

25.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.12.2014 із Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшли для розгляду матеріали адміністративного правопорушення за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1

Судом встановлено, що 17.09.2014 близько 21:00 год., працівниками ПС БПС УМВС України у Вінницькій області, біля будинку № 30, що по вулиці М. Кошки, в місті Вінниці, був помічений громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля якого на землі виявлено та вилучено медичний шприц наповнений рідиною та полімерний пакет з нашаруванням речовини білого кольору. Також було проведено змиви з рук гр-на ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 1108 від 03.11.2014 надана на дослідження рідина, та залишки порошкоподібної речовини, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0299 г. (а.с. 9).

Згідно висновку експерта № 1107 від 03.11.2014 року речовина сіро-коричневого кольору, якою просочена серветка, за допомогою якої зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_1, містить психотропну речовину, обіг якої обмеженої амфетамін, масою 0,000044 г. та тетрагідроканабінол, який є характерний канабіноїдом для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі (а.с. 12).

Враховуючи те, що згідно Наказу № 253 від 11.04.2012 року «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 №188 зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29 липня 2010 №634)», для кримінально караного діяння, маса психотропної речовини амфетамін, має бути більш як 0,15 г, тому в діях гр. ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення. Передбаченого ч.111 ст. 309 КК України, а присутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та дату повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2014 серія ВІ 01 №009484 (а.с.2);

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 13.11.2014 (а.с. 2);

- рапортом працівників міліції від 17.09.2014 (а.с. 4);

- протоколом огляду місця події від 17.09.2014 (а.с. 5-6);

- поясненням ОСОБА_2 від 17.09.2014 (а.с. 7);

- висновком експерта №1108 від 03.11.2014 (а.с. 9);

- висновком експерта №1107 від 03.11.2014 (а.с. 12);

- копією постанови про визнання предмету речовим доказам і прилучення його до кримінального провадження від 04.11.2014 (а.с. 14).

Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами. Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно ч. 4 цієї ж статті, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_2, вчинене 17.09.2014, а постанова про закриття кримінального провадження №0006754 від 18.09.2014 відносно ОСОБА_2, винесена 13.11.2014 і станом на день надходження, 22.12.2014, до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду матеріалів адміністративного правопорушення за ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_2, закінчились всі строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази по справі, а саме: серветка зі змивами, медичний шприц з рідиною та полімерний пакет, які знаходяться в двох шприцах НДЕКЦ під №1538078, 1538077, які поміщені в камеру зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази по справі, а саме: серветка зі змивами, медичний шприц з рідиною та полімерний пакет, які знаходяться в двох шприцах НДЕКЦ під №1538078, 1538077, які поміщені в камеру зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: