Справа № 373/1351/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Переяслав-Хмельницькому ОДПІ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2014 року серії АА2 №404709 вбачається, що 21.02.2014 року, о 18 годині 00 хвилин, водій керуючи автомобілем „HYUNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по вулиці Шкільна в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху у темну пору доби, не вжив заходів обїзду автомобіля „OPEL Kadett, державний номер 02483МА, що рухався біля правого узбіччя по ходу його руху, що призвело до наїзду на автомобіль „OPEL KADETT, державний номер 02483МА. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 24.04.2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про місце реєстрації чи проживання потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були пасажирами автомобіля „OPEL Kadett, що постраждав в дорожньо-транспортній пригоді і ОСОБА_5 водія вказаного автомобіля.

13.05.2014 року на імя начальника ВДАІ Баришівського РВ ГУМВС України в Київської області ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_5, водій автомобіля „OPEL Kadett, державний номер 02483МА, написав заяву про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Статтею 276 КУпАП визначено, що підсудність справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 цього ж Кодексу є альтернативною як за місцем вчинення даного правопорушення, так і за місцем проживання самого правопорушника і місцем обліку транспортного засобу.

В адміністративному матеріалі відносно ОСОБА_1 відсутня постанова ВДАІ Баришівського РВ ГУМВС України в Київської області про направлення адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за підсудністю для розгляду Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для обєктивного розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7