Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 506/69/14-п
Провадження № 3/506/48/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 №796165 від 05.12.2013 року, 03 грудня 2013 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ-469Б в темну пору доби на автодорозі с. Малаївці - с. Червоний Орач скоїв наїзд на пішохода та зник з місця ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він помірно керував автомобілем, почув удар по кузову автомобіля та зупинився. Після зупинки ОСОБА_2 кинувся на капот, а потім ще з однією особою, насипали йому в мотор землі, відібрали у нього телефон та почали бити, у звязку з чим, щоб зберегти своє здоровя, він змушений був тікати. По факту викрадення телефону та побиття він звертався з відповідними заявами до Красноокнянського РВ ГУМВС України, але про будь-які прийняті рішення його не повідомили.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АГ2 №796165 від 05.12.2013 року /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.3-4/,

приходжу до наступного висновку.

Ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.1.10 ПДР України, дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Як видно з матеріалів справи, доказів поранення чи загибелі людей або заподіяння матеріальних збитків під час керування ОСОБА_1 транспортним засобом не надано.

При цьому лише пояснення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 частково зачепив його бампером чи іншою виступаючою частиною автомобіля, внаслідок чого він отримав травму у вигляді синця на лівій нозі та зсадини, яка, з його слів, не була небезпечною, у звязку з чим за медичною допомогою він не звертався, не є достатніми доказами отримання ним поранення, внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що події, які відбувались 03 грудня 2013 року за участю ОСОБА_1 не є дорожньо-транспортною пригодою, а тому оскільки останній не причетний до будь-якої дорожньо-транспортної пригоди та не залишав її місце, в діях ОСОБА_1 відсутня обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП слід закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 ,ст.283 ,п.3 ст. 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4