Провадження № 3/127/6869/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.12.2014 року о 07 год. 15 хв. в м. Вінниці по вул. Корленка водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер № 6810.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, подав письмові пояснення, в яких вказав, що того дня дійсно керував автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ, але в стані алкогольного спяніння не був, оскільки являється інвалідом третьої групи та проходив стаціонарне лікування, що унеможливило б вживання ним алкогольних напоїв. З метою визначення стану сп"яніння о 09 год. 20 хв. 06.12.2014 року ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану спяніння в КЗ "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія", згідно якого ознак спяніння не виявлено, в звязку з чим просив закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримала письмові пояснення ОСОБА_1 та пояснила, що він свою вину не визнає, в стані алкогольного оспяніння не перебував, про що свідчить медичний висновок № 2393 від 06.12.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд не приймає до уваги результат алкотестеру Драгер № 6810, оскільки ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану спяніння в закладі охорони здоров'я, а саме: КЗ "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" протягом двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Заслухавши пояснення представника правопорушника, дослідивши письмові пояснення правопорушника, матеріали справи та висновок КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія за № 2393 від 06.12.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 тверезий та ознак спяніння не виявлено, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 247, 266, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: