Справа № 339/540/14-п 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає с. Гузіїв, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ВАТ « 12627», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до адміністративного протоколу 22 жовтня 2014 року серії АВ2 №431350, ОСОБА_1 31серпня 2014 біля 17год.15 хв. в м. Львові по вул. Наумовій, керуючи автобусом Мерседес-бенц не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, що призвело до наїзду на ОСОБА_2, чим порушив п.18.1 ПДР України, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2014року закрито кримінальне провадження № 0000606 від 31 серпня 2014року у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав.

Суд заслухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність водіями транспортних засобів за порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 431350 від 22.10.2014р., постанови про закриття кримінального провадження, протоколів допиту свідків вбачається, що потерпілому ОСОБА_2 правопорушником завдано забій м»яких тканин променево-зап»ястного суглобу, пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна не встановлено.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки відсутня обєктивна сторона даного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя В.Б. Сметанюк