Справа № 696/1255/14-п
№ 3/696/423/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив :

До Камянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 я, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 23.07.2014 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що у неї з 01.06. по 23.07.2014 року відсутня картка «Приватбанку» та кошти на утримання дитини Іванни, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вона по місцю проживання вчиняє насильство в сімї.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до наступних висновків.

У ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї у формі умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Вирішуючи питання про наявність такого складу адміністративного проступку, необхідно враховувати, що це правопорушення вчиняється з обовязковим умислом, а не через необережну форму вини. Особа має усвідомлювати протиправність своїх дій, передбачати порушення охоронюваних законом прав потерпілого наслідком чого могла бути завдана йому шкода, а також бажала або передбачала її настання. Обовязковою ознакою цього складу проступку є наслідки у вигляді обґрунтованої імовірності завдання чи фактичного завдання шкоди.

Однак, як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і долучених до нього матеріалах, не міститься відомостей які саме умисні дії зроблені ОСОБА_1, її мотиви, які до них спонукали, а також не вказано які саме наслідки цих дій могли бути чи були заподіяні.

Таким чином, висунуте у протоколі про адміністративне правопорушення звинувачення не відповідає фактичним обставинам справи та є неконкретизованим, а тому справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 23, 14, 33, 245, 247, 252, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії ЧК № 001766) про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП (у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: