П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Справа №607/20194/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Рамазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.05.1975 р. н., уродженки

та жительки смт. Великі Бірки вул. Грушевського, 58,

Тернопільського району Тернопільської області, українки,

громадянки України, непрацюючої, протягом року до

адміністративної відповідальності не притягувалася, ІПН

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_1, її неповнолітня дочка: ОСОБА_2, 20.04.2000 р. н., 13.10.2014 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме в кабінеті 10-го класу ОСОБА_3 ступенів, в смт. Великі Бірки вул. Шкільна,1 Тернопільського району Тернопільської області, голосно виражалася нецензурною лайкою, поводила себе зухвало, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася та про причину неявки суд не повідомила. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2014 року ТЕ№017615, поясненням учнів 10-го класу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04.11.2014 р., поясненням неповнолітньої ОСОБА_2 від 04.11.2014 р., та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом, внаслідок невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, а тому приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_6