Справа № 265/4964/14-п
Провадження № 3/265/1033/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерку, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №922793 від 17.07.2014 року вбачається, що 17.07.2014 року о 16:30 годині, ОСОБА_2, керувала належним їй автомобілем ЗАЗ 110308-45, номерний знак НОМЕР_2, на парковіці, розташованій по пр. Перемоги, 106 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя. Рухаючись заднім ходом, водій ОСОБА_2 не була уважною та не переконалася у безпеці здійснюваного маневру, внаслідок чого скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, належним ОСОБА_3, після чого місце пригоди залишила. Тим самим, водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 2.10 (а), 10.9 Правил дорожнього руху в Україні

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №922793 від 17.07.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, просила розглянути справу без її участі, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, про що надала суду письмову заяву, просила суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що події адміністративних правопорушень мали місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень доведена, в її діях наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а також залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки ОСОБА_2 скоїла кілька адміністративних правопорушень, на підставі ст. 36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, у даному випадку за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинив адміністративне правопорушення, ступінь її вини, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 284, 122-4, 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.О.Костромітіна