Справа № 455/170/14-п
Провадження № 3/455/119/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительку с. Велика Сушиця, Старосамбірського району Львівської області, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 0226706 від 11.11.2013 року про те, що він 10.11.2013 року перебуваючи в приміщенні сільської ради с. Велика Сушиця вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 де ображав його нецензурними словами.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що того дня він дійсно перебував разом з іншими односельчанами у приміщенні сільської ради с ОСОБА_4 проте не вчиняв ніяких хуліганських дій ні щодо ОСОБА_3, ні щодо інших осіб.

Потерпілий ОСОБА_5 та свідок вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення - ОСОБА_6 у судовому засіданні давали протилежні свідчення. Так ОСОБА_5 зазначив, що конфлікт, в якому він є потерпілим, стався у кабінеті голови сільської ради в якому, коли він зайшов, були присутні працівники міліції, його сестра ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та причиною конфлікту стало непорозуміння яке мало місце рік тому, з приводу нібито викрадення ОСОБА_2 у нього мобільного телефону, в той час як ОСОБА_6 даючи покази вказала, що зайшла в кабінет голови сільської ради в той момент як з кабінету вийшов чи то ОСОБА_1, чи то ОСОБА_5, проте згодом змінила покази та зазначила, що зайшовши в згаданий кабінет побачила ОСОБА_7 та ОСОБА_2, де останній погрожував її брату ОСОБА_7 фізичною розправою у звязку з смертю її стрика.

Враховуючи обставини справи, пояснення ОСОБА_2 які підтверджуються показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які вказали, що в момент допиту ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були в коридорі сільської ради та були запрошені в згаданий кабінет після того як ОСОБА_1 звідти вийшов. Беручи до уваги виключно позитивну характеристику виконавчого комітету Великосушицької сільської ради на ОСОБА_2, а також враховуючи рапорт заступника начальника СДІМ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області згідно якого при проведенні додаткової перевірки по факту притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності встановити очевидців конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не представилося можливим, приходжу до висновку, що пояснення дані ОСОБА_2Є та ОСОБА_6 слід оцінювати критично, оскільки вони суперечать одне одному та не підтверджуються матеріалами справи, а покази ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 є послідовними і логічними, а тому заслуговують на увагу. Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку у відсутності події адміністративного правопорушення, яке вмінено ОСОБА_2, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький