Провадження №3/127/4405/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ МВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої лікарем ВМКЦ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року старшим о/у СКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно громадянки ОСОБА_1. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свою неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без її супроводу 11.06.2014 року займалась бродяжництвом у м. Вінниці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Однак, надала суду письмові пояснення, де зокрема, зазначила про поважність причин неявки в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 11.06.2014 року донька ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 пішла з дому разом із своєю малознайомою подругою на прогулянку. Близько 18 год. 00 хв. того ж дня неповнолітня зателефонувала своїй бабусі і повідомила, що повертається додому. Однак, дома 11.06.2014 року не зявилась, в звязку з чим 12.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до ВМВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про розшук ії неповнолітньої доньки. 12.06.2014 року неповнолітня ОСОБА_3 повернулась додому, в звязку з чим того ж дня була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Судом прийнято до уваги, що під невиконання обовязків по вихованню і навчанню дітей варто розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання і навчання неповнолітніх. Ухилення батьків і осіб, що їх замінюють, від виконання своїх обовязків може виражатися в тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей і зміцнення їхнього здоровя, створення необхідних умов для своєчасного одержання ними освіти, успішного навчання, підготовки до трудової діяльності Виховання складається з різного роду дій батьків, одним з елементів яких є нагляд за поведінкою дитини. Тому легковажне або байдуже ставлення батьків чи осіб, що їх заміняють, до поведінки дитини, відсутність належного контролю і її відповідністю нормам життя суспільства часто ведуть до здійснення дітьми правопорушень.

Судом не встановлено: наявність ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обовязків; бездіяльність; відсутність турботи про дитину; легковажне або байдуже ставлення до дитини.

Окрім того, судом не встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 бродяжничала, як те зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 року.

Бродяжництво це спосіб паразитичного існування, який полягає у переміщенні протягом тривалого часу з одного населеного пункту до іншого або в межах одного міста особи, що не має постійного місця проживання або залишила його та існує на нетрудові доходи. А такі обставини не вбачаються з матеріалів справи, не є підтвердженими належними та допустимими доказами.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: