Справа № 139/443/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 13 квітня 2014 року о 45 хвилин на першу ночі, у м. Могилів-Подільський по вул. Пушкіна Вінницької області, керував автомобілем "OPEL Kadett", номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи у судове засідання не з'явився та не повідомив про причину своєї неявки. Належне його повідомлення стверджується рекомендованим повідомленням, яке йому було вручено 03 березня 2014 року.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі адмінпорушника - ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні, стверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 618341 від 13.04.2014 року та постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 24 квітня 2014 року про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставину, що він на розгляд справи не з'явився та не надав суду доказів які б стверджували про його невинуватість, вважаю за правильне обрати щодо нього стягнення, у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля "OPEL Kadett", номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 326, 327 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме повторній протягом року відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля "OPEL Kadett", номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:___________