overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 266/4633/14-п
Провадженя№ 3/266/867/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 11.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі Донецької області, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 064939, ОСОБА_2, 17.11. 2014 року, о 20 год. 00 хвил., в пішому порядку по автомобільній дорозі Таганрог - Новоазовськ перетнув Державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску через кордон, чим порушив вимоги ст.. 9 Закону України «Про Державний кордон України».
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинено на території Новоазовського району Донецької області та відноситься до територіальної юрисдикції Новоазовського районного суду Донецької області.
Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 2710/38-14 від 02.09. 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», розгляд справ, підсудних Новоазовському районному суду Донецької області, здійснюється Приазовським районним судом Запорізької області.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області та підлягає направленню за підсудністю до Приазовського районного суду Запорізької області, тобто за місцем вчинення правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП направити за підсудністю до Приазовського районного суду Запорізької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/4588/14-п
Провадженя№ 3/266/856/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, працюючого: ТОВ «СРЗ» слюсар - ремонтник, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6
за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 25.10.2014 року, о 20 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Приморському районі м. Маріуполя вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство у родині.
ОСОБА_1 зявився в судове засідання, свою провину визнав та надав пояснення, аналогічні обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також, просив суд суворо не карати та зазначив, що на даний час вони з дружиною примирились та конфлікт вичерпано.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 220103 від 04.11.2014 року, висновком за повідомленням ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/4594/14-п
Провадженя№ 3/266/861/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Маріуполі, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 169
за ст. 187 ч. 2 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 25.10.2014 року, знаходячись під адміністративним наглядом, не прибула на реєстрацію до Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.02.2014 року.
ОСОБА_1 зявилась в судове засідання, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просила суд суворо не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом ДО № 220155 від 10.11.2014 року, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.02.2014 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.06. 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
При визначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд вважає можливим застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09. 2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/4589/14-п
Провадженя № 3/266/857/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 28.10.2014 року о 21 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною бранню в адрес своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв насильство у родині.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2014 р., письмовими поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, на шлях виправлення ставати не бажає.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч. 2, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4763/14-п
Провадженя № 3/266/879/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 25.10.2014 року знаходячись під адміністративним наглядом, не з,явився на реєстрацію в Приморський РВ, чим порушив п. 4 обмежень встановлених постановою Приморським районним судом м. Маріуполя від 27.03.2014 року. Фактично порушення встановлено 29.10.2014 року.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2014 р., письмовими поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, на шлях виправлення ставати не бажає.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 2, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4762/14-п
Провадженя№ 3/266/878/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 187 ч. 2 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 15.10.2014 року, знаходячись під адміністративним наглядом, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.03. 2014 року, не прибув на реєстрацію до Приморського РВ, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень.
ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 219993 від 23.10. 2014 року, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.02.2014 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 02.06. 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1
На підставі викладеного, враховуючи, що особа неодноразово притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, на шлях виправлення не став, не працює, тому суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09. 2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/4852/14-п
Провадженя № 3/266/897/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працююча, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, не виконує обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина: Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично правопорушення встановлено 27.11.2014 року.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 220200 від 27.11.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 184 ч. 3, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4830/14-п
Провадженя№ 3/266/888/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, належним чином не виконує батьківські обовязки по утриманню та розвитку свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме кімнату дитини утримує в незадовільному стані, дитячі речі розкидані по кімнаті, відсутній достатній запас продуктів, зловживає спиртними напоями та не працює. На не однократні зауваження та розяснення діючого законодавства України зі сторони Служби по справам дітей Приморської районної адміністрації не реагує.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 219982 від 15.10.2014 року, клопотанням Служби по справам дітей Приморської райадміністрації, поясненнями самої правопорушниці.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/4821/14-п
Провадженя№ 3/266/884/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає: Донецька область, м. Маріуполь, бул. ОСОБА_2, 6 кв. 10
за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 03.11. 2014 року, о 15 год. 30 хвил., знаходячись на перехресті вул. Бахчиванджи та пр.. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, торгував з рук овочами картоплею, у кількості 40 кг., в невстановленому для торгівлі місці.
ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом ДО № 220058 від 03.11.2014 року
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09. 2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/4877/14-п
Провадженя№ 3/266/910/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Коктал Російської Федерації, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 23 кв. 55
за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 17.11.2014 року, о 23 год. 05 хв., знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в Приморському районі м. Маріуполя вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство у родині.
ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи на 18.12. 2014 року, о 09 год. був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 223908 від 24.11.2014 року, висновком за повідомленням ОСОБА_2, письмовими поясненнями потерпілої та правопорушника.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Стягнути із ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/4928/14-п
Провадженя№ 3/266/920/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, бул. Шевченко, 266 кв. 70
за ст. 881 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 14.11.2014 року, о 10 год. 00 хв., знаходячись на ринку «Славутич» у Приморському районі м. Маріуполя, торгував свіжою рибою - карась, загальною вагою 19 кг, без наявності документів, яки підтверджують законність придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги п. 3.14 Правил любительського та спортивного риболовства.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09. 2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/5024/14-п
Провадження № 3/266/940/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Зелений Гай Тельманівського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Красномаякська, буд. 17 «А» кімн. 25, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, належним чином не виконує батьківські обовязки по утриманню та розвитку своєї малолітньої доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме в кімнаті брудно, відсутній достатній запас їжі для дитини відповідного віку, речі дитини брудні, крім того в доступному для дитини місці знаходяться медичні препарати, столовий ніж та лезо, побутова хімія. На неоднократні зауваження та розяснення зі сторони Служби по справам дітей Приморської районної адміністрації не реагує.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 220197 від 28.11.2014 року, клопотанням Служби по справам дітей Приморської райадміністрації, поясненнями самої правопорушниці.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.