Справа № 396/591/14-п
Провадження № 3/396/282/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович розглянувши протокол №11-19-061/0117 про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Енгельса,2 за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2014 року було проведено перевірку окремих питань законодавства про працю продуктового магазину за адресою м.Новоукраїнка вул.Гагаріна,25 , власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 було виявлено порушення, а саме: встановлений одиночний випадок порушення вимог ст.53 КЗпПУ , щодо скорочення тривалості робочого часу працівників на одну годину напередодні святкових і неробочих днів перелік яких визначений ст.73 КЗпПУ. Так, з табелю обліку робочого часу за січень 2014 року встановлено , що продавцю ОСОБА_2, напередодні святкового дня, 6 січня було відпрацьовано денну норму 4 години та скорочення тривалості робочого часу проведено не було. Відповідно до вимог ст.62 КЗпПУ роботи понад встановлену норму робочого часу , що визначені в ст.ст.52,53 і 61 КЗпПУ вважаються надурочними. З наданої розрахунково платіжної відомості за 2014 рік встановлено що подвійна оплата праці продавцю при допущенні надурочних робіт не проводилась , що порушує вимоги ст..106 КЗпПУ, щодо оплати праці в подвійному розмірі годинної ставки працівника в надурочний час, чим порушила вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, отже, підлягає адміністративній відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини, обставин, які помякшують відповідальність-щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують відповідальність-відсутні, суд дійшов висновку про те, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначимим, на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 41ч.1, 221, 284 КпАП України,- п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП звільнивши її від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., - отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 30 березня 2014 року.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3