Провадження № 3-5383/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 суддя Соломянського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 27.07.2014 серії АВ2 №490819 зазначено, що 27.07.2014 о 02 годині 40 хвилин в м. Київ, по б-р Чоколівський вул.. Антонова, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки Лексус, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці погано реагують на світло. Згідно протоколу медичного огляду (аналізи) № 004263 на стан наркотичного спяніння, водій керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З наданих матеріалів справи, а саме, копії результату тестування на наркотичне спяніння (додаток до протоколу № 004263), встановлено, що на момент проходження медичного огляду, у ОСОБА_1 ознак наркотичного спяніння не виявлено.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП та «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України № 400/666 від 09.09.2009 року (далі Інструкція), встановлення стану алкогольного сп'яніння встановлюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами зазначеної Інструкції посадовими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів або в закладах охорони здоров'я з дотриманням встановленої законодавством процедури.

Згідно з п. 2.7 Інструкції установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до приписів п. 3.22 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням цієї Інструкції, вважаються недійсним.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, враховуючи, що на момент проходження огляду на стан наркотичного спяніння таких ознак не вичвлено.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ А.І. Демидовська