Провадження № 3/200/2847/14
03 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ст. 124 КпАП України, -
Згідно з протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 424260 та № 404509 від 05.11.2014 року, того ж дня, о 03 годині 40 хвилині, по пр.. ОСОБА_2, в районі центрального входу в парк ім. Л. Глоби, у м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем ЗАЗ «Ланос», д/н АЕ 2549 НІ, з ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота), не обрав безпечну швидкість руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на рекламний щит. Внаслідок ДТП автомобілю та рекламному щиту завдані збитки. Водій від огляду на стан алкогольного спяніння та від підпису в протоколах про вчинення адміністративного правопорушення відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої та скоїв ДТП, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КпАП України, які виразилися у порушенні водієм п.п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху, доведена матеріалами справи у їх сукупності. Вона підтверджується наступними доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення від 05.11.2014 року (а.с.2-5);
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.11.2014 року (а.с.7);
- схемою місця ДТП (а.с. 6,8);
- актом прийому-передачі № 193 від 05.11.2014 року огляду транспорту (а.с. 10);
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 3 ст. 130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 вже тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, що свідчить про нехтування ОСОБА_1 обовязками водія та його зневажливе ставлення до Правил дорожнього руху.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 25, 34-35, 124, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст.130, ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч.3 ст.130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8 років з оплатним вилученням належного йому транспортного засобу ЗАЗ «Ланос», д/н АЕ 2549 НІ.
- за ст. 124 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.
На підставі ст.36 КпАП України остаточно ОСОБА_1 встановити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8 років.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: ОСОБА_5

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «___» ______ 201___ р.