Копія Справа № 160/646/14-п
Провадження № 3/160/352/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

при секретарі судового засідання - Сташук В.П.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Локачинського району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 14 вересня 2014 року о 19:15 в смт. Локачі по вул. 1 Травня ОСОБА_1, керуючи буксированим автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Фіат Скудо, номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що 14 вересня 2014 року ДТП за участю транспортного засобу марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2, дійсно мало місце, однак за кермом даного транспортного засобу він не перебував, керував автомобілем ОСОБА_2, він перебував в якості пасажира та після ДТП змушений був вийти з автомобіля через сидіння водія у зв'язку з несправністю задніх дверей транспортного засобу, правила дорожнього руху він не порушував.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 14 вересня 2014 року саме він керував буксированим автомобілем ВАЗ-2101 та вчинив ДТП, зазначив, що при складанні працівниками ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він вказував їм на дану обставину, однак його слова не були взяті до уваги. На даний час завдані ДТП збитки відшкодовані, механічні пошкодження автомобіля Фіат Скудо усунуті.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 14 вересня 2014 року на прохання ОСОБА_2 він буксирував його автомобіль ВАЗ-2101 до мийки. Проїжджаючи по вул. 1-го Травня в смт. Локачі даний автомобіль під керуванням ОСОБА_2 зачепив припаркований автомобіль марки Фіат Скудо, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 14 вересня 2014 року він керував транспортним засобом Фіат Скудо на прохання свого товариша та власника автомобіля ОСОБА_5 Близько 19 год. 30 хв. по вул. 1 Травня в смт. Локачі він припаркував даний автомобіль та неподалік розмовляв із товаришами. Після скоєння ДТП, він підійшов до автомобіля та бачив, як ОСОБА_1 виходив з нього через сидіння водія, однак ствердити достовірно те, що ОСОБА_1 керував даним автомобілем не може, оскільки не бачив факту керування. Коли він підійшов до автомобіля, біля нього уже стояли люди, в тому числі і ОСОБА_2 На даний час завдані ДТП збитки ОСОБА_5 відшкодовано.

Інспектор з АП ВДАІ з обслуговування Локачинського району ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що схема місця ДТП складалася зі слів учасників пригоди, ОСОБА_1 зазначав, що він не керував транспортним засобом, ОСОБА_2 вказував, що він перебував за кермом, однак свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зазначили, що керував автомобілем ОСОБА_1, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення було складено відносно нього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та інспектора ВДАІ ОСОБА_6, суд встановив, що 14 вересня 2014 року близько 19 год 15 хв. в смт. Локачі по вул. 1-го Травня під час скоєння ДТП ОСОБА_1 дійсно перебував в автомобілі марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2, однак керування ним даним транспортним засобом та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, не є доведеним та спростовується його поясненнями, наданими в ході судового розгляду, письмовими поясненнями, наданими ним в день скоєння ДТП 14 вересня 2014 року, що долучені до матеріалів справи, а також показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що є послідовними та в своїй сукупності відтворюють фактичні обставини справи. Інших доказів в підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, окрім письмового пояснення свідка ОСОБА_4 від 14 вересня 2014 року, який в ході судового розгляду справи пояснив, що з достовірністю не може повідомити, хто керував автомобілем ВАЗ 2101, оскільки не бачив факту керування, ВДАІ не представлено, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності у діях особи події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи зазначене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба