Справа № 305/210/14-п
Номер провадження № 3/305/59/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в особі судді Ємчук В.Е.

за участю: секретаря Беднар О.О.

захисника ОСОБА_1

прокурора Кабаль Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали, які надійшли від УМВС України в Закарпатській області управління по боротьбі з організованою злочинністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, начальника управління Держземагенства у Рахівському районі, не судимого, -

за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ст. 172-7 КУпАП.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, підлягає поверненню до УМВС України в Закарпатській області управління по боротьбі з організованою злочинністю, для належного дооформлення з наступних підстав.

На підставі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 257 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

При оформленні адміністративної справи, порушено вимоги ст. 268 КУпАП, яка передбачає право особи яка притягається до адміністративної відповідальності знайомитися з матеріалами справи, а до матеріалів справи не додано жодних доказів про її ознайомлення.

Фактично правопорушника ознайомлено тільки з самим протоколом, а не з усіма матеріалами.

А також в матеріалах справи відносно ОСОБА_2, наказ № 49 від 20.03.2012 року не підписаний Головою комісії з проведення реорганізації заступника начальника головного управління - ОСОБА_3 (аркуш справи 31), а також характеристика міського голови ОСОБА_4 не завірена мокрою печаткою (аркуш справи 199) та характеристика з місця роботи ОСОБА_2 не завірена належним чином (аркуш справи 17).

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне, направити дану справу до УМВС України в Закарпатській області управління по боротьбі з організованою злочинністю, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 257, 268, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-7 КУпАП, повернути до УМВС України в Закарпатській області управління по боротьбі з організованою злочинністю, для належного дооформлення.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.