ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/15795/14-п

Пров. №3/668/2734/14

17.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Зі змісту протоколу ХН № 015968 вбачається, що ОСОБА_1, 05.11.2014 року близько 13:30 по вул. Жовтневої революції, 42 у м. Херсоні здійснював торгівлю мобільними телефонами у невстановленому для цього місці.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 015968 та доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідає вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України 04.10.2013 року за № 950 (далі Інструкція).

Так, згідно ст. 265 КУпАП та п. 4.16 Інструкції речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами ОВС. У протоколі про адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання робиться відповідний запис, які саме речі, предмети, документи вилучено в затриманого, зазначаються їх індивідуальні ознаки, номери, місце та обставини їх виявлення.

Згідно п. 4.17 Інструкції вилучені речі та документи зберігаються відповідно до Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 року № 17.

Санкція ч. 2 ст. 160 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію предметів торгівлі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення ХН № 015968 від 05.11.2014 року зазначено про вилучення мобільних телефонів Nokia чорного кольору, Nokia сірого кольору та Samsung білого кольору, які всупереч вищевказаним вимогам були передані під охоронну розписку ОСОБА_1 До того ж матеріали справи не містять посилання на індивідуальні ознаки мобільних телефонів, які є безпосереднім обєктом правопорушення, що в подальшому унеможливить виконання постанови в частині конфіскації вказаного товару.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки наведені недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 160 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2