Справа № 221/955/14-п
Провадження № 3/221/342/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: с.дмитрівка Волноваського району Донецької області, вул.Горького, 78, ІН відсутній

щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 200373 від 04.03.2014 року, 04 березня 2014 року о 15.32 год. у м.Волновасі на перехресті вул.Чижевського та пров.Риночний водій ОСОБА_1 керував транспротним засобом ВАЗ 21102 д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп*яніння (запахом алкоголю з роту, незв*язною мовою, почервонінням очей). Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп*яніння та алкотесту відмовився, від керування був відсторонений.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини та пояснив, що перебував у автомобілі у якості пасажира, автомобілем не керував, за кермом знаходився ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що 04 березня 2014 року приблизно о 14-15 годині він їхав на автомобілі та зупинився біля магазину "Ірина". Там він побачив ОСОБА_1, що тримав в руках пляшку пива та сідав за кермо. У автомобілі, також, був ще один чоловік. Вони поїхали у напрямку автовокзалу. Коли ОСОБА_1 побачив автомобіль ДАІ- повернув у провулок. ОСОБА_5 їхав позаду та побачив, що автомобіль ДАІ перегородив дорогу автомобілю, яким керував ОСОБА_1. Інспектор почав складати протокол про адміністративне правопорушення, потім ОСОБА_1 доставили у ДАІ. Пасажир , що був у автомобілі, яким керував ОСОБА_1, залишався у автомобілі. ОСОБА_4 підтвердив, що автомобілем ВАЗ 21010 керував саме ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 04.03.2014 року його було запрошено у кабінет інспектора ДАІ у якості понятого. У його присутності ОСОБА_1 відмовився від медичного обстеження та підписання документів. Чи перебував ОСОБА_1 у стані алкогольного сп*яніння, підтвердити не може.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що автомобіль ВАЗ належить його братові - ОСОБА_7

04.03.2014 року йому зателефонував ОСОБА_1 та попросив його забрати з с.Дмитрівка. По дорозі зупинилися біля магазину "Ірина". Він залишився сидіти у автомобілі, а ОСОБА_1 зайшов у магазин. Коли ОСОБА_1 повернувся - вони поїхали у напрямку ринку. Не доїзжаючи до ринку, біля останнього будинку на вулиці Чижевського, вирішили зупинитися, щоб сходити у туалет. До них під*їхав інспектор ДАІ ОСОБА_8 на автомобілі "Шкода" сірого кольору та попросив ОСОБА_1 проїхати з ним, про причини не повідомив. ОСОБА_1 поїхав з інспектором, а він близько години чекав, поки той повернеться. Не дочекавшись, поїхав до дружини ОСОБА_1, звідки подзвонив йому, на що ОСОБА_1 відповів, щовін знаходиться у ДАІ та, щоб той на нього чекав, він незабаром приїде. ОСОБА_9 у той день не вживав спиртного.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 04.03.2014 року він знаходився біля базару у м.Волноваха.

По провул.Ринковому у напрямку базару їхав автомобіль ВАЗ 21010 сірого кольору, за ним - патрульний автомобіль ДАІ з включеними проблесковими вогнями. Не доїзджаючи до вул.Чижевського автомобіль ВАЗ звернув ліворуч та зупинився. Патрульнй автомобіль підрізав його та зупинився біля дверей з боку водія, з яких вийшов ОСОБА_1, а приблизно через 10 хвилин- Чеваньков, який мав нерівну ходу. Інспектор з ОСОБА_1 сіли у автомобіль ДАІ, до них під*їхав автомобіль чорного кольору. Подія відбувалася від нього на відстані 15 метрів.

Інспектор ДАІ ОСОБА_8 суду пояснив, що 04 березня 2014 року він перебував на чергуванні. Йому зателефонував інспектор ДАІ ОСОБА_4, що був вихідний у той день та повідомив , що біля магазину "Ірина" знаходяться двоє нетверезих чоловіків, що попили пиво, сіли у автомобіль та поїхали по вул.Ювілейній у напрямку автовокзалу. Він зупинився на зазначеній вулиці, вийшов з жезлом. Автомобіль ВАЗ, яким керував ОСОБА_1, повернув у провулок Ринковий та зупинився. ОСОБА_1 вийшов з дверей з боку водія. На пасажирському місці знаходився ОСОБА_9. Інспектор запропонував ОСОБА_1 пройти або алкотест, або медичне обстеження, оскільки у нього були ознаки алкогольного сп*яніння, але він відмовився та сказав, що він не керував автомобілем, а перебував у автомобілі у якості пасажира. Інспектор почав складати протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, потім разом вони поїхали у ДАІ.

Вислухавши пояснення свідків ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, вважаю, що свідченнями свідків не підтверджено провини ОСОБА_1, у матеріалах справи, відсутні докази, що підтверджують провину ОСОБА_1, тому встановити на час розгляду справи, чи присутній у його діях склад адміністратитвного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не можливо.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення скоєно 04.03.2014 року, тож, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, згідно якої, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш трьох місяців з дня його виявлення, тому провадження підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах… 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП, за закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С.Овчиннікова