overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/4768/14-п
3/214/787/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 8 лютого 1959 року

народження, працюючого директором ТОВ «Промислова

група «КБІ», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

пр. Дзержинського, 3/12,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2014 року, в ході перевірки ТОВ «Промислова група «КБІ», встановлено несвоєчасне подання відомостей про вплачені доходи, а саме згідно акту перевірки від 8 травня 2014 року встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 4 квартал 2013 року. Термін подання податкового розрахунку з 01.01.2014 року по 10.02.2014 року. Податковий розрахунок наданий 19.03 2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7327/14-п
3/214/1269/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності БРІК ОСОБА_2, 18 жовтня 1966 року

народження, не працюючу, що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 58/86,

зареєстрована за адресою: Дніпропетровська область,

Софіївський район, с. Авдотіївка, вул. Центральна,

77, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 26 по вул. Подбєльського у м. Кривому Розі, здійснювала торгівлю з рук виноградом, у невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на БРІК ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з БРІК ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5614/14-п
3/214/926/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 17 червня 1968

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 29А/32,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року о 17.00год. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 38 по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі здійснював торгівлю з рук помідорами та огірками у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5045/14-п
3/214/826/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «ПАГЗ», водієм,, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 39/94,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року о 12год.50хв., водій ОСОБА_2 керував автомобілем «MAN» д/н АI 6986 ВН по а/д Південний обхід 27 км, здійснив забруднення шляхової мережі у вигляді підтікання мастила на проїжджу частину.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 139 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7361/14-п
3/214/1285/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Мануйлова, 7/11,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 серпня 2014 року о 19.00год., знаходячись у дворі будинку № 7 по вул. Мануйлова у м. Кривому Розі, перебуваючи в громадському місці, влаштував сварку з сусідкоюЗафігурською Л.І., в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому. При цьому пояснив, що дійсно обставини, викладені у протоколі, мали місце. Все це сталося, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння. Більше подібного не повториться. Раніше не допускав подібного.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 усвідомив протиправність скоєного правопорушення, кається у вчиненому, не працює, є пенсіонером, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5041/14-п
3/214/823/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного

підприємця, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 40/50,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2014 року приблизно о 18.15год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з. АЕ 4801 ЕА на м-ні Ювілейному у м. Кривому Розі, навпроти будинку № 4а проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед виконанням повороту праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, та при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «Шкода» н.з. АЕ 9433 СР під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку праворуч від нього, по тій смузі на яку намагався перестроїтися водій ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. Після подальшого руху автомобілів, водій ОСОБА_2 у разі виникнення небезпеки для руху та перешкоди, яку він обєктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, внаслідок чого повторно допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» н.з. АЕ 9433 СР, що зупинився попереду, чим порушив вимоги п.п.2.3(б); 10.1; 10.3; 10.4; 12.1; 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння ДТП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «ВАЗ» н.з. АЕ 4801 ЕА та «Шкода» н.з. АЕ 9433 СР, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3(б); 10.1; 10.3; 10.4; 12.1; 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7369/14-п
3/214/1288/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня КПЛ №

37, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 3/138,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 серпня 2014 року о 23год40хв., знаходився біля магазину «АТБ» по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі, де розпивав алкогольний напій «Kings Bridg».

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 1 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5217/14-п
3/214/861/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Гамарніка, 2/129,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2014 року о 09.00год. ОСОБА_2Д.о., знаходячись біля будинку № 39 по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі здійснював торгівлю з рук полуницею у кількості 4 кг та черешнею у кількості 3 кг, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_2Д.о. у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому, просить строго не карати. При цьому пояснив, що 25 років відпрацював на ВАТ «ПівдГЗК», але за станом здоровя вимушений був звільнитися. Тому на даний час не працює, оформлює інвалідність, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, у звязку з чим вимушений був торгувати полуницею та черешнею, що виростив сам.

Вислухавши ОСОБА_2Д.о., дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2Д.о. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, а також враховуючи те, що останній кається у вчиненому, усвідомив протиправність скоєного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2Д.о. від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 160 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/4737/14-п
3/214/772/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 1 вересня 1969

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Калінінградська, 1/6,

зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Абаканська, 16, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 квітня 2014 року близько 22год.00хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, яку ображав нецензурною лайкою, погрожував побити, вигнати з дому, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5192/14-п
3/214/849/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сагайдачного,

32а/35,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року о 21.30год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Богдан» н.з. АА 9401 ОА по вул. Сагайдачного, 32а у м. Кривому Розі, при зміні свого напрямку руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (стовбик шлагбаума), чим порушив вимоги п.п. 13.1; 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобіля «Богдан» н.з. АА 9401 ОА, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 13.1; 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5244/14-п
3/214/868/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 24 березня 1951

року народження, пенсіонера, що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 19/29,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 6 червня 2014 року о 17год.45хв., перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 19/29, вчинив дії психологічного характеру відносно сина ОСОБА_3, на адресу якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно сина ОСОБА_3, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/4245/14-п
3/214/719/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ТДІзПП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором КП «Швидкісний трамвай»,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Янова, 3/17,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_2, працюючи на посаді директора КП «Швидкісний трамвай», будучи особою, відповідальною за додержання законодавства про працю, допустив порушення вимого ст.. 41 ч.1 КУпАП, допустивши, в порушення вомп ч.1 ст.65 КЗпП України перевищення надурочних робіт в січні-грудні 2013 року. Крім того, згідно протоколу, в порушення вимог ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України були порушені строки виплати заробітної плати за червень грудень 2013 року та січень другу половину 2014 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав частково. При цьому дав пояснення, з яких вбачається, що на підприємстві дійсно були перевищені норми надурочних робіт. Платіжні доручення на виплату заробітної плати подавалися своєчасно, але кошти надходили з запізненням. Так платіжні доручення на отримання грошей на виплату заробітної плати за першу половину березня 2014 року були подані 19 березня 2014 року, а гроші на виплату заробітної плати були отримані 24 та 25 березня 2014 року і в той же день виплачені. Платіжне доручення на отримання грошей на виплату заробітної плати за другу половину березня 2014 року було подано 3 квітня 2014 року, а гроші на виплату заробітної плати були отримані 4 квітня 2014 року і в той же день виплачені. Платіжне доручення на отримання грошей на виплату заробітної плати за другу половину 2014 року було подано 16 квітня 2014 року, а гроші на виплату заробітної плати були отримані 18 квітня 2014 року і в той же день виплачені.

У судовому засіданні дослідженні письмові докази.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що підприємство в березні - квітні 2014 року своєчасно подавало платіжні доручення для отримання грошових сум на виплату заробітної плати, але грошові кошти отримувало несвоєчасно, а тому у діях ОСОБА_2 в цій частині відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Стосовно порушень трудового законодавства, які малися на підприємстві в січні-грудні 2013 року та січні лютому 2014 року, на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому в цій частині порушення, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7331/14-п
3/214/1273/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

77/35,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2014 року об 11.00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з. АЕ 3484 СЕ по вул. Космонавтів у м. Кривому Розі, не нерегульованому пішохідному переході позначеному дорожнім знаком 5.45, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пішохід тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння ДТП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобіля «ВАЗ» н.з. АЕ 3484 СЕ, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 допустив порушення вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов