Справа № 525/1205/14-п
Провадження №3/525/500/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 7.11.1961 року

народження, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1

Великобагачанського району Полтавської області,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Радянська, 26, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду невідомий, до

адміністративної відповідальності протягом

року притягувався:

11.03.2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП- штраф 51 грн.

29.08.2014 року за ч.2 ст. 178 КУпАП штраф 34 грн

15.09.2014 року за ч.3 ст. 178 КУпАП-штраф 102 грн

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2014 року о 22 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 умов адміністративного нагляду, встановлені постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2014 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

17 жовтня 2014 року о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 умов адміністративного нагляду, встановлені постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2014 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

18 жовтня 2014 року о 22 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 умов адміністративного нагляду, встановлені постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2014 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

19 жовтня 2014 року о 24 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 умов адміністративного нагляду, встановлені постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2014 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений, дійсно 16, 17, 18 та 19 жовтня 2014 року після 22 години він був відсутній за місцем свого проживання. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.а.с.1-2, 7-8, 14-15, 20-21), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік (а.с. 3, 9, 16, 22), рапортом ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.10), рапортами ст. ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 17.10.2014 року та 18.10.2014 року (а.с.11, 17), рапортом ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 19.10.2014 року (а.23), поясненнями ОСОБА_6 (а.с.24).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, з метою виправлення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.36, 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя