Справа № 525/845/14-п
Провадження №3/525/351/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 8 серпня 1990 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області, вул. Миру, 80 А, кв.13, не

працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

до адміністративної відповідальності протягом року не

притягувався,-

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 липня 2014 року близько 22 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не перебував за місцем свого проживання, а знаходився в кафе Колінькова Хата, що розташоване в сел. Велика Багачка Полтавської області, чим порушив п.1 ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 червня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

25 липня 2014 року о 23 годині громадянин ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не перебував за місцем свого проживання, а знаходився в кафе Колінькова Хата, що розташоване в сел. Велика Багачка Полтавської області, чим порушив п.1 ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 червня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений, дійсно 19 липня та 25 липня 2014 року після 22 години він не перебував за місцем свого проживання, а знаходився в кафе Колінькова Хата , що розташоване в сел. Велика Багачка Полтавської області, внаслідок чого порушив обмеження встановлені ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП (а.с.а.с.1-2, 7-8), рапортом пом. ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 19 липня 2014 року (а.с.9), рапортом ст. ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 26 липня 2014 року (а.с.3), копією ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 червня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік (а.с. 4, 10).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суд враховує відсутність обтяжуючих обставин та наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, такої як щире розкаювання винного.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, з метою виправлення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.36, 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 102 (сто дві ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя