overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/8868/14-п Провадження № 3/591/1867/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Суми

не працює , проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2014 року ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за те що, 11.10.2014 року не зявився до Сумського МВ УМВС України в Сумській області на реєстраційну відмітку ,чим порушив постанову Ковпаківського районного суду м.Суми про встановлення адміністративного нагляду від 10.06.2014 року чим вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП

Свою вину ОСОБА_2визнав в повному обсязі .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,ст.187 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

СУДДЯ МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Справа № 591/7610/14-п Провадження № 3/591/1666/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватний підприємець

проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2

реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АВ2 № 700918 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 08.09.2014 року о 22 год.30 хв.керував автомобілем НОМЕР_2 в м.Сумах по пр.М.Лушпи не витримав безпечної швидкості в русі та допустив зіткнення з бетонною плитою , внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження,чим порушив вимоги ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився,в протоколі про адміністративне правопорушення міститься пояснення про розгляд справи без його участі у звязку з проходженням стаціонарного лікування.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 року (а.с.2),постанову про закриття кримінального провадження (а.с.4), рапорт (а.с.5),протокол огляду місця дорожньо-транспорної події (а.с.6-7), схему(а.с.8), протокол огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.9),протокол допиту свідка (а.с.10), враховуючи обставини вчиненого правопорушення,особу винного, вважаю за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, оскільки в результаті ДТП не було заподіяно майнової шкоди іншим фізичним чи юридичним особам, а майнова шкода була заподіяна самому правопорушнику, тому не має правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зважаючи на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.124, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/7612/14-п Провадження № 3/591/1668/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Суми УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

навчається в СумДУ медичний інститут на 6 курсі

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АБ 2 № 167650 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,що 10.10.2014 року о 23 год.45 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 в м.Суми по вул..М.Вовчок з явними ознаками алкогольного спяніння:різким запахом алкоголю з порожнини рота,від продуття алкотестеру «Драгер» № 6810 та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав,щиро кається у своєному.

Заслухавши ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2014 року (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 /а.с.2/,пояснення свідків /а.с.5,6/,акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу /а.с.7/,враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,130 ч.1,221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/8421/14-п Провадження № 3/591/1779/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Суми УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 урож.с.Бранцівка,

Краснопільського району ,Сумської області,

працює водієм ПП «Чучман»

проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2

РНОКПП:НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП1 № 679335 ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те,що 03.11.2014 року о 22 год.10 хв.керував автомобілем НОМЕР_2 в м.Сумах по вул.Прокофєва в районі вул. Харківська та відмовився від проходження експертного дослідження на стан алкогольного спяніння в приміщенні Сумського обласного наркологічного диспансеру,чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав,просив врахувати його позитивну характеристику при визначенні адміністративного стягнення.

Заслухавши ОСОБА_2,дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 05.11.2014 року (а.с.3), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції /а.с.5/,з якого вбачається що ОСОБА_2відмовився від проходження огляду на стан спяніння в присутності інспектора О.А.Худінова,враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,130 ч.1,221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/7443/14-п Провадження № 3/591/1632/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Суми УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. м.Суми ,не працює,

проживає за адресою:

м.Суми,вул.Карбишева,56А

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АВ2 № 849749 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,що 13.09.2014 року о 08-00 год.керував т.з.ВАЗ -21063 н.з. 018-30 ММ в м.Київ по вул.Кіквідзе-вул.С.Слобідська з явними ознаками алкогольного спяніння ,а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота , тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2та ОСОБА_3,чим порушив вимоги ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав,дійсно вживав напередодні алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом.

Суд,заслухавши думку ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2014 року /а.с.2/, пояснення свідків /а.с.3/,рапорт /а.с.4/,вважаю за необхідне накласти на особу,що притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,130 ч.1,221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/8983/14-п Провадження № 3/591/1879/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м.Суми

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1

за ст. 44 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2014 року серії СУ № 025626 ОСОБА_2 12.11.2014 року близько 09-35 год. Знаходячись біля будинку №10 по вул.Нижньо-Соборна в м.Сумах незаконно зберігав без мети збуту фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу «екстракт канабісу» згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ №1371 від 17.11.2014 року вагою 0,086 г.,чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2визнав в повному обсязі,

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,ст.44 ч.1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять пять /грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

СУДДЯ МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Справа № 591/8433/14-п Провадження № 3/591/1789/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Суми УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,

урож.с.В.Бобрик,Краснопільського району,Сумської області

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює в ТОВ «Фірма Антарес»

проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2

РНОКПП:НОМЕР_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП1 № 679288 ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те,що 07.11.2014 року близько 17 год.00 хв.керував автомобілем НОМЕР_2 в м.Сумах по вул.Харківська,123 на території фірми «Інтайм» під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечним та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження,чим порушив вимоги ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2014 року (а.с.2),рапорт (а.с.3),схему наслідків ДТП (а.с.4),пояснення (а.с.5-6),враховуючи обставини вчиненого правопорушення,особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,124,221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.00 коп.на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/8573/14-п Провадження № 3/591/1816/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління мін доходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,що порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку та вчинив правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи с,які надійшли після доопрацювання суддя вважає,що їх належить направити на доопрацювання,як такі що складені з порушенням вимог ст.256 КпАП України.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі,оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення,його кваліфікацію,дані про потерпілих,свідків,якщо вони є.

Так,в протоколі про адміністративне правопорушення мається виправлення в даті його складання , протокол про адміністративне правопорушення складений нерозбірливим почерком,окремі його елементи неможливо дослідити, із змісту протоколу взагалі незрозуміло формулювання складу правопорушення та в чому воно полягає.

У звязку з цим суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити вищевказаний матеріал для належного оформлення.

Усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КпАП України .

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління мін доходів у Сумській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/7952/14-п Провадження № 3/591/1708/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Суми УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,урож.м.Полтава

не працює

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АБ 2 № 167658 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,що 11.10.2014 року близько 23 год.30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Суми по пр..Курський з явними ознаками алкогольного спяніння:різким запахом алкоголю з порожнини рота,від продуття алкотестеру «Драгер» № 6810 та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,чим порушив вимоги ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2014 року (а.с.3), пояснення свідків /а.с.5,6/, протокол огляду транспортного засобу /а.с.7/,враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,130 ч.1,221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/8988/14-п Провадження № 3/591/1882/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,

15.01.1973р.н.,урож.м.Мурманськ,РФ

проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2014 року серії СУ № 025240 ОСОБА_2 20.11.2014 року о 10-00 год.знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3,чинив на неї психологічний тиск,чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав,просив суд врахувати те що на його утриманні знаходиться малолітній син.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1,ст.173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

СУДДЯ МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Справа № 591/8695/14-п Провадження № 3/591/1838/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож.РФ,Приморський край,м.Усурійськ

зареєстрована та

проживає:ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 23558 від 14.11.2014 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України за те, що не належним чином виховує свою неповнолітню доньку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,яка у віці 13 років вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.175 -1 КУпАП,а саме палила цигарку 13.11.2014 року о 12-00 год.на території дитячого майданчику по пр.Шевченко,5 в м.Сумах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зобовязалась застосовувати усі заходи по недопущенню подібного адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ст.184 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійок

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/9297/14-п Провадження № 3/591/1933/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен. м.Суми, не працюючий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 123 кв.4, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.10.2014 р. о 16.00 год., ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул.Г.Кондратьєва б. 123 кв.4, вчинив сімейну сварку з матірю, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її бік, цим завдав шкоди психічному здоровю матері, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, винним себе визнає. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн. відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак