Справа №: 310/2828/14-п Провадження №3/310/1181/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, інваліда ІІІ групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.04.2014 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2014 року, відповідно до якого 06.04.2014 року, приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1, знаходячись на подвірї будинку №10 по вул. Волі у м. Бердянську, під час конфлікту, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадській порядок.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що увечері 06.04.2014 року, перебуваючи на подвірї спільного користування будинку №10 по вул. Волі, у нього стався конфлікт з сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які звинуватили його у зникненні їхнього кота. Зазначає, що ОСОБА_4 знаходився у стані алкогольного спяніння та стверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погрожували йому фізичною розправою та висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, проте він громадський порядок не порушував та викликав міліцію. Просить визнати його невинуватим.

Потерпіли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 06.04.2014 року, у вечірній час, їх сусід ОСОБА_1 спровокував конфлікт, під час якого висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Свідок ДІМ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 пояснив, що проводив перевірку за зверненням ОСОБА_1 від 06.04.2014 року, під час якої було встановлено, що усі сторони конфлікту порушили громадський порядок та були складені адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.173 КУпАП.

Свідок ДІМ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 пояснив, що з 2009 року у ОСОБА_1 та його сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склалися неприязні відносини на побутовому ґрунті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілих та свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, з наступних підстав.

Постановами Бердянського міськрайонного суду від 30.04.2014 року та від 08.05.2014 року, провадження по справам про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно, було закрито у звязку з відсутністю у їх діях складу правопорушення.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Однак, під час судового розгляду доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі від 09.04.2014 року, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 здобуто не було.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 173, 213, 221, п.1 ст.247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний