overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/308/4984/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул Павлова, 40, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.09.2014 р., о 20.00 год., в будинку № 40 по вул. Павлова в м. Ужгород, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з колишньою дружиною ОСОБА_2 30.09.2014 р., ввечері, прийшовши додому він побачив ОСОБА_2 разом з незнайомим йому чоловіком. Не заперечує, що ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, однак фізичною розправою їй того вечора не погрожував.

Будучи допитаною під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з колишнім чоловіком ОСОБА_1, який протягом тривалого часу влаштовує з нею постійні сварки, під час яких ображає нецензурними словами. 30.09.2014 р., ввечері, ОСОБА_1 повернувся додому та влаштував з нею чергову сварку, під час якої ображав її нецензурними лайкою та погрожував знищенням майна.

Розглянувши дану справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 015402 від 04.10.2014 р., його власними поясненнями та поясненнями ОСОБА_2, копіює протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2014 р., рапортом ДІМ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області від 04.09.2014 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 3/308/5456/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ВКФ «Злагода», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Острівна, 6, допустив несвоєчасне подання платіжного доручень на перерахування належних до сплати авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств (граничний термін сплати 31.10.2014 р., сплачено 31.10.2014 р.), чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 160/15-02 серії АА № 824227 від 12.11.2014 р. та актом про результати проведення документальної невиїзної перевірки ВКФ «Злагода» від 12.11.2014 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/308/5460/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою м. Ужгород, вул. Собранецька, 173/1, РНОКПП НОМЕР_1, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Ужнафта», що знаходиться в с. Соломоново, вул. Європейська, 4, Ужгородський район, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 824.69 грн. (нараховано 09.10.2014 р., сплачено 23.10.2014 р., кількість днів затримки 14), чим порушила п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 81/15-00 серії АА № 732821 від 11.11.2014 р. та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Ужнафта» від 11.11.2014 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2014 м. Василівка

Н/п 3/311/644/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 007796 від 21.05.2014 р.), який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Василівка, Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року о 09 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Леніна, 10, в районі кафе «Чарівничка», здійснював протизаконний збут свіжої риби: карась вагою 2 кг, без наявності документів, які підтверджують законність придбання та якість риби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 88-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у прибуток держави (р/р 0044, одержувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Вилучену у ОСОБА_1 рибу карась, вагою 2 кг (накладна № 58 від 21.05.2014 р. РП «Бриз») конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2014 м. Василівка

Н/п 3/311/766/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (№4042318 протокол серія АБ2 № 015464 від 21.06.2014 року), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Мелітопольська дистанція колії бригадиром, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2014 року о 07 год. 45 хв. в м. Дніпрорудне по вулиці Нижня ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номер В7700ОК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Продув алкотест «Драгер», результат 0,33%. Від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Заслухавши посянення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 130, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2014 м. Василівка

Пр.3/311/908/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ЗП №030026 від 02.08.2014 р.), який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В період часу з 19 год. 30 хв. 01.08.2014 року до 02.08.2014 року громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії в м. Василівка відносно громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем її мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, пошкодив віконне скло, кидаючи каміння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, просила її суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, керуючись ст.ст.184, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. (р/р 0044, отримувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова
Провадження № 3/0808/1904/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., при секретарі Запорожець О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26.12.2012 року,-

Встановив:

Постановою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26.12.2012 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Постановою судді апеляційного суду Запорізької області від 31.01.2013 року постанова судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26.12.2012 року залишена без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити, які наслідки для нього має вищезазначена постанова з урахуванням Закону України № 221-VII від 18.04.2013 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення заявника, вважаю за необхідне надати наступні роз`яснення.

Відповідно до п. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією», ст. 172-2 з Кодексу України про адміністративні правопорушення виключена.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП, закони, які пом`якшують або виключають відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто розповсюджуються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів.

Закон України № 221-VII від 18.04.2013 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією» набрав чинності 18.05.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вважається особою, яка не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, і на нього не можуть поширюватися обмеження при подальшому працевлаштуванні.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

Постановив:

Роз`яснити, що з 18.05.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається особою, яка не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, і на нього не поширюються обмеження, встановлені Законом України «Про державну службу» та Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Беклеміщев
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1397/14-п
Провадження №3/319/455/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РС Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, учень ДНЗ «Осипенківський ПАЛ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року під час перевірки паспортного режиму працівником Куйбишевського РС УДМС у Запорізькій області було виявлено факт втрати ОСОБА_1 паспорту з необережності, а саме, зазначена особа 25 жовтня 2014 року в денний час, перебуваючи в с.Ланцеве Куйбишевського району Запорізької області, внаслідок недбалого зберігання втратив паспорт громадянина України серії СЮ №297953, виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області від 18 червня 2013 року, чим порушив п.19 Положення про паспорт громадянина України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.198 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного, вчинення ним правопорушення як неповнолітньою особою, суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження, яке передбачене санкцією статті 198 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.401,198,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (пятдесяти чотирьох) копійок (отримувач коштів: УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243; банк отримувача: УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №0152; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/970/14-п
Провадження №3/319/348/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РС Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, учениці, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2014 року під час перевірки паспортного режиму працівником Куйбишевського РС УДМС у Запорізькій області було виявлено факт проживання з 27 лютого 2014 року в будинку №9 по вул.Ювілейній в с.Труженка Куйбишевського району Запорізької області гр.ОСОБА_1 без паспорта громадянина України, яка при досягненні 16-ти річного віку паспорт не отримала.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорювала, надала відповідні пояснення, щиро покаялась. Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами проведеної перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.197 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, раніше не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винної, вчинення нею правопорушення як неповнолітньою особою, суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати неповнолітню ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження, яке передбачене санкцією статті 197 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.401,197,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (пятдесяти чотирьох) копійок (отримувач коштів: УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243; банк отримувача: УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №0152; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр