overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/756/6006/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, працюючого директором ТОВ «СХІД-КОНТРАКТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

30.09.2014 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда», державний номер НОМЕР_1, рухаючись у дворі по пр. Г.Сталінграда, 8 в м.Києві, під час руху заднім ходом, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на металевий стовп, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

ОСОБА_1 свою вину в порушенні п. 13.3 Правил дорожнього руху України та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав в повному обсязі, і підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 розкаявся, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП від 30.09.2014; даними письмових пояснень ОСОБА_1

Згідно зі ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, є малозначимим, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Великохацька
03.06.2014 Справа № 756/5471/14-п
Унікальний № 756/5471/14-п
Справа № 3-в/756/10/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А.І. від 16.10.2013 року притягнуто до адміністравтивної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП у виді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.

18.04.2014 року до суду надійшло подання від 16.04.2014 року оформлене начальником Оболонського РВ КВІ м. Києва майором внутрішньої служби Дейнега Н.О., в якому вказано, що 26.03.2014 року з Маньківського РП Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області до Оболонського РВ КВІ м. Києва на виконання надійшли матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 У письмовому поясненні від 05.11.2013 року порушник вказав адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1.

За вказаною адресою ОСОБА_1 були направлені виклики до Оболонського РВ КВІ на 31.03.2014 року, однак за викликом порушник не з'явився. 02.04.2014 року до Оболонського РВ КВІ м. Києва зателефонувала гр-ка ОСОБА_3, яка повідомила, що являється власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 вона не знає, у вищевказаній квартирі він не проживає і ніколи не проживав. Цього ж дня було зателефоновано до ОСОБА_1 на мобільний телефон: НОМЕР_1, в ході телефоної розмови ОСОБА_1 зобов'язався з'явитись до Оболонського РВ КВІ м. Києва 04.04.2014 року, однак за викликом не з'явився, після чого було зателефоновано до гр. ОСОБА_4 за мобильним номером: НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3. В ході телефонної розмови останній повідомив, що гр. ОСОБА_1 проживав за данною адресою, але на данний час проживає у свого товариша в Деснянському районі м. Києва, точної адреси надати не може.

Таким чином, матеріали справи щодо ОСОБА_1 Оболонським РВ КВІ м. Києва направили матеріали справи ОСОБА_1 до Оболонського районного суду м. Києва для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоовленню, так як ОСОБА_1 не виконав покладені на нього постановою суду обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ст. 321-4 КупАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Оболонського РВ КВІ м. Києва майора внутрішньої служби Дейнега Н.О. відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на штраф - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) громадських робіт на застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3440 (три тисячі чотириста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Великохацька
№ 3/756/7122/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

06.12.2014 за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив суворо його не карати.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2014; даними письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, даними рапорту інспектора БПС Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, судом визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в якості судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В.В. Великохацька
20.06.2014 Справа № 756/7744/14-п
Унікальний №756/7744/14-п
Провадження 3-3415/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.Вінниця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 130 КпАП України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року, близько 05 год. 35 хв., по вул. Юності в м. Києві, під керуванням ОСОБА_1 автомобілем марки «Нісан Прімєра» державний номерний знак «НОМЕР_2», у стані алкогольного сп'яніння, згідно тесту №1975 - 1.04%. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотесртера Драгер ARAM -3564 в пристності двох свідків.

ОСОБА_1, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника.

Суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, уродженки: м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 184 КпАП України,

встановив:

03.10.2014 року о 12:30 год. було виявлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, визнала повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом визнано щире розкаяння винної.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 184 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 68,00 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

05.10.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні своєї квартири за адресою АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим причинив насильство в сім'ї.

У суді ОСОБА_1, визнав свою вину, також його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання правопорушника судом визнано щире розкаяння винного.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
20.06.2014 Справа № 756/7806/14-п
Унікальний № 756/7806/14-п
Провадження № 3-3472/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, громадянка України, пенсіонерка, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2014 р. приблизно о 15 год. 30 хв., по пр-ту Героїв Сталінграда в м.Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота Королла» державний номерний знак «НОМЕР_2», не дотрималася безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» державний номерний знак «НОМЕР_3», що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явилася в судове засідання та визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
№ 3/756/6644/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

01.11.2014р. о 05:20 год., АДРЕСА_1, за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1, вчинила сварку з чоловіком, чим спричинила психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її співмешканець вчинив сварку в квартирі, що переросло в бійку, в зв'язку з чим вона викликала наряд міліції. Але до приїзду міліції він залишив квартиру та пішов у невідомому напрямку.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, вчинене нею правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, є малозначимим, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а справу відносно неї - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В.В. Великохацька
27.06.2014 Справа № 756/6984/14-п
Унікальний №756/6984/14-п
Провадження 3-3172/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Росії, не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 130 КпАП України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року, близько 03 год. 00 хв., під керуванням ОСОБА_1 автомобілем марки «Мітсубісі» державний номерний знак «НОМЕР_2», у стані наркологічного сп'яніння: зіниці ока не реагуєть на світло, порушена коорднація рухів, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленному законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце належним чином повідомлен.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника.

Суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька