Провадження № 3/537/578/2014
Справа № 537/4466/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Шаповал М.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ДПК-ЛТД», проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Під час перевірки ТОВ «Компанія «ДПК-ЛТД» заступником начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області щодо додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування директор ТОВ «Компанія «ДПК-ЛТД» ОСОБА_2 допустила порушення законодавства про працю, чим порушила ст. 29, ч. 5 ст. 79, ч. 2 ст. 97, ч. 1,2,3,4 ст. 115, ст. 116, ст. 117 КЗпП України, ч. 1 ст. 15, ч. 1,3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 21 Закону України «Про відпустки», п. 2.1, п. 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, п. 10 розділу ІV постанови КМУ «Порядок обчислення середньої заробітної плати», за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, письмових заяв та клопотань судді не надала.

Суддя, зважаючи на наявні матеріали справи, вважає, що вони є достатніми для розгляду справи за відсутності правопорушниці.

Так, винність правопорушниці підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №16-03-5/100 (а.с.1-2) від 03.07.2014 року щодо факту та обставин вчиненого правопорушення, де згідно пояснень правопорушниці вбачається факт визнання нею своєї вини у скоєному правопорушенні, про що нею власноручно зроблено запис, копією акту перевірки від 03.07.2014 року та копіями доданих до акту документів.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення, що допущене ОСОБА_2, зокрема « Порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, -

Обираючи вид стягнення, суд помякшуючих покарання обставин не вбачається, обтяжуючих обставин не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції частини 1 статті 41 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: І.І.Дядечко