П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм КП «Київпастранс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року о 16:10 в м. Києві на вул. Народного Ополчення, 5, ОСОБА_1, керуючи автобусом МАЗ д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху, не впевнися в безпеці, не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення з автобусом Богдан д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього не погодився, свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що він рухався із допустимою швидкістю та дотримався інтервалу до автобуса Богдан. Винним у даній ДТП вважає водія автобуса Богдан, оскільки він, не дочекавшись закінчення маневру заїзду на зупинку автобуса МАЗ - відчинив водійські двері, що стало причиної ДТП.

Із пояснень водія автобуса Богдан, ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи вбачається, що він стояв на зупинці та проводив посадку пасажирів. В той час, коли проїжджав автобус МАЗ, двері до кабіни водія були відчинені. Тому, водій автобуса МАЗ, не розрахувавши бокового інтервалу між ними, різко завернув на зупику, зачепивши двері до кабіни водія автобуса Богдан.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№714701, схемою місця ДТП, пошкодженнями транспортних засобів.

Також згідно схеми ДТП, водій автобуса МАЗ, ОСОБА_1 здійснював зміну напрямку руху та не врахував, що це створить небезпеку для інших учасників, зокрема для водія автобуса Богдан, який проводив посадку на зупинці, та не дотримався правого бокового інтервалу.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 10.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення гр. ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися стягненням у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплячується особою, на яку накладено таке стягення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути із ОСОБА_1, 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: