Справа № 525/1152/14-п
Провадження №3/525/483/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,-

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2014 року близько 18 години водій ОСОБА_1 в с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області керувала автомобілем НОМЕР_1, належного ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовилася в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 23 жовтня, 28 жовтня та 11 листопада 2014 року ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання 11 листопада 2014 року була викликана судовою повісткою з рекомендованим повідомлення, яке було отримано нею 4 листопада 2014 року, про причини неявки суд не повідомила, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення суду не надала.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушенням згодна, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.а.с. 2-6), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11 жовтня 2014 року (а.с.а.с. 7-8), постановою слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 7 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000370 11 жовтня 2014 року в зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України (а.с.17).

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -