Справа № 550/1133/14-п
Провадження № 3/550/391/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 06.10.2014р. -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2013 р., 21.10.2014 р. близько 22.45 год. та 27.10.2014р. близько 22.00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, 25.10.2014 р. та 01.11.2014р., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2013 р., не зявився на реєстрацію до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколів №004164 від 03.11.2014 р.; №004165 від 03.11.2014р.; №004183 від 21.10.2014р.; №004245 від 11.11.2014р. про адміністративні правопорушення, рапортом дільничного інспектора міліції (а.с.3 т.3), постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2013 року.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві ) доби.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова підлягає виконанню з моменту вступу її в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна