Справа № 285/4494/14-п
провадження у справі 3/0285/2011/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
08 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Людмила Йосипівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -
- за ст.124, ч. 1, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
19.11.2014 року та 27.11.2014 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ про адміністративні правопорушення: № 285/4494/14-п , № 285/4611/14-п та 285/4612/14-п.
Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4494/14-п, провадження № 3/0285/2011/14 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адмінстративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, із наступних підстав.
Відповідно до КУпАП за ч. 2 ст. 130 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності, якщо вона протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Однак в діях порушника відсутня повторність, оскільки на момент розгляду вказаної справи відсутнє рішення, що набрало законної сили, про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, визначеного ч.2 ст.130 КУпАП.
В судове засідання порушник будучи належним чином повідомленим про розгляд справи не прибув.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1, 10.11.2014 року в 08 год. 50 хв. по автодорозі Київ-Чоп, 235 км, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. За скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.
18.11.2014 ОСОБА_1 о 18 год. 40 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. 030-094 СК в м.Новуоград-Волинський, по вул. Леваневського, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, за що передбачена відповідальність згідно із ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому, водій автомобіля ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно результатів огляду на стан спяніння проба позитивна 2,07 % .
Дослідивши адміністративний матеріал та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються події та склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за які передбачена згідно з зазначеними нормами КУпАП.
Обставин, що помякшують відповідальність порушника судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування буде достатньо та необхідно для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, обставини справи, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 124, 130, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й. Савицька