Справа № 661/354/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2014 року о 12.00 год. в с.Обривки, Новокаховської міської ради по вул. Калініна, керував транспортним засобом «Москвич АЗЛК», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився, шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Окрім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 118977 від 12.01.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягненняу вигляді штрафу у розмірідвохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Миколайовичапіддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 грн.

(р/р 0001, , МФО 852010, ККДБ 21081300, ГУДКСУ у Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 Миколайовичана користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 18.02.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 07.05.2014 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 17.02.2015 року.

Суддя Л. В. Сапронова