Справа № 164/1701/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 011008 від 11.09.2014 року ОСОБА_2 11 вересня 2014 року, біля 23 год. 40 хвилин, на автодорозі між населеними пунктами Матейки та Гораймівка Маневицького району Волинської області, керував автомобілем „ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не маючи посвідчення на право керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 „а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 011009 від 11.09.2014 року ОСОБА_2 11 вересня 2014 року, біля 23 год. 40 хвилин, на автодорозі між населеними пунктами Матейки та Гораймівка Маневицького району Волинської області, керував автомобілем „ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в якого не освітлювався задній номерний знак в темну пору доби, чим порушив п. 2.9 „в Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 011010 від 11.09.2014 року ОСОБА_2 11 вересня 2014 року, біля 23 год. 40 хвилин, на автодорозі між населеними пунктами Матейки та Гораймівка Маневицького району Волинської області, керував автомобілем „ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, будучи не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 „в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненнями у протоколах про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 011008, серії АВ2 № 011009 та серії АВ2 № 011010 від 11.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику за місцем проживання, вчинив правопорушення вперше, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу.

Керуючись ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 510 (пятсот десять) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2П.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар