overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3/642/5607/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Харків, пров.Сурікова, 18,

по ст. 122 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року приблизно о 10 год.40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 2000 рухаючись по пр.Московськму в м.Харкові не надав перевагу пішоходу, який переходив проїзну частину дороги на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України. р.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, актом.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 139 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
Справа № 642/5620/14п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 суддя Ленінського районного суду міста Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м.Харкова, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2014 року близько 09 год.10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ауди А 6 по пр-кту Гагаріна в м.Харкові в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з»яився. Свою вину не визнав, посилаючись на той факт, що 09.06.2014 року він керував автомобілем без ознак алкогольного спяніння.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.06.2014 року ОСОБА_1 09.06.2014 року о 09 год.30 хв. пройшов медичний огляд в Обласному наркотичному диспансері і у нього ознак наркотичного та алкогольного сп»ягніння не виявлено.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до виноску про недоведеність вини ОСОБА_1 у здійснені ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, п.1 ст.247 КУпАП КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І.Клименко
справа № 642/9232/14-П
провадження № 3/642/1883/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.178 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.10.2014 року о 18 год. 00хв., знаходячись по вул. Довгалівська в м. Харкові в громадському місці, розпивав пиво. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину визнав в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують його відповідальність, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, ч.1 ст. 178 КУпАП України, суд-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 3/642/1904/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної МДПІ м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м. Харкова, працює головним бухгалтером ОКЗ «Харківський театр для дітей та юнацтва», мешкає за адресою: м. Харків, пр. Горького, 40, смт. Козача Лопань, Дергачівський р-н., Харківська обл.,

за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року при документальній невиїзній перевірці ОКЗ «Харківський театр для дітей та юнацтва», були встановлені порушення, а саме: несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2-й кв.2014р., перелік подання звіту 1-ДФ 11.08.2014р., фактично подано 16.10.2014р., чим порушено ч.1 ст. 163-4 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про перенесення слухання справи не надходило.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 72 від 16.10.2014 року, копією акта перевірки № 3674/20-33-17-05/2225849 від 22.10.2014р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-4 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/9486/14-п
Провадження № 3/642/1917/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., не працюючого, який мешкає за адресою: м.Харків пров.Автострадний 4 кв.43.

за ч. 1 ст.160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року приблизно о 09-00 год, ОСОБА_1, знаходячись на шостій платформі вокзалі Харків Пасажирський здійснював незаконну торгівлю з рук., а саме: продав два пирога за шість гривень.

В судове засідання ОСОБА_1, зявився, вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, а також письмовими поясненнями свідків.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривен без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І.Клименко
Справа № 642/9492/14п
Провадження № 3/642/1921/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Харків, вул.. Героїв Праці, 12є, кв. 49,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 в районі АЗС в м. Харкові в-д Малопанасівський, 1, керуючи автомобілем «SKODA», державний номер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч не уступив дорогу автомобілю НОМЕР_2 не впевнився, що рух є безпечним скоїв зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 10.4Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, свою вину визнав в повному обсязі про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про перенесення слухання справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 036512 від 10.10.2014 року, схемою до протоколу від 10.10.2014 року, письмовими поясненнями сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її винесення.

Суддя - О. І. Клименко
Справа № 642/9860/14-п Провадження№3/642/1979/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Західної обєднаної податкової інспекції м. Харкова у відношенні

ОСОБА_1, 01.03.1964р.н., працює зав. Аптекою ТОВ «Аптека №21 ПЗ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року в ході проведення перевірки розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не роздрукування та невидача касового чеку через родрукування РРО, в якому здійснює діяльність ТОВ «Аптека №21 ПЗ», встановлено порушення завыдуючою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме ведення обліку товарно-матеріальних цінностей з порушенням встановленого порядку, чим порушила п. 1.2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, клопотань щодо перенесення слухання справи не надходило.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 675/2230 від 23.06.2014 року, актом документальної перевірки № 980/20/40/22/34388853 від 24.06.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. ( одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 31010100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн.54коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 00006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя - О. І. Клименко
Справа № 642/9930/14п № 3/642/1993/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, вул.. Соціалістична, 60а в магазині «Продукти» в пяному вигляді, пошкодила товарно-матеріальні цінності, а саме розкидала та відкривала продукти харчування, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою вину визнала в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 141675 від 25.06.2014 року, поясненнями сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. ( одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 31010100, )

Стягнути з ОСОБА_1, 29.10.1976 судовий збір у розмірі 36грн.54 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі, банк отримувача ГУДКСУ У Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: О. І. Клименко
Справа № 642/9906/14п
№3/642/1989/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року гр. ОСОБА_1, не приділила належної уваги, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 19.09.2014 року самовільно покинула своє мешкання додому не повернулась, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140468, письмовими поясненнями.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 268 , ч. 1, 283, 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. ( одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 31010100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. ( одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - О. І. Клименко
справа № 3/642/2137/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19грудня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: Сумської області, працює заступником директора ТОВ « Полімер», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2014 р. близько 12.50 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Пежо 301 держ.номер АХ 3159 ЕА рухаючи по вул..Полтавський шлях в м.харкові не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106 держ.номер Х 5431ХА під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобілі пошкоджено, завдано матеріальну шкоду. Таким чином правопорушення вчинено в результаті не виконання водієм ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився. Свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 855603 від 02.12.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
справа № 3/642/2080/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м.Сімферополь АРК, працює інженером ОСОБА_2 Аналітик, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року близько 08 год.50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул..Кандаурова в м.Харкові на перехресті з вул..Полтавський шлях не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 « Надати дорогу», внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Чим заподіяла транспортним засобам механічні пошкодження та заподіяла матеріальний збиток. Таким чином правопорушення вчинено в результаті не виконання водієм ОСОБА_1 п. 8.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не поступало.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 855636 від 19.11.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
Справа №: 310/446/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вєдєнєєва Т.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердянської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

Т ОСОБА_1, фізичну особу-підприємця, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 06.05.2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, іншими відомостями суд не володіє,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Бердянського міськрайоного суду 16.01.2014 року надійшов адміністративний протокол № 290 від 27.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В адміністративному протоколі відсутня інформація про дату та місце народження правопорушника ОСОБА_2

У звязку з вище викладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП до Бердянської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області для належного оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу №310/446/14-п відносно ОСОБА_2 повернути до Бердянської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області для належного оформлення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Т.Г. Вєдєнєєва