Справа № 264/8945/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в с.Гнутове м.Маріуполя по вул. Садовій, буд. 9,

за частиною 1 статті 173 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року до Іллічівського райсуду м.Маріуполя надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для прийняття рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29 жовтня 2014 року о 12 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сімї.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду, оскільки було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, в матеріалах є розбіжності щодо написання прізвища правопорушника.

30 жовтня 2014 року до Іллічівського РВ Маріупольського МУ звернулась громадянка ОСОБА_2 із заявою, зареєстрованої у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, в якій просила притягнути до відповідальності за вчинення психологічного насильства відносно себе та своєї доньки свого співмешканця, зазначаючи його прізвище, як - «Рассоха Віктор Миколайович» у відповідних відмінках.

Також і в своїх поясненнях, написаних власноруч, вона зазначає прізвище свого співмешканця, як - «Рассоха Віктор Миколайович» у відповідних відмінках.

У письмових поясненнях правопорушника, складених дільничним інспектором міліції Іллічівського РВ ОСОБА_3, вказано його прізвище, як «Рассоха Віктор Миколайович» у відповідних відмінках. Підписуючи свої пояснення, правопорушник розписується, зазначаючи своє прізвище, як «Россоха».

31 жовтня 2014 року дільничним інспектором міліції Іллічівського РВ ОСОБА_3 правопорушнику було винесено офіційне попередження про недопустимість скоєння насильства у сімї, зазначаючи його прізвище, як «Рассоха Віктор Миколайович» у відповідних відмінках, а також помилково зазначаючи адресу його проживання - с.Гнутове м.Маріуполя вул. Садова, буд. 3, у той час, як адресою проживання правопорушника є будинок № 9 по вул. Садовій в с.Гнутове м.Маріуполя.

З довідки, виданої головою Талаківської селищної ради ОСОБА_4 від 10 лютого 2014 року, вбачається, що правопорушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначаючи його прізвище, як - «Рассоха Віктор Миколайович».

Відповідно до довідки адміністративної практики Іллічівського РВ від 31 жовтня 2014 року відомості про притягнення до відповідальності витребувались на - «Рассоха Віктор Миколайович». Документ, що посвідчує особу порушника, паспорт громадянина України серії ВВ № 197385, виданий 13 грудня 1997 року Іллічівським РВ ММУ, було втрачено 02 червня 2004 року.

31 жовтня 2014 року дільничним інспектором міліції Іллічівського РВ ОСОБА_3 було зроблено висновок за заявою громадянки ОСОБА_2, в установчій частині якого зазначається прізвище порушника, як - «Рассоха Віктор Миколайович» у відповідних відмінках, а у резолютивній частині дільничний інспектор вважає доцільним притягнути громадянина ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені розбіжності у написанні прізвища правопорушника унеможливлюють однозначно ідентифікувати його особу, за останніми відомостями паспорт він втратив, дані про отримання нового паспорту у матеріалах справи відсутні, його ідентифікаційний номер не зазначено, до суду він не зявився, що робить неможливим розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, а тому він підлягає поверненню до Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення та усунення розбіжностей.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Хараджа