Справа № 404/6103/14-п
Номер провадження 3/404/1827/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2М.», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 02.07.2014 року, о 5 год. 40 хв., керував транспортним засобом «БАЗ 22154», д/н НОМЕР_1, на вул. Родімцева в м. Кіровограді, який використовується для перевезення пасажирів за маршрутом «Кіровоград-Бережинка», в якого несправна гальмівна система, а саме при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.1 (д) ПДР України.

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП, що підтверджується постановою від 25.08.2013 року (а.с. 9). В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно рухався у вказаний вище час та місці на транспортному засобові «БАЗ» д/н НОМЕР_1, в якого були несправності гальмівної системи, але не по маршруту, а на станцію технічного обслуговування для усунення даної несправності.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи додані пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт несправності гальмівної системи, який не заперечувався ОСОБА_1, про те інспектором ДАІ не було спростовано доводів останнього про те, що він рухався не по маршруту, а на станцію технічного обслуговування, щоб усунути дану несправність.

Так, в матеріалах справи відсутні належні дані про наявність пасажирів в транспортному засобові, які б їхали по маршруту, шляхового листа (відомості про кількість пасажирів та пункт прибуття) тощо, не містять таких фактів і пояснення свідків долучених до матеріалів справи.

Крім того, несправність повинна бути належним чином зафіксована із складанням акту про виявлений недолік.

За таких обставин суддя відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить на користь ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, в даному конкретному випадку суддя вважає, що в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись, ст. 121, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5