ПОСТАНОВА Провадження № 3/331/268/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 331/1228/14-п

21 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління укртрансінспекції в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно працюючого на ПП «МТК «Супутник - Лайн» та ДП «Супутник-Дніпро», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000058 від 12 грудня 2013 року, будучи особою, відповідальною за виконання ліцензійних умов в ПП «МТК «Супутник-Лайн» та ДП «Супутник-Дніпро», при виконанні своїх функціональних обовязків, у період з 05.05.2012 року по 11.12.2013 року, порушив підпункти 2.3.7, 2.3.15, 3.1.7, 3.1.8, 2.1.32 Ліцензійних умов в частині здійснення ліцензійної діяльності з порушенням умов ліцензування, передбачених наказам МТЗУ № 427 від 02.07.2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2014 року дані матеріали про адміністративне порушення було повернуто на адресу Управління укртрансінспекції в Запорізькій області, з вимогою привести протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог КУпАП, у звязку з тим, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1Ю, містяться неповні відомості, що стосуються особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: відсутні відомості про посаду, заробітну плату, освіту, сімейний стан, кількість осіб, що перебувають на утриманні. Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення , тобто не вказано, які саме дії ОСОБА_1 свідчать про порушення ним ліцензійних умов, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а також, не вказане місце вчинення правопорушення, що унеможливлює суд визначити місце розгляду даної справи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, які надійшли до суду 20.02.2014 року, вказані недоліки усунуто було частково. З доданих до справи матеріалів суд вбачає порушення вимог ст. 276 КУпАП, яка вимагає. що справи про адміністративне правопорушення повинні розглядатися за місцем його вчинення, оскільки ДП «Супутник-Дніпро» ПП «Міжнародна туристична компанія «Супутник-Лайн» директором яких є ОСОБА_1 знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 66, що не є територією Жовтневого району м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного суд, вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Управління укртрансінспекції в Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог КУпАП та вирішення питання про направлення справи для розгляду до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Управління укртрансінспекції в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП та вирішення питання про направлення справи для розгляду до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Татарінов