overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 147/683/14-п
Провадження № 3/147/305/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.06.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.05.2014 року о 22 год. 00 хв., в с.Бондурівка Чечельницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-21214», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України. Огляд на виявлення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, викладеними в протоколі та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції №1184 від 02.05.2014 року.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире розкаяння, що помякшує відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 147/740/14-п
Провадження № 3/147/328/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.06.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2014 року ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, суддя встановила, що дана справа про адміністративне правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 122-4 КУпАП розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №098634 від 31.05.2014 року та повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За викладених обставин, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 276 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП направити за підсудністю до - Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27А).

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №147/740/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП направити за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Суддя
Ñïðàâà ¹ 147/741/14-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/329/14
12.06.2014 ðîêó                                                                       ñìò Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Êîñòþê Ã.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè â³ä ÂÄÀ² ç ÎÀÒ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîíó ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ òà æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, óêðà¿íöÿ, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ïðàöþþ÷îãî ð³çíîðîáî÷èì íà ÑÒÎÂ ³ìåí³ ÎÑÎÁÀ_2, çàðåºñòðîâàíîãî çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3,
çà ñò. 130 ÷.1 ÊÓïÀÏ,
30.05.2014 ðîêó î 21 ãîä. 30 õâ., â ñ.×åòâåðòèí³âêà Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîíó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³, âîä³é ÎÑÎÁÀ_1, êåðóâàâ ìîòîáëîêîì «ßÊ-1050» á/í â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, ÷èì ïîðóøèâ ï. 2.9 ÏÄÐ Óêðà¿íè. Îãëÿä íà âèÿâëåííÿ ñòàíó àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ ïðîâîäèâñÿ çà äîïîìîãîþ ïðèëàäó «Äðàãåð» ó âñòàíîâëåíîìó ïîðÿäêó.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíó ó â÷èíåíîìó âèçíàâ, ùèðî ðîçêàÿâñÿ.
Òàêîæ âèíà ÎÑÎÁÀ_1 äîâîäèòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïèñüìîâèìè ïîÿñíåííÿìè ïîðóøíèêà, âèêëàäåíèìè â ïðîòîêîë³ òà âèñíîâêîì ùîäî ðåçóëüòàò³â ìåäè÷íîãî îãëÿäó ç ìåòîþ âèÿâëåííÿ ñòàíó àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, ùî çíèæóþòü óâàãó òà øâèäê³ñòü ðåàêö³¿ ¹890 â³ä 30.05.2014 ðîêó.
Âèñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ ïîðóøíèêà, äîñë³äèâøè òà ïðîàíàë³çóâàâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïîðóøåííÿ, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, ñòóï³íü éîãî âèíè, à òàêîæ ùèðå ðîçêàÿííÿ, ùî ïîìÿêøóº â³äïîâ³äàëüí³ñòü, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 130 ÷.1 ÊÓïÀÏ ³ ïîâèíåí íåñòè ïåðåäáà÷åíó çàêîíîì â³äïîâ³äàëüí³ñòü.
Çã³äíî ñò. 4 ÷. 2 ï. 5 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» ç ÎÑÎÁÀ_1 ï³äëÿãàº äî ñòÿãíåííÿ ñóìà ñóäîâîãî çáîðó íà êîðèñòü äåðæàâè â ðîçì³ð³ 36,54 ãðí.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 283, 284, 294 ÊÓïÀÏ, ñò. 4 ÷. 2 ï. 5 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», -
ï î ñ ò à í î â è â :
Âèçíàòè âèííèì ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 130 ÷.1 ÊÓïÀÏ òà íàêëàñòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî àðåøòó ñòðîêîì 7 (ñ³ì) ä³á.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 ñóäîâèé çá³ð â ðîçì³ð³ 36 (òðèäöÿòü ø³ñòü) ãðí. 54 êîï. íà êîðèñòü äåðæàâè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Òðîñòÿíåöüêèé ðàéîííèé ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Справа № 147/791/14-п
Провадження № 3/147/353/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.06.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2014 року ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, суддя встановила, що дана справа про адміністративне правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №098669 від 09.06.2014 року ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За викладених обставин, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 276 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до - Бершадського районного суду Вінницької області (24400, Вінницька область, м.Бершадь, вул. Шевченка, 4) .

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №147/791/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Бершадського районного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 147/802/14-п
Провадження № 3/147/359/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.06.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда другої групи,

за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.05.2014 року о 18 год. 10 хв. в смт Тростянець Вінницької області, по вулиці Леніна, ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, перебував у пяному вигляді, мав хитку ходу та неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1І доводиться протоколом про адміністративне правопорушення з письмовими поясненнями викладеними в ньому та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 307, 308 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 147/792/14-п
Провадження № 3/147/354/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.06.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено наступне: як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №663756 від 08.04.2014 року ОСОБА_1 мешкає в с.Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області, вул. Гагаріна, буд. 29.

Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №147/781/14-п відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме довідки поштового відділення, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, у звязку з чим повістка повернута до Бершадського районного суду Вінницької області без вручення адресату.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області для встановлення місця проживання ОСОБА_1 та визначення підсудності справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП повернути на доопрацювання для встановлення місця проживання ОСОБА_1. та визначення підсудності справи.

Суддя
Ñïðàâà ¹ 147/789/14-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/351/14
12.06.2014 ðîêó                                                                       ñìò Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Êîñòþê Ã.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè â³ä ÂÄÀ² ç ÎÀÒ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîíó ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 ïðî â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.4 ñò.122 ÊÓïÀÏ, -
Äî ñóäó â³ä ÂÄÀ² ç ÎÀÒ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîíó ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ íàä³éøëà ñïðàâà ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 çà â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.4 ñò.122 ÊÓïÀÏ.
Ïðè ï³äãîòîâö³ ñïðàâè äî ðîçãëÿäó ñóäîì âñòàíîâëåíî íàñòóïíå: ÿê âáà÷àºòüñÿ ç ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÁ2 ¹663758 â³ä 08.04.2014 ðîêó ÎÑÎÁÀ_1 ìåøêàº â ñ.Âåëèêà Êèð³¿âêà Áåðøàäñüêîãî ðàéîíó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³, âóë. Ãàãàð³íà, áóä. 29.
Îäíàê, ÿê âáà÷àºòüñÿ ç ìàòåð³àë³â ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ¹147/781/14-ï â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 çà â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ, à ñàìå äîâ³äêè ïîøòîâîãî â³ää³ëåííÿ, ÎÑÎÁÀ_1 çà âêàçàíîþ àäðåñîþ íå ïðîæèâàº, ó çâÿçêó ç ÷èì ïîâ³ñòêà ïîâåðíóòà äî Áåðøàäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ áåç âðó÷åííÿ àäðåñàòó.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, âðàõîâóþ÷è âèùåíàâåäåí³ îáñòàâèíè, ñóä ïðèéøîâ äî âèñíîâêó ïðî íåîáõ³äí³ñòü ïîâåðíåííÿ äàíî¿ ñïðàâè äî ÂÄÀ² ç ÎÀÒ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîíó ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ äëÿ âñòàíîâëåííÿ ì³ñöÿ ïðîæèâàííÿ ÎÑÎÁÀ_1 òà âèçíà÷åííÿ ï³äñóäíîñò³ ñïðàâè.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 245, 278 ÊÓïÀÏ, -
ï î ñ ò à í î â è â :
Ìàòåð³àëè ñïðàâè, ùî íàä³éøëè â³ä ÂÄÀ² ç ÎÀÒ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîíó ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 ïðî â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.4 ñò.122 ÊÓïÀÏ ïîâåðíóòè íà äîîïðàöþâàííÿ äëÿ âñòàíîâëåííÿ ì³ñöÿ ïðîæèâàííÿ ÎÑÎÁÀ_1. òà âèçíà÷åííÿ ï³äñóäíîñò³ ñïðàâè.
Справа № 147/716/14-п
Провадження № 3/147/317/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.06.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.05.2014 року ОСОБА_1, здійснював пасажирські перевезення автомобілем НОМЕР_1 без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника ,викладеними в протоколі, та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя
Справа № 147/801/14-п
Провадження № 3/147/358/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.06.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда другої групи,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.05.2014 року о 12:30 год. в смт Тростянець по вул. Мічуріна на території Тростянецького ринку, ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці голосно виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 147/814/14-п
Провадження № 3/147/366/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.06.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на СТОВ «Мрія»,

за ст. 191 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.06.2014 року ОСОБА_1, порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме залишив належний йому мисливський нарізний карабін в автомобілі без нагляду, що призвело до його крадіжки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом надіслання повісток за адресою місця його реєстрації. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника викладеними в ньому та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром 119 (сто девятнадцять) грн. на користь держави, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя
Ñïðàâà ¹ 147/743/14-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/331/14
12.06.2014 ðîêó                                                                       ñìò Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Êîñòþê Ã.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè â³ä ÂÄÀ² ç ÎÀÒ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîíó ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ òà æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, óêðà¿íöÿ, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ïðàöþþ÷îãî íà ÏÏ «Åâðàç³ÿ ïëþñ»,
çà ñò. 130 ÷.2 ÊÓïÀÏ,-
01.06.2014 ðîêó î 08 ãîä. 00 õâ., â ñìò Òðîñòÿíåöü Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ïî âóë. Íàêîíå÷íîãî, âîä³é ÎÑÎÁÀ_1, ïîâòîðíî ïðîòÿãîì ðîêó, êåðóâàâ ìîïåäîì «Sabur» á/í ç îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, à ñàìå ð³çêèé çàïàõ àëêîãîëþ ç ðîòîâî¿ ïîðîæíèíè. Â³ä ïðîõîäæåííÿ â³äïîâ³äíî âñòàíîâëåíîãî ïîðÿäêó îãëÿäó íà ñòàí àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ â³äìîâèâñÿ â ïðèñóòíîñò³ ñâ³äê³â, ÷èì ïîðóøèâ ï. 2.5 ÏÄÐ Óêðà¿íè.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíó ó â÷èíåíîìó âèçíàâ, ùèðî ðîçêàÿâñÿ.
Òàêîæ âèíà ÎÑÎÁÀ_1 äîâîäèòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïèñüìîâèìè ïîÿñíåííÿìè ïîðóøíèêà, âèêëàäåíèìè â ïðîòîêîë³ òà ïîñòàíîâîþ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ â³ä 10.10.2013 ðîêó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ÷.1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ.
Âèñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ ïîðóøíèêà, äîñë³äèâøè òà ïðîàíàë³çóâàâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïîðóøåííÿ, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, ñòóï³íü éîãî âèíè, à òàêîæ ùèðå ðîçêàÿííÿ, ùî ïîìÿêøóº â³äïîâ³äàëüí³ñòü, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 130 ÷.2 ÊÓïÀÏ ³ ïîâèíåí íåñòè ïåðåäáà÷åíó çàêîíîì â³äïîâ³äàëüí³ñòü.
Çã³äíî ñò. 4 ÷. 2 ï. 5 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» ç ÎÑÎÁÀ_1 ï³äëÿãàº äî ñòÿãíåííÿ ñóìà ñóäîâîãî çáîðó íà êîðèñòü äåðæàâè â ðîçì³ð³ 36,54 ãðí.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 283, 284, 294 ÊÓïÀÏ, ñò. 4 ÷. 2 ï. 5 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», ñóä, -
ï î ñ ò à í î â è â :
Âèçíàòè âèííèì ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 130 ÷.2 ÊÓïÀÏ òà íàêëàñòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî àðåøòó ñòðîêîì 10 (äåñÿòü) ä³á.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 ñóäîâèé çá³ð â ðîçì³ð³ 36 (òðèäöÿòü ø³ñòü) ãðí. 54 êîï. íà êîðèñòü äåðæàâè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Òðîñòÿíåöüêèé ðàéîííèé ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.