Справа 362/32/14-п
Провадження 3/362/67/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В.Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2013 року близько 18 години 10 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Київ по вул. Набережно-Хрещатинська керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного обстеження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків - відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №228976 від 09.09.2013 року.

21.12.2013 року близько 13 год. 10 хв. гр-н ОСОБА_1 в м.Київ по вул.Передова, 45 б керував автомобілем НОМЕР_1 повторно протягом року в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №947903 від 21.12.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №228976 від 09.09.2013 року надійшов до суду 08.01.2014 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, відповідно до якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №228976 від 09.09.2013 року надійшов до суду 08.01.2014 року, правопорушення скоєно 09.09.2013 року з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, відповідно до ст. 38 КпАП України закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а тому провадження по адміністративній справі №362/32/14-п (№3/362/67/14) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України слід закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №947903 від 21.12.2013 р. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 свою вину визнав.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, ст. 130 ч.1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження по адміністративній справі №362/32/14-п (провадження №3/362/67/14) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

2. В межах адміністративної справи №362/16/14-п (провадження №3/362/55/14) визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.(три тисячі чотириста гривень 00 копійок), перерахувавши його на р/р 0001, код 37955989 одержувач ГУК у Київській області /м.Київ, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, перерахувавши на р/р 0176 Одержувач: Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк ГУДКСУ в Київській області МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя К.В.Медведєв