overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5274/14-п
Провадження №: 3/332/1206/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В.розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов із Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області після доопрацювання адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Розглянувши матеріали, судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2014 року вищезазначений матеріал було направлено до Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області на доопрацювання, у звязку з тим, що в Заводському районному суді м. Запоріжжя відомості про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП були відсутні.

На виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2014 року Державтоінспекція УМВС в Запорізькій області долучила до матеріалів про адміністративне правопорушення постанову від 17.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розглянувши надану постанову, судом встановлено, що постанова винесена Запорізькою ротою ДПС СПІ, ОСОБА_2, посаду, звання, якого не вказано, в постанові не вказано суть адміністративного правопорушення, відсутнє пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, відсутній підпис особи яка розглянула матеріали про адміністративне правопорушення та підпис особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову не завірено належним чином. Відсутні відомості щодо результатів проходження медичного огляду або спеціального приладу на стан алкогольного чи наркотичного спяніння.

На підставі ст. 221 КУпАП справи про адіміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП розглядають суди. Доказів того, що ОСОБА_1 притягнено судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не надано.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для направлення його за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 29.08.1956 р.н, за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6108/14-п
Провадження №: 3/332/1402/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання надійшов із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення ЗП № 028525 від 16.10.2014 року зазначено в графі складу адміністративного правопорушення про те, що 16.09.2014 року ОСОБА_1 незаконно вирощувала кущі конопель по вулиці Іркутська 30 в м. Запоріжжя. Дані дії ОСОБА_1 Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області кваліфікував за ст. 106 -1 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного матеріалу в рапорті,(а.с.2) протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5), клопотанні про проведення обшуку (а.с.8), ОСОБА_1 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, натомість в протоколі у графі відомостей про особу зазначено місце проживання вищезазначеної особи: АДРЕСА_1, в протоколі обшуку від 16.09.2014 року (а.с.10) зазначено про те що в ході проведення обшуку за адресою : м. Запоріжжя, вул. Іркутська буд. 30 було вилучено 13 (тринадцять) рослин роду коноплі. Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України кваліфікував дане правопорушення за ст. 106-1 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони посівів снотворного маку чи конопель, місць їх зберігання та переробки, з вищезазначеної фабули вбачається про те, що дане правопорушення повинно бути кваліфіковано за іншою статтею. Також в матеріалах справи відсутній протокол вилучення рослин роду коноплі.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для направлення його за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5517/14-п
Провадження №: 3/332/1248/14
07 листопада 2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 01.09.2014 року приблизно об 11-30 годині гр. ОСОБА_1 біля ринку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна 6, здійснювала реалізацію тютюнових виробів цигарок, без дозвільних документів.

В матеріалах справи відсутній протокол вилучення майна, що є порушенням відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» під час пред'явлення виконавчого документа або його дубліката до виконання разом з ним подаються: у разі виконання рішення про конфіскацію майна за постановою суду - копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для направлення його на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 277 КУпАП, п. 2 ч. 4 ст. 19 ЗУ «про виконаче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6059/14-п
Провадження №: 3/332/1372/14
П О С Т А Н О В А

16.12.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. А.Ушакова 103 ( інших відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 з 07.08.2014 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримав по досягненню 16-річного віку, чим порушив вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 077093 від 11.11.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 245, 268 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді - застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/530/14-п
Провадження №: 3/332/189/14
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна 35/73 свідоцтво про народження серії І ЖС № 315404 від 07.10.1997 року (інші відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 з 10.10.2013 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримав по досягненню 16-річного віку, чим порушила вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з пояснення з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживав без паспорту із за своєї недбалості.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 047675 від 23.01.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта. Керуючись ст.ст. 197, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5718/14-п
Провадження №: 3/332/1296/14
П О С Т А Н О В А

12.12.2014 року.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов із Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області після доопрацювання адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Розглянувши матеріали, судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2014 року вищезазначений матеріал було направлено до Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області на доопрацювання, у звязку з тим, що в Заводському районному суді м. Запоріжжя відомості про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП були відсутні.

На виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2014 року Державтоінспекція УМВС в Запорізькій області долучила до матеріалів про адміністративне правопорушення компютерну роздруківку постанови судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом було направлено на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області запит, щодо надання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.12.2014 року на адресу суду із Бедянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла постанова завірена належним чином від 17ю.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АБ2№ 974311 від 07.09.2014 року, згідно якого, дане правопорушення вчинено 07.09.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що станом на 12.12.2014 року тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6066/14-п
Провадження №: 3/332/1379/14
П О С Т А Н О В А

22.12.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, бухгалтера ПП «Тесін», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 24.06.1999 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА №099210 від 02.12.2014 року, при перевірці співробітником ДПІ по Заводському району ПП «Тесін» було встановлено несвоєчасне подання платіжного документу до установи банку з орендної плати за землю по строку 30.09.2014 року, фактично сплачено 02.10.2014 року, чим порушено ст. п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року, про що складено акт № 909/15-00/19276029 від 12.11.2014 року.

22.12.2014 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши докази по адміністративній справі, які підтверджують вину правопорушника а саме: акт перевірки № 909/15-00/19276029 згідно якого, дане правопорушення виявлено 12.11.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 099210 який складено 02.12.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 09.12.2014 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави (банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінстративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6206/14-п
Провадження №: 3/332/1417/14
П О С Т А Н О В А

17.12.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Чаплине вул. Колгоспна 33

за ч. 1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя повторно після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Чаплине вул. Колгоспна 33 за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.08.2014 року о 23-05 годині знаходився на заводі ВАТ «Запоріжсталь» погрожував охороні заводу застосуванням насилля, фізичною розправою, висловлювався нецензурною бранню.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол ЗП № 012885, згідно якого, дане правопорушення виявлено 24.08.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 24.08.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 17.12.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП станом на 17.12.2014 року розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5576/14-п
Провадження №: 3/332/1267/14
13 листопада 2014 р.
П О С Т А Н О В А

13.11.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, провул. Суміжний 7/2, ІПН НОМЕР_1

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року ОСОБА_1 здійснювала продаж харчових продуктів, а саме хлібні вироби з рук у невстановленому законом місці на зупинці громадського транспорту «Діагональна», чим вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 028594 про адміністративне правопорушення від 13.11.2014 року зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та з іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: з протоколом огляду та виїмкою, рапортом, розпискою, довідкою і тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 160ч.1 КУпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 160 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації, на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко