Справа №127/8764/14-п
Провадження №3/127/2509/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 р. близько 12:25 год. в дворі будинку №11 по вул.. Коцюбинського у м. Вінниця у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта №358 від 08.04.2014 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 1,673 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що канабіс він знайшов та зберігав для власного вживання.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 004255 від 29.04.2014 року, рапортом СДІМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 04.04.2014 року, письмовими поясненнями, висновком експерта № 358 від 08.04.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.04.2014 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Суд вважає, що речові докази по справі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити, а витрати на проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп.

Строк відбування стягнення рахувати з 11:00 год. 30.04.2014 року.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Речові докази по справі, а саме речовину рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під №0382828, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у сумі двісті сорок пять гривень 96 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: