overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
10.06.2014 Справа № 756/6422/14-п
Унікальний №756/6422/14-п
Справа №3-2945/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонерка, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2014 р. приблизно о 13 год. 30 хв., по вул. Гамарника в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд» державний номерний знак «НОМЕР_2», не дотрималась безпечного бокового інтервалу здійснила зіткнення з автомобілем «Ваз» державний номерний знак «НОМЕР_3», в результаті чого здійснила зіткнення, що призвело до пошкодження автомобіля.

ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явилася в судове засідання та визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, ії винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 3-7101/12
П О С Т А Н О В А

« 04» лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду знаходиться справа № 3- 7101/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.09.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в постанові суду № 3- 7101/12 від 28.09.2012 року допущено описку в описовій частині постанови, а саме не вірно зазначено д.н.з. автомобіля «Ситроен», на якому рухався ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в описовій частині постанови суду допущено описку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної постанови.

На підставі викладеного, Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Оболонського районного суду міста Києва №3- 7101/12.

Перший абзац описової частини постанови Оболонського районного суду м. Києва №3- 7101/12 вважати правильною в наступній редакції: « 08.09.2012 року приблизно о 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр.. Московський, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Ситроен» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху. ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Белоконна
27.01.2014 Справа № 756/341/14-п
П О С Т А Н О В А

24 січня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1-

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

19.12.2013 р. приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, по пр. Московському, 28-А, в м. Києві не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
12.05.2014 Справа № 756/6354/14-п
Унікальний номер № 756/6354/14-п
Провадження № 3-2910/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва Великохацької В.В. перебувають справи про адміністративне правопорушення №3-2910/14; ун.756/6354/14-п; №3-2911/14; ун.756/6355/14-п, №3-2912/14; ун.756/6356/14-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 с. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

№3-2910/14, ун.756/6354/14-п; №3-2911/14; ун.756/6355/14-п, №3-2912/14; ун.756/6356/14-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 3-2910/14; ун. 756/6354/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Великохацька
10.06.2014 Справа № 756/5697/14-п
Унікальний № 756/5697/14-п
Провадження № 3-2628/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця Чернігівської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого заступником генерального директора ТОВ « 5 канал», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 стю 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2014 року інспектором СДС ВОГП Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві складено протокол про адміністративне правопорушення по факту порушення гр. ОСОБА_1 правил реєстрації газової зброї. Таким чином, було допущено правопорушення відповідальність, за яке передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, в своїх поясненнях вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.195-2 ч.1; 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень на користь держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Великохацька
04.02.2014 Справа № 756/1335/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мЧернівецької обл., працюючого начальником Альянс будівельний, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ст. 122-4 КпАП України,

встановив:

06.01.2014 р., близько 11 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді , державнйи номер НОМЕР_2, в м. Києві, на перехресті вул. Новокостянтинівької та Московського проспекту при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ, державний номер НОМЕР_3, який рухався поголовній дорозі, при цьому змусив водія автомобіля ВАЗ, різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію на дорозі.

ОСОБА_1, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачені ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 680 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
10.02.2014 Справа № 756/1975/14-п
Унікальний № 756/1975/14-п
Справа № 3-1132/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно непрацюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 160 КпАП України,

встановив:

03.02.2014 року близько 16:20 год., біля станції метро «Мінська» м. Києва, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому для цього місці.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, пояснивши вчинене скрутним матеріальним становищем.

Також вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 160 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією майна, а саме: 2 сумки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
03.02.2014 Справа № 756/114/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, працюючого охоронцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

18.12.2013 року о 01 год 10 хвил.в м. Києві, по вул. Вишгородській, 28/1, керуючи автомобілем Сітоен,державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 під час руху заднім ходом, не переконавшись ,що це буде безпечним, не звернувшись за потребою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 10.09 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
25.05.2014 Справа № 756/5964/14-п
Унікальний №756/5964/14-п
Провадження №3-2765/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Києва, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 р. близько о 15-30 годин ОСОБА_1 В в Оболонському районі міста Києва, поблизу вул. Богатирська, 22 А порушив порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу. А саме реалізував живі раки загальною вагою 2 (два) кг. по ціні 50,00 (п'ятдесят) грн. за 1 кг., на загальну суму 100,00 (сто) грн. без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справами.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 88-1 ч.1 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.В. Великохацька
06.02.2014 Справа № 756/1617/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Буринського району с. Черепівки Сумської обл., працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1-

за ст. 195-2 КпАП України,

встановив:

16.01.2014 об 11 годині 00 хвилин АДРЕСА_1 у громадянинки ОСОБА_1 порушила термін дії дозволу на газову зброю ПГМ - 790 к-р9 мм, НОМЕР_2, дозвіл зберігання НОМЕР_3 до 06 грудня 2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте її вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст. ст. 195-2 ч. 1, 283 -285 КпАП України , суд

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
25.02.2014 Справа № 756/1744/14-п
Унікальний № 756/1744/14-п
Провадження № 3-1048/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Луганської обл., працюючої в НУБіП на кафедрі патологічної анатомії, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2014 р. приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда цівік», державний знак « НОМЕР_1», на перехресті вул.Тимошенка - пр-т Оболонський, рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю «Ваз», державний номерний знак « НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явилася в судове засідання та визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька