Справа № 139/544/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого двірником на ринку "Дніпро" у м. Києві, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 09 червня 2014 року о 10-ій годині 45 хвилин перебуваючи на вулиці в с. Нишівці Мурованокуриловецького району вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме вдарив кулаком в обличчя, чим не спричинив тілесних ушкоджень, але завдав останній фізичного болю. Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 09 червня 2014 року близько 20-ої години між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла суперечка через те, що вона хотіла на камеру мобільного телефону сфотографувати як він купляє горілку у їх сусідки ОСОБА_3

Крім того, винність ОСОБА_1П стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000755 від 10 червня 2014 року, рапортом чергового чергової частини штабу Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 від 09 червня 2014 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2І

Таким чином дії ОСОБА_1П підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України як вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем свого проживання характеризується виключно позитивно, як такий, що за час проживання на території сільської ради проявив себе з позитивної сторони, в громадських місцях і побуті поводить себе добре, в порушенні громадського порядку не помічався, обставину, що він щиро розкаявся у вчиненому і на даний час змінив своє ставлення до співмешканки та примирився з нею, вважаю за можливе обрати щодо ОСОБА_1П стягнення у виді накладення мінімального штрафу, передбаченого санкцією частини першої ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із ОСОБА_1П підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. ст. 36, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ___________