ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Справа № 561/144/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого начальником філії «Зарічненський райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», - за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 998243 від 29.01.2014 року вбачається, що 29 січня 2014 року посадова особа ОСОБА_1 не виконав вимогу Державної автомобільної інспекції № 1 від 27.01.2014 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема, не демонтував дорожній рекламний щит, на 15 км. автодороги Прикладники-Зарічне-Дубровиця, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що вимога посадової особи Державтоінспекції щодо демонтажу рекламного щита є протиправною, оскільки до обов`язків філії «Зарічненський райавтодор» не належить здійснення демонтажу рекламних щитів.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.49 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.2003 року демонтаж вивісок чи табличок, розміщених з порушенням вимог цих Правил, здійснюється у тому числі й у разі: невідповідності розміщення вивіски чи таблички архітектурним вимогам, державним нормам, стандартам і правилам, санітарним нормам. Розміщені вивіски чи таблички підлягають демонтажу за рахунок коштів юридичних осіб або фізичних осіб - підприємців, якими вони були встановлені.

П. 46 Правил передбачено, що у разі порушення порядку розповсюдження та розміщення реклами уповноважена особа органу, який здійснює контроль за додержанням цих Правил, звертається до розповсюджувача зовнішньої реклами з вимогою усунення порушень у визначений строк.

З наведеного вбачається, що з вимогою про демонтаж рекламного щита посадова особа мала би звертатись до його власника.

Таким чином, встановлено, що вимога посадової особи, адресована ОСОБА_1, не ґрунтується на вимогах закону, та в останнього не виникло обов`язку виконувати таку вимогу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 998243 від 29.01.2014 року, вимогу інспектора ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 № 1 від 27.01.2014 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 29.01.2014 року з доданою фото таблицею вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення відсутня та рахую за вірне провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188-28 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Зарічненський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Снітчук Р.М.