overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Справа № 561/870/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 017897 від 29.08.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що 29 серпня 2014 року близько 16-ої години він, знаходячись у будинку за місцем проживання, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, влаштував з нею сварку, виражався в її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повторність вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП вважаю за вірне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадженні у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Справа № 561/450/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2014 року близько 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, влаштував з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав. Пояснив, що 07 травня 2014 року, о 17 год., між ним та його дружиною ОСОБА_1 виникла суперечка, в ході якої він ображав її нецензурними словами.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 008881 від 07.05.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що пом"якшує його відповідальність - щирого розкаяння винного та обставини, що обтяжує його відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Справа № 561/850/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч .6 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2014 року о 10 год. 07 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с. Локниця Зарічненського району Рівненської області керував мопедом «Альфа» не зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення АБ2 № 060889 від 07.08.2014 року та письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире каяття, позитивну характеристику за місцем навчання, вважаю за вірне застосувати відносно нього захиди впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 24-1, ч. 6 ст.121 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Справа № 561/479/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року близько 20-ої години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у будинку за місцем проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому виражався в її адресу нецензурними словами, вигнав з дому.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винним себе ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 008870 від 16.05.2014р., письмовими поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння, а також обставину, що обтяжує його відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Справа № 561/804/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вичівка Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, одруженої, на утриманні має трьох малолітніх дітей, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, у період з 14 липня по 20 липня 2014 року зловживала спиртними напоями, не займалася доглядом дітей, не забезпечила необхідні умови для їх життя та виховання.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 224, наявне у матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 012286 від 23.07.2014р., рапортом прцівника Кримінальної міліції у справах дітей, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Справа № 561/846/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого техніком в «Інфосистеми Рівне», одруженого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2014 року об 11 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Партизанська в смт. Зарічне Рівненської області керував мопедом «Вайпер», перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 060849, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Справа № 561/876/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2014 року о 21 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Серники Зарічненського району Рівненської області керував мотоциклом «Вайпер», без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що у вказаний у протоколі час був тверезий, посвідчення водія не має.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена дослідженими у справі доказами, а саме: фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 060856 від 13.08.2014р., результатами тесту «Драгер 6810» № 2182 від 13.08.2014р. на стан алкогольного сп`яніння громадянина ОСОБА_1 2,28 %, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Справа № 561/492/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Олександрово, вул. Центральна,48-а Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, неодруженої на утриманні має одну малолітню дитину, за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2014 року близько 17 год.00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, в приміщенні магазину «Продукти», що в с. Олександрово Зарічненського району Рівненської області, нецензурно виражалася в адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Винною себе ОСОБА_1 визнала. При цьому пояснила, що 25 квітня 2014 року близько 17 години у приміщенні магазину між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, яку спровокувала сама ОСОБА_2 В ході конфлікту вона виражалася нецензурними словами в адресу останньої. У вчиненому щиро розкаюється, просить не накладати на неї адміністративне стягнення, оскільки не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Крім того, факт вчинення нею зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 008840 від 25.04.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також особу порушника, ступінь її вини, суд вважає вчинене адміністративне правопорушення малозначним та рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ст. 173, ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Справа № 561/861/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дідівка Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, не працюючої, одруженої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З проткоолу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що 07 липня 2014 року близько 02 год. громадянка ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, вчинила насильство в сім'ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, влаштувала з ним сварку, під час якої виражалася в його адресу нецензурними словами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винною себе ОСОБА_1 не визнала, пояснила, що сварку спровокував чоловік, вони один відносно одного виражалися нецензурно, шкоди завдано не було.

Під час розгляду справи встановлено, що під час сварки фізичного та психологічного насильства не заподіяно.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому відсутні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, зясувавши обставини справи, вважаю за вірне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальнсоті ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Справа № 561/493/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Бутове, вул. Центральна,11 Зарічненського району Рівненської Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2014 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, влаштувала з ним сварку, погрожувала йому, виганяла з будинку.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Винною себе ОСОБА_1 визнала, у вчиненому щиро розкаюється.

Разом з тим, встановлено, що на час розгляду справи в суді минув визначений законом строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що з дня вчинення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2 , п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.