Справа № 163/2085/14-п
Провадження №3-в/163/117/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Ковельською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області, матеріали заяви про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 16.01.2014 року у справі №163/144/14-п в частині стягнення штрафу, -

в с т а н о в и л а:

Начальник Ковельської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області звернувся в суд з заявою про поновлення термінів для пред'явлення до виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 16.01.2014 року у справі №163/144/14-п, оскільки постановою державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції від 20.06.2014 року серії ВП №43758602 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав пропуску строків предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №163/144/14-п, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Під час розгляду заяви встановлено наступні факти.

Відповідно до постанови Любомльського районного суду Волинської області від 16.01.2014 року у справі №163/144/14-п ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару, а також стягнуто витрати за зберігання товару та судовий збір в розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір. Постановою апеляційного суду Волинської області від 11.03.2014 року зазначену постанову Любомльського районного суду в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.472 МК України скасовано із закриттям провадження в цій частині на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а стягнення накладено в межах санкції ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн., в решті постанову залишено без змін.

Таким чином, постанова Любомльського районного суду від 16.01.2014 року із врахуванням постанови апеляційного суду Волинської області від 11.03.2014 року набрала законної сили 11.03.2014 року та 01.04.2014 року за вих. №163/144/14-п/3784/2014 її копію надіслано Ковельській ОДПІ Міндоходів у Волинській області для предявлення до виконання до органу ДВС, зокрема, в частині стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.

За змістом ст.22 Закону України Про виконавче провадження, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ними законної сили.

Таким чином, останнім днем предявлення до виконання судового рішення у справі №163/144/14-п, згідно вимог ст.22 вищевказаного Закону, є 11.06.2014 року.

З постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.06.2014 року, винесеної старшим державним виконавцем органу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, встановлено, що заяву про примусове виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 16.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави штрафу в розмірі 1700,00 грн. було подано Ковельською обєднаною ДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області 19.06.2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст.22 Закону України Про виконавче провадження. Зазначена обставина й слугувала для винесення старшим державним виконавцем постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Отже, у відповідності до вимог ст.ст.22, 24, п.п.1, 4 ч.1 ст.26 Закону України Про виконавче провадження, старшим державним виконавцем Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції на законних підставах винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.06.2014 року.

Крім цього, судом також встановлено, що від дня набрання зазначеною постановою суду законної сили строки предявлення її до виконання, відповідно до ст.23 Закону України Про виконавче провадження, не переривались.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Встановлені судом факти вказують на те, що заявник звернувся до органу Державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження після закінчення трьохмісячного терміну звернення постанови суду до виконання, визначеного у ст.22 Закону України Про виконавче провадження, при цьому жодних мотивів пропуску такого терміну, як обєктивних, так і субєктивних, у заяві не навів, що приводить суд до висновку про відсутність поважних причин пропуску даного строку внаслідок бездіяльності органу, на який покладено обовязок звернення до виконання стягнень та інших боргових зобовязань в користь держави.

Відповідно до ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином, на підставі наведених норм чинного законодавства України, які регламентують питання, повязані з виконанням судових рішень у справах про адміністративні правопорушення, та у відповідності до встановлених судом фактичних обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст.303, 304 КУпАП, ст.ст.22, 24 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 16.01.2014 року у справі №163/144/14-п в частині стягнення штрафу залишити без задоволення.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2