20.11.2014 Справа №: 637/1247/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у селі Новодоменка Еркеншилікського району Целіноградської області, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер не відомий, що мешкає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КупроАП, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

19 листопада 2014 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпроАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2014 року, ОСОБА_1 порушила обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий у вказаний період часу близько 08.45 години палив цигарки на території Шевченківського ліцею Шевченківської райради.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 заперечив факт паління у вищевказаний період на території ліцею, надавши суду письмове пояснення в присутності батька, де вказав, що 18 листопада 2014 року на території Шевченківського ліцею Шевченківської райради не палив та не роздавав цигарок, зазначивши це у своїх письмових поясненнях, які були надані працівникам Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпроАП є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпроАП. Доказів того, що ОСОБА_2 дійсно палив у місці, де це заборонено законом до суду не надано. Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили лише той факт, що ОСОБА_2 давав їм цигарки, проте сам не палив.

Положеннями ст.251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 920160 від 18.11.2014 року, рапорта працівника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 18.11.2014 року, письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмового пояснення ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпроАП невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, так як будь-яких протиправних дій або бездіяльності щодо виховання свого сина вона не вчиняла. Протилежне вбачається лише з пояснень двох неповнолітніх, до яких суд відноситься критично, так як їх пояснення були дані працівникам міліції у відсутності батьків ОСОБА_2, в присутності лише педагога.

Відповідно до ст.247 КУпроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 184, 247-252, 280 КУпроАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпроАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду