overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/2554/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.08.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року, біля 16 години 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки LEXUS LX 570, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху, на перехресті доріг Грекова-Бутуринська міста Львова, при виїзді з другорядної дороги, не дала дорогу автомобілю марки «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті зіткнення названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримала незначні тілесні ушкодження.

Згаданий факт дорожньо-транспортної пригоди стверджується матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Під час розгляду справи по суті вияснилося, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП закінчився, а тому дану справу слід провадженням закрити.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.38, 124, 247, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/2982/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Яворівського ВДАІ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2014 року, ОСОБА_1, у названий день, біля 22 години 50 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21013, реєстраційний номер 834-64ТВ, під час руху по площі Осломисла - Гонти міста Львова, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1М пояснив, що в обідній час він дійсно спожив незначну кількість пива, і керуючи транспортним засобом, був зупинений працівниками міліції. Просить суворо його не наказувати, оскільки за кермом він почував себе впевнено і чітко орієнтувався в дорожній ситуації.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сам утримує сім»ю, завіряє, що подібного не вчинить більше ніколи, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/3092/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Західного регіонального управління Мостиського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Краковець» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ісідора, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, студента першого курсу Рівненського національного університету, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2014 року, біля 20 години 15 хвилин, громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 Ісідор, слідуючи на виїзд з України в ОСОБА_4 автобусом марки «Неоплан», реєстраційний номер НОМЕР_1, сполученням «Запоріжжя-Кельн», вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України за документами, що містять недостовірні відомості про особу, предявивши до паспортного контролю в пункті пропуску Краковець, що у Яворівському районі Львівської області чужий закордонний паспорт на ім»я громадянина ОСОБА_6 Нєджєльскі ОСОБА_7 ОСОБА_8 і був затриманий прикордонним нарядом.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ісідора, який знаючи про те, що він має підроблений паспорт громадянина ОСОБА_6 намагався виїхати в ОСОБА_4.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ісідора наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ісідора, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ісідора слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 204-1 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ісідора визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП України і накласти на нього стягнення у виді п»ятнадцяти діб адміністративного арешту та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ісідора рахувати з 20 вересня 2014 року, тобто з часу його фактичного затримання

Постанова виконується негайно.

Забезпечення виконання постанови суду покласти на Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 460/2648/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.09.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Яворівського ВДАІ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2014 року, ОСОБА_1, у названий день, біля 09 години 30 хвилин, керуючи моторолером марки Дельта, без реєстраційного номера, під час руху по вулиці Львівська міста Яворова Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що напередодні він дійсно спожив незначну кількість пива, а зранку, керуючи мопедом, був зупинений працівниками міліції. Просить суворо його не наказувати, оскільки за кермом він почував себе впевнено і чітко орієнтувався в дорожній ситуації.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сам утримує сім»ю, піклується також про матір похилого віку, завіряє, що подібного не вчинить більше ніколи, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/3103/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28 липня 1987 року

народження, тимчасово не працюючого, проживаючого

в місті Новояворівську по вулиціЛьвівській, 23/41

Яворівського району Львівської області,

за ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2014 року, ОСОБА_1, у названий день, біля 09 години 30 хвилин, на водоймі поблизу села Оселя Яворівського району Львівської області, проводив вилов раків забороненим знаряддям лову: раколовкою-пасткою, чим грубо порушив правила рибальства.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який підтвердив вилов раків забороненим знаряддям лову і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, жодної рака не зловив, має на утриманні матір-інваліда, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, але конфіскувати знаряддя і засоби вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 85 ч.4, 274, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Конфіскувати в дохід держави вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову: шість ракових пасток, з двома залізними кільцями, виготовлених з нитки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/2651/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.10.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08 серпня 2014 року, біля 11 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольскваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі Львів-Краковець у Яворівському районі Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вживання ним алкогольного напою і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1.А. наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

До суду від фермерського господарства «Нове Озеро», де працює ОСОБА_1, надійшло письмове клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів про вчинене ним правопорушення на розгляд трудового колективу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, сам утримує сімю, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу і звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу фермерського господарства «Нове Озеро».

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу фермерського господарства «Нове Озеро», а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/2377/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.09.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Яворівського ВДАІ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника лісової охорони Яворівського ДЛГП «Галсільліс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 червня 2014 року, ОСОБА_1, у названий день, біля 06 години 35 хвилин, керуючи автомобілем марки Опель, реєстраційний номер RJA34982, під час руху по вулиці Маковея міста Яворова Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що напередодні, він дійсно спожив незначну кількість слабоалкогольного напою, і по дорозі додому, керуючи транспортним засобом, був зупинений працівниками міліції. Просить суворо його не наказувати, оскільки за кермом він почував себе впевнено і чітко орієнтувався в дорожній ситуації.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сам утримує сім»ю, завіряє, що подібного не вчинить більше ніколи, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/2553/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2014 рокум. Яворів
Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові заяву ОСОБА_1 про звільнення від призначеного судом адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 24 липня 2014 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і на нього було накладено стягнення у виді семи діб адміністративного арешту, із стягненням з нього 36 гривень 54 копійок судового збору.

До Яворівського районного суду Львівської області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 про звільнення його від відбування стягнення у виді семи діб адміністративного арешту, оскільки він дійсно тривалий час був відсутнім за місцем свого проживання і вже минуло більше трьох місяців з дня винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення та звернення постанови до виконання.

Заслухавши пояснення самого ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити і ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного судом стягнення у виді семи діб адміністративного арешту та сплати судового збору, оскільки з дня винесення постанови минуло вже більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст.299, 303, 326 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб та сплати судового збору.

Копію постанови направити для відома у Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 460/4061/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону, відділу прикордонної служби Краковець про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06 січня 1946 року

народження, пенсіонера, проживаючу в місті

Яворові по вулиці Б.Лепкого, ? Львівської області,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року, біля 00 години 10 хвилин, ОСОБА_1, в пункті пропуску через державний кордон України ВПС Краковець, при перетинанні державного кордону в Україну з ОСОБА_2, предявила до паспортного контролю свій паспорт громадянина України, не маючи свого закордонного паспорта, що надає право перетину державного кордону України, тобто намагалася незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів.

При затриманні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно, у названий день, вона повертався додому в Україну з ОСОБА_2 і предявила до паспортного контролю свій паспорт громадянина України, не маючи закордонного паспорта, який у неї був викрадений разом з іншими особистими речами та документами на території ОСОБА_2, а тому просить суворо її не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, має скрутне матеріальне становище, щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП України, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 460/3301/14-п
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ

29.10.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/3301/2014, 3/460/993/2014 та №460/3465/2014, 3/460/1042/2014 відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2014 року, біля 02 годин 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи скутером марки Хонда, без реєстраційного номера, під час руху по вулиці Мазепи міста Трускавець Львівської області, перебував в стані алкогольного спяніння і був зупинений працівниками міліції.

Справа №460/3301/2014, 3/460/993/2014.

11 жовтня 2014 року, біля 09 години, ОСОБА_1, керуючи скутером марки Хонда, без реєстраційного номера, під час руху по вулиці Стебницька міста Трускавець Львівської області, перебував в стані алкогольного спяніння і знову був зупинений працівниками міліції.

Справа №460/3465/2014, 3/460/1042/2014.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та обєктивності, ці справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №460/3301/2014, 3/460/993/2014 та №460/3465/2014, 3/460/1042/2014 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній адміністративній справі №460/3301/2014, 3/460/993/2014 .

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 694/2023/13-п
Провадження № 3/694/6/14
ПОСТАНОВА

іменем України

09.01.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

02 грудня 2013 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2102», державний номер А НОМЕР_1 на а/д Новоукраїнка - Злинка з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода та різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду та визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину визнав повністю та в скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне порушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Нестерук