Провадження № 3/760/32/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

працюючого директором ТОВ «Спецелектромонтаж 2007»,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 98/26-58-22-08-09 від 28.10.2013 року, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Спецелектромонтаж 2007» (), що по вул. Я. Галана 2-А у м. Києві, допустив заниження податку на додану вартість на суму 105 518 грн., в тому числі по періодам: березень 2012 року на суму 20 518 грн.; квітень 2012 року на суму 33 257 грн.; червень 2012 року на суму 42 600 грн.; липень 2012 року на суму 9 143 грн., а також, допустив заниження податку на прибуток на загальну суму 110 794 грн., в т.ч. по періодам: за І кв. 2012 р. 21 544 грн.; за ІІ кв. 2012 р. 101 194 грн.; за ІІІ кв. 2012 р. 110 794 грн.; за 2012 р. 110 794 грн., чим порушив п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2013 року податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 07.10.2013 року визнані протиправними та скасовані. Крім того, ОСОБА_1 надав суду докази, які вказують на те, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2013 року оскаржується в апеляційному порядку, а тому, на день складання протоколу про адмінправопорушення № 98/26-58-22-08-09 від 28.10.2013 року податкові повідомлення-рішення від 07.10.2013 року були не узгоджені.

ОСОБА_1 просив суд направити матеріали адміністративного правопорушення, складені відносно нього за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Державної податкової інспекції у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки, оскільки на даний час постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2013 року оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Разом з тим, положення п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України передбачає, що процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору, а при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на викладене, податкові повідомлення-рішення від 07.10.2013 року на даний час не узгоджені в установленому законом порядку, тому вважаю за необхідне направити матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.. 9, 38, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Горбатовська С.А.