overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/592/2246/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч.2 ст. 182 КУпАП,
12.08.2014 року о 00 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, гучно кричала на співмешканця ОСОБА_2, чим заважала сусідам ОСОБА_3 відпочивати.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справу не зявилася, про причину неявки суд не повідомила.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 182 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 182, 283 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36грн. 54коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2242/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
за ч.1 ст.173 КУпАП,-
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СУ №028414 року від 16.07.2014 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП відповідно до якого встановлено, що 12.07.2014 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання гучно слухав музику, чим порушив вимоги Закону України «Щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму».
В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із протоколу СУ №028414 року від 16.07.2014 року, правопорушення було скоєне 12.07.2014 року, справа розглядається в суді 16 жовтня 2014 року, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення минув.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.182 ч.2 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.182 ч.2 КУпАП у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2244/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Прокоф`єваАДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
17.10.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Сум надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 cт.44 КУпАП, відповідно до яких 26.09.2014 року о 02.00 год. між будинком №25/2 та 27 по вул. Прокоф`єва м. Суми при зовнішньому огляді у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку гр. ОСОБА_1 зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта №1150 від 30.09.2014 року дана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою0,543г.
Відповідно до вимог ст.276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП. Згідно з ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП підлягає розгляду судом за місцем вчинення правопорушення.
З протоколу вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Суми, вул. Прокоф`єва, будинки 25/2 та 27, що є територією Зарічного району м. Суми.
Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП не підлягає розгляду Ковпаківським районним судом м.Суми.
Отже, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП підлягає поверненню до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для направлення її для розгляду до належного суду, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Зарічного районного суду м. Суми.
Керуючись ст. 276 КУпАП,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для подання до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2260/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського районного відділу у м.Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Роніса Іонасовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
11.10.2014 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 проживає без паспорта з 12.06.2014 року, чим порушив п.2, п.18 Положення «Про паспорт громадянина України», а саме своєчасно не подав заяву для оформлення паспорту громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. 197, ст. 241 КУпАП, -
ОСОБА_1 Роніса Іонасовича попередити.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2282/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року о 15.50 год., в м.Суми по вул. Харківській Калінінградська гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 не витримав безпечної дистанції в русі, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, щиро розкаявся, крім того, його вину повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №679131 від 15.10.2014 року (а.с.2), схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 15.10.2014 року (а.с.4), поясненнями водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 (а.с.5).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2187/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого токарем ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч.1 ст.51 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
05.08.2014 року близько 16.30 год. токар цеху №256 гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Суми, пр-т Курський, 48 з території АЕН ПАТ «СНВО ім. М.В.Фрунзе» вчинив крадіжку двох осей з углеродної сталі загальною вартістю 12грн. 50коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, крім того, його вина повністю підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СУ №028074 від 13.10.2014 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 02.10.2014 року (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 від 09.09.2014 року (а.с.11), поясненням ОСОБА_1 від 11.09.2014 року (а.с.12), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 11.09.2014 року (а.с.13).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 51 ч.1 , 124, 401, 283 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2169/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2014 року м.Суми

суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Усурійської РФ, громадянина України, працюючого директором «Сумипастранс», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
29.09.2014 року гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, не виконав вимогу ДАІ за № 110 від 12.09.2014 року щодо безпеки дорожнього руху, а саме не вжив заходів щодо недопуску на лінію технічно несправних транспортних засобів РУТА 20, н.з.ВМ0456АА та БАЗ-АО7914 н.з. ВМ3894АА.
При розгляді адміністративного матеріалу в суді, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2248/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2014 року м.Суми

суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч.1 ст.187 КУпАП,-
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СУ №030100 року від 21.07.2014 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП відповідно до якого встановлено, що 26.06.2014 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ по вул. Охтирська, 14 в місті Суми, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із протоколу СУ №030100 року від 21.07.2014 року, правопорушення було скоєне 26.06.2014 року, справа розглядається в суді 17 жовтня 2014 року, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення минув.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2220/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України
за ч.2 ст.187 КУпАП,-
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СУ №029819 року від 09.06.2014 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП відповідно до якого встановлено, що 10.05.2014 року з 08 год. до 12 год. гр. ОСОБА_1 не зявився на адміністративну відмітку до Сумського МВ за адресою: м. Суми вул. Охтирська, чим порушив постанову Ковпаківського районного суду в м. Суми від 15.07.2013 року, а саме п. 3 вказаної постанови.
В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із протоколу СУ №029819 року від 09.06.2014 року, правопорушення було скоєне 10.05.2014 року, справа розглядається в суді 15 жовтня 2014 року, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення минув.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2229/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02.09.2014 року о 00 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: м. Суми вул. Холодногірська, 49/56, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав дружину різними образливими словами та намагався вдарити по обличу.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 401, 283 КпАП України, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36грн. 54коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2264/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу,
за ст. 162 КУпАП,
22.08.2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 на центральному ринку м. Суми здійснила обмін 50 доларів США на 610 грн. гр. ОСОБА_2, чим порушила правила про валютні операції.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.162 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф з конфіскацією валютних цінностей.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 162, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. з конфіскацією на користь держави 50 доларів США, які знаходяться в УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36грн. 54коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2294/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського районного відділу у м.Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4
17.10.2014 року встановлено, що за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 124/1 проживає гр. ОСОБА_1 без паспорта з 28.08.2014 року, який не подав заяву на оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць, чим порушив п.2, п.18 Положення «Про паспорт громадянина України».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.24, 197 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2324/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 59, кв. 129, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч.7 ст.121 КУпАП, -
19.10.2014 року о 11.10 год. в м.Суми по пр-ту Курський, а саме поворот на с.Н.Піщане, в напрямку в`їзду в місто, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEELY MR7162 н.з. ВМ0093 АМ без заднього номерного знаку, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та додатково пояснив, що в лютому 2014 року його автомобіль був пошкоджений в дорожньо-транспортній пригоді. Зараз він не працює, тому в даний час в нього не відремонтований задній бампер, тому автомобіль був без заднього номерного знаку.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу винного та його майновий стан, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст.22, 121 ч.7 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.7 ст.121 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко