Провадження № 3/127/2924/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.05.2014 року о 19 год. 24 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Келецька керував мопедом «HONDA» д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 № тесту 952. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він керував мопедом в тверезому стані в підтвердження чого надав висновок КЗ «ВОНД «Соціотерапія» № 904 від 11.05.2014 року.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 982077 від 11.05.2014 року, результатами алкотестера «Драгер» 6810 № тесту 952 та поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2014 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, тому суд дійшов до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звертав увагу суду на те, що 11.05.2014 року о 19 год. 24 хв. в м. Вінниці по вул. Келецька останній керував мопедом «HONDA» д.н. НОМЕР_2 в тверезому стані. В підтвердження факту керування мопедом в тверезому стані ОСОБА_1 надав до суду висновок КЗ «ВОНД «Соціотерапія» № 904 від 11.05.2014 року в якому зазначено, що у гр. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено. Тверезий. На думку суду даний висновок не може бути належним доказом у справі, оскільки огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився з порушенням вимог ст. 266 КУпАП.

Відповідно до ст. 266 ч. 4 КУпАП огляд у закладі охорони здоровя та складання висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції.

Як вбачається із вищевказаного висновку 11.05.2014 року огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проводився за самозверненням останнього у відсутність працівника міліції, що в свою чергу є порушенням вимог ст. 266 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 266 ч. 5 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її

увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності до вимог ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави р/р 0001, , отримувач ГУК у Вінницькій області, код платежу 21081300, МФО 802015/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя