Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5009/14-п
Провадження №: 3/332/1137/14
П О С Т А Н О В А

26.12.2014 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ з ОВП у м. Запоріжжя МГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Запоріжвогнетрив», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 192/217, ІПН НОМЕР_1.

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 736194 від 08.10.2014 року, при проведені документальної позапланової перевірки ПАТ «Запоріжвогнетрив» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження на орендну плату за земельні ділянки державної або комунальної власності на 55642,32 грн. у т.ч. по періодам за січень 2014 року 13910,58 грн., за лютий 2014 року 13910, 58 грн., за березень 2014 року, за квітень 2014 року 13910,58 грн., що призвело до порушення п.п. 288.5.1,п. 288.5, ст. 288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 із змінами та доповненням.

21.10.2014 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що не погоджуючись із висновками Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів, ПАТ «Запоріжвогнетрив» 13.03.2014р. подано до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов щодо визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 09.10.2014 року.

Клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 11.11.2014 року.

11.11.2014 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що на даний час рішення Запорізьким окружним адміністративним судом у справі № 808/1,862/14 за позовом ПАТ «Запоріжвогнетрив» про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.10.2014 № не прийнято.

Клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 19.11.2014 року.

19.11.2014 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що слухання справи в Запорізькому окружному адміністративного суді призначено на 24.11.2014 року, про що свідчить копія судової повістки. Клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 26.11.2014 року.

26.11.2014 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2014 у справі № 808/6976/14 у задоволені позову ПАТ «Запоріжвогнетрив» про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.10.2014 № відмовлено. Постанова суду першої інстанції буде оскаржена в повному обсязі ПАТ «Запоріжвогнетрив» в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді протягом встановленого законом строку. На даний час готуються матеріали для подання апеляційної скарги. Граничний строк подання апеляційної скарги - 04.12.2014. З урахуванням приписів п.56.18 ст.56 ПК України, податкове зобов'язання, що визначено податковим органом податковим повідомленням-рішенням від 09.10.2014 №, вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 12.12.2014 року.

12.12.2014 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2014 у справі № 808/6976/14 у задоволені позову ПАТ «Запоріжвогнетрив» про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.10.2014 № відмовлено.

03.12.2014 року ПАТ «Запоріжвогнетрив» подало до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у встановлених законом порядку та строку апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції. На даний час матеріали апеляційної скарги апеляційним судом не розглянуті.

З урахуванням приписів п.56.18 ст.5б ПК України, податкове зобов'язання, що визначено податковим органом податковим повідомленням-рішенням від 09.10.2014 №, вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.Клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 26.12.2014 року.

26.12.2014 року надійшло клопотання від ОСОБА_1В про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки № 311/28-04-47-20/00191885 згідно якого, дане правопорушення встановлено 26.09.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 736194 який складено 08.10.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 08.10.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що станом на 26.12.2014 року тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП закрити, у звязку з відсутність події і складу правпорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення

Суддя: Н.В. Марченко