Постанова

Іменем України справа № 274/2117/14-п провадження № 3/0274/782/14

20.05.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, інваліда 3-ї групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, посварилася зі своєю матір'ю ОСОБА_3, в ході сварки виражалася в адресу останньої брутальною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини не визнала і пояснила, що 21.04.14 дійсно посварилася з матір'ю за дитину, але не ображала її брутальними словами. Пояснення, які відібрав в неї працівник міліції, вона підписала не читаючи, тому вони так різняться з поясненнями, які вона дає в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що її дочка зловживає спиртними напоями. Коли випиває, то починає скандалити, ображати її брутальними словами. Така подія мала місце 21.04.14. Дочка посварилася з нею, в ході сварки ображала її брутальними словами.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненому протиправному діянні підтверджується дослідженими у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), згідно з яким 22.04.14 в Бердичівському МВ зареєстровано заяву ОСОБА_3 про прийняття мір до ОСОБА_2, яка в п'яному вигляді вчинила сварку та ображала нецензурними словами, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2, в яких остання визнала, що перебувала в п'яному вигляді і посварилась з матір'ю, що підтверджує пояснення потерпілої.

Отже, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, суддя вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається, не працює, є інвалідом 3-ї групи, має на утриманні одну неповнолітню дитину), ступінь її вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283-284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., що сплатити на р/рахунок: 0059, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв