Провадження № 3/645/2695/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює у ДП завод «Електроважмаш», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

07.11.2014 року о 20 год. 30 хв. по пр-ту Московському біля буд. 247 в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак 566-46ХК, змінюючи напрямок руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «CHERY», державний номерний знак НОМЕР_1, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, та залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10, 10.1 ПДР України.

Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 №176429 від 14 листопада 2014 року та серії АВ2 № 176430 від 14 листопада 2014 року, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.11.2014 року, поясненнями потерпілої, поясненнями притягуваного, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 14.11.2014 року, фототаблицею, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1Е свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає у діях ОСОБА_1Е склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, та склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1Е допустив два адміністративних правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1Е адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КупАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1Е, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1Е за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 і запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 34, 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 248, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом поданя апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, також на постанову може бути внесено подання прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г. С. Шевченко