overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 715/483/14-п
Провадження № 3/715/214/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 грудня 2013 року біля 12 години 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її та виганяв з будинку, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення: серії ЧВ №054397 від 28 грудня 2014 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї та письмовими поясненнями ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характеристику за місцем проживання, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, щире каяття, та обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, керуючись ст. ст. ч.1 173-2, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя
Справа № 715/241/14-п
Провадження № 3/715/87/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., за участю адвоката ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного Регіонального управління Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6, який тимчасово проживає в Україні за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Чуйкова № 20/43, непрацюючого, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року біля 11 години 50 хвилин громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_4 намагався перетнути державний кордон України без відповідних документів, які дають право на перетин державного кордону, так як предявив паспорт громадянина ОСОБА_6 для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 03 червня 2008 року, термін дії якого закінчився, за що був затриманий прикордонним нарядом «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Вадул - Сірет» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Черепківка», що розташований на території Черепківецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 ОСОБА_4, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати та пояснив, що на сьогодні він одружений та проживає в м. Запоріжжя, 04 лютого 2014 року намагався перетнути кордон так як їхав до своїх родичів в ОСОБА_6, на те що термін дії його закордонного паспорта він уваги не звернув.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №046419 від 04 лютого 2014 року, протокол про адміністративне затримання від 04 лютого 2014 року, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю, що свідчить про те, що він спробував перетнути державний кордон України без відповідних документів, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, його щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виховання даної особи.

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 38,252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/515/14-п
Провадження № 3/715/236/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2014 року біля 03 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по вулиці Шевченка, що в смт. Глибока Чернівецької області виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив суворо його не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення: серії ЧВ № 001663 від 01 березня 2014 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характеристику за місцем проживання, те що раніше притягався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, те що вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, керуючись ст. ст. 173, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у видi штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя
Справа № 715/277/14-п
Провадження № 3/715/118/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., за участю секретаря судового засідання Затолошної Р.В., перекладача ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного Регіонального управління Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

Хасан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, непрацюючої, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Хасан ОСОБА_3 06 лютого 2014 року біля 12 години 25 хвилин, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5, перетнула державний кордон України без документів, які дають право на перетин державного кордону, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне», що розташований на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_5 ОСОБА_3 визнала повністю, щиро розкаялася та просила її суворо не карати та пояснила, що вона разом зі своїм чоловіком прибула до Туреччини, звідки мала намір потрапити до Австрії в кузові фури закордонного слідування, де їх виявили прикордонники на території України.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №046322 від 07 лютого 2014 року, протокол про адміністративне затримання від 06 лютого 2014 року, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_5 ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю, що свідчить про те, що вона перетнула державний кордон України без відповідних документів, вчинено групою осіб, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, зокрема те, що вона ніде не працює, вчинила адміністративне правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі буде достатнім для виховання даної особи.

Враховуючи наведене, ч.2 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Хасан ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 715/491/14-п
Провадження № 3/715/220/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якого останній 02 вересня 2013 року о 21 годині 30 хвилин по вулиці Київській, що в смт. Глибока Чернівецької області виражався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

А тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/314/14-п
Провадження № 3/715/128/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного Управління Міндоходів у Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області зберігав тютюнові вироби марки «Ритм», на яких не було належним чином розміщених марок акцизного податку встановленого зразка в кількості 10 000 пачок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що виявлені у нього підакцизні товари він зберігав з метою подальшої їх реалізації.

При огляді у ОСОБА_1 виявлено та вилучено тютюнові вироби марковані марками акцизного податку Республіки Молдови торгівельної марки: «Ритм» в кількості 10 000 (десять тисяч) пачок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії №2 від 07 лютого 2014 року, акт прийому передачі тютюнових виробів, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, повністю доведена.

Відповідно до ст. 215 ПК України тютюнові вироби є підакцизними товарами. Нормою ч. 2 ст. 226 цього ж кодексу передбачено, що наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. А тому вважаю, що вилучені тютюнові вироби марковані марками акцизного збору республіки Молдова підлягають конфіскації в дохід держави.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його характеристику за місцем проживання, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених тютюнових виробів, керуючись ст. ст. 29, 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави з конфіскацією вилучених тютюнових виробів маркованих марками акцизного податку Республіки Молдови торгівельної марки: «Ритм» в кількості 10 000 (десять тисяч) пачок, які знаходяться на зберіганні у ВКФ «Буковина» за адресою: вулиця Хотинська, 7-А, м. Сторожинець.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/487/14-п
Провадження № 3/715/216/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2014 року біля 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на одній із вулиць с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив суворо його не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення: серії ЧВ № 001684 від 04 березня 2014 року та письмові пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характеристику за місцем проживання, те що до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, що вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, керуючись ст. ст. 173, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у видi штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя
Справа № 715/269/14-п
Провадження № 3/715/112/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Гончарова № 17/10, генерального директора ТзОВ «Галс ЛТД», за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи генеральним директором ТзОВ «Галс ЛТД», порушив вимоги законодавства про працю, а саме: строки виплати заробітної плати відповідно до вимог колективного договору, яким встановлено терміни виплати заробітної плати, чи порушив ч.1 ст.115 КЗпПУ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що ТзОВ «Галс ЛТД» послуги з організації харчування бюджетним організаціям, шкільним та дошкільним навчальним закладам, на підставі укладених договір за результатами державних закупівель, грошові кошти за дані послуги надходили невчасно, тому підприємство не проводило виплату заробітної плати два рази на місяць, однак заборгованості по виплаті заробітної плати на даний час немає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ч.1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/493/14-п
Провадження № 3/715/222/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якого останній 05 вересня 2013 року о 16 годині 30 хвилин по вулиці Чортківській, що в смт. Глибока Чернівецької області виражався на адресу гр.ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

А тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/531/14-п
Провадження № 3/715/240/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2014 року о 22 годині 40 хвилин по вулиці Комарова, №31, що в м. Чернівці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ауді-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 2.3 ПДР, не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, що призвело до часткового пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та просив суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що останній, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставини вчиненого правопррушення та ступінь вини керуючись ст.ст.33,38, ст.124, 252, 283285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя