Провадження № 3/742/1004/14
Єдиний унікальний № 742/3720/14
Постанова

Іменем України

26 серпня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 5-й в»їзд Гоголя, буд.8, не працюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №971100 від 04 серпня 2014 року, ОСОБА_1, 04 серпня 2014 року о 14 год. 30 хв., повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Київська в м. Прилуках в стані наркотичного спяніння, про що свідчить висновок Прилуцького наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 серпня 2014 року №57. Згідно даного висновку, 04 серпня 2014 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння, чим порушив п.п. «а» п.2.9 ПДР України, і його дії органами ДАІ кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що протокол 04 серпня 2014 року складено працівниками ДАІ неправомірно, оскільки наркотичних препаратів в той день не вживав.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП з наступних підстав:

Згідно результатів токсикологічного дослідження КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» від 18 серпня 2014 року №409, при токсикологічному дослідженні біологічного матеріалу сечі ОСОБА_1 від 04 серпня 2014 року, наркотичних, психотропних та інших речовин не виявлено.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2, головний лікар Прилуцького наркологічного диспансера, дав показання, що він дійсно 04 серпня 2014 року о 14 год. 45 хв. проводив огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння. Проба на наявність наркотичних, психотропних та інших речовин була проведена на апараті «Снайпер», за результатами якого було виявлено стан наркотичного сп»яніння. Оскільки ОСОБА_1 був не згодний з результатами проведеного тесту, його сечу для контролю на наявність наркотичних засобів було направлено до Чернігівського обласного наркологічного диспансеру, результати досліджень якого є більш достовірними.

Відповідно до п.п. «а» п.2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні …., а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, що підтверджується показаннями свідка та результатами токсикологічного дослідження КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» від 18 серпня 2014 року №409, що не спростовано в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинуваченя не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладено, керуючись п.1 ч.1 ст.247, 251, 252, 280, 284, 294 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в звязку з відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко