overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/2727/14-п
пр. № 3/759/1105/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2014 року о 10 год. 30 хв., рухаючись на перехресті вул.Генерала Наумова - вул.Підлісна в м.Києві, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1, під час виїзду з дворової території на дорогу не надав дорогу автомобілю «Тойота», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.2 Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, а тому суд вважає за можливе прийняти рішення у відсутність останнього, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил Дорожнього Руху при вищевказаних обставинах.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ
ун. № 759/2198/14-п
пр. № 3/759/895/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: інститут АМНУ геронтології - кардіолог, зареєстрованої: АДРЕСА_1, проживаючої: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 04.02.2014р. слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, 24.12.2013р. ОСОБА_1 приблизно о 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем «БМВ» д/н НОМЕР_2 в м.Києві на пр-ті. Палладіна, 25 не надала переваги в русі пішоходу гр. ОСОБА_2, який переходив проїжджу частину проспекта Палладіна по нерегульованому пішохідному переходу позначеному дорожнім знаками та розміткою, внаслідок чого здійснила на нього наїзд, після чого здійснила наїзд на перешкоду (металевий паркан та кіоск), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та кіоску, а гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки учасникам ДТП. ОСОБА_1 порушила п. 18.1;18.4 Правил дорожнього руху України. Своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у порушенні правил дорожнього руху визнала.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні нею ДТП доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасниками правопорушення.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд при обранні адміністративного правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, 283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцять п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 0, 03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36 грн. 54 коп. за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
ун. № 759/1689/14-п
пр. № 3/759/752/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2014 року о 08 год. 40 хв., рухаючись на перехресті вул.Булаховського - пр-т Палладіна в м.Києві, керуючи автомобілем Хюндай, д/н НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Фіат», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.13.1 Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, а тому суд вважає за можливе прийняти рішення у відсутність останнього, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил Дорожнього Руху при вищевказаних обставинах.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ
ун. № 759/2185/14-п
пр. № 3/759/884/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26.12.2013 року о 18 год. 15 хв., рухаючись по б-ру Кольцова в м.Києві, керуючи автомобілем "Форд", д/н НОМЕР_1, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, яка проходила проїздну частину б-ру Кольцова на нерегульованому пішоходному переході, позначеному дорожніми знаками та розміткою, внаслідок чого здійснив на неї наїзд, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а потерпіла ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив п.п.1.5, 10.1, 18.1 Правил Дорожнього Руху.

Постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 04.01.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України закрите в зв"язку з відсутністю у вказаному діянні складу кримінального правопорушення.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Допитана потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини скоєного ДТП та пояснила, що завдана їй шкода ОСОБА_1 відшкодована, матеріальних претензій до нього вона не має.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ
ун. № 759/1735/14-п
пр. № 3/759/781/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІСОМ ДТП Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентка МАУП, зареєстрованої: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 по пр-ті. Перемоги, 123 керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_2 під час руху не дотрималася безпечної дистанції до попереду рухаючогося автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_3 - водій ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у порушенні правил дорожнього руху визнала.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні нею ДТП доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасниками правопорушення.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд при обранні адміністративного правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, 283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцять п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 0, 03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36 грн. 54 коп. за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
ун. № 759/3702/14-п
пр. № 3/759/1367/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл., пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2014 року о 10 год. 10 хв., рухаючись по б-ру Вернадського, 49 в м.Києві, керуючи автомобілем Хюндай, д/н НОМЕР_1, під час зупинки не забезпечив нерухомий стан автомобіля, що призвело до його самовільного руху назад ті зіткнення з автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.15.12 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ
пр. № 3-в/759/35/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши подання інспектора Святошинського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м.Києва Ярмоленка О.В. відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним штрафом,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло подання інспектора Святошинського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м.Києва Ярмоленка О.В. відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним штрафом.

Постановою судді від 27.12.2013 року ОСОБА_2 замінено невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, згідно постанови судді Святошинського районного суду м.Києва від 11.02.2013 року, адміністративним штрафом в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Однак, у резолютивній частині постанови судді від 27.12.2013 року допущено неповноту щодо особи порушника, а саме, не вказаний його ідентифікаційний номер, який необхідний при виконанні постанови по стягненню з порушника накладеного постановою судді штрафу.

В зв"язку з чим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у резолютивній частині постанови судді від 27.12.2013 року необхідно виправити неповноту данних та вказати ідентифікаційний код ОСОБА_2

Керуючись ст. 284 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У резолютивній частині постанови судді від 27.12.2013 року про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом виправити допущену неповноту щодо його особи та вказати його ідентифікаційний номер "НОМЕР_1".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Суддя:
ун. № 759/3315/14-п
пр. № 3/759/1235/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., за участю захисника Порхуна С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АМ-ТЕХНОЛОГІЯ», проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого вона будучи головним бухгалтером ТОВ «АМ-ТЕХНОЛОГІЯ», порушила порядок ведення податкового обліку, занизивши податок на прибуток в сумі 588100 грн. внаслідок завищення витрат, що враховується при визначенні об"єкта оподаткування, чим порушила п.п. 5.3.9 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п.п.14.1.228, 14.1.127 ст.14, п.п. 138.1, 138.2, 138.8 тс. 138, п.п. 139.1.9, 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснила, що жодних порушень порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2010 року по 31.07.2013 року нею допущено не було, всі витрати зі страхування були нею нараховані правомірно, тому вважає, що складу аміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України в її діях не має. Також нею було оскаржено повідомлення-рішення № від 10.02.2014 року, яке було прийняте на підставі проведеної документальної позаплановою перевірки діяльності ТОВ "АМ-ТЕХНОЛОГІЯ" ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві. Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.03.2014 року дане повідомлення-рішення було визнане протиправним та скасоване.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, її захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що обставини, викладені в протоколі, складеному відносно ОСОБА_2, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду і спростовуються матеріалами справи, оскільки постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.03.2014 року повідомлення-рішення № від 10.02.2014 року, яке було підставою для складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2, було визнане протиправним та скасоване, а тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, в зв"язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 221, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ун. № 759/3715/14-п
пр. № 3/759/1377/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого водієм ТОВ "Ліком транс", проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2014 року о 12 год. 30 хв., рухаючись по пр-ту Перемоги, 136 в м.Києві, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_1, під час проїзду біля автомобіля «Мерседес», д/н НОМЕР_2, який стояв, що належить ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_3, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на даний автомобіль, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.13.3 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ
ун. № 759/6294/14-п
пр. № 3/759/2176/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2014 року о 22 год. 50 хв., рухаючись на 45 км а/д Київ - Чоп, керуючи автомобілем "Мерседес", д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.13.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ
ун. № 759/3727/14-п
пр. № 3/759/1384/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2014 року о 18 год. 30 хв., рухаючись по пр-ту Леся Курбаса, 2-В в м.Києві, керуючи автомобілем ГАЗ 2410, д/н НОМЕР_1, під час руху не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Мітцубісі», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.13.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ
ун. № 759/7525/14-п
пр. № 3/759/2615/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., працюючого водієм СПД "ОСОБА_3", проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2014 року о 13 год. 35 хв., рухаючись на перехресті пр-ту Палладіна - вул.Булаховського в м.Києві, керуючи автомобілем "Вольво", д/н НОМЕР_1 з напивпричіпом "Шварцмюллер", д/н НОМЕР_2, під час здійснення лівого повороту не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Субару», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1 Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому вважаю за можлие розглянути справу у його відсутність, оскільки його винність в скоєнні данного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ