3/441/311/2014 441/753/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07.05.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід №, директора ТзОВ «Сітіфрут», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч 2 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и л а:

05.05.2014р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХВ №001861 від 28.04.2014р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163- 1 КпАП України.

Адмінматеріали підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст.ст.268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Об'єктом правопорушення, передбаченого статтею 163-1 КУпАП, є доходи (прибуток), додана вартість продукції (робіт, послуг), вартість продукції (робіт, послуг), зокрема, митна, або її натуральні показники, спеціальне використання природних ресурсів, майно юридичних і фізичних осіб та інші об'єкти, визначені законами України про оподаткування.

Об'єктивна сторона правопорушень, передбачених статтею 163-1 КУпАП, є а) відсутність податкового обліку; б) порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Перше правопорушення вчинюється у формі бездіяльності і полягає у нездійсненні передбачених законодавством України заходів щодо ведення податкового обліку. Друге правопорушення вчинюється у формі активних дій, які порушують встановлений законом порядок ведення податкового обліку або у формі бездіяльності шляхом неподання аудиторських висновків.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Суб'єктами правопорушення можуть бути порушення керівники та інші посадови особи підприємств, установ, організацій (заступники керівників з фінансово-економічних питань, головні бухгалтери тощо).

Згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 01.11.2013 року (а.с 8) вбачається, що адміністративна справа на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрита, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на розгляді в суді знаходились адмінматеріали на головного бухгалтера ТзОВ «Сітіфрут» ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення №103 від 28.04.2014 року серії ХВ №001861 не зазначено посадові обовязки ОСОБА_1, із матеріалів справи неможливо встановити наявність на підприємстві бухгалтера, який згідно посадових обовязків повинен здійснювати бухгалтерський облік, покликання у супровідному листі до адміністративних матеріалів на відсутність головного бухгалтера (бухгалтера) у ТзОВ «Сітіфрут» документально не підтверджено, а отже, інспектором в протоколі не розкрито обєктивну сторону та субєкт правопорушення, не мотивовано конкретні дії або бездіяльність винної особи відповідно до норм ст. 9 КУпАП.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в відділення Городоцького ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол серії ХВ №001861 від 28.04.2014р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163- 1 КпАП України повернути начальникові Городоцького ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.

Суддя ОСОБА_3