Провадження № 3-4895/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.127 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014р. о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 переходив пішохідний перехід по вул. Дніпровський узвіз в м. Києві на заборонений червоний сигнал світлофора, створивши при цьому аварійну обстановку для автомобіля марки «Хюндай», держномер НОМЕР_1, який рухався на зелений сигнал світлофора, змусивши автомобіль різко гальмувати, чим порушив п.4.9 ПДР України.

При розгляді матеріалу судом ОСОБА_1 пояснив, що 14.07.2014р. біля 08-30 год., переходив регульований пішохідний перехід по вул. Дніпровський узвіз в м. Києві, проте світлофор в цей час не працював, тому він переконався у відсутності автомобілів, які здійснювали рух та розпочав переходити пішохідний перехід, і вже закінчуючи переходити перехід почув звук гальм автомобілів, які зіткнулися на під'їзді до пішохідного переходу.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що під час переходу пішохідного переходу керувався пунктом 4.16 ПДР України, який надає перевагу пішоходам переходити проїзну частину позначеними нерегульованими пішохідними переходами.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №459518 від 14.07.2014р., складений відносно ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Так, відповідно до «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» зареєстрованої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 N 77, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності).

Проте, в матеріалах адміністративної справи взагалі відсутня схема місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій би було зазначено місце перебування ОСОБА_1 в момент створення аварійної обстановки для автомобіля «Хюндай», держномер НОМЕР_1, крім того, відомості про напрямок руху автомобілів по смугам в місці скоєння ДТП та наявність на ділянці ДТП відповідних дорожніх знаків, розмітки та їх розташування у відповідності до державних стандартів України.

За таких обставин суд вважає, що даний матеріал підлягає поверненню для дооформлення і під час виконання вимог суду необхідно встановити відомості про режими роботи світлофорів в місці скоєння ДТП, зокрема: чи працюють світлофори, що розташовані з різних сторін проїзної частини синхронно, з затримкою, або в іншому режимі; з якою затримкою працюють світлофори що регулюють рух пішоходів та транспортних засобів; тривалість та/або послідовність сигналів для окремих смуг руху транспортних засобів та пішоходів; чи працюють усі світлофори, встановлені на одному світлофорному об'єкті у місці скоєння ДТП у взаємозалежних режимах; схему розташування світлофорів, про справність світлофорів в день скоєння ДТП та місця їх розташування у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4092-2002 «Світлофори дорожні. Загальні технічні вимоги, правила застосовування та вимоги безпеки» та про час відключення світлофорів в день скоєння ДТП в місці його скоєння.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 127 КпАП України направити до ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: