Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2231/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського ВДАІ з обслуговування м. Глухів та Глухівського району підпорядковане УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, 06 червня 1985 року

народження, уродженця Краснодарського Краю РФ,

мешканця: Сумська область, м. Глухів,

АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року інспектором Глухівського ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні громадянина ОСОБА_1, який в той же день близько 11 год. 10 хвил. на вул. Путивльська у м. Глухові керував мопедом „ZHWEKI, номерний знак ВМ 6696АА, з ознаками алкогольного спяніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ухилився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 11 вересня 2014 року близько 11 год. 10 хвил. на вул. Путивльська у м. Глухові керував мопедом „ZHWEKI з ознаками алкогольного спяніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

А відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 цього кодексу орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого повинна перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, за змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються відомості про особу порушника.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 зазначено, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, з наданої суду довідки Глухівського МС Управління ДМС України в Сумській області за вих.№2593 від 17.10.2014р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим по м. Глухову та Глухівському районі не значиться. В той же час, з повернутого поштового конверту з кореспонденцією суду вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: м. Глухів, вул. Терещенків, 5/1, не проживає, і будь-яких відомостей про його дійсне місце проживання, а також, що він взагалі проживає в м. Глухові в матеріалах справи немає.

За таких обставин, суд позбавлений можливості ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомити її про час і місце розгляду справи, та обєктивно, повно, всебічно розглянути дану справу та винести законне й обґрунтоване рішення, тому матеріали справи необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського ВДАІ з обслуговування м. Глухів та Глухівського району підпорядковане УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути на доопрацювання до Глухівського ВДАІ з обслуговування м. Глухів та Глухівського району підпорядковане УМВС України в Сумській області.

Суддя