overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/3536/14-п
3/214/605/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 16 серпня 1974 року

народження, працюючого директором ТОВ «Євровікна», що

мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Співдружності,

68/64,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2014 року, при перевірці ТОВ «Євровікна», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3, 5, встановлено порушення граничних термінів сплати єдиного податку за лютий 2014 року по строку сплати 20 лютого 2014 року, фактично сплачено 26 лютого 2014 року згідно акту від 6 березня 2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений нажним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У судовому засіданні досліджена наступні письмові докази: протокол (а.с.1), акт (а.с.2), копія постанови (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/4651/14-п
3/214/758/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 2 травня 1980

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 31/30,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 квітня 2014 року о 12.00год., знаходячись у громадському місці біля будинку № 3 на м-ні Сонячному у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/4207/14-п
3/214/702/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП «Бест Трейдер», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Відповідно до протоколу, 16 березня 2014 року виявлено, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України у ПП «Бест Трейдер», допустила порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Перевірку проведено за письмовими зверненнями ОСОБА_3 від 25.02.2014 року та ОСОБА_4 від 26.02.2014 року до прокуратури м. Кривого Рогу.

Згідно пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 проходив безоплатне стажування в період з 25 січня 2014 року по 17 лютого 2014 року, про що свідчить його заява та наказ по підприємству № 5 від 25 січня 2014 року. ОСОБА_4 проходила безоплатне стажування в період з 23 грудня 2013 року по 26 грудня 2013 року, але не принесла відповідних документів та не написала заяву, тому на підприємстві в наявності тільки наказ № 42 від 23 грудня 2013 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично виконували трудові функції, зазначене порушує вимоги ст. ст. 24 ч.3, 29 ч.1 КЗпП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/4218/14-п
3/214/709/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 16а,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2014 року о 03год.45хв. особа ОСОБА_2 керувала автомобілем «Кія Ріо» н.з. АЕ 3471 ЕВ по вул. Мануйлова у м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні, обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 5950 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/4655/14-п
3/214/761/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 16 серпня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 51/60,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13 травня 2014 року о 12.05год., знаходячись біля торгового комплексу на м-ні Сонячному, 22а у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/4649/14-п
3/214/756/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 7 липня 1960

року народження, працюючого Криворізький

ДЕТ, дорожній робітник, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 41/128,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 квітня 2014 року о 17год.00хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, яку ображав нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7273/14-п
3/214/1257/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 1 листопада

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 4/204, ІНН

НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13 серпня 2014 року о 20.15 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7456/14-п
3/214/1296/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, провулок

Бульварний, 4/64,

за ст. 198 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 червня 2014 року приблизно о 15.00 год., знаходячись біля загальноосвітньої школи № 107, розташованої за адресою: вул. Мануйлова, 11 у м. Кривому Розі, де здавав ЗНО, при невідомих обставинах, внаслідок недбалого зберігання допустив втрату паспорта громадянина України на своє імя.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 198 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 за ст. 198 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8093/14-п
3/214/1459/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця

Мелешкіна, 49/37,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21 червня 2014 року близько 09.30год., знаходячись біля будинку № 37б по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8810/14-п
3/214/1647/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 4 березня 1974

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 27/20,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 жовтня 2014 року о 09год.00хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв психологічне насильство відносно матері ОСОБА_3, з якою вчинив сварку, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, вимагав гроші, погрожував здати в ломбард телевізор.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9099/14-п
3/214/1686/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

СМУГЛОГО ОСОБА_2, 18 травня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 14/145,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 24 жовтня 2014 року о 21год.00хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насилля в сімї відносно бабусі ОСОБА_4 на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на СМУГЛОГО ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути зі СМУГЛОГО ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9108/14-п
3/214/1690/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, що

мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Гомельська, 5,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 23 вересня 2014 року, знаходячись на території навчального закладу КПГМЛ за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 13, курив цигарки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9105/14-п
3/214/1687/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Волосе-

вича, 26, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 1 листопада 2014 року 0 21.20 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 13 червня 2014 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8832/14-п
3/214/1662/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності :

ОСОБА_2, 28 вересня 1977 року

народження, працює головним бухгалтером ТОВ

«Медиком», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Тухачевського, 29а/69

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року, в ході перевірки ТОВ «Медіком», встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів і зборів фізичним особам у 2013 році, ненадання відомостей за формою 1ДФ.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9106/14-п
3/214/1688/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

б-р Вечірній, 3/138,

за ст. 178 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21 жовтня 2014 року о 22год.30хв., знаходився у дворі будинку № 3 на бульварі Вечірньому у м. Кривому Розі та розпивав пиво «Оболонь».

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 за ст. 178 ч.2 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9107/14-п
3/214/1689/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 3/138,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує опікунські обовязки по вихованню неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 21 жовтня 2014 року о 22.30год. знаходився у дворі будинку № 3 на бульварі Вечірньому у м. Кривому Розі та розпивав пиво «Оболонь», після чого був доставлений до 8-ї міської лікарні з алкогольним отруєнням.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов