справа № 274/2021/14-п
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/757/14

І м е н е м У к р а ї н и

08.05.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з групи ДПС ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, працюючого слюсарем з ремонту автомобілів в МКП "Бердичівводоканал", проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21 квітня 2014 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вулиці Житомирській в м. Бердичеві керував мопедом "SPARK", б/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що керував мопедом, який належить його брату. Оскільки останньому стало погано, коли вони гуляли, він відвіз брата додому, щоб той прийняв ліки. Швидку допомогу не викликали тому, що брат не хотів їхати в лікарню. Перед тим, як сів за кермо, випив пляшку слабоалкогольного напою. Працівники ДАІ також пропонували викликати швидку, але він з братом відмовились. Просить призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту, так як штраф нічим платити, оскільки заробітна плата за місяць вдвічі менша за мінімальний розмір штрафу.

Крім пояснень самого ОСОБА_1, вина ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні також підтверджується дослідженими доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 945611, в якому ОСОБА_1 вказав, що випив пива та їхав додому, з порушення ознайомлений та згоден, та роздруківкою тесту на алкоголь, згідно з якою при освідуванні ОСОБА_1 21.04.14 о 22 год. 48 хв. результат тесту позитивний - 0,93 ‰.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав, не має прав на керування транспортними засобами), думку ОСОБА_1 щодо виду адміністративного стягнення, ступінь його вини і, приймаючи до уваги визначені у санкції статті види стягнення, вважає можливим накласти стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Початок строку відбуття призначеного стягнення обчислювати з дня приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв