Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2189/14-п
П О С ТА Н О В А

08 липня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ВМ № 327329 виданий Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, за ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 063599 № 131 від 30.04.2014 року, ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме - умисне ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів, отриманих від цієї виручки, а саме ФОП ОСОБА_1 уклав експортні договори №1 від 01.02.2013 року; №4 від 25.03.2013 року; №7 від 21.05.2013 року, і актом перевірки від 16.04.2014 року № 165/1700/НОМЕР_1 встановлено по даних контрактах прострочену дебіторську заборгованість в загальній сумі 21 911, 70 доларів США, що еквівалентно 175 140,22 грн., чим порушено ч.1 ст. 162-1 КУпАП.

В судові засідання призначені на 27 травня, 18 червня, 08 липня 2014 року ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомляв. Жодних доказів відсутності вини в ухиленні від повернення в Україну в передбачені законом строки виручки в іноземній валюті не подав, не вказав, які проводив необхідні дії та вживав заходи щодо повернення такої виручки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП.

Так, наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 063599 № 131 від 30.04.2014 року, актом від 16.04.2014 року № 165/1700/НОМЕР_1 про результати документальної невиїзної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з питання дотримання вимог чинного валютного законодавства по експортних контрактах №1 від 01.02.2013 року, №4 від 25.03.2013 року, №7 від 21.05.2013 року, №9 від 21.05.2013 року за перевіряє мий період з 01.02.2013 року по 31.03.2014 року, яким виявлено порушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність не встановлено, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з порушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2