Провадження №3/712/1908/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Черкаський ЛГЗ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АБ2 № 591533 від 27.08.2014 року, ОСОБА_1 20.06.2014 року близько 17-20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Золотоноша-Чапаєвка, змінив напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля ВАЗ-2110 д.н. 24 0809, який рухався попутно та виконував обгін, внаслідок чого останній, щоб уникнути зіткнення, зїхав у кювет та перекинувся. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ-2110 д.н. 24 0809 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Порушник у судовому засіданні вину за ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що рухався в сторону с. Коробівка, Золотоніського району. У дзеркало заднього виду побачив автомобіль ДАІ, який рухався за ним на великій швидкості з проблисковими маячками. Він включив правий поворот і почав пригальмовувати до повної зупинки. Після того, як він повністю зупинився, автомобіль ДАІ почав його обганяти, його занесло і почало крутити. Боком вказаний автомобіль перелетів перед його автомобілем і зупинився вже на правому узбіччі, з автомобіля вийшли два працівники ДАІ. Його автомобіль механічні ушкодження не отримав.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані.

Так, судом було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки події.

Окрім цього, у матеріалах справи є два рапорти, адресовані на імя в.о. командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС при УМВС, які не зареєстровані та не оформлені належним чином, відсутні резолюції по суті рапортів.

Більше того, у протоколі про адміністративне правопорушення та у показах свідків є значні розбіжності щодо місця вчинення ДТП, відсутні дані про власників автомобілів.

Відсутня відмітка про вручення правопорушнику копії протоколу про адміністративне правопорушення або, в разі його відмови від отримання копії протоколу, відповідного рапорту чи акту.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 257 КУпАП, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для додаткової перевірки та належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до В ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот