№ 3/756/5284/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 26» вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

10.08.2014 о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Пасічна Старокостянтинівського району Хмельницької обл. керував автомобілем «Fiat», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп'яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, із заявами або клопотаннями до суду не звертався. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2014; даними письмових пояснень.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними по справі доказами. Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує дані, що характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, зокрема, ту обставину, що ОСОБА_1 ніде не працює та, відповідно, не має постійного джерела доходу, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, крім того, враховуючи характер вчиненого правопорушення та ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, і приходить до висновку про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, але не в максимальних межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в якості судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Великохацька