справа № 274/2166/14-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/794/14
І м е н е м У к р а ї н и
15.05.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 124 КУпАП, -
Згідно з протоколом, який надійшов до суду 06.05.14, 18.12.13 о 17 год. 50 хв. на 37 км. + 879 м. автодороги Житомир - Могилів-Подільський та під'їзної дороги до смт. Гришківці ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю "Форд Експорт", д.н. НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, від якого вказані автомобілі зіткнулися з автомобілем "Рено кліо", д.н. НОМЕР_3, під керуванням громадянина ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, згідно з протоколом ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме з його вини.
Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у всіх інших матеріалах, доданих до протоколу - ОСОБА_4; також не зазначено пункт Правил дорожнього руху України, який порушив ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом. Крім того, в матеріалах справи наявна копія постанови від 31.03.14 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та копія першого аркушу постанови про закриття кримінального провадження від 15.04.14 без долучення резолютивної частини постанови, що не дозволяє зробити висновок, коли саме прийняте рішення про закриття провадження за фактом, за яким в подальшому складено протокол. Наведене має наслідком неможливість прийняття рішення суддею, оскільки відсутні посилання на правила дорожнього руху, які порушив ОСОБА_1, та неможливо встановити дату, з якої починається перебіг строків давності накладення стягнення.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до ВДАІ м. Бердичева та Бердичівського району для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284, 124 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ м. Бердичева та Бердичівського району, для належного доопрацювання.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв