П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Мороз Т.М.

за участю секретаря- Любовської О.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 470760, 18 червня 2014 року близько 16 год. 50 хв. на 216 км + 700 м автодороги Київ Харків, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, буксирував автомобіль CHERY AMULET д.н.з. АІ 0776, та рухаючись почав виконувати маневр обгону, виїхавши на зустрічну смугу руху, не врахувавши дорожню обстановку, в результаті чого відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області від 4 серпня 2014 року кримінальне провадження № 0000753 від 19.06.2014 р. за ознаками ст.286 ч.1 КК України за фактом ДТП закрито за відсутністю ознак складу злочину.

ОСОБА_1 свою вину у виникненні ДТП не визнає. Згідно його пояснень, він рухався зі швидкістю до 80 км/год на автомобілі НОМЕР_1, буксируючи автомобіль CHERY AMULET д.н.з. АІ 0776, в якого не працювали гальма, бо був несправний двигун. По смузі, на якій він їхав, побачив скупчення машин, він загальмував, а автомобіль CHERY AMULET д.н.з. АІ 0776 його обігнав та повністю виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Маневр обгону він не виконував.

ОСОБА_4 пояснив суду, що перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та який буксирував автомобіль CHERY AMULET д.н.з. АІ 0776. ОСОБА_1 їхав зі швидкістю близько 90 км/год. ОСОБА_1 побачивши скупчення машин по переду себе, почав виконувати маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу, побачивши зустрічну машину зробив маневр вліво та різко загальмував, а автомобіль CHERY AMULET д.н.з. АІ 0776, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3.

ОСОБА_5 пояснив, що був за кермом автомобіля CHERY AMULET д.н.з. АІ 0776, який буксирувався автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу, потім різко загальмував та зробив маневр вліво. Він на своєму автомобілі виїхав на зустрічну смугу, де і відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Враховуючи вище викладене, та з метою правильного вирішення справи, слід задовольнити клопотання адвоката та призначити судово- технічну експертизу .

Керуючись ст.ст. 251,273 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Якими частинами та під яким кутом зіткнувся автомобіль CHERY AMULET д.н.з. АІ 0776, під керуванням ОСОБА_5 із автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 при початковому контакту?

2. Чи мав водій автомобіля марки CHERY AMULET д.н.з. АІ 0776, який перебував на буксируванні у автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_4?

3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля CHERY AMULET д.н.з. АІ 0776 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв»язку з виникненням даної ДТП?

4. Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв»язку з виникненням даної ДТП?

5. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1, який буксирував автомобіль CHERY AMULET д.н.з. АІ 0776, технічну можливість запобігти зіткненню автомобіля CHERY AMULET д.н.з. АІ 0776, з автомобілем НОМЕР_3?

6. Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились у причинному зв»язку з виникненням даної ДТП?

7. Чи перебувають порушення водіями автомобілів НОМЕР_1 ОСОБА_1, CHERY AMULET д.н.з. АІ 0776 ОСОБА_5 та SKODA OCТAVIA д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_3 в причинному зв`язку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

Експертизу провести по відомостям, які маються в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, що знаходиться за адресою вул. Жовтнева,37, м. Полтава, Полтавської області.

Попередити експерта за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0000753 від 19.06.2014 р. за ознаками ст. 286 ч.1 КК України.

Суддя: