Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3062/14-п
Провадження №: 3/332/680/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером на ВАТ «Запоріжсталь», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2014 року, при перевірці ВАТ «Запоріжсталь», було порушено встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме пп. 14.1.181, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.3 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, розділу I «Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних» затвердженого Наказом міністерства доходів і зборів України від 25.11.13 №708 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.12.2013 року за №2118/24650 ВАТ «Запоріжсталь» завищено суму податкового кредиту та відємного значення за лютий 2014 року про загальну суму ПДВ 923022 грн.

В судових засіданнях, які були призначені на 23.06.2014 року, 11.07.2014 та 07.08.2014 року представником правопорушника було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ВАТ «Запоріжсталь» оскаржує результати зазначеної перевірки до Запорізького окружного адміністративного суду, про що надав докази, а саме копії адміністративного позову, ухвали про відкриття провадження по справі.

В судовому засіданні 01.09.2014 року представником правопорушника заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, а адміністративний позов ще не розглянутий, через те, що провадження по справі було зупинено, доказів тому не може надати, у звязку із тим, що ухвала була надіслана поштою, але до підприємства вона ще не надходила.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з актом №180/28-04-46-20/00191230 дане правопорушення виявлено 29.05.2014 року. Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська