Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/35/14-п
Провадження №: 3/332/36/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Запоріжвогнетрив», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

- за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Запоріжвогнетрив», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе/вул. Теплична, 22 Б/1 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: в поданій уточнюючій податковій декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2013 року не нараховано штраф та пеню на суму самостійно виявленого заниження податкового зобовязання, чим було порушено п. а абз. 3 п. 50.1 ст. 50, пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні, яке було призначено на 21.01.2014 року правопорушником було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ПАТ «Запоріжвогнетрив» оскаржує результати зазначеної перевірки до Запорізького окружного адміністративного суду, про що надала докази, а саме позовну заяву та ухвалу про відкриття провадження по справі.

В судовому засіданні 13.02.2014 року правопорушником заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки податкові повідомлення рішення від 23.12.2013 № НОМЕР_1 на підставі яких було складено акт №261/26-0/00191885 скасоване постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року, що свідчить про відсутність складу злочину, але вищезазначена постанова не набула чинності.

В судовому засіданні 05.03.2014 року правопорушником заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, а вищезазначена постанова ще не набула чинності.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з актом №261/26-0/00191885 дане правопорушення виявлено 05.12.2013 року. Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська