Справа № 165/2467/14-п
Провадження № 3/165/1058/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 5 мікрорайонАДРЕСА_1, працює продавцем в кафе «Козак» ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.155-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

16 вересня 2014 року ОСОБА_1, будучи продавцем в магазині «Козак», де здійснює господарську діяльність СПД ОСОБА_2, не забезпечила роздрукування та зберігання Х-звітів в КОРО та не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій сумі коштів зазначених в Х-звіті, чим порушила п.п. 9.13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що повторності в діях ОСОБА_1 немає, оскільки у матеріалах відсутня копія постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, а тому дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч.2 ст.155-1 КУпАП на ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро кається

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серіїАА №508210 від 16 вересня 2014 року (а.с.1), копією акту про результати перевірки від 16 вересня 2014 року (а.с.2-4), копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.5), копією наказу про проведення фактичної перевірки (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність помякшуючої вину обставини щире каяття ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк