Справа №: 310/2144/14-п провадження №3/310/851/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, яка має індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.03.2014 року, о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинила сварку зі своїм свекром ОСОБА_2, під час якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила насильство у сімї.

Крім того, 10.03.2014 року, о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинила сварку зі своїм свекром ОСОБА_2 та свекрухою ОСОБА_3, під час якої висловлювалася на їх адресу нецензурною лайкою, чим вчинила насильство у сімї.

Крім того, 16.03.2014 року, о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_3, під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила насильство у сімї.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнала повністю та пояснила, що проживає разом із співмешканцем та дітьми у квартирі його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зазначає, що її свекор ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, тому часто відбуваються сімейні конфлікти, під час яких він виганяє їх з домівки. Визнає, що під час сварок 09.03.2014 року, 10.03.2014 року та 16.03.2014 року допускала нецензурну лайку. Просить суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст.36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Однак враховуючи особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, сімю та утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, відповідно до ст.22 КУпАП, є підстави звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 1732 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Справи №310/2144/14-п, №310/2145/14-п, №310/2280/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, обєднати в одне провадження та присвоїти №310/2144/14-п.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний