пр. № 3/759/3988/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Головою Укртранс інспекції, проживаючого: АДРЕСА_1 - за ст.124 КпАП України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_2 - за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 08.07.2014 р. надійшли адміністративні матеріали відносно зазначених осіб про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2 пояснив, що його довірителька своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає та подав суду клопотання про проведення комплексної трасологічної авто-технічної експертизи, оскільки вважає, що з огляду складеної невідомою особою, оскільки вона не підписана та не оформлена належним чином схеми ДТП, приєднано до матеріалів правопорушення, є розбіжності та вказані недостовірні параметри автодороги.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, пояснивши що згідно складеної схеми його довіритель є невинною особою і тому, вважає що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя приходить до переконання, що по справі слід призначити комплексну трасологічну авто-технічну експертизу, оскільки висновок експерта необхідний для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи та для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 273, 278, 280 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Головою Укртранс інспекції, проживаючого: АДРЕСА_1 - за ст.124 КпАП України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_2 - за ст.124 КпАП України комплексну трасологічну авто-технічної експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як розташовувались автомобілі «Ауді» та «Деу» в момент первинного контакту, відносно один одного?

- Де знаходилось місце зіткнення автомобілів «Деу» та «Ауді»?

- Як розташовувались автомобілі «Деу» та «Ауді» в момент первинного контакту, відносно елементів дороги?

- Як повинен був діяти водій автомобіля «Деу», відповідно до вимог ПДР України?

- Як повинен був діяти водій автомобіля «Ауді», відповідно до вимог ПДР України?

- Чи мав перевагу на рух водій автомобіля «Ауді», відносно автомобіля «Деу», якщо автомобіль «Ауді» перед ДТП рухався по узбіччю?

- Чи мав водій автомобіля «Деу» технічну можливість уникнути зіткнення?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Деу» невідповідності вимогам п.п. 10.1, 10.4 ПДР України і чи знаходяться вони у причинному зв'язку з настанням даної ДТП?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Ауді» невідповідності вимогам ПДР і чи знаходяться вони у причинному зв'язку з настанням даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науко-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, не працюючу, проживаючу: АДРЕСА_2.

Надати для проведення експертизи матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, працюючого Головою Укртранс інспекції, проживаючого: АДРЕСА_1 - за ст.124 КпАП України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_2 - за ст.124 КпАП України.

Провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя