Справа № 642/7645/14п
Провадження № 3/642/1603/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Харків, пров.Хорошевський, 4-Б,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2014 року о 23.15.год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Chery SQR», реєстр. номер: АХ 38-49 ВЕ по вул. Наріманова в м.Харкові з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з ротової порожнини, нестійка хода, невнятна мова). ОСОБА_1 від продуття алкотестеру «Драгер 6810» та проходження медичного огляду на стан спяніння в наркоцентрі в присутності двох понятих відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5., п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, зазначив, що йому не пропонували пройти мед.огляд за допомогою алкотестеру чи пройти огляд в медичному закладі. Він був проти запрошення понятих працівниками ДАІ.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду транспортного засобу №3043 від 02.08.2014р.

Суд вважає достовірним доказом протокол про адміністративне правопрушення, оскільки він складений відповідно до вимог, передбачених п.п. 1.2, 1.3, 1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

№ 400/666 від 09.09.2009, тому підстави для сумніву у його обєктивності та достовірності у суду відсутні.

Суд не приймає до уваги доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо того, що йому не пропонували пройти огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, оскільки вони спростовуються матеріалами справи протоколом про адміністративне правопршуення та письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко