overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1665/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по договорах, ідентифікаційни номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2014 року о 17 год. 10 хв. в м. Новоград-Волинський на площу Соборності ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "ДЕО Нексія", номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 03.08.2014 року він вживав спиртні напої, після чого їхав поставити автомобіль на стоянку в м. Новоград-Волинський.

Вина ОСОБА_1 у керуванні 03.08.2014 року о 17 год. 10 хв .автомобілем в м. Новоград-Волинський в стані алкогольного сп'яніння підтверджується протоколом серії АБ2 № 581244 від 03.08.2014 року, при складанні якого останній написав пояснення про вживання спиртних напоїв, керування автомобілем, так і підтверджується висновком показника приладу " Драгер" виявлено алкогольне сп'яніння ..

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу ОСОБА_1, що він вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має дохід від роботи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (на рахунок : адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: р/р. 00001, ККД 21081300; одержувач ГУК у Житомирській області, код одержувача 37976485; банк одержувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039).

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв"язку з накладенням адміністративного стягнення в сумі 36 грн. 54 коп.: отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду: 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1535/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 року о 13 год. 30 хв. в с. Глибочок на вулиці Леніна, Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що по сусідству з ним в будинку громадянки ОСОБА_2 проживають квартиранти. 21.07.2014 року до будинку прийшла ОСОБА_2 і побачила, що він вигонив з її огороду свої кури і між ними виникла суперечка, а оскільки він- Лесик П.М. був випивший, тому висловлювався в її адресу нецензурними словами. Квартиранти в суперечку не втручалися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 21.07.2014 року дрібного хуліганства, а саме в порушенні громадського порядку, що проявилось в нецензурній лайці в присутності громадян підтверджується письмовим поясненням самого ОСОБА_1 про визнання вини, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила, що 21.07.2014 року о 13 год.30 хв. вона прийшла до свого будинку і до її будинку прийшов сусід ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, почав погрожувати фізичною розправою для неї і її дітей, висловлювався нецензурними словами, тому вона викликала працівників міліції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав і вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в розмірі 55 грн.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп.. Отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1706/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року, біля 22 год. 50 хв. в м. Баранівці по вул. Леніна Житомирської області ОСОБА_2 розпивав алкогольне пиво «Оболонь» ємкістю 0,5 літра, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що дійсно 15.08.2014 року він на вулиці Леніна в м. Баранівка розпивав алкогоне пиво. Просить не накладати адміністративне стягнення. оскільки він особистого доходу не має, і більше не буде розпивати спиртних напоїв.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом серії ЖИ № 004744 від 19.08.2014 року, в якому ОСОБА_2 написав пояснення, що в цей день в громадському місці розпивав пиво «Оболонь» ємкістю 0,5 літра. свою вину визнає та щиро кається, а також його вина підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнав, кається в скоєному, запевнив суд, що не буде розпивати алкогольних напоїв, на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцяти років, навчається і не має особистого доходу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу - сувору догану.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопоушення та застосувати щодо нього захід адміністративного впливу сувору догану.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 273/1668/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2014 року до суду надійшов адміністративний протокол, в якому зазначено, що 24.05.2014 року о 19 годині 45 хвилин в м. Баранівка на вул. Дзержинського, Житомирської області ОСОБА_1, керуючи велосипедом «Мінськ» без номерного знаку, в порушення п.п.6.7,10.1 ПДР України, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В наслідок ДТП велосипед отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, не повідомив причини неявки, Про час та місце розгляду справи повідомлений належно 23.08.2014 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АБ2 № 758340, письмовим поясненням водія автомобіля Мерседес-Бенц 410 ОСОБА_2 який зазначив, що 24.05.2014 року він рухався в м. Баранівка по вул. Дзержинського і по його смузі руху йому назустріч неподалік тротуару рухався велосипедист. Маючи намиір об'їхати його, ОСОБА_2 виїхав на зустічну смугу руху і в цей час за метрів три від автомобіля велосипедист змінимв напрямок руху в сторону осівої роздільної лінії дороги, внаслідок чого сталося зіткнення з велосипедом, який отримав механічні пошкодження. Автомобіль не отримав пошкоджень.

Свідок ОСОБА_3 зазначив в письмовому поясненні, що 24.05.2014 року о 19 год. він рухався в м. Баранівка по вул. Дзержинського в напрямку центра міста. Попереду нього рухався автомобіль Мерседес-Бенц 410, попереду якого в зустрічному напрямку по їхній смузі руху рухався велосипедист. На відстані до 10 метрів від автомобіля Мерседес-Бенц 410 велосипедист різко повернув праворуч по напрямку свого руху, внаслідок чого сталося зіткнення велисипеда і автомбіля Мерседес-Бенц 410.

Згідно план -схеми до протоколу, протоколу огляду транспортних засобів, велосипед отримав механічні пошкодження.

Таким чином, судом доведена вина ОСОБА_1 у порушенні ПДР України, що спричинило пошкодження траспортного засобу, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Але враховуючи, що на момент розгляду адміністративного протоколу закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Юрчук.

про притягнення до адміністративної відповідальності
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1680/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм шкільного автобуса,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.08.2014 року о 19 год. 00 хв. в м. Баранівка ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї, а саме під час виниклої сварки із співмешканкою ОСОБА_2 юк Р.В., погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 17 серпня 2014 року він вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в адресу якої під час сварки словесно висловив погрозу, бо був сердитий.

Вина ОСОБА_1Ф.у вчиненні 17.08.2014 року насильства в сім'ї підтверджується його поясненням про визнання вини; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила, що 17.08.2014 року її співмешканець ОСОБА_1. під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами в її адресу та погрожував розправою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив суд, що більше не буде вчиняти правопорушень, тому вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в розмірі 51 грн..

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у звязку з накладенням адміністративного стягнення в сумі 36 грн. 54 коп.. Отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1596/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2014 року з Баранівського РВ УМВС України в Житомирської області надійшов адміністративний протокол серія ЖИ № 004461. В адміністративному протоколі зазначено, що 13.07.2014 року о 20 год.30 хв. в смт. Довбиш ОСОБА_1 вчинила насильство в сім"ї, а саме- за місцем проживання вчинила суперечку із співмешканцем ОСОБА_2, намагалася вигнати його з будинку.

ОСОБА_1В, 27.08.2014 року в суд нез'явилася. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за вказаною в адміністративному протоколі адресою не проживає.

Для встановлення точного місця проживання та знаходження ОСОБА_1 адміністративний протокол підлягає поверненню Баранівському РВ УМВС України в Житомирсьбкій області.

Керуючись ст. 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Баранівському РВ УМВС Укроаїни в Житомирській області для встановлення точного місця її проживання (знаходження).

Постанова не оскаржується.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 273/1599/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014 року дільничним інспектором міліції на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за насильство в сім'ї, в якому зазначено, що 08.06.2014 року о 23 год. 30 хв. в смт. Камяний Брід вул. Фрунзе, 13, Баранівського району ОСОБА_1, під час виниклої сварки з дочкою ОСОБА_2В, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Адміністративний протокол надійшов до суду 12.08.2014 року та призначений до розгляду на 22.08.2014 року. ОСОБА_1 до суду не з'явився. Розгляд протоколу відкладений на 10.09.2014 року, оскільки не було підтвердження того, що ОСОБА_1 вручена судова повістка.

10.09.2014 року ОСОБА_1 в суді вину визнав у вчиненні 08.06.2014 року насильства в сім"ї і пояснив, що його дочка ОСОБА_2 не займається вихованням семиирічного сина, через що перебуває на обліку в службі в справах дітей. 08.06.2014 року між ним та дочкою виник конфлікт через те, що дочка напилася і ображала свою матір- дружину ОСОБА_1. ОСОБА_1 не отримував судової повістки про явку до суду на 22.08.2014 року, оскільки знаходився у свого брата в м. Тернополі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 08.06.2014 року насильства в сім'ї підтверджується також письмовим поясненням його дочки- Істіченко Т.В..

Враховуючи, що на момент розгляду протоколу закінчилися строки накладення адміністративнеого стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 , 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 византи винним у вчиненні правопорушення, передбаченгого ст. 172-2 ч.1 КУпАП і закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційногтьо суду Жимтомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1537/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.07.2014 року о 23 год. 30 хв. в м. Баранівка, по вул. Ломоносова, 23, Житомирської області ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме знаходячись за місцем свого проживання та перебуваючи в стані алкогольного спяніння під час виниклої сварки висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суд не з'вився, не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду справи полвідомлений належним чином 14.07.2014 року. Під час складання на нього адміністративного протоколу вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується його поясненням про вчинення ним насильства в сім'ї 30.07.2014 року; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила, що 30.07.2014 року її чоловік ОСОБА_1 під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами в її адресу та словесно погрожував фізичною розправою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав вважаю доцільним накласти адміністративне стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в розмірі 60 грн..

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв"язку з накладенням адміністративного стягнення в сумі 36 гривні 54 коп.; отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1606/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, області, не працюючого -

за ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

Дільничним інспетором міліції на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за порушення Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР від 17.06.1980 року, в якому зазачено, що 23.07.2014 року о 20 год. 30 хвилин в Суємці Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 не належним чином утримував без реєстрації власну собаку, яка відірвалась з привязі, вибігла з подвіря на вулицю та переслідувала малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 154 ч.1 КУпАП.

Адміністративний протокол для розгляду Бараніфвським РВ УМВС України направлений до суду.

Відповідно до ст. 218 КУпАП справи за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 154 ч.1 розглядають адміністративні комісії міських рад.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судам підвідомчі адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 154 КУпАП.

У зв'язку з тим що даний адміністративний протокол за вчинене правопорушення,передбачене ч.1 ст. 154 КУпАП не підвідомчий Баранівському районному суду, він підлягає поверненню Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області для направлення на розгляд відповідної адміністративної комісії.

Керуючись ст. ст. 218,278, 283,284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 154 КУпАП повернути Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області для направлення за підвідомчістю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І..
Справа № 273/1682/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Дільничним інспектором Баранівського райвідділу міліції ОСОБА_2 01.08.2014 року складений адміністративний протокол на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та направлений до суду 27.08.2014 року, в якому зазначено, що 31.07.2014 року о 07 год. 00 хв. в с. Острожок ІІ-й пров. Садовий, 2, Баранівського району Житомирської області за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а сме, під час виниклої сварки висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно своєї матери ОСОБА_3, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Враховуючи, що Баранівським районним судом 07.05.2014 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за вчинене 04.04.2014 року насильство в сім'ї і 20.05.2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 18.04.2014 року насильства в сім'ї, тому його дії за вчинення насильства в сім'ї 31.07.2014 року належить кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї особою, яка була піддана адміністративному стягненню.

КУпАП не передбачена перекваліфікація судом дій правопорушника про притягнення до відповідальності за дії, що обтяжують відповідальність, тому протокол підлягає поверненню для дооформлення. Окрім того слід зазначити, що 01.08.2014 року при складанні на ОСОБА_1 протоколу, останній не визнав вини у вчиненні 31.07.2014 року насилсьва в сім'ї. При дооформленні протоколу необхідно окрім пояснення потерпілої, додати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 279, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП про вичнення ним насильства в сім'] 31/07/2014 hjre повернути Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області для дооформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Юрчук М.І.