Cправа № 127/2358/14-п
Провадження № 3/127/817/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «АВМ-проект», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 41 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2014 року, підчас перевірки Територіальною державною інспекцією з питань праці у Вінницькій області ТОВ «АВМ-проект» щодо додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування, було встановлено, що директор зазначеного підприємства ОСОБА_1, в порушення вимог чч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» допустив заборгованість із виплати заробітної плати, яка з жовтня 2013 року складає 26,1 тис. грн. Згідно з відомістю на виплату грошей від 10 жовтня 2013 року №18 проведена остання виплата заробітної плати за вересень 2013 року в сумі 7,5 тис. грн. Також порушено норми ст. 116 КЗпП України, наказом від 30 грудня 2013 року №к-09 з роботи з 30 грудня 2013 року звільнені офіс менеджер ОСОБА_2 та секретар референт ОСОБА_3, однак заробітна плата ОСОБА_2 в сумі 9009, 30 грн. та ОСОБА_3 в сумі 7522,08 грн. за жовтень, листопад, грудень 2013 року не виплачена. Крім того, вищезазначеним працівникам не нарахована та не виплачена грошова компенсація за всі дні невикористаної щорічної відпустки, що є порушенням вимог ст. 83 КЗпП України. Також порушено вимоги ч. 5 ст. 97 КЗпП України та ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» щодо першочерговості виплати заробітної плати. З 1 вересня 2013 року по 5 лютого 2014 року всього надійшло на рахунки підприємства - 152,0 тис. грн., використано на виплату заробітної плати 17,4 тис. грн., або 11,4%, інші видатки 123,1 тис. грн. або 81,0%, тоді як оплата праці здійснюється в першочерговому порядку, інші платежі здійснюються після виконання зобов»язань щодо оплати праці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №02-01-36/70 від 5 лютого 2014 року (а.с. 2); актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування (а.с. 3-12); довідкою АА №841093 з ЄДРПОУ (а.с. 13); наказом №К-09 від 30 грудня 2013 року, згідно з якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнено з роботи з 30 грудня 2013 року (а.с. 14); розрахунковими відомостями, згідно з якими за жовтень, листопад та грудень 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нарахована заробітна плата (а.с. 15-17); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 5 лютого 2014 року, згідно з якими останній зазначав про обставини виникнення заборгованості по заробітній платі та зобов»язався погасити борг по заробітній платі до кінця лютого 2014 року (а.с.19).

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч. 1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або протестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: