Справа № 139/536/14-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал який надійшов від головного державного інспектора праці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП "Оберіг", громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою та перебуваючи на посаді директора ПП "Оберіг", в порушення вимог ст. 19 Закону України "Про основи захищеності інвалідів в Україні", п. 2, 3 Порядку подання підприємствами, установами та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації необхідної для організації їх працевлаштування затвердженої постановою КМУ № 70 від 31 січня 2007 року, не подав до першого березня поточного року звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів. Звіт було подано до Фонду 07 травня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, тобто неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Правопорушник будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 02-19-12/410 від 12 травня 2014 року та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 02-19-12/611 від 08 травня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у вчиненому, що стверджується його поясненнями які маються у матеріалах справи, вважаю за можливе та правильне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого інкримінованою частиною статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ч. 2 ст. 188-1, ст. ст. 221, 284, 285, 289, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ___________