Справа № 500/5881/14-п
Провадження № 3/500/1779/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.2014 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СКМДД Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, СТ№10, дачна ділянка №58,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 04.09.2014 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 не належним чином утримувала своїх собак, внаслідок чого одна з них укусила малолітнього ОСОБА_2

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0024734 від 04.09.2014 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 278 КУпАП визначає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали тощо.

За змістом ч.1 ст.260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів.

Згідно ст.265 КУпАП та абз.10, 11 п.п.2.17 п.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС №185 від 22.02.2001 року, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів внутрішніх справ, про що складається відповідний протокол або робиться запис у протоколах про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адмінзатримання, які саме речі, предмети, документи вилучені у затриманого, указуються їх індивідуальні ознаки, номери і т.і. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як вбачається з наданих матеріалів, працівником СКМДД Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області в порушення вимог діючого законодавства індивідуальні ознаки собаки не зазначені, що позбавляє суддю можливості у разі визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, застосувати обовязкове додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації тварини, і як наслідок ускладнює виконання постанови суду.

Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені ксерокопії документів, які ніким не завірені, опису наявних в матеріалах справи документів, не має.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про те, що протокол разом з доданими до нього матеріалами слід повернути до СКМДД Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для оформлення у відповідності до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС №185 від 22.02.2001 року.

Керуючись ст.ст.174, 251, 256, 260, 265, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.154 КУпАП, повернути до СКМДД Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя: