Справа № 266/430/14-п
Провадженя№ 3/266/172/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Сімферополь АРК, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, бул. ШевченкоАДРЕСА_1
за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Як слід з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 18.01.2014 року о 10 год. 30 хвил., знаходячись на ринку «Едельвейс-Екоринок» торгував свіжою рибою пілінгас, у кількості 20 штук, загальною вагою 27 кг., не маючи документу підтверджуючого законність придбання та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення, правопорушення вчинено на ринку «Едельвейс-Екоринок» в Жовтневому районі м. Маріуполя, що знаходиться за межами територіальної підсудності Приморського районного суду м. Маріуполя.
Таким чином, визначеність територіальної підсудності при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення № 070683/070684 складено без додержання вимог КУпАП, а саме:
- не додано доказів, які підтверджують факт скоєння правопорушення за вказаних в протоколі обставин, тобто в матеріалах справи відсутні належні та обєктивні докази самої події правопорушення (в тому числі відомості про свідків цієї події);
- відсутні пояснення свідків;
- під поясненнями правопорушника, які містяться в протоколі відсутній його підпис.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись: 245,251,256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути начальнику Маріупольського територіального відділу Азоврибоохорони, на доопрацювання, для усунення недоліків та визначення територіальної підсудності справи за місцем вчинення правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Дзюба М. В.