Провадження № 3-5720/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором ТОВ «Рент-Е-КА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 рухався по вулиці Єреванській, 14 в м. Києві на автомобілі марки «Тойота», держномер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, після проходження медичного освідування за допомогою газоаналізатору «Alcotest 6810» ARAM №2310 тест №1448, у нього було виявлено в крові 0.41% проміле алкоголю, що свідчить про перебування ОСОБА_1 за кермом у стані алкогольного сп'яніння та порушення ним п.2.9 (а) ПДР України.

При розгляді матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив факт перебування за кермом у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №986410 від 28.08.2014 року, тестом №1448 на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатору «Alcotest 6810».

В силу ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

В силу ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до п.2.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009 року гранична норма алкоголю у крові правопорушника не повинна перевищувати 0,2 проміле, а як вбачається із газоаналізатора «Alcotest 6810» у крові ОСОБА_1 було виявлено 0,41 проміле алкоголю, що перевищує допустиму норму, крім того, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року з послідуючими змінами ОСОБА_1, перебуваючи за кермом автомобіля, який є джерелом підвищеної небезпеки у стані сп'яніння, повинен був усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачити суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускати їх настання.

З урахуванням вищевикладеного, особи правопорушника, який ніде не працює і не зайнятий суспільно-корисною працею, характеру адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, який створює підвищену небезпеку для нього та інших осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що він підлягає адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника в дохід держави і судовий збір.

Керуючись ст.34, 35, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: