overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/8367/14-п
пр. № 3/759/2905/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білогородка Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16.05.2014 року о 17 год. 35 хв., на виїзді з с.Софіївська Борщагівка в напрямку Кільцевої дороги, керуючи автомобілем «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 Правил Дорожнього Руху.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, крім того, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та поясненнями обох учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ:
ун. № 759/2233/14-п
пр. № 3/759/926/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Житомирської області, працюючої водієм в КП «Кивпастранс», проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05 лютого 2014 року о 11 год. 30 хв., рухаючись по вул. Якуба Коласа, 15 в м. Києві, керуючи тролейбусом «ЛАЗ-Е 301ДІ», маршрут №41, бортовий номер 2632, не врахувала стан проїздної частини дороги, не вибрала безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завданих матеріальних збитків, чим порушила п.п.13.1 та 12.1 Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належнимчином, а тому вважаю за можливе прийняти рішення у відсутність останньої, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 порушила п.п. 13.1 та 12.1 Правил Дорожнього Руху при вищевказаних обставинах.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", судя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ:
ун. № 759/6253/14-п
пр. № 3/759/2148/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Святошинському районі ГУ Мін доходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює: директором ТОВ «Медична комерційна благодійна фірма «САННА» ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року головним державним ревізором - інспектором -Добривечіром О.С., під час проведення перевірки ТОВ «Медична комерційна благодійна фірма «САННА» (юр. адреса: 03115, місто Київ, вул. Відпочинку, 11) було виявлено несвоєчасне та не у повному обсязі подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум отриманого з них податку (форми №1ДФ) до ДПІ у Святошинському районі ГУ Мін доходів у м. Києві; п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями ч.1 ст. 163-4 «Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 07.12.1984 №8074-Х із змінами та доповнення, в зв'язку з чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, в якій зазначено, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про дату, час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3/759/2148/14, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 09 квітня 2014 року, актом від 09.04.2014 року № 124/26-57-17-02-07/21451310.

Керуючись ст. 38 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Т.О.Величко
ун. № 759/6377/14-п
пр. № 3/759/2248/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Казахстану, працюючого водієм в ТОВ «Євро 2006», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 13.04.2014 року о 22 год. 40 хв., рухаючись в м. Києві по вул. Хмельницькій, 10, керуючи автопоїздом «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3 з н/причіпом «Когель», державний номерний знак НОМЕР_2, повертаючи праворуч, не дотримався безпечної дистанції до праворуч припаркованого автомобіля «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого здійснив наїзд на зазначений автомобіль, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 Правил Дорожнього Руху.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому вважаю за можливе прийняти рішення у відсутність останнього, оскільки матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями власника автомобіля «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, особистими письмовими поясненнями порушника, а також схемою місця ДТП, підтверджується, що ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил Дорожнього Руху при вищевказаних обставинах.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ:
ун. № 759/6344/14-п
пр. № 3/759/2221/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, проживаєчого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ПІК НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №780437 від 08.04.2014 року встановлено, що 08.04.2014 року в 00:30 в м. Києві на вул.. Уборевича, 20, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Шкода" д.н.з. НОМЕР_2, перед початком зміни напрямку руху та перестроюванні, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Наведеним допущене порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху. Пояснення порушника до протоколу про адміністративне правопорушення підтверджують викладені обставини.

Гр. ОСОБА_1 з'явився до суду та визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: Л.М. Лук'яненко
ун. № 759/6312/14-п
пр. № 3/759/2192/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ПІК НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №780113 від 09.04.2014 року встановлено, що 09.04.2014 року в 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві вул. Кільцева дорога, виїжджаючи з прилеглої території «Діарсо» на головну дорогу, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Наведеним допущене порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху. Пояснення порушника до протоколу про адміністративне правопорушення підтверджують викладені обставини.

Гр. ОСОБА_1 з'явився до суду та визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: Л.М. Лук'яненко
ун. № 759/7735/14-п
пр. № 3/759/2700/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює: директором ТОВ «Ваш перевізник», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року головним державним ревізором - Лозицьким Валерієм Володимировичем під час проведення перевірки ТОВ «Ваш Перевізник» (юр. адреса: місто Київ, вул. Кільцева Дорога, 4-Б) було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 117079,00 грн., в зв'язку з чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, врахувавши положення ст. 36 КУпАП, в якій зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1, до суду з'явився, вину визнав.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3/759/2700/14, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 75 від 11 квітня 2014 року, актом від 11.04.2014 року № 149/26-57-22-01-10/36942062.

Керуючись ст. 36 та ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Т.О.Величко
ун. № 759/5810/14-п
пр. № 3/759/1996/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 рокурокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02 квітня 2014 року о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі, 2 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю, який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, хоча повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень по суті справи не надав, тому суд вважає за можливе згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянути справу за його відсутності.

Вина водія ОСОБА_2 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме П 10.1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме протоколом, складеним інспектором ДАЇ та поясненням самого ОСОБА_2.

Обставин, які пом"якшують відповідальність за адмінстративне правопорушення у порядку ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати автомобілем на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

Суддя: Т.О.Величко
ун. № 759/6774/14-п
пр. № 3/759/2359/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ПІК НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №779317 від 20.04.2014 року встановлено, що 20.04.2014 року в 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ваз» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві вул. Жмеринська - вул.. Чаадаєва 2-в, рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Наведеним допущене порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху. Пояснення порушника до протоколу про адміністративне правопорушення підтверджують викладені обставини.

Гр. ОСОБА_1 з'явився до суду та визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: Л.М. Лук'яненко
ун. № 759/6248/14-п
пр. № 3/759/2145/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Святошинському районі м. Києва ГУМіндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., урод. Черкаської області, працюючої директором ТОВ «Антаріс ПВР-Буд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 гурт, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

08.04.2014 року в результаті акту перевірки ДПІ у Святошинському районі м. Києва ГУМіндоходів, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала податкові розрахунки сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум отриманого з них податку за 4 квартал 2013 року, розрахунок ОСОБА_1 був поданий 18.02.2014 року, коли кінцевий термін подання розрахунку 10.02.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 29.18.2 п. 49.18, ст. 49 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2014 року, актом перевірки від 14.03.2014 року.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Лук'яненко