Справа № 711/9602/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши адміністративні матеріли, які надійшли з ДПІ у м.Черкаси ГУ Міндоходів у Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали, за якими ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП. В протоколі зазначено, що в діях головного бухгалтера ТОВ «Мотор 2001» вбачається склад зазначеного адмінправопорушення, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати орендної плати за землю по строку 30.07.2014 року на суму 2359.33 грн., фактично сплачено 31.07.2014 року в сумі 3000 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 27.08.2014 року ОСОБА_1 пояснила, що кошти з рахунку були проведені касиром 30.07.2014 року, але після 17.00 години, тобто наступним банківським днем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адмінправопорушення підлягає закриттю, оскільки не доведено наявність в діянні ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2КУпАП.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адімнправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться в междах їх компетенції у точній відповідності з закном (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що перерахування коштів касиром після 17.00 год. стало причиною невчасного подання вищезазначеного платіжного доручення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 не мала умислу на невчасне перерахування коштів, а отже, по справі відсутні докази її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України, за таких обставин відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що вина є обов'язковим елементом складу будь-якого адміністративного правопорушення, її відсутність виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 245, 247, 9, 41, 251, 256, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в її діянні складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя