Справа № 141/1150/14-п
Справа №141/1151/14-п
Справа № 141/1152/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,

за ч. 1 ст.130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Молодіжна в с. Чагів Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування на визначення стану алкогольного сп'яніння проводилось в Оратівській ЦРЛ, результат освідування алкогольне сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім цього, 21.10.2014 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Молодіжна в с. Чагів Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Крім цього, 21.10.2014 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Молодіжна в с. Чагів Оратівського району Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали ушкоджень, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП визнав та суду пояснив, що ніяких 20.10.2014 року ввечері вживав спиртні напої. Після цього, 21.10.2014 року о 02 год. 30 хв. по вул. Молодіжна в с. Чагів Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Після цього поїхав до себе додому по вул. Набережна, 35 с. Чагів Оратівського району Вінницької області. Однак, відразу після цього був зупинений працівниками ВДАІ, які склали в подальшому відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №648458 від 21.10.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №648457 від 21.10.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №648456 від 21.10.2014 року, пояснення ОСОБА_2 від 21.10.2014 року, пояснення ОСОБА_1 від 21.10.2014 року, протокол огляду транспортного засобу ГАЗ 32213 ПЕ від 21.10.2014 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №14 від 21.10.2014 року згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, план-схему ДТП від 21.10.2014 року, довідку №1221 від 22.10.2014 року інспектора ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом календарного року не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130, ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук