overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 302/787/14-п 3/302/248/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Прохідна, 17 (а), Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 04.06.2014р. біля 23 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у будинку №14 по вул.Л.Українки, що у смт.Міжгіря, Міжгірського р-ну, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_1 та його жінку ОСОБА_2, чим порушив ст.173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 302/840/14-п 3/302/264/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 26.07.1972 р/н., мешк. смт.Міжгіря, вул.Гурзана, 13, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 29.06.2014 року о 21 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Сітроєн-Джампі» д/н.: АО 63-78 ВА по вул.Кутузова, що у смт.Міжгіря, не справився з керуванням та допустив наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль перекинувся, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом згідний, пояснив, що в нього лопнули два ліві колеса і тому автомобіль і перекинувся.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, обставини правопорушення, а також те, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, таке не призвело до тяжких наслідків, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/786/14-п 3/302/247/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання с.Присліп, 266, Міжгірського р-ну, місце реєстрації с.Присліп, 225, Міжгірського р-ну не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 31.05.2014р. біля 16 год. 00 хв. у себе вдома ображав нецензурними словами свою співмешканку гр.ОСОБА_2 та вдарив її рукою по обличчю.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати громадським роботам на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 302/838/14-п 3/302/262/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.18828 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.В. Бистрий, вул. Гагаріна, 167, Міжгірського р-ну, приватний підприємець, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 27.06.2014р. гр.ОСОБА_1, не виконав вимоги п.4 Припису ВДАІ Міжгірського РВ УМВС у Закарпатській обл. №22 від 06.06.2014р.

При прийнятті рішення суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 подав суду копії протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу від 19.12.2013р. та 20.06.2014р.

Виходячи з наведеного суд вважає, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.18828 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ст.18828 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/96/14-п 3/302/39/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи за ознаками ст.1732 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Запереділля, 260, Міжгірського р-ну, не працює, до адмінвідповідальності притягався 13.06.2013р. за ст.1732 ч.1 КУпАП, 02.07.2013р. та 08.07.2013р. за ст.1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 20.01.2014р. біля 19 год. 00 хв., у себе вдома, ображав нецензурними словами свою матір гр.ОСОБА_2 та виганяв її з будинку.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.2 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.2 КУпАП піддати арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 302/775/14-п 3/302/244/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Пилипець, 294, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 08.06.2014 р. біля 10 год. 30 хв. у себе вдома ображав нецензурними словами свою дочку гр.ОСОБА_2.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 302/837/14-п 3/302/261/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 05.08.1985 р/н., мешк. с.Сойми, 76, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 17.06.2014 року о 18 год. 10 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-21013 д/н.: АО 04-75 АВ у с.Сойми, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 грн. (тридцять шість) грн.54 коп.

Вилучене посвідчення водія сер.:ІКА № 193686 повернути.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/808/14-п 3/302/251/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Лучкая, 12, Міжгірського р-ну, не працює, до адмінвідповідальності притягався за ст.124 КУпАП 01.07.2014р.,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 18.06.2014 року о 19 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки Мітсубіші д/н.: АО 62-04 АМ у смт.Міжгіря, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/74/14-п 3/302/36/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Син.Поляна, 109, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 18.12.2013р. біля 17 год. 00 хв. на вулиці у с.Син.Поляна, ображав нецензурними словами свою колишню дружину гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнала, з протоколом згідний, розкаюється у вчиненому, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, обставини правопорушення, а також те, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, розкаюється у вчиненому, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 302/9/14-п 3/302/8/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 23.10.1983 р/н., мешк. с.Колочава, вул.Потіківська, 5 (а), Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 19.12.2013 року о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Фіат Скудо» д/н.: ВО 63-51 АО у с.Липча, Хустського р-ну, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості рух та допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель д/н.: 367-92 РЕ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП піддати штрафу на суму 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія сер.: ІКА № 136445 повернути.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/795/14-п 3/302/249/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: с.В.Бистрий, вул.Зарічна, 37, Міжгірського р-ну не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 14.06.2014р. біля 17 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул.Зарічна, що у с.В.Бистрий, Міжгірського р-ну, ображала нецензурними словами сусідку гр.ОСОБА_2, чим порушила ст.173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнала, з протоколом згідна.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати громадським роботам на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 302/827/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.06.2014 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи за ознаками ст.164 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 10.06.1947 р/н, мешк. с.Синевир, 1061, Міжгірського р-ну, приватний підприємець, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмівнправопорушення сер: ЗАП*14 №002845 від 24.06.2014р. під час перевірки міні-маркету в с.Синевир, 1061, було виявлено, що гр.ОСОБА_1 проводила господарську діяльність без документів дозвільного характеру, чим порушила ст.164 ч.1 КУпАП.

При прийнятті рішення суд бере до уваги те, що зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення складеного головним інспектором Міжгірського РВ УДСНС України в Закарпатській області ОСОБА_2 не вказано які саме документи дозвільного характеру були відсутні у гр.ОСОБА_1, що стосується питання господарської діяльності і є компетенцією Міжгірського РВ УДСНС України в Закарпатській області перевірки наявності чи відсутності таких документів

Виходячи з наведеного суд вважає, що справу слід повернути для належного оформлення матеріалів.

Керуючись ст.ст. 247, 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення матеріали адміністративної справи за ознаками ст.164 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 302/765/14-п 3/302/240/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Пилипець, 208, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 29.05.2014р. біля 11 год. 00 хв. неподалік будинку №218, що у с.Пилипець, Міжгірського р-ну, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2, чим порушив ст.173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 302/810/14-п 3/302/252/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи за ознаками ст.164 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Прохідна, 3, Міжгірського р-ну, приватний підприємець, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 20.06.2014 року о 12 год. 00 хв., при проведенні планової перевірки кафе-колиби в смт.Міжгір'я по вул.Хустська, було виявлено, що експлуатація кафе-колиби проводилася без документів дозвільного характеру передбаченого ст.164 ч.І КУпАП.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.164 ч.І КУпАП тобто порушення порядку зайняття підприємницькою діяльностю. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Петорвича за ст.164 ч.І КУпАП піддати штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/839/14-п 3/302/263/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи за ознаками ст.139 ч.1 КУпАП стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Торунь, 414, Міжгірського р-ну, працює водієм у приватного підприємця, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 04.06.2014 року о 13 год. 40, керуючи автомобілем марки «ЗІЛ-131», д/н.: АО 53-71 ВС виїжджаючи з польової дороги на автодорогу «Львів-Самбір-Ужгород», шини якого були вкриті шаром грязі, що спричинило забруднення проїжджої частини дороги, чим порушив п. 22.3 (а) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом згідний, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.139 ч.1 КУпАП, тобто забруднення дорожнього полотна. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного, обставини правопорушення, а також те, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, таке не призвело до тяжких наслідків, обіцяє у подальшому подібного не вчиняти, тому вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1, за ст.139 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/832/14-п 3/302/260/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Лучкая, 3, Міжгірського р-ну, пенсіонер, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 24.06.2014р. біля 19 год. 00 хв. неподалік свого будинку по вул.Лучкая, що у смт.Міжгіря, Міжгірського р-ну, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2, чим порушив ст.173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 36 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 302/807/14-п 3/302/250/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи за ознаками ст.121 ч.4 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 05.07.1957 р/н, мешк. смт.Міжгіря, вул. Гагаріна, 49, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 17.06.2014 року о 12 год. 30 хв., керував автобусом марки YOUYI д/н.: АО 09-23 АО по вул.Добролюбова, що у смт.Міжгіря, який не пройшов обов'язкового технічного контролю, чим порушила ст.121 ч.4 КУпАП України.

При прийнятті рішення суд бере до уваги те, що у матеріалах справи відсутні дані про притягнення гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП, тобто немає доказів повторності вчинення адмінправопорушення

Виходячи з наведеного суд вважає, що справу слід повернути для належного оформлення матеріалів.

Керуючись ст.ст. 247, 283 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення матеріали адміністративної справи за ознаками ст.121 ч.4 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2