1 із 2 Справа № 303/3516/14-п
Провадження №3/303/695/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2014 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Ужгород, виїзджаючи з вул.Мукачівської на вул.Гагаріна, керуючи транспортним засобом марки „VW Passat, номерний знак MI 797 CY, в порушення вимог п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), проїхав залізний переїзд на заборонний сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Правопорушник у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні передбаченому ч. 2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як виїзд на залізнийчний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках коли рух через переїзд заборонений, з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 148239 від 16 травня 2014 року.

Відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

Також, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України Про судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 123, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

2 із 2

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який зарахувати - отримувач :Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок № 0003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37358617; код банку отримувача МФО - 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2