Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1302/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В, при секретарі Білоус Г.М., з участю прокурора Прокопчука В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді головного лікаря Ярмолинецької центральної районної лікарні,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного лікаря Ярмолинецької центральної районної лікарні, з квітня місяця 2013 року, допустив порушення вимог чинного законодавства про працю, зокрема: під час звільнення працівника Ярмолинецької ЦРЛ виплата всіх сум, що належить йому від установи в день звільнення не проводиться. Так, згідно розрахункових відомостей по заробітній платі на час проведення перевірки компенсацію за невикористану відпустку (107 календарних днів невикористаної відпустки звільненому працівникові установи гр. ОСОБА_2 не виплачено). Тобто, розрахунок по належним коштам із зільненим працівником проводиться не своєчасно, що є порушення вимог статті 116 КЗпП України.

Розрахунок у строки зазначені у статті 116 КЗпП України з працівником у Ярмолинецькій ЦРЛ не проводиться, чим допускається не виконання законодавче встановленого обов'язку передбаченоо ст. 47 КЗаП України. Так, згідно розрахункових відомостей по заробітній платі на час проведення перевірки компенсацію за невикористану відпустку звільненому працівникові гр. ОСОБА_3 Ярмолинецькою ЦРЛ не напраховано та не виплачено.

При проведенні перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_2 (звільнений з посади 03.04.2013 року згідно наказу № 61-к від 03.04.2013 р.) грошова компенсація за 107 невикористаних ним днів щорічної відпустки не нарахована, і на день здійснення перевірки не виплачена, що є порушенням вимог ст. 83 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаного правопорушення, просив звільнити його від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням за ст. 22 КУпАП України, пояснивши, що ОСОБА_2 не надав відповідної заяви про виплату компенсації в зв'язку з переводом на інше місце роботи, а також відповідних коштів на виплату компенсації не заплановано в кошторисі лікарні, так як бюджет сформований з дефіцитом коштів на виплату заробітньої плати. На сьогоднішній день коштів на виплату компенсації не має. Адміністрація лікарні звернулася з листом в держадміністрацію з проханням додатково виділити кошти на виплату компенсації за невикористані відпустки ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Ярмолинецької ЦРЛ №457 від 23.06.2014 року.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП не заперечував.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2014 року, актом перевірки від 04.06.2014 року, поясненням до акта № 22-27-29/385 від 04.06.2014 року, довідкою Ярмолинецької ЦРЛ № 457 від 23.06.2014 року та іншими документами доданими до справи.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, а тапкож відсутність в Ярмолинецькій ЦРЛ відповідних грошових коштів на виплату компенсації у звязку з дефіцитом бюджету, суд визнає зазначене правопорушення малозначним відповідно до ст.22 КУпАП, в звязку з чим вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1.ст.41, 280, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Кульбаба