Справа № 266/2308/14-п
Провадженя№ 3-в/266/17/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши подання начальника Жовтневого МВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови від 12 грудня 2013 року Приморського районного суду міста Маріуполя відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Приморського районного суду міста Маріуполя від 12.12. 2013 року відносно ОСОБА_1, мотивуючи своє подання тим, що 06.03. 2014 року до КВІ надійшла для виконання постанова Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 грудня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, якою йому призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин. За викликом до КВІ на 18.03. 2014 року та 26.03. 2014 року ОСОБА_1 не прибув. Після чого КВІ направлено запит до Приморського РВ для підтвердження факту проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою. Правопорушник ОСОБА_1 прибув до КВІ 01.04. 2014 року, також останній був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення. Для відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 був направлений до ККП «КК «Приморська», однак, до відбуття робіт не приступив. Крім того, в своїх поясненнях ОСОБА_1 вказав, що хворіє у звязку із чим не може приступити до відбуття громадських робіт. КВІ були надіслані запити до медичних закладів міста та отримані відповіді, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на диспансерному обліку в протитуберкульозном кабінеті Міської лікарні № 9, однак відбувати покарання у вигляді громадських робіт може. Також зазначив, що виконати дану постанову не є можливим, у звязку з чим просив вирішити питання, повязане з виконанням постанови від 12.12. 2013 року відносно ОСОБА_1., а саме в порядку ст. 321-1 КУпАП замінити громадські роботи на адміністративний арешт.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник КВІ Приморського району м. Маріуполя ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву с проханням розгляду подання за його відсутності, просив подання задовольнити розглянути в порядку ст. 321-4 КУпАП.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та задовольняє частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 грудня 2013 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. (а.с.3)
Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба решту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.
Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає застосування арешту на строк до пяти діб, тому суд позбавлений можливості замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на арешт більш ніж на пять діб.
Разом із тим, судом встановлено та підтверджено матеріалами подання факт ухилення правопорушника ОСОБА_1 від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а крім того, санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, тому суд приходить до висновку про можливість заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 321-4 КУпАП, -
Подання начальника Жовтневого МВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови від 12 грудня 2013 року Приморського районного суду міста Маріуполя задовольнити частково.
Замінити ОСОБА_1, 19.08. ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене на постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.12. 2013 року на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Дзюба М. В.