П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2014 р. о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на 21 км автодороги Київ - Чоп, керував автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу Драгер 0473 в присутності свідків. Результат тесту - 0.22‰, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду. Зі змісту протоку про адміністративне правопорушення серія АБ2№096237 вбачається, що ОСОБА_1 факту вживання ним алкоголю не заперечував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, показниками алкотестеру «Драгер» та іншими матеріалами справи.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Санкцією ч.2 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Оскільки автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_2, а не гр. ОСОБА_1, то автомобіль не підлягає вилученню згідно ч.3 аб. 4 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягненням у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Строк накладення адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: