Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/435/14-п
Провадження №: 3/332/167/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого в.о. генерального директора ПАТ «Запоріжвогнетрив», який мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проїзд Київський, буд. 14 /інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2014 року, при перевірці ПАТ «Запоріжвогнетрив» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту у розмірі 26440 грн. та завищення витрат, що включаються при визначенні обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 30 015 грн. Зазначені порушення встановлені Актом перевірки № 2/26-10/00191885 від 08.01.14.

В судовому засіданні 10.02.2014 року правопорушником надано заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 704817 від 24.01.2014 р. та докази того, що 07.02.2014 року Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за заявою ПАТ «Запоріжвогнетрив» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомленьрішень, складених на підставі акту перевірки № 2/26-10/00191885 від 08.01.14, в звязку з чим просив перенести слухання по справі.

11.03.2014 року в судовому засіданні правопорушником заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі в звязку з відсутністю складу правопорушення, оскільки постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.03.2014 року податкові повідомленнярішення, складені на підставі акту перевірки № 2/26-10/00191885 від 08.01.14, скасовано, про що надано суду докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 704817 від 24.01.2014 р., акт перевірки № 2/26-10/00191885 від 08.01.14, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.03.2014 року, приймаючи до уваги те, що податкові повідомленнярішення, складені СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя на підставі акту перевірки № 2/26-10/00191885 від 08.01.14 скасовані, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: О.С. Яцун