Справа № 373/3057/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, директора ТОВ „Дівеско, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.11.2014 року, близько 16 години 10 хвилин, по вулиці Підварська в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, керуючи автомобілем „VOLKSWAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під час виконання маневру розвороту, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем „CHEVROLET NIVA 212300, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 і що рухався у попутному напрямку. Під час зіткнення автомобіль „CHEVROLET NIVA, державний номер НОМЕР_2, відкинуло на автомобіль „RENAULT SANDERO, державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4 під керуванням водія ОСОБА_5 і який стояв припаркованим на правій стороні проїжджої частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи, поясненнями потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 01.11.2014 року, близько 16 години 10 хвилин, по вулиці Підварська в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, керуючи автомобілем „VOLKSWAGEN GOLF, що належить батьку, під час виконання маневру розвороту, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечно і допустив зіткнення з автомобілем „CHEVROLET NIVA, що належить ОСОБА_3 і що рухався у попутному напрямку та який відкинуло на автомобіль „RENAULT SANDERO, належить водію ОСОБА_5 і який стояв припаркованим на правій стороні проїжджої частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою вину визнає і щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_3 пояснили про факт порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілям, що їм належать, спричинено механічні пошкодження. Щодо порядку відшкодування шкоди між ними та порушником досягнуто згоди і вони не наполягають на суворій мірі адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

З врахуванням скоєного, думки потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_3, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та що між потерпілими та порушником досягнуто згоди щодо добровільного порядку відшкодування шкоди, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_6