overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/575/2014 441/1595/14-п
П О С Т А Н О В А

19.09.2014 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштовану, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» Львівської області

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1999р.н., як наслідок останній о 22 год. 25 хв., 26.07.2014р. перебував у закладі громадського харчування - кафе-барі «Фієста» без супроводу батьків, про що працівниками Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області 27.08.2014р. складено протокол.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №240495 від 27.08.2014р., висновку о/у СКМСД Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 14.08.2014р., повідомлення голови Городоцької районної державної адміністрації №02-17/1937 від 29.07.2014р., письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 4, 6-7, 8, 9, 10, 14, 16-17, 18) видно, що ОСОБА_1 неналежно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1999р.н., як наслідок останній о 22 год. 25 хв., 26.07.2014р. перебував у закладі громадського харчування - кафе-барі «Фієста».

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, що вона вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю за необхідне призначити їй адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/612/2014 441/1703/14-п
П О С Т А Н О В А

30.09.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на

Лепецьку (д.п. Карп) ОСОБА_1, 19.05.1991р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» Городоцького району Львівської області,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Лепецька (д.п. Карп) О.Я., о 18 год., 28.07.2014р. на 9+53 км а/д Львів-Шегині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у порушення вимог п.п. 1.5, 2.10, 10.3, 12.1 ПДР України не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, при перестроюванні виїхала на ліву смугу руху в попутному напрямку, як наслідок зіткнулась з автомобілем «Mazda 3», р.н.ВС 5678 ЕС, під керуванням ОСОБА_2 завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, місце ДТП залишила.

В суді Лепецька (д.п. Карп) О.Я. факт порушення визнала.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 №313986 від 22.08.2014р., схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_2, Лепецької (д.п. Карп) О.Я., акту обстеження дорожніх умов (а.с. 3, 5, 6, 17, 18) видно, що ДТП яка мала місце о 18 год., 28.07.2014р. на 9+53 км а/д Львів-Шегині сталась з вини Лепецької (д.п. Карп) О.Я., остання місце ДТП залишила.

За наведеного, в діях Лепецької (д.п. Карп) О.Я. вбачаю ознаки правопорушень передбачених ст.ст.124 і 122-4 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

Лепецьку (д.п. Карп) ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124 і 122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 грн. (р/р 0001, , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу ГУДКСУ у Львівській області м.Львів 21081300).

Стягнути з Лепецької (д.п. Карп) ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/24/2014 441/57/14-п
П О С Т А Н О В А

10.01.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 17 год. 00 хв., 29.12.2013р., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сварку з своєю донькою ОСОБА_2, ображала нецензурно, виганяла з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому їй правопорушенні не заперечила, між тим пояснила, що сварку спровокувала донька ОСОБА_2

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0226273 від 02.01.2014р. (а.с. 2) видно, що ОСОБА_1 29.12.2013р. вчинила насильство в сімї відносно доньки ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1, 29.12.2013р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком та рапортом ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 04.01.2014р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самої порушниці (а.с. 4, 8, 9, 10).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її вік, ступінь її вини, майновий стан, що вона вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю за необхідне призначити їй адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/29/2014 441/91/14-п
П О С Т А Н О В А

21.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 05.04.1968.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, яка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 о 16 год. 00 хв., 23.12.2013р. на території ТзОВ Алекс, що на вул.Яворівська, 8 в с.Зимна Вода Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п.10.3 ПДР України, під час обїзду перешкоди, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №315633 від 23.12.2013р., схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 3, 4, 5, 6) видно, що ДТП яка мала місце о 16 год. 00 хв., 23.12.2013р. по вул.Яворівська, 8 в с.Зимна Вода Городоцького району Львівської області, сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (р/р 0076, , банк отримувача УДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/621/2014 441/1729/14-п
П О С Т А Н О В А

10.10.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 29.08.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 07 год. 00 хв., 16.09.2014р. на 55км + 949м автодороги Львів-Краковець, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом «Fruehauf», р.н. НОМЕР_2, у порушення вимог п.п. 1.5, 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, через що не справився з керуванням автомобіля, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевої огорожі довжиною 31 м 30 см, пошкодив 6 м асфальтного покриття, як наслідок транспортний засіб, причіп, вантаж, металева огорожа та асфальтне покриття зазнали механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії АБ2 №964650 від 16.09.2014р., серії АБ2 №964648 від 16.09.2014р., схеми місця ДТП, протоколу огляду місця ДТП (а.с. 2 п.2/441/621/2014р., а.с. 2,3, 4, 5 п.2/441/620/2014р.) видно, що ДТП яка мала місце 16.09.2014р. о 07 год. 00 хв. на 55км + 949м автодороги Львів-Краковець, внаслідок якої пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_3, вантаж, 31 м 30 см металевої огорожі, 6 м асфальтного покриття сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Оскільки протоколи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення 16.09.2014р. одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення враховую вимоги ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 грн. (р/р 0001, , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу ГУДКСУ у Львівській області м.Львів 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
3/441/86/2014 441/195/14-п
П О С Т А Н О В А

31.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, сторожа НУ Львівська політехніка, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0226585 від 22.01.2014р., ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо збереження необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 17.01.2014р. перебуваючи у громадському місці курив сигарету.

За положенням ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі серії ЛВ №0226585 від 22.01.2014р. не розкрито суті, об»єктивної сторони вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а саме: не конкретизовано якими діями остання допустила неналежне виховання неповнолітнього сина.

Разом з цим, положеннями ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» даний вичерпний перелік місць у яких заборонено куріння тютюнових виробів.

Однак з протоколу серії ЛВ №0226585 від 22.01.2014р. не убачається, що неповнолітній ОСОБА_3 був затриманий у місцях чи закладах, що вказані у переліку вищевказаного Закону, або ж на місці, що за рішенням Городоцької міської ради Львівської області визначене як таке, де заборонено куріння тютюнових виробів.

Вищезазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють обєктивний розгляд справи, а тому вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0226585 від 22.01.2014р. на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

З огляду на наведене та керуючись ст.283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0226585 від 22.01.2014 року на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП повернути начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Суддя: / п і д п и с /

З оригіналом вірно :

Суддя Городоцького районного суду

Львівської області ОСОБА_4 Онуфер
3/441/652/2014 441/1848/14-п
П О С Т А Н О В А

17.10.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 16 год. 20 хв., 13.10.2014р. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно вчинив сварку із своєю донькою ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, ображав нецензурно, погрожував фізичною розправою, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не заперечив, між тим пояснив, що сварку спровокувала донька ОСОБА_2

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0238148 від 17.10.2014р. (а.с. 2) видно, що ОСОБА_1 13.10.2014р. вчинив насильство в сімї відносно доньки ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1 13.10.2014р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 17.10.2014р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого порушника (а.с. 4, 6, 7).

Згідно із постановою Городоцького райсуду Львівської області від 18.06.2014р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддався адміністративному стягненні у виді штрафу.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу УДКСУ в Городоцькому районі 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/600/2014 441/1671/14-п
П О С Т А Н О В А

14.11.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 07.02.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 03 год. 10 хв. 13.09.2014р., на вул.Перемишльська, 6 в м.Городок Львівської області в порушення вимог п.2.9 а ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, при цьому був затриманий старшим інспектором ДПС ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області.

В суд ОСОБА_1 чергово не зявився, при складанні протоколу факт порушення не заперечив.

За положенням п.2.9. «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №169824 від 13.09.2014р., результату тесту DRAGER №921 від 13.09.2014р., протоколу огляду транспорту, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.09.2014р. (а.с. 3, 4, 5, 6) видно, що ОСОБА_1, о 03 год. 10 хв. 13.09.2017р., на вул.Перемишльська, 6 в м.Городок Львівської області в порушення вимог п.2.9 а ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, про що також порушник зазначив власноручно у протоколі.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема те, що він не працює, а отже немає джерела доходу для оплати штрафу, вважаю за необхідне призначити йому крайній захід адміністративного впливу позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови для виконання направити начальнику ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: А.М. Малахова-Онуфер
3/441/78/2014 441/178/14-п
П О С Т А Н О В А

31.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 25.01.2014р. о 09 год. 30 хв. на вул.Олімпійській, 28 в смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п.16.11, п.16.12 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи з другорядної дороги не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, як наслідок зіткнувся з цим автомобілем, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №313690 від 25.01.2014р., схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 5, 6, 7, 8) видно, що ДТП яка мала місце 25.01.2014р. о 09 год. 30 хв. на вул.Олімпійська, 28 в смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (р/р 0076, , банк отримувача УДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер