Справа № 393/1009/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Новгородка Кіровоградської області

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Громадянство України

Місце роботи СФГ «Михайлівське», тракторист

Освіта середня-спеціальна

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 775906 від 22.10.14р. ОСОБА_1 22.10.14 р. о 19 год. 30 хв. в с. Рибчино на базі СФГ «Михайлівське» керуючи трактором МТЗ-82, державний номер 18285ВА, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на забор, пошкодивши його. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що під час руху заднім ходом на тракторі МТЗ-82 до якого був причеплений плуг пошкодив паркан з шиферу. Ця подія відбулась на огороженій території тракторної бригади в с. Рибчино, Новгородківського району.

Працівник ДАІ ОСОБА_4 в засіданні суду підтвердив, що подія дійсно трапилась на території тракторної бригади, про що був складений відповідний протокол.

Як зазначено в пункті 26 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.05р. № 14 "Про практику застосування судами україни законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністратвині правопорушення на транспорті" суб"єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

В даному випадку наїзд на паркан стався на огороженій території тракторної бригади, яка не є дорогою.

Крім того, в пункті 10.9 ПДР України вказано, що водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Поняття терміну учасник дорожнього руху наведено в пункті 1.10 ПДР України - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

В доданих до протоколу матеріалах відсутні докази того, що ОСОБА_1 створював небезпеку чи перешкоди іншим учасникам руху.

Таким чином, на думку суду, при складенні матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 допущено порушення норм чинного законодавства, а також не долучено безумовних та переконливих доказів вини, що позбавляє можливості вирішити питання про наявність складу правопорушення.

Викладені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи та керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, направити начальнику Новгородківського ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя Мохонько К.М.