Справа № 702/97/14-п
Провадження № 3-в/702/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт

адміністративним арештом

18 квітня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю

представника КВІ - ОСОБА_1, правопорушника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище справу за поданням Монастирищенського районного підрозділу Жашківського МРВ КВІ про заміну адміністративного стягнення у виді 36 годин громадських робіт адміністративним арештом, особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до якого постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.02.2014 року за ст. 173 КУпАП застосовано адміністративне стягнення - 40 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

Інспекція КВІ 03.04.2014 року звернулася в суд з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді 36 годин громадських робіт - адміністративним арештом ОСОБА_2, посилаючись на те, що 24.02.2014 року на виконання до Монастирищенського районного підрозділу Жашківського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.02.2014 року відносно громадянина ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення - 40 годин громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. 24.02.2014 року ОСОБА_2 був поставлений на облік, а 25.02.2014 року ознайомлений під підписку з порядком відбування даного адміністративного стягнення. В цей же день ОСОБА_2 під підпис було вручено направлення про відбування громадських робіт за місцем проживання у Цибулівській селищній раді, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання 03.03.2014 року, але порушник ОСОБА_3 до Цибулівської селищної ради з»явився лише один раз і відпрацював 4 години. ОСОБА_2 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції, але нехтуючи викликами він не з»являвся до КВІ без поважних на те причин. КВІ просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадський робіт - 36 годин, на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Представник Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ ОСОБА_1 подання підтримав повністю, просить його задоволити.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, не заперечує проти задоволення подання та пояснив суду, що він не може відпрацювати громадські роботи через стан здоров»я, документів, які підтверджують наявність у нього хвороб у нього немає.

Дослідивши матеріали провадження № 3-в/702/1/14 у справі № 702/97/14-п, подання, особову справу № 07/2014 відносно ОСОБА_2, заслухавши думку представника КВІ, пояснення особи, на яку накладено адміністративне стягнення, суд вважає, що подання, про заміну адміністративного стягнення у виді 36 годин громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного:

Відповідно до ст. 304 КУпАП усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс, постанову.

Судом встановлено, що згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.02.2014 року про накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду 17.02.2014 року за № 1092/14-Вих/3/702/41/14, направлена до Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ відносно ОСОБА_2, для виконання та прийнята до виконання Монастирищенським КВІ, що підтверджено повідомленням № 240 від 24.02.2014 року.

Згідно довідки від 25.02.2014 року ОСОБА_2, ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт. Роз"яснено, що він зобовязаний додержуватись вимог законодавства, сумлінно ставитися до суспільно корисної праці, працювати на визначеному обєкті і відпрацювати установлений судом строк громадських робіт, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та йому було вручено направлення № 247 від 25.02.2014 року про відпрацювання 40 годин громадських робіт у Цибулівській селищній раді Монастирищенського району Черкаської області, до відбування яких він повинен був приступити не пізніше 06.03.2014 року.

Відповідно до довідки Цибулівській селищній ради № 25 від 17.03.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування адімністративного стягнення у виді громадських робіт до Цибулівській селищній ради станом на 17.03.2014 року не з»являється, відпрацював тільки чотири години.

Відповідно до п. п. 3. 17. Інструкції ІІро порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (далі Інструкція) № 35 від 25.02.2009 року - ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Доказів поважності причин неявки ОСОБА_2 з направленням до Цибулівській селищній ради для відбуття громадських робіт встановлених йому судом, постановою суду від 05.02.2014 року, суду не надано.

Згідно п.п. 3.18. Інструкції, до порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді 36 годин громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 підлягає до задоволення повністю, оскільки він не виправдав довіри, своєю поведінкою свідомо та умисно став на шлях ухилення від виконання постанови суду та вважає за необхідне, замінити небідбуту частину адміністративного стягнення, яке накладене на ОСОБА_2 постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.02.2014 року у виді 36 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 7 (сім) діб.

Керуючись Інструкцією ІІро порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року, ст.ст. 283, 284, 287, 288, 293, 321 4, 304, КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Жашківського МРВ КВІ в Черкаській області про заміну адміністративного стягнення у виді 36 годин громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 задоволити повністю.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючому, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення, яке накладене постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.02.2014 року у виді 36 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 7 (сім) діб з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Відбуття строку адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Т.І. Діденко