Справа № 500/2392/14-п Провадження № 3-в/500/9/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина ОСОБА_3 Молдови, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст. 351 МК України

В С Т А Н О В И В:

Заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 10 січня 2014 року за № 09.1-153, яка надійшла до суду 14 квітня 2014 року визначено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (далі - відділ) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 3-103м/10, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 04.11.2013 про повернення ОСОБА_2 металобрухту білого кольору різносортного 8150 кг, металобрухту жовтого кольору різносортного 2970 кг та лому акумуляторів 11730 кг.

ОСОБА_4 митниці Міндоходів від 20.12.2013 за вих. №11.1/7584 повідомлено відділ про те, що зазначений вантаж було вилучено у справі про порушення митних правил №0127/50600/10 від 08.04.2010 та 23.05.2011 на виконання вироку військового місцевого суду Одеського гарнізону № 1-35/10 від 26.07.2010 передано в розпорядження ВДВС Тарутинського РУ Одеської області.

Положенням порядку обліку, зберігання, оцінки вилученого митними органами майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передачі цього майна органами державної виконавчої служби і розпорядження ним, затвердженого постановою КМУ від 26.12.2001 №1724 зазначено, що кошти, одержані від реалізації вилученого митними органами майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, та податки і збори, зараховуються у визначених законом випадках до державного бюджету після відшкодування витрат, пов'язаних з оцінкою такого майна та з вирахуванням сум комісійної винагороди, що виплачується спеціалізованій торгівельній організації, яка не може перевищувати 10 відсотків ціни реалізації майна. При цьому податки і збори, що підлягають сплаті при переміщенні майна (товарів і транспортних засобів) через митний кордон України, перераховуються митному органу, який здійснив вилучення майна, для подальшого зарахування до державного бюджету в установленому порядку.

У разі скасування рішення суду про конфіскацію майна, орган в якого воно знаходиться на зберіганні чи у розпорядженні якого надійшло (у тому числі органи Казначейства), повертає майно або відшкодовує його вартість власникові в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно даних звірення щодо розпорядження ВДВС Тарутинського РУЮ Одеської області конфіскованим майном за 2012 рік вантаж реалізовано на суму 125 010,05 грн, з них загальна сума витрат на організацію розпорядження склала 35 010,05 грн, решта в сумі 90 000 грн перерахована на рахунок митниці платіжним дорученням від 27.12.2012 №1856.

Кошти в сумі 90 000 грн були спрямовані митницею до Державного бюджету України 29.12.2012.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП просить встановити спосіб і порядок виконання постанови, на підставі якої видано та пред'явлено до виконання виконавчий лист № 3-103м/10, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 04.11.2013 про повернення ОСОБА_2 металобрухту білого кольору різносортного 8150 кг, металобрухт жовтого кольору різносортного 2970 кг та лом акумуляторів 11730 кг. Також просить справу розглянути без участі представника відділу.

За результатами дослідження матеріалів справи визнається доведеним наступне.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2010 року по справі № 3-103м/10 заявника ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України та призначено стягнення у вигляді штрафу 8500 грн.

Автомобіль «КамАЗ 5410», номерний знак НОМЕР_1, 1991 року випуску, рама № ХТС541000М0240665, зеленого кольору з ключем від автомобіля, напівпричіп бортовий номерний знак НОМЕР_2, 1991 року випуску, рама № ХТХ937000М0002644, червоного кольору, а також металобрухт білого кольору різносортний 8150 кг, металобрухт жовтого кольору різносортний 2970 кг. та лом акумуляторів 11730 кг., які на час прийняття постанови знаходились в Ізмаїльській митниці, повинні були повернуті ОСОБА_2.

Постанова набула законної сили з оглядом на постанову судді апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2010 року.

За видатковим документом № 158 від 19 серпня 2010 року ОСОБА_2 отримав автомобіль «КамАЗ 5410», номерний знак НОМЕР_1, 1991 року випуску, рама № ХТС541000М0240665, зеленого кольору з ключем від автомобіля, напівпричіп бортовий номерний знак НОМЕР_2, 1991 року випуску, рама № ХТХ937000М0002644, червоного кольору, але металобрухт білого кольору різносортний 8150 кг, металобрухт жовтого кольору різносортний 2970 кг. та лом акумуляторів 11730 кг. не повернули.

Постановою від 21 травня 2012 року поновлено строк на три місяці з дня винесення постанови суду для пред'явлення до виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2010 року по справі № 3-103м/10 в частині повернення ОСОБА_2 металобрухту білого кольору різносортного 8150 кг, металобрухту жовтого кольору різносортного 2970 кг. та лому акумуляторів 11730 кг.

Разом із тим, за весь час намагання своєчасного виконання постанови суду, Ізмаїльська митниця припинена на підставі наказу Державної митної служби України від 14 жовтня 2010 року № 1218 «Про оптимізацію структури митних органів, розташованих на території Дніпропетровської, Закарпатської та Одеської областей», процедура припинення розпочата з 19 жовтня 2010 року (додатки № 14, 15).

Також, даним наказом визначено правонаступником Ізмаїльської митниці - ОСОБА_4 митницю.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2013 року належною стороною щодо зобов'язань Ізмаїльської митниці за постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2010 року по справі № 3-103м/10 в частині повернення ОСОБА_2 металобрухту білого кольору різносортного 8150 кг, металобрухту жовтого кольору різносортного 2970 кг. та лому акумуляторів 11730 кг. визнано ОСОБА_4 митницю, розташовану за адресою 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а.

Разом із тим, за виконавчим листом по справі строк пред'явлення визначено до 06 січня 2013 року.

З оглядом на вказані обставини причини строку пред'явлення виконавчого листа по справі є поважними, з оглядом на що постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2013 року було внесено роз'яснення, що виконавчі документи на виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2010 року по справі № 3-103м/10 про повернення ОСОБА_4 митницею, яка розташована за адресою 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а ОСОБА_2, 21-а металобрухту білого кольору різносортного 8150 кг, металобрухту жовтого кольору різносортного 2970 кг. та лому акумуляторів 11730 кг. у відповідності до вимог ст. 22 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» можуть бути пред'явлені до виконання до 01 липня 2013 року.

Внесено до виконавчого листа по справі № 3-103м/10 про повернення ОСОБА_4 митницею, яка розташована за адресою 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а ОСОБА_2, 21-а металобрухту білого кольору різносортного 8150 кг, металобрухту жовтого кольору різносортного 2970 кг. та лому акумуляторів 11730 кг. реквізити боржника: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, депозитний рахунок № 0526, МФО 820019, код 35819019

Разом із тим, постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 жовтня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 митниці на її правонаступника ОСОБА_4 митницю Міндоходів (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а, ідентифікаційний код 38721632, а також поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа про повернення ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 223) металобрухту білого кольору різносортного 8150 кг, металобрухту жовтого кольору різносортного 2970 кг. та лому акумуляторів 11730 кг., виданого на підставі постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за № 3-103м/10 від 03 червня 2010 року.

Таким чином конфіскація майна рішенням суду не передбачалась, з оглядом на що відсутні підстави для реалізації майна, яке повинно бути від 03 червня 2010 року повернуто ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 223) у вигляді металобрухту білого кольору різносортного 8150 кг, металобрухту жовтого кольору різносортного 2970 кг. та лому акумуляторів 11730 кг., виданого на підставі постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за № 3-103м/10 від 03 червня 2010 року.

Окрім того, до матеріалів, які долучено до заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 10 січня 2014 року за № 09.1-153, що надійшла до суду 14 квітня 2014 року, не долучено документів, на підставі чого у порушення постанови судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2010 року по справі № 3-103м/10 вказане майно не було передано ОСОБА_2, а реалізовано на суму 125 010,05 грн, з них загальна сума витрат на організацію розпорядження склала 35 010,05 грн, решта в сумі 90 000 грн перерахована на рахунок митниці платіжним дорученням від 27 грудня 2012 року за №1856, після чого кошти в сумі 90 000 грн були спрямовані митницею до Державного бюджету України 29 грудня 2012 року. Також не визначена правова позиція стягувача під час примусового виконання.

Таким чином відсутні підстави вважати, що в наступний час ускладнено виконання рішення, або його виконання робиться неможливим, що у відповідності до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», на застосуванні якої наполягає заявник, можливо встановлення способу і порядку виконання постанови, на підтаві якої видано та пред'явлено до виконання виконавчий лист № 3-103м/10, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 04 листопада 2013 року про повернення ОСОБА_2 металобрухту білого кольору різносортного 8150 кг, металобрухту жовтого кольору різносортного 2970 кг. та лому акумуляторів 11730 кг.

Керуючись ст. 284, 304 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення способу і порядку виконання постанови, на підтаві якої видано та пред'явлено до виконання виконавчий лист № 3-103м/10, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 04 листопада 2013 року про повернення ОСОБА_2 металобрухту білого кольору різносортного 8150 кг, металобрухту жовтого кольору різносортного 2970 кг. та лому акумуляторів 11730 кг. відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1