Провадження № 3/127/6627/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., при секретарі Задерей І.Є., за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Вінниця, громадянин України, працює водієм ТОВ «Гранд Монтаж», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Обставини справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 432578 24.11.2014, о 09.50 год., водій ОСОБА_2 в м. Вінниця, по вул. 1- го травня, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод іншим учасникам руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Черрі», р/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який зіткнувся з транспортним засобом марки «Тойота», р/н НОМЕР_3, та транспортним засобом марки «Мітсубіші Лансер», р/н НОМЕР_4. Внаслідок ДТП були пошкодженні транспортні засоби.

22.12.2014, під час розгляду вищевказаної адміністративної справи захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи. Витрати за проведення вказаної експертизи просив покласти на ОСОБА_2.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по вищевказаній адміністративні справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 268, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити у адміністративній справі, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судово автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Поставити перед експертом наступні запитання:

1. Якими нормами ПДР України регулюються дії учасників ДТП в даній дорожній обстановці?

2. Як повинні були діяти учасники ДТП в даній дорожній обстановці?

3. Чи мав можливість водій транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_1, ОСОБА_2, попередити ДТП?

4. Чи мав можливість водій транспортного засобу марки «Черрі», р/н НОМЕР_2, ОСОБА_3 попередити ДТП?

5. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_1, ОСОБА_2, невідповідність вимогам ПДР України, та чи знаходяться вони в причинному звязку з виникненням події даної ДТП?

6. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу марки «Черрі», р/н НОМЕР_2, ОСОБА_3, невідповідність вимогам ПДР України, та чи знаходяться вони в причинному звязку з виникненням події даної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 127/25458/14 п, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Витрати за проведення вказаної експертизи покласти на ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя