overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3436/14-п Номер провадження 3/511/1292/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, злісно ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дітей, а саме 10.11.2014 року о 18 год 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння залишила дітей без догляду, в наслідок чого діти були поміщенні до притулку "Теплий дім".

ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0019803 від 10.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, злісно ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дітей, а саме 10.11.2014 року о 18 год 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння залишила дітей без догляду, в наслідок чого діти були поміщенні до притулку "Теплий дім". Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, матеріальний стан, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді попередження передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3350/14-п
номер провадження 3/511/1263/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ОДЖ СК ПВН Одеська залізниця охоронником, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

02.09.2014 року о 19 год 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Гайдара в м. Жмеринка, керуючи а/м "ВАЗ 2101" д/з А 59 57 ВИ, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої було пошкоджено металеву огорожу домоволодіння № 109 по вул. Гайдара м. Жмеринка, належного ОСОБА_2, залишив місце ДТП , чим порушив п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, однак в судове засідання про причини не явки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№972286 від 02.09.2014 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого 102.09.2014 року о 19 год 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Гайдара в м. Жмеринка, керуючи а/м "ВАЗ 2101" д/з А 59 57 ВИ, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої було пошкоджено металеву огорожу домоволодіння № 109 по вул. Гайдара м. Жмеринка, належного ОСОБА_2, залишив місце ДТП , чим порушив п. 2.10 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 306 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1487/14-п
Номер провадження 3/511/566/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст..88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах

в с т а н о в и в :

06.05.2014 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 на мосту біля ринку "Чайка" Хаджибіївський лиман Роздільнянського району Одеської області, здійснював продаж морського хробака "Нерііс" загальною вагою 0,2 кг, без відповідних на то документів, а саме накладної та сертифікату якості на даний товар, чим порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського та спортивного лову, ст.ст. 7 Закону України Про тваринний світ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно на мосту біля ринку "Чайка" Хаджибіївський лиман Роздільнянського району Одеської області, здійснював продаж морського хробака "Нерііс", про те що для цього необхідні відповідні документи не знав.

Також вина ОСОБА_1, в скоєнні даного правопорушення,Ю підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення №012144/339-1 від 06.05.2014 року, згідно, якого 06.05.2014 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 на мосту біля ринку "Чайка" Хаджибіївський лиман Роздільнянського району Одеської області, здійснював продаж морського хробака "Нерііс" загальною вагою 0,2 кг, без відповідних на то документів, а саме накладної та сертифікату якості на даний товар, чим порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського та спортивного лову, ст.ст. 7 Закону України Про тваринний світ та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП;

- описом-оцінкою від 06.05.2014.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч. 1 КУпАП - порушення порядку придбання або збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 51 грн без конфіскації об"єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3667/14-п
Номер провадження: 3/511/1348/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником КП "Лиманськетеплокомуненерго", громадянина України. проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.12.2014 року працюючи на посаді керівника КП "Лиманськетеплокомуненерго" та будучи відповідальною особою, несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату податку на додану вартість, термін сплати 30.10.2014 року, чим порушив вимоги: п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №565839 від 03.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 03.12.2014 року працюючи на посаді керівника КП "Лиманськетеплокомуненерго" та будучи відповідальною особою, несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату податку на додану вартість, термін сплати 30.10.2014 року, чим порушив вимоги: п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1624/14-п
номер провадження 3/511/626/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.05.2014 року о 19 год 15 хв на вул. Леніна в м. Роздільна Одеської області керуючи а/м ВАЗ 2104 д/з 667 93 ОА не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла та свистка. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явився, про причину не явки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№605396 від 29.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 29.05.2014 року о 19 год 15 хв на вул. Леніна в м. Роздільна Одеської області керуючи а/м ВАЗ 2104 д/з 667 93 ОА не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла та свистка. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 29.05.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст..122-2 КУпАП, який встановлює відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк передбачений санкцією ст. 122-2 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 122-2 КУпАП та призначити йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1700/14-п
Номер провадження 3/511/670/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення насильства в сім'ї

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.06.2014 року о 19 год. 00 хв, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 06.06.2014 року між ним та дружиною виникла сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0004062 від 10.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 06.06.2014 року о 19 год. 00 хв, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров"ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім"ї, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров"ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, щире каяття, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3756/14-п
Номер провадження: 3/511/1375/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючого продавцем в магазині "Денді", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил про валютні операції,

ВСТАНОВИВ :

12.12.2014 року о 16 год 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Привокзальній в м. Роздільна в магазині "Денді" незаконно придбала 20 доларів США за 340 грн, чим порушила правила про валютні операції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №0019922 від 12.12.2014 року, згідно якого 12.12.2014 року о 16 год 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Привокзальній в м. Роздільна в магазині "Денді" незаконно придбала 20 доларів США за 340 грн, чим порушила правила про валютні операції. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП;

- протоколом добровільної видачі від 15.12.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КупАП - незаконні скуповування валютних цінностей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 162 КУпАП з конфіскацією валютних цінностей.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн з конфіскацією валютних цінностей вилучених протоколом добровільної видачі від 15.12.2014 року, а саме: - 1 купюри номіналом 10 (десять) доларів США серії МК 21007198 А; - 1 купюри номіналом 10 (десять) доларів США серії МК 21007199 А, які зберігаються в кімнаті речових доказів Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3804/14-п
номер провадження 3/511/1390/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.12.2014 року о 08 год. 00 хв. знаходячись на вул. Вишнева в с. Бецилове Роздільнянського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 На зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно 10.12.2014 року він перебував в стані алкогольного сп'яніння, в наслідок чого між ним та його співмешканкою виникла сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхнув її.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0070884 від 17.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 10.12.2014 року о 08 год. 00 хв. знаходячись на вул. Вишнева в с. Бецилове Роздільнянського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 На зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив суспільний порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.