overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/7326/14-п
3/214/1268/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 4 жовтня 1962 року

народження, працює директором ТОВ «Маніт», що мешкає

за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Біломорська, 11,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року при перевірці ТОВ «Маніт», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Волгоградська, 11а/3, встановлено порушення граничних термінів сплати єдиного податку за травень 2014 року по строку сплати 20 травня 2014 року, фактично сплачено 21 травня 2014 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7324/14-п
3/214/1266/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 23 травня 1970 року

народження, працюючої ДП «Дніпропетровська обласна

спілка споживчих товариств «Ринок Ювілейний» в

Саксаганському районі м. Кривого Рогу, директором,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя

ОСОБА_3, 4/68,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2014 року при перевірці ДП «Дніпропетровська обласна спілка споживчих

товариств «Ринок Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбельського, 26А/1, встановлено порушення граничних термінів сплати з податку на прибуток згідно поданої декларації за 2013 рік, внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по терміну сплати 11.03.2014 року, фактично сплачено 12.03.2014 року (згідно атку від 04.08.2014 року).

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7209/14-п
3/214/1253/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 30 грудня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 106/40,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року о 03.25год. водій ОСОБА_2 керувала автомобілем «ЗАЗ» н.з. АЕ 6268 ЕМ по вул. 23-го Лютого у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовилася, чим порушила п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно керувала автомобілем у стані алкогольного спяніння та відмовилася від проходження медичного огляду. Кається у вчиненому, просить визначити стягнення у виді арешту, оскільки не працює, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.2), рапорт (а.с.7).

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, яка відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, наявність щирого каяття, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту

Керуючись ст. ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.

1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/7822/14-п
3/214/1371/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 11 квітня 1973 року

народження, не працюючої, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 12/87, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 29 серпня 2014 року знаходячись біля будинку № 10 по вул. Спаській у м. Кривому Розі, грався камінням та з необережності пошкодив скло автомобіля марки «Тойота», який був припаркований поруч.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7744/14-п
3/214/1358/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Артема, 3/29,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2014 року о 10.25год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ» н.з. АЕ 0980 АН по вул. Дніпропетровське шосе у м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. Попереднє порушення вчинене 27 липня 2013 року за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який повторно протягом року вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на ДВА (2) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7495/14-п
3/214/1299/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, 16 травня 1979

року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Косарєва, 124, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 серпня 2014 року, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої вимагав у останньої гроші на свої потреби, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7200/14-п
3/214/1244/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

СПД, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Житомирська, 31/3,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року о 13год.30хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фолькцваген» н.з. АЕ 1126 ВІ по вул. Світлогорській у м. Кривому Розі, при здійсненні руху праворуч на вул. Каспійській, своєчасно не зайняв крайнє праве положення, допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. АЕ 9993 АА, після чого по інерції допустив наїзд на стоячий автомобіль «Mазда» н.з. АЕ 6393 ЕТ під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 10.4; 2.3 «б» Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження,

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП, у автомобілів «Фолькцваген» н.з. АЕ 1126 ВІ, «Мерседес Бенц» н.з. АЕ 9993 АА та «Mазда» н.з. АЕ 6393 ЕТ, внаслідок ДТП були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.4; 2.3 «б» Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на : ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з : ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7835/14-п
3/214/1373/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 3 серпня 1967

року народження, працюючого ТОВ «Полстар», швець, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Спаська, 5/69,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 1 вересня 2014 року в період часу з 09.00год. до 19.00год. не зявилася на реєстрацію до Саксаганського РВ КМУ, чим порушила встановлені відносно неї ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2014 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю. При цьому пояснила, що сама утримує свою малолітню дитину, тому вимушена використовувати додаткові заробітки, крім основної роботи. Так, 1 вересня 23014 року, поїхала збирати овочі у поле, однак на обратній дорозі зламався автобус. Кається у вчиненому, просить строго не карати.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, а також враховуючи майновий стан ОСОБА_2, а також ту обставину, що остання щиро кається у вчиненому, усвідомила протиправність скоєного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8203/14-п
3/214/1482/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: САРОКІНАСА ОСОБА_2, 15 жовтня 1982

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 53/8,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 24 вересня 2014 року близько 17.00год., знаходячись біля будинку № 1 на пл. Артема у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на САРОКІНАСА ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з САРОКІНАСА ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7817/14-п
3/214/1366/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 13 квітня 1986

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 43/75,

зареєстрованого за адресою: м. Кривий ріг, вул.

Співдружності, 43/39,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 4 серпня 2014 року близько 18год.00хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в стані алкогольного спяніння вчинив дії психологічного характеру відносно матері своєї дружини ОСОБА_3, яку ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7354/14-п
3/214/1284/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 28 листопада 1976

року народження, працюючого ТОВ «Рудомайн»,

електромонтер, що мешкає за адресою : м. Кривий

Ріг, вул. Спаська, 27/67, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21 серпня 2014 року о 22.20 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив встановлені відносно нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2013 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8030/14-п
3/214/1421/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 7 січня 1963 року

народження, не працюючої, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 24/6,

зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Листопада, 20/2, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля торгового центру, розташованого по вул. Корнійчука, 21 у м. Кривому Розі, перебуваючи поза торгівельних мереж та обєктів, у невстановленому місці, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у вигляді картоплі та цибулі, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7509/14-п
3/214/1309/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 12 серпня 1968

року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Магнітогорська, 41/1,

зареєстрованого за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Магнітогорська, 48/3,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2014 року о 20.15год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по Обїзній дорозі у м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного спяніння (неадекватна поведінка, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Попереднє порушення вчинене 14.08.2013 року за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який повторно протягом року вчинив відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на ДВА (2) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7362/14-п
3/214/1286/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 31 серпня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 3/76,

ІНН 982806820,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 серпня 2014 року о 12год.00хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснила фізичне насилля в сімї над малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: нанесла останньому удар ременем в область голови, внаслідок чого дитини була госпіталізована до 2-ї міської лікарні з діагнозом: забита рана темної області голови.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю, кається у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов