Cправа № 127/8492/14-п
Провадження № 3/127/2407/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Літинського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2014 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонено виїжджати в особистих справах за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС; заборонено перебувати у місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т.д.); заборонено виходити із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; зобов»язано з»являтися для реєстрації до районного відділу УМВС України у Вінницькій області два рази на місяць за місцем проживання.

Однак, незважаючи на встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, 23 березня 2014 року о 23.15 год., під час перевірки працівниками міліції, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, у вчиненому щиро каявся, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №003301 від 10 квітня 2014 року (а.с.2); рапортом дільничного інспектора Ратушного В.Г., згідно з яким останній доповідав начальнику ВМВ УМВС України полковнику міліції ОСОБА_2, що під час перевірки працівниками міліції піднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання, останній вдома був відсутній (а.с.3); письмовими поясненнями матері піднаглядного ОСОБА_1 ОСОБА_3, згідно з якими остання повідомляла, що її син 23 березня 2014 року о 23.35 год. був відсутній вдома під час перевірки працівниками міліції (а.с. 4); копією постанови Літинського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2014 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік та визначення обмежень, серед яких заборонено виходити із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. (а.с. 6); довідкою про оголошення ОСОБА_1 постанови судді про встановлення йому адміністративного нагляду (а.с. 7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки, як вбачається із довідки Армор, ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому правопорушенні, ніде не працює, його майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: