overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/756/5559/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 26» вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

10.09.2014 о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 31029», державний номер НОМЕР_2, рухаючись на перехресті просп. Героїв Сталінграда з вул. М. Тимошенка в м. Києві по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «Ssang Yong Corando», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, що спричинило їх механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».

ОСОБА_1 свою вину в порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху України та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП; даними письмових пояснень правопорушника та потерпілого.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, судом визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в якості судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Великохацька
04.02.2014 Справа № 756/797/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кивської області, працюючої диспетчером, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

04.01.2014 року близько 13 год 05 хвил., ОСОБА_1, рухаючись по пр. Героїв Сталінграда та пр. Московському, керуючи автомобілем Хюндай, державний знак НОМЕР_2, відподвідно до швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, недостримуючись безпечої дистанції, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем Сай Йонг, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явилася в судове засідання та визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
10.06.2014 Справа № 756/6604/14-п
Унікальний №756/6604/14-п
Справа №3-3049/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни, Полтавьскої обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у ТОВ «Брас 2000», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05..2014 р. приблизно о 14 год. 00 хв., по пр-ту Московському, 20-б в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» державний номерний знак «НОМЕР_2», не дотримався безпечної дистанції та не переконавшись, що це буде небезпечним створив зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номерний знак «НОМЕР_3» під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження автомобіля.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
10.06.2014 Справа № 756/5775/14-п
Унікальний №756/5475/14-п
Справа № 3-2692/14
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідовим, уродженця: Росії, громадянина україни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2013 р., близько 22 год. 35 хв., по вул. Героїв Дніпра в м. Києві, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Хонда» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав та щиро розкаявся.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, розпискою та поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, 38, ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька
20.06.2014 Справа № 756/7903/14-п
Унікальний № 756/7903/14-п
Провадження № 3-3493/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., українець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2014 р. приблизно о 23 год. 20 хв., по вул. Малиновського, 19 в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део» державний номерний знак «НОМЕР_1», не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак «НОМЕР_2», що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
№ 3/756/5337/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 19» вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської обл., громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

11.08.2014 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2, рухаючись на 62 км 960 м а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на праве по ходу руху узбіччя проїзної частини, після чого перекинувся, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

ОСОБА_1 свою вину в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху України та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав в повному обсязі, і підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП від 11.08.2014; даними письмових пояснень ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, судом визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в якості судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Великохацька
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,

встановив:

03.10.2014 року о 11:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.Г.Сталінграда, 2 на території КПУВТ КДАВТ, палив тютюнові вироби в забороненому місці.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбаченні ст.24-1 КпАП України.

При призначенні заходу впливу ОСОБА_1 суд враховує відсутність обставин, що обтяжують та обставину, що пом'якшує відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння винного.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1, згідно ст.24-1 КпАП України захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
10.02.2014 Справа № 756/263/14-п
Унікальний № 756/263/14-п
№3/756/381/2014 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2013р. о 09.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Шахтарська, 4-а, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, надав пояснення відповідні викладеному вище.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Шумейко
16.06.2014 Справа № 756/6254/14-п
Унікальний №756/6254/14-п
Справа №3-2872/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючою директором ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АННУШКА», уродженки: смт. Краснопілля, Сумської обл., проживаючою за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2014 р. головним державним ревізором - інспектором Якименко Ларисою Сергіївною при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АННУШКА», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Московський, буд. 6, ОСОБА_1 - директор ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АННУШКА» вчинила правопорушеня, а саме: несвоєчасне подання доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), по строку 11.03.2014 року, згідно акту перевірки №250/26-54-15-02-08 від 16.04.2014 р., чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явилася в судове засідання та визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, повідомленням, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
10.06.2014 Справа № 756/6405/14-п
Унікальний №756/6405/14-п
Справа №3-2932/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, уродженця: м. Чита, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 р. близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_1 по вул. Вишгородська - Кільцева дорога в м. Києв, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» державний номерний знак « НОМЕР_1», здійснив рух заднім ходом, чим створив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» державний номерний знак «НОМЕР_2», внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого, залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 порушив п. 16.11, п. 2.1 (д.1), п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124, ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька