12.11.2014 Справа №: 329/990/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2014р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від Чернігівського РВ ГУМСВ України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

31.10.2014року співробітником міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 030482/352, в якому зазначено, що 27.10.2014р. близько 13:30 годин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою вул. Піонерська,60, с.Владівка Чернігівського району заважала своїми діями виконати топографо-геодезичну зйомку (голосно розмовляла, погрожувала фізичною розправою працівникам геодезичної бригади ПП «Інфотера») чим скоїла дрібне бешкетництво.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вмінене їй правопорушення не визнала і пояснила, що в неї з сусідами ОСОБА_3 йде спір за межу, справа знаходиться в суді і на даний час провадження зупинено до розгляду спору в апеляційному адміністративному суді в м. Дніпропетровську, ухвалою суду від 07.10.2014 року заборонено вчиняти дії відносно їх суміжних земельних ділянок, 15.10 2014 р. прийшла до спеціалістів «Інфотери» і сказала їм що вони не повинні виконувати роботу по оформленню документації ОСОБА_3 по одержанню державного акту на їх земельну ділянку роботу, ніякої агресії до спеціалістів не виявляла, не погрожувала фізичною розправою, надала їм копію ухвали суду від 07.10.2014 р. після чого чоловік і жінка ОСОБА_3 і почали говорити, що вона заважає їм працювати, спеціалісти поїхали, а 31 жовтня приїхали працівники і представили їй пояснення ОСОБА_3 і працівників «Інфотери» ніби вона заважала їм працювати, але ж 15 жовтня поточного року вже приїжджали працівники «Інфотери», вона їх не ображала, а тільки підійшла і повідомила, щоб вони не виконували ніяких дій з суміжними земельними ділянками оскільки в них слухається земельний спір з Кавунами, тоді працівники поїхали, а ОСОБА_3 того ж 27.10 поїхали до міліції і написали заяви, що вона заважала працювати працівникам «Інфотери» 15.10 і 27.10.2014 року, вважає, що це повторний наклеп сімї ОСОБА_3 на неї для того, щоб отримати державний акт на землю при наявності заборони, не вбачає ні в чому своєї вини.

Вивчивши матеріали справи, встановив, що між сімями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 склались неприязні стосунки через спір за межу і цивільна справа за позовами обох сторін про усунення перешкод в користуванні суміжними земельними ділянками знаходиться в суді і зупинена до розгляду апеляційної скарги в адміністративному апеляційному суді м. Дніпропетровська, судом винесена ухвала від 07.10.2014 р. про заборону вчиняти певні дії, а саме - приймати, відміняти, змінювати будь які рішення, а також виконувати будь-які роботи з виготовлення технічної документації стосовно земельної ділянки ОСОБА_3 за адресою: 71221, село Владівка Чернігівського р-ну, вул. Піонерська, 60 та встановлення меж між земельними ділянками по вул. Піонерська 58,60, а сімя ОСОБА_3 всупереч даної ухвали вирішує питання про отримання державного акту на землю, на думку суду сімя ОСОБА_3 надумано 27.10.2014 року подали заяву до міліції про скоєння правопорушення ОСОБА_1 як 15 жовтня так і 27жовтня поточного року, згідно пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_1 «розмовляла з ними на підвищених тонах і погрожувала фізичною розправою», що саме вбачається під черговою фразою «погрожувала фізичною розправою» і відсутня будь-яка її розшифровка, в звязку з чим з оцінкою даних пояснень свідків і самої ОСОБА_4 нової Н.П. в її діях не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Куп АП України.

Керуючись, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 квітня 1958 року, народження звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.І. Глянь

Постанова не набрала законної сили

З оригіналом згідно:

Суддя: С.І. Глянь