Справа № 661/5307/14-п
Провадження № 3/661/1824/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року об 11.30 годині, було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання сина, а саме: неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 без поважних причин пропускав заняття у Приладобудівному технікумі; чим остання порушила вимоги ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2014 року, поданням на матір неповнолітнього ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_1, письмовими поясненнями правопорушниці та ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, розкаялася у скоєному, непрацевлаштована, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1, 283, 326 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010 Отримувач: УК у м. Новій Каховці/м.Нова Каховка/22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 23.12.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 12.03.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 22.12.2015 року.

Суддя Л. В. Сапронова