overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7190/14-п
ПОСТАНОВА

18 серпня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в м. Маріуполі, вул. Васнецова, б.189,

за ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року о 21.20 годин водій ОСОБА_1, керуючи мопедом «Вайпер» (обємом 49,9 см3 ) без держномера, у стані алкогольного сп`яніння в районі будинку № 270 по вул.Васнецова в Іллічівському районі м.Маріуполя, у порушення вимог п.2.3 (б), 2.9-а Правил дорожнього руху України, не був уважним, не впорався з керуванням транспортного засобу та перекинувся, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 був травмований.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП підтверджується поясненнями самого правопорушника, поясненнями свідків, протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце, а також постановою про закриття кримінального провадження від 25.07.2014 року. Знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується довідкою Міської лікарні № 5 м.Маріуполя від 21.07.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушень, їх наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1А адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7191/14-п
ПОСТАНОВА

02 вересня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: ВК № 474561, виданий 16.02.2008 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в м. Маріуполі, вул.Дальнесхідна, б.44,

за ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року о 19.30 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного сп`яніння напроти будинку № 14-а по вул.Белякова в Іллічівському районі м.Маріуполя, у порушення вимог п. 2.9-а, 12.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним , не вибрав безпечну швидкість руху відповідно до дорожніх умов, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (паркан) та автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який стояв нерухомо.

При зіткненні транспортні засоби та паркан отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник визнав себе винним у скоєнні ДТП у стані алкогольного сп`яніння.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП підтверджується поясненнями самого правопорушника, поясненнями свідків, протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце. Знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком медичного огляду КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» № 1185 від 01.08.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушень, їх наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7003/14-п
ПОСТАНОВА

03 вересня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «АктівМаркет», що мешкає: м.Маріуполь, с.Старий Крим, вул.Гранітна, б.55-б/6,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року в 10.40 годин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ за керування автомобілем НОМЕР_1, біля будинку № 244 по вул.Гагаріна в м.Маріуполі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова), від проходження медичного огляду на предмет сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2, а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили відмову правопорушника від проходження медичного огляду.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

З урахуванням особи правопорушника, який працює, характеру вчиненого правопорушення, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права користування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права користування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3745/14-п
ПОСТАНОВА

24 квітня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: ВК № 403234, виданий 07.07.2007 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, працюючого торговим представником ПП «Віола», що мешкає в м. Маріуполь, вул.Комінтерна, б.58,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року о 10.30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, по пр.Ілліча в районі ринку «Колгоспний» в Іллічівському районі м.Маріуполя, не вибрав безпечну дистанцію руху, враховуючи швидкість свого руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» держномер 297 62 ЕН під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні порушник визнав себе винним у скоєнні ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджено транспортні засоби, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3386/14-п
ПОСТАНОВА

24 квітня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з служби безпеки ПАТ «МК «Азовсталь» відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: ВВ № 908979 виданий 10.09.1999 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Васнецова, буд.191-а,

за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 лютого 2014 року о 14 годині 20 хвилин був затриманий на станції «Сартана» Донецької залізниці, де з вагону № 67905307 викрав 20 кг лому чорного металу, вартістю 45,82 гривень, які належать ПАТ «МК «Азовсталь».

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 гривень.

20 кг лому чорного металу вартістю 45,82 гривень, які знаходяться на зберіганні в ПАТ «МК «Азовсталь» залишити у розпорядженні власника ПАТ «МК «Азовсталь».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4154/14-п
ПОСТАНОВА

12 травня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в м.Маріуполь, вул.Лугова, б.111,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В протоколі № АБ2 № 469188 від 07.02.2014 року вказано, що 07.02.2014 року о 18.00 годин ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ за керування мотоциклом НОМЕР_1, по вул.Гагаріна в с.Чермалик Тельманівського району Донецької області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на предмет сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника.

03.03.2014 року Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП був направлений до ДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області для доопрацювання, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а з його особистих пояснень вбачалось, що він мешкає по вул.Б.Хмельницького, б.19 в с.Чермалик Тельманівського району м.Маріуполя, що позбавляло суд можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал.

06.05.2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, надійшли до Іллічівського районного суду м.Маріуполя.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли до суду 06 травня 2014 року, відносно ОСОБА_1, правопорушення ним вчинено 07 лютого 2014 року, тобто, адміністративний протокол був направлений до суду після закінчення вищевказаного строку, з зв`язку з чим, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження по матеріалам про адміністративні правопорушення підлягають закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3596/14-п
ПОСТАНОВА

28 квітня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління безпеки та контролю ПАТ «ММК імені Ілліча» відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Шаумяна, буд.6,

за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2014 року о 20 годині 00 хвилин був затриманий на території ПАТ «ММК імені Ілліча» при викраденні 2-х чавунних чушок загальною вагою 37 кг вартістю 116,55 гривень, які належать ПАТ «ММК імені Ілліча».

Правопорушник в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 гривень.

2 чавунні чушки загальною вагою 37 кг вартістю 116,55 гривень, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України повернути у розпорядження власника ПАТ «ММК імені Ілліча».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3748/14-п
ПОСТАНОВА

24 квітня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: ВК № 187657, виданий 01.11.2005 року Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в м. Маріуполь, вул.Ударна, б.16-а,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року о 14.50 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Вольво 440» держномер АН 4196 ВА, у порушення вимог п. 2.3 (а) Правил дорожнього руху України, перед виїздом не перевірив та не забезпечив справний технічний стан свого автомобілю, по вул.Каліновського від 5-х прохідних воріт ПАТ «ММК ім.Ілліча» у напрямку вул.Заозерної, в результаті чого на відстані 450 м від прохідних воріт на автомобілі «Вольво 440» держномер АН 4196 ВА стався відрив заднього лівого колеса, яке виїхало на зустрічну смугу руху, після чого зіткнулось з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні порушник визнав себе винним у скоєнні ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджено транспортні засоби, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3508/14-п
ПОСТАНОВА

05 травня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в в м.Маріуполі. с.Талаківка, вул.Суворова, б.36,

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року о 12 год.00 хвилин ОСОБА_1 на стихійному ринку біля будинку № 46 по вул.Маміна-Сибіряка в Іллічівському районі м.Маріуполя, здійснювала продаж риби: товстолобика загальною вагою 12 кг, карася загальною вагою 30 кг, бичка загальною вагою 28 кг без відповідних на те документів, а саме сертифікату якості та ветеринарного свідоцтва, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного риболовства.

Даний факт підтверджений матеріалами справи, визнається порушницею.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушниці доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 88-1 ч.1 КУпАП як порушення правил придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли до суду 10 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_1, правопорушення нею вчинено 11 січня 2014 року, у зв`язку з чим, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження по матеріалам про адміністративні правопорушення підлягають закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3777/14-п
ПОСТАНОВА

04 липня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВК № 690244, виданий 30 січня 2010 року Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.173 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року о 22.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, розпочав конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сімї.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце проведення слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності від 08 квітня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та самого порушника, висновком дільничного інспектора Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про результати перевірки звернення ОСОБА_2 від 08 квітня 2014 року, протоколом офіційного попередження про недопустимість скоєння насильства у сімї.

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 13 березня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій