Справа № 654/3381/14-п
Провадження № 3/654/1240/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ст.187 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.06.2014 р. ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

01.07.2014 р. ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

15.07.2014 р. ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

17.07.2014 р. ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, а також ухвалою про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 24, ст. 187 ч.1, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. 187 ч.1 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2