ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянику :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку сел..Підволочиська Тернопільської області вул.. Острозького3/3, працюючої в Підволочиській КЦРЛ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року Підволочиський РВ УМВС України у в Тернопільській області надіслало до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України. З протоколу №011151 від 27 квітня 2014 року вбачається, що 06 травня 2014 року близько 08.00 год. Громадянка ОСОБА_1 по місцю проживанню за адресою сл..Підволочиськ Тернопільської області вул.. Острозького3/3 вчинила психологічний тиск відносно свого чоловіка, чим завдала психологічної шкоди здоровю потерпілого.

В судовому засіданні особа, що притягається до адмінвідповідальності вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що між нею та колишнім чоловіком 06 травня 2014 року виникла сімейна сварка. ОСОБА_2 висловлювався у її сторону нецензурними словами. Вона неодноразово робила йому зауваження припинити свої дії, оскільки біля них був їх неповнолітній син ОСОБА_3, проте він і надалі продовжував висловлюватись у її сторону нецензурними словами, а після зауважень ставав дедалі агресивнішим. Після цього вона зі злості кинула у вікно цукрівничкою і розбила шиби. В сторону ОСОБА_2 нецензурними словами не виражалась і не вчиняла будь-яких дій, чим би могла завдати його здоровю психологічної шкоди. Крім того вказала, що заява потерпілого про вчинення нею адмінпорушення є ніщо іншим як помста за те, що вона написала по даному інциденту на нього заяву до правоохоронних органів, а пояснення в Підволочиському РВ УМВС України в Тернопільській області давала на емоціях тому і підписала не усвідомлюючи їх змісту.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що він із колишньою дружиною та дитиною проживають у належній йому квартирі по вул.. Острозького 3/3 у сел.. Підволочиську Тернопільської області. Між ним та ОСОБА_1 часто виникають сімейні сварки через різні погляди на життя. 06 травня 2014 року близько 08.00 год. під час чергового конфлікту ОСОБА_1 виражалася у його сторону нецензурними словами, розбила 4 шиби чим завдала його здоровю психологічного тиску.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка проаналізувавши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 2 КпАП України, а тому адміністративну справу слід закрити виходячи з наступних міркувань :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 011151від 27 травня 2014 року, 06 травня 2014 року об 08.00 год. громадянка ОСОБА_1 по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила насильство в сімї відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, з яким продовжує спільно проживати, під час якого чинила на нього психологічний тиск, чим завдала психологічної шкоди потерпілому.

Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2014 року не чітко описано, які ж саме дії вчинила ОСОБА_1 та в чому вони виражаються по відношенню до свого чоловіка, чим завдала йому психологічного тиску, що ставить під сумнів обєктивну сторону правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Разом із тим, будучи допитаним у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показав, що являється сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 06 травня 2014 робу близько 08.00 год. батько ходив по хаті і виражався в сторону матері нецензурними словами. Після того як мати та він зробили йому зауваження та попросили не виражатись нецензурними словами, він жодним чином на це не відреагував, а ще більше почав кричати, тоді мати емоційно кинула цукрівничкою і розбила шиби у вікні. Ствердив, що ОСОБА_1 у його присутності не виражалась в сторону батька нецензурними словами та не вчиняла відносно нього будь-яких дій, а лише зі злоби кинула і розбила шиби, а всі дії матері були спровоковані самим потерпілим.

З пояснень ОСОБА_1 від 27 травня 2014 року вбачається, що 06 травня 2014 року, перебуваючи по місцю проживання, її колишній чоловік розпочав сварку, обзивав її нецензурними словами, морально принижував. Через проміжок часу вона не витримавши принижень з необережності висловилась в його сторону нецензурними словами і розбила віконну шибу після чого звернулась із заявою до правоохоронних органів.

Таким чином судом встановлено, що 06 травня 2014 робу у приміщенні квартири по вул.. Острозького 3/3 у сел.. Підволочиську Тернопільської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулась сімейна сварка, в результаті якої потерпілий ОСОБА_2 був ініціатором конфлікту, виражався в сторону ОСОБА_1 нецензурними словами на її зауваження та зауваження сина щодо припинення дій не реагував, а ще агресивніше почав поводитись, в результаті чого ОСОБА_1 будучи морально пригніченою та емоційно не стійкою від образ ОСОБА_2, розбила віконні шиби.

Відповідно до вимог ст.. 173-2 КпАП України, обєктивна сторона правопорушення полягає у умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а також невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він учинений.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки матеріалами справи не доведено, а судом не здобуто доказів котрі б вказували на умисне вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, оскільки останні спровоковані самим потерпілим, а тому провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею слід закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя