ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1698/14-п

провадження у справі 3/0285/845/14

19 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши в залі суду в м. Новоград-Волинський матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.11.1958 р. нар., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, посада голова, П(ПО)СП «Золота нива», на посаді з 19.11.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність у П(ПО)СП «Золота нива» за адресою : Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Середня деражня, вул. Центральна, буд. 3, протягом поточного року недодержав вимоги законодавства про працю, а саме :

· порушив ч. 1 ст. 115 КЗпП України, в частині виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Відповідно до наданих перевірці документів встановлено, що на підприємстві заробітна плата виплачується один раз на місяць;

· порушив ст. 116 КЗпП України в частині не проведення остаточного розрахунку зі звільненими працівниками в день їх звільнення. Так, відповідно до наданих документів встановлено, що відповідно до наказів № 1 від 01.02.14 р. звільнено працівника ОСОБА_2 № 4 від 01.03.2014 р. звільнено ОСОБА_3 від розрахунок з працівниками проведений 04.03.2014 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні.

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема протокол про адміністративне правопорушення № 06-26-032/0288, акт перевірки № 06-26-032/0479, припис № 06-26-032/0479-0454, вислухавши усні пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та про доведеність вини останнього в його вчиненні.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире розкаяння винної особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винної особи, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 41 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 41 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Михайловська