Справа № 591/7370/14-п Провадження № 3/591/1613/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.,

при секретарі - Москаленко Т.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює касиром у ТОВ «Укрлото-Суми», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні за адресою вул. Харкіська, 2/3, м. Суми, реалізовувала лотерейні білети шляхом зарахування готівкових коштів на пластикову картку для гри на лотерейному терміналі без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Під час розгляду справи ОСОБА_2І вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що вона не здійснювала господарську діяльність, а лише працювала касиром за трудовим договором в ТОВ «Укрлото-Суми».

Захисник вважає, що ОСОБА_3 не є суб»єктом даного виду правопорушення, звернув увагу на те, що в протоколі взагалі не вказано який вид господарської діяльності здійснювався в даному випадку.

Інформував про те, що фактично діяльність з випуску і проведенню лотерей в даному випадку здійснює ТОВ «М.С.Л.», орган ліцензування господарської діяльності з випуску та проведення лотерей (Міністерство фінансів України) своїм листом вказав на те, що у зв»язку з відсутністю нормативно-правових актів, які необхідні для видачі ліцензій, оператори державних лотерей мають право на продовження діяльності після закінчення строку дії ліценззії.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підтлягає закриттю за таких підстав.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за здійснення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як слідує з пояснень ОСОБА_2 вона не здійснювала господарської діяльності, а працювала за трудовим договором касиром у суб'єкта господарської діяльності ТОВ «Укрлото-Суми». Вказана обставина підтверджується письмовим договором.

В її обовязки входить здійснення розповсюдження державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» в приміщенні, яке орендується ТОВ «Укрлото-Суми».

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 не є керівником установи, в якій працює, відсутні докази на підтвердження того, що саме до її посадових обов»язків входить отримання ліцензій, тобто вона не є суб»єктом правопорушення, передбаченого ст. 164 КпАП України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП в звязку з з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Термінали лотерейного самообслуговування клієнтів в кількості 15 шт., вилучені для тимчасового зберігання та передані ОСОБА_2 для зберігання, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова