Справа № 283/1028/14-п
Провадження №3/283/408/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючу

ІПН НОМЕР_1

- за статтею 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, займалась забороненим видом діяльності виготовляла та здійснювала збут самогону (19 грн. за 0,5 л самогону), а саме 22.01.2014 року збула 0,5 л самогону ОСОБА_2 та 23.01.2014 року збула 0,5 л самогону ОСОБА_3, 0,5 л самогону ОСОБА_4

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно займалась забороненим видом діяльності виготовленням та збутом самогону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 001597 серії ЖИ від 23.01.2014 року (а.с.2);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ЖИ № 001592 від 23.01.2014 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.4);

- протоколом про адміністративне правопорушення № 001589 серії ЖИ від 23.01.2014 року (а.с.5); протоколом про адміністративне правопорушення № 001590 серії ЖИ від 23.01.2014 року (а.с.8); протоколом про адміністративне правопорушення № 001596 серії ЖИ від 22.01.2014 року (а.с.11);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ЖИ № 001589 від 23.01.2014 року (а.с.6); постановою у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ЖИ № 001590 від 23.01.2014 року (а.с.9); постановою у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ЖИ № 001596 від 22.01.2014 року (а.с.12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7), ОСОБА_5 (а.с.10), ОСОБА_2 (а.с.13);

- висновком провізора-аналітика Малинської ЦРА № 28 від 24.01.2014 року (а.с.14).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушниці адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 164-16 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушниці та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тисячу сімсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_6