П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в

АДРЕСА_2 реєстраційний

номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в

АДРЕСА_1 реєстраційний номер

облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року о 19 год. 40 хв. в м. Києві по пр-ту Правди водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Одночасно, 20 листопада 2014 року о 19 год. 40 хв. в м. Києві по пр-ту Правди водій ОСОБА_2., керуючи автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_4, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3 Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, пояснив, що 20.11.2014 року, знаходячись за кермом автомобіля марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_3, рухався по вул. Газопровідній, в м. Києві. Однак при виїзді на пр-т Правди здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_4, котрого підрізав водій автомобіля марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_5, внаслідок дій якого, на думку ОСОБА_1, і відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Також, опитаний під час судового розгляду ОСОБА_2., вину не визнав, пояснив, що 20.11.2014 року рухався в м. Києві по вул. Газопровідній в напрямку пр-ту Г.Гонгадзе, керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_4. Однак, під час руху його підрізав автомобіль марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_5, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. В цей момент, ОСОБА_2. відчув удар в задню частину свого автомобіля, як виявилось, автомобіль марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, здійснив з ним зіткнення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами, які містяться в справі, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення та схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, дані про осіб правопорушників, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне призначити їм адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п'ятдесят чотири коп.) грн.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п'ятдесят чотири коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя О. П. Сингаївський