Справа № 525/687/14-п
ПОСТАНОВА

27.06.2014 року сел. ОСОБА_1

суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 16.11.1983 року

народження, що проживає в сел. ОСОБА_1

Полтавської області по вул. Загороднього, 3, не

працюючого, ідентифікаційний номер суду

невідомий, до адміністративної відповідальності

протягом року не притягувався

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2013 року близько 15 години ОСОБА_2 перебуваючи вдома в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Загороднього, 3, затіяв сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, під час якої виражався в його адресу нецензурними словами, ображав його, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сімї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання 27 червня 2014 року ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з рапорту ДІМ Великобагачанського РВ ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 на території Великобагачанського району не перебуває (а.с.6), а з довідки Великобагачанського РС УДМС України в Полтавсьбкій області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), в той час як при складанні протоколу з його слів було зазначено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), з поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що з правопорушенням він згоден, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с.3-4), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшов до суду від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області 18 червня 2014 року.

На час надходження справи до суду закінчився трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент надходження матеріалу про адміністративне правопорушення до суду закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст. 247, ст.ст. 280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі № 525/687/14-П про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент надходження до суду матеріалу про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -