overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
30.04.2014 Справа № 756/5482/14-п
Унікальний № 756/5482/14-п
Провадження № 3-2524/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Чернігівської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2014 р. приблизно о 12 год. 20 хв., по вул. М.Вовчика, 21 в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ» державний номерний знак «НОМЕР_2», рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ» державний номерний знак «НОМЕР_3», в результаті чого здійснив зіткнення , що призвело до пошкодження автомобіля.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
01.07.2014 Справа № 756/6250/14-п/
Унікальний №756/6250/14-п
Справа №3-2868/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого директором ТОВ «МОРСЬКА ЗІРКА», уродженця: м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2014 року головним державним ревізором - інспектором Якименко Ларисою Сергіївною при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКА ЗІРКА», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 - директор ТОВ «МОРСЬКА ЗІРКА» вчинив правопорушеня, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), по строку 27.03.2014 року, згідно акту перевірки №231/26-54-15-02-08 від 14 квітня 2014 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, повідомленням, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
29.04.2014 Справа № 756/2308/14-п
Унікальний №756/2308/14-п
Провадження № 3/756/1252/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого кур'єром в піцерії «Домінос», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05.02.14 о 19.30 год. ОСОБА_1 по пр-ту Московському в м. Києві, керуючи автомобілем «Хюндай» д.н. НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ» д.н. НОМЕР_3, в результаті вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 10.1 ПДР України.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Великохацька
29.04.2014 Справа № 756/5199/14-п
Унікальний №756/5199/14-п
Провадження № 3/756/2369/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06.04.14 о 13.30 год. ОСОБА_1 по вул. Полярній, 14-а в м. Києві, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2, у разі коли траєкторія рух транспортних засобів перетинається, а черговість проїзду не обумовлена ПДР України, не надав перевагу в русі автомобілю, який наближався з правого боку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_3, в результаті вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 10.11 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Великохацька
25.07.2014 Справа № 756/9402/14-п
Унікальний № 756/9402/14-п
Провадження № 3-4174/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2014 р. приблизно о 12 год. 50 хв., по вул. Богатирська в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак «НОМЕР_2» не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Астра», державний номерний знак «НОМЕР_3» під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та до пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
25.05.2014 Справа № 756/5930/14-п
Унікальний № 756/5484/14-п
Провадження № 3-2526/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, студента, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2014 р., ОСОБА_1 12.04.2014 року приблизно о 12 год. 10 хв., по проспекту Героїв Сталінграду в м. Києві, керуючи автомобілем «Део Нексія», державний номерний знак «НОМЕР_2», під час руху заднім ходом недотримався безпеки рух і скоїв наїзд на припаркований автомобіль «КІА», державний номерний знак «НОМЕР_3», чим завдав матеріальний збиток, самовільно залишив місце ДТП.

Своїми діями порушив п.п. 10.9, 210 ПДР України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна та ст. 1224 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушень, а також те, що правопорушник скоїв декілька правопорушень, обставини їх вчинення, та з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 1224, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п'ять)грн. на користь держави;

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Великохацька
03.07.2014 Справа № 756/9120/14-п
Унікальний №756/9120/14-п
Провадження №3-4000/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, громадянки України, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 03.07.14 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання вчинила сімейну сварку з батьком в ході якої не спричиняла ніяких дій, які б викликали у батька, який перебував у стані алкогольного сп'яніння будь-які агресивні натиски щодо ОСОБА_1, що призвело до складання адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнала та підтвердила свої пояснення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 36, 173-2 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Великохацька
12.05.2014 Справа № 756/6361/14-п
Унікальний №756/6361/14-п
Провадження №3-2914/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19.04.14 ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання вчинила сімейну сварку з чоловіком в ході якої сталася бійка, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 36, 173-2 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
29.04.2014 Справа № 756/3541/14-п
Унікальний №756/3541/14-п
Провадження № 3/756/1698/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нки України, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 03.03.14 о 13.50 год. ОСОБА_1 по Оболонській Набережній, 7 в м. Києві, керуючи автомобілем «Порше» д.н. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалась в безпечності маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н. НОМЕР_2, в результаті вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 10.9 ПДР України.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового розгляду адміністративного матеріалу повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Великохацька
10.01.2014 Справа № 756/226/14-п
П О С Т А Н О В А

09 січня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали за № 3-354/14 та № 3-352/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КпАП України,

постановив:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали за № 3-354/14 та № 3-352/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, присвоївши адміністративним матеріалам № 3-352/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька
11.07.2014 Справа № 756/9213/14-п
Унікальній №756/9213/14-п
Справа № 3-4061/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не повідомив, уродженця Житомирської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2014 року, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 по вул. 1-го Травня, 77 в м. Брусилів, Житомирської обл., керував автомобілем марки «Форд» державний номерний знак «НОМЕР_1», з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотесртера Драгер 0658, результати огляду 0,54% проміль, в пристності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання з'явився та визнав свою вину.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні пояснення правопорушника, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3440 (три тисячі чотириста сорок) гривень.

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька