Постанова

Іменем України справа № 274/7500/13-п провадження № 3/0274/37/14

20.02.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Бердичів, вул. Озетівська, 5, вчинила сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої ображала останню образливими словами, чим вчинила психологічне насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що її бабуся перенесла інсульт. Після хвороби покликала її в м. Бердичів доглянути за нею, на що вона погодилася і переїхала жити з дітьми. Однак, на ґрунті побутових проблем між нею та бабусею виникають конфлікти. Аналогічний конфлікт мав місце і 20 листопада. Вона посварилася з бабусею, але стверджує, що нецензурними словами її не ображала.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 вина останньої в інкримінованому їй протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а саме, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), згідно з яким 20.11.13 в Бердичівському МВ зареєстровано заяву ОСОБА_2 про прийняття мір до її онуки ОСОБА_1, яка вчинила суперечку, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, в яких обидві визнають факт суперечки між ними, під час якої ОСОБА_1 перелила борщ на ОСОБА_2

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки об'єктивна сторона складу даного проступку охоплює вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, що підтвердили в своїх поясненнях і ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей), ступінь її вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави (р/рахунок: 0005, код 37752874, банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв