Провадження № 3/127/6013/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником оператора ТОВ «ІнвестБарлінек», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонено виїжджати в особистих справах за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС; заборонено перебувати у місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т. д.); заборонено виходити із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; з»являтися для реєстрації до районного відділу УМВС України у Вінницькій області один раз на місяць (остання п»ятниця) за місцем проживання.

Однак, незважаючи на встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 26 вересня 2014 року не з»явився для реєстрації в органи ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що після звільнення він декілька раз приходив для реєстрації у Вінницький міський відділ УМВС України у Вінницькій області, однак йому сказали, що відносно нього ще не прийшли документи, а потім він дізнався, що на нього склали протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №005977 від 01 жовтня 2014 року (а.с.2); копією ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року, згідно з якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження, серед яких зобов»язано з»являтися для реєстрації до районного відділу УМВС України у Вінницькій області один раз на місяць (остання п»ятниця) за місцем проживання (а.с. 3); копією реєстраційного листка, згідно з яким 26 вересня 2014 року ОСОБА_1 не з»явився для реєстрації в органи внутрішніх справ (а.с. 6).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому правопорушенні, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 187 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: