overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Справа № 561/877/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2014 року о 21 год. 08 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Любинь Зарічненського району Рівненської області керував мотоциклом марки «ІЖ», без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення за № 018. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена дослідженими у справі доказами, а саме: фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 058606 від 19.08.2014р., результатами тесту «Драгер 6810» № 2190 від 19.08.2014р. на стан алкогольного сп`яніння громадянина ОСОБА_1 1,09 %, письмовими пояснення самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Справа № 561/841/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Зарічне, вул Центральна, 136 Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, одруженої, на утриманні має шестеро неповнолітніх дітей, за ч. 2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року близько 09-ої години виявлено, що громадянка ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, не відпускала свою неповнолітню дочку ОСОБА_2 до Зарічненської ЦРЛ для проходження медичного огляду перед навчальним роком, чим повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для навчання та виховання неповнолітньої дитини.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 260, наявне у матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 017810 від 26.08.2014 року, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою Зарічненського районного суд від 28.07.2014 року.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Справа № 561/445/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Зарічне, вул. Б. Хмельницького,13/2 Рівненської області, громадянки України, працюючої техпрацівницею КДЮ спортивна школа, одруженої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 березня 2014 року виявлено, що громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який 28 березня 2014 року близько 22 год. 20 хв. курив цигарки біля приміщення районного будинку культури, що по вул. Центральній смт. Зарічне Рівненської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Винною себе ОСОБА_1 визнала, у вчиненому розкаюється.

Разом з тим, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 006958 від 31 березня 2014 року, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_2

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, втснаовленому санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Справа № 561/848/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 5 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2014 року о 10 год. 07 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с. Локниця Зарічненського району Рівненської області керував мопедом «Альфа» без мотошолома.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП - порушення правил користування мотошоломами.

Винним себе ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адмінітсративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення АБ2 № 060891 від 07.08.2014 року та письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире каяттяя, позитивну характеристику за місцем навчання, вважаю за вірне застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 24-1, ч. 5 ст.121 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Справа № 561/845/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 060853 від 13 серпня 2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що 13 серпня 2014 року о 19 год. 10 хв. в смт. Зарічне Рівненської області він керував мопедом марки «Хонда-Діо», без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 "в" Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що протягом року за аналогічне правопорушення до відповідальності не притягувався, про те, що мопед підлягає реєстрації не знав.

Разом з тим, до матеріалів справи не надано доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності , передбаченої ч. 6 ст. 121 КУпАП, у зв'язку з чим в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши зібрані у справі письмові докази, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст .247, п. 3 ст. 284, ч. 7 ст. 121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Справа № 561/516/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, піддавався адміністративному стягненню 14.03.2014 року - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп.; за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2014 року близько 11 год.00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, влаштував з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, в чиненому щиро розкаюється, пояснив, що 15 травня 2014 року, близько 11 годин, між ним його дружиною ОСОБА_2 виникла сімейна сварка, під час якої виражався в адресу дружини нецензурно, при цьому був випивший.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 008842 від 16.05.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що пом'якшує його відповідальність - щирого розкаяння винного, а також обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Справа № 561/843/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року о 17 год. громадянин ОСОБА_1 в с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області керував мопедом «Хонда Діо», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування ранспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 054540, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та результатом алкотесту «Драгер 6810» від 11.07.2014 року про встановлення стану алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2014 року Справа № 561/1084/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.11.2014 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, зокрема, перебуваючи біля будинку колишньої дружини вимкнув електромережу житлового будинку та розбив віконне скло, порушивши громадський порядок та спокій громадян. Крім того, в цей же день, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, зокрема, в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства та вчинення насильства в сім'ї, встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1, суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, а тому за таких обставин суд вважає за доцільне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 36, 54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Справа № 561/878/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року о 19 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Серники Зарічненського району Рівненської області керував мопедом «Вайпер», без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена дослідженими у справі доказами, а саме: фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 058632 від 04.09.2014р., результатами тесту «Драгер 6810» № 2201 від 04.09.2014р. на стан алкогольного сп`яніння громадянина ОСОБА_1 0,58 %, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.