Справа №568/226/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

При секретарі судового засідання Чуліпі Н.С.

Розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався, про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

Із адміністративного протоколу слідує, що ОСОБА_1 13.12.2013 року об 11 год. 50 хв. здійснював торгівлю зерновими поза межами ринку на вулиці Четвертного в м.Радивилів Рівненської області, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні 03.01.2014 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Показав, що дійсно 13 грудня 2013 року об 11 год. 50 хв. торгував зерновими біля воріт при вході в ринок. Торгувати на території ринку йому забороняє дирекція ринку. Протокол при ньому не складався, для ознайомлення не надавався і він його не підписував.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №028477 від 17.12.2013 року, показами свідків та іншими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_2, директор ТзОВ «Шофар» показав, що 13.12.2013 року ОСОБА_1 торгував зерновими по вулиці Четвертного в м.Радивилів біля воріт вїзду в ринок «Новий». Торгівля здійснювалась з автомобіля біля якого знаходилась вага. ОСОБА_1 було запропоновано заїхати на територію ринку, вигрузити товар, сплатити ринковий збір, після чого проводити торгівлю, однак ОСОБА_1 відмовився це зробити. Після чого були викликані працівники міліції, які склали на ОСОБА_1 протокол. Від дачі пояснень та підпису протоколу ОСОБА_1 відмовився.

Аналогічні покази дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Особа, яка складала протокол - дільничний інспектор Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 13.12.2013 року вона перебувала на території ринку «Новий» в м.Радивилів, здійснювала нагляд за громадським порядком. З чергової частини РВ УМВС їй повідомили про те, що ОСОБА_1 здійснює торгівлю зерновими з машини на вулиці Четвертного при вході в ринок «Новий». ОСОБА_1 відмовився давати будь-які пояснення з приводу порушень правил торгівлі. В присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нею був складений протокол відносно ОСОБА_1 за ст.160 КУпАП. Від дачі пояснень та підпису протоколу ОСОБА_1 відмовився. В протоколі помилково не була зазначена частина статті 160 КУпАП.

Постановою судді від 10.02.2014 року протокол відносного ОСОБА_1 був повернутий в Радивилівський РВ УМВС для належного оформлення, поскільки в протоколі не була зазначена частина статті 160 КУпАП. за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.

Після належного оформлення протоколу він був повторно направлений в Радивилівський районний суд. Продовження розгляду даного протоколу було призначено на 12 березня 2014 року про що повідомлено ОСОБА_1 рекомендованим листом. Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Крім показів свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП доводиться рапортом працівника міліції ОСОБА_5 від 13.12.2013 року.

Згідно рішення №67 Радивилівської міської ради від 04.07.2013 року забороняється продаж з лотків, столів, ємкостей з напоями та інших пересувних елементів вуличної торгівлі в центральній частині міста, в тому числі на вулиці Четвертного.

Таким чином в судовому засіданні винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП доведена.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.160, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.160 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 1 (одного) неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.