overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/8233/14-п
3/214/1495/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 19 квітня 1964 року

народження, працюючого директором ТОВ

«Тателектромаш-сервіс», що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 33/24,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року при перевірці ТОВ «Тателектромаш-сервіс», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Упіта, 55-А, встановлено порушення граничних термінів сплати авансових внесків з податку на прибуток внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по терміну сплати 30.03.2014 року, фактично сплачено 28.04.2014 року (згідно акту № 1257/04-81-15-02/34684849 від 10.09.2014 року).

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав письмові пояснення, згідно яких зазначив, що головним бухгалтером підприємства 26 березня 2014 року було зроблено перерахування авансу податку на прибуток, однак при виборі рахунку помилково вибрала невірний номер рахунку держбюджету. Коли податкова інспекція вказала на цю помилку, підприємством було зроблене додаткове перерахування по вірному номеру рахунку.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8752/14-п
3/214/1641/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 10 грудня 1990

року народження, не працюючу, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Харківська, 6/4,

зареєстровано за адресою: Дніпропетровська область,

Криворізький район, с. Червоні Поди,

вул. Центральна, 88, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме 25 вересня 2014 року під час відвідування лікарем дитини за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Харківська, 6/4, категорично відмовилася від госпіталізації в стаціонарне відділення КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» ДОР» з малолітнім ОСОБА_3, якому встановлено діагноз: гіпотрофія 2 стадії, чим створила реальну загрозу життю та здоровю дитини. Крім того, ОСОБА_2 не створює належних умов для життя дитини, оскільки в квартирі брудно, відсутні чисті дитячі речі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала, при цьому пояснила, що відмовилася від госпіталізації дитини, оскільки даним захворюванням хворіла її мати, вона, та її старший син, тому вона здатна сама вилікувати дитину.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7741/14-п
3/214/1355/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», машиніст екскаватора, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 18/73,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2014 року о 12год.20хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Хюндай» н.з. АЕ 0394 НА по вул. Корнійчука у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення, кається у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст.33-35 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, майновий стан, наявність щирого розкаяння винного, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7511/14-п
3/214/1311/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 4 травня 1972

року народження, працюючого директором ТОВ «Завод

металевих конструкцій», що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 26/125,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року при перевірці ТОВ «Завод металевих конструкцій», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по податку на додану вартість за квітень 2014 року у сумі 13805,7 грн. по терміну сплати 30.05.2014 року, фактично сплачено 13.06.2014 року, по податку на додану вартість за травень 2014 року у сумі 226,28 грн. по терміну сплати 30.06.2014 року, фактично сплачено 17.07.2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8687/14-п
3/214/1622/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 20 жовтня 1967 року

народження, працюючої директором ТОВ "Вінмаль",

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського,

15/54,

за ст. 163-1 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 4 вересня 2014 року при перевірці ТОВ "Вінмаль", встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за травень 2014 року, в частині заниження податку на додану вартість у сумі 5156065грн., за рахунок включення до податкового кредиту суму ПДВ не підтверджену відповідними первинними документами.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнала. При цьому пояснила, що працює директором ТОВ "Вінмаль" з 8 липня 2014 року до даного часу.

Судом встановлено, що директором ТОВ "Вінмаль" з 27.04.2011 року по 07.07.2014 року був ОСОБА_3 Таким чином, ОСОБА_2, як особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, не була посадовою особою підприємства у період, за який згідно протоколу встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, і не вчиняла будь-яких правопорушень, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення з боку останньої.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8382/14-п
3/214/1532/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 2 травня 1955 року

народження, працюючого директором ТОВ «Книжник», що

мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Співдружності,

108/75,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року при перевірці ТОВ «Книжник», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3, 7А, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю, згідно податкової декларації за жовтень 2013 року, а саме порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання, термін сплати 30.11.2013 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7730/14-п
3/214/1345/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 9 лютого 1983 року

народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Галенка, 11/21,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року о 02.00год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ» д/н 422 62 АН по вул. Десантній у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.2), рапорт (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. ст. 34, 35 КУаАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке повністю відповідає суспільній небезпеці вчиненого, а тому буде достатнім з метою запобігання вчинення ним подібного у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення

за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/7520/14-п
3/214/1319/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кривбасгеопроект»,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського,

27/23, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 серпня 2014 року, при перевірці ТОВ «Кривбасгеопроект», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 5/1, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по податку на додану вартість за червень 2014 року у сумі 83378,8 грн. по терміну сплати 30.07.2014 року, фактично сплачено 31.07.2014 року у сумі 10000, 00грн., 01.08.2014 року усумі 72755,00 грн., 08.08.2014 року у сумі 623,8 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2, яка будучи головним бухгалтером ТОВ «Кривбасгеопроект», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по податку на додану вартість за червень 2014 року у сумі 83378,8 грн., міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7201/14-п
3/214/1245/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ГАЮКА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД,що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 4/11,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року о 23.50год. ОСОБА_3 керував автомобілем «ЗАЗ VIDA» н.з. АЕ 8451 НК по автодорозі з пл. 30 років Перемоги м-н Сонячний на вул. Коротченко у м. Кривому Розі, з явними ознаками наркотичного чи іншого спяніння (сухість у порожнині рота, збуджений стан, розширені зіниці очей), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння в присутності трьох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Попереднє порушення протягом року, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене 14 червня 2014 року, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП до 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.3), рапорт (а.с.4), картка обліку (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_3, який керуючи транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння, повторно протягом року вчинив відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_3 належить накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою запобігання ним вчинення подібного у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ГАЮКА ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на ДВА (2) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ГАЮКА ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8236/14-п
3/214/1498/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 15 квітня 1973 року

народження, працюючого директором ТОВ «Електро

радіо груп», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

пр. Кірова, 10/78, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 9 вересня 2014 року, при перевірці ТОВ «Електро радіо груп», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 41А, встановлено порушення граничних термінів сплати збору за провадження торгівельної діяльності за серпень 2014 року, по строку сплати 15.08.2014 року фактично сплачено 19.08.2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2, який будучи директором ТОВ «Електро радіо груп», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку по сплаті збору за провадження торгівельної діяльності за серпень 2014 року, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7722/14-п
3/214/1338/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 6 грудня 1968 року

народження, працюючого директором ПП «Техноснаб»,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, 37,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року, в ході перевірки ПП «Техноснаб», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, завищено податковий кредит з податку на додану вартість за жовтень 2009 року на суму 37923,30 грн. та встановлено завищення податкового зобовязання з податку на додану вартість за жовтень 2009 року на суму 1137,70грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов