overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/9352/14-п
3/214/1755/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ДП «Криворізька теплоцентраль», провідним фахівцем,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_2 9 жовтня 2014 року о 07год.30хв. керував автомобілем «ВАЗ-21013» н.з. 37311 АА по вул. Кремлівській, 18 у м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав. При цьому пояснив, що 9 жовтня 2014 року знаходився у тверезому стані. Відразу не поїхав для проходження медичного огляду, оскільки запізнювався на роботу. Після прибуття до місця роботи, самостійно звернувся до ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно висновку від 09.10.2014 року складеного о 09.50год., у нього ознак спяніння не виявлено.

У відповідності до ст. 247 КУпАП, розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_2 9 жовтня 2014 року о 07год.50хв. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, згідно якого останній керував автомобілем «ВАЗ-21013» н.з. 37311 АА по вул. Кремлівській, 18 у м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння

ОСОБА_2 9 жовтня 2014 року о 09год.00хв. пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у останнього ознак спяніння не виявлено.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9523/14-п
3/214/1785/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України

20 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Саксаганського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого

Начальником служби в/ч пп НОМЕР_1 , що проживає за

адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11 листопада 2014 року о 23год.00хв. знаходячись у кафе «Підкова» по вул. Корнійчука у м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.13КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , кається у вчиненому, усвідомив протиправність скоєного правопорушення, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 184 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8627/14-п
3/214/1615/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що

мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нахімова, 22/44, зареєстрований за адресою: м.

Кривий Ріг, вул. Співдружності, 86/45,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року о 08.50год. ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. АЕ 7701 СМ в смт. Олександрівка на перехресті а/д Олександрівка Кіровоград Миколаїв та а/д Київ Знамянка з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення. Кається у вчиненому, просить призначити стягнення у виді арешту.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.2).

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, наявність щирого каяття, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту

Керуючись ст. ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.

1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/9443/14-п
3/214/1765/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 26 лютого

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ

«АрселорМіттал Кривий Ріг», уборщиком гарячого

металу, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Мелешкіна, 33/8, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 листопада 2014 року о 12год.00хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, на адресу якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9459/14-п
3/214/1774/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 15 серпня 1971 року

народження, працюючого стоматологічна поліклініка № 6, техніком,

що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 43/77,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року о 17год.50хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «CHERI» н.з. АЕ 3634 ЕЕ по пр. 200 Років Кривому Рогу у м. Кривому Розі, не врахувавши безпечну дистанцію руху, допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» н.з. АЕ 1885 СК під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «CHERI» н.з. АЕ 3634 ЕЕ та «Шкода» н.з. АЕ 1885 СК, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9342/14-п
3/214/1747/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», помічником сталевара,

що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 43/1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2014 року приблизно о 21год.40хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ Сенс» н.з. АЕ 6288 ЕХ по Обїзній дорозі у м. Кривому Розі, перед поворотом ліворуч або розворотом, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, та виконуючи маневр розвороту поза перехрестям, не надав дорогу автомобілю «Сіат Леон» н.з. АЕ 2429 АЕ під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого допустив зіткнення з ним, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «ЗАЗ Сенс» н.з. АЕ 6288 ЕХ та «Сіат Леон» н.з. АЕ 2429 АЕ, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9404/14-п
3/214/1759/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 18 липня 1977

року народження, не працюючої, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 28/32,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 27 жовтня 2014 року о 15.00год. знаходилась на забудівлі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, де розпивала горілку.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: висновок (а.с.1), протокол (а.с.2), рапорт (а.с.3), свідоцтво про народження (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, неповнолітня донька якої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 КУпАП, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9640/14-п
3/214/1821/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Криворізького району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного

Підприємця, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука,18/141

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року о 15год.00хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «HYUNDAI GETZ» н.з. 008-13 ОТ по у Криворізькому районі на 87км+500м а/д Кіровоград Запоріжжя, виконуючи поворот ліворуч, перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки 34.1.1.і не надавши дорогу зустрічним транспортним засобам, здійснила зіткнення з автомобілем «BMW» н.з. ВА 2457 ВЕ під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушила вимоги п. п. 10.1; 10.4; 34.1.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «HYUNDAI GETZ» н.з. 008-13 ОТ та «BMW» н.з. ВА 2457 ВЕ, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушила вимоги п. п. 10.1; 10.4; 34.1.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9559/14-п
3/214/1808/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 28 травня 1977

року народження, працюючого директором ПП «Кільдін»,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Свірська, 1/3,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року, при перевірці ПП «Кільдін», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дарвіна, 2-Б, встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку на перерахування орендної плати за землю, згідно податкової декларації за січень вересень 2014 року, а саме порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання, термін сплати щомісяця протягом 30-ти календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9403/14-п
3/214/1758/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 17.03.1978

року народження, працюючої магазин «Веселка»,

продавцем, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Балакіна, 13/41, зареєстрованої за адресою:

Миколаївська область, Казанківський район,

с. Висунь, вул. Степова, 13,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 27 жовтня 2014 року о 15.00год. знаходилась на забудівлі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, де розпивала горілку та віскі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), висновок (а.с.2), рапорт (а.с.3), свідоцтво про народження (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, неповнолітня донька якої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 КУпАП, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9347/14-п
3/214/1750/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, смт.

Широке, вул. Шевченка, 139, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2014 року о 20.15год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 по пр. Гагаріна у м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), висновок (а.с.2).

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з МАРХІВКИ ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/9186/14-п
3/214/1700/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором спілки ветеранів Афганістану та воєнних конфліктів

в інших країнах «Саланг», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, м-н

Сонячний, 13/15,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 4 листопада 2014 року при перевірці спілки ветеранів Афганістану та воєнних конфліктів в інших країнах «Саланг», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Перовської, 7, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкових зобовязань з орендної плати за землю до бюджету по строку сплати 30.07.2014 року, фактично сплачено 21.08.2014 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов