Справа № 202/8172/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2014 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ Дніпропетровського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Біопродукт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2Правда»АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2014 року, о 03:30 годині, в м. Дніпропетровську, по вул. Академіка Образцова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель», н/з НОМЕР_1, рухаючись по вказаній вулиці, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, у разі чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини вправо, де скоїв наїзд на бетонний блок та металеві ворота будинку № 60 по вул. Академіка Образцова. В результаті ДТП автомобілю та власнику вказаного будинку завдана матеріальна шкода, оскільки автомобіль та ворота отримали пошкодження, постраждалих немає. Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив та міліцію про подію не сповістив.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10, п. 12.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди та зазначив, що він відволікся від керування автомобілем, в результаті чого й сталася пригода.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 151523 від 28.07.2014 року; схемою ДТП від 26.07.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; фототаблицею з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку, життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, дані про особу порушника, який порушення скоїв вперше, працює та його робота не повязана із постійним керуванням транспортними засобами, також враховую ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю необхідним накласти ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, якого буде достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_3, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: