Справа №345/3469/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В. з участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 07.06.2014 року, о 10 год. 30 хв. керував транспортним засобом Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 в с.Пійло на 63 км а/д №10 «Стрий-Чернівці», перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого зіткнувся із автомобілем Пежо Експерт, д.н. НОМЕР_2, після чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному визнав, пояснив, що він дійсно, керуючи автомобілем Форд Транзит, в с.Пійло на 63 км а/д №10 «Стрий-Чернівці», здійснюючи поворот ліворуч, не переконався, чи це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем Пежо Експерт. Просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 07.06.2014 року він рухався в с.Пійло по а/д №10 «Стрий-Чернівці». Наближаючись до транспортного засобу Форд Транзит, який їхав попереду, він переконався у відсутності дорожніх знаків, які б забороняли обгін та у тому, що водій даного транспортного засобу не подав сигналу про намір повороту ліворуч, почав виконувати обгін, а коли майже зрівнявся із транспортним засобом Форд Транзит, то побачив, що водій Форда, який рухався зі швидкістю 20-30 км/год, увімкнувши лівий сигнал повороту, почав різко змінювати напрям руху, повертаючи ліворуч, внаслідок чого його автомобіль зіткнувся із автомобілем Форд Транзит.

Вина ОСОБА_2 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.08.2014р. (а.с.1), його поясненнями та поясненнями потерпілого ОСОБА_1

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 340,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя