overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/622/14-п
3/214/148/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 28 вересня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 20/7,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 січня 2014 року о 10год.00хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї бабусі ОСОБА_3, яку залякував, вимагав гроші, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї бабусі ОСОБА_3, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/549/14-п
3/214/143/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 12 грудня 1989

року народження, не працюючої, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 19/1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 систематично, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, скоює психологічне насильство в сімї відносно своєї неповнолітньої сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на адресу якої висловлюється нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, яка вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_3, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/278/14-п
3/214/90/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. П.Морозова,

5/1,

за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.12.2013 року о 15.30год. знаходячись на дорозі біля магазину "Ашан", що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 30-ти років Перемоги, 1, здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів (дозволу та ліцензії).

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 595 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп.

Піротехнічні засоби : "Бестия" - 1 шт.; "Черная дробь" - 1 уп.; "Гиперпрыжок" - 1 шт.; "Катюша" - 1 шт.; "Супержук" - 2 уп.; "Балет" - 1 шт.; "Балиц" - 1 шт.; "КО208" 1 шт.; "Мегаджамбо" - 1 шт.; "Вулкан" - 1 шт.; "Ракета" - 2 шт.; "Корсаир" - 2 уп.; "Римская свечка TR 071" - 1 шт., "Римская свечка Т6237" - 4 шт. - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/89/14-п
3/214/68/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 3 вересня 1951 року

народження, працюючого КП «Криворіжтепломере-жа», електромонтер, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 76/68,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2013 року приблизно о 18.30год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель Рекорд» н.з. АЕ 7148 АН по вул. Каспійській у м. Кривому Розі, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним. Перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, допустив занос автомобіля та зіткнення з автомобілем «Форд» н.з. АЕ 4425 НН під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась попереду у попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3Б; 12.1; 12.3; 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу додаткового огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «Опель Рекорд» н.з. АЕ 7148 АН та «Форд» н.з. АЕ 4425 НН, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3Б; 12.1; 12.3; 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/68/14-п
3/214/47/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Юстас-ТК», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Сімонова, 1А/86,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2013 року при перевірці ТОВ «Юстас-ТК», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме податку на додану вартість в сумі 2619,00 грн. по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 03.05.2013 року. Термін сплати 03.05.2013 року, фактично сплачено 07.05.2013 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/248/14-п
3/214/88/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 3 листопада 1976

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, м-н Гірницький, 13/161,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 27 по пр. Гагаріна у м. Кривому Розі, здійснював торгівлю з рук картоплею у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1/14-п
3/214/9/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 1 квітня 1956

року народження, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року о 08.20 годині, ОСОБА_2 здійснювала збут риби на ринку «Ювілейному», розташованому у Саксаганському районі м. Кривого Рогу без документів, які підтверджують її якість та законність придбання, чим порушив ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який порушив порядок збуту обєктів рослинного світу, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Речовий доказ по справі 10 кг риби карась - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/626/14-п
3/214/152/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 1 лютого 1955

року народження, пенсіонерку, що проживає за

адресою: м. Кривий Ріг, м-н Гірницький, 37/45,

зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, м-н

Гірницький, 36/83,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 грудня 2013 року о 14год.30хв. на території ринку, в закусочній, розташованій на м-ні Гірницькому, 7 у м. Кривому Розі, здійснювала господарську діяльність з продажу алкогольних напоїв без оформлення дозвільного документу.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 164 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Речові докази по справі: водка «Пшеничная» 0,5л. 45 пляшок; водка «Медофф» 0,5л. 1 пляшка; водка «Артемовская» 0,7л. 1 пляшка; коньяк «Шустов 150» 0,5л. 1 пляшка конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/201/14-п
3/214/80/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 9 листопада

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, м-н Гірницький, 7/32,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 5 січня 2014 року о 13год.00хв. за адресою: м. Кривий ріг, м-н Гірницький, 7/32 у м. Кривому Розі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/199/14-п
3/214/78/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 1 березня 1968

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1/143,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 січня 2014 року об 11.00год., знаходячись у громадському місці біля будинку № 12 по вул. Корнійчука у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/375/14-п
3/214/110/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 5 липня 1973 року

народження, працюючої головним бухгалтером КП

«Криворізька муніципальна гвардія», що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Янки Купали, 47,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року при перевірці КП «Криворізька муніципальна гвардія» встановлено порушення граничних термінів сплати частини чистого прибутку (доходу), внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по терміну сплати 19.11.2013 року, фактично сплачено 11.12.2013 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнала. При цьому пояснила, що на протязі 2013 року КП «Криворізька муніципальна гвардія» надає послуги з охорони комунального майна міста ОСОБА_3 на підставі договорів на закупівлю послуг за державні кошти. Відповідно до умов договорів, кошти за оплату послуг охорони перераховуються з рахунків замовників, які обслуговує Державна казначейська служба України. Але починаючи з червня 2013 року зявилася тенденція у несвоєчасній оплаті Державною казначейською службою рахунків по послугам охорони комунального майна міста. Як наслідок станом на 19.11.2013 року заборгованість за послуги охорони, які фінансуються з місцевого бюджету, склала 2433218,57грн. Таким чином, несвоєчасність сплати підприємством узгоджених податкових зобовязань по частині чистого прибутку за 3-й квартал 2013 року, виникла як наслідок несвоєчасності оплати замовниками послуг охорони через рахунки Державної казначейської служби України, у звязку з відсутністю грошових коштів на рахунках підприємств.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Як вбачається з постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2013 року, ОСОБА_2 звільнена від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, у судому засіданні встановлено, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/643/14-п
3/214/162/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 20 березня 1988

року народження, працюючого ПАТ «КЗРК»,

слюсарем-ремонтником, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 2/132,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2014 року о 23 год. 05 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Качалова м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненному, просить строго не карати.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/649/14-п
3/214/164/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 10 березня

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рокосовського, 8/43,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2013 року о 16.00год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Волгоградській у м. Кривому Розі, рухаючись по другорядній дорозі, позначеній знаком 2.1 «Надати дорогу», виїжджаючи на головну майдан Горького у м. Кривому Розі, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів НОМЕР_1 та «Нісан» р.н. НОМЕР_3, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов