Справа № 266/1308/14-п
Провадженя№ 3-в/266/13/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянина України, не працюючого, мешкає за
ВСТАНОВИВ:
Начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 23.07.2013р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт штрафом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 30.08.2013р., цього ж для порушнику був направлений виклик до інспекції на 06.09.2013р. За викликом порушник до інспекції не прибув, у звязку з чим останньому інспекцією було направлено повторний виклик на 13.09.2013р.
11.09.2013р. до інспекції прийшов батько ОСОБА_2 ОСОБА_3, який в письмових поясненнях зазначив, що його син знаходиться за межами України у рейсі, коли повернеться додому йому не відомо. Тому, начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області вважає що виконати постанову Приморського районного суду м. Маріуполя не є можливим, у звязку з чим просив замінити не відбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
Представник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області інспектор КВІ ОСОБА_4, в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримку подання.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 23 липня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. (а.с.2).
Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Згідно п. 3.1. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.
Пунктом 3.2. Інструкції передбачено, що порушники перебувають на обліку в кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання.
Згідно з п. 3.3. Інструкції постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).
Згідно п. 3.22. Інструкції щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Пунктом 3.23. Інструкції передбачено, що стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В обґрунтування подання, начальник Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області посилається на те що ОСОБА_2, знаходиться у рейсі за межами України, коли повернеться додому невідомо, на підтвердження надав суду копії пояснень батька порушника ОСОБА_3 та рапорт ст. інспектора КВІ Жовтневого району Зубаренко І.Ю. (а.с. 3,5, 6).
Проте, суд не приймає до уваги ці докази у справі як належні, оскільки у матеріалах справи відсутні докази які підтверджують, що ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також наслідками ст. 321-4 КУпАП, а саме суду не надано докази про те, що ОСОБА_2 було визначено місце відбуття громадських робіт, графік виходу тощо. Крім того, доказів про перетин державного кордону України ОСОБА_2 інспекцією не надано, наявність інших підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, інспекцією суду не надано.
З урахуванням викладених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 23.07.2013р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт штрафом, та вважає, що постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.07.2013р. слід виконувати згідно чинного законодавства.
Керуючись, ст. 321-4 КУпАП, -
Відмовити у задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в продовж десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Митрофанова Є. Г.