Справа №: 297/2358/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Горонглаб» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Саудівська Аравія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, раніше не судимого, громадянина ОСОБА_4

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

19 вересня 2014 року о 00:50 годин спільною групою від впс «Горонглаб», ОРВ Мукачівського прикордонного загону та співробітників УСБ України в Закарпатській області на напрямку 300-301 прикордонного знаку на відстані близько 3000 м від лінії державного кордону, 2500 м до рубежу основних інженерних споруд, було затримано групу з 8 осіб без документів, які посвідчують особу.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав вину у спробі перетину державного кордону поза пунктом пропуску.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 2041 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України в складі групи осіб.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 049124 від 25.09.2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 19.09.2014 року, протоколами особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.09. 2014 року та 20.09.2014 року, рапортом оперуповноваженого ПС «Горноглаб» від 19.09.2014 року, поясненням ОСОБА_5 від 19.09.2014 року, копією наказа ректора Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу про відрахування ОСОБА_5 з університету та копією закордонного паспорта громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3.

На підставі наведеного, вважаю, що ОСОБА_5 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вилучені згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20 вересня 2014 року одну купюр номіналом 100 (сто) гривень, дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, ланцюжок білого кольору, перстень білого кольору, печатку білого кольору та гаманець коричневого кольору, слід повернути ОСОБА_2 ОСОБА_3 як власнику.

Крім цього з ОСОБА_5 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 18510, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Вилучені згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20 вересня 2014 року одну купюр номіналом 100 (сто) гривень, дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, ланцюжок білого кольору, перстень білого кольору, печатку білого кольору та гаманець коричневого кольору, повернути ОСОБА_2 ОСОБА_3 як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.