Справа № 667/7723/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.08.2014 року о 06.00 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на річці Дніпро (район 3 причалу) ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиною сіткою з дюралевого човна синього кольору «Казанка» без дозволу на промисел. Затриманий під час вибірки сітки з води. При затримані виявлено: мисину сітку: d-35м, l-20м, h-1м, човен дюралевий 1шт., риба свіжа: карась 1 шт.,плоскирка 2 шт., краснопірка 2 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 357 грн.

Вказаними діями він порушив п. 3.15 та 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», наказ № 31 «Херсонрибохорони» від 26.03.2014 року та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винними себе визнав, просив суд застосувати до нього найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом №014424/3548 про адміністративне правопорушення від 25.08.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, а також те, що ОСОБА_1Б щиро розкаявся за вчинене, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією риби свіжої: карась 1 шт., плоскирка 2 шт., краснопірка 2 шт., та сітки мисинної d-35м, l-20м, h-1м.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 рибному господарству було завдано збитки у розмірі 357 грн., які на підставі ст.40 КУпАП підлягають стягненню з правопорушника.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 85 ч.4, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією риби свіжої: карась 1 шт., плоскирка 2 шт., краснопірка 2 шт., та сітки мисинної d-35м, l-20м, h-1м, човен повернути ОСОБА_1, як законному володільцю, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь рибного господарства України збитки в розмірі 357,00 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан