Справа № 711/4155/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 р. м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 41, за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 квітня 2014 року о 01.35 год. в м. Черкаси по вул. Ватутіна 241 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння , згідно висновку медичного огляду з ЧОНД № 1165.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 15.04..2014 року він керував автомобілем, проте алкогольні напої не вживав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в його діях відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме "Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Вина ОСОБА_1С.у скоєнні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

· протоколом про адмінправопорушення від 15.04.2014 року серії АГ2№ 804606;

· висновком з КЗ «Черкаського обласного наркологічного диспансеру» № 1165;

· рапортом ОСОБА_2

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та той факт, що він не визнав вину, що вказує на нехтування ним нормами законодавства та викликає сумнів в тому, що він на належному рівні знає ПДР України, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обовязком учасника дорожнього руху, крім того, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, суд вважає, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, та з метою недопущення настання тяжких наслідків в майбутньому єдиним можливим стягненням, в даному випадку, є позбавлення права керувати транспортним засобом та вважає, за неможливе застосувати до ОСОБА_3 більш мякого стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ч.1 ст. 321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: