overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 272/429/14-п
Провадження № 3/272/181/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

смт. Червоне, вул. Гоголя, 9/2, Андрушівського

району, Житомирської області, не працюючого,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

іден. код : НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2014 року о 14 годині ОСОБА_1 в смт. Червоне по вулиці Гоголя, Андрушівського району висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 51 гривні в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 272/425/14-п
Провадження № 3/272/179/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

м. Андрушівка, вул. Лисенка -2, кім. 4,

учня 2-го курсу Андрушівського професійного ліцею

іден. код : НОМЕР_1

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2014 року біля 20 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вул. Лисенка, Житомирської області, розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив зазначені обставини.

Також його вина підтверджується : висновком медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього ОСОБА_1 вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу згідно ст. 24 - 1 КУпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати винним та винести попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 272/455/14-п
Провадження № 3/272/188/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: охоронна фірма «Захист» - охоронець,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

іден. код : НОМЕР_1

за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2014 року о 13 годині ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці Мечнікова, 10, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виражалося в обзиванні її нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими посненнями ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 51 гривні в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 272/1885/13-п
Провадження № 3/272/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу :

АДРЕСА_1, працюючу : "Дельта-Медікел"-

торговий представник, ідентифікаційний код : НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25 листопада 2013 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Житомир по вулиці Вітрука, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-ДЕУ», державний номер НОМЕР_2, виїжджаючи з двору будинку № 13 на вул. Вітрука, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Вітрука та здійснила з ним зіткнення, чим порушила п.10.2 ПДР. В результаті автомобілі механічно пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила вищевказані обставини та просила суворо не карати. Крім визнання вини порушником її вина у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення та схемою до протоколу, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів та письмовими поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 272/1883/13-п
Провадження № 3/272/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в АДРЕСА_1

Житомирської області, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

02.12.2013 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі на вул. І.Кочерги, 3 , керуючи автомобілем «Фольксваген - Каді», д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом злійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину визнав. Вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правоопорушення, протоколом та схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів., письмовим поясненнями водіїв.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю скоєного порушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 272/1899/13-п
Провадження № 3/272/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1

не працюючого, раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2013 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вулиці Лисенка, 2 керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями понятих : ОСОБА_2, ОСОБА_3 та тестом на визначення стану спяніння.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень (три тисячі чотириста гривень).

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 272/1881/13-п
Провадження № 3/272/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с. Любимівка, вул. Леніна, 21,

Андрушівського району,працюючого :

КПУ ЖГ м. Київ - тракторист,

ідентифікаційний код : НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2013 року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Київ - Борспіль 25 км. керував трактором Білорус 82. 1, н/з НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Проходити медичне освідування в лікарні на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 272/1882/13-п
Провадження № 3/272/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2013 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в с. Новоівницьке, Андрушівського району керував трактором ЮМЗ б/н з ознаками алкогольного спяніння ( запах з рової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом категоричної відмови, в присутності двох поняих, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча двічі був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч .13 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , його ухилення від явки до суду для розгляду справи , що характеризує відношення правопорушника до вчиненого та намагання ухилитись від відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після проголошення.

Суддя:ОСОБА_5
Справа №: 272/431/14-п
Провадження № 3/272/183/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

смт. Червоне, вул. Польова, 32,

Андрушівського району, Житомирської області,

не працюючого, раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності

іден. код : НОМЕР_1

за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

22 березня 2014 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Червоне по вулиці Польова, 32, Андрушівського району вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме, виганяв її з будинку та обзивав нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 51 гривні в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 272/422/14-п
Провадження № 3/272/176/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

с. Лебединці, вул. Грушки, 3,

Андрушівського району, Житомирської області,

учня Андрушівського професійного ліцею

іден. код : НОМЕР_1

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2014 року біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вул. Лисенка біля гуртожитку, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив зазначені обставини. Також його вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 51 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 272/452/14-п
Провадження № 3/272/185/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_2,

фізична особа - підприємець, іден. номер : НОМЕР_1

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, як фізична особа - підприємець, допустила порушення ст. 96 КЗпП України в частині не використання тарифної системи оплати праці для розподілу робіт залежно від їх складності, а працівників - залежно від їх кваліфікації та забезпеченння тарифної системи оплати праці на основі ставки робітників 1 розряду. Так, роботодавцем трьом працівникам, не зважаючи на їх кваліфікаційний рівень виконуваної роботи, встановлена мінімальна заробітна плата, яка гарантована державою.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що порушення допустила ненавмисно. Вважала, що оскільки зауважень від податкової інспекції, куди здавала звіти, від пенсійного фонду та центру зайнятості не надходило з цього приводу, то форма оплати праці відповідає законодавству

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та приписом.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до штрафу в розмірі 510 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 277/1043/14-п
ПОСТАНОВА

14.10.2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, про відстрочку виконання постанови,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року до Ємільчинського районного суду надійшов лист, в якому Ємільчинський РВ УМВС просить відстрочити виконання постанови відносно ОСОБА_1, 26.02.1982 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що постановою судді Ємільчинського районного суду від 18.07.2014 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб. Дана постанова знаходиться на виконанні в Ємільчинському РВ УМВС, однак не може бути виконана, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем реєстрації.

Вивчивши матеріали справи, листа Ємільчинського РВ УМВС приходжу до висновку, що даний лист підлягає поверненню, оскільки до нього не долучено докази про те, які вжито заходи щодо виконання постанови, не зазначено обставини, що ускладнюють виконання постанови та підтверджуючі докази даних обставин.

На підставі викладеного, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Лист Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області від 13.10.2014 року про відстрочку виконання постанови судді Ємільчинського районного суду від 18.07.2014 року - повернути для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2