Справа № 163/1862/14-п
Провадження №3/163/1183/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ВН №06005 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106? КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії АС №180004, виданий 18.03.1997 року Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, на присадибній ділянці, незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 20 рослин, що було виявлено 01 липня 2014 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.106? КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала повністю та пояснила, що мак сама особисто не сіяла, він насіявся сам, а вона залишила лише декілька стеблин для власного споживання. У вчиненому щиро розкаялась, просила суд провадження у справі закрити, обмежившись щодо неї усним попередженням, оскільки вона та її чоловік є пенсіонерами, отримують незначну пенсію, син є інвалідом армії ІІІ групи та правопорушення вона вчинила вперше.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, її вина у незаконному вирощуванні снотворного маку повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими судом письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №06005 від 01.07.2014 року; висновком ДІМ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 01.07.2014 року; копією рапорта чергового Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 01.07.2014 року; копією рапорта дільничного інспектора Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 01.07.2014 року; копією протоколу вилучення рослин маку від 01.07.2014 року; копією письмових пояснень правопорушниці від 01.07.2014 року, з яких слідує, що мак на її присадибній ділянці насіявся сам, а вона продовжувала його вирощувати для власного споживання; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.07.2014 року, який є чоловіком правопорушниці, та який підтвердив її пояснення; копією письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 01.07.2014 року, які були залучені в якості понятих під час вилучення стеблин маку з присадибної ділянки ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у незаконному вирощуванні снотворного маку, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.106? КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, у відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

У відповідності до вимог даних статей, в даному випадку суд враховує ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялась, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що підтверджується довідкою-характеристикою, виданою Гущанською сільською радою Любомльського району Волинської області від 15.07.2014 року №255/02-16, є людиною похилого віку, пенсіонеркою, її щомісячний розмір пенсії становить 1065,94 грн., що обєктивно доводиться копією пенсійного посвідчення серії ААБ №410961, виданого 08.10.2004 року управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі, та довідкою від 24.07.2014 року за №443/5 про розмір її пенсії, яку вона отримує за вислугу років, як працівник охорони здоровя.

Крім цього, суд зважує на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, а також на кількість виявлених та вилучених в останньої на присадибній ділянці стеблин снотворного маку, що не дає підстав не вірити її поясненням, а саме, що даний мак вона вирощувала для власного споживання.

Вищенаведене обєктивно та беззаперечно пом'якшує відповідальність винної, а також свідчить про те, що її діями не спричинено та не могло бути спричинено істотної шкоди громадським або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись щодо неї усним зауваженням із закриттям провадження у справі.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Враховуючи властивості вилученого снотворного маку, як безпосереднього обєкта вчиненого правопорушення, суд вважає його таким, що підлягає знищенню.

Керуючись ст.22, ст. 221, ст.283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, на підставі ст.106? КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106? КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, передбаченого ст.106? КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Рослини снотворного маку в кількості 20 (двадцять) штук, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7