overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 513/1780/14-п
Провадження № 3/513/660/14
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Тираспольське шосе в м. Одеса, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, проїхав залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п.20.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді провину визнав.

Його провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 123 КУпАП за ознаками: в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2306/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця: Сумська область, м. Глухів, вул. Ковпака, 4/15 непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2014 року о 00 год. 35 хвил. громадянин ОСОБА_1 у м. Глухові на вул. Інститутська керував автомобілем „Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Після зупинки працівниками ВДАІ ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2294/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВДАІ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця: Сумська область, м. Глухів, вул. Зарічна, буд.36, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року о 10 год. 32 хвил. громадянин ОСОБА_1 у м. Глухові на вул. 40 Років Перемоги керував автомобілем „ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Після зупинки працівниками ВДАІ ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1М наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2376/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: Сумська область, Путивльський район, с. Юрьєве, вул. Леніна, буд.53, непрацюючого,

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року о 22 год. у м. Глухів в міському парку ім. Бортнянського-Березовського громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, курив цигарки, що заборонено рішенням міської ради, чим вчинив правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В суді мати ОСОБА_2 ОСОБА_1 пояснила, що її син курив цигарки в міському парку у звязку з упущенням в його вихованні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.3 ст.184 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1М на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2237/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №№576/2237/14-П, 3/576/828/14; 576/2238/14-П, 3/576/829/14; 576/2239/14-П, 3/576/830/14; 576/2240/14-П, 3/576/831/14, які надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця: Сумська область, Глухівський район, с. Студенок, вул. Радянська, буд. 10, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року о 23 год., 11 вересня 2014 року о 24 год., 12 вересня 2014 року о 22 год. 40 хвил. та 13 вересня 2014 року о 23 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Глухівського міськрайсуду від 21.08.2014 р. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а не ч.2 ст.187 КУпАП як зазначено у протоколі, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайсуду від 11 вересня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., і на час вчинення нових правопорушень зазначена постанова суду не набрала законної сили, у звязку з чим дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2328/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МС УДМСУ України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця: АДРЕСА_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.197 КУпАП, в тому що він з 18 травня 2014 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, без паспорта, чим порушує п.18 Положення про паспорт громадянина України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання без паспорта.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, суд вважає можливим застосувати щодо нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі ст. 197 КУпАП та керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2320/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, 19 квітня 1985 народження, уродженця і мешканця: Сумська область, Глухівський район, с. Полошки, вул. Черняховського, буд.14, непрацюючого,

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року о 00 год. 57 хвил. громадянин ОСОБА_1 у м. Глухові на вул. Києво-Московська керував автомобілем „ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Після зупинки працівниками ВДАІ ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Постановою Глухівського міськрайсуду від 20 серпня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Глухівського міськрайсуду від 12 вересня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 12 діб адміністративного арешту.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: дії, передбачені ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.3 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 13 (тринадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2216/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, 09 жовтня 1949 року

народження, яка зареєстрована за адресою:

Сумська область, м. Глухів, вул. 70 років Жовтня,

буд.3, кв.53, а фактично мешкає: м. Глухів,

вул. Франка, буд.59, пенсіонера,

- за ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року дільничним інспектором Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.106-2 КУпАП у відношенні громадянина ОСОБА_1, яка за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на своїй присадибній ділянці, незаконно вирощувала снотворний мак.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, виходячи з наступного.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона на своїй присадибній ділянці незаконно вирощувала снотворний мак.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно ж до п.2 ч.1 ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого повинна перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

А за змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається суть адміністративного правопорушення.

При цьому, відповідно до положень ст.106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин тягнуть за собою накладення штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних рослин.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, відсутня інформація щодо кількості рослин снотворного маку, який вирощувала особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює навіть визначення складу правопорушення адміністративного чи кримінального.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено неправильно, без дотримання вимог діючого законодавства та не зібрано належних доказів, то суд позбавлений можливості обєктивно, повно та всебічно розглянути дану справу й винести законне, обґрунтоване рішення, тому матеріали справи необхідно повторно повернути на доопрацювання до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП повернути на доопрацювання до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2318/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця: Сумська область, м. Глухів, вул. Ціолковського, 8/55, працюючого майстром дільниці КП „Глухів водоканал,

- за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП в тому, що він станом на 25.09.2014р. не виконав вимоги ДАІ №57 від 25.09.2014р. щодо забезпечення безпеки дорожнього руху в місці проведення дорожніх робіт, а саме, не встановив тимчасові дорожні знаки.

В суд громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ст.188-28 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2314/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки: Сумська область, м.Глухів, вул.Київський Шлях,буд.46, працюючої технічним працівником в магазині,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП в тому, що вона 29.09.2014 року ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого він після закінчення 9-ти класів ЗОШ №2 м. Глухова ніде не навчається.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що її син ніде не навчається у звязку з упущенням в його вихованні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.3 ст.184 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2271/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця: Сумська область, м. Глухів, вул. Довженка, буд.13, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2014 року о 12 год. громадянин ОСОБА_1 у м. Глухів на вул. Островського вкрав курку вартістю 50 грн., яка належала громадянину ОСОБА_2.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.51 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя