Справа № 500/4510/14-п
Провадження № 3/500/1412/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, проживаючої за адресою: РФ, Тюменська область, м.Салахару, вул. Червоний Жовтень, б.62,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 23.04.2014 року приблизно о 17 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес А 170» держномер СА 8016 СН по проспекту Суворова в місті Ізмаїлі, при перестоюванні з правої смуги для руху на ліву, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася по лівій смузі для руху в попутному напрямку, внаслідок чого допустила з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.п.10.1, 10.3 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, звернувшись із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, у звязку з чим, відповідно до ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №610172 від 09.07.2014 року (а.с.1);

-висновком за повідомленням ОСОБА_2 від 07.05.2014 року (а.с.2);

-схемою місця ДТП від 23.04.2014 року (а.с.2 звор.);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2014 року (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.04.2014 року (а.с.4).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію рішення надіслати для відома ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: