3/441/165/2014 441/393/14-п
П О С Т А Н О В А

31.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника філії Городоцький райавтодор ДП Львівський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ос.), Городоцького району Львівської області,

за ч.4 ст.140 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №313751 від 24.02.2014р., ОСОБА_1, будучи відповідальною особою філії Городоцький райавтодор за утримання автомобільної дороги Городок-Малий Любінь 10км+400м, не забезпечив безпеки дорожнього руху та комфортних умов учасникам дорожнього руху на 10км+400м автодороги Городок-Малий Любінь в смт.Великий Любінь, вул.Замкова, 5 Городоцького району Львівської області, не усунувши при цьому ямковість, що призвело до ДТП, а саме, наїзду на перешкоду (вибоїну) автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 факт порушення заперечив, мотивуючи тим, що філія Городоцький райавтодор як структурний підрозділ ДП Львівський облавтодор ПАТ ДАК Автомобільні дороги України, не будучи юридичною особою, виконує поточний ремонт та експлуатаційне утримання доріг за наявності відповідного замовлення в межах суми відповідного договору із ним та фінансування, а тому несе відповідальність виключно за невиконання або неналежне виконання умов договору, а не за стан автомобільних доріг загалом.

Захисник ОСОБА_3 просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, і до його посадових обовязків не входить забезпечення дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а таке покладено на Службу автомобільних доріг у Львівській області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, вивчивши адмінматеріали, в діях ОСОБА_1 не вбачаю ознак правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Так, із акту обстеження дорожніх умов на ділянці вулиці Замкова, 5 в смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області (а.с. 4), письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 5), схеми місця ДТП від 17.02.2014р. (а.с. 6), протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 АБ2 №313751 від 24.02.2014р. (а.с. 3) вбачається, що 17.02.2014 року, о 22 год. 50 хв. на 10км+400м автодороги Городок-Малий Любінь в смт.Великий Любінь по вул.Замкова, 5 Городоцького району Львівської області автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, вїхав у вибоїну на проїжджій частині дороги, що призвело до ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження.

За положеннями п. 2.1., 2.2. статуту ДП Львівський облавтодор ПАТ ДАК Автомобільні дороги України, підприємство здійснює роботи по ремонту та утриманню автодоріг виключно на договірній (контрактній) основі за замовленням Служби автомобільних доріг України у Львівській області.

Із пояснень в суді ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, адмінматеріалів, убачається, що філія Городоцький райавтодор ДП Львівський облавтодор ПАТ ДАК Автомобільні дороги України не є юридичною особою та балансоутримувачем автомобільних доріг у Львівській області і самостійно не має права виконувати види та обсяги дорожніх робіт із ремонту та утримання доріг.

Відповідно до посадової інструкції начальника філії Городоцький Райавтодор, в службові обов»язки останнього не входять обов»язки щодо прийняття рішень по ремонту та утриманню автомобільних доріг, оскільки відповідно до ст.10 Закону України «Про автомобільні дороги», це прямий обов»язок Служби автомобільних доріг у Львівській області, як органу державного управління автомобільними дорогами загального користування.

Суд також бере до уваги покликання ОСОБА_1 про неодноразові вимоги філії Городоцький Райавтодор про виділення коштів для проведення ямкового ремонту на автодорогах державного та місцевого значення, в тому числі а/д Городок-Малий Любінь, що підтверджується вимогами №33 від 11.02.2014р., №47/1 від 19.02.2014р. (а.с. 16, 17), які залишені Службою автомобільних доріг у Львівській області без уваги через недостатнє фінансування галузі (а.с. 18).

Отже, ОСОБА_1, як начальник філії Городоцький Райавтодор не є субєктом правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст. 140 КУпАП - провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя: / п і д п и с /

З оригіналом вірно :

Суддя Городоцького районного суду

Львівської області ОСОБА_4 Онуфер