Справа № 227/662/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19.02.2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с.Добропілля Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, с.Красноділля, вул.Миру, 24, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 року №208769, складеного старшим дільничим інспектором міліції Добропільського МВ ОСОБА_2, 14.02.2014 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні приймального відділення Добропільської лікарні за адресою: м.Добропілля, вул.Гагаріна,3, перебував у стані алкогольного сп'яніння та ображав грубою нецензурною лайкою медичну сестру ОСОБА_3, чим скоїв дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби, згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Проте, працівниками Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в повному обсязі реквізитів документу, на підставі якого встановлювалася особа правопорушника (серія, номер та дату видачі паспорту).

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, с.Красноділля, вул.Миру, 24, однак, згідно доданих до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_1, останній веде бродячий спосіб життя, ночує де доведеться, отже зазначені у протоколі відомості відрізняються від наданих правопорушником пояснень.

Наведені вище обставини свідчать про недоліки, допущені при складанні протоколу та позбавляють суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, оскільки її явка не була забезпечена працівниками Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, не порушуючи строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому, вважає необхідним направити справу для дооформлення, зокрема для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк С.А.

18.02.2014