П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Справа №607/18800/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

26.06.1972 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано-

Франківської області, українця, громадянина України, неодруженого,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 16 червня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1

ст.173-2 КУпАП, ІПН НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 02.10.2014 року громадянин ОСОБА_1 не пройшов повного циклу занять корекційної програми за вчинення насильства в сім»ї.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 017975 від 05.11.2014 р., розписка про направлення ОСОБА_1 на проходження колекційної програми від 16.09.2014 р., повідомлення про непрохолдження корекційної програми ОСОБА_1 за жовтень 2014 року, постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 16.06.2014 р. згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. із стягненням в дохід держави

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї та яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він у вчиненому щиро розкаявся, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу із стягненням в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2