overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 511/926/14-п
номер провадження 3/511/323/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Роздільнянського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерації

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - залишення місця дорожньо - транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В :

22.03.2014 року о 23 годин 00 хвил. ОСОБА_1 в с.Степанівка на вул.Леніна Роздільнянського району Одеської області керуючи автомобілем Kia cerato д/з Т026ХВ 199 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, скоїла наїзд на огородження будинк №59 вулиці Леніна с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області, чим порушила п.2.10 Правил дорожнього руху.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені в прококолі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №797056 від 24.03.2014 року, особисто підписаний правопорушником, де вона зазначила, що про скоєнну дорожньо-транспортну пригоду не повідомила орган ДАЇ;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що вона керуючи автомобілем, скоїла в с.Степанівка зіткнення з огорожею будинку №59 вул.Леніна с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області ;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- протоколом огляду транспорту від 23.03.2014 року;

- схемою дорожньо-трансортної пригоди вд 22.03.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..122-4 КпАП України - залишення місця дорожньо - транспортної пригоди. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, її особи, майнового стану, ступіня вини, вважає за необхідне піддати її адмністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченого даною статтею.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст. 122-4 КпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/958/14-п
номер провадження 3/511/331/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

18.03.2014 року біля 19 годин 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в електропоїзді №6256 сполученням Одеса-Вапнярка, висловлювався нецензурною лайкою в вагон №03, чим порушив суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся та пояснив, що висловлювався нецензурною лакою в вагоні №03 поїзді №6256 Одес-аВапнярка.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000957 від 18.03.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. Враховує характер скоєнного праовопрушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченного даною статтею.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/974/14-п
номер провадження 3/511/342/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 року о 10.55 год. прикордонним нарядом України в пункті пропуску "Кучурган-Первомайськ" під час прикордоного контролю потягу №642 сполученнм Кишвін-Одеса виявлена ОСОБА_1, яка перетнула державний кордон України з ОСОБА_2 в Україну без відповідного документу.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву слухати справу у її відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 029777 від 28.03.2014 року,

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , про те, що вона для паспортного контролю не надала відповідний документ для перетну кордону.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, ступіня її вини, майнового стану вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збр у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/1060/14-п
номер провадження 3/511/370/14
ПОСТАНОВА

іменем України

09.04.2014 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувш матерали адміністративної справи які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС Укрїни в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОД №0037528 від 09.04.2014 року у відношенні ОСОБА_2, згідно якому 30.03.2014 р. біля 20.00 годин ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння за місцем проживання, висловлювався в адресу працівників міліції, кинувся в бійку, здійснив непокору, відмовлявся пройти для складання протоколу, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не доставлений.

У висновку по розгляду скарги працівниками міліції від 30.03.2014 року зроблено висновок про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.173 КпАП України, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що він скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.

В протоколі про адмністративне правопорушення не вказано місце скоєння правопорушення, відмова

В доданих до матеріалів адміністративної справи поясненнях працівників міліції відсутні пояснення в чому виразилась злісна непокора ОСОБА_1 вимозі працівників міліції та в чому полягала законна вимога працівників міліції.

Вішевказане позбавляє суд винести обгрунтовану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністратиної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Тому, адміністративна справа підлягає поверненю до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області згідно ст. 256 КУпАП для належного оформлення, усунення недоліків.

На підставі ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст.185 КУпАП повернути до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови через Роздльнянський районий суд Одеської області в апеляційний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1128/14-п
номер провадження 3/511/401/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 178 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 р. біля 22.05 годин ОСОБА_1 в м .Роздільна Одеської області на вулиці Леніна на автобусній зупинці вживав спиртні напої пиво "Оболонь".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушенн визнав та пояснив. що в

м .Роздільна Одеської області на вулиці Леніна на автобусній зупинці разом зі своїми друзями вживав спиртні напої пиво "Оболонь".

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0037637 від 11.04.2014 року,

- аналогічними поисьмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.178 ч. 1 КУпАП. Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення у віці 17 років, обставини правопорушення, ступінь вини, суд згідно зі ст. 24-1 КупАП вважає за необідне піддати його заходу впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 178 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративний захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена через Роздільнянський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1165/14-п Номер провадження 3/511/416/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС УКраїни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в Центрі творчості, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що дитина 11.04.2014 року о 23 години 30 хвилин знаходилась в місці розваги в барі "Колиба" м.Роздільна Одеської області, без догляду.

Про день, час, місце розгляду справи ОСОБА_1 була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явилася, причин неяки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037642 від 16.04.2014 року, особисто підписаний правопорушником;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не виконання батьками та особами, які їх заміняють, обовязків по вихованню дітей. Суд не знаходить підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, обставин, ступіня вини, майнового стану піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, передбаченого даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1209/14-п
номер провадження 3/511/442/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громдянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

18.03.2014 року біля 19 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в вагоні №03 електропоїзда №6256 сполученням Одеса-Вапнярка висловлювався нецензурною лайкою , чим порушив суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що в поїзді сполученням Одеса -Вапнярка висловлювався нецензурною лайкою в адресу інших громадян.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000959 від 26.03.2014 року,

- аналогічним письмовими поясненнями ОСОБА_1,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. Враховує характер скоєнного праовопрушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченного даною статтею.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти н нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1304/14-п
номер провадження 3/511/491/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204 -1 ч.1 КУпАП - незаконний перетин або спроба незаконного претинання державного кордону України

ВСТАНОВИВ:

26.04.2014 року о 21.15 в районі інформаційного показчика №2/12 в 30 метрах від державного кордону прикордонним нарядом України затриман ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон в обхід встановленого пункту пропуску з Молдови в Україну.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з»явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 029854 від 29.04.2014 року;

- рапортом інспектора прикордоної служби віддлу ВПС "Кучурган"" про те, що 26.04.2014 року о 21.15 в районі інформаційного показчика №2/12 в 30 метрах від державного кордону за триманий ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон в обхід встановленого пункту пропуску з Молдови в Україну.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 204-1 ч.1 КУпАП - незаконний перетин або спроба незаконного претинання державного кордону України. Суд не находить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та піддає адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту передбаченому даною статтею. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягнення у вигляді адміністративного арешту строком троє діб. Стягнення обчислювати з 26.04.2014 р. з 21 год 15 хвил. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1352/14-п Номер провадження 3/511/503/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС УКраїни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, оператора "Укрпошти" м.Одеси, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останій у віці 11 років вчинив кримінальне правопорушення, разом з ОСОБА_3 13 квітня 2014 року на цвинтарі зруйнували пам"ятники на могилах.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що її син ОСОБА_4 їй пояснював, що він разом з ОСОБА_3 13 квітня 2014 року на цвинтарі сильно зруйнували приблизно три могили, а приблизно на десятьох могилах покидали на землю плити. Причину такої поведінки пояснити не змогла суду. Пояснила, що провела з сином бесіду та пояснення про його поведінку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037658 від 12.05.2014 року, особисто підписаний правопорушником;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1.;

-повідомленням служби у справах дітей Роздільнянської районної держадміністрації від 24.04.2014 року про руйнування ОСОБА_2, ОСОБА_5 пам"ятників на могилах на місцевому кладовищу;

-листом загальноосвітньої школи с.Буценівка Роздільнянського району Одеської області.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП не виконання батьками та особами, які їх заміняють, обовязків по вихованню дітей. Суд не знаходить підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, обставин, ступіня вини, майнового стану піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.