П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Справа №607/16687/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Рамазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мар»яновича, 26.03.1971 р. н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Тернопільського району Тернопільської області, українця,

громадянина України, непрацюючого, 02.01.2014 року

притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178

КУпАП, ІПН НОМЕР_1

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_1, його неповнолітня дочка: ОСОБА_2, 03.06.1999 р. н., 29.07.2014 року близько 13 год. 00 хв., по вул. Подільська, 45 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області палила цигарку марки «Бонд».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №009089 від 29.07.2014 року; рапортом працівника міліції від 29.07.2014 р., поясненням ОСОБА_1 від 29.07.2014 р., поясненням неповнолітньої ОСОБА_2, та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом, внаслідок невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Мар»яновича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 Мар»яновича в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд

Суддя ОСОБА_3