Справа № 525/864/14-п

Провадження №3-в/525/7/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Лисенко Н.В., розглянувши подання, яке надійшло від інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно

ОСОБА_2, 16.07.1994 року

народження, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області, ідентифікаційний номер суду

не відомий,

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області 30 липня 2014 року звернулась з поданням інспектор Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на штраф, посилаючись на те, що останній був притягненим до адміністративної відповідальності Великобагачанськ5им районним судом 7 травня 2013 року за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З подання вбачається, що 22 травня 2013 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області. У звязку зі зміною місця реєстрації правопорушника ОСОБА_2 особова справа щодо нього була направлена до Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області. 18 жовтня 2013 року правопорушник ОСОБА_2 зявився до КВІ та цього дня його було постановлено на облік та розяснено порядок та умови відбування стягнення. ОСОБА_2 виявив бажання відбувати стягнення за місцем свого проживання в м. Полтава, однак як було встановлено в подальшому ОСОБА_2 в м. Полтава по вул. Київське шосе, 36, кім. 505 не проживає.

26 квітня 2014 року інспектором Карлівського РП були надіслані запити до Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області, Попівської та Федунківської сільських рад Карлівського району Полтавської області щодо місця проживання ОСОБА_2, з повідомлень яких вбачалося, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, а саме в с. Попівка Карлівського району Полтавської області.

Посилалась на ці обставини та вважаючи, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, інспектор Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 в поданні просила суд замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт штрафом.

В судове засідання 11 серпня 2014 року інспектор КВІ ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке повернулося до суду із відміткою за зазначеною адресою не проживає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі та оглянувши справу про адміністративне правопорушення № 525/421/14-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, приходить до висновку, що подання інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на штраф підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 7 травня 2013 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин (а.с.4 справи про адміністративне правопорушення № 525/421/13-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП)

22 травня 2013 року ОСОБА_2 був постановлений на облік до Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області для відбування стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин (а.с.8 справи про адміністративне правопорушення № 525/421/13-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП ).

28 серпня 2013 року постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області було направлено особову справу № 93/2013 р. відносно ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до Карлівського РП КВІ УДПтСУ у Полтавській області для виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, накладених на ОСОБА_2 постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 7 травня 2013 року (а.с.24 справи про адміністративне правопорушення № 525/421/13-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП).

18 жовтня 2013 року ОСОБА_2 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням КВІ суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому

невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт (а.с.3).

З пояснень ОСОБА_2 від 18 жовтня 2013 року вбачається, що на той час він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 505 та бажає відбувати стягнення за місцем свого проживання (а.с. 4).

З повідомлення начальника Полтавського МВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 5 листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в м. Полтава по вул. Київське Шосе, 56, кім. 505 не проживає (а.с. 5-6).

З повідомлення Карлівського РВ ГУ МВС України в Полтавській області № 5967 від 12 травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 на території Попівської та Федорівської сільських радах не зареєстрований та не проживає, а з довідки № 439 від 6 травня 2014 року, виданою Попівською сільською радою Карлівського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований на території Попівської сільської ради, але не проживає з 17 липня 2013 року (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП «у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години

невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Стаття 321-4 КУпАП діє в редакції Закону № 656-У11 від 24.10.2013 року, цей Закон прийнятий після винесення постанови суду.

Відповідно до ст. 8 КУпАП закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення , мають зворотню силу

Отже, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 7 травня 2013 року, справа № 525/421/13-п, до цих правовідносин потрібно застосоувати ст. 321-4 КУпАП в редакції Закону № 656-У11 від 24.10.2013 року, тому подання інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на штраф підлягає задоволенню з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнення у виді громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутий строк громадських робіт штрафом в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -