Провадження № 3-5361/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Демидовська А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Соломянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генеральний директор ТОВ «ІТ-РІШЕННЯ», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 1, кВ. 12 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року при проведенні перевірки ТОВ «ІТ-РІШЕННЯ», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3 генеральним директором якого є ОСОБА_1, порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2756-VI, із мінами та доповненнями податку на додану вартість у вересні 2012 року у сумі 3 000 грн, в результаті чого призвело до порушення ведення ТОВ „ІТ-РІШЕННЯ, податкового обліку у вересні 2012 р. на суму 3 000 грн.: п. 138.1 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2756-VI, із мінами та доповненнями, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за № 168/704 та ст. 9 Закону України від 16.07.1999р. № 996-ХІV „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено податок на прибуток 3 150 грн. у т.ч. за ІІІ квартал 2012 року 3 150 грн. в результаті чого призвело до порушення ведення ТОВ „ІТ-РІШЕННЯ податкового обліку на суму 3 150 грн. у т.ч. за ІІІ квартал 2012 року 3 150 грн.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання зявилась, вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №19/22-01 про адміністративне правопорушення, серія АА № 459305 від 29.07.2014 року.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з вимог ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Соломянського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Соломянському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Демидовська А.І.