overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ñïðàâà ¹ 147/806/14-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/361/14
18.06.2014 ðîêó                                                                       ñìò Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Êîñòþê Ã.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè ç Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 173 ÊÓïÀÏ, -
Äî Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ íàä³éøîâ ìàòåð³àë ç Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.173 ÊÓïÀÏ.
Ïðè ï³äãîòîâö³ ñïðàâè äî ðîçãëÿäó, ñóääÿ âñòàíîâèâ íàñòóïíå.
Çã³äíî ñò. ñò.277, 268 ÊÓïÀÏ, ñïðàâà ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíà ñò.173 ÊÓïÀÏ ðîçãëÿäàºòüñÿ ïðîòÿãîì äîáè ç äíÿ îäåðæàííÿ îðãàíîì (ïîñàäîâîþ îñîáîþ), ïðàâîìî÷íèì ðîçãëÿäàòè ñïðàâó, ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ òà ³íøèõ ìàòåð³àë³â, à òàêîæ â ïðèñóòíîñò³ îñîáè, ÿêà ïðèòÿãàºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³.
Ìàòåð³àëè â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 îäåðæàí³ ñóääåþ 17.06.2014 ðîêó. Ïðîòÿãîì ñòðîêó, âñòàíîâëåíîãî ñò.ñò. 277, 268 ÊÓïÀÏ ÎÑÎÁÀ_1 â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèâñÿ, éîãî ÿâêà äî ñóäó íå çàáåçïå÷åíà, ùî ïîçáàâëÿº ñóä ìîæëèâîñò³ ðîçãëÿíóòè ñïðàâó ó éîãî â³äñóòí³ñòü (â³äïîâ³äíî äî âèìîã ñò. 268 ÊÓïÀÏ).
Òîìó, ç âðàõóâàííÿì îñîáëèâîñòåé ðîçãëÿäó ñïðàâè äàíî¿ ñòàòò³ ÊÓïÀÏ, ñóääÿ äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ïîçáàâëåíèé ìîæëèâîñò³ ïîâíî, âñåá³÷íî, îáºêòèâíî òà ñâîº÷àñíî ðîçãëÿíóòè ñïðàâó.
Ç îãëÿäó íà âèêëàäåíå, ñóääÿ ïðèéøîâ äî âèñíîâêó ïðî íåîáõ³äí³ñòü ïîâåðíåííÿ äàíî¿ ñïðàâè äî Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ íà äîîïðàöþâàííÿ äëÿ çàáåçïå÷åííÿ ÿâêè îñîáè, ÿêà ïðèòÿãàºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, çã³äíî âèìîã ñò. 277 ÊÓïÀÏ.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 245, 278 ÊÓïÀÏ, -
ï î ñ ò à í î â è â :
Ìàòåð³àëè ñïðàâè, ùî íàä³éøëè ç Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.173 ÊÓïÀÏ ïîâåðíóòè íà äîîïðàöþâàííÿ äëÿ çàáåçïå÷åííÿ ÿâêè îñîáè, ÿêà ïðèòÿãàºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, äî ñóäó äëÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè.
Ñïðàâà ¹ 147/803/14-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/360/14
17.06.2014 ðîêó                                                                       ñìò Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Êîñòþê Ã.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè ç Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíêó ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, óêðà¿íêó, ãðîìàäÿíêó Óêðà¿íè, æèòåëüêó òà çàðåºñòðîâàíó â ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, ïðàöþþ÷ó õóäîæí³ì êåð³âíèêîì ñ³ëüñüêîãî áóäèíêó êóëüòóðè ñ.Öèáóë³âêà,
çà ñò.184 ÷.1 ÊÓïÀÏ,
Â³äïîâ³äíî äî ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³ä 05.06.2014 ðîêó ÎÑÎÁÀ_1 îáâèíóâà÷óºòüñÿ â òîìó, ùî íåíàëåæíî çàéìàëàñÿ âèõîâàííÿì ñâîãî íåïîâíîë³òíüîãî ñèíà ÎÑÎÁÀ_2, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_4, ùî ïðèçâåëî äî òîãî, ùî îñòàíí³é âèïèâ ñïèðòí³ íàïî¿, ÷èì â÷èíèëà ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 184 ÷.1 ÊÊ Óêðà¿íè.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíó íå âèçíàëà. Ñóäó ïîÿñíèëà, ùî ñë³äêóº çà ïîâåä³íêîþ ñèíà òà íå äîïóñêàº â÷èíåííÿ íèì ïðîñòóïê³â òà íåãàòèâíî¿ ïîâåä³íêè. Îäíàê, 05.06.2014 ðîêó ñèí, çàëèøèâøèñü äîìà ñàì, âèð³øèâ ñïðîáóâàòè ñïèðòí³ íàïî¿, ùîá â³ä÷óòè, ÿê öå áóòè ïÿíèì. Àëå ó çâÿçêó ³ç õâîðîþ ï³äøëóíêîâî¿ îòðèìàâ îòðóºííÿ òà òîãî æ äíÿ áóâ äîïðàâëåíèé äî ë³êàðí³, äå âèÿâèëè, ùî â³í âæèâàâ ñïèðòí³ íàïî¿. Ï³ñëÿ ÷îãî ñêëàëè äàíèé ïðîòîêîë.
Ñóääÿ, çàñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1, äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè, ïðèõîäèòü äî íàñòóïíîãî âèñíîâêó.
Àäì³í³ñòðàòèâíà â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà ÷.1 ñò.184 ÊÓïÀÏ íàñòàº ó ðàç³ óõèëåííÿ áàòüê³â â³ä âèêîíàííÿ îáîâÿçê³â ùîäî íàâ÷àííÿ òà âèõîâàííÿ íåïîâíîë³òí³õ ä³òåé. Òàêå óõèëåííÿ ìîæå ïîëÿãàòè ó ð³çíèõ ôîðìàõ áåçä³ÿëüíîñò³, ïîâÿçàíî¿ ç íåçàáåçïå÷åííÿì ¿õíüîãî íàëåæíîãî âèõîâàííÿ òà íàâ÷àííÿ.
Ó ìàòåð³àëàõ ñïðàâè äàí³ ïðî öå â³äñóòí³.
Òàêèì ÷èíîì, ñàìà ïî ñîá³ îáñòàâèíà, ùî íåïîâíîë³òí³é ñèí ÎÑÎÁÀ_1 âæèâ ñïèðòí³ íàïî¿, íå ìîæå áóòè äîñòàòíüîþ ï³äñòàâîþ äëÿ âèñíîâêó ïðî òå, ùî âîíà óõèëÿºòüñÿ ÷è íå âèêîíóº ïîêëàäåíèõ íà íå¿ îáîâÿçê³â ùîäî âèõîâàííÿ òà íàâ÷àííÿ íåïîâíîë³òíüîãî ñèíà.
Âðàõîâóþ÷è íàâåäåíå, ñóä ä³éøîâ âèñíîâêó, ùî â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 â³äñóòí³é ñêëàä àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà ÿêå ïåðåäáà÷åíî ÷.1 ñò. 184 ÊÓïÀÏ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 268, 247, 283, 284 ÊÓïÀÏ, -
ï î ñ ò à í î â è â :
Ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çàêðèòè ó çâÿçêó ç â³äñóòí³ñòþ â ¿¿ ä³ÿõ ñêëàäó àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 184 ÷.1 ÊÓïÀÏ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ ïîñòàíîâëåííÿ.
Справа № 147/879/14-п
Провадження № 3/147/390/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.07.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2014 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що неодноразово вживає спиртні напої, тим самим не виконує обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, повязаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

У матеріалах справи відсутні дані про систематичне ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків щодо навчання та виховання сина.

Крім того, з направленого до суду матеріалу неможливо встановити обєктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що перешкоджає повно та обєктивно розглянути справу.

Враховуючи наведене, суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 252, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №147/879/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП направити на доопрацювання до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 147/881/14-п
Провадження № 3/147/391/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.07.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бершадської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, суддя встановила, що протокол про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту. Зокрема протокол про адміністративне правопорушення повинен містити письмові пояснення та підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 року відсутні письмові пояснення та підпис ОСОБА_1, що свідчить про необізнаність особи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, що порушує право ОСОБА_1 на захист.

Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №147/881/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП направити на доопрацювання до Бершадської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Суддя
Ñïðàâà ¹ 147/784/14-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/346/14
19.06.2014 ðîêó                                                                       ñìò Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Êîñòþê Ã.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè â³ä ÂÄÀ² ç ÎÀÒ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîíó ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ òà æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, óêðà¿íöÿ, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ïðàöþþ÷îãî ð³çíîðîáî÷èì íà ÑÒÎÂ «Òðîñòÿí÷èê»,
çà ñò. 130 ÷.1 ÊÓïÀÏ,-
09.06.2014 ðîêó î 19 ãîä. 20 õâ., â ñ.Òðîñòÿí÷èê Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîíó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ïî âóë. Þâ³ëåéíà, âîä³é ÎÑÎÁÀ_1 êåðóâàâ ìîòîáëîêîì á/í â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî cïÿí³ííÿ, ÷èì ïîðóøèâ ï. 2.9«à» ÏÄÐ Óêðà¿íè. Îãëÿä íà ñòàí àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ ïðîâîäèâñÿ çà äîïîìîãîþ ïðèñòðîþ «Äðàãåð» â ïðèñóòíîñò³ ñâ³äê³â.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíí³ñòü ó â÷èíåíîìó âèçíàâ, ùèðî ðîçêàÿâñÿ.
Òàêîæ âèíà ÎÑÎÁÀ_1 äîâîäèòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ òà âèñíîâêîì ùîäî ðåçóëüòàò³â îãëÿäó ç ìåòîþ âèÿâëåííÿ ñòàíó àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ ¹899 â³ä 09.06.2014 ðîêó.
Äîñë³äèâøè òà ïðîàíàë³çóâàâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïîðóøåííÿ, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, ñòóï³íü éîãî âèíè, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 130 ÷.1 ÊÓïÀÏ ³ ïîâèíåí íåñòè ïåðåäáà÷åíó çàêîíîì â³äïîâ³äàëüí³ñòü.
Çã³äíî ñò. 4 ÷. 2 ï. 5 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» ç ÎÑÎÁÀ_1 ï³äëÿãàº äî ñòÿãíåííÿ ñóìà ñóäîâîãî çáîðó íà êîðèñòü äåðæàâè â ðîçì³ð³ 36,54 ãðí.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 283, 284, 294 ÊÓïÀÏ, ñò. 4 ÷. 2 ï. 5 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», ñóä, -
ï î ñ ò à í î â è â :
Âèçíàòè âèííèì ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 130 ÷. 1 ÊÓïÀÏ òà íàêëàñòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó â ðîçì³ð³ 3 400 (òðè òèñÿ÷³ ÷îòèðèñòà) ãðí. íà êîðèñòü äåðæàâè.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 ñóäîâèé çá³ð â ðîçì³ð³ 36 (òðèäöÿòü ø³ñòü) ãðí. 54 êîï. íà êîðèñòü äåðæàâè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Òðîñòÿíåöüêèé ðàéîííèé ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ
Ñïðàâà ¹ 147/807/14-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/362/14
03.07.2014 ðîêó                                                                       ñìò Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Êîñòþê Ã.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè â³ä ÂÄÀ² ç ÎÀÒ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîíó ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, óêðà¿íöÿ, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, ïðàöþþ÷îãî ôóðàæèðîì íà ÑÒÎÂ «Êîëîñ» ñ.Êàïóñòÿíè, çàðåºñòðîâàíîãî çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_4,
çà ñò. 130 ÷.1 ÊÓïÀÏ,-
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíó ó â÷èíåíîìó âèçíàâ, ùèðî ðîçêàÿâñÿ.
Òàêîæ âèíà ÎÑÎÁÀ_1 äîâîäèòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïèñüìîâèìè ïîÿñíåííÿìè ïîðóøíèêà, âèêëàäåíèìè â ïðîòîêîë³ òà âèñíîâêîì ùîäî ðåçóëüòàò³â îãëÿäó ç ìåòîþ âèÿâëåííÿ ñòàíó àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, ùî çíèæóþòü óâàãó òà øâèäê³ñòü ðåàêö³¿ ¹909 â³ä 14.06.2014 ðîêó.
Âèñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ ïîðóøíèêà, äîñë³äèâøè òà ïðîàíàë³çóâàâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïîðóøåííÿ, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, ñòóï³íü éîãî âèíè, ùèðå ðîçêàÿííÿ, ùî ïîìÿêøóº â³äïîâ³äàëüí³ñòü, à òàêîæ òå, ùî ÎÑÎÁÀ_1 ìàº íà óòðèìàíí³ âåëèêó ñ³ìþ, ïðî ùî ñâ³ä÷èòü äîâ³äêà ¹496 â³ä 01.07.2014 ðîêó, âèäàíà Êàïóñòÿíñüêîþ ñ³ëüñüêîþ ðàäîþ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîíó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 130 ÷.1 ÊÓïÀÏ ³ ïîâèíåí íåñòè ïåðåäáà÷åíó çàêîíîì â³äïîâ³äàëüí³ñòü.
Çã³äíî ñò. 4 ÷. 2 ï. 5 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» ç ÎÑÎÁÀ_1 ï³äëÿãàº äî ñòÿãíåííÿ ñóìà ñóäîâîãî çáîðó íà êîðèñòü äåðæàâè â ðîçì³ð³ 36,54 ãðí.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 283, 284, 294 ÊÓïÀÏ, ñò. 4 ÷. 2 ï. 5 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», -
ï î ñ ò à í î â è â :
Âèçíàòè âèííèì ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 130 ÷.1 ÊÓïÀÏ òà íàêëàñòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ âñ³ìà âèäàìè òðàíñïîðòíèõ çàñîá³â ñòðîêîì íà îäèí ð³ê.
Ñòðîê ðàõóâàòè ç 03.07.2014 ðîêó ïî 03.07.2015 ðîêó.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 ñóäîâèé çá³ð â ðîçì³ð³ 36 (òðèäöÿòü ø³ñòü) ãðí. 54 êîï. íà êîðèñòü äåðæàâè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Òðîñòÿíåöüêèé ðàéîííèé ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Справа № 147/860/14-п
Провадження № 3/147/384/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.07.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №613430 від 15.06.2014 року, 15.06.2014 року о 23:33 год., водій ОСОБА_1, в с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, повторно пртягом року керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку проводився за допомогою пристрою «Драгер» в присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що був тверезий, спиртні напої не вживав. Пройшов огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», алкотест показав 0,45 % проміле. Із результатами алкотесту був не згідний та клопотав про проходження огляду в лікарні. Інспектор ДАІ відмовився їхати з ним до лікарні. Оскільки він не знає місцевості та де знаходиться лікарня в м.Гайсин, направився до наближеного населеного пункту м.Ладижин Вінницької області, де уже 16.06.2014 року о 01:50 год. пройшов медичний огляд для встановлення стану спяніння. Відповідно до медичного висновку, він тверезий. Просив закрити справу відносно нього.

Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №112 від 16.06.2014 року, у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено, показник тесту на алкоголь -0,0% проміле. Висновок: тверезий (а.с.5).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи те, що 15.06.2014 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи тверезим, без ознак алкогольного спяніння, що підтверджено висновком медичного огляду, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 147/861/14-п
Провадження № 3/147/385/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.07.2014 року cмт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.06.2014 року о 20 год. 45 хв., в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Ватутіна, водій ОСОБА_1, керував скутером «Альфа» б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Огляд на виявлення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції №915 від 24.06.2014 року.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире розкаяння, що помякшує відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 147/928/14-п
Провадження № 3/147/401/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.07.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дітей, що призвело до залишення дітей без нагляду 17.06.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Додатково суду пояснила, що не залишала дітей без нагляду, оскільки перед тим, як піти з дому подзвонила до чоловіка, який знаходиться в місцях позбавлення волі та попросила повідомити його маті, її свекруху, яка проживає разом із нею в одному селі, через дорогу, щоб остання подивилась за дітьми поки її не буде дома. Чи повідомив чоловік матір про її прохання, не знає. Та, оскільки була впевнена, що він повідомить, пішла з дому залишивши дітей на старшу доньку.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, вона доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ_20 №000448 від 19.06.2014 року, письмовими поясненнями викладеними в протоколі, відповідно до яких остання визнає свою вину у вчиненому правопорушенні, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 147/930/14-п
Провадження № 3/147/403/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.07.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10.07.2014 року о 11 год. 30 хв., в смт Тростянець Вінницької області по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями порушника, викладеними в протоколі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 пенсійного віку, учасник бойових дій, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя