АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-7281/10Головуючий у 1-й інстанції Дуда О.О.
Провадження № 33/789/166/14 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ч.3 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу марки Део Нексія д.н.з. НОМЕР_1.

04 грудня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати вказану постанову і провадження у справі закрити відповідно до ст.38 КУпАП. Свої вимоги мотивує тим, що в судовому засіданні при ухваленні оскаржуваної постанови присутнім не був, про час та місце слухання справи його не повідомлялось, а копії оскаржуваної постанови йому для відома надіслано не було. Також, не оспорюючи факту вчинення ним адміністративного правопорушення, вважає оскаржувану постанову незаконною, так як на його думку суд не міг застосовувати відносно нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, так як він на той час його не мав, а також не вправі був застосовувати конфіскацію автомобіля у вигляді основного стягнення. Одночасно висловлює свою незгоду з постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 31.10.2014 року, якою йому відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року, оскільки вважає, що вона ґрунтується на припущеннях.

Розглянувши матеріали справи, ознайомившись із доводами апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи слідує, що постановою апеляційного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року та повернуто його апеляційну скаргу, подану 15 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч.9 ст.294 КУпАП, постанова апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої 4 грудня 2014 року, вбачається, що він не згідний з постановою апеляційного суду і повторно просить поновити йому строк оскарження та скасувати постанову суду першої інстанції.

Однак, положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення та чинним законодавством не передбачено повноважень апеляційного суду щодо перегляду власних рішень у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що клопотання про поновлення строку оскарження уже розглянуто у встановленому законом порядку і з даного питання апеляційним судом прийнято рішення про відмову у його задоволенні, яке набрало законної сили, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 294 КУпАП підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року, подану ним 4 грудня 2014 року, повернути апелянту.

суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2