П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП та

гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий ,проживає АДРЕСА_2 за ст.. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне:

ОСОБА_1 04.11.2014 р. о 16 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Чаадаєва , 2-а керуючи автомобілем Форд д/з НОМЕР_2 не вибрав та не врахував безпечного бокового інтервалу при роз*їзді з автомобілем Сітроєн д/з НОМЕР_1 водій ОСОБА_3, який рухався в зворотньому напрямку і призвело до зіткнення з вище вказаним автомобілем та механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим вбачається порушення п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_2 04.11.2014 р. о 16 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Чаадаєва, 2-а керуючи автомобілем Сітроєн д/з НОМЕР_1 не врахувала безпечного бокового інтервалу при роз*їзді з автомобілем Форд д/з НОМЕР_2, водій ОСОБА_1 який рухався в зворотньому напрямку і призвело до зіткнення з вище вказаним автомобілем та механічних пошкоджень обох транспортних засобів чим вбачається порушення п. 13.1 ПДР.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнали.

Вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушенні ними Правил дорожнього руху України доведена в повному обсязі, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП

Керуючись вимогами ст.ст. 33,124, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Суддя: