overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/517/14-п
Провадження № 3/493/170/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КПАП України,

в с т а н о в и в:

14.02.2014р. гр. ОСОБА_1 о 15 год. 50 хв. в с. Бендзарі Балтського району Одеської області керував автомобілем ВАЗ 2106 д/з 03872 ОН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медогляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.130 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом, так як вважав, що стан легкого алкогольного спяніння не вплине на зниження уваги та швидкості реакції, так як випив незначну кількість алкоголю, у скоєному розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, яке вчинив ОСОБА_1, відповідає фактичним обставинам та підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 609541 від 14.02.2014р., довідкою, в якій зазначено, що ОСОБА_1 12.01.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

При обранні виду адміністративного стягнення, враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, також враховує те, що ОСОБА_1 належних висновків не зробив, протягом одного місяця вдруге був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 2 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КпАП України у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської протягом десяти днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/724/14-п
Провадження № 3/493/244/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області НАУМЧАК Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, учень Балтського ПТАУ, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

18.03.2014 року неповнолітній ОСОБА_1І, знаходячись в м. Балта по вул. Ломоносова, 179, в громадському місці, палив цигарки, чим порушив антитютюнове законодавство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005534 від 18.03.2014 р.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 493/704/14-п
Провадження № 3/493/231/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером «Балтакомунсервіс», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 18828 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 р. ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Державтоінспекції № 4 від 07.03.2014 року яка була видана в результаті виявлення недоліків під час обстеження вул. 30 років Перемоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення зазначеного порушення, пояснивши, що виконання пунктів припису в установлені терміни не є можливим в звязку з обмеженим фінансуванням.

Правопорушення, передбачене ст. 18828 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 609592 від 12.03.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника ОСОБА_1 невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції, враховуючи малозначність вчиненого та незначні наслідки, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 18828 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/967/14-п
Провадження № 3/493/302/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и в :

01.04.2014 року о 11:30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в с. Піщана Балтського району Одеської області, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображала її людську гідність, чим вчинив дрібне хуліганство.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що вчинив сварку на ґрунті неприязних відносин, більше подібного не вчинятиме, розкаюється у скоєному, просить суд не накладати штраф.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005638 від 13.04.2014 року. Проте, враховуючи складний матеріальний стан ОСОБА_1, його розкаяння у скоєному, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 22, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1013/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.04.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак, розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС взводу з обслуговування СП №4 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 184559 від 23.03.2014 року складений за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України, але в ньому не зазначена частина ст. 130 КпАП України за якою він притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суддю вірно кваліфікувати дії ОСОБА_1

По вище зазначеній причині суд не може розглянути справу, і вважає за необхідне повернути справу до ВДАІ Балтського району для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України повернути для доопрацювання ВДАІ Балтського району в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 493/1017/14-п
Провадження № 3/493/331/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2014 р. о 01:45 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Ломоносова, м. Балта Одеської області, керував транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 110206», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився приладом «Драгер», що підтверджується результатом тесту, результат огляду на алкоголь показав 1,03 ‰.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що він 06.04.2014 р. рухався по вул. Ломоносова, м. Балта Одеської області, і керував транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 110206», після вживання незначної кількості алкоголю, а саме: випив 1 л пива алкогольного. Просить не накладати на нього штраф, оскільки він тимчасово не працює, інших доходів немає, що позбавить його можливості сплатити штраф, просить накласти стягнення, яке не повязане зі сплатою штрафу, у скоєному розкаюється, обіцяє в майбутньому не допускати подібних порушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 184980 від 06.04.2014 р., результатом тесту № 2767 від 06.04.2014р., поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВНВ 014550 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1138/14-п
Провадження № 3/493/385/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що вона отримала харчове отруєння.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП України, здійснене гр. ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029533 від 15.05.2014 р., висновком про результати розгляду повідомлення чергової м/с Балтської ЦРЛ гр. ОСОБА_3

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в її діях ухилення від виховання своєї доньки, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1062/14-п
Провадження № 3/493/349/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Скіф», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ПП «Скіф», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 р. при перевірці ПП «Скіф» податковим інспектором було виявлено, що директором ОСОБА_1 і головним бухгалтером ОСОБА_2 даної установи не забезпечено повного контролю за веденням бухгалтерського та податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за листопад 2013 р. в розмірі - 1052 грн.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 даний факт правопорушення визнали.

Правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, яке здійснили ОСОБА_1 і ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами від 05.05.2014 року № 9/2200 серії АА № 476807, № 10/2200 серії АА № 476808, копією акту про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ПП «Скіф» № 14/2200/25831334/37 від 17.04.2014 року.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в сумі по 85 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі по 36,54 грн з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1102/14-п
Провадження № 3/493/369/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП «Бондарчук»,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 18828 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 р. о 09 год. 00 хв. керівник ПП «Бондарчук» ОСОБА_1 не виконав вимогу Державтоінспекції № 6 від 15.04.2014 року, яка була видана в результаті ліквідації дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» та табличку до нього 7.2.5 «Крім таксі»

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Правопорушення, передбачене ст. 18828 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 626375 від 16.04.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 18828 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1333/14-п
Провадження № 3/493/448/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 о 11.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в с. Переліта Балтського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку по відношенню до гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим принизив їх гідність, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 22.04.2014. біля 11:00 год. дійсно вчинив сварку по відношенню до гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим принизив їх гідність, пообіцяв в подальшому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, яке здійснив гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029571 від 12.06.2014., висновком про результати звернення гр.. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 493/1401/14-п
Провадження № 3/493/474/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вихователем Піщанської загальноосвітньої школи-інтернат, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року гр. ОСОБА_1, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою на зауваження не реагував.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно вчинив сварку з гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, пообіцявши подібного не вчиняти, розкаюється у скоєному, просить суд не накладати штраф.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029668 від 18.06.2014 року, висновком про результати розгляду звернення гр.. ОСОБА_2,рапортом ОСОБА_4, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Проте, враховуючи складний матеріальний стан ОСОБА_1, його розкаяння у скоєному, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 22, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1396/14-п
Провадження № 3/493/473/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, в декретній відпустці, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.06.2014 ОСОБА_1 належним чином не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що вона отримала травму.

ОСОБА_1 визнала себе винною, пообіцяла, що більше подібного не допускатиме, буде дбайливіше ставитись до виховання дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029636, від 16.06.2014., висновком про результати повідомлення чергової медсестри Балтської ЦРЛ ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 24, 33, 184 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1468/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2014 року о 19 годині 55 хвилин в м. Баранівка по вул. Дзержинського, Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мотоблоком «ЗУБР», який належить ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він дійсно керував мотоблоком після того як вживав спиртні напої, а також зазначив що ніде не працює та немає грошових надходжень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АВ2 № 890560 від 21.07.2014 року, при складанні якого останній вину визнав, висновком № 33 щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 заперечень на протокол не наддавав.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який не працює не має власного заробітку, вважаю за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - сім діб адміністративного арешту.

Постанову допустити до негайного виконання.

Строк стягнення обчислювати з часу адміністративного затримання.

Копію постанови направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. Отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду: 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3