Справа № 711/6428/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування м.Черкаси при УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.06.2014 в 17 год. 30 хв. на 79 км + 500 м а/д Київ-Харків Бориспільського району, Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, допустив з»їзд в правий кювет по ходу руху, що призвело до механічних пошкоджень вищевказаного транспортного засобу. Також ОСОБА_1 07.06.2014 вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України визнав. Вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КпАП України не визнав та пояснив, що вживав алкоголь вже після скоєння ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях останнього, відповідно до ч.4 ст.130 КпАП України, є склад адміністративного правопорушення, а саме "вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння", та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України "Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів".

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується такими доказами:

· Протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2014 року серії АБ2 № 083334;

· Протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2014 року серії АБ2 № 083333;

· Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2014 року;

· Поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ст. 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП, з кожного правопорушеня не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи факт того, що ОСОБА_1 грубо порушив правила дорожнього руху України, а саме: після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння та внаслідок порушення правил були пошкоджений автомобіль, суд вважає, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, необхідним стягненням, в даному випадку, є позбавлення права керування ОСОБА_1 транспортними засобами, передбачене ч.4 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: