overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/156/14-п
Номер провадження 3/555/123/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя провул.Корецького,21, м.Березне, Рівненської області, громадянина України, працюючого головою профспілки працівників Березнівського ДЛГ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Березне по вул. Київській Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив наїзд на інший транспортний засіб автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 письмовою заявою просить розглянути справу у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, фотографіями та схемою місця ДТП.

Схема місця ДТП підтверджує обставини події, механізм отримання автомобілями марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Toyota Avensis», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, механічних пошкоджень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Обставиною, яка помякшує покарання правопорушника є щире каяття.

Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо правопорушника адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 340 гривень , що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/114/14-п
Номер провадження 3/555/95/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с.Зірне Березнівського району Рівненської області, вул.Мироненка,31, приватного підприємця

за ч.1 ст.195-6 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Березне Рівненської області по вул.Корецькій здійснювала реалізацію піротехнічних засобів, а саме - бенгальських вогнів, чим порушила в ч.1 ст.195-6 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 000970 від 16.01.2014р., іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП з конфіскацією.

Керуючись ст..22, ч.1 ст.195-6, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Дві пачки «Бенгальських вогників» - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена та до на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/175/14-п
Номер провадження 3/555/136/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.124 КУпАП, -.

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,.

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року о 18 год. 40 хв. в м.Березне Рівненської області по вул.Андріївській ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Peugeot Boxer номерний знак 5 VGV 42, під час зустрічного роз»їзду не дотримався безпечного інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання вини, його вини повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 997717 від 27.01.2014р., та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22 ст.ст.124, 221, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/195/14-п
Номер провадження 3/555/145/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2014 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Березне Рівненської області по вул.Андріївській ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 001861 від 25.01.2014р., іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (П»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/76/14-п
Номер провадження 3/555/75/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 хутір Хільчаки,15, непрацюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2014 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 хутір Хільчаки,157, під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Тобто вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи завчасно був повідомлений. Про причину неявки суд не повідомив.

Його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 000994 від 01.01.2014р., іншими доказами по справі.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.173-2, 221, 280, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/183/14-п
Номер провадження 3/555/138/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Держрибагенства України управління охорони, використання і відведення водних біоресурсіва та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку м.Березне Рівненської області вул.Дорошенка, продавця

за ст.85-1 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, - .

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року о 12 год. 30 хв. м.Березне Рівненської області на продовольчому ринку ОСОБА_1 здійснювала збут забороненних знарядь лову - монониткової сітки для вилову риби, чим порушила ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 правил любительського і спортивного рибальства, тобто здійснила правопорушення відповідальність за яке передбачене ст..85-1 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні повністю визнала вину в скоєнні правопорушення. Крім особистого визнання вини, її вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000452 від 15.01.2014р., опис-оцінкою від 15.01.2014р. № 000452/26, іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.

Керуючись ст.ст.85-1, 221, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85-1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п»ядтесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Монониткову сітку L 100м, h 1,5м, a -20 x 20мм, в кількості 1шт. - конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/148/14-п
Номер провадження 3/555/120/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.173 КУпАП,.

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2014 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 під час конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи завчасно був повідомлений. Про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 001851 від 19.01.2014р., іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (П»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/199/14-п
Номер провадження 3/555/148/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 001810 від 28.10.2014р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (П»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/46/14-п
Номер провадження 3/555/55/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопільської міжрайонної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. керівника фермерського господарства «Михайлівське»

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,.

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ за серпень 2013 року фермерського господарства «Михайлівське» в с.Малинськ Березнівського району Рівненської області було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: неналежне ведення податкового обліку, чим порушив пункт 201.15 статті 201 розділу V Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті не подання копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в терміни, що передбачені для подання податкової звітності з ПДВ за серпень 2013 року, термін подання до 20.09.2013р. Відповідальність за, що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи завчасно був повідомлений. Про причину неявки суд не повідомив.

Його вина повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АА № 093446 від 19.12.2013р., актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та своєчасності сплати податку на додану вартість від 01.11.2013р. № 8/22/23306983 та іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22 ч.1 ст.163-1, ст.ст.280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/118/14-п
Номер провадження 3/555/99/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопільської міжрайонної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника фермерського господарства «Сергіївка»

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,.

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ за жовтень листопад 2013 року фермерського господарства «Сергіївка» в с.Друхів Березнівського району Рівненської області по вул.Шевченка,129А було встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, а саме: неналежне ведення податкового обліку, чим порушив пункту 201.15 статті 201 розділу V Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті несвоєчасного подання копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в терміни, що передбачені для подання податкової звітності з ПДВ за жовтень 2013 року, термін подання до 20.11.2013р. та за листопад 2013 року, термі подання до 20.12.2013р. Відповідальність за, що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання вини його вина повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АА № 093447 від 15.01.2014р., актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 23.12.2013р. № 15/22/30717351 та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22 ч.1 ст.163-1, ст.ст.280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3