overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/1941/2014 Справа № 641/9139/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 709944 від 24.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 10.01.2014 року близько 21-00 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку №и 179 по проспекту Героїв Сталінграду в м. Харкові при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, в наслідок останній отримав згідно висновку № 372 від 11.04.2014 року забійну рану чола, грудної клітини.

ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та схемою .

В звязку з тим, що строк накладання адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпАП на час розгляду справи закінчився, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_4
Провадження № 3/641/1923/2014 Справа № 641/8967/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2014 року серія АБ2 № 052438 вбачається що ОСОБА_1 31.07.2014 року близько 14-30 годині, у м. Черкаси керував вантажним автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 173/2 по вул. Смілянська, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на позаду припаркований автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 Н.М. не зявився, причини не явки суду не повідомив, про день час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1925/2014 Справа № 641/8969/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Хуторянська 1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 954239 від 26.08.2014 року, ОСОБА_1 26.08.2014 року о 14-30 годині в м. Харкові, по вул. Площа Повстання 6, проводив торгівлю кавунами на тротуарі, яим створював перешкоду в русі пішоходам.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день час та місце розгляду справи повідомлявся судом неодноразово своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 954239 від 26.08.2014 року ;

- схемою до протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який у судове засідання з*явився, свою провину у скоєному правопорушенні визнав, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 139 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 139 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1865/2014 Справа № 641/8463/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали , що надійшли з ДАІ ВДАІ з обслуговування Комінтернівського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2014 року серія АВ2 №950188 вбачається що, ОСОБА_1 20.07.2014 року о 0-30 годині в смт. Безлюдівка Харківського району, Харківської області керував скутером (HONDA) YAMAHA з явними ознаками алкогольного спяніння а саме різкий запах з ротової порожнини, нестійка хода.

Водій в присутності двох понятих від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного освідоцтва на стан сп»яніння в наркодиспансері відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9-А ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2014 року, серії АВ2 № 950188, поясненнями, рапортом.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з кніженко О.О. судовий збір на користь держави 34,41 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту їх проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/1989/2014 Справа № 641/9389/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає та зареєстрований : м. Харків, пр.-т ОСОБА_2, б. 46, кв. 444,

- за ст. ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 176861 вбачається, що 21.08.2014 року о 11-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Плеханівський, в районі будинку 79 в м. Харкові, не впевнився в безпеці руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, місце ДТП покинув до оформлення матеріалів, в наслідок ДТП спричинено матеріальні збитки.

ОСОБА_1 порушив п.15.12; 2.10 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з*явився, свою провину в скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_4
Провадження № 3/641/2000/2014 Справа № 641/9408/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, мешкає за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Шамраєвка, вул. Леніна, б.56,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу від 03.09.2014 року серія АБ2 №175805 вбачається, що ОСОБА_1 03.09.2014 року о 17-30 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом на паркувальному майданчику ТЦ «METRO» по проспекту Гагаріна 187/1 в м. Харкові, не переконався в безпеці руху скоїв наїзд перешкоду (стовп), в наслідок чого заподіяно матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини своєї не явки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли за собою пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківськ. Обл.. МФО 851011, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/1998/2014 Справа № 641/9403/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Нова Пошта», що мешкає за адресою: м. Одеса, вул.. Рожева, б.16,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2014 року серія АБ2 № 951676 вбачається що ОСОБА_1 03.09.2014 року приблизно о 10-00 годині по вул. Плеханівський, біля будинку 126 в м. Харкові залишив відкриті двері в автомобілі НОМЕР_1 створивши перешкоду, не впевнившись, що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, заподіяні матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, провину в скоєному адміністративному правопорушення визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Х А Р К І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
Х А Р К І В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
19 березня 2014 року Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та
м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області,
вул. Дніпропетровська, 211
Харківський районний суд Харківської області повертає на Вашу адресу адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.184 КУпАП для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, матеріали справи не містять доказів щодо вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.
Додаток: за текстом чотирьох на аркушах.
Суддя
Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_3
Cправа 2322/2260/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В. розглянувши матеріал,що надійшов від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 4 ст.85 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 червня 2012 року біля 22 год на території Сулинської затоки біля с.Лящівка Чорнобаївського району ловив рибу риболовною сіткою в заборонно-нерестовий період, чим допустив порушення п.п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУПАП.

Рибу вагою 20 кг. повернуто порушнику.

ОСОБА_1 порушення визнав , в судове засідання не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.85 , 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави з конфіскацією риболовної сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяної шкоди в сумі 198 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 06 серпня 2012 року.

Строк звернення до виконання 06 листопада 2012 року.
Справа № 709/2033/14-п рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І ,розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українець ,гр-н України , житель ІНФОРМАЦІЯ_2 ,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12липня 2014 року,близько 1години 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння керував в смт.Чорнобай по вул.Заводській мотоциклом ,,МТ-10,,дн.з. 1891 ЧКЗ чим порушив п.2.9 Правил дорожного руху за ,що передбачено ч.1 ст.130 КупАП адміністративну відповідальність та за ,що було складено на нього протокол про адміністративне правопорушення який 14липня 2014 року направлено до суду.

Порушник в судове засідання з»явився .Повністю визнав себе винним в скоєному правопорушенні та просить суд застосувати до нього покарання у вигляді адміністративного арешту про,що подав відповідну заяву.

Суд заслухавши порушника ,представника Державтоінспекції :-ОСОБА_2 враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який ніде не працює, вперше притягується до адмінвідповідальності та заявив клопотання про застосування до нього покароання у вигляді адміністративного арешту ,суд з врахуванням обставин справи та відсутності обставин ,що обтяжують відповідальність ОСОБА_1вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУАП, та призначити покарання адмінарешт терміном на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн . судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. І. Калашник

Постанова набрала чинності 24.07.2014 року

Строк пред'явлення до виконання 24.10..2014 року
Справа № 127/666/14-п
Провадження № 3/127/387/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого сина ОСОБА_2, який 07.11.2013р. близько 14.00 год. року без поважних причин пропустив ДПТНЗ ВМВПУ, по вул.. Червоноармійській, 5 в м. Віниці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи судом була повідомлена завчасно та належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2014 року, письмовими поясненнями, рапортом працівників міліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 та її ставлення до вчиненого правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі сімнадцять гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: