Справа № 264/4483/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія ВВ 025823, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл. 19.09.1997 року, ІПН НОМЕР_1, працюючого старшим майстром в управлінні автоматизації ПАТ «ММК ім. Ілліча», який мешкає в м. Маріуполі по вул. Курако, буд. 16 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 10.17 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції

МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачено, що записи в протоколах про адміністративні правопорушення, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника,

його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у п'ятиденний термін проводяться службові перевірки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 травня 2014 року о 22 годині на пр. Ілліча в м. Маріуполі, біля площі Левченка, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода), що стало підставою для вимоги про проходження у відповідності зі встановленим порядком огляду на стан алкогольного сп'яніння від яких він відмовився.

З наданої порушником копії паспорту вбачається, що правильне прізвище правопорушника Коробко, тоді як у протоколі, який складено інспектором ДПС ОСОБА_2, поясненнях свідків та інформаційній довідці про правопорушення, вказано «Коротко».

Крім того, порушник пояснив, що 17.05.2014 року він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, однак автомобілем НОМЕР_2 не керував, йому він не належить, Коробко просто сів в припарковий біля кіоску автомобіль, водій якого вийшов у кіоск. Потім підбіг водій та витягнув його з автомобілю а через деякий час приїхали працівники ДАІ, які склали відносно нього протокол.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для прийняття заходів усунення протиріч, встановлення власника автомобілю НОМЕР_2 і відібрання від нього пояснень щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко