Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/1791/14-п Суддя в 1-й інстанції Герасименко С.Г.
№ провадження 33/778/144/14 Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.
Категорія ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює АТ "ТД Ірбіс" водієм, мешкає в АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та звільнено на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Як вказано в постанові, ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 11 березня 2014 року о 10 годині 10 хвилин в м. Запоріжжі, по вул. Круговій, керуючи автомобілем "ЗАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 при здійсненні маневру ліворуч не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

В скарзі ОСОБА_1 вказує на незгоду з постановою, так як вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності є неправомірним, обставини не відповідають дійсності, суперечать фактичним обставинам пригоди, тому є незаконними та необґрунтованими, рахує, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення. Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, яка підтримала доводи апеляції, ОСОБА_2, який заперечував проти апеляції, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що остання не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортним засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 075747 від 11.03.2014 року; схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП; фотознімками; іншими матеріалами справи та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

При перевірці матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП доводи, наведені в скарзі свого підтвердження не знайшли, тому підстав для скасування не вбачається.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність у скоєнні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При звільненні від адміністративної відповідальності судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, постанова районного суду є законною і обґрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області В.І. Абрамов