Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7776/14-п
ПОСТАНОВА

15 вересня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: ВВ № 908033, виданий 11.08.1999 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В протоколі від 29.03.2014 року серії АВ2 № 912165, 29.03.2014 року в 13.42 годин водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий працівниками ДАІ за керування автомобілем «Ford-Transit» держномер 18 AM 28-87, біля будинку № 99 по вул.Покришкіна в м.Маріуполі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження медичного огляду на предмет сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

10.01.2014 року Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП був направлений до ДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області для доопрацювання, оскільки копії форми-1, яка надійшла з Іллічівського районного відділу у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, вбачається, що дійсне прізвище порушника є не «Лищук», як вказано в протоколі, складеному працівниками ДАІ, а «Ліщун», що позбавляло суд можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал.

10.09.2014 року після доопрацювання адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, надійшов до Іллічівського районного суду м.Маріуполя. До вказаного матеріали додано висновок службового розслідування від 14.08.2014 року, згідно якого факти порушення службової дисципліни, які виразилося у порушенні вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженого наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77, які припущенні інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшиною міліції ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли до суду 10 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_1, правопорушення ним вчинено 29 березня 2014 року, тобто, адміністративний протокол був направлений до суду після закінчення вищевказаного строку, з зв`язку з чим, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження по матеріалам про адміністративні правопорушення підлягають закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій