overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 586/583/14-п
Номер провадження по справі 3/586/629/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Швець І. Є. , розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 32 ,м.Середина-Буда

Сумської області , пенсіонера, раніше не притягуваного до

адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

9 червня 2014 року, о 18:05 годині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння , за місцем свого проживання, в м. Середина-Буда по вул.Матросова,12, Сумської області, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, а саме , висловлювався на адресу останньої нецензурними словами, ображав , на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляді матеріалів ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду І Є Швець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/441/14-п

Номер провадження по справі 3/586/487/14

12 травня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали , які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 12 вересня 1985 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

с.Мефедівка , Середино- Будського району , Сумської

області, не працюючого, раніше неодноразово притягуван

ного до адміністративної відповідальності , ідентифікацій

ний номер НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст.187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року, о 12 годині , ОСОБА_2, відносно якого встановлений адміністративний нагляд , не зявився на реєстрацію до Зноб-Новгородського відділення С-Будського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду .

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився, але останній надав суду заяву , в якій просить розглянути зазначену справу без його участі.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 187 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят / грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/584/14-п
Номер провадження по справі 3/586/630/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Швець І.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20 грудня 1965 року

народження, уродженця та мешканця вул. Вокзальна ,

б. 6А, кв. 44, м. С-Буда, Сумської області, працюючого

спеціалістом 1 категорії С-Будської міської ради,

Сумської області ,

за ст. 188-28 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

Спеціаліст першої категорії С-Будської міської ради, Сумської області ОСОБА_1, припустив невиконання законних вимог державної автомобільної інспекції відділення ДАІ з обслуговування С-Будського району підпорядкованого УМВС в Сумській області за № 23 від 12.05.2014 , які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху , а саме , щодо встановлення 62 дорожніх знаків , відсутність яких була виявлена під час проведення ревізії.

На розгляді справи ОСОБА_1, вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю , але просить суд врахувати, що на даний час був укладений договір куплі-продажу №17-18/06 від 18 червня 2014 року між С-Будською міською радою та філією "Дорбудсервіс" ДП "Сумський облавтодор" відносно комплекту дорожних знаків, але термін виконання умов договору спливає 31 грудня 2014 року, та на теперішній час знаки ще не виготовлені.

В ствердження своїх пояснень надав копію договіру купівлі-продажу №17-18/06 від 18 червня 2014 року та рахунок-фактуру №7 від 18 червня 2014 року .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення також стверджується матеріалами справи.

З урахуванням обставин, які вплинули на не усунення недоліків відповідно до вимоги Державної автомобільної інспекції №23 від 12 травня 2014 року , суд вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На основі вищевикладеного , враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.ст. 188- 28, 22 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду І Є Швець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/447/14-п

Номер провадження по справі 3/586/493/14

06 травня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 1 березня 1987 року

народження, громадянина ОСОБА_3, мешканця

п.Соп.Кадіні , м.Вайсов, Восейського району, Хатлонської

області , ОСОБА_3, не працюючого, раніше не

притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

3 травня 2014 року, о 23 годині 20 хвилин , під час проведення прикордонного контролю в ППр. "Зернове" Сумського прикордонного загону , в потягу за № 61 , сполученням «Москва-Миколаїв», у вагоні № 5 , виявлений громадянин ОСОБА_3 , ОСОБА_2, який слідував на територію України групою осіб та на паспортний контроль предявив паспорт громадянина ОСОБА_3 на своє імя , серії А , № 7299252 , вид. 26 липня 2012 року , що не є дійсним під час перетинання державного кордону України , тобто намагався незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску Зернове , без відповідних на те документів.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився. Однак , останній надав суду заяву , в якій просить зазначену справу розглянути в його відсутність , вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Про час і місце розгляду справи правопорушник був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 2 ст.204-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 /три тисячі чотириста/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський районний суд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.Є.Швець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/689/14-п

Номер провадження по справі 3/586/735/14

09 липня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 19 лютого

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Прогрес, Середино-Будського району, Сумської

області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

21 , Сумської області , не працюючого, раніше

неодноразово притягуванного до адміністративної

відповідальності, і. н. НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст.187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2014 року, в період часу з 8 години до 12 годині , ОСОБА_2, відносно якого встановлений адміністративний нагляд у відповідності до постанови С-Будського райсуду, Сумської області від 26 вересня 2013 року , який також раніше неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, не зявився на реєстрацію до С-Будського РВ УМВС, чим порушив встановленні відносно нього обмеження .

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/683/14-п
Номер провадження по справі 3/586/729/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І. Є. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Зернове про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18 жовтня 1985

року народження, громадянина ОСОБА_2, уродженця с.

М.Катеринівка Матвєєво-Курганського району,

Ростовської області, РФ, мешканця

вул.Железнодорожна, 30, с.Явіло- Успенка, Матвєєво-

Курганського району, Ростовської області, РФ

не працюючого, раніше не притягуваного до

адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

3 липня 2014 року, о 00 годин 10 хвилин , під час проведення прикордонного контролю в потягу № 118 , сполученням Суми - Москва , у вагоні № , виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який на паспортний контроль предявив довідку про звільнення на своє ім'я серії ХАР № 00983 вид.01.07.2014 року, тобто таким чином останній намагався незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску Зернове без відповідних на те документів.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився. Однак , останній надав суду заяву , в якій просить зазначену справу розглянути в його відсутність, вину свою у вчиненні правопорушення визнає повністю.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.204-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через Середино- Будський районний суд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду І. Є. Швець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/662/14-п

Номер провадження по справі 3/586/708/14

10 липня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , розглянувши матеріали, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 19 липня 1966 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Новгород-Сіверська, буд.22, Сумської області,

непрацюючого, непритягуваного на протязі року

до адміністративної відповідальності, -

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2014 року о 09 годині громадянин ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство, а саме знаходячись в стані алкогольного спяніння, біля будинку № 2, на вулиці Новгород-Сіверська в м.Середина-Буа, що є громадським місцем, висловлювася голосно брудною лайкою в адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд справи ОСОБА_2 зявився , вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після винесення до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/581/14-п

Номер провадження по справі 3/586/627/14

09 липня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 19 лютого

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Прогрес, Середино-Будського району, Сумської

області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

21 , Сумської області , не працюючого, раніше

неодноразово притягуванного до адміністративної

відповідальності, і. н. НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст.187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2014 року, о 22 годині , ОСОБА_2, відносно якого встановлений адміністративний нагляд у відповідності до постанови С-Будського райсуду, Сумської області від 26 вересня 2013 року , який також раніше неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, знов не знаходився вдома у встановлений час , чим порушив встановленні відносно нього обмеження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 /п'ять/ діб .

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1093/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1138/14

30 жовтня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 І Є . , Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 26 грудня 1966

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда , вул. Дзержинського, б. 29 ,

Сумської області, не працюючого, раніше неодноразово

притягуваного до адміністративної відповідальності,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ст.173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2014 року , об 11 годині , неподалік від будинку за № 15 , по вул.Карла Лібкнехта , м.Середина - Буда , Сумської області , ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння , висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 / десять / діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 рокуСправа №607/9207/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №070901 від 23.05.2014 р., громадянин ОСОБА_1, 23.05.2014 року близько 00 год. 49 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», д.н.з. В7015ТІ в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Згідно диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У протоколі про адміністративне порушення АБ2 №070901 від 23.05.2014 р., не зазначено факту повторності вчинення даного правопорушення та не долучено до матеріалів справи будь-яких доказів (копії постанови) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення за даною статтею.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП, необхідно направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 рокуСправа №607/9567/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.11.1976 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм ШМД м. Тернополя

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2014 року близько 23 год. 45 хв., громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Опель Омега», номерний знак 55024ТІ, рухаючись автомобілем в м. Тернопіль вул. Протасевича, перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №145536 від 08.06.2014 року, результатом тестування на алкоголь технічного засобу «Драгер» від 07.06.2014 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його повне визнання вини, те що у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 3 500 (три тисячі п»ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 рокуСправа №607/9227/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.09.1986 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014 року близько 02 год. 35 хв., громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Опель Вектра», номерний знак 39738ТІ, рухаючись автомобілем в м. Тернопіль вул. Протасевича, перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №070725 від 26.05.2014 року, результатом тестування на алкоголь технічного засобу «Драгер» від 26.05.2014 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його повне визнання вини і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 3 500 (три тисячі п»ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2