П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Справа №607/10765/14-п
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазана В.В.

при секретарі Буцик О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ міста Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ міста Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 145431 від 24.06.2014 року, 24.06.2014 року о 20 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул..Довженка у місті Тернополі керував транспортним засобом марки «Вольксваген» д.н.з.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Продути в технічний пристрій «Драгер» на місці чи проїхати до медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що у стані алкогольного він не перебував. Пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння він не відмовлявся, а тому просить провадження у даній справі закрити. Також вказав, що працівник ВДАІ його транспортний засіб під час руху не зупиняв та він ним не керував.

Як вбачається із складеного протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у ньому вказано інспектором ДПС ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2, що правопорушник відмовився від підпису та пояснень у протоколі.

Згідно із п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року №77, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 24 квітня 2009 року за №374/16390 (надалі Інструкції), у разі відмови правопорушника від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в протоколі робиться запис про це, який засвідчується підписом свідків. Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано чи проводилась відеофіксація даної події, матеріали щодо цього суду не надано та не долучено до матеріалів справи.

Будучи допитаними в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду вказав, що очевидцем зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 він не був, оскільки його було запрошено працівниками ВДАІ вже під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Щодо того, чи керував ОСОБА_1 транспортним засобом пояснити не зміг.

Також, будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона 24.06.2014 року о 20 год. 40 хв. перебувала у якості пасажира в транспортному засобі марки «Вольксваген» д.н.з.НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 Вказала, що працівники міліції даний транспортний засіб під час його руху по вул..Довженка у місті Тернополі не зупиняли, а підійшли до нього через деякий час після його зупинки у дворі.

Інших доказів, які б свідчили про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суду не представлено.

За даних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративну справу порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст 130 КУпАП слід провадженням закрити відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 8, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5