Справа № 221/296/14-п
Провадження № 3/221/164/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1 Салаха огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с-ще Бугас Волноваського району Донецької області, вул.Радянська, 28, ІНН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 року о 04.00 год. у м.Донецьку по пр. Ленінському біля будинку № 54 водій ОСОБА_1 Салаха огли керував транспортним засобом ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з ознаками наркотичного сп*яніння сп*яніння ( слабка реакція зіниць ока на світло), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 Салах огли в судовому засіданні не визнав своєї вини та пояснив, що 24.12.2013 року близько 04.00 годині він, разом зі своїм напарником, їхав у м.Горлівку на автомобілі ГАЗ, керував автомобілем він. На виїзді з м.Донецька його зупинили працівники ДАІ, попросили вийти з автомобілю та запропонували проїхати з ними у лікарню на медобстеження, пояснюючи тим, що зовнішні ознаки свідчать про його перебування у наркотичному стані. Він та працівник ДАІ на автомобілі ДЕО Ланос сірого кольору поїхали у лікарню. Свідків цієї події не було. По дорозі працівнику ДАІ хтось подзвонив та повідомив про ДТП, на місті скоєня якого була необхідність присутності працівника ДАІ, який був кермом Ланосу. Вони повернулися на місце зупинки його автомобілю, де він підписав не заповнений бланк протоколу про адміністративне правопорушення. Перед поїздкою наркотичних засобів не вживав.

Свідок ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні дав аналогічні свічення.

Зазначені у протоколі свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Інспектор роти ДПС м.Донецька ОСОБА_6 в судове засідання не з*явився, повідомлення начальнику ГУМВСУ в Донецькій області про забезпечення його явки в судове засідання було отримано секретарем УДАІ у Донецькій області 14.03.2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 Салаха огли, свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 Салаха огли відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки свою вину ОСОБА_1 Салаха огли не визнав; доказів його вини, окрім протоколу про адміністратинве правопорушення, інспектором ДАІ не надано; свідки та інспектор ДПС, що склав протокол стосовно особи, яка притягається до адмінвідповідальності, в судове засідання не з*явилися, тому вислухати їх пояснення та встановити, чи присутній у діях Гасані склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, немає можливості.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш трьох місяців з дня його виявлення. З матеріалів справи вбачається, що правопорушення скоєно 24.12.2014 року, тож, на момент розгляду справи скінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах… 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 Салаха огли, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП, за закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова