Провадження № 3-5171/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2014 року о 14 год. 00 хв., відповідно до п.13 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції, затвердженого наказом МВС України за №111 від 27.03.2009 року по проспекту Відрадному, 1 в м. Києві працівниками Державтоінспекції м. Києва був зупинений ОСОБА_1, який керував моторолером марки «Хонда», у стані алкогольного сп'яніння, і відповідно п.2.5 ПДР України на вимогу працівників міліції відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Крім того, 26.07.2014 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 рухався по проспекту Відрадному, 1 в м. Києві моторолером «Хонда», не вибрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сузукі», держномер НОМЕР_2, чим порушив п.п.13.3 ПДР України, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду адміністративного матеріалу в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №490721 від 18.07.2014 року, складеним відносно ОСОБА_1, наданими 18.07.2014 року поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, рапортом інспектора ДАІ про складення відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та повторне, протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року з послідуючими змінами ОСОБА_1 перебуваючи за кермом автомобіля, який є джерелом підвищеної небезпеки у стані сп'яніння, повинен був усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачити суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускати їх настання.

З урахуванням вищевикладеного, характеру адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 не став на шлях виправлення і знову вчинив однорідне правопорушення, тобто керував транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, який створює підвищену небезпеку для нього та інших осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в наслідок чого виникла дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи ту обставину, що ч.2 ст.130 КпАП України більша ніж за ст.124 КпАП України, то відповідно ч.2 ст.36 КУпАП України на особу накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, суд вважає, що він підлягає адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника в дохід держави і судовий збір.

Керуючись ст.34, 35, 40-1, ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ст.124 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: