Справа № 525/7/14-п
Провадження №3-в/525/1/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3, 10 січня 1990 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Великобагачанського району Полтавської області,

не працюючого, ідентифікаційний номер

суду не відомий, -

в с т а н о в и в:

Постановою Великобагачанського районного суду від 24.09.2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин. Постанова правопорушником ОСОБА_3 не оскаржувалася.

08.01.2014 року до суду надійшло подання КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт правопорушнику ОСОБА_3 адміністративним арештом. З подання вбачається, що 07.10.2013 року Великобагачанський РП КВІ отримав для виконання постанову Великобагачанського районного суду від 24.09.2013 року щодо ОСОБА_3 Згідно повідомлення виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району ОСОБА_3 був зобовязаний приступити для відбування стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин не пізніше 11.12.2013 року, проте останній не приступив до відпрацювання та не відпрацював жодної години громадських робіт без поважної причини. Тобто, правопорушник ОСОБА_3 зобовязаний був відпрацювати 60 годин громадських робіт, проте останній не приступив до відпрацювання та не відпрацював жодної години громадських робіт без поважної причини. При цьому, за повідомленням селищного голови та дільничного інспектора міліції, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, ніде не працює.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання 27.01.2014 року не зявився, він судовою повісткою сповіщений про день і час розгляду подання (а.с.16), судову повістку отримав особисто, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку інспектора КВІ ОСОБА_4, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи №171/2013 на ОСОБА_3 і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що подання КВІ про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню в частині заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом, виходячи з таких правових підстав.

Судом встановлено, що постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.09.2013 року громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин (а.3 особової справи №171/2013. Дана постанова суду правопорушником ОСОБА_3 не оскаржувалась, отже, судове рішення щодо ОСОБА_3 у формі постанови набрало законної сили.

07.10.2013 року Великобагачанський районний підрозділ КВІ отримав для виконання постанову Великобагачанського районного суду від 24.09.2013 року відносно ОСОБА_3 (а.1-4 особової справи №171/2013 на ОСОБА_3І.).

ОСОБА_3 зявився до інспектора КВІ, його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що в нього відібрано відповідну підписку від 10.12.2013 року. Правопорушник ОСОБА_3 отримав направлення за вих. №17/2-3191 від 10.12.2013 року у Великобагачанську селищну раду Великобагачанського району Полтавської області і зобовязаний був приступити до роботи з 11 грудня 2013 року (а.12 особової справи №171/2013 на ОСОБА_3І.).

Згідно повідомлення селищного голови Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 був зобовязаний відпрацювати 60 годин громадських робіт, проте не приступив до відпрацювання та не відпрацював жодної години громадських робіт без поважної причини.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП «у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян».

В ч.3 ст. 321-4 КУпАП зазначено, що «заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян».

Отже, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без поважних причин не відпрацьовує 60 годин громадських робіт, які потрібно відпрацювати згідно постанови Великобагачанського районного суду від 24.09.2013 року, причин неявки уповноваженим органам та посадовим особам не повідомляє, отже, ці його дії свідчать про те, що він фактично ухиляється від відбування громадських робіт згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.09.2013 року, яка набрала законної сили. Однак суд враховує, що санкцію ч.7 ст.121 КУпАП, за якою також ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності передбачено можливість накладення стягнення у вигляді штрафу, тому, виходячи з вищевикладеного, подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 стягнення у виді громадських робіт штрафом підлягає задоволенню.

Також, при прийнятті такого рішення суд враховує те, що належне виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення є завершальною стадією процесу притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також враховує і загальні положення ст.1 КУпАП про те, що одними із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, є, зокрема, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

На підставі викладеного та керуючись ст.321-4 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 невідбутий строк громадських робіт штрафом в сумі 255 (двісті пятдесят пять ) грн. на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -