overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/4302/14-п
Провадження № 3/456/1292/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.08.1980р. народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13 жовтня 2014 року близько 11 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, перебуваючи на перехресті вул. Торговиця-Кравецька в м. Стрий Львівської області, здійснив незаконний обмін валютних цінностей, чим порушив правила здійснення валютних операцій, за що передбачена відповідальність ст. 162 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що йому не було відомо про те, що здійснювати обмін валютних цінностей на вулиці не можна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1, доведена зібраними по справі матеріалами та відображена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №244157, складеного 13 жовтня 2014 року.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнав вину, ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та на підставі ст.. 22 КУпАП обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 162, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП.

Вилучені під час огляду по протоколу огляду місця події від 13.10.2014р.,: купюру номіналом 100 грн., серія МЛ №5787345, купюру номіналом 20 грн., серія МТ №9422960; купюру номіналом 10 грн. серії ПБ №5899674, які зберігаються в Стрийському МВ ГУ МВС України у Львівській області повернути ОСОБА_1.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4545/14-п
Провадження № 3/456/1379/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.06.1976р. народження, працюючого в БК «Вітон», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.10.2014 року о 12 год. 00 хв., в м. Стрий по вул. Базарна, Львівської області, неподалік гаражного кооперативу, гр. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство відносно гр.. ОСОБА_2, а саме: ображав його нецензурною лайкою та наніс удари по автомобілю ОСОБА_2, в ході якого пошкодив останньому праве крило та внутрішню ліву частину салону автомобіля, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/4250/14-п
Провадження № 3/456/1286/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

19.10.2014р., о 00 год. 05 хв. в с. Підгірці Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував мопедом марки «Дельта», в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопоршення серії АБ2 №171719 від 19.10.2014р., та його поясненями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопоршушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4741/14-п
Провадження № 3/456/1426/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ на ст.. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.08.1994р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 31.07.2014 року о 20 год. 30 хв., біля залізничного моста, що проходить через річку Стрий, в м. Стрий Львівської області, побачив у траві згорток паперу, піднявши його та розгорнувши побачив, що в середині знаходиться подріблена речовина, схожа на марихуану та вирішив покурити. Але в той час підійшли працівники міліції та вилучили дану речовину, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ №005207 від 03.10.2014р., протоколом огляду місця події від 31.07.2014р., висновком експерта від 06.08.2014р., за №610, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4525/14-п
Провадження № 3/456/1365/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м.Моршин ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.04.1954р. народження, працюючого водієм ТзОВ «Стрийське АТП», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.10.2014р. о 16 год. 45 хв. між населеними пунктами м. Жидачів смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автобусом «ПАЗ 32054» державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважний, під час зустрічного розїзду на повороті, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 13.1, 13.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №327973 від 27.10.2014р., схемою місця ДТП та його поясненнями, а тому ОСОБА_1, слід визнати винними у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/4562/14-п
Провадження № 3/456/1384/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.11.1978р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.10.2014 року о 20 год. 30 хв., в с. Загірне Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, повернувшись додому, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме вчинив словесний конфлікт, під час якого погрожував фізичною розправою чим чинив фізичний та моральний тиск, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/4514/14-п
Провадження № 3/456/1364/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.03.1952р. народження, не працюючої, проживаючої по вул. 50-річчя УПА, 5/69 в м. Стрий Львівської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.09.2014 року о 10 год. 00 хв., в перукарні «Ірис», що по вул. Успенська, 35/3 в м. Стрий Львівської області, гр. ОСОБА_1, вчинила словесний конфлікт із гр.. ОСОБА_2, в ході якого ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, порушали громадський порядок, за що передбачена відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/4511/14-п
Провадження № 3/456/1362/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.08.1975р. народження, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.08.2014 року о 13 год. 00 хв., гр.. ОСОБА_1, перебуваючи на подвірї будинку №2 по вул. Героїв Небесної Сотні, в м. Стрий Львівської області, вчинила словесний конфлікт із мешканцями даного будинку в ході якого голосно виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину заперечила та пояснила, що із сусідами склались неприязні відносини та виникають скандали та сварки, оскільки вони провокують її на скандал.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1, вчинила дії, які не спричинили, або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і обмежетись усним зауваженням.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4589/14-п
Провадження № 3/456/1386/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.09.1978р. народження, перебуваючої в декретній відпустці, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, допустила значні упущення у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 22.01.1997р. народження, який навчаючись у ВПУ №34, протягом 1-го семестру 2014 навчального року, без поважних причин пропустив 96 навчальних годин.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Винність ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №244194 від 04.11.2014р., листом-проханням ВПУ №34 м. Стрий від 27.10.2014р. за №4460 та іншими матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/4711/14-п
Провадження № 3/456/1412/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.02.1966р. народження, працюючого водієм ПП Гупало, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 603779 від 22.10.2014 року ОСОБА_1, 21.10.2014р., о 12 год. 00 хв., в м. Біла Церква по вул. Я.Мудрого, 63 на прилеглій території складів ОПС, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом Samro н.з. АС1063ХТ, під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, що призвело до наїзду на установку по розвантаженню залізнодорожніх вагонів Хопер, яка знаходилась позаду. В результаті чого причіп та вказана установка отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив ст.. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, так як ст.. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. В матеріалах адміністративної справи відсутні дані про пошкодження установки по розвантаженню залізнодорожніх вагонів Хопер, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто відсутній склад правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

А, тому, вважаю, що відповідно до до ст.. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 266, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/5010/14-п
Провадження № 3/456/1478/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.02.1985р. народження, не працюючого, проживаючого по вул. 50-річчя УПА, 5/3 в м. Моршин, Львівської області,

за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.11.2014р. о 13 год. 40 хв., по вул. Болехівська в м. Стрий Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував скутером Rvesu RZS Matrix, який не зареєстрований в центрі МРЕВ ДАІ в законному порядку, без номерного знаку. Порушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 30.1, за передбачено відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №673056 від 05.11.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №169683 від 29.08.2014р., постановою т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області від 03.09.2014р., серії АА2 №967348, відповідно до якої ОСОБА_1, притягнуто відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 7, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/2963/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.06.2014 року о 00.05 год. в м.Сколе на вул.Данила Галицького, 69, рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечним, не скористався допомогою інших учасників дорожнього руху, зіткнувся зі стовбуром дерева внаслідок чого пошкодив свій автомобіль НОМЕР_1.

Допитаний у суді порушник вину у вчиненні адміністративного порушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 за №327171 від 13.06.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2