overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Справа № 561/1130/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2014 року о 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Серники Зарічненського району Рівненської області, керував автомобілем марки «ЗАЗ 968», державний номерний знак МЗ с 2073 РВ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 999606 від 16.11.2014 року, результатом огляду на стан сп'яніння, проведеного спеціальним технічним засобом «Алкотест» 2364 від 16.11.2014р., яким визначено стан сп'яніння - 1,16 %, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самої особи , яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире каяття, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Р.М.Снітчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Справа № 561/1191/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, розлученого, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2014 року об 11 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 на 133 км автодороги «ЛуцькМаневичі-Любешів-КПП Дольськ», керував автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 751875 від 15.11.2014р., письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результатом алкотесту від 15.11.2014 року про встановлення стану алкогольного сп`яніння - 1,83%.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, щирого розкаяння, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Справа № 561/1202/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2014 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в будинку за місцем проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружинои ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами, шарпав за одяг, вдарив по обличчі, тілесних ушкоджен не спричинив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення доводиться фактичними даними, встановленими у протоколі про адмінітсративне правопорушення РВ № 017889 від 15.09.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим встановлено, що з дня вчинення зазнаечного адміністративного правопорушення на час розгляду справи в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає за вірне провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя Р. М. Снітчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Справа № 561/1190/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Л. Українки в смт. Зарічне Рівненської області керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 693, наявне у матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 999610 від 19.11.2014р., письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результатом алкотесту від 19.11.2014 року про встановлення стану алкогольного сп`яніння - 1,85 %.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р. М.
Справа № 562/50/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 кут, керівника СВК Горинь,

по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.01.2014 року органом Здолбунівської ОДПІ Рівненської області проведено перевірку СВК Горинь, якою встановлено, що ОСОБА_1. будучи керівником зазначеного товариства порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, що полягає у несвоєчасному поданні в установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ з терміном сплати до 30.07.2012р.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду матеріалів повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1 серії АА № 585201 від 10.01.2014р. та іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 40-1, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 119 (Сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. , за участю прокурора Байди І.М. , представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, проживаючу Брестська обл.. мл Лунінець, АДРЕСА_1

за ст. 472 Митного кодексу України, -

встановив:

09 липня 2014 року складено протокол про порушення митних правил №0327/20408/14, згідно якого, 09 липня 2014 року близько 13 год. 35 хв. у зоні митного контролю «Удрицьк»Рівненської митниці Міндоходів під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу №6389 сполучення «Горинь-Сарни» ОСОБА_2 , яка слідувала у вагоні №2 по ходу потяга запропоновано митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах та задекларувала 300,00 грн., 10 пачок сигарет та особисті речі . В ході митного огляду ручної поклажі ОСОБА_2 у дорожній сумці серед особистих речей було виявлено незаявлені за встановленою формою декларування паперові пакетики «Калія перманганат» виробництва Республіки Білорусь упаковані заводським способом в кількості 17 пакетиків по 5000 мг кожний загальною вагою 0,085 кг. Даний «Калій перманганат» ОСОБА_2 у митну декларацію не внесла і при усному опитуванні не заявлено.

Своїми ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявилася. Однак як вбачається з протоколу про порушення митних правил, свою вину у вчиненому порушенні визнала та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару.

Керуючись ст. ст. 486,489,527,528 ,520 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. з конфіскацією: «Калію перманганату» в паперових білих пакетах по 5000 мг в кожному виробництва Республіки Білорусь в кількості 17 пакетиків .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ ГФ «камаз-Транс-Сервіс» ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №839162, згідно з яким ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» при перевірці даного підприємства допустила порушення правил ведення податкового обліку , внаслідок чого було не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 839162 та іншими письмовими матеріалами справи.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

На підставі ч.1 ст. 163-4, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшла від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №013557 від 12 липня 2014 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов»язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що 11.07.2014 року о 19-30 год. на території гуртожитку ДРГУ по вул. Остафова палив тютюнові вироби.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 013557 від 12 липня 2014 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Суд, дослідивши всі обставини в їх сукупності приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.,. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №015692, згідно з яким 14 липня 2014 року ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт з дружиною за спільним місцем свого проживання , під час якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засдання ОСОБА_1 не з»яивився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак , як вбачається з клопотання , яке міститься в матеріалах справи , у разі його неявки просить суд справу розглядати за його відсутності.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №009562 та іншими письмовими матеріалами справи.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 173-2, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресу4рсів та регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 Євгенвоича , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановив:

07 липня 2014 року головним державним інспектором Рівнерибохорони Дячуком С.В. складено протоколо про адміністративне правопорушення №0001759/658, згідно якого 07 липня 2014 року о 222 год. 20 хв. грп. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою на озері Басів Кут у м. Рівне , чим порушив ст.ст.27 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства.

Своїми діям ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце і розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.4 ст. 85, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. з конфіскацією знаряддя сітка риболовна .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська