Провадження №3-6899/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ДП «Центр державного земельного кадастру», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

При перевірці ДП «Центр державного земельного кадастру», , юридична адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, встановлено згідно акту перевірки від 20.12.2013 року №1510/39-20/21616582, що ДП «Центр державного земельного кадастру» порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: п.138.1, 138.2, п.п.138.8.2, п.138, абз.а)б) п.п.138.10.6 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.1 п.139.1.2 п.139.1 ст.139, п.п.140.1.2 п.140.1 ст.140 Податкового Кодексу України в частині заниження податку на прибуток та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток; п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України в частині заниження податку на додану вартість, п.п.242.1.3 п.242.1 ст.242 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями та п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року за №637 зі змінами та доповненнями.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 категорично заперечував вину ОСОБА_1., пояснивши, що порушень вказаних в акті пунктів Податкового Кодексу України та Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні він не вчиняв, у зв'язку з чим ними оскаржувалися податкові повідомлення рішення №, № , № і постановою Окружного Адміністративного суду м. Києва від 17.06.2014р. задоволено частково адміністративний позов та скасовано вищевказані податкові повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, у зв'язку з чим просила закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №63/39-20 від 04.02.2014р., акт про результати планової виїзної перевірки ДП «Центр державного земельного податку» від 20.12.2013 року, копію постанови Окружного Адміністративного суду м. Києва від 17.06.2014р., якою скасоване податкове повідомлення-рішення №, №, № ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак інкримінованого йому порушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На даний час постановою Окружного Адміністративного суду м. Києва від 17.06.2014р. скасоване податкове повідомлення-рішення №, , ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, у діях ОСОБА_1 не вбачається порушень ведення нею податкового обліку, суд приходить до висновку про відсутність в його діях і складу адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні, у зв'язку з цим провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, ст.163-1 ч.1, п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: