overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/241/14
Єдиний унікальний № 742/760/14
Постанова

Іменем України

20 лютого 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 10.02.2014 року близько 11 год.30 хвилин курив цигарки біля житлового будинку за адресою м.Прилуки вул..Київська, 335/1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевказане та її винність підтверджується складеним адміністративним протоколом. Обіцяла більше приділяти уваги сину ОСОБА_2

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, ч.3 ст.184, ст.ст.221, 268, 283, 307,308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 ( пятдесят одна ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № 3/742/1006/14
Єдиний унікальний № 742/3726/14
Постанова

Іменем України

20 серпня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

10 липня 2014 року о 17 год. 20 хв. на автодорозі Київ Суми в с.Красилівка Броварського району по вул.Київська, б.7, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не забезпечив технічно справний стан причіпу перед виїздом, внаслідок чого колесо від причіпа відірвалося та покотилося на проїзну частину зустрічного напрямку руху, пошкодивши транспортний засіб, що рухався на зустріч, а саме автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, чим порушив п.п. «а», «б» п.2.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП України визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №858885 від 11 липня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень в галузі шляхового господарства і зв»язку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п»ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко
Провадження № 3/742/1069/14
Єдиний унікальний № 742/4023/14
Постанова

Іменем України

10 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

встановив:

19 липня 2014 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 на ринку «Привокзальний» в м.Прилуки Чернігівської області порушила порядок збуту об»єктів тваринного світу, а саме здійснювала незаконний продаж свіжої риби карась 4 кг без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання, чим порушила ст. 27, 63 ч. 2 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 001948 від 19 липня 2014 року.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, та керуючись ч.1 ст. 88-1, ст.ст. 221, 283-285, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п»ятдесят п»ять) грн. на користь держави з конфіскацією обєктів тваринного світу 4 (чотири) кг карасів, що знаходяться в фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко
Провадження № 3/742/1061/14
Єдиний унікальний № 742/3988/14
Постанова

Іменем України

10 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПрАТ «Граніт»,-

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

При перевірці діяльності ПрАТ "Граніт", що находиться за адресою: м. Прилуки, вул. Індустріальна, б.6, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме занижено податок на прибуток у сумі 808 грн., податку на додату вартість 2370 грн., за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені вище обставини та свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №579728 від 19 серпня 2014 року, актом про результати документальної позапланової перевірки ПрАТ Граніт» з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КупАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 283-285, 294 КУпАП, суд-,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О. Циганко
Провадження № 3/742/596/14
Єдиний унікальний № 742/2081/14
Постанова

Іменем України

20 травня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ м.Прилуки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м.Прилуки вїзд Конотопський , 3, головний бухгалтер ТОВ«Алітоні»,

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2014 року при перевірці ТОВ«Алітоні», що знаходиться за адресою м.Прилуки вул.Костянтинівська, буд.62, було встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено суму ПДВ заявлену до відшкодування з бюджету за січень 2014 року на суму 8112 грн., ( акт від 16.01.2014 року №225/15-222/33167561), за що передбачена адміністративна відповідальність ст.163-1ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та її винність підтверджується складеним адміністративним протоколом серії АА №579565.

Тому, керуючись ст.163-1 ч.2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 163-1 ч.2 КпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170 ( сто сімдесят ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ Білокур В.І.
Провадження № 3/742/636/14
Єдиний унікальний № 742/2270/14
Постанова

Іменем України

28 травня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ м.Прилуки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ПАТ «Линовицький цукрокомбінат «Красний» ,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2014 року при перевірці ПАТ «Линовицький цукрокомбінат «Красний», що знаходиться за адресою с.Линовиця, вул..Заводська, 4, Прилуцький район, було встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, акт № 237/22-00372629 від 25.04.2014 року за період з 01.07.12 по 31.12.13 р. занижено ПДВ в сумі 70633,45грн., за що передбачена адміністративна відповідальність ст.163-1ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та її винність підтверджується складеним адміністративним протоколом серії АА №579550, актом від 25.04.2014р №237/22-00372629.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.163-1 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 ( вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ Білокур В.І.
Провадження № 3/742/1133/14
Єдиний унікальний № 742/4290/14
Постанова

Іменем України

25 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в/м 12АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила зберігання зареєстрованої на його імя мисливської гладкоствольної зброї «ІЖ-58», 2 ств., 12 к; №В - 18843, яку зберігав не в металевому сейфі, а в зібраному стані та споряджена двома патронами 12-го калібру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся, проте його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 191 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 509321 від 16 вересня 2014 року.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, його ставлення до скоєного та керуючись ч.1ст.191, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять ) грн. на користь держави без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592). В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко
Провадження № 3/742/1179/14
Єдиний унікальний № 742/4460/14
Постанова

Іменем України

29 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й в»їзд ЯрмарковийАДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 березня 2014 року встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, 04 вересня 2014 року о 22 год.45 хв. та 05 вересня 2014 року о 22 год.30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Протягом року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП та постановою Прилуцького міськрайонного суду від 15 липня 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності шляхом застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені вище обставини та визнав свою вину. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЧН №509283 від 08 вересня 2014 року, серії ЧН №509284 від 08 вересня 2014 року та його особистими поясненнями.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.2 ст.187, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко
Провадження № 3/742/1152/14
Єдиний унікальний № 742/4342/14
Постанова

Іменем України

29 вересня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ м.Прилуки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м.Прилуки вїзд Конотопський , 3, головний бухгалтер ТОВ«Алітоні»,

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2014 року при перевірці ТОВ«Алітоні», що знаходиться за адресою м.Прилуки вул.Костянтинівська, буд.62, було встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено суму бюджетного відшкодування за травень 2014 року на суму 2121,0грн., що встановлено згідно акта домументальної перевірки №488/15-22/33167561 від 08.08.2014р., за що передбачена адміністративна відповідальність ст.163-1ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та її винність підтверджується складеним адміністративним протоколом серії АА №579693.

Тому, керуючись ст.163-1 ч.2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 163-1 ч.2 КпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170 ( сто сімдесят ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ Білокур В.І.
Провадження № 3/742/1206/14
Єдиний унікальний № 742/4611/14
Постанова

Іменем України

17 жовтня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.4 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

01 жовтня 2014 року о 09 год. 07 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Київська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на смугу зустрічного руху та заїжджаючи на прилеглу територію не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2107 д.н.з. 0336, який рухався в зустрічному напрямку, чим змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив. Вина ОСОБА_1 також підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №068662 від 01 жовтня 2014 року.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень в галузі шляхового господарства і звязку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.4 ст.122, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко