Провадження № 3/127/3941/14
П О С Т А Н О В А

22.07.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Генеральним директором КП «Вінницька транспортна компанія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.07.2014 року при перевірці було виявлено порушення вимог ч. 2 ст. 97 КЗпП України, умови оплати праці на визначенні у колективному договорі, а саме водію, ОСОБА_2, у квітні 2014 році зменшено премію на 90 %, за порушення п. 2.7 інструкції водіїв (розмова під час руху), які згідно пояснень начальника відділу, ОСОБА_3, здійсненні 06.04.2014 року та 18.04.2014 року, за кожне порушення 25%, а також за порушення носіння форменого одягу, які також згідно пояснення начальника відділу, ОСОБА_3, скоєнні 07.04.2014 року та 21.04.2014 року за кожне порушення 20% премії. Відповідно до додатку до колективного договору №17, а саме: «про оплату праці та преміювання водіїв, пасажирських трамваїв, тролейбусів», а також в свою чергу додатком до положення №1 «Переліку порушень, за які водії позбавляються премії, не передбачено, в якому, зняття премії за носіння форменого одягу у розмірі 20 %, зняття премії наказом не оформлено». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні представник, ОСОБА_1, згідно доручення від 21.07.2014 року ОСОБА_4 вину визнав вину визнав повністю, та просив суд, ОСОБА_1, суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- актом перевірки (а.с. 3-5);

- посадовими обовязками (а.с. 6);

- поясненням (а.с. 7);

- розрахунковим листом за квітень 2014 року (а.с. 8).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаялася, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41 ч.4, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м.Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: