Справа № 513/168/14-п
Провадження № 3/513/88/14
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,

за ч.2 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, якого протягом року постановою Саратського районного суду Одеської області від 18 березня 2013 року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України, повторно, 21 жовтня 2013 року порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: не пізніше 15 числа звітного місяця не подав звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій (розрахункових книжок) за листопад 2013 року, а фактично подав 18 грудня 2013 року.

Таким чином, приватним підприємцем ОСОБА_1 було порушено абзац 1 п.7 ст.3 Закону України № 265/95-ВР 06 липня 1995 року Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у суді провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КпАП України, доказана актом перевірки від 18 грудня 2013 року, реєстром несвоєчасно поданої звітності фізичних осіб за листопад 2013 року, постановоюСаратського районного суду Одеської області від 18 березня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.155-1 КпАП України за ознаками: порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинене особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав та щиро розкаявся, його матеріальний та сімейний стан, а тому суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі вісімдесят пять (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька