Справа №: 452/562/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Грабовського, 33 Львівської області,

- по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого він 14 лютого 2014 року о 23 год. 35 хв. на вул. Перемишльській в м. Самборі Львівської області керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив, що 14 лютого 2014 року о 23 год. 35 хв. він перебував в автомобілі марки «Volkswagen Transporter», яким керував ОСОБА_3

На вул. Перемишльській в м. Самборі ОСОБА_3 зупинив автомобіль і пішов на автозаправочну станцію.

В цей час підїхав автомобіль ДАІ і працівник міліції без будь-яких свідків почав заявляти про те, що він ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Як зазначив ОСОБА_1 він знаходився на місці пасажира і пояснював, що не керував транспортним засобом, однак працівник міліції доставив його в лікарню для проходження медичного освідчення.

ОСОБА_1 ствердив, що власником автомобіля є гр. ОСОБА_4, даний автомобіль є в його користуванні по дорученню. За усним дорученням ОСОБА_1 14 лютого 2014 року автомобілем керував ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків, вивчивши справу про адміністративне правопорушення, слід дійти висновку про відсутність складу правопорушення з наступних підстав.

За змістом ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягається особа яка у стані алкогольного спяніння, керує транспортним засобом.

Керування транспортним засобом полягає у виконанні функції водія під час руху такого засобу, незалежно від того керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Із показань свідка ОСОБА_3 встановлено, що 14 лютого 2014 року, приблизно о 23 год. 30 хв. він здійснював керування автомобілем марки «Volkswagen Transporter» і в салоні автомобіля знаходився ОСОБА_1 На вул. Перемишльській в м. Самборі він зупинив транспортний засіб і пішов на автозаправочну станцію, в автомобілі на пасажирському сидінні залишився ОСОБА_1

Показання свідка ОСОБА_5 щодо перебування 14 лютого 2014 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 в автомобілі марки «Volkswagen Transporter» у стані спяніння не приймаються до уваги, оскільки даний свідок є колишнім працівником Самбірського відділення ДАІ і є зацікавлений у результатах розгляду справи.

Оцінюючи наявні докази в їх сукупності, слід дійти висновку про те, що ОСОБА_1 не здійснював керування транспортним засобом, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин