Провадження №3/331/500/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Торгівельний дім «ЕХЗ», місячний заробіток якої складає 3683,33 гривень, РНОКПП: НОМЕР_1, сімейний стан заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітніх дітей на утриманні не має,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Торгівельний дім «ЕХЗ», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме п.п. 134.1, 1 п. 134.1 ст., 134, п. 135.1, п. 135.2, п. 135.4, п. 135.5, ст., 135, п. 137.1, 1 ст. 137, п. 138.1, п. 138.1.1,п. 138.2, пп.138.5 ст. 138 ПКУ № 2755 VI (зі мінами та доповненнями), що призвело до зниження податку на прибуток, всього на 230 334,00 гривень за 2013 рік; п. 49.1, п. 49.2 ст. 49 ПКУ № 2755 VI (зі мінами та доповненнями), не подала податкової декларації з податком на прибуток з а ІІ квартал 2011 року; п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 ПКУ № 2755 VI (зі мінами та доповненнями), що призвело до заниження ПДВ, задекларованого до сплати за вересень 2013 року на 21829,00 гривень; п. 171.2 «а» ст. 171, п.п. 164.2,1 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1, п.п.168.1.2, п. 168.1 ст. 168 ПКУ № 2755 VI (зі мінами та доповненнями), що призвело до неутримання та не перерахування ПДФО у 2011 році додатково до нарахованого податку з фізичних осіб 500 гривень, ч. 1 ст. 163 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістила.

Провина особи у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 серії АА № 289354 від 07.04.2014 року та актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Торгівельний дім «ЕХЗ».

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1. адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Татарінов