ун. № 759/5350/14-п
пр. № 3/759/1882/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, рік, дата народження, ідентифікаційний код та адреса реєстрації не відомі, який займає посаду директора ТОВ «Петрус-Алко» (код 36942172), за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Отже, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявлено, що протокол №39 про адміністративне правопорушення Серія АА №679039 від 13 лютого 2014 року, складений старшим державним ревізором-інспектором ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Палько А.М. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не зазначено відомостей про особу, яка притягається до відповідальності (не вказано документу, який посвідчує особу, коли і ким виданий, серія і номер, місце проживання, сімейний стан і т.д.), час і місце вчинення правопорушення та суть адміністративного порушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку, що дані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, рік, дата народження, ідентифікаційний код та адреса реєстрації не відомі, який займає посаду директора ТОВ «Петрус-Алко» (код 36942172), за ч.1 ст.163-1 КУпАП - повернути до ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: