overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 711/996/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси СМОЛЯР А.О., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової Інспекції у м. Черкасах відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Технополіс-2000», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163 1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року при проведенні перевірки ТОВ «Технополіс-2000» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку: п. 187. 1 ст. 187, п. 198.2, п. 198.3, п. 198. 6 ст. 198, п. 201.6, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201, п. 11, підр. 2 розд. ХХ Перехідних Положень Податкового кодексу, в результаті чого встановлено заниження ПДВ в сумі 138432 грн., в тому числі за вересень 2011 року в сумі 8189грн., за грудень 2011 року в сумі 13350 грн., за січень 2012 року в сумі 16578 грн., за лютий 2012 року в сумі 11598 грн., за березень 2012 року в сумі 14646 грн., за квітень 2012року в сумі 15733 грн., за липень 2012 року в сумі 15484 грн., за серпень 2012 року в сумі 53 грн., за вересень 2012 року в сумі 14527 грн., за жовтень 2012 року в сумі 13390 грн., за листопад 2012 року в сумі 14884 грн.; п.п. 138.1.1, п. 138.2, п.п. 138.8.1 ст. 138, п.п. 139.1.9 ст. 139 Податкового Кодексу, в результаті чого занижено податок на прибуток за 3 квартал 2011 року в сумі 9417 грн. за 4 квартал 2011 року в сумі 15353 грн.; п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2 ст. 168, п.п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу, не нарахований, не утриманий та до бюджету не перерахований податок на доходи фізичних осіб в сумі 9700грн., заниження ПДВ за жовтень 2012 року в сумі 25995 грн., в листопаді 2012 року в сумі 35113 грн., за грудень 2012 року в сумі 27702 грн.

Відповідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 термін передбачений ст.38 КпАП України було пропущено.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити по закінченню строків передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/6215/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м.Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Грандбуд-Д» проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631України, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 28.05.2014 року було складено протокол про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 1631 КУпАП України відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він порушив податкове законодавство.

Відповідно ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При призначенні справи до розгляду в суді, зясувалось, що в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вказана лише бланкетна диспозиція нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, але не вказані безпосередньо їх положення та не вказано, які саме вимоги вказаних правових норм було порушено ОСОБА_1 та в чому вони проявились. А тому не зрозуміло обєктивну сторону адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників податкової інспекції м.Черкаси.

До речі, вказаний недолік при складанні протоколів про адміністративне правопорушення судом вказувався працівникам податкової інспекції неодноразово. Разом з тим до суду продовжують надходити матеріали адміністративних справ з протоколами про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163 КУпАП, в яких вказана лише бланкетна диспозиція нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, але не вказані безпосередньо їх положення та не вказано, які саме вимоги вказаних правових норм було порушено та в чому вони проявились, а тому суду не зрозуміло обєктивну сторону адміністративного правопорушення, що інкримінується правопорушнику.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Державної податкової інспекції в м.Черкаси для належного оформлення.

Керуючись ст.ст 256, 276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Черкаси для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 711/8671/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.07.2014 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Хюндай Елантра», д.н.з АН 0122ВН, в м.Черкаси по вул. Благовісній,182 при зміні напрямку руху не впевився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , що рухався поряд з ним ліворуч. При цьому автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 при розгляді справи судом вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення та вина правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав та в скоєному щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього штраф, не застосовуючи іншого більш тяжкого адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, за яку ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в державний бюджет в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/8910/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул. Ільїна,330 рухаючись заднім ходом проявив неуважність не переконався в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що рухався позаду нього. При цьому автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 при розгляді справи судом вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення та вина правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав, та в скоєному щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього штраф, не застосовуючи іншого більш тяжкого адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, за яку ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в державний бюджет в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/8918/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІ групи, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Черкаси на перехресті вул. ОСОБА_2 та Гагаріна , не вибрав безпечної швидкості і не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що зупинився попереду нього. При цьому автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 при розгляді справи судом вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення та вина правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав, та в скоєному щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього штраф, не застосовуючи іншого більш тяжкого адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, за яку ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

Відповідно до п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп, отже, враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в державний бюджет в сумі 340 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/9272/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 р. м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08. 2014 року, близько 19.30 год. в м. Черкаси по Дахнівській захисній дамбі р. Дніпро, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території бази відпочинку «Дніпро», не переконався в безпечності, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі ліворуч , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, просив суд суворо не карати. В ДТП потерпілих не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2014 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення та вина правопорушника.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що тяжких наслідків не наступило, ОСОБА_1, вину визнав повністю, щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/9236/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової Інспекції у м. Черкасах відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «ЛЗ «Аврора» прож. м. Черкаси, Шевченка, 135кв. 41, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року при проведенні перевірки ТОВ «ЛЗ «Аврора» було виявлено заниження податкового зобовязання по орендній платі за землю до сплати в бюджет за період з 01.05.2012р. по 31.12.2012 р. на загальну суму 107300.04 грн., чим було порушено податкове законодавство, за яке передбачено адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1631 КУпАП.

Відповідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, термін передбачений ст.38 КпАП України було пропущено.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити по закінченню строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/9162/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.08..2014 року о 09 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Фольцваген Транспортер», д.н.з СА 4181 ВІ, в м.Черкаси по вул. Ільїна на перехресті з вул. Рябоконя перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не надав дорогу автомобілю «Рено Трафік», д.н.з. СА 3466ВН, що рухався ліворуч від нього та скоїв зіткнення з ним. При цьому автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальної шкоди.

ОСОБА_1В при розгляді справи судом вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення та вина правопорушника.

Вина ОСОБА_1В підтверджується його поясненнями, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що ОСОБА_1В вину у вчиненні ДТП визнав та в скоєному щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього штраф, не застосовуючи іншого більш тяжкого адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, за яку ОСОБА_1В притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в державний бюджет в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/9374/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.03.2014 року о 13 год. 30. хв., керуючи автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території по проспекту Хіміків, 67/2 в м.Черкаси не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі по проспекту Хіміків в м.Черкаси та скоїв зіткнення з ним. При цьому автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 при розгляді справи судом вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення та вина правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_1А вину у вчиненні ДТП визнав та в скоєному щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього штраф, не застосовуючи іншого більш тяжкого адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, за яку ОСОБА_1А притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в державний бюджет в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/9367/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.08.2014 року о 20 год. 45 хв., керуючи автомобілем «ОСОБА_2 фе», д/н СА 7145АМ в м.Черкаси на території буд.45 по вул. Г.Дніпра при початку руху заднім ходом проявив неуважність не переконався в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Ваз 2106» д.н. НОМЕР_1. При цьому автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 при розгляді справи судом вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення та вина правопорушника.

Вина ОСОБА_1підтверджується його поясненнями, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав, та в скоєному щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього штраф, не застосовуючи іншого більш тяжкого адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, за яку ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в державний бюджет в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/748/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2014 року близько 13-45 год. на перехресті вул. Смілянська-Шевченка в м. Черкаси вчинив непокору працівникам міліції.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєному правопорушенні не визнав повністю та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2014 року серії ЧК 44 № 401748;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

- Рапортом працівника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи вважаю, в матеріалах справи є достатньо доказів, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Враховуючи особу правопорушника, а саме, що він вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього штраф, не застосовуючи іншого більш тяжкого адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді

штрафу в державний бюджет в сумі 136 (сто тридцять шість)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Копію постанови для негайного виконання направити до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя