overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/42/2014 441/118/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. №, директора ТзОВ «Гарант Тепло», одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 ОСОБА_1

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Гарант Тепло», в порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки», не виплатив за три дні до початку щорічної відпустки заробітну плату працівникові ОСОБА_1, за весь час щорічної відпустки, в порушення ч. 1 ст. 117 КЗпП України не виплатив звільненому працiвниковi ОСОБА_2 його середнiй заробiток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, в порушення ч. 1 ст.47 КЗпП України не провів з звільненим працівником ОСОБА_3 розрахунок у строки, зазначені в КЗпП України, що виявлено 01.11.2013р. державним інспектором праці ТДІП у Львівській області, та відображено в акті перевірки №1312022/1582 від 01.11.2013 року, про що складено протокол №13-12-022/0964 від 01.11.2013 року.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, кається.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 ОСОБА_1 та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення, обставини, за яких воно вчинене, та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 287 ОСОБА_1,

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками ч. 1 ст. 41 ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510грн.) із сплатою на р/р 0076, і/к 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району, код установи банку 825014, найменування установи банку ГУ ДКСУ у Львівській області, код виду платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 442/7509/14-п
Провадження №3/442/1605/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Дрогобича і Дрогобицького раойну ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого шляховим майстром ПЧ-5 «Стрийської дистанції колії», уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи шляховим майстром Стрийської дистанції ПЧ-5 не виконав законних вимог припису № 81 від 18.09.2014 року, щодо проведення робіт на залізничному переїзді с.В.Гаї 16 км, перегону Стрий-Дрогобич, чим порушив ст.10, 11 ЗУ „Про дорожній рух.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №171175 від 24.09.2014 року.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.188-28, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/5973/14-п
Провадження №3/442/1230/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/обл про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за

ч.1 ст.160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року близько 12.10 год., ОСОБА_1, по вул. п.Орлика 13А у м. Дрогобичі здійснював торгівлю з рук шкарпетками та трусами у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1Ю в судовому засідання вказав, що торгував на території АС, однак із передачею землі воренду договору на торгівлю з новим власником не уклав.

Вина ОСОБА_1Ю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 241984 та його поясненнями.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 160, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/808/14-п
Провадження №3/442/215/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Рудники Дрогобицького району, вул.Львівська, 103, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (дощ), не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Сітроен Берлінго д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, після зіткнення автомобіль НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №354419 від 15.01.2014 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/5845/14-п
Провадження №3/442/1196/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МГБ ОСОБА_1 ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.07.2014 року о 9.30 год. в м. Дрогобичі по вул. Ш.Алейхема здійснював торгівлю з рук промисловими товарами у не встановленому місці без відповідних на те документів, чим порушив ст.160 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з»явився, однак в матеріалах справи присутня його заява, в якій він вину свою визнав та просив справу розглядати у його відсутності, з рішенням суду буде згідний.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина доводиться також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та рапортом ДІМ ОСОБА_1

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102(сто дві) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/106/14-п
Провадження №3/442/29/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 року в м.Дрогобичі по вул.Малий Ринок, поблизу магазину «Ринок» ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук фруктами без відповідних документів в невстановленому для цього місці, чим порушив ст.160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину свою визнає повністю та просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина також доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення за № 0227558 від 18.12.2013 року, рапортом інспектора ДІМ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Л/о та заявою правопорушника.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.160, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації продуктів харчування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/5847/14-п
Провадження №3/442/1198/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МГБ ОСОБА_1 ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_2 Юсідо Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.07.2014 року о 17.00 год. в м. Дрогобичі по вул. Ковальській здійснював торгівлю з рук овочами та фруктами у не встановленому місці без відповідних на те документів, чим порушив ст.160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з»явився, однак в матеріалах справи присутня його заява, в якій він вину свою визнав та просив справу розглядати у його відсутності, з рішенням суду буде згідний.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина доводиться також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та рапортом ДІМ ОСОБА_1

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_2 Юсідо Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_2 Юсідо Огли на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/7514/14-п
Провадження №3/442/1607/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУМВС України у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП «Транспорт» м.Львів, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року о 11.15 хв., в м.Стрий, вул.Вокзальна, ОСОБА_1, керував автобусом марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 на маршруті руху Львів-Дашава з технічними несправностями, а саме: не працювали зовнішні світлові прилади «самообмивачі» та було тріснуте вітрове скло в зоні склоочисників, чим порушив п.п.31.1, 31.4.3 «а», 31.4.4 «б» ПДР України. Тобто, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, не відповідав вимогам безпеки.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та просив не позбавляти його посвідчення водія, так як працює водієм і цим заробляє на прожиття. Вказав, що подібне більше не повториться.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 діб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 (п»ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Виконання даної постанови доручити Дрогобицькому МВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 442/1281/14-п
Провадження №3/442/312/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 року ОСОБА_1 о 23 год. 40 хв. за місцем свого проживання, вчинив конфлікт з своєю матір»ю гром. ОСОБА_2, при якій ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, вину свою у вчиненому визнав та просив його суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина також доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення за № 0227662 від 01.02.2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та поясненнями правопорушника та потерпілої.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/1277/14-п
Провадження №3/442/310/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року та 27.01.2014 року ОСОБА_1, над яким встановлено адміністративний нагляд, не з»явився на реєстрацію в Дрогобицький МВ, чим порушив ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, який був належними чином повідомлений про розгляд адміністративного матеріалу, в суд не з»явився,

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами міліції та реєстраційними листками.

Враховуючи, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи №442/4159/13-п, №442/1133/2013 та №442/4160/13-п, №442/1134/2013 відносно ОСОБА_1 слід обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер №442/4159/13-п, №442/1133/2013.

Згідно з ч.1 ст.38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності не пропущені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1.

Керуючись ст.ст.187, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за №442/442/1277/14-п, 3/442/310/2014 та №442/1284/14-п, 3/442/314/2014 та присвоїти єдиний номер - №442/41277/14-п, 3/442/310/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя