Справа № 482/1672/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали за участю ОСОБА_1, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 незаконноо вирощував дві рослини коноплі за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, що було виявлено 14.08.2014 року о 11 год. 45 хв.

Відповідальність за вчинення вказаних дій передбачена ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, від дачі пояснень відмовився, вказавши лише про те, що будь-яких зайважень до процесуальних документів, що складалися під час виявлення та фіксації факту вирощування ним коноплі у нього не було ані на момент їх складання, ані на даний час.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2014 року серія МИ № 003102, згідно яким 14.08.2014 року в с. Троїцьке по вул. Мельнична, 4 було виявлено факт вирощування гр. ОСОБА_2 для власних потреб, без мети збуту, двох кущів коноплі; даними протоколу огляду місця події від 14.08.2014 р., проведеного в присутності ОСОБА_1, до змісту якого у останнього на момент його складання та на даний час будь-яких зауважень немає, відповідно яким в с. Троїцьке по вул. Мельнична, 4 виявлено сліди обробки двох кущів, схожих на кущи коноплі; висновком експерта №.1601 від 20.08.2014 р., згідно якому надані на експертизу кущі рослин є рослинами роду коноплі та загальна кількісить наданих на експертизу рослин роду коноплі - 2 куща.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який на протязі року до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень, який стягнути на користь держави, на рахунок № 0001 МФО 826013 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 0263 код класифікації доходів 22030001.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя