Справа № 139/405/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресоюс. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 квітня 2014 року біля 17-ої години в с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області, у громадянина ОСОБА_1 на горищі будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження рослин маку, які він зберігав для власних потреб, без мети збуту. Вилучена речовина згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 375 від 11.04.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом та становить загальну масу у висушеному стані 13,22 грама.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1визнав, та пояснив що головки маку які у нього були вилучені працівниками міліції на горище помістила його мати, ще десять років назад. Про те що головки маку не можна зберігати йому було відомо, однак він їх не викидав оскільки використовував у лікарських цілях.

Крім власного визнання вини у інкримінованому йому правопорушенні, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000504 від 15 травня 2014 року, постановою про закриття кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ст. 309 КК України, витягом із кримінального провадження № 0000092, рапортом оперативного чергового Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 09 квітня 2014 року, фототаблицями до протоколу ОМП від 09.04.2014 року, висновком експерта № 375 від 11.04.2014 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, обставину, що він на даний час ніде не працює, вважаю за можливе та правильне обрати щодо нього стягнення у виді громадських робіт передбачених санкцією інкримінованої частини статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у мінімальному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 40-1, ст. 221, 283, 284, 294, 321-1, 321-4 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цією статею у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АВ № 719337 виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _______________