overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16525/14-п

Пров. №3/668/2863/14

01.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. херсона, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.212-13 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.10.2014 р. близько 11.00 год. знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Суворова біля піцерії „Челентано роздавала громадянам друковані матеріали передвиборчої агітації, в яких неправильно та неповно зазначені відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

В судове засідання правопорушниця зявилась, провину не визнала. Пояснила, що в агітаційних матеріалах зазначена установа, що здійснила друк, заказник, тираж та відповідальна особа, однак правдівість цих данних вона не перевіряла.

Відповідно до ст.9 КупАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріали про адміністративне порушення, суд встановив, що друковані матеріали передвиборчої агітації містять в собі відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск. З огляду на це суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст212-13 ч.2 КУпАП

Керуючись ст. ст.9, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили _________________20________р.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16540/14-п

Пров. №3/668/2867/14

11.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали направлені державною екологічною інспекцією у Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. код НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

В СТ А Н О В И В:

13.11.2014 року о 09.10 год. на ринку Залізничному в м. Херсоні гр. ОСОБА_1. здійснював продаж свіжої риби (карась сріблястий загальною вагою 4 кг) без належних на те документів, чим порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 ЗУ „Про тваринний світ, ст.8 ЗУ „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст.88-1 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі (карась сріблястий загальною вагою 3 кг) (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.( р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15809/14-п

Пров. №3/668/2745/14

03.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, не працює, ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187ч.2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року о 23.40 год гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином про дату та час слухання справи був повідомлений. Причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає його неявку без поважних причин та на підставі ст..268 КУпАП справу вважає можливим розглянути у його відсутності на підставі наявних документів.

Провина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №005476 від 07.03.2014 р., поясненнями порушника, іншими матеріалами про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, 187 ч.2КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК в м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15196/14-п

Пров. №3/668/2637/14

03.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ОСОБА_2, вул.. карбишева, 8 , кв. 165, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАН О В И В:

З 08.09.2014р. по 08.10.2014р. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежним чином займалась вихованням сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 який з 08.09.2014р. по 08.10.2014р. не відвідував без поважних причин школу № 4 де навчається.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст. 184ч. 1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.. 184 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 Василіни судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16445/14-п

Пров. №3/668/2858/14

27.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ю.І.ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, не працює, ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. 4 кв.15, за ст.173КУпАП,-

встановив:

До Суворовського районного суду м.Херсона надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173КУпАП, повинні бути розглянуті протягом однієї доби з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 173КУпАП розглядається обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На цій підставі справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищевикладені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду та встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст.277 ч.2, 268 ч.2, 278 ч.2 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 173КУпАП направити для доопрацювання до Суворовського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14577/14-п

Пров. №3/668/2537/14

04.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець Херсона, не працює, ідентиф. код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

13.10.2014 року о 08.10 год. гр. ОСОБА_1 по вул.. Нафтовиків в м. Херсоні керуючи а/м Hyundai Elantra д.н. НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху та безпечної дистанції здійснив наїзд на а/м ЗАЗ 110267 д/н НОМЕР_2, який був зупинений попереду у звязку із попереднім наїздом на а/м ВАЗ 111830 д.н.НОМЕР_3, який здійснив наїзд на а/м Skoda Octavia д.н. НОМЕР_4, внаслідок зіткнення т/з отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17387/14-п

Пров. №3/668/3001/14

16.12.2014 року суддя Суворовського райсуду м. Херсона Бочко Ю.І.розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої продавцем в бутіку № 62 на Центральному ринку, прож. м. Херсон, перю Штурвальний, 16, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 162 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014р. в 10.30 год. на Центральному ринку м. Херсону в бутіку № 62 Пушна виставка, гр.. ОСОБА_1 здійснила порушення правил валютно-обмінних операцій, тобто обміняла 50 доларів США гр.. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнала, пояснила, що повинна повернути борг в доларах, в банках долари не продають, а обмінних пунктах курс завищений, тому вона купила у ОСОБА_2 50 доларів.

При накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь її вини, а також той факт, що дії ОСОБА_1 носили разовий а не систематичний характер, і вважає, що порушення є малозначним і порушниця може бути звільнена від адміністративної відповідальності в силу ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. 22, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14598/14-п

Пров. №3/668/2541/14

04.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентиф. код судом не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 1, кв. 107, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

11.10.2014 року близько 22.20 год. гр. ОСОБА_1 керував т/з Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_1 по вул. Комкова в м. Херсоні в стані алкогольного спяніння, згідно показань алктотестера Драгер 0569, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП в присутності двох свідків.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16105/14-п

Пров. №3-в/668/7/14

09.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ю.І.ОСОБА_1, розглянувши матеріали про заміну невідбутої частини покарання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Суворовським райсудом м. Херсона 22.10.2014р. за ст.. 173-3 ч. 2 КпАП України накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт,-

встановив:

Суворовський МВ КВІ звернувся із зазначеним поданням вказуючи, що на ОСОБА_2 накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, однак він ухиляється від відбування цього стягнення.

В судовому засіданні представник МВ КВІ підтримав подання та пояснив, що 19.11.2014 року порушник ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, також йому було роз'яснено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд, за поданням кримінально-виконавчої інспекції, може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, про що складена довідка про проведену бесіду. Незважаючи на це порушник ухиляється від відбування громадських робіт. Просив замінити невідбуту частину адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП санкція статті передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне подання задовольнити та замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 8, 173, 321- 4 КУпАП, -

постановив:

Подання інспектора Суворовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про заміну шилову ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 40 годин громадських робіт за постановою Суворовського районного суду Херсонської області від 22.10.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративним штрафом у розмірі 160 грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 діб.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16438/14-п

Пров. №3/668/2852/14

11.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Херсонської обл, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 р. в 20.00 год АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 неналежним чином займалась вихованням доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 яка вживала слабоалкогольні напої 12.11.2014 р. близько 21.00 год. В ніч на 13.11.2014 р. не ночувала вдома

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст. 184ч. 1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміныстративної відповідальності по ст. 184 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн. Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили «____»__________20_____року.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15340/14-п

Пров. №3/668/2644/14

06.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ю.І.ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, ІПН судом не встановлений, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.1732 ч.1КУпАП,-

встановив:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1732 ч.1КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 1732 ч.1КУпАП, повинні бути розглянуті протягом однієї доби з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 1732 ч.1КУпАП розглядається обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На цій підставі справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищевикладені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду та встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст.277 ч.2, 268 ч.2, 278 ч.2 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 1732 ч.1КУпАП направити для доопрацювання до Суворовського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16294/14-п

Пров. №3/668/2828/14

11.12.2014 року суддя Суворовського райсуду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

20.11.2014 в 02.00 год. ОСОБА_1. в м. Херсоні керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухаючись по пл. Миколаївське шосе не врахував погодні умови не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду бордюрний камінь, внаслідок чого транспорнтний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 124, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України, призначивши стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн. (р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13272/14-п

Пров. №3/668/2347/14

01.10.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ю.І.ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсонської обл., не працює, ІПН судом не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.160ч.1КУпАП,-

встановив:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 160ч.1КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 160ч.1КУпАП розглядається обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На цій підставі справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищевикладені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду та встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст.277 ч.2, 268 ч.2, 278 ч.2 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 160ч.1КУпАП направити для доопрацювання до Суворовського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1