Справа № 141/837/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП 05.09.2013 року-

за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2014 року в 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт. Оратів по вул. Жовтнева керував автомобілем АЗЛК 2140 д.н.з. 188853 КК з явними ознаками алкогольного спяніння, з ротової порожнини доносився різкий запах алкоголю, спостерігалось почервоніння очей. Був зупинений працівниками ВДАІ Оратівського району Вінницької області. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та суду пояснив, що він 02.08.2014 року в 23 год. 05 хв. в смт. Оратів по вул. Жовтнева керував автомобілем НОМЕР_1. Був зупинений працівниками ВДАІ Оратівського району Вінницької області. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. В стані алкогольного сп'яніння не перебував. Пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що пив пиво, керував автомобілем, на скору не поїде давав не він.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №648179 від 02.08.2014 року, довідку №832 від 04.08.2014 року інспектора ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія, довідку №833 від 04.08.2014 року інспектора ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якої за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані, постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 05.09.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, суспільну небезпечність, особу правопорушника - ніде не працює, ступінь його вини, ставлення до вчиненого - не кається, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук