Справа № 277/304/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.,

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно громадянина

ОСОБА_1, 16.11.1988 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Російської

Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, громадянина України, українця,

не працюючого, паспорт серії ВН №295500, виданий

Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області

12.05.2005 року,

за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 4 ст.130 КУпАП. З протоколів про адміністративні правопорушення слідує, що 22.03.2014 року біля 01 години 00 хвилин по вул. Леніна, 2а в смт Ємільчине ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху відволікся від керування та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Вольксваген «Поло», д/н НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_2 вжив алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алгольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю, щиро розкаявся, не визнавши вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, та пояснив, що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди з бару «Адреналін» вийшла молодь. Від них почув погрози у свою адресу, а тому злякався та залишив місце події. Автомобіль залишив по вул. Мічуріна в смт Ємільчине біля АПК Держлісгоспу. Прийшовши додому, довго не міг заснути. Під ранок прийшов батько та між ними виникла суперечка з приводу вчинення ДТП та пошкодження автомобілів, після якої вжив горілки, щоб заспокоїтись. 22.03.2014 року пішов у райвідділ міліції, де біля 10 години 30 хвилин працівники міліції провели медичне освідування з метою виявлення стану алкогольного спяніння, за результатами якого він перебував у стані алкогольного спяніння. Вважає, що працівники ВДАІ, оглядаючи автомобіль 22.03.2014 року біля 03 години 10 хвилин і знаючи від його батька ОСОБА_3, що він керував автомобілем, могли зразу вжити заходів для освідування його на предмет керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що в ніч на 22.03.2014 року йому зателефонували працівники міліції та повідомили, що його син вчинив ДТП. Приїхавши на місце ДТП, побачив, що працівники ВДАІ проводили заміри, вели записи і яким повідомив, що автомобілем керував син ОСОБА_1 Майже до ранку був на місці події, де відповідав на питання працівників ВДАІ. Повернувшись додому, з приводу вчинення ДТП між ним та сином виникла суперечка. 22.03.2014 року біля 10 години 30 хвилин син пішов у райвідділ міліції давати пояснення з приводу вчиненого ДТП. Ніхто з працівників ВДАІ не пропонував прибути сину з метою медичного освідування на предмет перебування в стані алкогольного спяніння. Син залишив автомобіль і прийшов додому, оскільки скаржився на біль в області грудини, а також пояснив, що підійшовша молодь погрожувала йому. Погрози від власника пошкодженого автомобіля та його друзів продовжувалися і в його присутності біля двох годин.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 22.03.2014 року біля 01 години черговий Ємільчинського РВ зателефонував та повідомив, що сталася дорожньо-транспортна пригода по вул. Леніна, 2 в смт Ємільчине. Прибувши на місце події, побачив пошкоджений автомобіль, та провели його огляд. Також по вул. Мічуріна виявили автомобіль, по вині якого трапилася пригода. Водія, який скоїв ДТП не було, був лише його власник, який приїхав, коли йому зателефонували, та повідомив, що йому не відомо хто керував автомобілем, але зазначив, що автомобіль взяв син ОСОБА_1 Під час огляду транспортних засобів обстановка була напружена біля 2-3 годин і можливо це послужило, що водій залишив місце пригоди. 22.03.2014 року біля 10 години ОСОБА_1 прийшов до райвідділу міліції та дав пояснення з приводу вчиненого ДТП. Після цього був освідуваний з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_5 суду показав, що 22.03.2014 року біля 03 години був зупинений працівниками ВДАІ Ємільчинського РВ та був запрошений в якості понятого під час огляду транспортних засобів. На місці пригоди були експерт, працівники ВДАІ ОСОБА_4, ОСОБА_6, які провели огляд та виявили механічні пошкодження транспортного засобу ВАЗ-2121.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та на нього безпідставно складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП, за вживання ним після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, протоколами огляду транспортних засобів від 22.03.2014 року, з яких слідує, що автомобілі Вольксваген «Поло», д/н НОМЕР_2, та ВАЗ-21214, д/н НОМЕР_3, отримали механічні пошкодження, схемою огляду місця ДТП від 22.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 27, 247, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_4, в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_7