справа № 3/325/482/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механізатором в ПП «Роман», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1
В С Т А Н О В И Л А:
10 червня 2014 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ- 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Шевченко в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом токсикологічного дослідження № 48 від 11 червня 2014 року. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Окрім того, 10 червня 2014 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи вищевказаним транспортним засобом по вул. Шевченка в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням виїхав на ліве по ходу руху узбіччя та скоїв наїзд на огорожу будинку № 64, а потім на задню стіну будинку № 62. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_1О з тілесними ушкодженнями був доставлений до Приазовської ЦРЛ, автомобіль зазнав технічних пошкоджень
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 008372 та серії АБ2 № 008373 від 12.06.2014 року; висновком за результатами перевірки ЕУ № 1045 від 10.06.2014 року без ознак кримінального правопорушення; рапортом оперативного чергового Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 від 10.06.2014 року; результатами токсикологічного дослідження № 48 від 11.06.2014 року; схемою та фото-таблицею до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди; письмовими поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколів.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративних правопорушень, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 8,36, 221, 268, 283, 284, 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя О.П.Пантилус