Справа № 139/416/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2014 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, зокрема не залишати територію домоволодіння в період з 23-ої до 06 години щоденно; не відвідувати торгові точки де продають спиртні напої на розлив з метою їх вживання; заборонити виїзд за територію Мурованокуриловецького району без дозволу керівника РВ УМВС; заявлятися в Мурованокуриловецький РВ УМВС України у Вінницькій області для реєстрації кожний перший та третій понеділок місяця. Постанова набрала чинності 19 квітня 2014 року.
ОСОБА_2 05 травня 2014 року допустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме: 05 травня 2014 року не зявився на реєстрацію до Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав, зокрема пояснив, що 05.05.2014 року він вперше мав з'явитися на реєстрацію, але забув про це без будь-якого умислу на ухилення від адміннагляду.
Крім власного визнання вини правопорушником, винність його стверджується обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 за №№ 000733 від 06.05.2014 року, ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою винність у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, як такий, що в громадських місцях поводить себе добре, вважаю за правильне обрати щодо нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією інкримінованої частини статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати.
Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.
Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП України у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: _______________