Справа № 165/905/14-п
Провадження № 3/165/388/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюка А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником відділу маркетингу ВП Шахта №9 ДП "Волиньвугілля",

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 березня 2014 року о 23 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиці ОСОБА_2 та проспекту Перемоги в м. Нововолинську не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ 321063, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП ніхто з людей тілесних ушкоджень не отримав, транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В то й же час і в тому ж місці ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.12.10 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №126648 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №126649 (а.с.1) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в них, копією протоколу огляду транспортних засобів (а.с.2-3), рапортом працівника міліції (а.с.4), копією письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.5), копією письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с.6), копією письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с.7), копією письмових пояснень ОСОБА_6 (а.с.8), копією письмових пояснень ОСОБА_7 (а.с.9), копією письмових пояснень ОСОБА_8 (а.с.10), копією письмових пояснень ОСОБА_9 (а.с.11), копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.12), копіями протоколів огляду і затримання транспортів (а.с.15-16).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що помякшує відповідальність - щире каяття ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВНА №180773.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.36, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі, ст.122-4, ст.124 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія серії ВНА №180773, вилучене у ОСОБА_1 повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КупАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КупАП.

Суддя А.В. Василюк