overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/5343/14-п
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, яка народилася 26 грудня 1953 року, громадянку України, працюючу головним бухгалтером КПТ «Меркурій» (), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 вересня 2014 року при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області КПТ «Меркурій» () встановлено в діях головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток за 2013 рік по строку сплати 11.03.2014 року у сумі 767,30 грн., фактично сплачено 15.05.2014 року (кількість днів затримки - 65), чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол № 71/15-02 від 16 вересня 2014 року; акт № 174/05-14-15-02-11-2-20311297 від 16.09.2014 року), вважаю, що в діях головного бухгалтера КПТ «Меркурій» () ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, яка народилася 26 грудня 1953 року, працюючу головним бухгалтером КПТ «Меркурій» (), визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, МФО 834016, , отримувач державний бюджет м. Костянтинівка.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, яка народилася 26 грудня 1953 року, працюючої головним бухгалтером КПТ «Меркурій» (), судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/5179/14-п
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 28 березня 1969 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 вересня 2014 року о 20.20 год. у м. Костянтинівка по вул. Громова (навпроти АЗС «Пілот») керував транспортним засобом марки «АЗЛК 2140», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту вчинення даного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АВ2 № 924815 від 05 вересня 2014 року; пояснення свідків) вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність, повязана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 28 березня 1969 року у м. Костянтинівка Донецької області, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 28 березня 1969 року у м. Костянтинівка Донецької області, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/5481/14-п
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 09 липня 1967 року, громадянина України, працюючого керівником ТОВ Вейт-ЛТД (), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2014 року при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ТОВ Вейт-ЛТД () встановлене в діях керівника підприємства ОСОБА_1 порушення, а саме: подання податкового розрахунку з недостовірними відомостями: надано звіт за 3 квартал 2013 року про суми доходів, нарахованих (виплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку з недостовірними відомостями не були вказані суми перерахованого податку, чи порушив п. 119.2 ст. 119 гл. 11 розділу ІІ Податкового кодексу України , за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП неповідомлення (несвоєчасне повідомлення) державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, відсутності шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 09 липня 1967 року, громадянина України, працюючого керівником ТОВ Вейт-ЛТД (), звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/5872/14-п
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 22 вересня 1973 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 162 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 жовтня 2014 року об 11.30 год. на території ринку «Привокзальний» м. Костянтинівка по вул. Краснодарській 3, придбав 200 рублів РФ у гр. ОСОБА_2, порушивши правила про валютні операції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчиненого адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП - порушення правил про валютні операції.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, суму валюти, що є предметом правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей (грошові кошти у розмірі 130 грн. та 300 рублів РФ, що були вилучені у ОСОБА_1 20 жовтня 2014 року та зберігаються у металевому сейфі кабінету № 22-а СДСБЕЗ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області), що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 22 вересня 1973 року у м. Костянтинівка Донецької області, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 130 грн. та 300 рублів РФ, що зберігаються у металевому сейфі кабінету № 22-а СДСБЕЗ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 22 вересня 1973 року у м. Костянтинівка Донецької області, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/5912/14-п
ПОСТАНОВА

17 листопада 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 25 серпня 1946 року у м. Часів Яр Донецької області, громадянина України, пенсіонера, проживає по бул. Космонавтів 2/23, м. Костянтинівка Донецької області, якому розяснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 жовтня 2014 року о 18.00 год. у м. Костянтинівка по вул. Ломоносова (навпроти кафе «Едем») керував транспортним засобом марки «Alpha 2550F», номерний знак АН АВ 0893, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту вчинення даного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АВ2 № 872135 від 16 жовтня 2014 року; пояснення свідків) вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність, повязана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 25 серпня 1946 року у м. Часів Яр Донецької області, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 25 серпня 1946 року у м. Часів Яр Донецької області, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/6808/14-п
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 30 березня 1959 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого директором ПП «ТАР-ТРЕЙД» (), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2014 року при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ПП «ТАР-ТРЕЙД» () встановлено в діях директора підприємства ОСОБА_1 несвоєчасну сплату суму самостійно визначеного податкового зобовязання з ПДВ, згідно декларації з ПДВ за вересень 2014 року у розмірі 2,51 грн. граничний термін сплати 30.10.2014 року, фактично сплачено 31.10.2014 року (кількість днів затримки - 1), чим порушено п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечував факт допущеного порушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол № 97/15-1 від 28 листопада 2014 року; акт № 218/05-14-15-01-11-2-33135304 від 28.11.2014 року), вважаю, що в діях директора ПП «ТАР-ТРЕЙД» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, усунення шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 30 березня 1959 року у м. Костянтинівка Донецької області, працюючого директором ПП «ТАР-ТРЕЙД» (), звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/6803/14-п
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, яка народилася 08 жовтня 1955 року у м. Часів Яр Донецької області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (ЄДРПОУ 191773), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2014 року при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (ЄДРПОУ 191773) встановлено в діях головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 несвоєчасну сплату суму самостійно визначеного податкового зобовязання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин, згідно декларації за 1 квартал 2014 року у розмірі 912,71 грн. граничний термін сплати 20.05.2014 року, фактично сплачено 23.05.2014 року (кількість днів затримки - 3), чим порушено п.263.12 ст. 263 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечувала факт допущеного порушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол № 105/15-2 від 10 грудня 2014 року; акт № 225/05-14-15-2-191773 від 10.12.2014 року), вважаю, що в діях головного бухгалтера ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, усунення шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, яка народилася 08 жовтня 1955 року у м. Часів Яр Донецької області, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (ЄДРПОУ 191773), звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/6792/14-п
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, яка народилася 22 травня 1953 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПОГ «Костянтинівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» (), мешкає по вул. Актюбінській 74, м. Костянтинівка Донецької області, якій розяснені права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02 грудня 2014 року при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів Донецької області ПОГ «Костянтинівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» () встановлено в діях головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 порушення п.2 розділу ІІІ Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого Наказом Міндоходів України 25.11.2013 року № 708, помилково визначено номер митної декларації та вид документу при відображенні експортних операцій у декларації з ПДВ за вересень 2014 року, що не призвело до завищення або заниження розрахунків з бюджетом, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечувала факт допущеного порушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол № 99/15-1 від 02 грудня 2014 року; акт № 311/05-14-15-01-11-4-03967613 від 02.12.2014 року), вважаю, що в діях головного бухгалтера ПОГ «Костянтинівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1,відсутності шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, яка народилася 22 травня 1953 року у м. Костянтинівка Донецької області, працюючу головним бухгалтером ПОГ «Костянтинівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» (), звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя