Справа № 555/1758/14-п
Номер провадження 3/555/913/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

його захисника, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення ДАІ з обслуговування Березнівського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2014 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного с'пяніння, керував автомобілем ГАЗ 31105, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Андріївській в м. Березне Рівненської області.

Допитаний як правопорушник ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що в стані алкогольного спяніння не перебував, тест на стан сп'яніння з ним не проводився, а інспектор мав до нього претензії лише щодо керування транспортним засобом без посвідчення водія.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що був зупинений працівниками ДАІ в момент коли ОСОБА_1 у власній машині продував алкотестер. Тоді був ознайомлений з його показами та підписав протокол складений інспектором Богатирьовим О.Б.

З показань свідка ОСОБА_4 він не був свідком продування ОСОБА_1 алкотестера та не може сказати чи знаходився той у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 приїхав забрати його з кафе "Карат", але з ним спиртного водій не вживав.

З показань свідка ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_1 було зупинено ним вночі 2 серпня 2014 року на вул. Андріївській в м. Березне Рівненської області. Той мав явні ознаки алкогольного сп'яніння. Було запрошено двох свідків. В їх присутності проведено тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке показало 1.71 проміле алкоголю.

Свідок повідомив про наявність у нього відеозапису події, який судом було визнано на підставі ст. 251 КУпАП належним доказом і переглянуто в присутності учасників судового розгляду. Відеозапис має фіксацію дати і часу його проведення.

З відеозапису слідує, що інспектор ДАІ в присутності свідків проводив тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння. Останній відмовився від підпису протоколу та результату тестування на алкоголь, що в протоколі засвідчили свідки. Ним також підтверджується та обставина, на яку послався свідок ОСОБА_5, що у ОСОБА_6 при огляді було виявлено явні ознаки алкогольного сп'яніння.

Позиція захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 полягає в тому, що подія і склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутні, адже докази про знаходження його в стані алкогольного спяніння добуті інспектором у непередбаченому законом порядку. Як слідує із відеозапису ОСОБА_1 не визнав факту знаходження в стані алкогольного сп'яніння, а отже його слід було доставити до стаціонарного лікувального закладу. Свідки правопорушення, на його думку, безпосередніми очевидцями проведення огляду не були і лише підписали протокол.

Просить закрити справу на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Вислухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши адміністративні матеріали, наявні докази, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 051505 від 2 серпня 2014 року.

Суд вважає його достовірним і таким, що правильно відображає наведені в ньому факти щодо керування ОСОБА_1 власним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння у вказаних у ньому місці і час. Заперечення правопорушника і його захисника адвоката ОСОБА_2 цих фактів не спростовують.

Що стосується заперечення захисту ОСОБА_1 про порушення порядку проведення його огляду на стан спяніння, то в цьому зв'язку слід зазначити наступне.

У відповідності з п. 1.5 Інструкції "Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за № 931/16947, огляд на стан сп'яніння проводиться або уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби), або лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Судом встановлено, що тест на стан алкогольного спяніння інспектором проведено належним приладом - алктестером "Драгер", придатним для застосування на момент огляду ОСОБА_1, а тому підстави не враховувати його показання відсутні.

Окремі суперечності в показах свідків та записів в протоколі, зокрема щодо доставки автомобіля правопорушника до місця його проживання, є несутєвими, не спростовують факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП і не можуть бути взяті до уваги.

Пом'якашуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин в ході розгляду адміністративного матеріалу не встановлено.

Суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності і піддає його мінімальному штрафу, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 3 400 гривень.

На підставі ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміінстративні правопорушення та керуючись ст.ст.283-284 цього Кодексу, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу Українир про адміністративні правопорушення, та піддати штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_7