Справа № 541/1133/14-п
Номер провадження3/541/357/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 20 листопада 2001 року,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

17 квітня 2014 року близько 16 години в м. Миргород по вул. Гоголя, 188 находячись в нетверезому стані гр. ОСОБА_1 вчинив сварку, та ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою.

Вина гр. ОСОБА_1В, підтверджується протоколом про скоєння правопорушення ПО № 000272 від 23 квітня 2014 р. та зібраними матеріалами справи, а саме:

- рапортом помічника оперативного чергового Миргородського МВ ( з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в полтавській області ст.сержанта міліції ОСОБА_4 ( а.с. 3);

- заявою гр. ОСОБА_2 від 17 квітня 2014 року ( а.с. 4);

- висновком № 39 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивнолї речовини та стану спяніння або під впливом лікарських препаратів, яким зафіксоване стан алкогольного спяніння в наслідок вживання алкоголю ( а.с. 5);

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 17.04.2014 роук;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 17.04.2014 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_5 від 17.04.2014 року.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 277, 279, 283, 287, 291, 294 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 70 (сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави (р/р 0012, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6