ун. № 759/12/14-п
пр. № 3/759/158/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІСОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого:. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ч 4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу складеного ІСОМ ВДАІ Шевченківського РУ ст.. лейтенантом міліції Демен С.П. про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 377522, 19.12. 2013 р. о 09 год. 35 ОСОБА_1 по вул. Бесорабскій площі в м. Києві керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_2 при перестроюванні в іншу смугу руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, скоївши аварійну ситуацію автомобілю «Тойота Авенсіс» д/н НОМЕР_3, що рухався у попутному напрямку, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів. Чим порушив п. 10.1; 10.3 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що він рухаючись по вул. Бесарабська, 5 в середній смузі прямо в бік бул. Шевченка побачив праворуч від себе автомобіль «Газель» і зупинився, щоб дізнатися чи не потрібна допомога. Внаслідок чого водій «Тойота Авенсіс» д/н НОМЕР_3 обганяючи його не врахував дорожнє покриття, скоїв ДТП з автомобілем «Газель» д/н НОМЕР_4.

Допитаний в ході розгляду справи свідок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 суду показав, що 19.12.2013 р. він зі своїм товаришем їхав у автомобілі «Тойота Авенсіс», по праву сторону на вулиці, яка виходить на вул. Хрещатик стояла «Газель». Червоного кольору «Деу Ланос» їхав збоку трохи попереду на 0,5-1м різко змінивши напрямок руху в праву сторону, тобто в їхню. ОСОБА_4 -водій автомобіля «Тойота Авенсіс» загальмував, його машину кинуло і він в'їхав в автомобіль «Газель». Водій автомобіля «Деу Ланос» не зупинився його наздогнали та викликали працівників міліції

Також допитаний свідок ОСОБА_5, пояснив, що він йшов по вул. Бесарабській і побачив як у другому ряду напроти входу у Бесарабський ринок їхав сірий автомобіль «Тойота», який з правої сторони обгоняв «Деу» - рухався у другій смузі, не справився з управлінням і в'їхав в автомобіль «Газель».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 для до оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи працівником ДАІ не опитаний водій автомобіля «Тойота Авенсіс» д/н НОМЕР_3, який безпосередньо є учасником ДТП та водій автомобіля «Газель» в яку він в'їхав. Зі слів свідка ОСОБА_3 водій «Тойота Авенсіс» це громадянин ОСОБА_4,а також не складено схему ДТП.

На підставі викладено та керуючись ч.4 ст.122, ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 повернути до відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: