Справа № 405/607/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., за участю прокурора Кондрашової В.Ф., представника Кіровоградської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про порушення митних правил із доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України.

В протоколі вказано, що в ході проведення 08.11.2013 р. спільних заходів з співробітниками оперативного управління ГУ Міндоходів у Кіровоградській області на виконання плану організаційно-практичних заходів по взаємодії Кіровоградської митниці та ДПС у Кіровоградській області, затвердженого 09.01.2013 р., з метою недопущення незаконного ввезення через митний кордон України, незаконного зберігання, перевезення, придбання чи використання на території України тютюнових виробів було проведено перевірку додержання порядку реалізації тютюнових виробів торгівельного місця біля магазину «Лукошко», на вулиці Будьонного, що знаходиться у м. Кіровограді.

В ході проведення перевірки торгівельного місця було виявлено факт реалізації ОСОБА_2 тютюнових виробів, сигарети з фільтром виробництва Російської Федерації, Республіки Білорусь, Республіки Молдова, іноземного виробництва без марок акцизного податку України в кількості 310 пачок, а саме : «Императоръ»-11 пачок, «Донской табак»-16 пачок, «Аsmoloff»-15 пачок, «Kiss Superslims»- 38 пачок, «NZ Super slims»- 18 пачок, «Аrmada»-30 пачок, «Beverly»- 22 пачки, «ОСОБА_3 особая»-11 пачок, «Наша Марка»-6 пачок, «Ваhman»-9 пачок, «NZ»- 9 пачок, «Петр Великий»- 5 пачок, «Артика»-11 пачок, «Navigator»-10 пачок, «Marshal»- 22 пачки, «Фэст»-17 пачок, «Балтийские»-10 пачок, «Business Class»- 9 пачок, «Прима Питерская»-5 пачок, «Петр Великий»- 4 пачки, «Canary кingdoм»-3 пачки, «Golden deer»-5 пачок, «Glory»-3 пачки, «Doina»- 4 пачки, «Gold mount»-2 пачки, «Avalon»-3 пачки, «Rocco»-3 пачки, «Ленинград»-4 пачки, «Roseman»- 2 пачки, «Bayron»-3 пачки.

Попередня оцінка тютюнових виробів, яка потребує уточнення становить 3 100 грн.

В суді представник Кіровоградської митниці підтримав протокол, складений 19.11.2013 року відносно ОСОБА_2 просив визнати її винною в порушенні митних правил та накласти стягнення у виді конфіскації товару.

Прокурор підтримав думку представника Кіровоградської митниці та вказав на наявність підстав для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнала, пояснила обставини справи, у вчиненому щиро розкаялась.

Заслухавши думку представника Кіровоградської митниці, прокурора, особи, яка притягується до відповідальності, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, оскільки її вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 171/90100/13 від 19.11.2013 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст. 484 МК України, тобто, придбання та використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем.

При призначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України із накладенням стягнення у виді конфіскації товару.

Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 484, ст. 527 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України і накласти стягнення у виді конфіскації товару на користь держави, а саме тютюнових виробів: «Императоръ»-11 пачок, «Донской табак»-16 пачок, «Аsmoloff»-15 пачок, «Kiss Superslims»- 38 пачок, «NZ Super slims»- 18 пачок, «Аrmada»-30 пачок, «Beverly»- 22 пачки, «ОСОБА_3 особая»-11 пачок, «Наша Марка»-6 пачок, «Ваhman»-9 пачок, «NZ»- 9 пачок, «Петр Великий»- 5 пачок, «Артика»-11 пачок, «Navigator»-10 пачок, «Marshal»- 22 пачки, «Фэст»-17 пачок, «Балтийские»-10 пачок, «Business Class»- 9 пачок, «Прима Питерская»-5 пачок, «Петр Великий»- 4 пачки, «Canary кingdoм»-3 пачки, «Golden deer»-5 пачок, «Glory»-3 пачки, «Doina»- 4 пачки, «Gold mount»-2 пачки, «Avalon»-3 пачки, «Rocco»-3 пачки, «Ленинград»-4 пачки, «Roseman»- 2 пачки, «Bayron»-3 пачки, які знаходяться в оперативному управлінні ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий