Справа № 349/2218/13-п
Провадження № 33/779/93/2014
Категорія ч.2 ст.188-1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І. з участю прокурора, ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду від 09 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою звільнено ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.188-1 КУпАП у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрито.

З постанови суду першої інстанції вбачається ОСОБА_2, будучи посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, допустив невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, не подав до Фонду соціального захисту звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

На вищезазначену постанову суду Перший заступник прокурора Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк оскарження постанови Рогатинського районного суду від 09.12.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 188-1 КУпАП, скасувати постанову, винести нову, якою закрити провадження у справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно ст. 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови, у разі пропуску зазначеного строку з поважних причин його може бути поновлено.

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу 25 квітня 2014 року тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови судді.

У своїй апеляційній скарзі прокурор зазначив, що про постанову суду йому стало відомо у квітні 2014 року, не зазначивши жодної поважної причини пропуску строку на її оскарження. Отже строк на апеляційне оскарження постанови пропущено без поважних причин.

Крім цього прокурор у своїй апеляційній скарзі зазначив, що провадження відносно ОСОБА_2 слід закрити на підставі ст.38 КУпАП, що суперечить матеріалам справи, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 25.11.2013 року, а постанова суду винесена відносно ОСОБА_2 09.12.2013 року тобто в строки накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору. На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити першому заступнику прокурора Івано-Франківської області у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рогатинського районного суду від 09.12.2013 року, та повернути подану ним скаргу.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз