overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4255/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп.. 1, кВ. 12,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2014 року, об 17:50 год., у м. Києві по вул.. Колективізації, 3 керуючи автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 22 червня 2014 року о 17:50 навпроти будинку за адресою вул.. Колективізації, 3, здійснював виїзд з парковочного місця від воріт (зеленого кольору, крайні ворота Севастопольського ринку в напрямку вулиці Донецької). Увімкнувши лівий поворот, подивившись в ліве вікно, не побачивши перешкод та інших автомобілів, почав рух в напрямку вул.. Донецької. Обїжджаючи припаркований на вул.. Колективізації, з сторони Севастопольського ринку, автомобіль НОМЕР_3, відчувши раптовий сильний удар в ліве колесо, здійснив екстрене гальмування. Удар був здійснений автомобілем НОМЕР_4, який здійснював рух від Севастопольського ринку по вул.. Колективізації в напрямку вул.. Донецької. При ДТП постраждали осіб немає.

З протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_2, водій Ланоса д.н.з. НОМЕР_5 надав наступні пояснення: 22.06.2014 о 17:50 рухався по вул.. Колективізації в напрямку вул.. Донецька по вільній полосі, так як моя полоса була зайнята припаркованим автомобілем. З правої сторони прилеглої стоянки виїхав автомобіль Пежо д.н.з. НОМЕР_1 і вдарив автомобіль в праве переднє крило. При ударі автомобіль зсунуло у ліво і по інерції пошкоджено праві передні і задні двері. Потерпілих немає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши пояснення іншого учасника ДТП, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві для організації проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП працівниками ВДАІ не відображено ситуацію ДТП, а саме зі схеми ДТП не зрозуміло, чи є прилеглою територією, частина вулиці Колективізації на якій трапилося ДТП, такою яка є виїздом з будинкі.

За викладеним, вважаю, що відсутність у справі вищевказаних даних унеможливлює надання обєктивної оцінки діям особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 28.11.1956 р-н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 23.05.2014 р. о 00:40 год. в м. Києві водій керував по пр. Відрадному автомобілем Wolkswagen н.з АА. 3394 АА, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2014 року серія АВ2№ 795676.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.І.Демидовська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 25.08.1981 р-н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_3 22.05.2014 року в 08:45 год., по пр.. Червонозоряному керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10, одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.І. Демидовська
Провадження в справі № 3/760/4292/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого дезінфектор в «Клінінг Стар», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.7 (ідентифікаційний код ) за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.06.2014 не зявився на обовязку відмітку до Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто здійснив дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАН.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді арешту на строк 1 (одна) доба. Строк відбуття покарання відраховувати з 16:00 год. 01.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення. Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: А.І. Демидовська
Справа № 3-3765/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_2, 18.04.1962 р-н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Постановою Соломянського районного суду міста Києва від 17.06.2014 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

При цьому, у постанові Соломянського районного суду міста Києва від 17.06.2014 року допущено описку, а саме не зазначено автомобіль, яким керував ОСОБА_3, тоді як правильно деу ланос н.з. АА 5183 НА, що підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3-3765/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену у постанові Соломянського районного суду міста Києва від 17.06.2014 року описку, щодо незазначення назви автомобіля, тоді як правильно деу ланос н.з. АА 5183 НА

Постанова є невідємною частиною постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Демидовська
Справа № 3-3680/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2014 року суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_2, 25.09.1950 р-н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Постановою Соломянського районного суду міста Києва від 12.06.2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

При цьому, у постанові Соломянського районного суду міста Києва від 12.06.2014 року допущено описку, а саме не зазначено автомобіль, яким керував ОСОБА_3, інший учасник ДТП, тоді як правильно деу ланос н.з. АА 4006 ЄЄ, що підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3-3680/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену у постанові Соломянського районного суду міста Києва від 12.06.2014 року описку, щодо незазначення назви автомобіля, тоді як правильно деу ланос н.з. АА 4006 ЄЄ.

Постанова є невідємною частиною постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Демидовська
Провадження № 3-4223/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 7

- в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 гр. ОСОБА_1, не зявився на обовязкову реєстрацію до Соломянського РУ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою, проте участь ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП необхідно повернуту для до оформлення органу, що порушив справу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП повернути для до оформлення органу, що порушив справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 05.05.1977 р-н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 12.08.2014 року в 15:15 год., в м. Києві на бульварі Лепсе, 4, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10, одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.І. Демидовська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26. 06.2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 Яхьєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконроб ТОВ «СІТІ груп», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

02.06.2014 р. о 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Кіровоградська, 72, являючись посадовою особою, допустив винос бруду на проїзну частину з будівельного майданчика, що призвело до забруднення шляхового покриття, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ№795781 свою вину не заперечував, зазначивши, що бруд буде прибрано.

Його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою забруднення проїзної частини по вул. Кіровоградська, 72, актом та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, тобто створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст.139 КУпАП, оскільки вина порушника підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 Яхьєвича винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Яхьєвича на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: Демидовська А.І.
Провадження в справі № 3/760/4047/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.07.2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код 289478693)

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 30.05.2014 о 13 год. 30 хв. на а/д ОСОБА_2 на 210 км. керував автомобілем Фольксваген пассат, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому порядку, що підтверджується Драгером 6810, чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУПАП

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушив Правила дорожнього руху, що підтверджується доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення. Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Ю. Сенін
Провадження в справі № 3/760/4480/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.07.2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, зареєстровану та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній)

за ч. 1 ст. 160 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

06.06.2014 року приблизно о 12 год. 00 хв. На пр. Перемоги.35 що громадянка ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою, проте участь ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП необхідно повернуту для до оформлення органу, що порушив справу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП повернути для до оформлення органу, що порушив справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя