Справа № 202/574/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2014 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративних території м. Павлоград і Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2013 року, о 22:35 год., в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Заводвська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», н/з НОМЕР_1, під час руху відволікся від керування автомобілем, в разі чого змінив напрямок руху вправо та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», н/з НОМЕР_2, який знаходився під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався заправа від нього. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілям спричинені пошкодження заподіяна матеріальна шкода.

Водій ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту), але в порушення п. 2.5 ПДР України, в присутності двох свідків, на вимогу працівника міліції, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 вчинив удруге протягом року.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.3 б, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, але в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи що притягується до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 926712 від 10.08.2013 року; протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 10.08.2013 року; письмовим поясненням водія ОСОБА_2; письмовим поясненням водія ОСОБА_1; письмовим поясненням ОСОБА_3; письмовим поясненням ОСОБА_4; копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року; копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2013 року; копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2013 року.

Проте, на момент надходження справи до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, хоч порушення в дійсності мало місце 10.08.2013 року, справа до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла 17.01.2014 року, та була передана судді 22.01.2014 року, що стало дійсною перешкодою для своєчасного розгляду справи та винесення рішення у відповідності до закону, накладення адміністративного стягнення.

У звязку з викладеним провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - за п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.С. Шклярук