overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/8833/14-п
3/214/1663/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Такеда України» медичний представник, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2014 року о 17.35 годині в м. Дніпропетровську на вул. ОСОБА_3, в районі е/о 138 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шкода Фабія» н.з. АА 2558 МВ під час руху відволікся від керування, у разі чого скоїв наїзд на автомобіль «Шевроле Авео» н.з. АЕ 3751 НА, під керуванням водій ОСОБА_4, який стояв попереду. У разі ДТП транспортні засоби пошкоджено, потерпілі відсутні, чим порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8828/14-п
3/214/1659/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працює, проживає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Гірницький 16/24

за ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 р. о 01 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Коротченко водій ОСОБА_2 керував автомобілем «GEELY» н.з. АЕ 2719 НА в стані алкогольного сп,яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне покарання у штрафу в розмірі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8617/14-п
3/214/1608/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна 6/246

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2014 року о 21.30 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись на площадці 9-го поверху під,їзду 7-го будинку №6 по вул. Балакіна в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, тобто перебуваючи в громадському місці образливо ставився до громадян, в грубій розв,язній манері, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичної розправою, на зауваження не реагував, перебуваючи в п,яному стані, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/9161/14-п
3/214/1694/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ВАТ «Сантехлат» слюсар ремонтник, мешкає. м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу 18/57, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 року о 10-00 годині гр. ОСОБА_2, на зупинці громадського транспорту «Ювілейна» по пр.. 200-річчя ОСОБА_3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, незаконно обміняв валютні цінності, а саме обміняв 10 (десять) доларів США на 130 (сто тридцять) гривень, за курсом Національного банку України.

Явившийся до суду ОСОБА_2 обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєнному кається, просить суворо його не карати.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 162,283,284 КоАП Украины, -

В С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави з конфіскацією валютних цінностей у сумі 130 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/6609/14-п
3/214/1127/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року о 22.10 годині особа-водій ОСОБА_2 керував мопедом 49,9 см3 «Вайпер» Б/Н в м. Кривий Ріг, по вулиці Миколаївське шосе з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). На неодноразові вимоги працівників міліції пройти медогляд на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився, чим ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен по вимозі робітника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп,яніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінстративне правопорушення серія АБ2 №149717 відносно ОСОБА_2, рапорт ІРДПС ДАЇ ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, акт №1687 від 01.07.2014 року огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8622/14-п
3/214/1613/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2014 року о 18.20 годині за місцем спільного мешкання гр. ОСОБА_2, чинив дії психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав психологічну невпевненість та міг зашкодити психологічному здоров,ю гр. ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283,284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/6845/14-п
3/214/1167/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року близько 19.00 годин біля магазину «Талісман» по вул. Космонавтів гр. ОСОБА_2 висловлювалась на адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та чинне законодавство.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, пояснила, що вони з ОСОБА_3 обоюдно висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою, так як вона написала на нього заяву, в зв,язку з тим, що він збив її собаку, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала повністю, та у звязку з малозначимістю скоєного, вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 173, 283,284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України враховуючи малозначимість скоєного, та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/8670/14-п
3/214/1617/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,янка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 6/33, ІНН НОМЕР_1

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 03.10.2014 року о 23 годині 50 хвилин був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважної причини, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 до суду зявився, свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8471/14-п
3/214/1565/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового 39/8

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 23.09.2014 р. о 10.00 годині знаходячись на території навчального закладу КПГМЛ №37 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 13 курив цигарки марки «LD».

ОСОБА_2 до суду зявилася, вину в скоєному визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати.

Вислухавши о/у СКМСД Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/8827/14-п
3/214/1658/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Кривошей», зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року близько 13.00 годин водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Камаз» д.з. 14385 АА по вул. Нікопольське шосе не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з рухаючимся попереду та зупинившегося автомобілю «Чері» д.з. АЕ 6824 СР водій ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2. скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9205/14-п
3/214/1717/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАТ «АМКР» машиніст комп. установок, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2014 року приблизно о 17.50 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 21121» н.з. АЕ 7627 ЕА у м. Кривий Ріг, по вул. Спаська, 19 навпроти під,їзду №1 проявила неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та під час руху автомобіля заднім ходом створила небезпеку іншим учасникам руху, а для забезпечення безпеки руху у разі потреби не звернулася за допомогою до інших осіб. Внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Тойота» н.з. АЕ 1776 ЕА під керуванням водія ОСОБА_3, що зупинився позаду ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих у ДТП немає, чим порушив п.п. 10.1, 10.9, 13.1, 2.3б ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявилася, вину визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5937/14-п
3/214/1001/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водій ТОВ «Південь Трансмонтаж», проживає м. Кривий Ріг,

м-н Сонячний 57/20, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 139 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 р. о 16.00 годині на 152 км а/д М-04 Камянка-Луганськ-Ізварине водій ОСОБА_2 керуючи автобусом ПАЗ-32053-07 д.н. 04ВІ8141, не прийняв заходів щодо належного технічного стану ТЗ, що призвело до витікання оливи на проїзну частину автодороги, чим забруднив її, чим порушив п. 2.3 г ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, та пояснив, що він працює в ТОВ «Південь Трансмонтаж» водієм, 18.06.2014 року керував автобусом ПАЗ-32053-07 д.н. 04ВІ8141 по а/д Камянка-Луганськ-Ізварине, так як придбали вказаний автобус та переганяли його з м. Дніпродзержинська, позаду нього їхав також механік підприємства. Зупинили їх працівники ДАЇ, почули запах масла, він відкрив капот, йому сказали, що є несправність, забрали в нього документи і пішли, склали протокол, він на місці усунув вказану несправність, коли їхав не бачив щоб масло витікало. Просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №800753 відносно ОСОБА_2, схему забруднення асфальтного покриття, та фото таблицю до нього, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.139 КпАП України, однак приймаючи до уваги, що останній фактично вину у правопорушенні визнав повністю, та у звязку з малозначимістю скоєного, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 139, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП враховуючи малозначимість скоєного, та оголосити йому усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8381/14-п
3/214/1531/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна 29/69

за ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

21.09.2014 року гр. ОСОБА_2 о 23.05 годині був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені стосовно нього.

ОСОБА_2 до суду зявився, свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян