Справа № 482/1492/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1, матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, що має на утриманні 1 малолітню дитину, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи повторно, 15.08.2014 року о 14 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 на 104 км а/д Т1510 «Арбузинка-Єланець-Нова Одеса», який буксирувався іншим транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, стверджував, що хоча і вживав в ніч на 15.08.2014 р. алкогольні напої та від нього відчувався запах алкоголю з порожнини рота, а після цього керував автомобілем ВАЗ 2108, який буксирувався, проте в стані алкогольного спяніння не перебував.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2014 року серія АБ2№ 562039, відповідно якому у ОСОБА_1, який на 104 км а/д Т1510 «Арбузинка-Єланець-Нова Одеса» керував о 15.08.2014 року о 14 год. 00 хв. автомобілем НОМЕР_2, під час зупинки було виявлено ознаки алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №54 від 14.08.2014 р., відповідно якому водій ОСОБА_1 о 14.40 год. перебуває в стані алкогольного спяніння, даними про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП притягується вдруге, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1О правильно слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він під час керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не перебував, суд вважає безпідставними та такими, що спростовуються, дослідженими у судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягається не вперше, ступінь його вини, майновий стан особи, який офіційно не працевлаштований, має на утриманні миалолітню дитину, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 0263 код класифікації доходів 22030001

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя