Справа № 283/803/14-п
Провадження №3/283/338/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

ІПН НОМЕР_1

- за статтею 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2014 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, займався забороненим видом діяльності, а саме: 12.02.2014 року здійснював виготовлення та збут самогону 0,5 л ОСОБА_2 за ціною 15 грн., 0,5 л ОСОБА_3 за ціною 15 грн., 0,5 л ОСОБА_4 за ціною 15 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що здійснював виготовлення та збут самогону оскільки не має постійного місця роботи і у звязку з цим у нього відсутні кошти для проживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 001550 серії ЖИ від 13.02.2014 року (а. с.2);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ЖИ № 001550 від 13.02.2014 року (а.с.3);

- висновком провізора-аналітика Малинської ЦРА № 28 від 14.02.2014 року (а.с.4);

- протоколом про адміністративне правопорушення № 001547 серії ЖИ від 12.02.2014, складеним відносно ОСОБА_5 (а.с.7), протоколом про адміністративне правопорушення № 001549 серії ЖИ від 12.02.2014, складеним відносно ОСОБА_6 (а.с.10), протоколом про адміністративне правопорушення № 001514 серії ЖИ від 12.02.2014, складеним відносно ОСОБА_2 (а.с.13);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ЖИ № 001547 від 13.02.2014 року (а.с.8); постановою у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ЖИ № 001549 від 12.02.2014 року (а.с.11); постановою у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ЖИ № 001514 від 12.02.2014 року (а.с.14);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.9), ОСОБА_6 (а.с.12), ОСОБА_2 (а.с.15).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Однак, враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 пояснив, що в подальшому не буде займатись забороненим видом діяльності та щиро кається. У звязку з цим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись статтею 22, ч.1 статті 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 статті 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7