overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/4098/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.09.2014 року, в м.Калуші, по вул. Б.Хмельницького, позаду податкової інспекції, голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2014р. (а.с.1), а також рапортом працівників міліції (а.с.2).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан та обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити стягнення 51 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/4414/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.162 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.10.2014 р. приблизно о 11.30 год., на ринку, по вул. Дзвонарській, в м. Калуші, незаконно обміняв незнайомому мужчині 15 американських доларів.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.10.2014 р. (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), рапортом ст. о/у СДСБЕЗ Калуського МВ УМВС (а.с. 3).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

По справі маються вилучені у ОСОБА_1 як безпосередній обєкт вчинення правопорушення 15 дол.США, які слід конфіскувати з передачею цих грошей у власність держави. В той же час необґрунтовано вилучені у ОСОБА_1 200 грн. та 20 пол. злотих, що не є по даній справі безпосереднім обєктом правопорушення, - слід повернути ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 162 КУпАП та призначити стягнення 510 грн. штрафу з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей, а саме 15 доларів США, які знаходиться на депозиті в бухгалтерії Калуського МВ УМВС Івано-Франківської області.

200 гривень та 20 польських злотих, які знаходиться на депозиті в бухгалтерії Калуського МВ УМВС Івано-Франківської області - повернути ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/4561/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТзОВ «Карпатнафтохім» машиністом компресорних установок, громадянина України, за ст.44 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.10.2014 року, о 19.30 год., в м.Калуші, по вул.Чорновола, незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, згідно висновку експерта від 20.10.2014 року № 09/12-1268 канабіс (марихуану), вагою 0,909 грам , у невеликих розмірах.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2014 року (а.с.1), висновком експерта №09/12-1268 від 20.10.2014 року (а.с. 5-7).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи зі змісту ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.44 КУпАП та призначити стягнення 425 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Речові докази, а саме подрібнену рослинну речовину в полімерному пакетику та паперовому згортку, упаковані в полімерному пакеті експертної служби №1769053, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя
Справа №345/4459/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20.10.2014 року о 22.10 год. в м. Калуші, по вул. Б.Хмельницького, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тест на факт вживання алкоголю проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатор DRAGER в присутності свідків та зі згоди водія, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, просить суворо не карати, при призначенні покарання врахувати скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується результатом алкотесту (а.с.1) відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.10.2014 року (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/4485/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 керівника ПП «Лагуна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, керівник ПП «Лагуна», допустив несвоєчасну сплату в бюджет ПДВ (термін сплати 11.08.2014 року, фактично сплачено 19.08.2014 року), чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином (а.с.5).

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2014 року (а.с.1), актом перевірки від 24.10.2014 року № 3543/1501/25065012 (а.с. 2-3).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити стягнення 85 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №345/4554/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, за ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.08.2014 р., о 04 год. 00 хв., перебуваючи в м. Калуші на бульварі Незалежності біля будинку № 2 зберігав у своєму верхньому одязі без мети збуту наркотичний засіб канабіс, кількість якого у висушеному стані становить 0,638 грама, в невеликих розмірах.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав і просить його суворо не карати.

Окрім повного визнання вини, його вина у скоєному доводиться також відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.11.2014 р. (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 04.10.2014 року (а.с. 3-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки, правопорушення було скоєне 05.08.2014 р., постанова про закриття кримінального провадження була винесена 04.10.2014 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 05.11.2014 р., то на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення і з моменту закриття кримінального провадження минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/4929/14-п
П О С Т А Н О В А

03.12.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 772143 від 20.11.2014 р., складений інспектором АП Калуського ВДАІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, у ньому не зазначено прізвища та адреси свідків і потерпілих; відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її підпис.

Згідно ч. 3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Окрім того, до протоколу долучено неналежним чином завірені копії документів, а саме: проставлена гербова печатка, проте, не зазначено посаду, прізвище та ініціали посадової особи, яка завірила достовірність копій, відсутній підпис посадової особи.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Калуського ВДАІ МВ УМВС України в Івано-Франківській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/5064/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19.09.2014 року о 08.45 год., в м. Калуші по вул.Б.Хмельницького, неподалік ринку, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, продовжував вчиняти ті ж самі дії, тим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2014 року (а.с.1), рапортами ДІМ Калуського МВ УМВС (а.с.3,4).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було скоєне 19.09.2014 року (а.с.1), а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була призначена до розгляду на 22.12.2014 року, то на час розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушеннястрок накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушенняє підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя
Справа №345/5076/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.08.2014 року близько 20.50 год. в м.Калуші по вул.В.Стуса в приміщенні магазину «Гостинний Дім» вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме одну пляшку коньяка «Гран ОСОБА_2» VS, ємністю 0,5 л.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2013р. (а.с.1), рапортом працівників міліції (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було скоєне 17.08.2014 року (а.с.1), а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 08.12.2014 року (а.с.18), то на день надходження справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя
Справа № 345/5343/14-п
П О С Т А Н О В А

24.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 19.11.2014 року, близько 23.50 год. в м. Калуші, в дворі будинку №28 по вул. Хіміків голосно виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Суд вважає, що справу слід призначити до розгляду та здійснити привід правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП призначити до розгляду на 11 год. 45 хв. 30 грудня 2014 року.

Доручити Калуському МВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Калуського міськрайонного суду правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на 11 год. 45 хв. 30 грудня 2014 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області (вул.Тихого,10, м.Калуш).

Суддя