Справа № 638/1183/14-п
Провадження № 3/638/503/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судової авто - технічної експертизи

09 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянин України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Харків, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, кожен -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 343263 від 22.01.2014 року 31.12.2013 року, приблизно о 23:20 годині, ОСОБА_3, керуючи автомобілем ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_1, в районі перехрестя пр. Леніна та вул. Бакуліна у м.Харкові з урахуванням дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди не вжив заходів для її зменшення, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_5, номерний знак НОМЕР_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 343264 від 22.01.2014 року 31.12.2013 року, приблизно о 23:20 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_5, номерний знак НОМЕР_2, в районі перехрестя пр. Леніна та вул. Бакуліна у м.Харкові, перед початком руху не впевнився у безпечності цього, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_1.

Діями водіїв спричинено матеріальну шкоду.

У судове засідання правопорушники зявились, наполягали на відсутності порушень, кожен з власного боку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водіїв, суд вважає, що для постановлення правильної та законної постанови по адміністративній справі необхідні спеціальні знання, для чого по справі потрібно призначити судово авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративний справі у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП судову - авто технічну експертизу, проведення котрої доручити спеціалістам - експертам ХНІДСЕ ім. Бокаріуса Н.С.

Попередити спеціалістів - експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення спеціалістам-експертам поставити питання:

1) Як повинні були діяти у дорожній ситуації, що склалася, відповідно до вимог ПДР, водії автомобілів: ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та транспортного засобу ОСОБА_5, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2?

2) Чи мали водії автомобілів: ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та транспортного засобу ОСОБА_5, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання вимог ПДР?

3) Чи є в діях водіїв автомобілів: ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та транспортного засобу ОСОБА_5, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР, які знаходяться у причинному звязку з настанням даної ДТП.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 638/1183/14-п, 3/638/503/14 у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова О.В. Шишкін