ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2747/14-п

провадження у справі 3/0285/1261/14

04 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.10.1982 р. нар., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи, посада непрацюючий, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 24.06.2014 р. о 17 год. 15 хв. в районі с. Городниця в р. Церем ловив рибу сіткою, застосування якої заборонено в даному місці і в даний час, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно із ст. 85 ч. 4 КУпАП. Риби не зловив. У правопорушника вилучено риболовну сітку ліскову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні. Пояснив, що до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства притягується вперше. Також вказав, що в нього на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, на підтвердження чого надав копії свідоцтв про народження.

Вислухавши усні пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, опис знарядь лову, приходжу до висновку про визнання діяння, скоєного ОСОБА_1 малозначним, зважаючи на те, що скоєним правопорушенням не завдано матеріальної шкоди, щире каяття ОСОБА_1 та його запевнення суду в тому, що вчинення подібного проступку з його боку більше ніколи не трапиться знову. Також враховується матеріальний та сімейний стан правопорушника, зокрема наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 85 ч. 4, 265, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати діяння, скоєне ОСОБА_1, за яке передбачено відповідальність згідно з ст. 85 ч. 4 КУпАП, малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням. Вилучене у правопорушника знаряддя скоєння адміністративного правопорушення риболовну сітку конфіскувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Михайловська