overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Справа № 561/381/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 056646 від 03.04.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він 03 квітня 2014 року об 11 год. 13 хв. в смт. Зарічне Рівненської області, керуючи автомобілем марки «Рено-25», державний номерний знак НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додаються пояснення свідків, але до матеріалів справи їх не долучено. Також відсутні докази вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та залишення останнім місця пригоди, що позбавляє можливості з'ясувати всі обставини справи, що підлягають з'суванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 280 КУпАП.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення в тому числі зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, вважаю за доцільне повернути вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-4, ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП повернути Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Справа № 561/805/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Вичівка Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, на утриманні має двоє малолітніх дітей, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З 14 липня по 22 липня 2014 року громадянка ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями, була відсутня за місцем проживання та ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 012288 від 30.07.2014 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Справа № 561/422/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03 травня 2014 року близько 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, влаштував з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється. Пояснив, що 03 травня 2014 року, у вечірній час, між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої він виражався в її адресу нецензурно, відштовхнув її, оскільки був випивший.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 008877 від 03.05.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що пом"якшує його відповідальність - щирого розкаяння винного та обставини, що обтяжує його відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Справа № 561/860/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського районного відділу УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, за ч. 2 ст. 187 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, не зявився на відмітку до Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Разом з тим встановлено, що з дня вчинення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає за вірне провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Справа № 561/387/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського рВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.2 м. Рівне, громадянина України, непрацюючого, - за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, продавав банани по вул. Партизанська в смт. Зарічне Рівненської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, подав письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 008807 від 09.04.2014р., рапортом ДІМ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області від 09.04.2014р., письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що його діями шкоди завдано не було, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення є малозначним та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 160, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Справа № 561/337/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року о 16 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Центральна в смт. Зарічне Рівненської області керував мопедом марки «Альфа», без номерного знака, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 056696 від 20.03.2014 року,письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результатами приладу Алкотест-6810, тест №1995 від 20.03.2014 р. про встановлення стану алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи ососбу порушника, ступінь його вини, а також характер вчиненого правопорушення, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Справа № 561/812/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.07.1962 року народженння, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У період з 14 по 20 липня 2014 року громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню трьох малолітніх дітей, зловживав спиртними напоями, не займався їх доглядом та вихованням, не забезпечив небхідними умовами для проживання.

Особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 194, наявне у матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 012215 від 23.07.2014р., рапортом ДІМ від 22.07.2014р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, характеристикою, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Справа № 561/809/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч. 1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року близько 22 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Центральна в смт. Зарічне, поблизу магазину "Асорті" розпивав слабоалкогольний напій «Айсмікс».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпА.

На разгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП за відсутності останнього.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 017801 від 04.08.2014р., письмовими поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

За таких обставин вбачаю підстави для застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 24-1, ч. 1 ст.178 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Справа № 561/491/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2014 року близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, влаштував з нею сварку, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -вчинення насильства в сімї.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 008845 від 20.05.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що пом"якшує його відповідальність - щирого розкаяння винного та обставини, що обтяжує його відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.