П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за усним договором, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 р. о 08 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Леніна, мкрн Жуляни керувала автомобілем Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода). Від проходження огляду на визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 15.12.2014 року о 08год. 15 хв., керуючи автомобілем Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Леніна, мкрн Жуляни, не вибрала безпечної дистанції та здійснила наїзд на припаркований автомобіль ДАФ д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зі змістом протоколу серія АП1№715487 відносно неї щодо порушення нею п. 13.1 ПДР України, що призвело до зіткнення із автомобілем ДАФ погодилася. Вину у порушенні п. 2.5 ПДР України, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечила та пояснила, що була в шоковому стані на грунті ДТП, яка трапилась, факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння заперечила.

Не дивлячись на не визнання ОСОБА_1 своєї вини у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Крім того, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підстверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№715486, схемою місця ДТП, пошкодженнями транспортних засобів.

Таким чином суд вважає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, тобто у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: