overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/2810/14-п
3/214/513/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соціалістична, 10а,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 березня 2014 року о 13.10год. водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «Мустанг» без номеру по вул. Соборній у м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився проїхати в медичний заклад, чим ухилився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Попереднє порушення вчинене 27 грудня 2013 року за ст. 130 ч.1 КУпАП та 1 січня 2014 року за ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), рапорт (а.с.5), картка обліку (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який повторно протягом року вчинив відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на ДВА (2) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/3364/14-п
3/214/592/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 12 вересня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 1А/50,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 5 лютого 2014 року о 14.00год. знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалася нецензурною лайкою, умисно пошкодив вхідні двері зазначеної квартири, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/3538/14-п
3/214/607/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності :

ОСОБА_2, 3 серпня 1976 року

народження, працюючої ТОВ «Олнова Консалт»,

директором, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Університетська, 50,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2014 року, при перевірці ТОВ «Олнова Консалт», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 14а, встановлено порушення граничних термінів сплати єдиного податку за лютий 2014 року по строку сплати 20.02.2014 року, фактично сплачено 26.02.2014 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1561/14-п
3/214/307/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 7 квітня 1964 року

народження, працюючого директором ТОВ «Юнікас

ТК», мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Мухіной, 17/51,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року при перевірці ТОВ «Юнікас-ТК», що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, провулок Деповський, 4, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині заниження податкового зобовязання з ПДВ за грудень 2013 року на суму 20993,02 грн. у грудні 2013 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав. При цьому пояснив, що зі складеним протоколом не згоден, оскільки на час надання до Криворізької ЦОДПІ податкової декларації, самою формою декларації не було передбачено коригування податкового зобовязання згідно п.п. 195.1.3 Податкового Кодексу України, за яким ТОВ «Юнікас-ТК» коригувало свої податкові зобовязання на загальну суму 20993,02грн. за надані послуги ТОВ «Рудомайн» за міжнародні перевезення вантажів залізничним транспортом зі ставки податку у розмірі 20 відсотків на нульову ставку. В даному випадку вважає, що ревізор інспектор не навів доводи того, що встановлені обставини щодо порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині заниження податкового зобовязання з ПДВ. Просить закрити провадження по справі у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що коригування податкового зобовязання вчинено правомірно, а тому у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, у звязку з чим, у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/3546/14-п
3/214/611/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Харцизська, 131,

за ст. 130 ч.1 ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року о 21.31год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Качалова у м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 ОСОБА_2 , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 ОСОБА_2 у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2796/14-п
3/214/501/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 4 травня 1972

року народження, працюючого директором ТОВ «Завод

металевих конструкцій», що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 26/125,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року при перевірці ТОВ «Завод металевих конструкцій», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано ПДВ 1562646,35грн., у т.ч. за лютий 2012 року 183888,58грн., за березень 2012 року 38335,76 грн., за квітень 2012 року 255500,09 грн., за травень 2012 року 300148,11 грн., за червень 2012 року 784773,81грн., податок на прибуток 1649627,17 грн., у т.ч. за 1 квартал 2012 року 242269,33 грн., за 2 квартал 2012 року 1407357,84 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/3473/14-п
3/214/602/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Кочубеївка, вул. Арташатська, буд. 26, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу ОСОБА_2 22 січня 2014 року о 13.00 год. по вул. Уральській у м. Запоріжжі, керував автомобілем «Мерседес» д.з. 07420 ХА, та при зміні свого напрямку руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (будинок), чим порушив вимоги п.п. 10.1; 2.10 Правил дорожнього руху. Внаслідок наїзду була спричинена шкода будинку. Після скоєння ДТП з місця ДТП зник.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи для розгляду за місцем його проживання, а саме до Високопільського районного суду Херсонської області.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особо) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи, зокрема про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, може також розглядатися за місцем проживання порушника. Як вбачається з протоколу місцем проживання порушника є Херсонська область, Високопільський район, с. Кочубеївка, вул. Арташатська, буд. 26.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. ст. 221, 276 КУпАП, вважаю за необхідне направити матеріали для розгляду до Високопільського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 221, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП для розгляду до Високопільського районного суду Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/3331/14-п
3/214/585/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої виконком Криворізької міської ради, УОПР, заступником начальника, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний,

15/98,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2014 року о 13.40год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Чері» н.з. АЕ 2822 НК по вул. Космонавтів у м. Кривому Розі, при заїзді у гараж № 41, не врахувавши габарити свого автомобілю та безпечного інтервалу, при заїзді в обєкт допустила наїзд, чим порушила вимоги п.п. 13.1; 2.3(б) Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу додаткового огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобіля «Чері» н.з. АЕ 2822 НК, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушила вимоги п. п. 13.1; 2.3(б) Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а тому в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/3566/14-п
3/214/621/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 13 червня 1984 року

народження, не працюючого, що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3, 1/70,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11 квітня 2014 року о 22.00год. при перевірці за місцем проживання за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3, 1/70, був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2014 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/3715/14-п
3/214/631/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що

мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя

ОСОБА_3, 11/18,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21 квітня 2014 року о 22год.50хв., знаходячись за місцем мешкання за адресою: пр. 200-річчя ОСОБА_3, 11/18 у м. Кривому Розі, вчинив психологічне насилля у сімї відносно матері ОСОБА_4, яку ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/3839/14-п
3/214/655/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 27 січня 1983

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 57/125,

зареєстрованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул.

Промислова, 8/69,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «Економ», розташованому по вул. Мелешкіна, 39 у м. Кривому Розі, здійснював торгівлю з рук овочами у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/3842/14-п
3/214/657/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_2, 8 грудня 1982 року

народження, працюючого КП «Швидкісний трамвай»,

монтером шляху, що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 21/16, зареєстрованого за

адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 6/41,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26 квітня 2014 року о 21год.00хв., за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля відносно дружини.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/3827/14-п
3/214/653/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 25 лютого 1997

року народження, учениці КЦПОРКТРС, що мешкає

за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Краківська, 51,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_2 14 березня 2014 року приблизно о 10год.15хв., знаходячись в приміщенні навчального закладу КЦПОРКТРС, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 78 здійснила розпилення з балончика чорного кольору з невідомою речовиною без будь-яких розпізнавальних написів, внаслідок чого була надана перша медична допомога двом учням зазначеного навчального закладу, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/3210/14-п
3/214/562/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 11 червня 1962

року народження, не працюючої, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 16/143,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 березня 2014 року о 21.00год., знаходячись на площадці 9-го поверху підїзду № 4 будинку № 16 на бульварі Вечірньому у м. Кривому Розі, висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов