Справа № 698/1091/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.10.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 13.09.2014 року о 20 годині 10 хвилин на автодорозі Гончариха-Петраківка керував мотоблоком «Зубр» в стані алкогольного спяніння та не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.9; 12.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину визнав повністю у скоєних правопорушеннях, просить суд його суворо не карати. Та пояснив, що перед керуванням автомобілем вжив спиртні напої, після чого сів за керування автомобілем та на автодорозі Гончариха-Петраківка здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099.

Крім визнання, вина правопорушника в суді підтверджується письмовими матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.ст.124, 130 ч. 1 КУпАП, саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Враховуючи відомості про правопорушника, який має посередню характеристику, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, суддя вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (Сім) діб.

На підставі ч. 1 ст. 301 КУпАП відстрочити виконання даної постанови до 17 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя :ОСОБА_3