overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2297/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Дубрівська, Баранівського району, Житомирської області, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.11.2014 року о 23 год. 00 хв. в с. Мирославль по вул. Дубрівській, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме, за місцем свого проживання під час виниклої скарки з матір"ю ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою щодо неї, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 02 листопада 2014 року він вживав спиртні напої, прийшов додому, виникла сварка з матірю, в адресу якої висловлювався нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 02.11.2014 року насильства в сім'ї підтверджується його поясненням, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила, що 02.11.2014 року її син ОСОБА_1 під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами в її адресу, погрожував фізичною розправою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї, яке вчинив в стані алкогольного сп'яніння, не являється інвалідом, не працює, вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення - громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- 30 (тридцять ) годин громадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити для виконання до Баранівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в сумі 36 грн 54 коп..Отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2351/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2014 року о 19 год. на вулиці Першотравенська м. Баранівка ОСОБА_1 керував мопедом «Viper» державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, незвязна мова, тремтіння пальців), від медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку останній відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 02.12.2014 року випив вранці алкогольне пиво, а увечері керував мопедом. На медичний огляд на виявлення стану алкогольногол сп'яніння відмовився, бо був запах пива.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АВ2 № 890759 від 02.12.2014 року, при складанні якого останній вину визнав та відмовився від медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в поясненні зазначили, що ОСОБА_1. відмовився від медичного огляду на стан спяніння.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який не являється обмежено рпацездатним, але не працює, вважаю за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за цим законом- сім діб адміністративного арешту.

Постанову допустити до негайного виконання.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в сумі 36 грн. 54 коп.. Отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду: 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2088/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про приитягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014 року на ОСОБА_1 складений протокол проадміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто за дрібне хуліганство, в якому зазначено, що 19.09.2014 року близько 09 години 30 хвилин в м. Баранівка у приміщенні Баранівського районного управління юстиції, розташованого по вул. Кірова,7, гроадянин ОСОБА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання ні 10.12.2014 року, ні 25.12.2014 року і не повідомив причини неявки. Про час та місце розгляду справи полвідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП проводиться за обов'язковою участю правопорушника, окрім того ОСОБА_1 не визнає вини у вчиненні даного правопорушення, тому необхідно до нього застосувати примусовий привід до суду на 14 год. 06.01.2015 року.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в Баранівський районний суд Житомирської області за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенська,30 на 14 год. 06.01.2015 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області, якому направити дві копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрчук М.І..
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2415/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 3 курсу Баранівського профліцею,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.12.2014 року о 01 год. 00 хв. в смт. Полянка, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї, а саме, під час виниклої сварки висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно свого вітчима ОСОБА_2, чим завдав шкоду його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Під час складання протоколу вину визнав і зазначив в поясненні, що 07 грудня 2014 року він вчинив сварку зі свом відчимом, в адресу якого під час сварки один в адресу другого висловлювалися нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується його поясненням про вчинення адмінправопорушення 07.12.2014 року; письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2, який зазначив, що 07.12.2014 року син його співмешканки ОСОБА_1 під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами в його адресу та погрожував фізичною розправою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, є неповнолітній, але не вперше притягується до адміністративної відповідальності, де 25.04.2014 року судом на нього накладено адміністративне стягнення- штраф заст. 173 КУпАП, вважаю доцільним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 55 грн..

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.. Отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 273/2433/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 року на ОСОБА_1 складений адміністратитвний протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 26.09.2014 року о 12 год.25 хв. в м. Баранівка, на вул. Першотравенська ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, маючи ознаки алкольного сп'яніння - різкий запах алкоголю, почервоніння очей. Від медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Адміністративний протокол надійшов до суду 23.12.2014 року та призначений до розгляду на 26.12.2014 року.

26.12.2014 року в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився і надіслана за адресою місця його проживання судова повістка невідомо чи йому вручена, оскільки не надійшло поштового повідомлення про її вручення адресату. Розгляд протоколу відкладений на 29.12.2014 року. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та у відсутності його заяви про згоду на розглядд справи без його участі, виносити постанову про накладення адміністративного стягнення, не має можливості

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 26.09.2014 року правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серія АБ2 № 191185 від 26.09.2014 року, в якому ОСОБА_1 написав пояснення про вживання ним пива після чого керував автомобілем та відмовляється від медичного огляду, а також підтверджується письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, який зазначив, що 26.09.2014 року водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

В суді встановлено, що правопорушення вчинено 26.09.2009 року. На момент розгляду справи закінчилося три місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 , 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її виготовлення.

Суддя/: ОСОБА_3

притягнення д
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/20/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року о 05 годині 30 хвилин в смт. Биківка Романівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем «АУДІ-100», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, очей, тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив 30.12.2013 року випив бокал шампанського вина і керував автомобілем, прав водія не має. На пропозицію правцівників ДАІ пройти медичний огляд відмовився. Працівниками ДАІ складений на нього і другий протокол та накладений штраф за керування автомобілем без прав. Просить не накладати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки не працює, проживає з матір'ю, яка має дохід від роботи 500 грн..

Вина ОСОБА_1 у керувані 30.12.2013 року автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння та його відмова у проходженні медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння підтверджується адміністративним протоколом серія АБ2 №758221 від 30.12.2013 року, при складанні якого останній вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який не працює, прав водія не має, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом-сім діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови для виконання направити Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в розмірі 36 грн.54 коп. одержувач :УДК у в Баранівському районі , банк одержувач ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, на розрахунковий рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/70/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним лікарем обласного санаторію радіаційного захисту для дорослого і дитячого населення Житомирської обласної ради,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 року державним інспектором праці ОСОБА_2 під час перевірки обласного санаторію радіаційного захисту для дорослого і дитячого населення Житомирської обласної ради по дотриманню трудового законодавства, виявлено допущене головним лікарем ОСОБА_1, порушення вимог ст. 115 КЗпП України, де виплата заробітної плати працівникам проводиться один раз на місяць: за серпень 2013 року виплата заробітної плати проведена в сумі 98,6 тис. грн. 09.09.2013 року, за вересень 2013 року виплата заробітної плати проведена в сумі 105,1 тис. грн.. 04.10.2013 року, за жовтень виплата заробітної плати проведена в сумі 95,6 тис. грн., 08.11.2013 року за листопад в сумі 95,9 тис. грн., 06.11.2013 року. Правопорушення скоєне проти 57 чол. та триває на момент перевірки.

ОСОБА_1 в суд не з'явися. Про час та місце розгляду справи повідомлений 20.01.2014 року та по телефону повідомив, щоб справа розглядалася без його участі у зв'язку із його зайнятістю по сімейних обставинах та пояснив, що працівники санаторію не заперечують тому, щоб один раз в місяць виплачувалася заробітна плата, оскільки кошти на рахунок установи надходять несвоєчасно. У 2014 році заробітна плата буде виплачуватися два рази в місяць.

Вина керівника установи ОСОБА_1 в порушенні трудового законодавства доведена актом перевірки № 06-02-003/0152 від 18.12.2013 року та протоколом № 06-02-003/0119 від 18 грудня 2013 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, допущені ним порушення трудового законодавтсва не завдали істотної шкоди для працівників, оскільки заробітна плата виплачується щомісяця, тому вчинене ним правопорушення є малозначним, що дає підставу застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22,283, 284 ч.3, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначності скоєного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М.І.Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/61/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушеня

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року о 09 год. 30 хв. в с. Кашперівка, Баранівського району Житомирської області у власному будинку ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме - під час виниклої сварки з дружиною висловлювався нецензурними словами відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що 16 грудня 2013 року з ним вчинила сварку його дружина за те, що він продав старого воза, а дружина заперечувала цьому, тому він не стримався і в її адресу висловився нецензурними словами. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується адміністративним протоколом серії ЖИО № 011883 від 18.12.2013 року, в якому ОСОБА_1 дав пояснення про вчинення ним насильства в сім'ї 16.12.2013 року; письмовим поясненням ОСОБА_2, яка пояснила, що 16.12.2013 року її чоловік ОСОБА_1 під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами в її адресу.

Враховуючи обставини, при яких виникла в сім'ї суперечка між чоловіком і дружиною, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив суд, що більше не буде вчиняти правопорушень, негативних наслідків у потерпілої не наступило, вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, що дає підставу звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Закрити провалдження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/159/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за статтею 126 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 26 січня 2014 року о 16 год. 45 хв. по вул. Лермонтова в смт. Першотравенськ Баранівського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи при собі посвідченя водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч.2 КУпАП.

Законом України від 16.01.2014 року № 721-У11, який набрав чинності 22.01.2014 року, доповнено ст. 221 КУпАП про перелік справ, які розглядають судді районних судів - ч.2 і ч.3 ст.126 КУпАП

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КУпАП надійшов до суду 28.01.2014 року, який призначений до розгляду на 03.02.2014 року.

Законом України від 28.01.2014 року № 732-У11, який набрав чинності 02.02.2014 року визнано таким, що втратив чинність Закон України від 16.01.2014 року № 721-У11, тому враховуючи дані обставини, станом на 03.02.2014 року діють положення ст. 222 КУпАП, що адміністративні протоколи складені за порушення ч.2 ст. 126 КУпАП підвідомчі розгляду органам внутрішніх справ.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст.ст.278, 284, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 126 частини 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області для його розгляду згідно ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук