Справа № 493/2475/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11 жовтня 2014 року о 10 годині 50 хвилин на 264 км автодороги Київ Одеса ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своєї провини не визнав і пояснив, що о 10 годині 11.10.2014 року він був зупинений на посту ДАІ працівниками міліції, де на нього було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за керування автомобілем у ставні алкогольного спяніння, вилучено посвідчення водія і відсторонено від керування автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

На адресу Балтського районного суду надійшли дві адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №839912 від 11.10.2014 року, який перебуває в матеріалах провадження №3/493/862/14, розглянутого 02.12.2014 року суддею Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., Парапір Г.В. о 10 годині 00 хвилин 11.10.2014 року на автодорозі Київ-Одеса керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, в цьому ж протоколі зроблено відмітку про те, що у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія і видано тимчасовий талон, що його відсторонено від керування транспортним засобом, тому суд критично відноситься до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №160834 від 11.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 після відсторонення його від керування через декілька хвилин знову керував тим же самими транспортним засобом, вище вказаний протокол містить ряд виправлень часу нібито скоєння правопорушення, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували знову скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2