Справа № 266/2540/14-п Провадженя№ 3-в/266/20/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши подання начальника Жовтневого МВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови від 06 лютого 2014 року Приморського районного суду міста Маріуполя відносно
Начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 12.03.2014р. відносно ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт штрафом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов для виконання до інспекції 12.03.2014р., цього ж дня порушнику був направлений виклик до інспекції на 24.03.2013р. За викликом порушник не прибув до інспекції. По повторному виклику КВІ на 01.04.2014 року правопорушник знав не зявився. 28.03.2014 року до КВІ прибула ОСОБА_2 яка пояснила, що ОСОБА_1 за адресою вул..Новоросійська, 16/33 у м. Маріуполі не проживає та вказала можливе місто проживання останнього. Після перевірки наданої інформації до КВІ надійшли матеріали згідно яких ОСОБА_1 За містом своєї реєстрації по вул..Карпинського , б. 68 кв. 16 у м. Маріуполі не проживає. Тому, начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області вважає що виконати дану постанову не є можливим, у звязку з чим просив замінити не відбутий ОСОБА_1 строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник КВІ Приморського району м. Маріуполя ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав заяву с проханням розгляду подання за його відсутності, просив подання задовольнити.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання не обґрунтованим та відмовляє з наступних підстав.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 321-4 КУпАП закріплено, що у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно п.1.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно до п. 3.16 тієї ж Інструкції, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.
Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 06 лютого 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин. (а.с.2).
Згідно рапорту заступника начальника Жовтневого МВ КВІ, від 28.03.2014р., ОСОБА_1 за адресою вул.. Новоросійська, б. 16, кв. 33 у м. Маріуполі не проживає, можливе місто проживання вул..Сеченова, б. 76, кв. 16 у м. Маріуполі, місто реєстрації вул.. Карпинського, б. 68 кв. 16 у м. Маріуполі .
Згідно довідки голови КСН «Центральний-1» ОСОБА_1 зареєстровано за адресою вул.. Карпинського, б. 68 кв. 16 у м. Маріуполі, проживає за адресою вул..Сеченова, б. 76 кв. 16 у м. Маріуполі .
Згідно довідки начальника Іллічівського РВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області ОСОБА_1 за адресою вул.. Карпинського, б. 68 кв. 16 у м. Маріуполі, та адресою вул..Сеченова , б. 76 кв. 16 у м. Маріуполі не проживає.
В обґрунтування подання, представник КВІ Приморського району м. Маріуполя посилається на те, що містознаходження ОСОБА_1 встановити не уявляється можливим, що унеможливлює виконання постанови суду.
Проте, суду не надано доказів ухилення ОСОБА_1 від відбиття громадських робіт як передбачено ст. 321-4 КУпАП, тому суд не приймає до уваги ці докази у справі як належні, оскільки вони не містять доказів які б свідчили, що ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком і умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, наслідками ухилення від відбуття громадських робіт передбачених ст. 321-4 КУпАП, направленням на визначене місце відбуття громадських робіт, графіком виходу тощо.
Беручи до уваги вищевикладене, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд не знаходить підстав для задоволення подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, а тому у задоволенні відмовляє.
Керуючись, ст. 251, 278, 321-4 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Жовтневого МВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну громадських робіт на штраф за постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.02. 2014 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.