24.11.2014 ЄУН 337/7527/14-п
Провадження № 3/337/1442/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого термістом ПАТ «Дніпроспецьсталь», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23 жовтня 2014 року о 16:30 годині на перехресті вул. 14 Жовтня вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ», д/н 51200НЕ у стані алкогольного спяніння, що було підтверджено медичним висновком КУ «ОКНД» № 9072 від 23.10.2014 р., чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, які підтверджують викладені в протоколі обставини.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 12.11.2014 р. (а.с.5), висновком КУ «ОКНД» № 9072 від 23.10.2014 р. (а.с.8), копією постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.11), іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан: наявність місця роботи та, відповідно, постійного законного джерела доходу, а також наявність на утриманні малолітньої дитини; обставину, що помякшує відповідальність, зокрема: розкаяння у вчиненому; обставину, що її обтяжує, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним інших правопорушень до нього слід застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на максимальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун