Справа № 265/4919/14-п
Провадження № 3/265/1021/14
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Азов - Строй», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року при позаплановій виїзній перевірці ПП «Азов - Строй», яке розташоване в місті Маріуполі по проспекту Нахімова, буд. 190 з питання дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 23.06.2014 р., було виявлено порушення п.п.168.1.5 п.168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171 Податкового кодексу України не перераховано податку на доходи фізичних осіб до бюджету та не надано до банку платіжних доручень на суму 543,46 грн., у тому числі за лютий 2014 р. у сумі 520,06 грн., за березень 2014 р. у сумі 23,40 грн. та несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету у сумі 1600,0 грн., нарахованого на доходи фізичних осіб, а саме: 28.04.2014 р. у сумі 650 грн. по строку перерахування до бюджету 31.01.2014 р.; 29.04.2014 р. у сумі 950 грн. по строку перерахування до бюджету 28.02.2014 р.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась за невідомих суду причин, повідомлялась належним чином.

Факт порушення вимог податкового законодавства підтверджується актом про результати позапланової виїзної перевірки №365/05-19-17-3/34372618 від 01 липня 2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення №61/0519-17-3.

Таким чином в діях ОСОБА_2 убачається склад правопорушення, передбаченого ст.163- 2 ч.1 КпАП України, оскільки вона порушила п.п.168.1.5 п.168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року№2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу у дохід держави, а також стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

Враховуючи особу правопорушника, вивчені матеріали справи, на підставі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя І.Г. Мельник