overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/3051/14-п
Провадження№3/642/664/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «УКРА 2000», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 60,

за ст.163-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року в ході проведення Західною обєднаною державною податковою інспекцією м. Харкова невиїзної документальної перевірки ТОВ «УКРА 2000», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 60, було виявлено порушення директором ТОВ «УКРА 2000» ОСОБА_1, податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ в сумі 1697,26 грн. по декларації з ПДВ за січень 2014 року № НОМЕР_1 від 19.02.2014 року по строку сплати 02.03.2014 року, фактично сплачено 03.03.2014 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 47 серії АА № 408365 від 31.03.2014 року, актом документальної перевірки № 1084/20-33-15-01-08/38385793 від 31.03.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя - Л. О. Іванісова
Справа № 642/3151/14п
№ 3/642/674/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року близько 14 год. 20 хв. вчинив сімейну сварку з мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140101 від 27.02.2014 року, висновком дільничного інспектора Ленінського РВ ХМУ ГУМВС від 27 лютого 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, усними поясненнями ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова з моменту винесення постанови.

Суддя - Л. О. Іванісова
Справа № 642/3526/14п
№ 3/642/768/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Західної обєднаної державної податкової інспекції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, начальника ВП «Харківська дистанція колії» ДП «Південна залізниця», який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи начальником ВП «Харківська дистанція колії» ДП «Південна залізниця», що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Кузинський двір, 8/9 та, будучи посадовою особою, допустив порушення податкового законодавства, а саме: завищення податкового кредиту всього у сумі 112515, 47 грн. у тому числі за березень 2011 року у сумі 2,50 грн., за липень у сумі 7,67 грн., за серпень 2011 року у сумі 112319,90 грн., червень 2012 року у сумі 185,40 грн., чим порушив п. 198.3 п . 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 182 серії АА № 597294 від 10.04.2014 року, актом планової виїзної перевірки № 110/28-09-49-01-03/0107 від 10.04.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - Л. О. Іванісова
Справа № 642/2852/14п
№ 3/642/635/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Західної обєднаної державної податкової інспекції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «ЛОСКА», який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ЛОСКА» та, будучи посадовою особою, допустив порушення податкового законодавства, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до донарахування податку на додану вартість за період вересень 2013 року грудень 2013 року у сумі 250052, 00 грн.,чим порушив п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п.201.6, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, визнав вину в повному обсязі, щоро покаявся.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 22 серії АА № 408017 від 26 лютого 2014 року, актом планової документальної перевірки № 552/20-33-22-01-07/37191315 від 26 лютого 2014 року.

Керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - Л. О. Іванісова
Справа № 642/3214/14п
№3/642/691/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обовязки, а саме не приділила належної уваги у вихованні своєї доньки ОСОБА_2, яка викрала у своєї однокласниці гроші у сумі 10 грн. в приміщенні школи № 126, розташованої в м. Харкові, по вул. Підлісна, 9, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140331, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 268 , ч. 1, 283, 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова з моменту винесення постанови.

Суддя - Л. О. Іванісова
Справа № 642/2844/14п
№3/642/628/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року близько 14-00 год., ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у громадському місці по вул. Барикадній, 51, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140327, усними поясненнями ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 268 , ч. 1, 283, 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - Л. О. Іванісова
Справа № 642/3515/14-п
Провадження № 3/642/760/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 589118, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 12.09.1997 року, працюючою головним бухгалтером ДП «ХСНАЛАДКА» КП «ХСС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року в ході проведення Західною обєднаною державною податковою інспекцією м. Харкова документальної перевірки ДП «ХСНАЛАДКА» КП «ХСС», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях б. 50, було виявлено порушення головним бухгалтером ДП «ХСНАЛАДКА» КП «ХСС», податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ до бюджету в сумі 16200,48 грн. по податковій декларації за лютий 2014 року № НОМЕР_1 по строку сплати 30.03.2014 року, фактично сплачено 02.04.2014 року, чи порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 60 серії АА № 408442 від 15 квітня 2014 року, актом документальної перевірки № 1297/20-3315-01-08/34470942 від 15 квітня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя - Л. О. Іванісова
Справа № 642/3221/14п
№ 3/642/693/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАЇ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Нарвська, буд. 31,

за ч. 1 ст.130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року о 23 год. 45 хв., керуючи автомобілем «SKODA FABIA», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Карла Маркса в м. Глобіно з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовилась в присутності двох понятих.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 2,9-а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання була повідомлена своєчасно належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 877372 від 16.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що своїми діям ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а саме: керування автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та закрити провадження у звязку із застосуванням строків давності накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її винесення.

Суддя Л. О. Іванісова
Справа № 642/3383/14п
№ 3/642/740/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Західної обєднаної державної податкової інспекції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» та, будучи посадовою особою, допустила порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за лютий 2014 року у сумі 9079,46 грн. з наданням підприємству уточнюючого розрахунку 21.03.2014 року у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, чим порушила п 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлений своєчасно належним чином, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 185 серії АА № 597302 від 11 квітня 2014 року, актом планової виїзної перевірки № 113/28-09-42-10/24486154 від 11 квітня 2014 року.

Керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 26.06.1953 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - Л. О. Іванісова
Справа № 642/3512/14п
№ 3/642/757/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Західної обєднаної державної податкової інспекції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ВП «Харківська дистанція колії» ДП «Південна залізниця», який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.163-4КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., головним бухгалтером ВП «Харківська дистанція колії» ДП «Південна залізниця», що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Кузинський двір, 8/9 та, будучи посадовою особою, допустила порушення податкового законодавства, а саме: неутримання , неперерахування податку на доходи фізичних осіб у 2011-2012 році у сумі 1563,06 грн., неподання, несвоєчасне подання, подання з помилками відомостей про нараховані доходи фізичним особам у складі податкової звітності за формою 1-ДФ за 1-4 кв. 2011 року, 1-4 кв. 2012 року, чим порушено п. 164.2.17 (б), п. 16+4.2 ст. 164, п. 170.7.3 п. 170.7 ст. 170, п. 176.2 (б) ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 179 серії АА № 597283 від 10.04.2014 року, актом планової документальної виїзної перевірки № 110/28-09-49-01-03/01073254 від 10.04.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - Л. О. Іванісова
Справа № 642/3034/14п
№ 3/642/367/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ «Хладік Трейд», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,.

за ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 року о 17 год. 55 хв., керуючи автомобілем MERCEDES, державний номерний знак АХ 96007 СО біля будинку № 3 по вул. Елізарова, перед початком руху заднім ходом, не впевнившись що буде безпечно для інших здійснив наїзд на стоячий автомобіль MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_1, чим наніс матеріальні шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 704707 від 29.03.2014 року, схемою до протоколу, усними поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 56 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її винесення.

Суддя Л. О. Іванісова