П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури м.Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця С.-Будського району с. Гутка-Ожинка, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ОГ «Автогаражне товариство «Титан»,

за ст. 212-3 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №2013/5 згідно якого Прокуратурою м. Суми проведено перевірку за зверненням ОСОБА_2 щодо дотримання вимог ЗУ «Про звернення громадян» головою правління ОГ «Автогаражне товариство «Титан» при розгляді звернення ОСОБА_3 В ході перевірки було встановлено, що 3.10.2013 року ОСОБА_3 звернувся до керівництва обєднання громадян «Автогаражне товариство «Титан» із заявою про включення до порядку денного Загальних зборів товариства ряду питань та надання копії протоколу Загальних зборів. Всупереч вимогам ст.1, 11, ч.1 ст. 15, 19 Закону України "Про зверення громадян" відповіді на звернення ОСОБА_3А не надано, про включення чи не включення зазначених заявником питань до порядку денного Загальних зборів товариства від 05.10.2013 року не повідомлено, копії запитуваного протоколу не надано. Відповідно до протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч1 ст. 212-3 КУпАП України.

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що ОСОБА_3 дійсно звертався з заявою про внесення пропозицій до порядку денного Загальних зборів Товариства та просив розглянути на них перелік питань зазначених в заяві, що й було зроблено на загальних зборах, тому вважає, що діяв в межах закону.

В судовому засіданні встановлено, що 3.10.2013 року ОСОБА_3 звернувся до голови правління ОГ «Автогаражне товариство «Титан» з заявою про внесення пропозицій до порядку денного Загальних зборів (а.с.7), як було встановлено судом ОСОБА_3 в своїй заяві не ставив вимоги про надання йому на неї відповіді.

5.10.2013 року було проведено загальні збори ОГ «Автогаражне товариство «Титан» на яких голова правління ОСОБА_1 виступив з доповіддю про проведену ним роботу, крім того в своїй промові висвітлив питання, які цікавили ОСОБА_3 під час звернення з письмовою заявою, що підтверджується копією письмової доповіді ОСОБА_1 (а.с.23-26). Факт проведених зборів ОГ «Автогаражним товариством «Титан» було зафіксовано протоколом №1 від 5.10.2013 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212-3 КУпАП неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про звернення громадян", "Про доступ до судових рішень" та "Про засади запобігання і протидії корупції" тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб.

Також саме по собі включення чи не включення зазначених ОСОБА_3 питань та пропозицій до порядку денного загальних зборів ОГ «Автогаражне товариство «Титан» не є обєктивною строною адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-3 КУпАП України.

Крім того, як було встановлено в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 та протоколу зборів ОГ «Автогаражного товариства «Титан», 5.10.2013 року громадянина ОСОБА_3 було виключено зі складу членів ОГ «Автогаражного товариства «Титан» (а.с.27-30). Оскільки ОСОБА_3 був виключений зі складу автогаражного товариства то і право на отримання копій статутних документів, протоколів чи інформації, що стосується внутрішніх справ товариства останній втратив.

Тому суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 справу через відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-3 КпАП України, оскільки при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-3 КпАП України, не було встановлено.

Керуючись ст.247 п.1, ст.212-3 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Є.В.Янголь