Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2839/14-п
Провадження №: 3/332/624/14
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03 червня 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 185/40 (інших відомостей немає);

- за ст. 130 ч. 2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року о 06-45 годині у м. Запоріжжя по вул. Північне шосе, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різький запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження огляду за допомогою технічного приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що він дійсно вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо. Крім своїх пояснень, правопорушник просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки він офіційно працює та отримує маленьку зарплатню, яку потрібно витрачати на трьох його дітей, один з яких є інвалідом, через що сплатити штраф або відбути стягнення у вигляді адміністративного арешту він не в змозі.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АБ2 009312 від 23.05.14 р., з яким правопорушник був згодний та ознайомлений, поясненнями.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, яке вчинено повторно протягом року, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 офіційно працює та з його слів має маленький дохід, на утриманні правопорушника знаходяться троє дітей, один з яких є інвалідом та дружина, також те, що згідно із даних Державтоінспекції він притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім цього суд вважає та приймає до уваги клопотання правопорушника, тому призначає йому адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська