overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 545/3581/14-п
Провадження № 3/545/839/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, громадянина України, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 і області, провул. Піонерський, 4, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, інші дані суду не відомо

за ст.187 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ПО № 132437 про адміністративне правопорушення від 20.08.2014 року, ОСОБА_1 20.08.2014 року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого згідно ухвали Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 12.06.2014 року, а саме: під час перевірки о 23.10год. був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Правопорушник провину визнав, розкаявся в скоєному, не заперечував зазначені в протоколі обставини, просив його суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме : власноручно ним написаним поясненням в протоколі по суті порушення(а.с.1); поясненням ОСОБА_1 щодо обставин вчиненого порушення (а.с. 2); копією ухвали Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 12.06.2014 року щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміннагляду(а.с. 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Оскільки даний матеріал надійшов після доопрацювання до Полтавського районного суду 15.12.2014 року, призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП на 26.12.2014 року, внаслідок чого станом на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, враховуючи, що правопорушення вчинено 20.08.2014 року та складено протокол про адмінправопорушення від 20.08.2014 року, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв»язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко
Справа № 545/4958/13-п
Провадження № 3/545/828/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, інші дані суду не відомо

за ст.160 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 125380 від 01.11.2013 року ОСОБА_1 01.11.2013 року близько 12 год. в с. Розсошенці Полтавського району на вул. Фрунзе здійснював торгівлю з рук цигарками з акцизною маркою Російської Федерації, його дії кваліфіковані за ст.160 ч.1 КУпАП.

Правопорушник на виклик до суду на 04.12.2014 року не зявився та не було забезпечено його явку при надходженні справи до суду відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП, надано рапорти про неможливість забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: власноручно ним написаним поясненням в протоколі та його поясненням щодо вказаних в протоколі обставин (а.с.1, 3); поясненнями свідків ОСОБА_2М.(а.с.4) та ОСОБА_3С.(а.с.5) щодо обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення; рапортом ДІМ Полтавського РВ щодо обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Оскільки даний матеріал надійшов до Полтавського районного суду після чергового доопрацювання 02.12.2014 року, був отриманий суддею 04.12.2014 року, призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП на 04.12.2014 року, внаслідок чого станом на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, враховуючи, що правопорушення вчинено та складено 01.11.2013 року протокол про адмінправопорушення, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв»язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/969/14-п
провадження по справі №3/547/501/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 року неповнолітній ОСОБА_1 08.07.2014 року о 16.00 год. перебував в стані алкогольного сп»яніння біля будинку культури в с.Великі Липняги Семенівського району Полтавської області, чим ображав людську гідність , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..178 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, медичним оглядом на стан сп»яніння від 08.07.2013 року, письмовими поясненнями.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, являється особою, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, тобто являється неповнолітнім.

У відповідності до ст..ст.13,24-1 КУпАП суд вважає за необхідне і достатнє застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження.

При цьому суд бере до уваги щире каяття правопорушника у вчиненні правопорушення, яке ним вчинено вперше.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст..178 КУпАП захід впливу у вигляді попередження .

2

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

« Згідно з оригіналом»

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1174/14-п
провадження по справі №3/547/591/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2014 року о 00 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 по вул.Ціолковського в смт.Семенівка Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Відповідно до результатів огляду на стан сп»яніння, що проводився за допомогою пристрою ALCOTEST 6810 ARCD-0442, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановлено наявність позитивної проби на алкоголь.

Даними діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному . Суду пояснив, що перед керуванням автомобілем вживав спиртне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показами пристрою на стан наявності алкоголю в крові, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 притягається до відповідальності за вказане правопорушення вперше, вину визнав, тому заслуговує на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст. 281- 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністативного арешту на строк 7 ( сім ) діб.

Початок строку відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного поміщення ОСОБА_1 в ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

«Згідно з оригіналом »

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1102/14-п
провадження по справі №3/547/549/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України ( паспорт серія Ко № 441325, виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 12.09.2002 року), ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 року, гр.-н ОСОБА_1 04.08.2014 року близько 18.00 год. в с.Очеретувате Семенівського району Полтавської області шляхом вільного доступу таємно викрав з городу потерпілої ОСОБА_2 картоплю, заподіявши останній матеріальну шкоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному. Пояснив, що він дійсно вчинив дрібне викрадення чужої картоплі шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також доданими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

«Згідно з оригіналом»

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1200/14-п
провадження по справі №3/547/602/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, громадянина України

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0111397 від 26.08.2014 року гр.-н ОСОБА_1 17.08.2014 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці біля бару « Каштан» в смт.Семенівка Семенівського району Полтавської області , вистрілив з власного пістолету марки « Флобер» в автомобіль , належний потерпілому гр.-ну ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст..173 КУпАП , а саме: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному. Пояснив, що він дійсно вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями гр.-на ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає необхідним і достатнім застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення передбачене ст..173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 ( п»ятдесят одна ) грн.. який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

« Згідно з оригіналом »

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/968/14-п
провадження по справі №3/547/500/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Жительку с.Греблі ву.Братів Шестопалів,1 Семенівського району Полтавської області, не працюючої, ідентифікаційний номер не відомий, громадянки України ( паспорт серія КО № 915042 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 28.11.2012 року),-

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0111417 від 14.07.2014 року гр.-нка ОСОБА_1 14.07.2014 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювалася нецензурними словами відносно гр.-нки ОСОБА_2, образливо чіплялась до неї, чим вчинила правопорушення,за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст..173 КУпАП , а саме: дрібне хуліганство.

В судове засідання гр.-нка ОСОБА_1 не з»явилась. Згідно поштового повідомлення повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку та завчасно. Про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( № 0111417 ), поясненнями гр.-нки ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає необхідним і достатнім застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення передбачене ст..173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

2

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Станіславіну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 ( п»ятдесят одна ) грн.. який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Стягнути з ОСОБА_1 Станіславіни на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

« Згідно з оригіналом »

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1142/14-п
провадження по справі №3/547/572/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регульовання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий,-

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Оболонь Семенівського району Полтавської області здійснював продаж свіжовиловленої риби, а саме: карась сріблястий загальною вагою 25 кг. без відповідних документів, що засвідчують законність придбання та сертифікату якості, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., без конфіскації об'єктів тваринного або рослинного світу, який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

2

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

«Згідно з оригіналом»

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2