overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
19.11.2014 Справа №: 637/1248/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у селі Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний код не відомий, що мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КпроАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

18 листопада 2014 року близько 08.45 години гр.-ка ОСОБА_1 порушила обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий у вказаний період часу палив цигарки на території Шевченківського лацею Шевченківської райради.

В судовому засіданні гр.-ка ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила вищевикладені обставини, зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-ки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпроАП невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920158 від 18.11.2014 року, рапортом працівника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 18.11.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_2.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-ку ОСОБА_1 винною в невиконанні своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпроАП України, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 184, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпроАП.

2.Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51.00 гривень в прибуток держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М. Стеганцов

районного суду
24.11.2014 Справа №: 637/1241/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка мешкає за адресою: селище Шевченкове Шевченківського району Харківської області, вулиця Лермонтова, 9/1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпроАП, -

в с т а н о в и в :

Головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 при проведенні позапланової виїзної перевірки діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, було встановлено, що посадова особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: подання не в повному обсязі податкових розрахунків за ф.1-ДФ за ІІІ кв. 2014 року - ІІ кв. 2014 року щодо сум доходу сплаченого на користь фізичних осіб-підприємців за ознакою «157», чим було порушено п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала повністю, пояснивши, що обставини, які зазначені в протоколі - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпроАП- неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 406897 від 10 листопада 2014 року, витягом з акту документальної позапланової перевірки № 354/20-26-17-02- від 10.11.2014 року.

На підставі аналізу добутих доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винною в порушенні п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами і доповненнями, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпроАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. 284 КУпроАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривні в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов
06.11.2014 Справа №: 637/1203/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селі Мостове Шевченківського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний код не відомий, що мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2014 року близько 16.30 години гр.-ка ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. На зауваження припинити дані дії гр.-ка ОСОБА_1 не реагувала, чим умисно вчинила дії психологічного характеру.

В судовому засіданні гр.-ка ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-ки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920132 від 25.10.2014 року, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 03.11.2014 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 25.10.2014 року, рапортом працівника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 25.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3Б, потерпілої ОСОБА_2, особистим та письмовим поясненнями правопорушниці гр.-ки ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-ку ОСОБА_1 винною в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, яка провину визнала повністю, щиро розкаялася, яка раніше на протязі року не піддавалася адміністративній відповідальності за однорідне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51.00 гривень в прибуток держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду
11.12.2014 Справа №: 637/1266/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ТОВ «Транс-сервіс» - водієм, ідентифікаційний код не відомий, що мешкає в Жовтневому районі міста Харкова по вулиці Бакінська, будинок № 6, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпроАП, ст. 63 Конституції України правопорушнику не розяснені у звязку з його відсутністю в судовому засіданні, -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2014 року близько 10.20 години ОСОБА_1 на автошляху «Чугуїв-Мілове» км 31+80 м Шевченківського району Харківської області, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу з наступним наїздом на стоячий автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого сталося ДТП, в якій автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Внаслідок ДТП було порушено п. 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується його власноручним підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а також копією повістки про виклик до суду в матеріалах справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 180063 від 18 листопада 2014 року, схемою огляду місця ДТП, висновками Шевченківської ЦРЛ № 129 від 18.11.2014 року та № 130 від 18.11.2014 року щодо перебування обох водіїв у тверезому стані, письмовим поясненням ОСОБА_2, а також самого правопорушника - ОСОБА_1.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п. 12.1 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП, особи порушника, який у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, суд вважає належним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 284 КУпроАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: Стеганцов С.М.
26.11.2014 Справа №: 637/1282/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає по вулиці Гордєєва, 86 в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

22 листопада 2014 року ОСОБА_1, як особа, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, в період часу з 09.00 години до 17.00 години не зявився на відмітку до Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив встановлені для нього обмеження правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КупроАП - порушення правил адміністративного нагляду.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920124 від 26.11.2014 року, рапортом працівника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 22.11.2014 року, копією Постанови Харківського районного суду Харківської області від 19.09.2014 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень строком на 12 місяців, особистим поясненням ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні адміністративного нагляду та їх обмежень, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням ст.ст.33-35 КУпроАП України, особи порушника, який раніше на протязі року не піддавався адміністративній відповідальності, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 187 ч. 1, 284 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпроАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51,00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
09.12.2014 Справа №: 637/1216/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ПП «Колос-ВД» - директором, РНОКПП НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: Харківська область, Купянський район, село Гусинка, вулиця 1-го Травня, 27, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП,-

в с т а н о в и в:

Заступником начальника відділу податкового аудиту ОСОБА_2, при проведенні позапланової виїзної перевірки ПП «Колос-ВД», у селі Нижній Бурлук Шевченківського району Харківської області, було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 директор ПП «Колос-ВД» вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість за Податковою Декларацією з ПДВ за період з 01.10.2011 року по 31.10.2012 рік в сумі 16 729 гривень; фіксованого сільськогосподарського податку за період з 01.10.2011 року по 31.12.2011 рік в сумі 447,17 гривень, чим було порушено п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, абз.«і» п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 406902 від 04.11.2014 року, копією витягу з акту документальної позапланової перевірки № 351/20-26-22-09-33191793 від 04.11.2014 року.

На підставі викладеного, з врахуванням особи правопорушника, який в судове засідання не зявився, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 284 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М.Стеганцов
25.11.2014 Справа №: 637/1224/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продовольчих товарів», реєстраційна картка платника НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: місто Харків, вулиця Єсеніна, 9/12, ідентифікаційний код не відомий, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП, -

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2014 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором Шевченківського відділення КОДПІ ГУ Міндоходів ОСОБА_2 ТОВ «Шевченківський завод продовольчих товарів», податковий № 23753200 (Акт № 40/15-23753200 від 27.10.2014 року), що знаходиться по вулиці Кірова, 6 в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області, були виявлені порушення, які допустив керівник ТОВ «Шевченківський завод продовольчих товарів» - ОСОБА_1, а саме: порушення граничного терміну сплати суми грошового зобовязання з плати за землю в сумі 712,31 гривень при терміні сплати 30.07.2014 року фактично сплачено 31.07.2014 року (Акт № 40/15-23753200 від 27.10.2014 року), чим було порушено п.57,1 ст.57 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні правопорушник не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час проведення судового розгляду адміністративної справи, що підтверджується її власноручним підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомила.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП- несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 406827 від 27 жовтня 2014 року, Актом перевірки № 40/15-23753200 від 27.10.2014 року.

На підставі аналізу добутих доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винною в порушенні п.57,1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 284 КУпроАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3
20.11.2014 Справа №: 637/1257/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті ОСОБА_2 Краю, Росія, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає в селі Олексіївка Шевченківського району Харківської області по вулиці Олексіївській, будинок № 6, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

15 листопада 2014 року близько 15.00 години гр.-н ОСОБА_1, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920157 від 17.11.2014 року, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 17.11.2014 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, рапортом працівника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 15.11.2014 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3, особистим та письмовим поясненнями самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КпроАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше на протязі року не піддавався адміністративній відповідальності за однорідне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51.00 гривень в прибуток держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду