overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
копія
№ 3/546/251/14
546/726/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 03 грудня 1963 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2014 року близько 07 години 00 хвилин на вулиці в селі Піщане Решетилівського району Полтавської області, притягнутий ОСОБА_2 висловлювався нецензурною та брутальною лайкою в адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.
Керуючись ст. 173 КУпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду: ОСОБА_1
копія
№ 3/546/200/14
546/572/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2014 року суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 14 вересня 1962
року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
вулиця Миру, 23 Решетилівського р-ну Полтавської
області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого,-
за ст.187 ч.2 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
29 березня 2014 року гр. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Решетилівського районного суду Полтавської області, повторно на протязі року порушив встановленні обмеження, а саме не зявився на реєстрацію до чергової частини Решетилівського РВ УМВС України без поважних причин, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, які вчинено в березні 2014 року.
Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду: ОСОБА_1
копія № 3/546/368/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення Полтавської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України, одруженого, працюючого
директором ТОВ «Решетилівський хлібзавод»,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2014 року вбачається, що в селищі Решетилівка Полтавської області при перевірці ТОВ «Решетилівський хлібзавод» було встановлено порушення надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: в порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI несвоєчасно сплачено податкові зобов»язання по ПДВ в сумі 3205,60 по строку сплати 29.08.2014 року гривень із затримкою 1 день згідно акту перевірки від 02.09.2014 року № 11/33875842.
Це стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2014 року та актом № 11/33875842 від 02 вересня 2014 року про перевірку ТОВ «Решетилівський хлібзавод» з питання порушення правил сплати суми податкового зобов»язання по декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу на суму 85 (вісімдесят п»ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя - підпис.
Суддя Решетилівського районного суду Л.Г.Беркута
№ 3/546/260/14
546/745/14-п копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2014 року суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 14 травня 1961
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
Лохвицького району Полтавської області, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ст.173-2 ч.2 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2014 року близько 23 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, в будинку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім»ї стосовно своїх дітей, що виразилося в образах та погрозах і могло завдати психічної шкоди здоров»ю потерпілим, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується його зізнанням, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, рахуючи покарання з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_1
копія № 3/546/383/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2014 рокуСуддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня Решетилівського аграрного ліцею ім. І.Г.Боровенського
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2014 року о 21 годині 10 хвилин по вулиці Леніна в селі Жовтневе Решетилівського району Полтавської області притягнутий ОСОБА_2 керував транспортним засобом скутером марки Дельта без державного номерного знаку, який не зареєстрований в Державній автоінспекції, чим порушив п. 30.1, 30.2 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді суворої догани.
Керуючись ст.ст.24-1, 121 ч.7 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді суворої догани.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_1
копія № 3/546/376/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 21 серпня 1992
року народження, уродженця та мешканця
села Тури Решетилівського району Полтавської області,
українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неодруженого, працюючого в ТОВ «Дукла», раніше
не судимого, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. в селі Великий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором МТЗ-82, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у присутності двох свідків за допомогою алкотестеру «Drager», чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_2
копія
№ 3/546/239/14
546/679/14-п
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 годину 25 хвилин 16.06.2014 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Повторно справа була призначена до розгляду на 08 годину 30 хвилин 26 червня 2014 року, одначе ОСОБА_2 не з»явився повторно для участі в розгляді справи.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Решетилівка, вулиця Червоноармійська, 13 Полтавської області до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.30 хв. 03 листопада 2014 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_1
копія
№ 3/546/386/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 10 травня 1967
року народження, уродженку та мешканку міста
українку, громадянку України, працюючу
головним бухгалтером ТОВ «Бурат-Агро»,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення № 35 від 19 вересня 2014 року вбачається що, в селі Піщане Решетилівського району Полтавської області при перевірці ТОВ «Бурат-Агро» було встановлено завищення податкового кредиту по декларації з ПДВ за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року згідно з п.185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 - закрити.
Стягнути із ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя - підпис.
Суддя Решетилівського районного суду Л.Г.Беркута
копія
№ 3/546/388/14
546/1079/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 30 травня 1972 року
народження, українку, громадянку України,
з вищою освітою, одружену, працюючу начальником
фінансового управління Решетилівської РДА, мешканку
селища Решетилівка, вулиця Жовтнева, будинок 8
квартира 28 Полтавської області
за ст. 188-31 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2014 року згідно із приписом на право проведення комплексної перевірки стану технічного захисту інформації № 41/06-1002 від 18 вересня 2014 року співробітником Управління Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України в Полтавській області було відмовлено начальником фінансового управління Решетилівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 у проведенні такої перевірки, тобто ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-31 ч. 1 КУпАП.
Це стверджується показами особи, яка складала адміністративний протокол ОСОБА_3, показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та матеріалами справи, а саме: протоколом ПО № 064 про адміністративне правопорушення, актом про створення перешкод посадовим особам Управління Держспецзв»язку в Полтавській області під час виконання покладених на них обов»язків, копією листа від Управління Держспецзв»язку голові Решетилівської РДА «Про проведення перевірки стану технічного захисту інформації», копією припису т.в.о. начальника Управління ОСОБА_7 на право проведення перевірки, копією розпорядження голови Решетилівської РДА від 08 вересня 2014 року № 91-к «Про внесення змін до структури райдержадміністрації» з додатком «Перелік структурних підрозділів райдержадміністрації» та іншими матеріалами справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 188-31 КУпАП, але враховуючи те, що ОСОБА_2 правопорушення скоїла вперше, позитивно характеризується, шкоди державним інтересам не настало, тому її діяння слід визнати, як малозначиме.
Керуючись ст.ст.22, 188-31 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя - підпис.
Суддя Решетилівського районного суду Л.Г.Беркута
копія № 3/546/372/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 12 березня 1959 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя слища Решетилівка, АДРЕСА_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2014 року о 09 год. 50 хв. в селі Малий Бакай Решетилівського району Полтавської області притягнутий ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп»яніння, не маючи при собі посвідчення водія та реєстраційних документів на автомобіль, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, рахуючи покарання з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_2
№ 3/546/394/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 14 березня 1984
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
району Полтавської області, українця, громадянина України,
з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
району Полтавської області,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Притягнутий ОСОБА_2, бувши раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, 13 вересня 2014 року о 22 год. 15 хв. порушив встановлені згідно ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2014 року умови адміністративного нагляду, а саме: на момент перевірки був відсутнім по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Справа № 561/5/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського районного відділу УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 січня 2014 року близько 21-ї години 30 хвилин в будинку за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, ображаючи її нецензурними словами, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що проживає разом із своєю співмешканкою однією сімєю. Вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 встановлена та доведена матеріалами справи.

Обираючи адміністративне стягнення до ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, його матеріальне становище, факт визнання ним вини та його щире каяття, а також те, що він протягом останнього року не притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 34, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 36, 54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Корсун В.Я.