Справа № 266/797/14-п
Провадженя№ 3/266/250/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Фладко»
що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2013 року об 06:50годині в Приморському районі м. Маріуполя, ОСОБА_2, керував автомобілем «МАЗ 555102 223», номерний знак НОМЕР_2, з причіпом «СЗАП», номерний знак НОМЕР_3, що належать на праві власності ПП «Фладко», рухався по вул.. Інтернаціональній, через міст під залізничним полотном порту у напрямку перших прохідних порту, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував вантаж, який перевозив, проявив неуважність при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходи для зменшення швидкості руху в результаті чого транспортний засіб з причіпом перекинувся.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власнику автомобіля та вантажу завдано матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.
Таким чином, водій ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, у звязку з чим справа розглянута без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 допустив порушення п.п.2.3 (б) 12.1, 12.3 Правил Дорожнього руху України, відповідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Натомість, у порушення зазначених вимог Правил, ОСОБА_2 01 грудня 2013 року об 06:50годині в Приморському районі м. Маріуполя, керуючи автомобілем «МАЗ 555102 223», номерний знак НОМЕР_2, з причіпом «СЗАП», номерний знак НОМЕР_3, що належать на праві власності ПП «Фладко», рухався по вул. Інтернаціональній, через міст під залізничним полотном порту у напрямку перших прохідних порту, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував вантаж, який перевозив, проявив неуважність при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заході для зменшення швидкості руху в результаті чого транспортний засіб перекинувся, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП
Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АВ2 №208414 від 21.02.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 01.12.2013р., що складалися в присутності ОСОБА_2, підписувалися останнім та зауваження порушником на протокол та схему не вносилися.
Відповідно до ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення
Оскільки, вчинене ОСОБА_2 правопорушення мало місце 01 грудня 2013 року, тому, відповідно до положень ст. 38 КУпАП на останнього стягнення не може бути накладено судом, а згідно зі ч.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 124 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Митрофанова Є. Г.