Справа № 174/1009/2014
п/с № 3/174/132/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и

24 жовтня 2014 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася в с.Саксагань Пятихатського району Дніпропетровської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Вільногірське скло»,

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером ТОВ «Вільногірське скло»,розташованого по вул. Промислова,31, м.Вільногірська Дніпропетровської області, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податку на додану вартість у сумі 6709 грн. 56 коп. - граничний термін сплати 30.07.2014 р., сплачено 31.07.2014 р. платіжним дорученням № 6447 від 31.07.2014 р., чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що у липні була подана додаткова декларація, яка врахована за поточний місяць, тому сплата податку була проведена з запізненням на один день.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24 від 12 вересня 2014 року та актом перевірки № 497/28-01-47-01/30809384 від 12.09.2014 року, випискою з наказу №11К/п.4 від 27.03.2001 року, згідно з якою ОСОБА_1 обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Вільногірське скло».

Таким чином, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ і організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, приймаючи до уваги, що затримка сплати узгодженого зобовязання складає 1 день і суттєвої шкоди правам та законним інтересам держави не завдано, суд прийшов до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, а ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.245, 283, 284, 22, 163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - за малозначністю, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція або внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення або внесенні подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Суддя: А.А.Борцова