Справа № 525/730/14-п
Провадження №3/525/303/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки сел. Велика Багачка Полтавської області, вул.

Гагаріна, 70, працюючої охоронником ПП Великобагачанський

комбікормовий завод, ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року до адміністративної відповідальності не

притягувалася,-

в с т а н о в и в :

26 червня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений ст. інспектором ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району ОСОБА_2, з якого вбачається, що 24 червня 2014 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, розмістила на проїжджій частині будівельні матеріали у вигляді дошок та дров, чим створила перешкоду для руху транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1.5 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та суду пояснила, що 24 червня 2014 року до її домоволодіння були привезені дрова, які зайняли незначну частину проїзної частини, але це не перешкодило руху транспортних засобів. В звязку з погіршенням стану здоровя вона не змогла того дня прибрати їх, а прибрала лише наступного дня. У вчиненому щиро розкаювалася, зобовязувалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1), акт обстеження від 24 червня 2014 року проїжджої частини біля домоволодіння, що знаходиться в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Гагаріна, 70, та схему до нього (а.с.2-3), припис ДАІ № 17 від 24 червня 2014 року (а.с.4), приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу статті 22 КУпАП, оскільки з повідомлення ОСОБА_1 про виконання припису від 24 червня 2014 року вбачається, що в даний час будівельні матеріали з дороги прибрано (а.с.5), особу правопорушниці ОСОБА_1, яка є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, якій протипоказана важка фізична праця (а.с.9) та те, що вона знаходиться на Д обліку з діагнозом: стабільна стенокардія, дифузний атеросклероз (а.с.10), вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, і достатньо обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 139, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

В силу ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.1 ст.139 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -