Справа № 373/1301/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ №077313, виданий Зарічненським РВ УМВД України в Рівненській області 02.02.2006 року, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП 07.05.2013 року і за ч.2 ст. 178 КУпАП 22.07.2013 року,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 року серії КХ №0018857 та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_1, 23.04.2014 року, близько 19 години 30 хвилин, будучи в нетверезому стані, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2. Під час сварки намагався її вдарити, вигонив з будинку, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

В силу ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В частині 1 ст. 173-2 КУпАП зазначено вчинення насильства в сім'ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчили б, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі чи проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Крім того, довідка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містить дати її формування і в ній не зазначено яким органом останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Також, в адміністративному матеріалі відсутні докази того, що ОСОБА_1 проживає за адресою проживання своєї співмешканки: АДРЕСА_1.

За вищевикладених обставин, а також зважаючи, що протокол про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 року серії КХ №0018857 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 та адміністративний матеріал відносно останнього, не містить всіх необхідних доказів для вирішення справи по суті, у суду відсутні підстави для обєктивного розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 251, 252, 256, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3