Справа № 513/170/14-п
Провадження № 3/513/90/14
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, приватного підприємця,

за ч.2 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яку протягом року постановою Саратського районного суду Одеської області від 10 квітня 2013 року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155-1 КпАП України, повторно, 17 січня 2014 року порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: не пізніше 15 числа звітного місяця не подала звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій (розрахункових книжок) за грудень 2013 року, а фактично подала 17 січня 2014 року.

Таким чином, приватним підприємцем ОСОБА_1 було порушено абзац 1 п.7 ст.3 Закону України № 265/95-ВР 06 липня 1995 року Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у суді провину визнала. Її провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КпАП України, доказана актом перевірки від 21 січня 2014 року, реєстром несвоєчасно поданої звітності фізичних осіб за грудень 2013 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155-1 КпАП України.

Дії ОСОБА_1Ю, суд кваліфікує за ч.2 ст.155-1 КпАП України за ознаками: порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнала та щиро розкаялась, її матеріальний та сімейний стан, а тому суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі вісімдесят пять (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька