overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/5951/14-п
Провадження № 3/592/1352/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 44 ч.1 КУпАП України,-
29.04.2014 року в період часу з 21- 00 год біля будинку №2 по вул. Герцена в м. Суми працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого під час огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яку останній зберігав для особистого вживання без мети збуту, яка згідно висновку № 517 спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області від 05.05.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0, 292 г.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 029358 від 15.05.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07.05.2014 року, рапортом від 05.03.2013 року, поясненнями, протоколом огляду місця події, висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області від 05.05.2014 року №517.
Таким чином в діях правопорушника ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП України, а саме незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає за доцільне накласти штраф.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. 44 ч.1 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/4489/14-п
Провадження № 3/592/1129/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м. Суми, вул. Комсомольська, б. 69/64
за ст.124 КУпАП України,-
30.04.2014 року близько 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Пролетарська, під час посадки в автомобіль ЗАЗ Daewoo - Lanos 2107 д.н. ВМ 1356АС, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, відкрив передні водійські двері та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2Ф, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.15.13 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.
Свою вину в суді ОСОБА_1 визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом АВ2 № 155324 від 30.04.2014 року, довідкою від 30.04.2014 року, поясненнями, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди.
Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн
Керуючись ст. 124 КУпАП України-
Визнати винним ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/4824/14-п
Провадження № 3/592/1186/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
14.04.2014 о 11 год. 20 хв. в м. Харкові по вул. С.Грицевул, 68, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 330202 СПГ, н.з. ВМ7853АР, з ознаками алкогольного спяніння. Від продуття спеціального прибору «Драгер», а також прослідувати до наркологічного центру відмовився у присутності понятих, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 33, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/5987/14-п
Провадження № 3/592/1355/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 2-га Північна, 23, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем в СМПО ім. Фрунзе, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч. 1 ст.184 КУпАП,
Відповідно до протоколу СУ № 023232 про адміністративне правопорушення від 11.04.2014 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що 13.03.2014 року близько 13.40 год. малолітній ОСОБА_2, перебуваючи в бібліотеці, яка розташована по провулку Веретенівському, 8, рився в сумці працівника бібліотеки гр.ОСОБА_3
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 33, 184, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/3411/13-п
Провадження № 3/592/864/13

ПОСТАНОВА

26 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.,Ю, розглянувши заяву ДПІ в м.Суми про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови,-
Постановою Ковпаківського районного суду м. Сум по справі № 592/3411/13-п від 29 березня 2013 року накладено на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 грн.
Дана постанова набрала законної сили року. Ковпаківським районним судом м. Суми постанова супровідним листом від 24.04.2014 р. направлена ДПІ у м.Сумах, але постановою державного виконавця безпідставно відмовлено у відкритті виконавчого провадження, в звязку з тим, що в постанові відсутній ідентифікаційний номер боржника, а тому ДПІ у м.Сумах не мала змоги впродовж строків, передбачених ст. 303 КпАП України протягом трьох місяців з дня винесення постанови, звернути її до виконання та було пропущено строк предявлення до виконання..
На підставі ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
У звязку з тим, що строк звернення вказаної постанови до виконання пропущено з поважних причин, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне поновити строк звернення до виконання постанови суду та виправити описку, так як в постанові суду допущена очевидна описка, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту постанови суду і поновити строк звернення до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,-
Виправити технічну описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2013 року по справі №592/3411/13-п, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Поновити строк звернення до виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2013 року у справі № 592/3411/13-п, номер провадження 3/592/864/13 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України в частині стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/5434/14-п
Провадження № 3/592/1279/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ CМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою м. Суми, вул. Труда, б. 37, кВ.335
за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-
23.05.2014 року близько о 09 год. 20 хв.. ОСОБА_1 в м.Суми по вул. Прокофєва керував автомобілем марки ГАЗ 5327 д.н. 277 54 СА з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду та для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу Drager та огляду в СОНД ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків,чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України
У судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 163027 від 23.05.2014 року, поясненнями,
Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн .
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та застосувати до нього штраф у розмірі 5 950 грн в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/4886/14-п
Провадження № 3/592/1206/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ CМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-
07.05.2014 року близько о 01 год. 45 хв.. ОСОБА_1 в м.Суми по проспекту Курський біля будинку №48 керував автомобілем марки Заз Део д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показаннями приладу DRAGER №6810 від 07.05.2014 року ,чим порушив вимоги п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1.вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України
У судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 055502 від 07.05.2014 року, поясненнями, показаннями приладу DRAGER №6810 від 07.05.2014 року
Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами
На підставі 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн .
Керуючись ст. ст.130 ч.1,283 ч.5 КУпАП України,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/6840/14-п
Провадження № 3/592/1482/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
25.03.2014 р. о 12 год. 30 хв. по вул. Запотоцького, 2 в м. Суми біля входу до «Укрпошти», ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, стукав кулаками по вхідним дверям, голосно кричав.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча і був сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Оскільки правопорушення вчинено ОСОБА_1 25.03.2014 р., на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі з цих підстав.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/6664/14-п
Провадження № 3/592/1437/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Суми вул. Комсомольська 86/2, громадянку України, працюючу ліфтером
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ,
27.04.2014 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою м. Суми, вул. Комсомольська, 86/2 вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_2, ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила на останнього психологічний тиск.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася хоча і була сповіщена належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/6677/14-п
Провадження № 3/592/1441/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного ,
за ч.1 ст.187 КУпАП ,
01.03.2014 р. з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ по вул. Охтирська, 14 в м. Суми чим порушив п. 3 постанови Перевальського районного суду Луганської області № 422/3450/13-к від 25.06.2013 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча і був сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
Оскільки правопорушення вчинено ОСОБА_1 01.03.2014 р., на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі з цих підстав.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/6673/14-п
Провадження № 3/592/1439/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
за ч.2 ст.187 КУпАП ,
04.01.2014 р. з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ по вул. Охтирська, 14 в м. Суми чим порушив п. 3 постанови Перевальського районного суду Луганської області від 25.06.2013 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча і був сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Оскільки правопорушення вчинено ОСОБА_1 01.03.2014 р., на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі з цих підстав.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/6983/14-п
Провадження № 3/592/1497/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділу на ст..Суми управління МВ України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень машинобудівного коледжу СумДУ 3 курсу
за ст. 109 ч.3 КпАП України,
24.06.2014 р. встановлено, що о 18-00 год. 24.06.2014 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на перегоні ст.. Торопилівка ст..Суми, а саме О.П. 52 км ходив по залізничних коліях у невстановленому місці..
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1, свою вину визнав .
Факт вчинення ОСОБА_1А правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1А вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 109 ч.3 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1А це вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1А судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 24-1, ст.ст. 197, 283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 109 ч.3 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова