Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 272/61/14-п
Стаття ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року. Суддя апеляційного суду Житомирської області Євстаф'єва Т.А., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Андрушівського районного суду від 04 лютого 2014 року у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працює, інвалід 2 групи загального захворювання, -

в с т а н о в и в:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400грн. в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Згідно постанови суду 10.01.2014 року о 23год. 25хв. в м. Андрушівка по вул. Тітова ОСОБА_1 керував моторолером Хонда, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Відповідальність за скоєне правопорушення передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

На прийняте судом першої інстанції рішення надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій останній просить спірну постанову суду скасувати та винести нову, якою накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

В обгрунтування апеляції ОСОБА_1 стверджує, що судом першої інстанції при накладенні на нього адміністративного стягнення недостатньо враховані положення ч.2 ст.33 КУпАП

Крім того, судом не надано йому можливості для подачі доказів про те, що він є інвалідом 2 групи та основним його доходом є призначена у зв'язку із інвалідністю пенсія, як непрацездатній особі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримує апеляцію, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Апеляційним судом встановлено, що 07.01.2014 року о 23год. 25хв. в м. Андрушівка по вул. Тітова громадянин ОСОБА_1 керував моторолером Хонда, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не оспорює. Вину у скоєному визнає та щиро кається.

Ст.33 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання, непрацездатною особою, основним джерелом доходу для нього є пенсія, тому апеляційний суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.293,294 КУпАП апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2014 року скасувати та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: