Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/909/14-п
номер провадження 3/511/318/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, район ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 Республіки ОСОБА_3

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204 -1 ч.1 КУпАП - незаконний перетин або спроба незаконного претинання державного кордону України

ВСТАНОВИВ:

22.03.2014 року о 09.00 в районі інформаційного показчика №3/23 в 10 метрах від державного кордону прикордонним нарядом України затриманий ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон в обхід встановленого пункту пропуску з ОСОБА_3 в Україну.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з»явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 016686 від 24.03.2014 року;

-аналогічним письмовим поясненням ОСОБА_1, яке мається в матеріалах адміністративної справи про те, що він пішов на рибалку та був зупинений прикордонниками України;

- рапортом начальника відділення дільних інспекторв прикордоної служби віддлу ПС "Лиманське" про те, що 22.03.2014 року о 09.00 в районі інформаційного показчика №3/23 в 10 метрах від державного кордону за триманий ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон в обхід встановленого пункту пропуску з ОСОБА_3 в Україну.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 204-1 ч.1 КУпАП - незаконний перетин або спроба незаконного претинання державного кордону України.

Суд не находить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та піддає адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту передбаченому даною статтею. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягнення у вигляді адміністративного арешту строком двоє діб. Стягнення обчислювати з 22.03.2014 р. з 09 год 00 хвил.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн. на ористь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.