overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/527/2014 441/1409/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 20.11.1970р.н., непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 26.07.2014р., о 17 00 год. за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку зі своєю сестрою гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, голосно кричав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт скоєння ОСОБА_1 26.07.2014р. насильства в сімї має підтвердження висновками ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 04.08.2014р. за телефонним повідомленням гр. ОСОБА_1 В М. (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0238141 від 06.08.2014р. (а.с. 5), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого порушника (а.с. 6-7).

З наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/488/2014 441/1258/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ознаками ч. 1 ст. 164 КупАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, у приміщенні свого магазину, по вул.Стуса, 1 в м. Городок Львівської області реалізовував пестициди та агрохімікати без відповідних дозвільних документів, що було виявлено 11.06.2014р. о/у СДСБЕЗ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області та складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0238074 та вилучено препарати «Конфідор» - 2 шт.; «Каліпсо» - 2 шт.; «Актара» - 2 шт.; «Лінтур» - 2 шт.; «Ридоміл» - 1 шт.; «Ураган» - 1 шт.

В суд ОСОБА_1порушення визнав, кається.

Факт порушення ОСОБА_1 має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0238074 від 11.06.2014р. (а.с. 5), письмовими поясненнями порушника (а.с. 6).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу, без конфіскації продукції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КуПАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100 без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/304/2014 441/734/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, 31.08.1981р.н., ід. № НОМЕР_1, директора ТзОВ «Хінкель-Когут», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХВ № 001832 від 18.04.2014р. (а.с. 3), ОСОБА_1, як директор ТзОВ «Хінкель-Когут», в порушення п.200.1, п.200.3, п.200.4 Податкового кодексу України, завищив бюджетне відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за липень 2013 р. в сумі 776 грн., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ Львівської області та відображено в акті перевірки №143/15-02-31678998 від 18.04.2014р.

В судове засідання ОСОБА_1 не викликався.

За положеннями ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХВ № 001832 від 18.04.2014р. (а.с. 3), витягу з акту перевірки від 18.04.2014р. № 143/15-02-31678998 (а.с. 2), порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 допущено в липні 2013 року.

Адмінматеріали до суду надійшли 30.04.2014 року відповідно.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу вміненого йому адміністративного правопорушення, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/403/2014 441/983/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ Міндоходів на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, виконавчого директора ТзОВ «Яблуневий Дар», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.1 ст.162-1, ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 142974 від 05.06.2014р., складеного на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП, при проведенні позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Яблуневий Дар», що по вул. Львівська, 274а в м.Городок Львівської області, виявлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.10.2010р. по 01.04.2014р., що відображено в акті перевірки № 240/28-06-39-10/32475074 від 23.05.2014р.

Крім цього, ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 732068 від 09.07.2014р., як виконавчий директор ТзОВ «Яблуневий Дар», не повернув авансовий платіж при здійсненні імпортної операції в сумі 73 647 346,67 євро в період з 01.07.2012р. до 01.05.2014р., чим порушив ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», що відображено в акті перевірки № 302/28-06-45/32475074 від 03.07.2014р.

Оскільки адміністративні справи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення одночасно розглядаються в суді, то, накладаючи стягнення, враховую вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав накладати стягнення на ОСОБА_1 немає, справа підлягає закриттю.

За положеннями ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 02.10.2014р. (а.с. 27 28) головного бухгалтера ТзОВ «Яблуневий Дар» ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП, однак, на підставі ст.38 КУпАП справу закрито, а це виключає притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за те ж саме правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1, ч.1 ст.163 1 КУпАП, оскільки відсутня субєктивна сторона цього правопорушення вина, що виключає накладення стягнення, приходжу переконання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 247, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.162-1, ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/287/2014 441/702/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, 31.08.1981р.н., ід. № НОМЕР_1, директора ТзОВ «Хінкель-Когут», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як директор ТзОВ «Хінкель-Когут», що по вул. Комарнянська, 67 в м.Городок Львівської області, в порушення пп. 138.1.1. п. 138.1 ст.138 Податкового кодексу України, занизив податок на прибуток за 2013р. на 125323 грн., що виявлено працівниками Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, про що складено протокол № 96 про адміністративне правопорушення серії ХВ № 001864 від 18.04.2014р.

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складанні протоколу покликається на відповідальність головного бухгалтера.

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно вчинене ОСОБА_1, приходжу до переконання про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/548/2014 441/1503/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 11.11.1969р.н., непрацевлаштованого, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 09.08.2014р., о 21 год. 30 хв., за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, голосно кричав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт скоєння ОСОБА_1 09.08.2014р. насильства в сімї має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0238089 від 21.08.2014р. (а.с. 3), висновками ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 21.08.2014р. за зверненням гр. ОСОБА_2 (а.с. 4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого порушника (а.с. 6 9).

З наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/651/2014 441/1841/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 03.10.2014р. о 15 год. 30 хв., в с.Бартатів Городоцького району Львівської області на автодорозі Львів-Шегині, 18км.+100м., в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував скутером «Спайдер 50», номер рами LAEC 04, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 щодо вміненого йому правопорушення визначеної позиції не мав, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні визнав, крім того, пояснив, що посвідчення водія не отримував.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується результатом тесту на алкоголь № 358 від 03.10.2014 р. (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №168993 від 03.10.2014 р. (а.с. 4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5 6).

За наведеного, зібраних матеріалів (а.с.1 6), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який посвідчення водія не отримував, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області, р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
3/441/494/2014 441/1286/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МГБ ЛВ на ст.Львів УМВСУ на Львівській залізниці на

ОСОБА_1, 07.10.1976р.н., непрацевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 13.07.2014р., о 13 00 год. перебуваючи в електропоїзді №6023 сполученням Львів-Сянки, на перегоні Ставчани Любінь Великий Комарно, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з провідником гр. ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами, голосно кричав, штовхався, внаслідок чого могла була завдана шкода фізичному і психічному здоров'ю потерпілого.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається, вчинене мотивує алкогольним спянінням.

Факт скоєння Гундак Р.Р.13.07.2014р. дрібного хуліганства має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ № 004270 від 21.07.2014р. (а.с. 3), висновком перевірки по факту надходження інформації, яка не містить ознак кримінального правопорушення від 17.07.2014р. (а.с. 5-6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.08.2014р. (а.с. 9), та поясненнями потерпілого та самого порушника (а.с. 8,10).

З наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і підстави до накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/530/2014 441/1430/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Львівській області на

ОСОБА_1, 27.09.1956р.н., директора ТзОВ «Транзит», проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Транзит», що по вул.Львівській, 659 А в м. Городок Львівської області, не зареєструвала у встановленому законом порядку колективну угоду, не повідомила працівників про дату початку відпустки, порушила порядок надання щорічних відпусток повної тривалості за період з січня 2012р. по травень 2014р., порушила порядок виплати заробітної плати, чим порушила вимоги ст. 15, ч.5 ст. 79, ч.5 ст.80, ч.1,2 ст.115 КЗпП України, ч.11 ст. 9 Закону України «Про колективні договори та угоди», ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», що було виявлено територіальною державною інспекцією з питань праці у Львівській області та складено протокол №13-12-048/0505 від 06.06.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнала, з покликанням на усунення порушення, а також на скрутне матеріальне становище просить звільнити її від застосування адміністративного стягнення, крім того, долучила суду копії повідомлень про надання щорічних відпусток, наказів, платіжних відомостей про виплату заробітної плати та виписки з медичної картки. (а.с. 17 32).

Факт порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю та про охорону праці має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення № 13-12-048/0505 від 06.06.2014р.(а.с. 3) та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 від06.06.2014р. (а.с. 4 11).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Водночас, з огляду на усунення ОСОБА_1 порушення вимог законодавства про працю, приходжу переконання про звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/409/2014 441/994/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ Міндоходів на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, виконавчого директора ТзОВ «Яблуневий Дар», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як виконавчий директор ТзОВ «Яблуневий Дар», що по вул. Львівська, 274а в м.Городок Львівської області, порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати узгоджених сум податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств за період II-III квартал 2011р., що відображено в акті перевірки № 4/28-06-39/32475074 від 04.06.2014р.

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складенні протоколу факт порушення не заперечив.

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно вчинене ОСОБА_1 вважаю таке малозначним і приходжу до переконання про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2