ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1793/14-п

Провадження № 3/571/931/2014

05 грудня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2014 року близько 14 годині 00 хвилин по вул.Жовтневій в с.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виникнення небезпеки доя руху та перешкоди, яку водій орієнтовно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на мотоцикл «БЬОРД» без д.н.з., який стояв, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав частково, пояснюючи, що у виникненні дорожньо- транспортної пригоди винен саме водій мотоцикла, оскільки 24 вересня 2014 року ОСОБА_2 рухався мотоциклом по вул.Жовтневій в с.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, обігнав його автомобіль і попросив зупинитись, поставивши даний транспортний засіб попереду його ОСОБА_1, продовжуючи рух автомобілем, наїхав на мотоцикл, який отримав механічні пошкодження.Постанову про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2014 року не оскаржував.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 058563, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року, матеріалами справи.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2014 року зазначено: «… ОСОБА_1 з метою уникнення конфлікту з ОСОБА_2 наїхав на мотоцикл марки «Бьорд», який належить останньому, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36(тридцять шість) гривень 56 копійок .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3