ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Справа № 561/499/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, - за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року близько 10 год. громадянин ОСОБА_1 в с. Золоте Дубровицького району Рівненської області керував мотоциклом марки «VIPER», без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, при цьому допустив виїзд на узбіччя дороги та здійснив наїзд на придорожні дерева, паркан, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, пасажир мотоциклу ОСОБА_2 тілесних ушкоджень при цьому не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Разом з тим, з постанови про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2014 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 16.04.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито за відсутністю в його діях складу злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 30 квітня 2014 року та на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув визначений законом строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув строк один місяць, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.