overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 506/432/14-п
Провадження № 3/506/230/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області, громадянки України, непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2014 року близько 20.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Леніна в с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області, вчинила сварку з ОСОБА_3, під час якої ображала останнього грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, яка свою вину визнала, розкаялася та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 506/370/14-п
Провадження № 3/506/195/14
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

26.06.2014 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України Одеської області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол серія ОД №0028114 від 16.05.2014 року відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- протокол складено на підставі постанови слідчого СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області від 15.05.2014 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України по факту викрадення з домогосподарства ОСОБА_2 чавунної станини, вартістю 80 грн., тоді як в провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області на розгляді перебувало кримінальне провадження по зазначеному факту.

Таким чином, правові підстави для винесення зазначеної постанови слідчого, та як наслідок - протоколу про адміністративне правопорушення, до набрання вироком суду законної сили, відсутні.

За таких обставин унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 506/465/14-п
Провадження № 3/506/248/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2014 року близько 20.00 год. в с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області на вул. Горького ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїжджої частини, у звязку з чим скоїв наїзд на опору (ЛЕП) №39. Внаслідок ДТП пошкоджена опора, а також автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження деформована передня права частина автомобіля, а саме: передня права частина бампера, переднє праве крило, капот, решітка радіатора, моторний відсік, правий передній стакан, розбита передня права фара. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.3, 12.1 ПДР України.

Заслухавши ОСОБА_2, який свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №635529 від 22.06.2014 року /а.с.2/;

- фототаблицю /а.с.3-4/;

- схему ДТП від 22.06.2014 року /а.с.5/;

- протокол огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу від 22.06.2014 року /а.с.6-9/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВАА №950692 на імя ОСОБА_2 повернути власнику.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 587/1526/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від управління державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Н.Сироватка Сумського району, вул. Набережна, 25, учениці 11 класу Сумської ЗОШ № 18
за ст. 197 ч. 1 КУпАП
Згідно протоколу, 27 червня 2014 року в с. Н.Сироватка Сумського району було встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 12.03.2014 року проживала без паспорта громадянина України, чим порушила вимоги ст. 197 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була увідомлена належним чином.
Враховуючи, те що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до неї заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись 24-1, ст. 197 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Черних
Справа № 587/1611/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого і мешкаючого: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
11.07.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 24 червня 2014 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив пункт «г» Закон України «Про адміністративний нагляд за особа звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року та п. 3 ухвали Сумського районного суду Сумської області від 06 травня 2014 року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави.
Керуючись ч. 2 ст.187, 401, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 587/1679/14-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2014 року Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого і мешкаю чого: с. Н.Сироватка Сумського району, вул. Радянська, 36
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
23.07.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого:
05.07.2014 року адмін наглядовий ОСОБА_1 не прийшов до Сумського РВ УМВС України в Сумській області на чергову реєстраційну відмітку, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду міліції.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ч. 2 ст. 187, 401, 283 КУпАП, суд, -
За порушення встановлених правил адміністративного нагляду накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 (пять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 587/1739/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СР УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Сільхоззабезпечення», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
27.06.2014 року о 10-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Суми-Лебедин на 22 км + 200 м не врахував дорожньої обстановки при виборі безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 «б», п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 587/1671/14-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2014 року Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу дояркою у АФ «Першотравнева», зареєстровану і мешкаючу с.Симонівка, Сумського району,вул. Кузнечна,12
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
23.07.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого:
ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, а саме не забезпечує необхідних умов для виховання, проживання неповнолітнього сина.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 184, 401, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 587/1668/14-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4
за ч.1 ст. 51 КУпАП, -
07.07.2014 року близько 12 год. ОСОБА_1 в районі водойми розташованої по вул. Засоснівка с.Стецьківка Сумського району, таємно заволодів велосипедом марки «Україна» належного ОСОБА_2 , чим заподіяв останньому незначної матеріальної шкоди у вигляді 1 грн.
В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи будучи повідомленим належним чином, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.51КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 587/1682/14-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2014 року Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого і мешкаючого: с. Токарі, Сумського району, вул. Каштанова,27
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-
23.07.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого:
09.07.2014 року близько 17-30 год. за адресою с. Токарі, Сумського району, вул. Каштанова,27 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив щодо своєї дружини психологічне насильство в сімї.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 1732, 36, 401, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 587/1750/14-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РС Управління державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 197 КУпАП, -
ОСОБА_1 з 02.11.2012 року проживає без паспорта громадянина України, оскільки в установлений законом місячний термін не звернувся для його оформлення в 16 років, чим порушив п.п. 12,18 Положення про паспорт громадянина України.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 197 ч.1, 401, 283 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 587/1747/14-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СР УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Туманівка,98 Сумський район
за ст. 124 КУпАП, -
18.07.2014 року о 16-30 год. по вул.Чернігівська в районі будинку №7 в м.Суми, ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Clio», н.з. ВМ3484АІ, під час розвороту не з крайнього лівого положення, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем «BMW 735», н.з. ВМ5787АХ, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень зазначених в матеріалах ДТП.
В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду матеріалів будучи повідомленим належним чином, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду матеріалів від нього не надходило. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 №056000 від 19.07.2014 року вину визнав.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 587/1807/14-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешканку м.Суми,вул.Августовська,5/29
за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

26.07.2014 року близько 23-00 год. ОСОБА_1 а с.Бездрик на вул.Яковенка перебувала в пяному стані, мала рвоту, нечітку ходу, нерозбірливу річ, чим своїм видом ображала людську гідність та громадську мораль.
В суд ОСОБА_1 не зявилася, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 178 ч.1,1241, 401, 283 КУпАП, -
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 587/1745/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області м. Суми ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Чернеччина, Сумського району, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Фрунзе, 48, Сумського району
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
11.07.2014 року о 16-15 год. в с.В.Чернеччина, Сумського району, по пров.Ватутіна ОСОБА_2 керував мопедом «Forester», б/н з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 а Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_2 вину не визнав. Однак його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №057031 від 11.07.2014 року (а.с.1) та поясненнями свідків (а.с.2).
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який не маючи посвідчення водія керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч.1 ст. 130, 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних