Волноваський районний суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09.02.1960 року в с. Новороманівка Володарського району Донецької області, громадянина України, офіційно не працюючого, інваліда ІІ групи, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ ДГУМВС України в Донецькій області 26.03.1999 року, ІННПП- у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2013 року ОСОБА_1 в будинку №7, розташованому по вулиці Чкалова в с. Новогнатівка Волноваського району провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а саме здійснював реалізацію лікеро-горілчаних виробів, чим порушив пункт 2 статті 19, пункт 1 статті 58 Господарського кодексу України, пункт 2 статті 50 Цивільного кодексу України, статю 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП.

29.05.2014 року старшим слідчим 2-го ВКР СУ ФР Маріупольського ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування №0002051 від 02.11.2013 року за фактом незаконного зберігання з метою збуту та збуту алкогольних напоїв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою провину визнав повністю, перевіривши матеріали справи, вважаю, що його провина доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 164 КУпАП.

Відповідно частини 1 статті 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2014 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом обшуку будинку №7.

Однак, відповідно до частини 2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Також частиною 4 даної статті передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вбачається що правопорушення вчинено 01.11.2013 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 29.05.2014 року, однак протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено лише 17.06.2014 року, також справа надійшла до суду 03.07.2014 року, проте стягнення може бути накладено лише до 29.06.2014 року, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення повинно бути закрито.

Керуючись частиною 2 статті 38, статтями 124, 221, 284, пунктом 7 статті 247, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статтею 164 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого частиною 1 статтею 164 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені горілчані вироби: 87 пляшок горілки «Смачна Пшенична хвиля» виробництва ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» ємкістю 0,5 л; 57 пляшок горілки «Ельбрус Пшенична роса» виробництва ТОВ «Ельбрус ЛТД» ємкістю 0,5 л.; 18 пляшок горілки «Пшенична мрія», виробництва ТОВ «Латона-Інвест» ємкістю 0,5 л., язі зберігаються в камері зберігання Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Аксьоненко