Справа 573/1505/14-п
Номер провадження 3/573/539/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, код НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2014 року о 13 год. 28 хв. на автодорозі Білопілля - Рижівка, керуючи автомобілем ГАЗ 5314, реєстр. номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 проїхав на забороняючий червоний сигнал світлофору на залізничному переїзді 304 км Конотопської дистанції колії, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №700208.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши при цьому, що 01 липня 2014 року він дійсно їхав на автомобілі ГАЗ 5314, реєстр. номер НОМЕР_2, по автодорозі Білопілля - Рижівка. Підїхавши до залізничного переїзду, він пропустив поїзд і лише потім поїхав далі. На який сигнал світлофору він їхав не бачив, оскільки машина стояла так, що світлофора йому видно не було.

При цьому ОСОБА_1 пояснив, що із ОСОБА_2, і з ОСОБА_3 у нього хороші стосунки.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 винним себе не визнав, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, у судовому засіданні знайшла своє повне підтвердження.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він працює на посаді старшого державного інспектора ВДАІ ОСОБА_4 01 липня 2014 року він разом з ОСОБА_3 ніс службу по забезпеченню безпеки дорожнього руху. Того дня проводилася всеукраїнська акція «Залізничний переїзд». В обідній час, точної години не памятає, на автодорозі Білопілля - Рижівка ОСОБА_1 підїхав на автомобілі ГАЗ до переїзду, пропустив потяг і, не дочекавшись, коли загориться біло-місячний сигнал світлофору, проїхав на забороняючий червоний сигнал світлофору.

Суд враховує, що свідок ОСОБА_2 дав послідовні покази, які підтверджуються письмовими доказами, а тому суд вважає ці покази належним і допустимим доказом. Крім того, сам ОСОБА_1 визнав, що він не бачив, на який сигнал світлофору він їхав, і що із ОСОБА_2 у нього хороші стосунки.

Крім показів свідка, вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 липня 2014 року серії АВ2 №700208.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 01 липня 2014 року о 13 год. 28 хв. на автодорозі Білопілля-Рижівка, керуючи автомобілем ГАЗ 5314, реєстр. номер НОМЕР_2, проїхав на забороняючий червоний сигнал світлофору на залізничному переїзді 304 км Конотопської дистанції колії.

З огляду на викладене, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, незважаючи на невизнання останнім своєї вини, знайшло своє повне підтвердження.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, матеріальне становище, тому суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя: