overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/2166/14-п
Провадження № 3/493/762/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області БОДАШКО Л.І.,розглянувши матеріали які надійшли з Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173? ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2014 року близько 18.00 години за адресою с. Пужайкове вул. Приозерна Балтського району ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 і під час даної сварки ображав її брутальною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173?? ч.1 КпАП України .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що був в нетверезому стані і не контролював свої дії, розкаявся та просив суворо його не карати.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутня подія і склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 173? ч.1 КпАП України, крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2М,., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052020 від 08.10.2014 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 ДІМ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 02.10.2014 року, рапортом першого заступника начальника райвідділу начальника СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області підполковника ОСОБА_4

Враховуючи викладене, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї психологічного характеру, керуючись ст. 173? ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/1711/14-п
Провадження № 3/493/609/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року приблизно о 20:00 год. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в с. Козацьке Балтського району Одеської області, розпивав алкогольні напої і знаходився у п'яному вигляді, чим принижував людську гідність.

В судовому засіданні правопорушник дане правопорушення визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029802 від 01.08.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, що ображає людську гідність та мораль, враховуюче н/л вік порушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 178 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1346/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського та Кодимського районів Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014 р. гр. ОСОБА_1 о 09:20 год. в м. Балта по вул. Котовського, Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом мопедом «Ямаха», д/з б/н, від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 627070 від 03.06.2014.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/654/14-п
Провадження № 3-в/493/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши подання начальника Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Балтського районного суду Одеської області від 12.03.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Балтського районного суду Одеської області від 12.03.2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Начальник Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області звернулася до суду з поданням для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Балтського районного суду Одеської області від 12.03.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП шляхом заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, пояснюючи, що 22 травня 2014 року ОСОБА_1 зявився за викликом до КВІ, де йому були розяснені правила та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відібрано підписку та видано направлення за №1198 від 22.05.2014 року до Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області. Розпорядженням Бендзарівської сільської ради №20 від 22.03.2014 року ОСОБА_1 було призначено для відбування 50 годин громадських робіт та складено графік виходу на роботу, але ОСОБА_1 до роботи жодного разу не приступав, на телефонні дзвінки не відповідає, за викликом до сільської ради, КВІ не зявляється, зник з постійного місця проживання, що дає підстави вважати, що правопорушник ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши подання, надані матеріали, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт і вважає за необхідне замінити йому невідбутий строк громадських робіт у кількості 50 годин адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-1,321-2,321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області задовольнити в повному обсязі.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Бендзарі Балтського району Одеської області невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком на 10 (десять) діб.

Виконання постанови покласти на Балтський РВ ГУ МВС України в Одеській області.

СУДДЯ
Справа № 493/1500/14-п
Провадження № 3/493/504/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Молдови, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20 червня 2014 року громадянка ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по вихованню свого молодшого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він отримав травму.

Заслухавши ОСОБА_1 яка пояснила, що 20 червня 2014 року близько 12 год. 30 хв. вона відправила синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нарвати вишень для виготовлення компоту, через деякий час старший син ОСОБА_3 прибіг та розповів, що ОСОБА_4 впав з дерева і плаче, після чого мати викликала співмешканця, який терміново завіз постраждалого хлопчика до Балтської ЦРЛ, де йому була надана перша медична допомога та поставлений діагноз: відкритий перелом обох кісток правої гомілки, після чого ОСОБА_4 відправили до Одеської обласної дитячої лікарні для подальшого лікування, свою провину визнала та пообіцяла, що більше дітей не буде залишати без догляду, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0029620 від 25 червня 2014 року, висновком про результати розгляду повідомлення чергової м/с Балтської ЦРЛ гр. ОСОБА_5А від 28.06.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 невиконання батьківських обовязків щодо виховання дітей, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.184 ч.1 КУпАП, п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/1594/14-п
Провадження № 3/493/546/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови Гербінської сільської ради, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера Гербінської сільської ради, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 р. при перевірці Гербінської сільської ради податковим інспектором було виявлено, що керівником ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2 даної установи не своєчасно надавались платіжні доручення до установ банків на перерахування плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

В судове засідання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, яке здійснили ОСОБА_1 і ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколами про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року № 49 серії АА № 476773, № 48 серії АА № 476936, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 18.06.2014 року № 97/1500/20956887/363.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях порушників несвоєчасне подання платіжних дорученнь до установ банків на перерахування плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі по 85 грн. з кожної.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі по 36,54 грн. з кожної.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/2126/14-п
Провадження № 3/493/747/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського та Кодимського районів при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

22 вересня 2014 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на вулиці в с. Гольма-2 Балтського району Одеської області керувала скутером «Шторм», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на предмет перебування в стані алкогольного спяніння в Балтській ЦРЛ відмовилася в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявилася, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в тому числі і під розпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причин неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується її письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона вказує, що « 22.09.2014 року випила пива 0,5 алкогольного, після чого керувала мопедом», протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №625451 від 22.09.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відмову від проходження встановленим порядком медичного огляду на предмет перебування в стані алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 130 ч.1 КУпАП, п.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 493/1497/14-п
Провадження № 3/493/502/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

21 червня 2014 року неповнолітній ОСОБА_1 в с. Пасіцели Балтського району Одеської області розпивав спиртні напої на вулиці, своїм виглядом ображав людську гідність.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що 21.06.2014 він зустрівся зі своїми друзями, сестрою ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3, після чого вони разом пішли до ОСОБА_3, де почали розпивати вино домашнього виготовлення, провину свою визнав, пообіцяв у подальшому не розпивати алкогольні напої у громадських місцях, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0029793 від 02 липня 2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.24-1, 178 ч.1 КУпАП, п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/1550/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.07.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Комінтернівського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 622587 від 24.06.2014 року складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, яке мало місце 23 жовтня 2014 року, але вивчивши матеріали, які надані до протоколу, встановлено, що вищезазначене правопорушення мало місце 23 жовтня 2013 року.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в протоколі невірно зазначено дату вчинення правопорушення.

По вище зазначеній причині, суд не може розглянути справу, і вважає за необхідне повернути справу до ВДАІ Балтського району для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України повернути для доопрацювання до ВДАІ Балтського району в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 493/1674/14-п
Провадження № 3/493/590/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді директора територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської РДА,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.05.2014 р. при перевірці державним інспектором праці, ОСОБА_2, територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської РДА було встановлено, що директором даної установи допущені грубі порушення законодавства про працю та оплату праці стосовно працівників, а саме:

- відсутнє попередження працівників про дату початку відпустки не пізніш, як за два тижні до встановленого графіком терміну;

- щодо виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, наказом про чергову відпустку № 19 від 26.03.2014 року надана щорічна відпустка ОСОБА_3 з 01.04.2014 р., заробітну плату за час щорічної відпустки працівниця отримала при виплаті заробітної плати за квітень 2014 р. 17.04.2014 р., що підтверджується платіжною відомістю за квітень 2014 р.;

- заробітна плата за час щорічної відпустки здійснюється виходячи із середньомісячної заробітної плати за 12 місяців. Однак середньомісячна заробітна плата розраховується з порушенням при обчислені середньої заробітної плати, не коригується на коефіцієнт підвищення заробітної плати, що призвело до неправильної виплати працівникам заробітної плати за час щорічної відпустки;

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 15-10-020/0515 від 23.05.2014 р., актом перевірки № 15-10-020/0729, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копією довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копією положення, наказом про чергову відпустку № 19 від 26.03.2014 року, копією розрахункової відомості за квітень 2014 р.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 грубе порушення трудового законодавства, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 41 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1552/14-п
Провадження № 3/493/522/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 р. о 14 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Котовського керував транспортним засобом мопедом «Фада», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 622646 від 23.06.2014 р., рапортом начальника ВДАІ з обслуговування Балтського та Кодимського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ: