01.12.2014 Справа №: 329/1010/14-п
ПОСТАНОВА

01 грудня 2014р і м е н е м У К Р А Ї Н И смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 07.05.1975р.н., громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого за

ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду від ВДАІ Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

10.11.2014 року інспектором ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 725615, в якому зазначено, що 09.11.2014р., близько 18-20 год., водій автомобіля НОМЕР_1 не впорався з керуванням та скоїв наїзд на приватний будинок за адресою:с. Просторе вул. Супетенка,16 вказаний будинок належить гр-ці ОСОБА_3 під час ДТП ніхто не постраждав.

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, надав пояснення по суті правопорушення, що повертаючись з роботи замореним не вгледів поворот та допустив зіткнення з електроопором, пошкодив свій автомобіль.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схема наслідків ДТП, протокол огляду місця ДТП, висновок результатів медичного огляду згідно якого ОСОБА_4 був тверезий, поясненнями свідків ДТП.

При розгляді справи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, а помякшуючими обставинами судом визнано: щире розкаяння винного.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що правопорушник щиро розкаявся, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.1975р.н., притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок))грн. у дохід держави на р/р 0316 одержувач: державний бюджет Чернігівського р-ну, код бюдж. класиф. 23787250 банк-одержувач, УДК в Запорізькій обл. МФО 813015), про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1 07.05.1975р.н., судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 01.03.2015 року.

Суддя: С.І. Глянь