Справа № 405/1101/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І. в присутності представника Кіровоградської митниці ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: пр. - кт. Університетський, 1/7, кв. 36, м. Кіровоград,

за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про порушення митних правил із доданими до нього матеріалами, складений 25.11.2013 року відносно ОСОБА_2 за ст. 484 Митного кодексу України.

У вищевказаному протоколі вказано, що в ході проведення 11.11.2013 р. спільних заходів з співробітниками оперативного управління ГУ Міндоходів у Кіровоградській області на виконання плану організаційно-практичних заходів по взаємодії Кіровоградської митниці та ДПС у Кіровоградській області, затвердженого 09.01.2013 р., з метою недопущення незаконного ввезення через митний кордон України, незаконного зберігання, перевезення, придбання чи використання на території України тютюнових виробів було проведено перевірку додержання порядку реалізації тютюнових виробів торгівельного місця на ринку «Поповський», на вулиці Попова, що знаходиться у м. Кіровограді.

В ході проведення перевірки торгівельного місця було виявлено факт реалізації гр. ОСОБА_2 тютюнових виробів: сигарет з фільтром виробництва Російської Федерації та Республіки Білорусь без марок акцизного податку України в кількості 182 пачки, а саме: 1. «Navigator S»-16 пачок, «Наща марка» - 9 пачок, «Beverli»-29 пачок, «Артика» -15 пачок, «Кiss Superslsms» - 9 пачок, «Фест»- 8 пачок, «Императорь»-4 пачки, «Прима»-5 пачок, «Петр Великий» - 8 пачок, «Аrmada»-18 пачок, «Прима Питерская»- 11 пачок, «Донской табак»-21 пачка, Golden deer» -пачок, «Мarshal» -16 пачок, «Asmoloff» -5 пачок.

Попередня оцінка тютюнових виробів, яка потребує уточнення становить 1820 грн.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 було порушено п.11 ст.226 Податкового кодексу України, згідно якого ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕА №868378, виданий 21.11.2001 року Кіровським РВ УМВС в Кіровоградській області, зареєстрована за адресою: м. Кіровоград, пр-кт. Університетський, 1/7, кв.36, тимчасово не працююч, вчинила порушення митних правил передбачених ст. 484 Митного кодексу України, а саме придбала та використовувала товари ввезені на митну територію України поза митним контролем.

Тютюнові вироби вилучені співробітниками оперативного управління ГУ Міндоходів України у Кіровоградській області та знаходяться в оперативному управлінні ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

На підставі ч. 1 ст. 515 Митного кодексу України, постановою №13/90100/2014 від 21.01.2014 року було призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів. Висновком від 28.01.2014 року №138 вартість тютюнових виробів виробництва Російської Федерації, Республіки Молдова, іноземного виробництва без марок акцизного податку України в асортименті, в кількості 70 пачок, встановлено на рівні 1042,10 грн.

Представник Кіровоградської митниці ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав та просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил і накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів: сигарет з фільтром виробництва Російської Федерації та Республіки Білорусь без марок акцизного податку України в кількості 182 пачки, а саме: 1. «Navigator S»-16 пачок, «Наща марка» - 9 пачок, «Beverli»-29 пачок, «Артика» -15 пачок, «Кiss Superslsms» - 9 пачок, «Фест»- 8 пачок, «Императорь»-4 пачки, «Прима»-5 пачок, «Петр Великий» - 8 пачок, «Аrmada»-18 пачок, «Прима Питерская»- 11 пачок, «Донской табак»-21 пачка, Golden deer» -пачок, «Мarshal» -16 пачок, «Asmoloff» -5 пачок на користь держави.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Під час розгляду справи встановлено, що в ході проведення перевірки торгівельного місця було виявлено факт реалізації гр. ОСОБА_2 тютюнових виробів: сигарет з фільтром виробництва Російської Федерації та Республіки Білорусь без марок акцизного податку України в кількості 182 пачки, а саме: 1. «Navigator S»-16 пачок, «Наща марка» - 9 пачок, «Beverli»-29 пачок, «Артика» -15 пачок, «Кiss Superslsms» - 9 пачок, «Фест»- 8 пачок, «Императорь»-4 пачки, «Прима»-5 пачок, «Петр Великий» - 8 пачок, «Аrmada»-18 пачок, «Прима Питерская»- 11 пачок, «Донской табак»-21 пачка, Golden deer» -пачок, «Мarshal» -16 пачок, «Asmoloff» -5 пачок.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 було порушено п.11 ст.226 Податкового кодексу України, згідно якого ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕА №868378, виданий 21.11.2001 року Кіровським РВ УМВС в Кіровоградській області, зареєстрована за адресою: м. Кіровоград, пр-кт. Університетський, 1/7, кв.36, тимчасово не працююча, вчинила порушення митних правил передбачені ст. 484 Митного кодексу України, а саме придбала та використовувала товари ввезені на митну територію України поза митним контролем.

Тютюнові вироби вилучені співробітниками оперативного управління ГУ Міндоходів України у Кіровоградській області та знаходяться в оперативному управлінні ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

На підставі ч. 1 ст. 515 Митного кодексу України, постановою №13/90100/2014 від 21.01.2014 року було призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів. Висновком від 28.01.2014 року №138 вартість тютюнових виробів виробництва Російської Федерації, Республіки Молдова, іноземного виробництва без марок акцизного податку України в асортименті, в кількості 70 пачок, встановлено на рівні 1042,10 грн.

Представник Кіровоградської митниці протокол про порушення митних правил підтримав та просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил і накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів: сигарет з фільтром виробництва Російської Федерації та Республіки Білорусь без марок акцизного податку України в кількості 182 пачки, а саме: 1. «Navigator S»-16 пачок, «Наща марка» - 9 пачок, «Beverli»-29 пачок, «Артика» -15 пачок, «Кiss Superslsms» - 9 пачок, «Фест»- 8 пачок, «Императорь»-4 пачки, «Прима»-5 пачок, «Петр Великий» - 8 пачок, «Аrmada»-18 пачок, «Прима Питерская»- 11 пачок, «Донской табак»-21 пачка, Golden deer» -пачок, «Мarshal» -16 пачок, «Asmoloff» -5 пачок на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України із накладенням стягнення у виді конфіскації товару.

Керуючись ст. 484, ст. 527 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України і накласти стягнення у виді конфіскації товару, а саме: сигарет з фільтром виробництва Російської Федерації та Республіки Білорусь без марок акцизного податку України в кількості 182 пачки, а саме: 1. «Navigator S»-16 пачок, «Наща марка» - 9 пачок, «Beverli»-29 пачок, «Артика» -15 пачок, «Кiss Superslsms» - 9 пачок, «Фест»- 8 пачок, «Императорь»-4 пачки, «Прима»-5 пачок, «Петр Великий» - 8 пачок, «Аrmada»-18 пачок, «Прима Питерская»- 11 пачок, «Донской табак»-21 пачка, Golden deer» -пачок, «Мarshal» -16 пачок, «Asmoloff» -5 пачок на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко