Номер справи: 164/1478/14-п
Провадження по справі: 3/164/386/2014
П О С Т А Н О В А

14 cерпня 2014 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року до Маневицького районного суду Волинської області з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 06309 від 7 серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 7 серпня 2014 року, приблизно о 14 год. 00 хв. в будинку № 35/2 по вул. Червоноармійській в смт. Маневичі, Волинської області під час суперечки виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснив, що 7 серпня 2014 року між ним та ОСОБА_2 в будинку № 35/2 по вул. Червоноармійській в смт. Маневичі, Волинської області на грунті особистих неприязних відносин, які між ними продовжуються тривалий час, виникла обоюдна суперечка, під час якої він виражався нецензурними словами. Очевидців даного конфлікту, крім його дружини, яка зайняла його сторону, не було.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З цих підстав приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки його дії були обумовлені не хуліганськими мотивами, а вчиненні з особистих неприязних відносин до ОСОБА_2 і громадського порядку він не порушував, а тому факт вчинення ним дрібного хуліганства є відсутнім, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

З цих міркувань адміністративна справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю провадженням за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення із - за відсутності в його діях складу даного правопорушення, а адміністративну справу відносно нього закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: