Справа № 525/422/14-п
Провадження №3/525/171/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, начальника філії Великобагачанського Райавтодору,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

в с т а н о в и в :

8 квітня 2014 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП, з якого вбачається, що 26 березня 2014 року ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою за утримання автомобільних доріг Великобагачанського району Полтавської області порушив правила, норми та стандарти в утриманні автомобільної дороги Т-17-17 Мостовівщина ОСОБА_2 Глобине, а саме: на 8 км. +450 м. вказаної автомобільної дороги Т-17-17 допустив аварійну ямковість, що призвело до пошкодження транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР ДСТУ-3587-97 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що ямковість була допущена в звязку з відсутністю своєчасної можливості виконання робіт в звязку з недостатнім фінансуванням. Філія Великобагачанський райавтодор є структурним підрозділом ДП «Полтавський облавтодор» і виконує роботи по ремонту та будівництву автомобільних доріг відповідно до укладених між Службою автомобільних доріг Полтавської області та ДП «Полтавський облавтодор» договорів в межах виділеного фінансування. За стан автомобільних доріг на території обслуговування філія відповідальності не несе, таку відповідальність несе власник або балансоутримувач доріг, а філією Великобагачанський райавтодор виконувалися роботи з забезпечення безпеки руху на вказаних у протоколі дорогах у межах виділених фінансових ресурсів, за стан автомобільних доріг загального користування відповідає Державна служба автомобільних доріг, а філія Великобагачанський райавтодор ДП Полтавський облавтодор є виконавцем обсягів та видів робіт, які надає дана служба. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, тому адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП просив суд закрити.

Суддя, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схему місця ДТП, що сталася 26 березня 2014 року о 7 год. 50 хв. на автодорозі Мостовівщина ОСОБА_2 Глобине (8 км+450 м.) за участю водія ОСОБА_3 (а.с.2), пояснення ОСОБА_3 (а.с.3), акт обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги Т-17-17 Мостовівщина ОСОБА_2 Глобино на 8 + 450 м., з якого вбачається, що на даній ділянці дороги виявлено вибоїну S=12.54 кв.м. (глибиною 0.2 м), по правій смузі руху вибоїна S =9.3 кв.м. (глибиною 0.05 м.) по зустрічній смузі руху (а.с.4), пояснення ОСОБА_1 від 15 травня 2014 року (а.с. а.с.12-13), які повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1, дослідженими в судовому засіданні, розпорядження № 173 від 11 липня 2013 року в.о. директора Дочірнього підприємства Полтавський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України ОСОБА_4, яким було зобовязано начальників філій з 12 липня 2013 року призупинити будь-які роботи на мережі державних доріг. В листі зазначено, що роботи виконувати лише за письмовим погодженням із Службою автомобільних доріг в Полтавській області (а.с.14), приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140 КУпАП, і відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, це є обставиною, що виключає провадження по адміністративній справі, оскільки ОСОБА_1 довів суду те, що за стан автомобільних доріг загального користування відповідає Державна служба автомобільних доріг, а філія Великобагачанський райавтодор ДП Полтавський облавтодор є виконавцем обсягів та видів робіт, які надає Державна служба автомобільних доріг в Полтавській області.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В зв'язку з відсутністю фінансування ОСОБА_1 не мав змоги виконати роботи по усуненню аварійної ямковості на зазначеній вище дорозі, тому немає його вини в невиконанні цих робіт, а отже в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, п.1 ст. 247, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого цією статтею.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -