№ 3/756/6033/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької обл., громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Шахтарськ Донецької обл., громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

02.10.2014 о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Кіа», державний номер НОМЕР_3, рухаючись на перехресті вул. Богатирської з вул. Куренівська в м. Києві, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

02.10.2014 о 13 год. 35 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено», державний номер НОМЕР_4, рухаючись на перехресті вул. Богатирської з вул. Куренівська в м. Києві, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «Кіа» державник номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в порушенні п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України відповідно та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнали в повному обсязі, і підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаялися, просили суворо їх не карати.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП; даними письмових правопорушників.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, судом визнано щире розкаяння винних.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в якості судового збору.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в якості судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Великохацька