Справа № 285/1319/14-п
провадження у справі 3/0285/672/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
29 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 В,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
29.03.2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Новоград-Волинський по вул. Войкова, 2 В, керував автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Хюндай» д.н. АМ 5545ВК, за що передбачена відповідальність згідно із ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав частково. Пояснив, що 29.03.2014 року, під`їхав до власного будинку по вул. Войкова, 2, м.Новоград-Волинський, після чого почав рух заднім ходом по правій стороні дороги, при цьому помітив, що з правої сторони стоїть припаркований автомобіль червоного кольору «Хюндай» д.н. АМ 5545ВК. Продовжуючи рух заднім ходом дивився в праве дзеркало заднього виду, щоб не наїхати на бордюр, в цей час відчув удар в задню частину автомобіля, після чого зупинився та виявив, що вказаний автомобіль також їхав заднім ходом в зустрічному напрямку.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 29.03.2014 виїжджаючи із стоянки на своєму власному автомобілі «Хюндай» д.н. АМ 5545ВК, по вул. Войкова, 2В, рухалась заднім ходом, та помітила в дзеркалі заднього виду автомобіль «Шкода» д.н. НОМЕР_1, який рухався заднім ходом на зустріч, зупинилась та подала звуковий сигнал, після чого відчула удар в задню частину автомобіля.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АА2 № 447127 про адміністративне правопорушення від 29.03.2014 року, схемою місця ДТП від 29.03.2014 року, поясненням потерпілої ОСОБА_2
Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши усні пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП, буде достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Л. Й. Савицька