Справа № 127/7702/14-п
Провадження № 3/127/2199/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

15.04.2014, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 099124 від 12.04.2014, - 12.04.2014, о 09.30 год., в м. Вінниця по вул. Острозького, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», відповідно до висновку якого № 719, від 12.04.2014, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що справу необхідно направити для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення судом встановлено, що ОСОБА_1 20.08.2013 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте невідомо результати розгляду вказаного протоколу, оскільки він до Вінницького міського суду Вінницької області не надходив. В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що це був помилковий протокол з боку працівників Державтоінспекції і його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався. Дана обставина свідчить, що дії ОСОБА_1 в протоколі від 12.04.2014 кваліфіковано невірно.

З огляду на вищевикладене, суд позбавлений можливості розглядати справу, а тому вважає, що вказані недоліки необхідно усунути і справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП необхідно направити для доопрацювання у ВДАІ м. Вінниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, направити для доопрацювання до ВДАІ м. Вінниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя