29.12.2014 Справа №: 637/1371/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Харкові, громадянина України, працюючого у ТОВ «БМК»-водієм, ідентифікаційний код невідомий, що мешкає в селі Колісниківка Шевченківського району Харківської області, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпроАП,

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

11 листопада 2014 року близько 15.20 години гр.-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом трактором KOMATSU WA90 д/н НОМЕР_1 по проспекту Гагаріна, 352 в місті Харкові проводив роботи по розрівненню піску на зупинці громадського транспорту, чим створив перешкоди для руху пішоходам, порушивши при цьому п. 1.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, не погодившись із протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, гр.-н ОСОБА_1 у судовому засіданні надав письмове пояснення, в якому зазначив, що з протоколом він не погоджується, так як виконував роботи по розрівненню піску за вказівкою свого керівництва, крім того в період проведення робіт пішоходів на зупинці не було, отже ніяких перешкод для їх руху дані роботи не створювали. Так, гр.-н ОСОБА_1 просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, а лише обмежитися усним зауваженням.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпроАП створення перешкод для дорожнього руху. Доказів про те, що ОСОБА_1 створював перешкоди для руху - до суду не надано і в матеріалах справи відсутні, крім того відсутні будь-які свідки по справі, які б могли довести протилежне.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_1 та при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 852646 від 11 листопада 2014 року та схемою до нього, письмового пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпроАП створення перешкод для дорожнього руху, а також відсутні докази по справі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 139, 247, 248, 251, 252, 280, 284 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпроАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов