overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/7998/14-п Провадження № 3/500/2443/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Дзержинського, 48а,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року о 10.00 год. ОСОБА_1, порушив правила перереєстрації газового пістолета.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

ОСОБА_1, в судовому засіданні, вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0248115 від 03.12.2014 р.

При обранні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує штраф, без конфіскації газової зброї.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/8031/14-п Провадження № 3/500/2448/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Утконосівка вул. Флорілор, 60,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року, о 06 год. 15 хв., ОСОБА_1, в м. Ізмаїл по пр. Леніна, керував а/м «Ford Transit Connect», д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження в встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 603305 від 01.12.2014 року, актом огляду та затримання транспортного засобу від 01.12.2014 року, поясненнями.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер правопорушення та обставини його вчинення, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/8032/14-п Провадження № 3/500/2449/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працює, мешкає за адресою: Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Леніна, № 26.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 року о 23.30 год. ОСОБА_1, в с. Ст. Некрасівка по вул. Ломоносова кут вул. Ізмаїльської, керуючи а/м «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечний інтервал з транспортом, що стояв у краю проїжджої частини та скоїв наїзд а/м «ВАЗ-21124» д/н НОМЕР_3, не повідомив про подію у ДАІ, після чого місце дорожньо транспортної пригоди залишив, в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, та передбачене ст. 122-4 КУпАП України, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, викликався.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 558674 від 02.12.2014 року; та серії АП1 № 558687 від 02.12.2014 року

- схемою місця ДТП від 09.10.2014 року;

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст. 36,124,122-4, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/147/14-п
Провадження №3/319/58/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 район Запорізька обл. область,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2014 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI Q7 р/н АР 9471ВХ на 61 км а/д Запоріжжя- Маріуполь, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав , при цьому пояснив, що він дійсно 12 січня 2014 року близько 00.30 години керував своїм автомобілем на ділянці дороги Запоріжжя- Маріуполь. На зустріч йому рухався автомобіль з увімкненим ближнім світлом фар, при роз"їзді з даним автомобілем він побачив, що по всій ширині проїзджої частини лежав бетонний шлакоблок. Пригальмувати він не встиг.В результаті виник удар автомобіля з перешкодою, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження.

Суд, засухавши пояснення правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, при цьому враховуючи , що ДТП сталося не з умисної вини правопорушника , а через неналежний стан проїзджої частини, який в темну пору доби тяжко передбачити, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягався, не завдав значної шкоди охоронюваним державним та суспільним інтересам, вважає за можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Горбачов Ю.М.
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/146/14-п
Провадження №3/319/57/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 район Запорізька обл. область,

за ч.1 ст.127 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 січня 2014 року о 14 год. 55 хв. в м. Запоріжжя на пр. Леніна,15 перейшов проїзджу частину у невстановленому місці при наявності поблизу пішохідного переходу, чим порушив п.4.7 Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.127 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та надав відповідні пояснення за обставинами у справі, щиро покаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 щодо порушення правил переходу через проїзджу частину , правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, є неповнолітнім, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.127, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністратвиного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанов

Суддя: Ю. М. Горбачов

Строк пред'явлення постанови до виконання 27 травня 2014 року.
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/110/14-п
Провадження №3/319/42/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого директором КП " Куйбишевський водоканал", який мешкає за адресою: пров. Мирний, 14 , смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,

за ст. 188-28 КУпАП суд-

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2014 року інспектором Куйбишевського ВДАІ було складено протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП відносно директора КП " Куйбишевсоький водоканал" ОСОБА_1, який станом на 21.01.2014р. не виконав заходи вказані в вимозі № 2 , виданою посадовою особою Державтоінспекції МВС України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, при цьому пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього було складено 21.01.2014р. о 09.35 годині та винесено припис про встановлення дорожнього знаку 5.35.1 та 5.35.2 по вул. Леніна на перехресті з пров. Поштовим в смт. Куйбишеве. Цього ж дня о 10.00 виявлене правопорушення було усунено і вказана в приписі вимога була виконана, дорожній знак було негайно встановлено.

Суд, засухавши пояснення правопоуршника, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, негайно вжив заходів щодо усунення виявленого правопорушення та виконав вимоги припису інспектора ВДАІ, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягався, не завдав значної шкоди охоронюваним державним та суспільним інтересам, усвідомив неправомірність своїх дій, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Горбачов Ю.М.
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/33/14-п
Провадження №3/319/22/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій обалсті ДАРГ України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Маяковського,53-А, смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП суд-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2014 року о 10.00годині на ставку р. Кам"янка р. Гайчур в смт. Куйбишеве Запорізької області ОСОБА_1 здійснював протизаконну ловлю риби з під льоду забороненим знаряддям лову " Косинки", сіткоснаснового матеріалу в 1 м, 40 х 40 мм, в кількості 5 шт , чим порушив ст. 63 Закону України " Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, надав відповідні пояснення, щиро розкаявся. пояснив, що риби того дня він не впіймав . Також вина ОСОБА_1 підтверджується відповідним протоколом та іншими матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягався, не завдав значної шкоди охоронюваним державним та суспільним інтересам, усвідомив неправомірність своїх дій, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Вилучені знаряддя лову " Косинки" в кількості 5 штук- конфіскувати .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Горбачов Ю.М.
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/183/14-п
Провадження №3/319/77/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 район Запорізька обл. область,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 лютого 2014 року о 12 год. 10 хв. на базарі КП " Мрія " по вул. Вокзальній в смт. Комиш-Зоря реалізувала одну пачку тютюнових виробів " Хортиця" гр. ОСОБА_2 , при цьому не мала не це відповідної ліцензії на торгівлю тютюновими виробами.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та надала відповідні пояснення за обставинами у справі, щиро покаяяся.

Суд, засухавши пояснення правопоуршника, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягалася, не завдала значної шкоди охоронюваним державним та суспільним інтересам, усвідомила неправомірність своїх дій, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.156 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Горбачов Ю.М.
23 января 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда города Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 173-2 ч.2 ОСОБА_2 Украины,
В соответствии с представленным суду протоколом об административном правонарушении ОД № 0001734, изученного и исследованного судом - 17.01.2014 года примерно в 17.00 часов по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4 гр-н ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил насилие в семье в отношении своей бабушки ОСОБА_2, при этом устроил пьяный скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы не реагировал.
В судебном заседании ОСОБА_1, которому разъяснены его процессуальные права по ст.268 ОСОБА_2 Украины пояснил, что действительно был в нетрезвом состоянии и ругался с бабушкой, никакого насилия в отношении нее не совершал, просил строго не наказывать.
Факт совершения ОСОБА_3 правонарушения и его вина подтверждаются заявлением и объяснением ОСОБА_2, которая указала, что внук нигде не работает, ведет паразитический образ жизни, устраивает пьяные разборки дома, от чего страдает вся семья, просила арестовать его, также подтверждается рапортами работников милиции, материалами проверки личности ОСОБА_1, указывающими на неоднократность совершения аналогичных правонарушений.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ОСОБА_1, изучив рапорта сотрудников милиции, суд считает, что своими умышленными действиями ОСОБА_1 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.2 ОСОБА_2 Украины. Учитывая его тяжесть, дерзость совершения суд считает, что мерой наказания ему надлежит назначить в виде административного ареста.
Руководствуясь 24, 33-35,37,38,173-2, 268,283-285 ОСОБА_2 Украины,-
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.2 ОСОБА_2 Украины и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток, начиная с 23.01.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в внесено представление в Апелляционный суд Одесской области в течение 10 суток.
Судья Приморского райсуда г.Одессы: А.И. Капля
Справа № 591/4777/14-п Провадження № 3/591/1107/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В.,розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Суми УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. м.Суми ,не працює,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АВ2 № 055634 ОСОБА_1притягується до адміністративної відповідальності за те,що 27.06.2014 року о 23-25 год.керував т.з.ВАЗ 2103 н.з. В4233 СІ в м.Суми по вул.Горького з явними ознаками алкогольного спяніння:різким запахом алкоголю з порожнини рота.Від продуття приладу «Алкотестер №6810»та від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків,чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,причини неявки суду не повідомив.

Суд,дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 27.06.2014 року /а.с.2/, пояснення свідків /а.с.4,5/, рапорт /а.с.6/.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,130 ч.1,221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя Б.В.Бурда
Справа № 591/9464/14-п Провадження № 3/591/1972/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

05.12.2014 року близько 7-45 год., в м. Суми по вул. Привокзальній ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat, н. з. ВМ 8697 ВВ не витримав безпечної дистанції в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився та вину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне накласти на порушника штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко