overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 357/184/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, які надійшли від 1-го МВ Білоцерківського МВ ГУ МВС україни в Київській області за ст.51ч.1 КупАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює двірником ЖЕК №6,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.12.2013 року близько 12 год.30 хвилин в магазині «Квартал» по вул.Вокзальна,22 в м.Білій Церкві викрав з магазину пляшку бальзаму «Цілющий» емністю 0,25мл, вартістю 11 грн. 09 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.55 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та пояснив, що у нього були відсутні грошові кошти, а тому він приховав маленьку пляшку горілки в рукаві куртки непомітно від дружини, яка разом з ним здійснювала покупки та вийшов через касу, не заплативши за горілку, в чому розкаюється.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення № 0033953 від 03.01.2014 року, висновком по відношенню завідуючої магазином «Квартал» ОСОБА_2

Враховуючи наведене, враховуючи особу порушника, характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,34,51 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/413/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, які надійшли від 1-го МВ Білоцерківського МВ ГУ МВС україни в Київській області за ст.51ч.1 КупАП відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.01.2014 року близько 19 год.00 хвилин в магазині «Край-2 » по вул.Леваневського,40 в м.Білій Церкві викрав з магазину пляшку горілки «Мараша» емністю 0,5мл, вартістю 30 грн. 10 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.55 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та пояснив, що перебував в стані алкогольного сп»яніння, а тому не пам»ятає, чому не розрахувався за горілку, в чому розкаюється.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення № 0034344 від 08.01.2014 року, висновком по зверненню адміністратора магазину «Край-2 » ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, враховуючи особу порушника, характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,34,51 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/2750/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.163-1ч.1КупАП, які надійшли від Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «Республіка МК», ід.ном. НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду директор ПП «Ресупбліка МК», допустила завищення податкового кредиту в сумі 2130,64 грн. за серпень 2013 року, завищення податкового зобов»язання в сумі 2891,50 грн. за вересень 2013 року, що було виявлено під час перевірки 11.02.2014 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1ч.1КУпАП.

ОСОБА_1, попереджена належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, що не являється перешкодою для розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме, відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення №22 від 11.02.2014року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 доведеною, однак провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, так як правопорушення не є продовжуваним, вчинене в серпні, вересні 2013 року, справа надійшла до суду 05.03.2014 року, тобто термін притягнення до адмінвідповідальності, який становить три місяці з часу вчинення порушення , закінчився 01.01.2014 року, а тому провадження у справі слід закрити згідно ст.247 КУпАП, відповідно до вимог якої розпочате провадження у справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,247 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7366/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення від Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів в Київській області за ст.155-1 ч.4КупАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, ід.код. НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись фізичною особою- підприємцем, 01.04.2014 року допустила порушення реалізації не облікованого товару на загальну суму 499,90 грн, чим порушила п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення в суді визнала та пояснила, що підприємницькою діяльністю розпочала займатись нещодавно, а тому вона не в повному обсязі знайома з діючим законодавством. У вчиненому розкаюється, зобов»язується в подальому не вчиняти адміністративних правопорушень.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення № 61 від 28.05.2014 року.

Враховуючи наведене, враховуючи особу порушника, характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, та вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,34,155-1ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі ста пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її винесення.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.2 КУпАП, які надійшли від Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої фізична особа-підприємець, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустила факт незабезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків, а саме: № 798,811,889,918,1014,1042, факт неоприбуткування готівкових коштів в графі 5 розділу 2 КОРО на підставі звіту № 1043 від 16.10.2014 р. на суму 172,00 грн., чим порушено п.9 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами п 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637 , що було виявлено під час перевірки 6.11.2014 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що несвоєчасно роздрукувала чеки.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом від 06.11.2014 року № 49.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.221, 283, 284, ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.51 ч.1 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.10.2014 року близько 9 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Планета Секонд Хенд» в м.Біла Церква по вул.Леваневського, 59, викрав штани спортивні вартістю 47 грн. 05 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що в скоєному розкаюється, в подальшому зобов»язується не вчиняти правопорушень.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення № 0087436 від 17.10.2014 року, розпискою продавця магазину ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснив крадіжку спортивних штанів, з якими його затримав охоронник магазину при виході з магазину, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4

Враховуючи наведене, враховуючи особу порушника, який навчається, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, з врахуванням особи правопорушника, стану його здоров»я, вважаю, що з метою запобігання вчинення нових правопорушень, виховання ОСОБА_1, слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.33,34,51 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн.54 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.51 ч.1 КУпАП, які надійшли від 1-го міського відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування м.Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.10.2014 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на полі № 6 ТОВ Агрофірма «Глушки», що поблизу с.Глушки Білоцерківського району, вчинив крадіжку скошеної люцерни вагою 120 кг, чим спричинив вище вказаному підприємству збитку на суму 43 грн. 20 коп, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином попереджений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з»явився, заперечення проти адміністративного правопорушення не надав, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутність.

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 0087489 від 16.11.2014 року, витягом з кримінального провадження, протоколами огляду місця події, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_3, актом зважування від 01.10.2014 року, відношенням від 01.10.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 06.10.2014 року.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, так як згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або її закриття, а в даному випадку постанова про закриття кримінальної справи була винесена 6 жовтня 2014 року, тобто строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст.38, 51 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 357/7259/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу ДАІ м.Біла Церква та Білоцерківського району підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.05.2014 року близько 15 год. 30 хв. по вул. Польова в м. Узин Білоцерківського р-ну повторно протягом року керував мопедом «Ямаха», який не був зареєстрований в Державтоінспекції у встановленому законом порядку.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.1 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, розкаюється у вчиненому, зобовязується не вчиняти протиправних дій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги особу правопорушника, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу, а тому, керуючись ст.ст.33-35, 121 ч.6, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімальних доходів громадян, що становлять 170 грн. в дохід держави без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ч.7 ст.121 КУпАП, які надійшли від ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування м.Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КОДЛ «Дитяча лікарня» охоронцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.09.2014 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи в м.Біла Церква по вул.Я.Мудрого, керував по дворовій території біля будинку № 24 моторолером «Хонда Діо» без державного номерного знаку та який не зареєстрований, повторно протягом року з часу накладення адмінстягнення за вчинення тотожного порушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що моторолер дійсно незареєстрований, адмінстягнення за тотожне правопорушення на нього вже накладалося протягом року.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення № 606566 від 02.11.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20.10.2014 року, карткою обліку адміністративного порушення.

Враховуючи наведене, особу порушника, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю, що з метою запобігання вчинення нових правопорушень, виховання ОСОБА_1, йому слід призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.33-35, 121 ч.7, 245-249,252,283,287-289,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. в дохід держави з оплатним вилученням транспортного засобу - моторолера "Хонда Діо" без державного номерного знаку.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн.54 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу ДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування місті Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2014 року о 1 год. 40 хв., по бульв. 50р. Перемоги в м. Біла Церква керував мотоциклом «Сузукі», без державного номерного знаку, не зареєстрованим в органах Державтоінспекції у встановленому законом порядку.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.1 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та пояснив, що не встиг зареєструвати свій транспортний засіб в органах Державтоінспекції у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №155135 та схемою до нього.

Приймаючи до особу правопорушника, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу, а тому, керуючись ст.ст.33-35, ст.121 ч.6, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. . розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.42-3 КУпАП, які надійшли від Управління Ветеринарної медицини в м.Біла Церква ГУ Ветеринарної медицини в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ФОП ОСОБА_1, магазин «Українська м»ясна лавка», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3/2, кв.27,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором магазину «Українська м»ясна лавка», допустила виготовлення партії продукції фарш «Домашній», у якій згідно експертного висновку № 0703н/10-14 від 21.10.2014 року Білоцерківської міської державної лабораторії ветеринарної медицини виявлено невідповідність по мікробіологічним показникам дослідження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.42-3 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, до суду не з»явилась, заперечення проти адміністративного правопорушення не надала, а тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, її вина доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 202 від 10.11.2014 року, експертним висновком № 0703п/10-14 від 21.10.2014 року.

Враховуючи наведене, особу порушника, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю ОСОБА_1 такою, що підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації продукції.

Керуючись ст.ст. 221,283,284,42-3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.42-3 КупАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави без конфіскації продукції.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2