Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1589/14-п
провадження по справі №3/547/769/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч. 1, ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2014 року цього числа о 03 год. 25 хв. ночі неповнолітній ОСОБА_1 по вул.Леніна в м.Глобине Полтавської області керував мопедом марки « Альфа», д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи стані алкогольного сп»яніння.

Даними діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2014 року цього числа о 03 год. 25 хв. ночі неповнолітній ОСОБА_1 по вул.Леніна в м.Глобине Полтавської області керував мопедом марки « Альфа» , д.н.з. Ві 6985 НА не маючи посвідчення водія категорій « А» та « А-1», чи порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Зазначені протоколи про адміністративні правоопрушення вчинені однією і тією особою, а саме: неповнолітінім ОСОБА_1, і розглядаються одночасно в порядку ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду зазначених протоколів про адміністративні правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 08.11.2014 року о 03 год. 25 хв.ночі в м.Глобине Полтавської області він керував мопедом « Альфа» після того, як вжив пляшку пива та не маючи при цьому посвідчення водія відповідної категорії, оскільки його знайомий , з яким він приїхав в м.Глобине і якому належав мопед, не міг ним керувати, так як був в стані сильного алкогольного сп»яніння, і вони не мали іншої змоги повернутися додому в с.Устимівка Семенівського району за місцем свого проживання. В скоєному щиро розкаявся.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчинені зазначених правопорушень підтверджується протоколамим про їх вчинення останнім.

Неповнолітіній ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення правопорушень являється неповнолітнім. Навчається в 11 класі Устимівської ОСОБА_2 ступенів Семенівського району. Згідно характеристики із школи хахарктеризується позитивно, проживає у повній багатодітній сім»ї.

У відповідності до ч.2 ст.13 КУпАП з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, який є особою віком від 16 до 18 років, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з врахуванням особи правопорушника ОСОБА_1, який на момент вчинення правоопрушень не досяг віку 18 років, щиро розкаявся у їх вчиненні, до адміністративної відповідальності притягується вперше, по місцю навчання характеризується позитивно, суд вважає за доцільне застосувати до нього положення статті 24-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

«Згідно з оригіналом »

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3