Провадження № 3/331/482/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан - одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 60

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 07.04.2014 року о 23-00 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем моделі ВАЗ 2101. державний номер 497 58 НА по пр. Леніна пл. Фестивальна в м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, сповільненість рухів та відповідей на запитання) при цьому відмовився від проходження повного медичного огляду в установленому порядку в присутності двох свідків вказаних в протоколі згідно чинного законодавства, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що 07.04.2014 року о 23-00 годині по пр. Леніна в районі пл. Фестивальній в м. Запоріжжя, його зупинили працівники ДАІ та запропонували йому пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного спяніння у спеціальній медичній установі, на що він погодився, але звернувся до інспектора ДАІ з вимогою скласти протокол про затримання, але той відмовився, крім того, інспектор при складані протоколу про адміністративне правопорушення допустив цілу низку порушень, і вважає, що його дії не законні. Він взагалі не вживає наркотичні засоби, і від проходження медичного огляду не відмовлявся.

В судовому засіданні інспектор ДАІ ОСОБА_3, пояснив суду, що 07.04.2014 року перебував на чергуванні біля Запорізької обласної адміністрації по пр. Леніна в м. Запоріжжя, приблизно о 23-00 год. до них підїхав автомобіль таксі, водій якого повідомив, що під час проїзду на «дамбі» його кілька разів підрізав автомобіль ВАЗ, і звернувся з проханням перевірити водія на адекватність. Майже одразу зупинили автомобіль ВАЗ під керуванням водія ОСОБА_1, який на його думку знаходився у стані наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, про що був складений протокол у відповідності до вимог законодавства. Крім того, перевіривши водія по базі припущення інспектора підтвердилися, оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного чи наркотичного спяніння.

Провина особи у вчиненні діяння, ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 081186 від 07.04.2014 року в сукупності з архівом порушень № 4029288, довідкою обліку ДАІ Запорізької області, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рапортом інспектора Сологуб Є.О., протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.04.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Татарінов