3/441/626/2014 441/1737/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

за протоколом ЛВ № 240491 від 28.07.2014р., ОСОБА_1 неналежно виховує свого сина ОСОБА_2, 12.01.1998р.н., внаслідок чого він без поважних причин пропускав заняття у вищому професійному училищі № 29.

Згідно постанови Городоцького районного суду від 27.08.2014 року адмінматерали на ОСОБА_1, були повернуті для належного оформлення, зокрема, через те, що в протоколі не зазначено, чи проводилась попередня профілактика з батьками або особами, які їх замінюють, за неналежне виконання ними обовязків по вихованню дітей з боку відповідних служб в справах неповнолітніх.

За положенням ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі серії ЛВ №240491 від 28.07.2014 р., не розкрито суті, обєктивної сторони вчиненого ОСОБА_1, правопорушення, а саме: не конкретизовано якими діями остання допустила неналежне виховання неповнолітнього сина.

Притягнення батьків до адміністративної відповідальності за неналежне виконання ними обов"язків по вихованню дітей за ознаками ст. 184 КУпАП може мати місце лише за умови проведення попередньої профілактики з ними з боку відповідних служб в справах неповнолітніх.

30.09.2014 року адмінматеріали була надіслані в суд після дооформлення, проте вимоги постанови від 27.08.2014 року виконані не були.

Доказів про проведення попередніх профілактичних заходів з матірю неповнолітнього ОСОБА_1, до адмінпротоколу не долучено.

Згідно «пояснень ОСОБА_1Р.», які, зокрема написані на чернетці», що є неналежним оформленням адмінматеріалів, з нею проводилась профілактична бесіда, проте, така датована 27.09.2014 р., не вказано в який час остання проводилась, що є важливим елементом для визначення того чи був склад адміністративного правопорушення згідно ст. 184 КУпАП.

Також, незрозумілим видається звернення Городоцької РДА із поданням про вжиття заходів до ОСОБА_1, тому що її син не відвідував занять в 1 семестрі 2013 року, а подання датоване 29.07.2014 р.

Крім того, деякі адмінматеріали оформлені на чернетках, та не завірені належним чином.

За наведеного, вважаю за необхідне повернути в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП.

п о с т а н о в и л а :

протокол про адміністративне правопорушення із доданими адмінматеріалами на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП повернути в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3