Провадження № 3/331/185/14
ПОСТАНОВА

06 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан - не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 180090/2146 від 26.12.2013 року: « 05.12.2013 року о 16-00 годині в закусочній по вулиці Українська, 6-Б, осуществляв реалізацію спиртних напоїв, без соответст. документів, а саме ліцензії, чим порушив правила торгівлі спиртних напоїв». Дії ОСОБА_2 кваліфіковані працівниками міліції за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2014 року дані матеріали про адміністративне порушення було повернуто на адресу Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з вимогою привести протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог КУпАП, у звязку з тим, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_2, містяться неповні відомості, що стосуються особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не вказано чи притягувалася особа раніше до відповідальності (адміністративної, кримінальної). Крім того, в протоколі не зазначено коли і ким виданий документ, що посвідчує особу порушника, крім цього, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_2, йдеться посилання не на той нормативний акт, який передбачає адміністративну відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а саме ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, які надійшли до суду 04.02.2014 року, вказані недоліки усунуто було частково, а в вищезазначеному протоколі вручну внесені виправлення, що свідчить про ігнорування працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області законних вимог суду та неналежне виконання ними своїх службових обовязків, оскільки нормами КУпАП не передбачено внесення змін, або виправлень до протоколу про притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного суд, вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 256, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Татарінов