Справа №127/3096/14-п
Провадження №3/127/981/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Діпроцивільпромбуд», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 р. згідно якого ОСОБА_1 порушила ст. 34 ЗУ «Про оплату праці» на підприємстві у звязку з чим не нарахована та не виплачена компенсація втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги. Так в січні 2014 року виплачувалася заробітна плата за грудень 2012 р., січень 2013 р., лютий 2013 р., березень 2013 р., травень 2013 р., червень 2013 р., серпень 2013 р., листопад 2013 р. При цьому не була нарахована та виплачена компенсація втрати частини заробітної плати відповідно до індексу інфляції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, хоча судом повідомлялася про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 02-01-16/114 від 17.02.2014 року, письмовими поясненнями, витягом з акту перевірки та відомостями про нарахування виплати заробітної плати.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі пятсот десять гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: