Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 506/710/14-п
Провадження № 3/506/359/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року близько 00.30 год. на 233км+100м а/д Кіровоград-Платоново, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/н 70649ОК, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автобусом «MAN-S2000» д/н KJC088. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля ВАЗ 21093 д/н 70649ОК повна деформація всіх частин автомобіля; у автобуса «MAN-S2000» д/н KJC088 деформована передня частина автобуса, а саме бампер та решітка радіатора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 10.1 ПДР України.

Заслухавши ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №616653 від 16.09.2014 року /а.с.2/;

- фототаблицю /а.с.3-7/;

- схему ДТП від 04.09.2014 року /а.с.8/;

- протокол огляду транспортного засобу /а.с.9-10/;

- висновок ДІМ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, щодо розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області №1798 від 04.09.2014 року /а.с.12/;

- письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с.13-15/;

- заяву ОСОБА_2 про те, що ні водій автобуса, ні пасажири будь-яких тілесних ушкоджень внаслідок ДТП не отримали /а.с.16/;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №106, який проводився 04.09.2014 року о 02.00 год., згідно якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено /а.с.17/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, призначення платежу: 21081300, АВ2 №616653 ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави на рахунок УДКСУ у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Тимчасово вилучене посвідчення водія ОІА №055358 на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4