ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Авдієвський агрозоюз», ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 та 22 листопада 2013 року Територіальною державною інспекцією з питань праці у Донецькій області проведено перевірку з питань дотримання вимог чинного трудового законодавства на ТОВ «Авдієвський агрозоюз», розташованого за адресою: м.Дзержинськ, с.Новгородське, вул.Петровського, 18. В ході перевірки встановлено, що директор ОСОБА_1, який на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян. Однак, перебуваючи на своїй посаді, порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КпАП України, а саме:

- розміри посадових окладів працівників підприємства визначені у штатному розписі підприємства, однак в порушення вимог Генеральної та регіональної угод розміри посадових окладів не узгоджено з представником трудового колективу, чим порушено ч.2 ст.97 КЗпП України, ч.1 ст.15 ЗУ «Про оплату праці»;

- заробітна плата працівникам підприємства виплачується раз на місяць, чим порушено ч.1,2,3 ст.115 КЗпП України, ч.1,3 ст.24 ЗУ «Про оплату праці»;

- правила внутрішнього трудового розпорядку не затверджені трудовим колективом, чим порушено вимоги ст.142 КЗпП України;

- у порушення вимог ст.116 КЗпП України працівника підприємства ОСОБА_2 було звільнено 26.09.2013 року (наказ № 22-л від 26.09.2013 року), а остаточний розрахунок в сумі 2773,78 грн. здійснено 15.10.2013 року; працывника ОСОБА_3 було звільнено 01.10.2013 року (наказ № 23-л від 26.09.2013 року), а остаточний розрахунок в сумі 2178,31 грн. на час проведення перевірки не здійснено.

Правопорушник був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не інформував.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.

Помякшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про доцільність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510(пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: