ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Справа № 561/451/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.02..01.1965 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП 10.02.2014 року у вигляді адмінарешту строком на 11 (одинадцять) діб, за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, з господарства громадянина ОСОБА_2, що по вул. У Соколовської,1 в смт. Зарічне Рівненської області викрав електробойлер для нагрівання води вартістю 62 грн.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що дійсно 05 лютого 2014 року о 15 годині, в господарстві ОСОБА_2, що по вул. У. Соколовської,1 в смт. Зарічне викрав електробойлер для нагрівання води.

Разом з тим, встановлено, що на час розгляду справи в суді минув визначений законом строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до постанови слідчого СВ Зарічненського РВ УМВС України від 28 лютого 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України - закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП надійшли до суду лише 08 травня 2014 року.

Ч. 4 ст. 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув місячний строк, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, вважаю за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 38, ч. 2 ст. 51 , п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.