Провадження №3/447/716/14
Справа №447/3273/14-п
П О С Т А Н О В А

18.11.2014 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ зобслуговування Миколаївського району та м. Н.Розділ ГУМВСУ У Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором філії "Миколаївський райавтодор", зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 140 ч.4 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

19.10.2014 року гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Миколаїв - Жидачів - Калуш від 0км до 1 км + 200 м, а саме нерівність, колійність та вибоїни дорожнього покриття, а також не вжив заходів щодо встановлення відповідних дорожніх знаків своєчасного обмедження руху при винекненні умов які загрожують безпеці руху, що стало причиною ДТП , в результаті якої автомобіль "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що він працює директором філії "Миколаївський райавтодор", а власником даної дороги є Служба автомобільних доріг у Львівській області, яка і має нести відповідальність за незадовільний стан доріг, яка є у неї на балансі. Окрім того в його посадових обов"язках не вказано, що він зобов"язаний встановлювати відповідні дорожні знаки своєчасного обмедження руху при винекненні умов які загрожують безпеці рух, так як це є основним обов"язком органу державного управління автомобільних доріг загального користування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 10 ЗУ "Про автомобільні дороги" державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України, що є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через керівника центрального органу виконавчої влади у галузі транспорту і який має свої органи управління на місцях.

Основними обов"язками органу державного управління автомобільними дорогами загального користування є: розробка та реалізація заходів з безпеки дорожнього руху; забезпечення безперервних, безпечних, економічних та зручних умов руху транспортних засобів з нормативними технічними характеристиками і навантаженнями; організація будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг за встановленими для них будівельними нормами, державними стандартами і нормами; забезпечення технічного нагляду за станом автомобільних доріг; виявлення аварійно-небезпечних місць (ділянок) та місць концентрації дорожньо-транспортних пригод на автомобільних дорогах і здійснення заходів щодо їх ліквідації.

Філія "Миколаївський райавтодор" не є юридичною особою. а тому не може нести відповідальності за порушення вмог ст. 140 КУпАП.

Крім цього , філія не являється власником цих доріг, так як їх власником є Служба автомобільних доріг України, яка в свою чергу є територіальним органом Державної служби автомобільних доріг України в межах Львівської області, має права юридичної особи, є балансоутримувачем доріг державного та місцевого значення загального користування в тому числі і а/д Миколаїв - Жидачів - Калуш, на якій 19.10.2014 року сталось ДТП,.

Таким чином, начальник філії "Миколаївський райавтодор" Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не є, та не може бути відповідальною посадовою особою органу, уповноваженого державою на управління автодорогами загального користування, котрим є Державна Служба автодоріг України, так як дане підприємство здійснює роботи по ремонту та утриманню автодоріг виключно на договірній (контрактній) основі за замовленням Служби автомобільних доріг у Львівській області.

У зв"язку з наведеним вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284, 247 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.