Справа № 141/414/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП 18.03.2014 року, -

за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2014 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Оратів Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Був зупинений працівниками ВДАІ Оратівського району Вінницької області. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер-6810" у присутності двох свідків, результат огляду алкогольне сп'яніння 1,51%, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, суд вважає за можливе, розглянути справи у відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №648042 від 29.03.2014 року, результат алкотестера "Драгер-6810" від 29.03.2014 року згідно якого результат огляду ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння 1,51%, постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 18.03.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, довідку №379 від 31.03.2014 року інспектора ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія, довідку №380 від 31.03.2014 року інспектора ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якої за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані, вважає, що 29.03.2014 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Оратів Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, суспільну небезпечність, особу правопорушника - ніде не працює, ступінь його вини, ставлення до вчиненого - не кається, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук