overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/1250/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування м. Глухова та Глухівського району у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця: Сумська область, м. Глухів, провул. Франка, буд.3, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року о 01 год.15 хвил. громадянин ОСОБА_1 в м. Глухові на вул. Києво-Московська керував скутером „Вайпер Шторм, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В суд громадянин ОСОБА_1 не зявився, але суд вважає, що він повідомлений належним чином.

Так, відповідно до вимог ст.6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянин України зобовязаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання і реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації з попереднього місця проживання.

А згідно довідки Глухівського МС Управління ДМС України в Сумській області за вих.№1415 від 11.06.2014р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованим за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не повідомив про інше місце проживання, то хоч він і не перебуває за місцем реєстрації суд вважає, що його належним чином повідомлено про місце й час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/2488/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 корп.в, Сумського району, Сумської області, студент 2 курсу СТХП НУХТ,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2014 року було виявлено, що ОСОБА_1 з 16 серпня 2014 року проживав без паспорта громадянина України, для його отримання в 16 років документи своєчасно не подав, чим порушив п.п. 12,18 Положення про паспорт громадянина України та п.1.2 наказу № 320 від 13.04.2012 року «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» та скоїв правопорушення передбачене ст. 197 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись 24-1, ст.197 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/2607/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст..178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року близько 18-00 години ОСОБА_1 в с.Єлисеєнкове по вул..Лугова знаходився в п*яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п*ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/2704/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сумського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні має 2 малолітніх дітей,
17 листопада 2014 року о 10-30 годині в м.Суми по вул..Харківська в районі повороту на с.Токарі ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався назустріч, чим порушила п.11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України. Автомобілі зазнали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, і просив не позбавляти його права керування транспортними засобами..
Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 425 (чотириста двадцять п*ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/2889/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 187 ч.2 КУпАП,
06 грудня 2014 року ОСОБА_2 не з*явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ УМВС України, як такий, що перебуває під адміністративним наглядом.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 систематично порушує встановлені відносно нього ї правила адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п*ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/2572/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куц В.І., при секретарі Домненко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..Литвинівка, 33 Сумського району, Сумської області, якому за постановою Сумського районного суду Сумської області від 31.07.2014 року відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП призначено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт,

· про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла на виконання постанова Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 31 жовтня 2014 року його було ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, йому було видане направлення на громадські роботи, відповідно до якого ОСОБА_1 був зобов*язаний приступити до відбування адміністративного стягнення з 03.11.2014 року. Його було попереджено, що у разі ухилення від громадських робіт невідбутий строк буде замінений адміністративним арештом.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_2 сільської ради від 06.11.2014 року ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт і ухиляється від відбування стягнення. Станом на 06.11.2014 року ОСОБА_1 не відбув громадські роботи, залишилось до відбуття 20 годин.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт помтановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п*ять годин громадських робіт, але не більше як на п*ятнадцять днів.

Враховуючи дану обставину суд вважає, що подання Білопільського міжрайонного відділу Сумського районного підрозділу КВІ про про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 20 годин, призначений йому за постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 31 липня 2014 року, адміністративним арештом строком на 4 (чотири) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/2612/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст..173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року близько 09-00 години ОСОБА_1 в с.Кіндратівка по вул..Кірова біля буд. 20 вчинив чварку з ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян..

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді..

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51 (п*ятдесят одна) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/2885/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..Литвинівка,33, Сумського району, не працюючого,
за ст..173 КУпАП,
10 грудня 2014 року близько 14-00 години ОСОБА_1 в с.Н.Сироватка по вул..Кірова справляв свої природні потреби в людному місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян..
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді..
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51 (п*ятдесят одна) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/2979/14-п
ПОСТАНОВА

26 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року близько 14 години ОСОБА_1 в с. В. Сироватка на вул. Сумській Сумського району Сумської області поблизу продуктового магазину виражався нецензурною лайкою в бік прохожих громадян, таким чином порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та просив застосувати до нього адміністративний арешт, так як не має коштів для сплати штрафу.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи особу притягнутого та обставини справи, суд вважає, що для його виховання необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя В.І. Куц
Справа № 587/2567/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..Шевченка, 63, Сумського району, не працюючого, іпн НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року о 22-10 годині в смт.Степанівка по вул.Центральна, 118 Сумського району ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня її проголошення.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/2605/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.05.1990 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року ОСОБА_1був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, як такий що перебуває під адміністративним наглядом.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п*ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/2480/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2014 року о 6-10 годині в м.Суми по вул..Харківська ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. Факт алкогольного сп*яніння підтверджується результатами алкотестеру «Драгер», а саме 1, 55%.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/2778/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сумського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Шабалаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
21 листопада 2014 року о 19-45 годині в с.Постольне по вул..Центральна Сумського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем н.з. ВМ 9758 АА перед початком виконання маневру поворот ліворуч, поза перехрестям, не переконався в безпеці виконання маневру внаслідок чого допустив попутне зіткнення з автомобілем.н. АА 1865 ЕХ, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. Автомобілі зазнали механічні пошкодження.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.
Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 Шабалаєвича адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 425 (чотириста двадцять п*ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 Шабалаєвича 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/2610/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.04.1980 року народженця, уродженця с.Н.Сироватка і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул..Литвинівка, 33 , Сумського району, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2014 року ОСОБА_1 не з*явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ УМВС України , як такий що перебуває під адміністративним наглядом.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п*ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/2887/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст..173-2 ч.1 КУпАП,
З 07 грудня 2014 року по 09 грудня 2014 року ОСОБА_2 в смт.Степанівка по вул..Першотравнева, 44 Сумського району за місцем свого проживання вчиняв сварки зі своєю матір*ю, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров*ю.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1,адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п*ятдесят одній) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1,36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/2877/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
за ст..173-2 ч.1 КУпАП,
05 грудня 2014 року близько 21-30 години ОСОБА_1 в с.Сад по вул.. 60р.Жовтня 4 кв. 12 Сумського району за місцем свого проживання вчинив сварку з ОСОБА_1 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров*ю.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п*ятдесят одній) гривні.
Стягнути ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/2971/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сумського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП Олійник,

за ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2014 року о 7-35 годині в м.Суми по вул..Роменська Сема В.В. керуючи автомобілем н.з. ВМ 3510 АА при виїзді з прилеглої території на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 внаслідок чого допустив зіткнення, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України. Автомобілі зазнали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 425 (чотириста двадцять п*ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц