ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2014 року, суддя Соломянського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 105, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Соломянського районного суду м. Києва надійшов протокол № АВ2 № 456460 від 21.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, 21.05.2014 р. о 01:50 год. в м. Києві вул. Дружби Народів, 19 водій керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння встановленому закладом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою провину не визнав, пояснивши, що 22.05.2014 року близько другої ночі, повертаючись з відрядження додому і рухаючись з аеропорту «Бориспіль» в напрямку свого дому, проїжджаючи по вулиці Дружби Народів, був зупинений співробітниками державної автомобільної інспекції.

ОСОБА_1 пояснив, що співробітниками ДАІ не було проведено огляд на стан спяніння на місці, за допомогою спеціальних засобів та просив визнати протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Знідно ч. 2 ст. 254 КУпАП Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи, оригінал протоколу серія АВ2 № 156460 відрізняється від копії. Зокрема, дата складання протоколу (оригінал протоколу складений 21.05.2014 р., а копія 24.05.2014 р. або 29.05.2014 р.), в оригіналі протоколу зазначені свідки «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Київська обл., пгт Чабани, Машинобудівників, 2, кв. 47; ОСОБА_3, 13.04.1980, м. Київ, вул. Староновадницька, 4 б, кв. 16», а в копії протоколу «ОСОБА_2; ОСОБА_3», що дає можливість вважати, що протокол не відповідає дійсності.

Відповідно до ст.247 КУпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що відповідно до ст.247 КУпАП України є однією з підстав, що виключають провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Демидовська