overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
09.12.2014 Ñïðàâà ¹ 469/1427/14-ï
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
09 ãðóäíÿ 2014 ðîêó ñìò.Áåðåçàíêà
Ñóääÿ Áåðåçàíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ Òàâëóé Â.Â., ïðè ñåêðåòàð³ Òêà÷ Ò.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Áåðåçàíñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, íå îäðóæåíîãî, íà óòðèìàíí³ 2 í/ë ä³òåé, íå ïðàöþþ÷îãî, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_4,
çà ÷.1 ñò.173-2 ÊÓïÀÏ,
Çã³äíî ïðîòîêîëó ñåð³¿ ÌÈ ¹ 017029 â³ä 18.11.2014 ðîêó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, 18.11.2014 ðîêó î 10.00 ãîä. ÎÑÎÁÀ_1 ïî âóë.Ñòåïîâà,65 â ñ.Íîâîôåäîð³âêà Áåðåçàíñüêîãî ðàéîíó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³, â÷èíèâ íàñèëüñòâî â ñ³ì'¿ â³äíîñíî ñâîº¿ ñï³âìåøêàíêè ÎÑÎÁÀ_2, à ñàìå: óìèñíî â÷èíèâ ñâàðêó ç³ ñï³âìåøêàíêîþ ÎÑÎÁÀ_2, â õîä³ ÿêî¿ âèðàæàâñÿ íà ¿¿ àäðåñó íåöåíçóðíîþ ëàéêîþ, âèãàíÿâ ç ïîìåøêàííÿ, âíàñë³äîê ÷îãî ìîãëà áóòè çàâäàíà øêîäà ¿¿ ô³çè÷íîìó ÷è ïñèõ³÷íîìó çäîðîâþ.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 âèíó ñâîþ âèçíàâ òà ï³äòâåðäèâ äîñòîâ³ðí³ñòü îáñòàâèí, âèêëàäåíèõ ó äàíîìó ïðîòîêîë³. Ó â÷èíåíîìó ùèðî ðîçêàþºòüñÿ.
Âèíà ÎÑÎÁÀ_1; Ð.Ì. òàêîæ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ñóêóïí³ñòþ äàíèõ ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ 017029 â³ä 18.11.2014 ðîêó, îñîáèñòèìè ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_1, äàíèìè ï³ä ÷àñ ñêëàäåííÿ ïðîòîêîëó (à.ñ.6), ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_2 (à.ñ.5).
Ä³¿ ÎÑÎÁÀ_1 ì³ñòÿòü ó ñîá³ ñêëàä àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò.173-2 ÊÓïÀÏ.
Îáñòàâèíîþ, ùî ïîìÿêøóº â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, º ùèðå êàÿòòÿ.
Îáñòàâèí, ùî îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà â÷èíåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ñóäîì íå âñòàíîâëåíî.
Íà ï³äñòàâ³ ñò.40-1 ÊÓïÀÏ ï³äëÿãàº ñòÿãíåííþ ç ÎÑÎÁÀ_1 ñóäîâèé çá³ð â ñóì³ 36,54 ãðí.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, îáñòàâèíó, ùî ïîìÿêøóº â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà â÷èíåíå ïîðóøåííÿ, êåðóþ÷èñü ñò.ñò.252, 280, 283, ï.1 ÷.1 ñò.284 ÊÓïÀÏ, -
ï î ñ ò à í î â è â :
Þðèäè÷íîþ îñîáîþ, ùî ïðåäñòàâëÿº äåðæàâó ó âèêîíàâ÷îìó ïðîâàäæåíí³, º ÄÏ² â Áåðåçàíñüêîìó ðàéîí³.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Áåðåçàíñüêèé ðàéîííèé ñóä Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ îñîáîþ, ÿêó ïðèòÿãíóòî äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, ¿¿ çàêîííèì ïðåäñòàâíèêîì, çàõèñíèêîì, ïîòåðï³ëèì, éîãî ïðåäñòàâíèêîì àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïîäàííÿ ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Ïîñòàíîâà íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ÷è ïîäàííÿ ïðîêóðîðà, çà âèíÿòêîì ïîñòàíîâ ïðî çàñòîñóâàííÿ àäì³íàðåøòó, òà ìîæå áóòè ïðåäÿâëåíà äî âèêîíàííÿ ïðîòÿãîì òðüîõ ì³ñÿö³â
05.11.2014 Ñïðàâà ¹ 469/1189/14-ï
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
05 ëèñòîïàäà 2014 ðîêó ñìò.Áåðåçàíêà
Ñóääÿ Áåðåçàíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ Òàâëóé Â.Â., ïðè ñåêðåòàð³ Òêà÷ Ò.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Áåðåçàíñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, íå îäðóæåíîãî, íå ïðàöþþ÷îãî, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_4, çàðåºñòðîâàíîãî çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_5,
çà ÷.1 ñò.173-2 ÊÓïÀÏ,
Çã³äíî ïðîòîêîëó ñåð³¿ ÌÈ ¹ 000496 â³ä 21.09.2014 ðîêó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, 21.09.2014 ðîêó î 13.00 ãîä. ÎÑÎÁÀ_1, çíàõîäÿ÷èñü â áóäèíêó ïî âóë.Ëåí³íà,56 â ñ.Ëåí³íêà Áåðåçàíñüêîãî ðàéîíó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³, ïåðåáóâàþ÷è â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, â÷èíèâ íàñèëüñòâî â ñ³ì'¿, à ñàìå: óìèñíî â÷èíèâ ñâàðêó ç³ ñï³âìåøêàíêîþ ÎÑÎÁÀ_2, â õîä³ ÿêî¿ âèðàæàâñÿ íà ¿¿ àäðåñó íåöåíçóðíîþ ëàéêîþ, ïîãðîæóâàâ ô³çè÷íîþ ðîçïðàâîþ, âèãàíÿâ ç ïîìåøêàííÿ, âíàñë³äîê ÷îãî ìîãëà áóòè çàâäàíà øêîäà ¿¿ ô³çè÷íîìó ÷è ïñèõ³÷íîìó çäîðîâþ.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 âèíó ñâîþ âèçíàâ òà ï³äòâåðäèâ äîñòîâ³ðí³ñòü îáñòàâèí, âèêëàäåíèõ ó äàíîìó ïðîòîêîë³. Ó â÷èíåíîìó ùèðî ðîçêàþºòüñÿ.
Âèíà ÎÑÎÁÀ_1 òàêîæ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ñóêóïí³ñòþ äàíèõ ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÌÈ ¹ 000496 â³ä 21.09.2014 ðîêó, îñîáèñòèìè ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_1, äàíèìè ï³ä ÷àñ ñêëàäåííÿ ïðîòîêîëó (à.ñ.5), ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_2 (à.ñ.4).
Ä³¿ ÎÑÎÁÀ_1 ì³ñòÿòü ó ñîá³ ñêëàä àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò.173-2 ÊÓïÀÏ.
Îáñòàâèíîþ, ùî ïîìÿêøóº â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, º ùèðå êàÿòòÿ.
Îáñòàâèí, ùî îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà â÷èíåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ñóäîì íå âñòàíîâëåíî.
Íà ï³äñòàâ³ ñò.40-1 ÊÓïÀÏ ï³äëÿãàº ñòÿãíåííþ ç ÎÑÎÁÀ_1 ñóäîâèé çá³ð â ñóì³ 36,54 ãðí.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, îáñòàâèíó, ùî ïîìÿêøóº â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà â÷èíåíå ïîðóøåííÿ, êåðóþ÷èñü ñò.ñò.252, 280, 283, ï.1 ÷.1 ñò.284 ÊÓïÀÏ, -
ï î ñ ò à í î â è â :
Þðèäè÷íîþ îñîáîþ, ùî ïðåäñòàâëÿº äåðæàâó ó âèêîíàâ÷îìó ïðîâàäæåíí³, º ÄÏ² â Áåðåçàíñüêîìó ðàéîí³.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Áåðåçàíñüêèé ðàéîííèé ñóä Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ îñîáîþ, ÿêó ïðèòÿãíóòî äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, ¿¿ çàêîííèì ïðåäñòàâíèêîì, çàõèñíèêîì, ïîòåðï³ëèì, éîãî ïðåäñòàâíèêîì àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïîäàííÿ ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Ïîñòàíîâà íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ÷è ïîäàííÿ ïðîêóðîðà, çà âèíÿòêîì ïîñòàíîâ ïðî çàñòîñóâàííÿ àäì³íàðåøòó, òà ìîæå áóòè ïðåäÿâëåíà äî âèêîíàííÿ ïðîòÿãîì òðüîõ ì³ñÿö³â
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2947/13-П 3/576/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №576/2947/13-П, 3/576/3/14, яка надійшла від т.в.о. начальника відділу прикордонної служби „Шалигіне ім.Петра Калнишевського у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Київ, вул.Ревуцького, буд.44б. кв. 187, непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року близько 14 год. громадянин ОСОБА_2 у групі осіб разом з громадянкою ОСОБА_3 на вхід в Україну з РФ в пішому порядку у напрямку н.п. Валетівка (Російська Федерація) - н.п. Шалигіне (Україна) перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску „Шалигіне та був виявлений інспектором ПС від ВПС Шатигіне близько 1000 метрів від умовної лінії ДКУ.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме, перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_2 34,41 грн. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 34,41 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 602/1178/14-п
Провадження № 3/602/549/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2014 року ОСОБА_1 о 20.40 хв. в м.Ланівці по вул..Вишнівецькій Тернопільської області керував транспортним засобом марки ВАЗ державний номерний знак г9778 ТЕ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, пообіцяв, що подібне більше не повториться .

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №829184 від 07.11.2014 року, результатом тесту на алкоголь , що здійснювався за допомогою приладу «Драгеру», алкотест - 6810 прилад ARBF-0443.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ч.1 ст.130 ст. КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 602/1186/14-п
Провадження № 3/602/551/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області

не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи в пяному вигляді затіяв сварку з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, однак ніяких реальних дій для здійснення свої намірів не вчиняв, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаявся, та пообіцяв, що подібне більше не повториться .

Крім визнання вини самим порушником його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №016150 від 25 листопада 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2ОСОБА_3В, характеристикою Булівської сільської ради Лановецького району .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, помирився з потерпілими і вони йому пробачив та просить суворо не карати, як помякшуючі обставини, а також конкретні обставини справи і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 658/1158/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.02.2014 р. близько 21.30 год. ОСОБА_1 в м. Каховка Херсонської області на вул. першотравневій в магазині "Перший" скоїв крадіжку однієї пляшки пива "Янтар", об'ємом 1 л. Сума збитку склала 8 грн., про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003129 та доданими до нього матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність правопорушника знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.51 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.- р/р0199 МФО 852010, , код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/884/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВДАІ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН -відсутній,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.02.2014 року о 20.00 год. на автодорозі "Одеса-Мелітополь", 296 км. ОСОБА_1 керував мопедом "Дельта"без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту , почервонінння обличчя та на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність правопорушника знайшла своє підтвердження , але враховуючи його вік- 16 років та керуючись ст. 24-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу, в зв'язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП- попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/464/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

31 березня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про винесення додаткової постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 лютого 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.

Але під час винесення постанови не було вирішено питання про конфіскацію вилученої свіжої риби, а саме : гірчака у кількості 20 кг.

Враховуючи, що судом при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП не було вирішено питання про долю вилученої риби, згідно вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести додаткову постанову у справі за адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Конфіскувати у ОСОБА_1 вилучену свіжу рибу, а саме: гірчак у кількості 20 кг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/466/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

31 березня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши клопотання Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про винесення додаткової постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 лютого 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.

Але під час винесення постанови не було вирішено питання про конфіскацію вилученої свіжої риби, а саме : гірчака у кількості 20 кг.

Враховуючи, що судом при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП не було вирішено питання про долю вилученої риби, згідно вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Винести додаткову постанову у справі за адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Конфіскувати у ОСОБА_1 вилучену свіжу рибу, а саме: гірчак у кількості 20 кг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/873/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , мешканця : Херсонська область, Каховський район, с. Архангельська Слобода, вул. Кольцева,3, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

20.02.2014 року о 10:30 годині на автодорозі "Херсон-Генічеськ", 66 км., керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, наближаючись до обладнаного засобами організації дорожнього руху залізничного переїзду , не зупинився перед поїздом, який подавав звуковий сигнал та наближався до переїзду, в наслідок чого виїхав на переїзд та здійснив зіткнення з поїздом. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 "б", 20.3 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений, погодився і не оскаржив.

Внаслідок дій водія ОСОБА_1 відбулося ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вину визнав.

На підставі ст. ст. 9,10, 124, 268, 283, 284. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0001 ГУК у Херсон обл. /Херсон обл. /21081300 ГУ ДКСУ у Херсонській області МФО 8520100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р0199 МФО 852010, , код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області) судовий збір у розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/1174/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в таксі "Лідер" водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.03.2014 року близько 23:00 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив встановлений стосовно нього адміністративний нагляд, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 003177 від 05.03.2014 р. та доданими до нього матеріалами.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 січня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто за ст. 187 ч.1 КУПАп до адміністративної відповідальності -штрафу у розмірі 51 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність правопорушника знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн. (р/р0199 МФО 852010, , код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/1528/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.04.2014 р. близько 13.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи у п'яному виді висловлювався на адресу матері- Пікулевої Л.О. грубою нецензурною лайкою, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність правопорушника знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн. (р/р0199 МФО 852010, , код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2