overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Справа № 561/791/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2014 року близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2, затіяв з нею сварку, виганяв з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї .

Винним себе ОСОБА_1 не визнав. Пояснив, що ОСОБА_2 сама спровокувала сварку, оскільки не хотіла прибирати в будинку, з помешкання він її не виганяв, лише заборонив заходити до однієї з кімнат.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 13 серпня 2014 року близько 19 години, батько прийшов додому в нетверезому стані, вчинив сварку, в ході якої нецензурно виражався в її адресу, погрожував передати її на виховання в інтернат, виганяв з будинку.

Свідок ОСОБА_3М показав, що в зазначений в протоколі час, між його батьком ОСОБА_1М та сестрою ОСОБА_2 виникла сварка, батько не пускав сестру в кімнату.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 017813 від 18.08.2014 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що обтяжує його відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Справа № 561/390/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Неньковичі, вул. Крижова, 12 Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2014 року близько 20 год. громадянка ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у громадському місці, на вулиці та на подвірї громадянки ОСОБА_2, що по вул. Центральна,37 в с. Неньковичі Зарічненського району образливо чіплялася до громадянки ОСОБА_2, виражалася в її адресу нецензурними словами, розбила скло у вхідних дверях, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Винною себе ОСОБА_1 визнала, у вчиненому розкаялася. При цьому пояснила, що конфлікт спровокувала ОСОБА_2

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 008820 від 13.04.2014 р., письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире розкаяння винної, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Зарічненський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Справа № 561/404/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Зарічне, вул. Варшавська,25 Рівненської області, громадянки України, одруженої, працюючої приватним підприємцем, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2014 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у громадському місці, на вул. Фестивальній смт.Зарічне Рівненської області, біля ресторану "Полісся", нецензурно виражалася в адресу громадян та працівників міліції нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Винною себе ОСОБА_1 визнала частково. При цьому пояснила, що 21 квітня 2014 року перебувала в ресторані «Полісся», що по вул. Фестивальній смт. Зарічне, близько 17 год. 30 хв. вона вийшла з приміщення та помітила, що на вулиці відбувається бійка, яку вона та решта сторонніх громадян намагались припинити. Коли приїхали працівники міліції, між нею, одним із учасників конфлікту та працівником міліції ОСОБА_2 виникла сварка.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 008876 від 26.04.2014 року, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини, обставини, що обтяжує її відповідальність - вчинення адімінстративного правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Справа № 561/837/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Храпин, вул. Лісова, 2 Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 протягом періоду з 10 по 27 серпня 2014 року чинила насильство в сім'ї відносно молодшого брата ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, яке виразилося в умисному вчиненні нею дій економічного характеру щодо них. Так, володіючи виплатною банківською карткою, на якій містилися кошти, призначені для дітей як пенсія по інвалідності, на їх потреби коштів не надавала, повернути картку відмовлялася.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї .

Винною себе ОСОБА_1 не визнала. Пояснила, що вона її брат та сестра являються інвалідами дитинства і отримують грошові виплати, які знаходяться на збереженні у неї, так як для батька вона їх не довіряє. Насильства не чинила.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 017864 від 28.08.2014 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, зокрема того, що вона є неповнолітньою, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені п. 3 ст. 24-1 КУпАП у виді догани.

Керуючись ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Справа № 561/376/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на вихованні має одну малолітню дитину, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року о 05 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, знаходячись на озері Сосно, що поблизу с. Неньковичі Зарічненського району Рівненської області спільно з громадянином ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову рибальською сіткою. При цьому риби виловлено ним не було.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення № 0001314/271 від 25.03.2014 року, описом-оцінкою знарядь лову, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, а також те, що державним рибним запасам діями останнього шкоди завдано не було, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення є малозначним та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучене знаряддя лову , сітку рибальську із жилки - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Р.М. Снітчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Справа № 561/361/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 лютого 2014 року о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Борове, поблизу "Торгового центру", не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не впоравшись із керуванням, допустив наїзд на огорожу, яка внаслідок пошкодження впала на громадянина ОСОБА_2, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, транспортний засіб при цьому отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Виним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 056642 від 28.03.2014 року, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою про закриття кримінального провадження від 28.03.2014р., протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1, висновокм щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, висновком експерта № 229 від 13.03.2014р.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що помякшує його відповідальність щирого розкаяння винного та обставини, що обтяжує його відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за вірне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Справа № 561/801/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Млинок Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, на утриманні має шестеро малолітніх дітей, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2014 року при обстеженні умов проживання сім'ї ОСОБА_1 виявлено, що остання ухилияється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 13.11.2002року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_6, у будинку антисанітарія, постільна білизна в неналежному стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 017880 від 15.08.2014 року, актом обстеження умов проживання від 15.08.2014року, поясненням самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Справа № 561/415/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неоодруженого, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2014 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, на території шкільного подвір»я Кухітсько Вільської ОСОБА_2 ст. Зарічненського району Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_3, намагався затіяти з ним бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 008835 від 28.04.2014 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Справа № 561/362/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого помічником директора ПП „Волиньмедтехніка, не одруженого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року о 02 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Київська в м. Рівне керував автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 050527, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результатом висновку від 18.03.2014 року про встановлення стану алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що пом'якшує відповідальність порушника, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя Снітчук Р.М.