overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 511/3289/14-п
номер провадження 3/511/1235/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.ОСОБА_2.

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 року о 08 годин 45 хв. в пункті пропуску "Кучурган-Первомайськ" прикордонним нарядом України затриманий ОСОБА_1, який перетнув державний кордон України без дозволу відповідних органів влади.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №028209 від 31.10.2014 року,

- рапортом інспектора ПС ВПС "Кучурган" про те, що 31.10.2014 року о 08 годин 45 хв. в пункті пропуску "Кучурган-Первомайськ" затриманий ОСОБА_1, який перетнув державний кордон України без дозволу відповідних органів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, ступіня вини, майнового стану вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ГУ Миндоходов в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ООО «Вилайн», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Коблевская), 14/16, кв. 36
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении № 1101 от 02.07.2014 г., усматривается, при проведении главным государственным ревизором-инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 проверки ООО «Вилайн», установлено занижение НДС за второй квартал 2012 года и февраля 2013 года, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1101 от 02.07.2014 г. и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.23, 33-38, ч.1 ст. 163-1, 221,283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа сумме 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.И. Капля
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серии ОД № 000170 от 08.07.2014 года, усматривается, что 08.07.2014 года ОСОБА_2 находясь в г. Одесса, на ул. Греческая, около ТЦ «Афина» осуществлял деятельность в виде платной парковки, за что взымал с автовладельцев денежную плату, чем нарушил порядок ведения хозяйственной деятельностью.
Таким образом, ОСОБА_2 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.164 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_2 в суд не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрение административных материалов без его участия.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом серии ОД № 000170 от 08.07.2014 г. об административном правонарушении и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, считаю, что в отношении ОСОБА_2 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24,33-35,37,38,164 ч.1, 283-285 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.И. Капля
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Специализированной Государственной налоговой инспекции по обслуживанию больших плательщиков в г. Одессе Межрегионального ГУ Миндоходов, в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего генеральным директором ООО «Бруклин - Киев», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении № 133/28-08-48/21 от 02.07.2014 г., усматривается, при проведении главным государственным ревизором-инспектором СГНИ с ОБП в г. Одессе МГУ Миндоходов ОСОБА_2, проверки ООО «Бруклин-Киев», расположенного в г. Одессе, установлено нарушение ведения налогового учета, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 133/28-08-48/21 от 02.07.2014 г. и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.23, 33-38, ч.1 ст. 163-1, 221,283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа сумме 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.И. Капля
Справа № 511/3308/14-п
Номер провадження: 3/511/1250/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ООО СП «Вітмарк Україна, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23.10.2014 року в результаті перевірки своєчасності надання платіжного доручення в сплату збору за провадження торгівельної діяльності СП «Вітмарк Україна» встановлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 повторно несвоєчасно надав 22.10.2014 р. платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження торгівельної діяльності: термін сплати 15.10.2014 року, чим порушив ст.267 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення просив слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2014 року серії АА №565824;

- актом Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області від 23.10.2014 року про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно надав 22.10.2014 р. платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження торгівельної діяльності;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження торгівельної діяльності, повторно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, його майновий стан, не знаходить підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченому данною статтею.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адмінстративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 сентября 2014 года судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из ЛВ на ст. Одесса-Главная УМВД Украины в Одесской области, в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.184 КоАП Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушение № 003751 от 12.07.2014 года усматривается, что ОСОБА_1 не надлежащим образом выполняет свои родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который 12.07.2014 года около 13 час 10 мин. находилась на ж/д вокзале в г. Одессе без сопровождения родителей.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, была уведомлен надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД № 003751 от 12.07.2014 года и другими материалами дела.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 184 КоАП Украины.
Принимая во внимание изложенное, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24,33-35,37,38,184 ч.1, 283-285 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцати) гривны в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.И. Капля
Справа №: 511/3671/14-п Номер провадження 3/511/1351/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали які надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до админістративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП-невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов"язків щодо виховання дітей,

ВСТАНОВИВ:

З 15 листопада 2014 р. по 01.12.2014 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній не відвідував заняття у школі.

В ході судового засідання ОСОБА_1 суду пояснила, що син ОСОБА_3 дві неділі не ходив в школу тому, що у неї немає грошей його належно одіти, обути, та прокормити. Син їй сказав, що це є причиною його невідвідування школи. Тому він не хоче ходити в школу. Пояснила, що вона не робить, роботи немає, а бажає робити, утримувати сина. Чоловік не робить, зловживає спиртними напоями.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0019855 від 02.12.2014 року;

- аналогічним письмовим поясненням ОСОБА_1, яке мається в матеріалах адміністративної справи;

-повідомленням Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 14.11.2014 року;

-клопотанням загальноосвітньої школи 1-3 ступенів села Яковлівка Роздільнянського району Одеської області від 11.11.2014 року про те, що ОСОБА_2 не відвідував школу.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 184 ч.1 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов"язків щодо виховання дітей. Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 скоїла його вперше, не працює, чоловик зловживає спиртні напої, теж не працює, вона сама утримує дитину, її матеріальне становище, суд вважає скоєне правопорушення малозначним та можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 184 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..184 ч.1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закриття.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційгий суд Одеської області на протязі десяти днів з дня винесення останови через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из УГСБЭП ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серии ОД № 000167 от 07.07.2014 года, усматривается, что 07.07.2014 года ОСОБА_1 в период времени с 14:00 по 15:00 час на ул. Екатерининская между ул. Дерибасовкая ул. Ланжероновская, осуществлял деятельность в виде платной парковки, за что взымал денежную плату. ОСОБА_1 осуществлял свою торговую деятельность без разрешающих документов, как субъекта хозяйственной деятельности.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.164 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом серии ОД № 000167 от 07.07.2014 г. об административном правонарушении и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24,33-35,37,38,164 ч.1, 283-285 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, в сумме 340 ( триста сорок) гривен в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.И. Капля 03.09.9014
Справа №: 511/3684/14-п
номер провадження 3/511/1359/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2014 року о 20 годин 15 хвилин в пункті пропуску "Кучурган-Первомайськ" при здісненні паспортного контролю затримана громадянка ОСОБА_1, яка для паспортного контролю не надала відповідний документ, а представила паспорт громадянки ОСОБА_2 Молдавської Республіки, що не дає їй право на перетинання державного кордону Україну з України в Молдову.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву слухати справу у її відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №028318 від 04 грудня 2014 року,

- письмовим поясненням ОСОБА_1, яке мається в матеріалах адміністративної справи про те, що вона для паспортного контролю при перетинанні кордону з України в Молдову надала паспорт громадянки ОСОБА_2 Молдавської Республіки;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 04.12.2014 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Перевірка документів" в пункті пропуску "Кучурган-Первомайськ" при здісненні паспортного контролю затримана громадянка ОСОБА_1, яка для паспортного контролю не надала відповідний документ, а представила паспорт громадянки ОСОБА_2 Молдавської Республіки.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, ступіня його вини, майнового стану вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
3/522/4989/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 октября 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассматрел заявление об исправлении описки по материалам об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. от 08.08.2014 года, ОСОБА_1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (трехсот сорока) гривен.
Судом выявлена техническая описка в постановлении суда от 08.08.2014 года, а именно в дате совершении правонарушения 27.07.2014 года и марки автомобиля пострадавшего «Киа» гос.№ ВН 7829 ЕВ, так как в мотивировочной части постановления указано ошибочно вышеуказанные данные.
Изучив административные материалы, прихожу к выводу, что правильной следует считать: дату совершении правонарушения 28.07.2014 года и марки автомобиля пострадавшего «Хюндай» гос.№ ВН 9289 ЕН.
Руководствуясь ст. ст. 221, 283, 304 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Постановления обжалованию не подлежит.
Судья Приморского райсуда г.Одессы: Капля А.И.