Провадження № 3/537/589/2014
Справа № 537/4554/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Шаповал М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. 17, м. Кременчук, Полтавська область.

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

17.06.2014 року ОСОБА_2 о 07:25 годині по вулиці Праці в с. Власівка керував скутером Хонда, без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти про те, що за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення знаходиться школа. Таким чином суд позбавлений можливості повідомити належним чином правопорушника про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинене повторно протягом року .

В звязку з тим, що в матеріалах справи відсутня копія рішення суду про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суд позбавлений можливості встановити причетність ОСОБА_2 до вчиненого адміністративного правопорушення саме за частиною 2 ст. 130 КУпАП, а також підлягають уточненню відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а саме поштова адреса останього.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративну справу слід повернути до ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для дооформлення та усунення встановлених судом недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко