пр. № 3/759/3908/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаюча: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2013 року серії АГ2 №360076 гр. ОСОБА_1 21.05.2013 року керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві на Кільцевій дорозі - вул. Зодчих, 28, під час випередження автопоїзда МАН д.н.з. НОМЕР_3 напів-причіп д.н.з. НОМЕР_4, водій ОСОБА_2, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталось зіткнення даних автомобілів, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В діях водія вбачається порушення п. 13.1 ПДР.

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Не погоджуючись з даним висновком остання подала апеляційну скаргу, яка була розглянута 14 серпня 2013 року - Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року скасовано, адміністративний матеріал повернуто до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки. 29.04.2014 року адміністративний матеріал повернувся до Святошинського районного суду м. Києва після доопрацювання.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2014 року адміністративний матеріал повернуто до ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки згідно постанови Апеляційного суду м. Києва від 14.08.2013 року.

10 червня 2014 року адміністративний матеріал повернувся до Святошинського районного суду м. Києва після до оформлення.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року адміністративний матеріал повернуто до ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

08 липня 2014 року адміністративний матеріал повернуто до Святошинського районного суду м. Києва.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась, що не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки адміністративне правопорушення сталося 21.05.2013 року то з моменту вчинення правопорушення на дату розгляду даної справи судом сплив строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, 124, 245-247, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів для з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: Л.М. Лук'яненко