overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
15.10.2014

Справа № 717/1652/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, вчителя навчально-виховного комплексу с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, -

В с т а н о в и в:

18 вересня 2014 року, біля 15 години 00 хвилин, в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрала безпечної швидкості руху не впоралась із керуванням автомобілем, внаслідок чого наїхала на газову трубу. Автомобіль та газова труба отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала та пояснила, що наїхала на газову трубу, після чого поїхала додому.

Факт вчинення правопорушень також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою скоєння ДТП.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо неї усним зауваженням.

При цьому також враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити у звязку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчинених правопорушень і обмежитись щодо неї усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя :
27.10.2014

Справа № 717/1747/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2014 року, ОСОБА_1, в с. смт. Кельменці Чернівецької області на ринку продавав живу рибу виду плітка загальною вагою 7 кг без відповідних документів, які підтверджують законність придбання риби. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що продавав рибу, яку скуповує в орендарів стаків.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000891 від 21 вересня 2014 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 60 (шістдесят) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
06.11.2014

Справа № 717/1707/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2014 року, біля 04 години 35 хвилин, в смт. Кельменці Чернівецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом „ІЖ-6-114» д.н. ЧВЗ 5090, в порушення пункту 2.9 „а Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 585207 від 14 вересня 2014 року, результатами тесту проведеного за допомогою приладу «АLCOTEST 6810» від 14 вересня 2014 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
10.11.2014

Справа № 717/1795/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області, вул. Садова 13, приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 13 жовтня 2014 року, в магазині барі «Світанок», який розташований по вул. Залізнична 1, в с. Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області, не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видала розрахунковий документ при реалізації цигарок БОНД на суму 13 гривень, чим порушила порядок проведення розрахунків, який передбачений п.1,2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 376305 від 13.10.2014 року, актом перевірки від 13.10.2014 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставинами, що помякшують відповідальність визнаються вчинення правопорушення вперше.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді 85 (вісімдесят пяьб) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
26.11.2014

Справа № 717/1909/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року біля 14 години 00 хвилин, ОСОБА_1, в с. смт. Кельменці Чернівецької області на торгівельному майданчику, продавав живу рибу виду товстолоб загальною вагою 5 кг. без відповідних документів, а саме без відповідних документів, які підтверджують законність придбання риби. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що продавав рибу.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001601 від 21 жовтня 2014 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 51 (пятдесят однієї) гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
03.12.2014

Справа № 717/2019/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП за те, що 17 листопада 2014 року, біля 13 години, в смт Кельменці в приміщенні будівлі „Дивоствіт Кельменецького ліцею, малолітня донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила крадіжку планшета „LENOVO S 5000 у малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 є донькою його дружини від першого шлюбу. Він не всиновлював ОСОБА_2

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП. Зокрема ст.. 184 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей. Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 ОСОБА_1 не є її батьком, або особою що замінює її батька.

Керуючись ст. ст. 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
11.12.2014

Справа № 717/2066/14-п
ПОСТАНОВА

11 грудня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи не відповідають вимогам Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої Наказом МВС 26 лютого 2009 року №77.

Згідно до п.п. 2.21 Інструкції посадова особа Державтоінспекції, яка подає матеріали до розгляду, готує довідку про відсутність (наявність) повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за адміністративними матеріалами за правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу..

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні жодні довідки.

Даний недолік унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Керуючись п.2.21 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої Наказом МВС 26 лютого 2009 року №77, ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути відділенню ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
18.12.2014

Справа № 717/2100/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 06 по 08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 ухилявся від передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, а саме розпивав спиртне, та не забезпечив відвідування ОСОБА_2 учбового закладу

Відповідно до частини третьої ст. 150 СК України батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно протягом кількох днів вживав спиртні напої, внаслідок чого його син не ходив до школи.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0013167 від 08 жовтня 2014 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи на ОСОБА_1В слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 36, 208, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 717/2103/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 листопада 2014 року біля 18 години 10 хвилин, на Дністровському водосховищі біля с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову не передбаченим Правилами любительського і спортивного рибальства, а саме сіткою, довжиною 10 метрів з ячією 30*30 мм , чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001485 від 26 листопада 2014 року.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

При цьому враховується, що ОСОБА_1 не зловив жодної риби. Також враховується розмір сітки, позитивна характеристика ОСОБА_1, та наявність у нього на утриманні матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити у звязку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваження.

Вилучену по справу ставну сітку розміром біля 10 метрів знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
3/522/4743/14

15 августа 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 15.07.2014 года в 13 часов 25 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на перекрестке ул.Ак.Заболтного -Днепропетровской дор. в г.Одессе не принял меры по самопроизвольному движению своего автомобиля, покатился и допустил столкновение с автомобилем марки "Шкода" гос.№ АА 5113 ОЕ, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 15.12 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель гр. ОСОБА_1 не явился. Был неоднократно извещен в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомил.
В силу ст.268 КоАП Украины , суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АВ2 № 649284 от 15.07.2014 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде одного года лишения права управления всеми видами транспортных средств. Срок исчислять с момента изъятия.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Дело № 522/8137/14-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 августа 2014 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одесская обл., гр. Украины, работающую дворником - прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за правонарушение, предусмотренное ст.173 ч.1 КоАП Украины,-
Как следует из материалов дела -03.05.2014 года примерно в 18.00 час., работниками милиции было установлено, что гр.ОСОБА_1, находясь по месту проживания выражалася нецензурной бранью, на замечания не реагировала.
Своими действиями гр.ОСОБА_1 допустила правонарушение, предусмотренное ст.173 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явилась. Была неоднократно извещена в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомила.
В силу ст.268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.05.2014 г., объяснением правонарушителя, обязательством, рапортом и протоколом административного нарушения работников милиции.
Однако в силу ст.38 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» гр. ОСОБА_1 не возможно привлечь к административной ответственности, т.к. материалы об административном правонарушении поступили в суд с пропущенным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,24,33-35,37,38,205, 268,283-285 КоАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» - прекратить.
Судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 36 грн. 54 коп. -возложить на государство.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля