Справа № 545/3545/14-п
Провадження № 3/545/618/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського міськрайонного відділу УДС з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого і фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, АДРЕСА_1, працюючого: Божківська дільниця ПрАТ «Полтавське ХПП», начальник дільниці, інші дані суду не відомо

за ст.188-16 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено 07.07.2014 року о 11-45год. в ході проведення позапланової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки Божківської дільниці «Полтавське ХПП», ОСОБА_1, будучи відповідальним за техногенну безпеку Божківської дільниці «Полтавське ХПП», не виконав повністю вимоги припису УДСНС України у Полтавській області від 30.05.2014 року № 273, а саме:

- номенклатуру і обсяги обєктового матеріального резерву не погоджено та не

затверджено згідно законодавства(порушено п.4,6 Постанови КМУ від 29.03.2001 року № 308 Про порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання , ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру та їх наслідків);

- не забезпечено проходження навчання персоналом обєкта діям та способам

захисту в разі виникнення аварійних ситуацій та аварій з реєстрацією у журналі вступного інструктажу з питань техногенної безпеки у сфері цивільного захисту (порушено п.4.5.1 Наказу МНС України № 557 від 15.08.2007 року)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо розгляду поклався на розсуд суду. Не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП.

Також винність правопорушника підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: власноручно ним написаним поясненням в протоколі щодо відсутності зауважень до протоколу(а.с.1); копією припису УДСНС України у Полтавській області від 30.05.2014 року № 273 з відмітками щодо виконання вимог (а.с.2-4); копією наказу від 31.01.2014 року № 25/1 про призначення ОСОБА_1 відповідальним за техногенну безпеку Божківської дільниці «Полтавське ХПП» (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, згідно ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284, 287-290 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко