Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 506/728/14-п
Провадження № 3/506/369/14
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

26.09.2014 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол серія АВ2 №616506 від 02.09.2014 року відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- протокол містить виправлення (наведення поверх первинного тексту), які належним чином не засвідченні підписом посадової особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення;

- у описовій частині протоколу вказано, що 01.09.2014 року о 23.50 год. на вул.Ленінградське шосе 27а м. Одеса, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (невнятна річ, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та від медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України №400/666 від 09.09.2009 року (далі в тексті Інструкції), огляд на стан спяніння проводиться:

- уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

- лікарем закладу охорони здоровя.

Пунктом 1.7 вищевказаної Інструкції встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер». Будь-які дані про його незгоду з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою ДАІ, як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в доданих до нього матеріалах відсутні, тому підстави для огляду ОСОБА_1 лікарем закладу охорони здоровя відсутні.

Разом з тим, в протоколі зазначено про порушення ОСОБА_1 п.2.5 ПДР України, яким встановлено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що водієм і було виконано. Тому посилання уповноваженої на складання протоколу особи на п.2.5 ПДР України не базується на долучених до протоколу матеріалах. Разом з тим, виходячи з результатів тестування на алкоголь 1.42 ‰, мало б бути зазначено про порушення п.2.9 а) ПДР України, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння; передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння; за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При цьому в протоколі нечітко зазначена суть правопорушення: або «керував автомобілем у стані алкогольного спяніння» або «від медичного огляду відмовився», що є окремим складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

За таких обставин унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВДАІ Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_2