Cправа № 127/8650/14-п
Провадження № 3/127/2462/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2013 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на два роки із наступними обмеженнями: заборонено відвідувати підприємства торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку; заборонено відлучатися з постійного місця проживання (м. Вінниця, пров. Червоний, буд. 10) в період з 21.00 год. до 05.00 год.; заборонено виїжджати за межі постійного місця проживання (м. Вінниця) без дозволу начальника 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області; зобов»язано з»являтися для реєстрації до службового приміщення 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4-б кожної середи з 16.00 год. до 19.00 год.

Однак, незважаючи на встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, 18 березня 2014 року о 23.20 год., під час перевірки працівниками міліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, у вчиненому щиро каявся, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №004043 від 10 квітня 2014 року (а.с.2); рапортом інспектора міліції ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику УГБ УМВС України полковнику міліції ОСОБА_3, що під час перевірки працівниками міліції піднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання, ніхто не відчинив двері (а.с. 3); копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2013 року, згідно з якою ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на два роки та визначені обмеження, серед яких заборонено відлучатися з постійного місця проживання (м. Вінниця, пров. Червоний, буд. 10) в період з 21.00 год. до 05.00 год. (а.с. 4).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки, як вбачається із довідки Армор, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому правопорушенні, ніде не працює, його майновий стан, вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 187 ч. 2, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: