Cправа № 127/3706/14-п
Провадження № 3/127/1167/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2013 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік п"ять місяців з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання, встановлені обмеження: заборонено виходити з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; заборонено виїжджати за межі місця проживання без дозволу територіального ОВС; зобов»язано з»являтися для реєстрації в територіальний ОВС чотири рази на місяць.

Однак, незважаючи на встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 5 лютого 2014 року не з»явився до ОВС для реєстрації у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, суду пояснив, що 5 лютого 2014 року він прийшов для реєстрації у відділ міліції із запізненням на 7 хвилин, оскільки перед цим він мав зустрітися з роботодавцем у обговорений час, однак роботодавець на зустріч запізнився, потім поламався тролейбус, на якому він їхав, а коштів на маршрутне таксі у нього не було, так як на даний час він ніде не працює, намагається працевлаштуватися. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне равопорушення серії ВІ №011210 від 6 лютого 2014 року (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими останній зазначив про обставини вчинення ним адміністративного правопорушення (а.с. 2); рапортом дільничного інспектора міліції сектору №2 ВДІМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, що 5 лютого 2014 року піднаглядний ОСОБА_1 не з»явився на відмітку до підрозділу органу внутрішніх справ у встановлений для цього час, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду (а.с. 3); копією ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2013 року, згідно з якою ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік п»ять місяців та встановлені обмеження, серед яких, його зобов»язано з»являтися чотири рази на місяць в орган внутрішніх справ для реєстрації (а.с. 4).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, у вчиненому щиро кається, правопорушення вчинив при збігу непередбачуваних обставин, вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 187 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: