Справа № 3/325/711/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндохоодів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ Компанія Талко, ТОВ Таврійська ливарна компанія Талко, проживаючого за адресою:Запорізька область, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

23 жовтня 2014 року при виїзній позаплановій документальній перевірці ТОВ Компанія Талко,( код за ), юридична адреса: смт. Нововасилівка, вул. Леніна, 184, Приазовського району Запорізької області, встановлено порушення з боку посадової особи - головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме: завищено суму податкового кредиту за липень 2014 року на суму 88084 грн., що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту липня 2014 р на 88084грн.; завищено суму заявлену до бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника у банку за липень 2014 року у сумі 89379 грн., що є порушенням вимог п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України. Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 16 липня 2014 року була притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Повторно протягом року, а саме 07 листопада 2014 року року при камеральній перевірці ТОВ Таврійська ливарна компанія Талко,( код за ), юридична адреса: смт. Нововасилівка, вул. Леніна, 184, Приазовського району Запорізької області, з боку посадової особи - головного бухгалтера ТОВ ТЛК Талко ОСОБА_1 встановлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання до банківської установи платіжного доручення на перерахування податку на прибуток у сумі 2992, 42 грн. у липні 2014 року, А саме, термін сплати - 04.07.2014 року, фактично сплачено 24.10.2014 року у сумі 1290, 42 грн. термін сплати 17.07.2014 року, а фактично сплачено 24.10.2014 року у сумі 1702,00грн., що є порушенням вимог п. 50.1 ст.50 Податкового кодексу України. Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 469109 від 23.10.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 469105 від 07.11.2014 року, копією акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток № 224/08-17-15/31433316 від 07.11.2014 року, копією витягу з акту № 374/08-17-15/38230192 від 23.10.2014 року.

Однак, за положеннями частини 2 статті 38 КУпАП судом може бути накладене стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 469109 від 23 жовтня 2014 року обставини справи, скоєне ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП є вчиненим (закінченим) в липні 2014 року. Тобто зазначений протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням строків накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з вимогами ч.7 ст.247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 даного Кодексу.

Беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП,

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.163-2 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, 221, 268, 283, 284, ч.1 ст. 163-1, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у держбюджет на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, , банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус