ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/166/14-п

11 лютого 2014 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року о 11 год. 35 хв. у м. Костопіль по вул. Крипякевича, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фіат Добло, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком повороту ліворуч, не подав сигнал покажчиком повороту, не переконався, що маневр буде безпечним, допустив зіткнення із автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак ВК 2475АЕ, яким здійснював керування громадянин ОСОБА_2, який в цей час розпочав маневр по обгону, що призвело до пошкодження автомобілів. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху, у звязку з чим інспектором ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області капітаном міліції ОСОБА_3 було складено відносно нього протокол за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні факт скоєння його довірителем адміністративного правопорушення підтвердив, зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, а тому просив суд застосувати відносно нього мінімальне покарання передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №995005 від 25.01.2014 року, пояснення ОСОБА_1 від 25.01.2014 року, пояснення ОСОБА_5 від 25.01.2014 року, схему ДТП та фото таблицю до протоколу, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Цвіркун О.С.