Справа № 3/325/785/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндохоодів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ТОВ "Прилиманський", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-,

ВСТАНОВИЛА:

18 листопада 2014 року при перевірці ТОВ Прилиманський (код за ), юридична адреса: село Дунаївка, вул. Магістральна,5, Приазовського району Запорізької області, з боку посадової особи - головного бухгалтера ТОВ Прилиманський ОСОБА_1 встановлено правопорушення, а саме: несвоєчасно сплачені самостійно визначені суми грошових зобов'язань згідно податкової декларації з плати за землю за 2014 рік від 08.09.2014 року № в сумі 4732,5 грн.. А саме, термін сплати - 30.10.2014 року та 09.09.2014 року, фактично сплачено - 31.10.2014 року та 23.09.2014 року, що є порушенням вимог п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 28 січня 2014 року провадження по іншій адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння 04.10.2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП закрито, на підставі ст.38, п.7ст.247 КУпАП. Даних про те, що ОСОБА_1 на протязі останнього року була піддана адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП, суду не надано.

У судове засідання правопорушник, належне повідомлена про час та місце розгляду справи, не прибула по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 469191 від 18.11.2014 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з плати за землю № 220/08-17-15/03780782 від 18.11.2014 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, так як вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування плати за землю, а попереднє адміністративне провадження за ч.1ст.163-2 КУпАП відносно цієї особи закрите з указаних вище підстав.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, ступінь її провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що слід визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини 1 даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у держбюджет на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, , банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус