ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и справа № 274/2073/14-п провадження № 3/0274/773/14

22.05.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 17.10.13 притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 3, 173-2 ч. 2 КУпАП - накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05 квітня 2014 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив конфлікт зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якого ображав її брутальною лайкою та кричав на неї, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судове засідання двічі викликався ОСОБА_1, однак жодного разу він не з'явився з невідомих причин. Про час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток на ім'я останнього, які містяться в матеріалах справи. Суддя вважає, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи, законом не передбачено можливість застосування приводу у разі ухилення від явки за викликом до суду, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, а тому вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 009214, в якому ОСОБА_1 зазначив, що дійсно посварився із сестрою та ображав її, та матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), згідно з яким 05.04.14 в Бердичівському МВ зареєстровано заяву ОСОБА_2 про прийняття мір до рідного брата ОСОБА_1Д, який вчинив сварку, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якими підтверджується факт вчинення психологічного насильства в сім'ї перебуваючи напідпитку ОСОБА_1 відносно своєї сестри.

Як вбачається з постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2013 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 3, 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення аналогічного проступку, не працює, вичинив правопорушення в стані сп'яніння), ступінь його вини, приймає до уваги, що попереднє накладене стягнення у виді громадських робіт не досягло своєї мети, і вважає доцільним накласти стягнення у виді адміністративного арешту, яке є необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв