overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №303/271/14-п
№3/303/99/14-п

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, спеціаліста по зв»язкам «Представництво «Берлін-Хемі АГ»,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 о 16 год. 40 хв. 26 грудня 2013 року, керуючи транспортним засобом марки « Шкода Фабія » д/н НОМЕР_1 на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» 725км+325 км не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням, внаслідок чого допустила зіткнення з відбійником, чим порушила п. 12.2 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №981208 від 26.12.2013року, схемою ДТП від 26.12.2013 року та поясненням ОСОБА_1 від 26.12.2013 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/463/14п
№3/303/154/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Мукачево УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яни Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 січня 2014 року старшим інспектором СГБ ЛВ на ст. Мукачево УМВС України на Львівській залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено адмінпротокол серії ЛТ №003443 відносно ОСОБА_1 про те, що остання о 13 год. 55 хв. 13 січня 2014 року здійснила дрібну крадіжку з площадки ОСОБА_3 станції Мукачево 13 кг металевої стружки вартістю 20 грн. 43 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібної крадіжки визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ №003443 від 27.01.2014 року, рапортом працівника міліції від 27.01.2014 року та постановою про закриття кримінального провадження від 22.01.2014 року

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1»яну Михайлівну за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1»яни Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 - 36 грн. 54 коп. судового збору, який зарахувати отримувач: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок №0003; код класифікації доходів бюджету 22030001, , код банку отримувача МФО 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу- судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Cправа №303/1099/14п
№3/303/27/14

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :

Із протоколу, складеного 19 лютого 2014 року старшим ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області капітаном міліції ОСОБА_2Мвбачається, що о 14 годині 22 січня 2014 року по вул. Миру в м. Мукачево у ОСОБА_1 виявлено амфетамін 0,0842 грам, який останній переносив при собі без мети збуту.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП України визнав, у вчиненому розкаявся.
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_3 від 11 лютого 2014 року кримінальне провадження по факту зберігання ОСОБА_4 наркотичної речовини закрито у зв»язку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, навчається на 2-му курсі Мукачівського кооперативного фінансово-комерційного технікуму, є інвалідом 3-ї групи групи, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, та його можна звільнити від адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа №303/135/14-п
№3/303/76/14

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
14 листопада 2013 року інспектором ДПС 4-го взводу роти з обслуговування СП ДПС ДАІ підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 складено адмінпротокол серії АВ2 №583595 відносно ОСОБА_1, про те, що він о 07 год. 50 хв. 14 листопада 2013 року на Брест-Литовському шоссе в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правила дорожнього руху України.
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №583595 від 14.11. 2013 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14.11.2013 року та рапортом інспектора ДПС 4-го взводу роти з обслуговування СП ДПС ДАІ підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 14.11.2013 ркоу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.16, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №303/1048/14-п
№3/303/255/14

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, оператора АЗС «WOG»,
- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
03 лютого 2014 року інспектором ДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено адмінпротокол серії АА2 №981329 відносно ОСОБА_1, про те, що він о 10 год. 15 хв. 03 лютого 2014 року на 774 км автодороги сполученням «Київ-Чоп» керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN Passat » д/н КЕ 9571Е в стані алкогольного сп»яніння.
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №981329 від 03.02.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.02.2014 року та результатом тестування, згідно якого ОСОБА_1 03 лютого 2014 року перебував в стані алкогольного сп»яніння.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.16, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа №303/1195/14-п
№3/303/297/14

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера,
- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
16 лютого 2014 року інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено адмінпротокол серії АВ2 №145871 відносно ОСОБА_1, про те, що він о 08 год. 53 хв. 16 лютого 2014 року на 774 км автодороги сполученням «Київ-Чоп» керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння.
Правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №145871 від 16.02.2014 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.16, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Cправа №303/1461/14п
№3/303/362/14

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06 травня 1992 року нароження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ФГ Колос-Л,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Головним державним ревізором-інспектором Мукачівської ОДПІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що при перевірці ФГ Колос-Л встановлено заниження податку на додану вартість за період з 31 січня 2011 року по 31 січня 2014 року на суму 3 117 грн.
ОСОБА_1 в суді вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №644634 від 05.03.2014 року та актом перевірки №324/22-02/22088952 від 05.03.2014 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/291/14п
№3/303/111/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, українця, громадянина України, старшого оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Мукачево,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 ОСОБА_2 складено адмінпротокол серії АА2 №980909 відносно ОСОБА_1 про те, що останній о 17 год. 40 хв. 25 грудня 2013 року по вул. Духновича в м. Мукачево керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що 25 грудня 2013 року алкогольні напої не вживав, про що зазначив в протоколі. На місці складання протоколу інспектором йому було запропоновано пройти медичне освідчення у Закарпатському наркологічному диспансері в м. Ужгороді, на, що він відмовився, оскільки з ним знаходився його малолітній син, якого він не міг залишити одного. На прохання пройти медичне освідчення на місці складання протоколу чи в Мукачівській ЦРЛ йому було відмовлено. В той же день, пройшов медичне освідчення в Мукачівській ЦРЛ.

Доводи ОСОБА_1 підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді, що були пасажирами автомобіля НОМЕР_2 25 грудня 2013 року під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу медичного освідчення №453 ОСОБА_1 25 грудня 2013 року о 20 год. 10 хв. був тверезим.

За таких обставин, провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Cправа №303/1592/14п
№3/303/382/14

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, директора та голови ліквідаційної комісії ТОВ Вік,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
05 березня 2014 року відносно директора ліквідаційної комісії ТОВ Вік ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що при перевірці ТОВ Вік встановлено заниження сум податкового зобовязання з подаку на додану вартість за лютий 2014 року, чим порушено ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адмінправопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №644635 від 05.03.2014 року та актом перевірки №313/22-00/30600975 від 04.03.2014 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/4303/2012
№3/0707/620/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 15 травня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови було допущено описку у написанні державного реєстраційного номеру автомобіля марки «Шкода», а саме зазначено АО 80-28 АН замість правильного АО 80-28 АМ та у написанні прізвища потерпілого, а саме зазначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв»язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 304 КпАП України та п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у постанову Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2012 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Внести виправлення у мотивувальній частині постанови, а саме замінити слова та цифри «Жуманіязова К.» на «Жуманиязова К.», «д/н НОМЕР_1» на «АО8028АМ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №303/775/14-п
№3/303/204/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, водія ПП «ОСОБА_2Й.»,
- за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №743432 від 20.01.2014 року, приписом №80 від 23.09.2010 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівськогго
міськрайонного суду ОСОБА_3
Cправа №303/1832/14п
№3/303/415/14

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яни Ласлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,
- за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
20 березня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов на розгляд адмінпротокол серії ЗА №000883 складений 02 лютого 2014 року оперуповноваженим Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про ухилення нею від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання, проживання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.184 ч.2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.
В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.
За таких обставин адміністративну справу слід повернути для належного оформлення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1»яни Ласлівни за ст. 184 ч. 2 КУпАП повернути до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Cправа №303/1265/14п
№3/303/324/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, що має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючої,

- за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про ухилення нею від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання, проживання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не відвідує Мукачівську ЗОШ I-III ступенів №15.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №002047 від 22.01.2014 року, листом Служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради за вих.№ 49 від 21.01.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - 36 грн. 54 коп. судового збору, який зарахувати отримувач: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок №0003; код класифікації доходів бюджету 22030001, , код банку отримувача МФО 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу- судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3