Справа № 3/325/467/2014
325/948/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого п.3 ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не отримував.
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 10 лютого 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.
У відношенні ОСОБА_1 постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2013 року встановлений адміністративний нагляд, із обмежень якого є - заборона виходу з будинку (квартири) в період з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;-заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк не більше доби;- реєстрація в міліції 4 рази на місяць.
23 липня 2014 року під час проведення перевірки ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Приазовському РВ ГУМВС України було встановлено, що він о 22 годині 20 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, а саме по вул.Кірова, 142 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області. Тим самим ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч.2 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 006259 від 26.07.2014 року, рапортом ст. УІМ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної статті.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284, п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушеня, передбаченого п.3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.П.Пантилус