overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/900/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ВАТ «Племінний завод Закарпатський», громадянина України,

за ст. 188-27 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, працюючи заступником директора ВАТ «Племінний завод Закарпатський», не виконав законні вимоги посадової особи технічного нагляду, а саме припису № 1 від 05.02.2014 року щодо не проходження державного технічного контролю 29 одиниць техніки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-27 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ЗА № 0000051 від 11.03.2014 року, копію паспорта ОСОБА_1, акт перевірки № 4 від 11.03.2014 року, акт перевірки № 1 від 05.02.2014 року, припис № 1 від 05.02.2013 року, наказ № 9 від 22.01.2014 року про проведення перевірки, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188-27 КУпАП, тобто невиконання законних вимог інспекторів сільського господарства щодо усунення порушень нормативних актів щодо експлуатації машин.

Враховуючи характер правопорушення, те, що ОСОБА_1 являється посадовою особою, а також те, що він не з'явився в судове засідання, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до санкції ст. 188-27 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 188-27, ст. ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-27 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 (Тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/1009/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ст. 173 КУпАП

встановив:

28 березня 2014 року близько 20:00 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Берегово по вулиці Петефі в будинку № 81 в стані алкогольного спяніння, почав сварку з громадянином України ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 року серії ЗА № 003528, висновок ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 24.04.2014 року, рапорт ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

На підставі наведеного вважаю, що до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/1678/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолером з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук, різких запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності понятих. Ції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився на неодноразові судові виклики.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 477810 від 15.06.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме за адресою яка вказана в протоколі громадянин ОСОБА_1 не проживає, що підтверджується відповідною довідкою відділення пошти.

За таких обставин, протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу № 297/1678/13 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/927/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Берегівського МУВГ, громадянина України

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

11 квітня 2014 року о 18:40 годин в м. Берегово по вул. Мужайській громадянин України ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з двору, не надав переваги в русі автомобілю MITSUBISHI L 200, номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2-А. Ф., ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 629640 від 11.04.2014 року, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2-А. Ф., ОСОБА_1, висновки щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2-А. Ф. та ОСОБА_1, акти медичного огляду № 61 та № 60 вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення, не повязане з позбавленням спеціального права передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, ч. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1, як власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/1613/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ФОП, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 07-06-017/0479 від 20 червня 2014 року ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець, опалту роботи найманих працівників у надурочний час в подвійному розмірі не проводив. Крім цього не провів індексацію заробітної плати. Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленим, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 07-06-017/0479 від 20.06.2014 року, акт перевірки № 07-06-017/0467, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю і враховуючи факт ігнорування явки на виклик суду який є обовязковим та характер і обставини вчинення правопорушення до нього слід застосувати покарання у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 41 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/633/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 хутір Берегівського району, громадянин України

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11 березня 2014 року о 15:35 годин громадянин ОСОБА_1 в с. В. Бігань вул.. Головна керував мопедом марки з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 629957 від 11.03.2014 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 130, 283, ч. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 000 (Пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/936/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТзОВ «Берег-Кочік»

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 07-06-017/0275 від 10 квітня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Берег-Кочік», не забезпечив визначення умови оплати праці у колективному договорі або з виборним органом. Крім цього не забезпечив оплату працівникам за роботу у святкові дні в подвійному розмірі. Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленим, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 07-06-017/0275 від 10.04.2014 року, акт перевірки № 07-06-017/0273, копію статуту ТзОВ «Берег Кочік», копію платіжного доручення № 65 від 11.04.2014 року письмові пояснення ОСОБА_1, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю і до нього слід застосувати покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 41 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (Пятсот десять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/987/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою правління ПАТ «Берегівський карєр», громадянин України

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 07-06-017/0288 від 14 квітня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора голови правління ПАТ «Берегівський карєр», не забезпечив не забезпечив на протязі 2013 року та першого кварталу 2014 року виконання умов колективного договору, також не забезпечив розроблення та затвердження правил внутрішнього трудового розпорядку. Не забезпечив нарахування та виплату заробітної плати працівникам два рази на місяць. Крім цього при звільненні працівників не забезпечено проведення розрахунку з ними в день їх звільнення. Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленим, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 07-06-017/0288 від 14.04.2014 року, акт перевірки № 07-06-017/0282, копію статуту, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю і до нього слід застосувати покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 41 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (Пятсот десять) гривень.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/1693/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Горонглаб» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП, -

встановив:

09 липня 2014 року о 04 год. 10 хвилин на напрямку 295 прикордонного знаку за 80 метрів від лінії державного кордону на території Попівської сільської ради, Берегівського району прикордонним нарядом був затриманий громадянин України, ОСОБА_2 біля загороджувального паркану в складі групи осіб у кільскості 4 чоловік під час спроби порушення державного кородну поза пунктами пропуску.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 2041 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України в складі групи осіб.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

На підставі наведеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 раніше не притягався до адміністративної відповідальності та беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, вважаю, за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.. 401, ч. 2 ст. 18510, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

Визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8000 (вісім тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/1655/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Закарпатської області,

безробітний, громадянин України

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

04 липня 2014 року о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Берегово по вул. Корятовича проводив торгівлю у невстановленому для цього місці абрикосами, які було вилучено в загальній кількості 25 кг.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до відповідальності та вивчивши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, тобто незаконна торгівля в містах з рук на площі тобто в невстановленому місці.

На підставі наведеного та зважаючи на особу правопорушника, матеріальний стан, а також те, що він вперше притягується до відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (Тридцять чотири) гривні без конфіскації предмету торгівлі.

Крім того стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/1664/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. окремий хутір, б/н, Берегівського району, громадянина України.

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП

встановив:

22 червня 2014 року ОСОБА_1 о 23:00 годині за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з помешкання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 08.07.2014 року серії ЗА № 006718, висновок ДІМ Берегівського РВ ГУМВСУ у Закарпатській області від 27 червня 2014 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї. На підставі наведеного до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.