overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1958/14-п 3/689/500/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 01.08.2014 р. притягувався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 18.08.2014 р. близько 06 год. 00 хв. в с. Волудринці Ярмолинецького району, за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року притягненні до адміністративної відповідальності, за ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаного правопорушення, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ№ 021447 від 21.08.2014р., письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких вбачається факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, вчинення його не вперше, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Згідно вимог ЗУ "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1957/14-п 3/689/499/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПСП "Куява" різноробочий, одружений, ін НОМЕР_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 від 22.08.2014 р. близько 07 год. 00 хв. в с. Соснівка по вул. Зарічна, 15, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, а саме: ображав їх нецензурними словами та образливо чіплявся, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, та вчинив адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1В, визнав факт вчинення вказаного правопорушення, щиро розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1В, у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ№ 021286, від 22.08.2014 р., письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, вчинення його вперше, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно вимог ЗУ "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1В на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1971/14-п 3/689/504/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 18.07.2014 року близько 19 години 30 хвилин в с. Баламутівка Ярмолинецького району по вул. Хмельницькій, біля магазину «Продукти», ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ХМ№ 021329 від 19.07.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 з яких вбачається факт порушення громадського порядку та спокою громадян.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1948/14-п 3/689/496/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2014 року в провадження судді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналогічні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за інше порушення відносно ОСОБА_1 перебувають у провадженні судді Ярмолинецького райсуду Кульбаби А.В.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП з метою об'єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати матеріали справ № 689/1948/14-п та № 689/1949/14-п, присвоївши № 689/1949/14-п, передавши судді Ярмолинецького райсуду Кульбаби А.В. для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати матеріали справи № 689/1948/14-п із матеріалами справи № 689/1949/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що перебуває у провадженні судді Кульбаби А.В., присвоїти справі № 689/1949/14-п, передавши судді Ярмолинецького райсуду Кульбабі А.В. для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1774/14-п 3/689/454/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1М .23.07.2014 р. близько 12 год. 30 хв. в смт. Ярмолинці по вул Хмельницька, не виконав припису ДАІ №16 від 10.07.2014р. щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 р. серії АВ2 №699426, приписом ДАІ №16 від 10.07.2014 р.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 188-28 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1935/14-п 3/689/490/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21серпня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Слобідка Кадиївська, вул. Зарічна 34, Ярмолинецького району, безробітна, не одружена, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї обов'язків по вихованню малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2, 02.08.2003 р.н, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого неповнолітні діти 14.08.2014 р. близько 01 год. 00 хв. залишили місце проживання в с. Слобідка Кадиївська і близько 02 год. 30 хв. були знайдені в колі невідомою особою та доставлені в Ярмолинецький СВ УМВС України в Хмельницькій області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 184 КупАП.

В суді ОСОБА_1 визнала факт вчинення вказаного правопорушення, свою вину у вчиненому визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопрушення серії ХМ№ 021432, від 15.08.2014р., письмовим поясненням ОСОБА_1

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, вчинення його вперше, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнала повністю, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно вимог ЗУ "Про судовий збір ", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ПОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя: А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1777/14-п 3/689/456/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель смт. Ярмолинці і вул. Мічуріна, 68, працює охоронцем,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 27.07.2014 р. близько 22 год. 10 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Мічуріна, керував транспортним засобом мотоблоком Зубр б/н, в стані алкогольного спяніння; огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного приладу DRAGER Alcotest-6810, № 0519 тест № 1700. ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях визнав зазначені у протоколі обставини, у т.ч. факт вживання алкогольних напоїв.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений за адресою, вказаною в протоколі про адмінправопорушення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 00858752 та № 00874430.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№304570 від 27.07.2014 р., результатами тесту № 1700 технічного приладу DRAGER Alcotest-6810, № 0519, згідно якого стан сп'яніння ОСОБА_1 27.07.2014 р. близько 22 год. 19 хв. становив 2,25 проміле.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1881/14-п 3/689/481/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Солобківці Ярмолинецького району, працює в Солобковецькій ЗОШ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 04.08.2014 р. близько 19 год. 00 хв. в с. Солобківці Ярмолинецького району по вул. Тарасівській створила перешкоду для руху транспортних засобів у вигляді висипу та встановлення великого каміння на проїжджій частині, чим порушила вимоги п.1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП. ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 04.08.2014 р. визнав зазначені у протоколі обставини.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП не визнала. Повідомила, що через рух великовагових автомобілів по вул. Тарасівській в с. Солобківці Ярмолинецького району, житлові будинки, що розташовані на вказаній вулиці, зазнають руйнування, тому інші жителі с. Солобківці створили перешкоду для руху транспортних засобів у вигляді висипу та встановлення великого каміння на проїжджій частині. Вона особисто у цьому участі не приймала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№ 304580 від 05.08.2014 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, у яких вона зазначила, що разом з іншими жителями с. Солобківці сипала та встановлювала велике каміння на проїжджій частині; протоколом огляду місця події від 04.08.2014 р., з яких вбачається факт створення перешкоди для руху транспортних засобів в с. Солобківці Ярмолинецького району по вул. Тарасівській.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1933/14-п 3/689/488/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. місце реєстрації с. Зіньків, вул. Молодіжна 31, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1М, 18 серпня 2014 року близько 11 год. 20 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Щорса, в парку відпочинку, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаного правопорушення, свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ№ 021129 від 19.08.2014р., зазначеними у ньому поясненнями порушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є сиротою (мати померла 07.05.2004р., батько помер 07.03.2003р.), проживає разом з братом, щиро розкаявся.

Враховуючи наведене, суд визнає зазначене правопорушення малозначним, у звязку із чим, відповідно до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер наведеного правопорушення, особу порушника, керуючись ст. ст. 283, 284, ст.ст. 22, 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов