Справа № 139/587/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Мурованокуриловецького районного суду від 24 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обмеження, зокрема, заборона залишати територію домоволодіння в період часу з 23-ої до 6-ої години щоденно, не відвідувати торгові точки де продають спиртні напої на розлив з метою їх вживання, заборона виїжджати за територію Мурованокуриловецького району без дозволу керівництва Мурованокуриловецького РВ УМВС та з'являтися кожний перший та третій понеділок кожного місяця на реєстрацію в Мурованокуриловецький РВ УМВС України у Вінницькій області з 09-ої години до 11-ої години ранку.
ОСОБА_1 16 травня 2014 року та 12 серпня 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.
25 вересня 2013 року постановою судді Мурованокуриловецького районного суду Заболотного В.В. було піддано адміністративному стягненню за порушення адміністративного нагляду, а саме за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладенно стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.
26 червня 2014 року ОСОБА_1, знову повторно, порушив правила встановленого відносно нього Мурованокуриловецьким районним судом правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання в період часу з 23-ої години по 24-ту годину 26 червня 2014 року.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав, крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000796 від 27 червня 2014 року, рапортом ОСОБА_2 Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3, вироком Мурованокуриловецького районного суду від 30 січня 2008 року, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 05 травня 2014 року про притягнення його до відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладення стягнення у виді 20 годин громадських робіт, постановами Мурованокуриловецького районного суду від 16 травня 2013 року, 12 серпня 2013 року (ч. 1 ст. 187 КУпАП) та 25 вересня 2013 року (ч. 2 ст. 187 КУпАП) про притягнення його до відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та постановою Мурованокуриловецького районного суду про накладення стягнення у виді 20 годин громадських робіт за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, як такий що в громадськиїх місцях та побуті поводить себе добре, нічим себе не скомпрометував, щиро розкаявся у вчиненому, однак протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, його особисте клопотання про застосування штрафу, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись: ч. 2 ст. 187, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії АТ 004528 виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний № НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АТ 004528 виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : ____________