Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2400/14-п
номер провадження 3/511/961/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2014 р. . суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І. при секретарі Міщенко М.Ю. роглянувши матеріали, що надійшли із спецрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи депутатом Лиманської селищної Ради Роздільнянського району Одеської області відповідно до п. »б» ч.1 ст.4 Закону України « Про засади запобігання корупції і протидії корупції» є суб.єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

ОСОБА_3 подав заяву в селищну Раду з вимогою про продовження строку оренди земельної ділянки, але при вирішенні вказаного питання в порушення діючих норм , прийняв участь в голосуванні по вказаному питанні , тобто його дії вступили в конфлікт інтересів.

Таким чином він скоїв корупційне правопорушення передбачене ч.1 ст..172-7 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, та пояснив , що він просто не був повідомлений про дію вказаних норм законодавства. Просив строго не наказувати , розкаявся.

Прокурор Стадник О.І. просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-7 КУпАП, так як він дійсно порушив законодавство, будучи суб"єктом корупційних порушень та скоїв правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , свідка доводи прокурора, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.1 ст.14 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції".Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами по справі . протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями.

Таким чином в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст..172-7 ч..1 КУпАП, яка передбачена Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції". .

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 стягнення , суд приймає до уваги обставини справи, особу правопорушника, який вчинив це порушення , раніше до відповідальності за корупційні правопорушення не притягувався .

Приймаючи до уваги дані обставини , відсутність будь-яких наслідків від здійснення корупційного правопорушення ОСОБА_2. , суд приходить до висновку про доцільність визнання ОСОБА_2. винним та стягнення мінімального штрафу з винної особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 172-7 ч. 1 КУпАП, ст.12 ЗУ "Про засади запобігання та протидії корупції", ст., 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-7 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковаинх мінімумів громадян -170 грн та судові витрати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.