Справа №127/2286/14-п
Провадження №3/127/1856/14
"27" березня 2014 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 хутори, вул. П. Тичини, буд. 23-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що вказана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що в адміністративних матеріалах відсутня інформація щодо притягнення раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що, зокрема, позбавляє суд належним чином характеризувати правопорушника.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 09.01.2014 року відсутні будь-які відомості про свідків, потерпілих (наявність/відсутність).

В порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу правопорушенння, зокрема, паспортні дані.

Також, в матеріалах справи відсутні інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що постанова суду від 08.02.2014 року, яка є обовязковою до виконання, не виконана.

Щодо клопотання про закриття провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, то суд звертає увагу, що відповідно до ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, станом на 27.03.2014 року суд не вбачає підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164 КУпАП України у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: