Справа № 274/4608/14-п
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1384/14

І м е н е м У к р а ї н и

27.08.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вдови, приватного підприємця, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 липня 2014 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме: на ринку „Привокзальний м. Бердичева продавала рибу - короп, в кількості 9 шт., загальною вагою 7 кг. без документів, що засвідчують законність її придбання та без сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 абз. 4 Правил любительського і спортивного рибальства.

Крім того, 15 липня 2014 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме: на ринку „Привокзальний м. Бердичева продавала рибу - карась загальною вагою 11 кг. без документів, що засвідчують законність її придбання та без сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 абз. 4 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що дійсно продавала рибу і раки на ринку без документів.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи.

Так, згідно з актами вилучення від 02.07.14, 15.07.14, доданих до протоколів, у ОСОБА_1 на ринку виявлено коропи та карасі на продаж, а відповідно до ст. 6 Закону України „Про тваринний світ законність набуття обєктів тваринного світу (крім добутих в порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами. Відповідно до ст. 5 Закону України „Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини будь-який харчовий продукт не може бути реалізований без документів підтвердження їх якості та безпеки. Згідно з п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого постановою КМУ від 18.07.1998 року, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та ступінь її вини і відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП призначає ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень. Конфіскацію обєктів тваринного світу суддя не застосовує у зв'язку із відсутністю таких обєктів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 283-284, ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., який необхідно сплатити на р/р 0005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв