Код суду 233 № 233/4478/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, 08 березн ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Промснаб», мешкає в м. Костянтинівка Донецької області, вул. Октябрьська, 212-16,

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 16 червня 2014 року головним державним ревізором-інспектором сектору планування та інформаційного забезпечення Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 було складено протокол серії АА № 514418 про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого, при перевірці ПрАТ «Промснаб», розташованого по вул.Б.Хмельницького, 1 в м. Костянтинівка Донецької області, встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: за рахунок завищення податкового кредиту за квітень 2014 року у сумі 14850000 грн., завищення податкових зобовязань за квітень 2014 року на 1172342 грн., в результаті чого завищено суму відємного значення між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за квітень 2014 року у сумі 13677658 грн. за рахунок не підтвердження податковими документами, первинними документами бухгалтерського обліку, чим було порушено п.п.201.10 ст.201, п.п.198.6, п.п.198.3, п.п.198.2, п.п.198.1 ст.198, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187, п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі міститься відмітка про направлення його правопорушнику поштою 08 липня 2014 року, проте до матеріалів не надано жодних доказів такого направлення.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів України у Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: