Провадження № 3-5594/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2014 року о 02 год. 50 хв., ОСОБА_1 рухався по вулиці Боженка, 13 в м. Києві на автомобілі марки «Мерседес Бенс» держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та після проходження медичного освідування за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810 №ARBL-0808» тест №264, у нього було виявлено в крові 0.40% проміле алкоголю, що свідчить про порушення ОСОБА_1 п.2.9 (а) ПДР України.

При розгляді матеріалу судом ОСОБА_1 категорично заперечував факт перебування за кермом у стані алкогольного сп'яніння, пояснюючи, що напередодні йому стало погано і він вживав ліки для серця на спиртовій основі, у зв'язку з цим просив закрити провадження відносно нього за відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №461680 від 14.06.2014 року, в якому містяться виправлення часу вчинення адміністративного правопорушення, що згідно п.9.17 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» зареєстрованої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 N77 суворо заборонено.

Крім того, відповідно до п.4.1 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» зареєстрованої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 N77 у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху працівник Державтоінспекції МВС відповідно до ст.255 КпАП України складає протокол про адміністративне правопорушення, копія якого під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює порушникові його права і обов'язки відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення, наявної в матеріалах адміністративної справи, вбачаються порушення вищевказаної Інструкції, оскільки вона не відповідає оригіналу протоколу, зокрема, не містить повних анкетних даних про свідків, які були присутні під час проходження медичного освідування ОСОБА_1 та його відмови від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, що є порушенням прав на захист останнього.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, у зав'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.

Керуючись ст.130 ч.1, п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: