Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6030/14-п
Провадження №: 3/332/1355/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 рокум. Запоріжжм. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Запоріжкокс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

· за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.14 державною податковою інспекцією під час перевірки ПАТ «Запоріжвогнетрив» було виявлено встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VII, п. 7 Наказу Міністерства доходів і зборів України від 14.01.2014 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної», п. 2 Порядку ведення єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого Постановою КМУ від 29.12.2010 №1246, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №916011 від 16.09.2014 року на суму ПДВ 23780,00 грн., видану ПАТ «Запоріжкокс».

До судового засідання правопорушник не з′явилась, хоча про день та час слухання справи була сповіщена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься підтвердження

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

Враховуючи, ту обставину, що правопорушник не зявився до судового засідання, та скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 736260 від 27.11.2014 року, Актом № 173/28-04-47/00191224 від 19.11.2014 року, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.2, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

1)
Суддя: О.І. Федоренко