overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 550/688/14-п
Провадження № 3/550/258/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Верхні Рівні Чутівського району Полтавської області, вул. Польова, 1, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувалась за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилялась від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 09.07.2014 р. поблизу спортивного майданчику по вул. Леніна, 2 в смт. Чутове Полтавської області розпивав пиво, чим ОСОБА_1 допустила невиконання своїх батьківських обовязків та вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом № 004077 про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 34 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок: 0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 550/647/14-п
Провадження № 3/550/233/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, поспорт КО 087823, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.173 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у звязку з тим, що перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 04.02.2014р., ОСОБА_1, 05.05.2014р. о 22.45 год. був відсутній за місцем свого проживання, а саме по вул. Ворошилова, 29 в с. Кочубеївка Чутівського району Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу №133805 від 06.05.2014 року про адміністративне правопорушення, рапортом дільничного інспектора міліції (а.с.4), поясненнями правопорушника (а.с.3).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки, він порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 635 від 21.05.2014 року ОСОБА_1 помер 16.05.2014 року, причиною смерті якого стала асфіксія.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку зі смертю особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 247, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 550/580/14-п
Провадження № 3/550/210/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2014 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,-

у с т а н о в и в :

27.06.2014 р. близько 20 год. ОСОБА_1 в с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області керував мотоблоком WEIMA, без ДНЗ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Враховуючи викладене, та те що ОСОБА_1 не працює, посвідчення на право керування транспортними засобами не отримував, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім ) діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 550/651/14-п
Провадження № 3/550/237/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, поспорт КО 087823, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.173 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у звязку з тим, що перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 04.02.2014р., ОСОБА_1, 13.04.2014р. о 22.40 год. був відсутній за місцем свого проживання, а саме по вул. Ворошилова, 29 в с. Кочубеївка Чутівського району Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу №133810 від 14.04.2014 року про адміністративне правопорушення, рапортом дільничного інспектора міліції (а.с.4), поясненнями правопорушника (а.с.3).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки, він порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 635 від 21.05.2014 року ОСОБА_1 помер 16.05.2014 року, причиною смерті якого стала асфіксія.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку зі смертю особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 247, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 550/646/14-п
Провадження № 3/550/232/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, поспорт КО 087823, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.173 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у звязку з тим, що перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 04.02.2014р., ОСОБА_1, 04.04.2014р. о 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання, а саме по вул. Ворошилова, 29 в с. Кочубеївка Чутівського району Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу №133809 від 05.04.2014 року про адміністративне правопорушення, рапортом дільничного інспектора міліції (а.с.3), поясненнями правопорушника (а.с.4).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки, він порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 635 від 21.05.2014 року ОСОБА_1 помер 16.05.2014 року, причиною смерті якого стала асфіксія.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку зі смертю особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 247, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 550/650/14-п
Провадження № 3/550/236/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, поспорт КО 087823, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.173 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у звязку з тим, що перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 04.02.2014р., ОСОБА_1, 22.04.2014р. о 23.40 год. був відсутній за місцем свого проживання, а саме по вул. Ворошилова, 29 в с. Кочубеївка Чутівського району Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу №133802 від 23.04.2014 року про адміністративне правопорушення, рапортом дільничного інспектора міліції (а.с.4), поясненнями правопорушника (а.с.3).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки, він порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 635 від 21.05.2014 року ОСОБА_1 помер 16.05.2014 року, причиною смерті якого стала асфіксія.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку зі смертю особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 247, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 550/360/14-п
Провадження № 3/550/228/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Чутівського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП,

ОСОБА_1, 28.07.1968р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

09.07.2014р. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2014р. виявлено, що гр. ОСОБА_1, близько 23.45 год. 05.07.2014р. в м. Харків по вул. Ахсарова, 11 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що дії гр.ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 113896 від 05.04.2014 року за ч.2 ст.130 КУпАП, кваліфіковано не вірно та підлягають перекваліфікації на ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав. Частина 2 ст.130 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого зпорушень, передбачених частиною першою ст..130 КУпАП. В матеріалах справи відсутні належні докази щодо вчинення гр..ОСОБА_1 порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином, суд приходить до висновку, що дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, гр. ОСОБА_1 не зявився.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу серія АБ2 № 113896 від 05.04.2014 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків (а.с.4-5).

На підставі досліджених доказів суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

Однак, як вбачається із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, воно було скоєне 05 квітня 2014 року.

Таким чином , на момент прийняття рішення судом збігли строки , передбачені ст. 38 КУпАП, згідно якої стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Тому справа підлягає закриттю провадженням за перебігом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч.1 КУпАП і провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 550/698/14-п
Провадження № 3/550/260/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівської РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Чутове Полтавської області, вул. Жовтнева, 66, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжню, не працюючу, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувалась за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилялась від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 10.07.2014 р. по вул. Жовтневій в смт. Чутове Полтавської області перебував в нетверезому стані, чим ОСОБА_1 допустила невиконання своїх батьківських обовязків та вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом № 004076 про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок: 0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 550/648/14-п
Провадження № 3/550/234/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, поспорт КО 087823, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.173 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у звязку з тим, що перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 04.02.2014р., ОСОБА_1, 26.04.2014р. не зявився на реєстрацію до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу №133803 від 27.04.2014 року про адміністративне правопорушення, рапортом дільничного інспектора міліції (а.с.4), поясненнями правопорушника (а.с.3).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки, він порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 635 від 21.05.2014 року ОСОБА_1 помер 16.05.2014 року, причиною смерті якого стала асфіксія.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку зі смертю особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 247, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна