overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.05.2014 Справа №: 368/713/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. житель ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. код: НОМЕР_1); працюючий приватним підприємцем,-

за ст . 41 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем під час проведення планової перевірки з 22.04.2014р. по 23.04.2014р. (акт перевірки №10-30-036/26), а саме: в період часу з 01.04.2014р. по 23.04.2014р. порушує строки та періодичність виплати заробітної плати найманим працівникам (ч.1; ч.2 ст. 115 КЗпПУ); в період часу з 01.04.2013р. по 23.04.2014р. не забезпечує достовірний облік виконуваної роботи працівниками та бухгалтерський облік витрат на оплату праці (ст.. ст.. 30; 31 ЗУ «Про оплату праці»), відповідальність за що передбачено ч.1 ст.41 КУпПА України.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився та пояснив, що дійсно були допущені вказані правопорушення які в короткий термін було виправлено. Кається та просить суворо його не карати.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем під час проведення планової перевірки з 22.04.2014р. по 23.04.2014р., а саме: в період часу з 01.04.2014р. по 23.04.2014р. порушує строки та періодичність виплати заробітної плати найманим працівникам; в період часу з 01.04.2013р. по 23.04.2014р. не забезпечує достовірний облік виконуваної роботи працівниками та бухгалтерський облік витрат на оплату праці.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1В.у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та пояснення ОСОБА_1, суд знаходить вказані порушення трудового законодавства малозначними та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.. 22, 41 ч.1КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 41 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 171/2088/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Апостоллівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, який притягається до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 132795 від 17.06.2014 р., ОСОБА_2, 17.06.2014 року, о 13 годині 35 хвилин керував мопедом ВАЙПЕР перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУаАП.
ОСОБА_2, до судового засідання з`явився та пояcнив, що його дійсно затримали співробітники ВДАІ 26.06.2014 року, о 13 годині 35 при керуванні мопедом ВАЙПЕР, факт вживання алкоголю не заперечував.
При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1П наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння , та відмова від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 4700 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1446/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції з поданням державного виконавця Стельмаха В.І. про виділення судом частки ОСОБА_1 в спільному користуванні майном -автомобілем марки ВАЗ 21093,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №42972043 про стягнення з ОСОБА_1 штрафів за вчиненні адміністративні правопорушення в сумі 2530 грн.

Для примусового стягнення штрафів державним виконавцем 19.05.2014 року накладений арешт на майно боржника та оголошена заборона на його відчуження, а саме- автомобіля марки ВАЗ 21093, тип легковий, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, якого боржник є власником в рівних частках з ОСОБА_2.

23.07.2014 року державний виконавець відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції надіслав до суду подання про виділення частки майна в спільному користуванні з іншими особами для вирішення питання його реалізації в рахунок погашення боргів та подав таке подання і воно зареєстровано судом відповідно до Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що вказане подання підлягає рогляду в порядку цивільного судочинства, матеріали щодо нього підлягають поверненню до відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 278,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Стельмаха В.І. повернути відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції, як таке, що розглядається в поряджку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1506/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 170 грн..за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП- за повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї.

19.07.2014 року о 15 год. в м. Баранівка, Житомирської області ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, а саме, під час сварки з співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, незважаючи, що судова повістка надіслана за місцем його проживання і він не з'явився для її одержання. Під час складання на нього протоколу ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що під час сварки із чпівмешканкою, він висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення вчиненні насильства в сімї підтверджується адміністративним протоколом серії ЖИ № 004651 від 22.07.2014 року, в якому ОСОБА_1 дав пояснення про визнання вини; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 19.07.2014 року прийшов додому її співмешканець ОСОБА_1 та вчинив сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, копією постанови Баранівського районного суду від 17.07.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності але вину визнав, тому вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом у вигляді штрафу в сумі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.. Отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1491/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя, 11 АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2014 року о 15 годині 48 хвилин в м. Житомир на просп. Миру ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 ПДР України під час перестроювання в ліву смугу не переконався, що буде безпечним виконання даного маневру, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в крайній лівій смузі руху, внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він 04.07.2014 року о 15 годині 00 хв. в м. Житомир на просп. Миру керував автомобілем Мерседес, проявив неуважність і не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем Нісан, що рухався в крайній лівій смузі. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 № 885913, поясненням ОСОБА_1 про визнання вини в ДТП. Схемою наслідків ДТП огляду місця пригоди, письмовим поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи, що тяжких наслідків від ДТП не наступило, ОСОБА_1 вину визнав, вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення- штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в сумі 340 грн.

(адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: р/р. 0001, одержувач ГУК у Житомирській області 21081300, код одержувача ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039).

У випадку примусового виконання постанови, штраф стягується в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.: отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1471/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2014 року о 02 год. 15 хв. в м. Баранівка по вул. Дзержинського, Житомирської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «Кавасакі» не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належно 30.07.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Під час складання протоколів вину визнав та в протоколі зазначив, що посвідчення водія не має взагалі.

Його вина у вчиненні правопорушеннь, передбачена ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія АВ2 № 890519 від 21 липня 2014 року, в якому ОСОБА_1 вину визнав, заперечень не надавав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцяти років, вину визнав, не має особистого доходу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо ОСОБА_1 захід адміністративного впливу - сувору догану.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопоушення та застосувати захід адміністративного впливу оголосити сувору догану.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1521/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником у ФОП "ОСОБА_2М.",

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.07.2014 року о 09 год. 00 хв. в м. Баранівка по вул. Ломоносова, 8, Житомирської області в себе в дома ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння під час виниклої сварки висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_3, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 26 липня 2014 року вранці він прийшов додому після святкування іменин товариша. З матір'ю виникла сварка,в адресу якої він висловлювався нецензурними словами, вважа, що мати не права.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується його поясненням про вчинення ним насильства в сім'ї 26.07.2014 року; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3, яка зазначила, що 26.07.2014 року її син ОСОБА_1 під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами в її адресу та словесно погрожувв розправою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив суд, що більше не буде вчиняти правопорушень, тому вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 60 грн..

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.; отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1453/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Гагаріна, 28, Житомирської області, непрацюючого -

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 року о 20 год. 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 після застосування щодо нього заходів впливу 08.05.2014 року за ст. 178 ч.1 КУпАП і 15.04.2014 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, на вул. Гагаріна в м. Баранівка Житомирської області знаходився в п'яному стані та мав неохайний вигляд та нечітку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 10.07.2014 року у його товариша був день народження, де він вживав спиртні напої та знаходився п'яний на вулиці. ОСОБА_1 пояснив, що він має дохід від заробітків у підприємця.

Вина ОСОБА_1 у появі 10.07.2014 року в громадському місці в п'яному вигляді підтверджується адміністративним протоколом серія ЖИ № 004631 від11.07.2014 року, в якому ОСОБА_1 дав пояснення про визнання вини.

Враховуючи, що адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП настає за вчинення дій передбачених ч.1 ст. 178 КУпАП і особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, та виходячи з наявних у справі доказів щодо ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення, тому за вчинення 10.07.2014 року правопорушення відповідальність настає за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцяти років, але неодноразово щодо нього застосовувались заходи адміністративного впливу за ст. 178 і ст. 175 КУпАП, має дохід від мінливих заробітків, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в розмірі 80 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 гривні 41 коп.. Отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду: 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1546/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014 року о 13 год. 00 хв. в с. Берестівка Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме під час виниклої за місцем проживання сварки з тесцем ОСОБА_2 висловлювався в його адресу нецензурними словами , чим завдав шкоду його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 29 липня 2014 року він вчинив сварку зі своїм тестем ОСОБА_2 через те, що останній зняв з трактора, який належить його співмешканці стартера, тому висловлювився нецензурними словами в адресу тестя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується його письмовим поясненням про вчинення насильства в сім'ї 29.07.2014 року; письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив суд, що більше не буде вчиняти правопорушень, тому вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в розмірі 51 грн..

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в сумі 36 грн. 54 коп.; : отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3І