overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/3383/14-п
Провадження № 3/663/1429/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Пухальський С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 000749 від 20.10.2014 року, 15.10.2014 року о 20:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно свого брата ОСОБА_2, висловлювався при цьому нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї, вчинивши правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2КупАП.

Стаття 173-2 ч.2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи не міститься доказів накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

На підставі викладеного, матеріали справи відносно ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КУпАП мають бути повернені для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/3330/14-п
Провадження № 3/663/1413/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Тобольська Росія, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року о 10:00 год., в м. Скадовськ на дитячому міському пляжі ОСОБА_1 в невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук пиріжками власного виробництва, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 013281 від 31.07.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/3497/14-п
Провадження № 3/663/1468/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 009893 від 21.10.2014 року, 21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по догляду та вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання 16.10.2014 року самовільно залишила місце проживання та поїхала до м. Скадовськ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи не міститься доказів накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, матеріали справи відносно ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КУпАП мають бути повернені для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/3207/14-п
Провадження № 3/663/1369/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 009900 від 30.07.2014 року, 30.07.2014 року близько 10:20 год. на пляжі поблизу бази відпочинку «Чорномор» в смт. Лазурне ОСОБА_1 здійснював торгівлю креветками та пиріжками без документів, а саме без державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, так як в даній справі закінчився строк для адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 164 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/3339/14-п
Провадження № 3/663/1421/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Скадовського РВ УМВС Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 012713 від 30.07.2014 року, 30.07.2014 року близько 12:00 год. на пляжі пансіонату «Славутич» в смт. Лазурне Скадовського району ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування без відповідних документів, а саме державної реєстрації субєкта господарювання, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, так як в даній справі закінчився строк для адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 164 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/3486/14-п
Провадження № 3/663/1464/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 044436 від 05.09.2014 року, 05.09.2014 року близько 17:00 год. в районі м. Скадовськ на узбережжі Джарилгацької затоки Чорного моря поблизу скидного канала ОСОБА_1 здійснював лов водних живих ресурсів в морі одним засобом лову сітка мисинова, голиця h 1м, l - 35м, а - 16мм, ОСОБА_1 був затриманий при постановці засобу лову, водних живих ресурсів виявлено не було, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 044436 від 05.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 33-35, 85 ч. 4 , 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) на користь держави з конфіскацією знарядь лову сітки мисинової: h 1м, l - 35м, а - 16мм (1 одиниця) (протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.09.2014року.)

Речові докази: сітку мисинову h 1м, l - 35м, а - 16мм (1 одиниця) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/3482/14-п
Провадження № 3/663/1460/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Скадовського РВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Михайлівської сільської ради Скадовського району, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року о 12:40 год. ОСОБА_1 не виконав вимогу ДАІ щодо заміни дорожнього знаку 21 (надати дорогу), який є знаком пріоритету, чим порушив п. 4.1.6. ДСТУ 3587-1997 та Закону України «Про Дорожній рух». Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи та його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.188-28, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/3561/14-п
Провадження № 3/663/1483/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 знаходячись в магазині № 7 Скадовського хлібокомбінату за адресою вул. Студентська, 6, с Антонівка Скадовського району херсонської області перебуваючи в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку відносно ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами доданими до справи та його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173 , 284 ч. 1 п. 1 , КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/365/14-п
Провадження № 3/663/189/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2013 року, який надійшов до суду 13.02.2014 року, 01.11.2013 року о 07:30 год. в Джарилгацькій затоці Чорного моря в районі смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 був затриманий в момент лову водних біоресурсів у брід промисловим знаряддям лову (креветковим ятерем), не маючи відповідного дозволу. Після проведення огляду у ОСОБА_1 виявлено: костюм гумовий 1 шт. (один), ятер креветковий: а 5 мм., h 0,5 м., l 16 м. 1 одиниця; водні біоресурси: креветка 3200 одиниць, чим заподіяв рибному господарству України збитків на суму 3808 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1, так як в даній справі закінчився 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 85 ч. 4, 247 ч.1 п. 7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: ятер креветковий: а 5 мм., h 0,5 м., l 16 м. 1 одиниця - знищити.

Зобовязати ПП Профіпартнер виручені кошти від реалізації креветки масою 2,100 кг. (два кілограми сто грамм) ціна якої за 1 кг. становить 1,50 грн., в сумі 3,15 грн. ( три гривні 15 коп.) (накладна № 2598 від 01.11.2013 року) - перерахувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/357/14-п
Провадження № 3/663/187/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, громадянки України, працюючої в КЗ Скадовська ЗОШ-інтернат, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 49,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2014 року о 18:00 год., ОСОБА_1 в м. Скадовськ на перехресті вулиць Чапаєва-Артема, керуючи транспортним засобом велосипедом Салют, при повороті ліворуч на вул. Артема, не зайняла крайнє (ліве) положення на проїзній частині, призначене для руху у свойому напрямку, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, механічних ушкоджень автомобіль не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 6.7; 10.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Згідно постанови від 10.01.2014 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1, так як справа надійшла до суду 13.02.2014 року і по даній справі закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.4, 124 , 247 ч.1 п. 7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/401/14-п
Провадження № 3/663/196/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої прибиральницею, проживаючої за адресою:Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Шевченко, 65,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року близько 14:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Скадовськ, вул. Чкалова, 33, на побутовому ґрунті вчинила сімейну сварку відносно свого чоловіка ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насилля в сімї, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, щиро розкаялася.

ОСОБА_1 ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи та її поясненнями, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 001947 від 06.02.2014 року, рапортом від 03.02.2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2014 року, висновком від 07.02.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на корить держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 663/472/14-п
Провадження № 3/663/225/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року близько 23:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного спяніння, вчинила сімейну сварку відносно свого батька ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насилля в сімї, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1підтверджується її поясненнями та доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 001981 від 15.02.2014 року, рапортом від 13.02.2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2014 року, висновком від 15.02.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 1732 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 1732 ч. 2, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.(тридцять шість гривень 54 коп.) на корить держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.