Провадження № 33/779/210/2014
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 05.12.2014 року,-

в с т а н о в и в :

За постановою суду ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за ст.124 КУпАП в розмірі 340 грн., за ст.122-4 КУпАП в розмірі 255 грн. На підставі ст.36 КУпАП накладено на ОСОБА_2 остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

З постанови суду 10.11.2014 року о 21 год.15 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецька - Деповська, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом "БМВ" д.н.з. НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з т.з. марки Фольцваген д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 після ДТП водій ОСОБА_2 залишив місце ДТП до якої був причетний. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що постанову суду першої інстанції слід змінити, скасувати в частині накладення адміністративного стягнення за ст.122-4 КУпАП.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із змістом ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає у випадку порушення водієм "Правил дорожнього руху", що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП є правильним , апелянтом не оскаржується.

За ст. 122-4 КУпАП відповідальність наступає у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні встановлюється на підставі фактичних даних, (доказів).

Таким чином висновок суду першої інстанції про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП є неправильним та не відповідає дійсним обставинам справи.

З матеріалів справи слідує, що після вчинення ДТП ОСОБА_2 залишив місце пригоди, що не відповідає дійсності.

Як вбачається, ОСОБА_2 10.11.2014 року звернувся до лікаря через незадовільний стан здоров'я, про що свідчить довідка Івано-Франківської МКЛ-1 №1630.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити, а постанову суду першої інстанції в частині накладення адміністративного стягнення за ст. 122-4 КУпАП закрити.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити із постанови Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_2 притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП. Провадження в цій частині закрити.

В решті постанову Івано-Франківського міського суду від 05.12.2014 року залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз