overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 746/355/14
3/746/140/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці- Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Калініна , керуючи мопедом Honda Tact б/н , не врахувала дорожньої обстановки , не вибрала безпечної швидкості руху та не дотрималась безпечної дистанції , внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 . Під час ДТП пасажир мопеда отримала тілесні ушкодження , а автомобіль і мопед механічні пошкодження . ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1,13.1 ПДР , за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася , хоча про час розгляду справи була повідомлена належним чином , про що в справі мається поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 969520 від 04.07.2014 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 746/281/ 14 3/746/117/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки , громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2014 року близько 16 години ОСОБА_1 в с. Карпилівка на вул. Миру ,у громадському місці вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_2 та ударила її долонею по обличчю , чим порушила громадський порядок і спокій громадян . ОСОБА_1 вчинила правопорушення , передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 173 КУпАП визнала повністю , щиро розкаялася , фактичні обставини справи підтвердила.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення , визнанням вини в судовому засіданні .

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520021 від 19.05. 2014 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 746/354/14
3/746/139/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського ВДАІ у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв»язна мова, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив .

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення , визнанням вини в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 954598 від 24.06.2014 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 746/385/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого трактористом СТОВ «Батьківщина» , не одруженого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 139 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2014 року об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на 173 кілометрі + 030 м автодороги Н-07 Київ-Суми- Юнаківка керував трактором Білорусь 1221 д.н.з. СВ 02722 з причіпом НТС-10 н.з.07067 ЯР.З моторного відділу трактора та розподільника витікало мастило на проїзну частину , забруднюючи її, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.139 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 139 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив.

Суд, враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 972001 від 15.07.2014 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та визнанням вини в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 746/272/ 14 3/746/109/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Сакун Н.П.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області ( Чернігіврибоохорони ) у відношенні у відношенні ОСОБА_2 , 05. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року о 06 годині 30 хвилин , на озері поблизу с. Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - 2 сітками зяберними та виловив риби цінних видів: карась сріблястий- 83 шт. , завдавши збитків рибному господарству України на суму 1411 грн. , чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ст.85 ч.4 КУпАП.

Згідно акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи « КЗ1 ОСЛ м. Ромни» № 121 від 18.06.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми , безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом» ( МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв неосудності. В період часу , до якого відносяться інкриміновані йому діяння , знаходився в стані , коли не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підпадає під дію статті 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення в стані неосудності , приходить до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.3 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 85 ч.4 КУпАП закрити у зв»язку з його неосудністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 746/346/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського ВДАІ у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ПАТ «Ічнянського заводу сухого молока та масла»,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2014 року о 07 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в смт. Дігтярі по вул. Центральній керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння , про що засвідчують покази газоаналізатора 6810 , тест № 1979 від 03.07.2014 року - 0.32 % проміле,чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив та пояснив, що 03 липня 2014 року о 07 годині 25 хвилин в смт. Дігтярі керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення , визнанням вини в судовому засіданні,

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 969534 від 03.07.2014 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 746/342/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці- Каленіченко І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу вбачається, що 21 травня 2014 року близько 13 години ОСОБА_1 с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області на території навчального закладу Сокиринського ПАЛ , курив сигарети Bond , чим вчинив правопорушення , передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи , про що в справі мається поштове повідомлення . Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Суд, вивчивши адміністративний протокол, приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав .

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обовязково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є викладення суті вчиненого правопорушення.

Статтею 175-1КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, що надійшов на розгляд до суду, не відповідає нормам, передбаченим ст. 175 КУпАП.

За таких обставин суд повертає справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення .

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 КУпАП повернути до Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 746/353/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Сокиринці керував мотоциклом ІЖ Ю-5 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та ухилився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав,щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив .

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 954612 від 24.06.2014 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 746/381/14 3/746/143/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 - 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2014 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в смт.Срібне по вул. Леніна керував автомобілем Міцубісі Ланцер, д.з. АА 49-34 КА і не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, подану жезлом та дубльовану свистком, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР , за що передбачена відповідальність ст.122 -2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 122 -2 КУпАП визнав, щиро розкаявся, фактичні обставини справи підтвердив .

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 963215 від 22.07.2014 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя