overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 642/9627/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Бакінська, 34

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року при документальній невиїзній перевірці податкової звітності з питань своєчасності сплати узгоджених зобовязань з земельного податку з юридичних осіб до бюджету Харківська середня спеціалізована музична школа-інтернат, де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку за лютий 2014 року у сумі 311,25 грн., податок сплачено 08.04.2014 року при терміні сплати 30.03.2014 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`яви вилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 93/20-33-15-04-25 від 30.10.2014 року, копією акта перевірки № 3864/20-33-15-04-09/02214320 від 30.10.2014р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.(Банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО 851011, р/р 0006, код 31010100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(Банк одержувача: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код 37999696, МФО 851011, р/р 0006, КБКД 22030001).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/9621/14-п
Провадження № 3/642/1945/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Якутії, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська обл.., Чугуївський р-н., с.Камянна Яруга вул.Ювілейна 15.

за ст.51 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року слідчим СВ ЛВ на ст.Харків-пасажирський лейтенантом міліції ОСОБА_2 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками вимог ст. 51 КУпАП.

31.10.2013 року приблизно о 06-00 год., гр.ОСОБА_3, знаходячись в головному залі вокзалу ст.Харків-пас., здійснив дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки у гр.ОСОБА_4 який пізніше звернувся з заявою до ЛВ на ст.Харків-пас., а самє викравши пакет в якому знаходився мобільний телефон «Нокіа 1208». Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 291 від 04.11.2014 року вилучений мобільний телефон «Нокіа 1208». у гр.ОСОБА_3 з урахуванням зносу складає 85 ( вісімдесят пять) гривень 70 копійок.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснивше що він 31.10.2014 року близько 06.00 перебуваючи у головному залі вокзалу ст.Харків-пас. побачив за столиком біля кафе «У самовара» полімерний пакет біля якого спав чоловік, підійшовше до столику узяв пакет, поглянувши у середену пакунка побачив мобільний телефон «Нокіа 1208»., та перчатка, після чого положив у кішеню своєї куртки.

Правопорушник провину свою визнав у скоєному.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 018990 від 05.11.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ № 291 від 04.11.2014 року, матеріалами кримінального провадження № 0001190 від 01.11.2014 року.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявності вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, ч.1 ст.268, 283, 285, 289, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 олодимировича, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Речовий доказ долучений по данному провадженню-мобільний телефон «Нокіа 1208»., та перчатка передані під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_4. повернути в його власність.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І.Клименко
Справа № 642/9133/14-п
ПОСТАНОВА

03 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014р. приблизно о 14.05 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 522 км автошляху К-Х-Д зі швидкістю 115 км/год., при обмеженні дорожним знаком « 5.45» ПДР України (не більше 60 км/год.) в населеному пункті «Рогань», не виконала вимог працівника ДАІ про зупинку, яка подавалася освітленим жезлом та свистком, та була зупинена внаслідок переслідування службовим автомобілем.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не поступало.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є порушення п.п. 2.4, 12.9, 12.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто пятдесят три) гривні.(одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, Банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській обл.., МФО 851011, Р/р 0001, код 21081300, )

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. КУпАП. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, Банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській обл.., МФО 851011, Р/р 0006, код 37999696,

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/9481/14-п
Провадження № 3/642/1912/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська обл., с.Безруки вул.Леніна 40.

за ч. 1 ст.160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2014 року приблизно о 08-20 год, ОСОБА_1, знаходячись на шостій платформі вокзалі Харків Пасажирський здійснював незаконну торгівлю з рук., а саме: продав два пирога за шість гривень.

В судове засідання ОСОБА_1, зявився, вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, а також письмовими поясненнями свідків.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривен без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І.Клименко
Справа № 642/9612/14-п
Провадження №3/642/1941/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Західної обєднаної податкової інспекції м. Харкова у відношенні ОСОБА_1, 14.08.1967 р. н., яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. О. Вишні, 21/1

за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року в ході проведення перевірки розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через АРО, не роздрукування та не видача відповідного розрахункового документу, здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару, чим порушено п. 1, п. 2, п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надходило клопотання до суду про розгляд справи без її участі.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 1077/2230 від 15.10.2014 року, актом документальної перевірки № 1625/20/40/22/НОМЕР_1 від 15.10.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.(Банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО 851011, р/р 0006, код 31010100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Банк одержувача: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код 37999696, МФО 851011, р/р 0006, КБКД 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/9503/14п
Провадження № 3/642/1930/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Харківська обл., Харківський р-н, с. Пісочин, пров. Карєрний,12,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2014 року о 06 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ «SENS», державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові, по вул.. Полтавський шлях в районі буд. 49 по вул.. Червона Алея відповідно до дорожньої обстановки не впевнився, що рух є безпечним скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, свою вину визнав в повному обсязі про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про перенесення слухання справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 036588 від 19.10.2014 року, схемою до протоколу від 10.10.2014 року, письмовими поясненнями сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення прав строком 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її винесення.

Суддя - О. І. Клименко
Справа № 642/9557/14-п
Провадження №3/642/1938/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська обл., Дергачівський район, с. Вільшани, вул. Ломінторна, 7

за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року в ході проведення перевірки розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми, яка зазначена у денному звіті РРО, в якому здійснює діяльність ПП фірма «Магія-Фарм», встановлено порушення керуючою аптекою ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 13, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надходило клопотання щодо розгляду справи без її участі.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 1062/2230 від 13.10.2014 року, актом документальної перевірки № 1614/20/40/22/237667894 від 13.10.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. .(Банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО 851011, р/р 0006, код 31010100, )

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Банк одержувача: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код 37999696, МФО 851011, р/р 0006, КБКД 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

ОСОБА_2 Клименко
Справа № 642/9500/14п
Провадження № 3/642/1927/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Харківська обл., Богодухівський р-н., п. Горького, вул.. Горького, 40

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М 2140, державний номер Ж9291ВІ, в м. Харкові, по вул.. Полтавський шлях, 190, відповідно до дорожньої обстановки не впевнився, що рух є безпечним скоїв зіткнення з автомобілем УАЗ 31638, державний номер АХ 7885 ЄВ, який по інерції зіткнувся з автомобілем KIA RIO, державний номер НОМЕР_1, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про перенесення слухання справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 851528 від 16.10.2014 року, схемою до протоколу від 16.10.2014 року, письмовими поясненнями сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 425грн. (чотириста двадцять пять).(УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова, одержувач: ГУДКСУ в Харківський обл.., МФО 851011, р/р 001, Код 21081300, )

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Банк одержувача: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код 37999696, МФО 851011, р/р 0006, КБКД 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її винесення.

Суддя - О. І. Клименко
12.11.2014
Справа № 642/9302/14п
Провадження № 3/642/1895/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем GEELY, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові, в районі перехрестя вул.. Енгельса та вул.. Піскуновської відповідно до дорожньої обстановки не впевнився, що рух є безпечним скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, свою вину визнав в повному обсязі про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про перенесення слухання справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 959987 від 22.10.2014 року, схемою до протоколу від 04.08.2014 року, письмовими поясненнями сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 425грн. (чотириста двадцять пять).(УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова, одержувач: ГУДКСУ в Харківський обл.., МФО 851011, р/р 001, Код 21081300, )

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Банк одержувача: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код 37999696, МФО 851011, р/р 0006, КБКД 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її винесення.

Суддя - О. І. Клименко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної асоціації адвокатів України Ради адвокатів Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого директором Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, адреса місця роботи: м. Харків, вул. Котлова, б. 112,

за ч. 4 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року директор Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства ОСОБА_1 неправомірно відмовив в наданні інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, підтримала протокол в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома. До суду надано заперечення в якому ОСОБА_1 не вважає себе винним о скільки: з 01.09.2014 р. по 09.09.2014 р. перебував на лікарняному: відповідь на адвокатський запит підписав головний інженер підприємства ОСОБА_3; адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 оформлено з численними порушеннями.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХВ № 06 від 16.10.2014 року.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у звязку з тим, що в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ч. 4 ст. 212-3 КУпАП, а саме: порушення права на інформацію та права на звернення, так як, відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відповідь на запит повинна бути надана у встановлений законом термін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212-3, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.(Банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській обл.; МФО 851011; р/р 0006; код 31010100; )

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Банк одержувача: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код 37999696, МФО 851011, р/р 0006, КБКД 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з моменту її винесення.

ОСОБА_4 Клименко