overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/725/2014 441/2092/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 19.11.2014р. о 17 год. 00 хв., на автодорозі Львів-Краківець, 37км.+960м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.12.1, п.13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, має підтвердження долученими до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 672306 від 19.11.2014р. (а.с. 3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого порушника ОСОБА_1 (а.с. 5 6), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с. 7).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 1 7), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя О.В.Перетятько

Суддя ОСОБА_3
3/441/699/2014 441/2010/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 19.04.1977р.н., ід.№ НОМЕР_1, непрацевлаштовану, неодружену, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 11.09.2014р., об 11 год. 00 хв., в с.Тулиголови Городоцького району Львівської області, в приміщенні магазину, в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку з продавцем гр.ОСОБА_2, під час якої ображала її нецензурними словами, голосно кричала, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала, кається.

Факт скоєння ОСОБА_3 11.09.2014р. дрібного хуліганства має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0238175 від 17.09.2014р. (а.с. 3), висновком ДІМ по зверненню ОСОБА_2 від 17.09.2014р. (а.с. 4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самої порушниці ОСОБА_3 (а.с. 5, 6).

З наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і підстави до накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, враховую її особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, небезпечність скоєного нею порушення і вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_1, в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
3/441/709/2014 441/2046/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого водієм у СП ТзОВ «Астра», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 04.11.2014р. о 08 год. 40 хв., на 19км автодороги Київ - ОСОБА_2, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував сідловим тягачем Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1, з напівпричіпом ПП GHEREAU, д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №603473 від 04.11.2014 р. (а.с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 04.11.2014р. (а.с.4) та самого порушника в суді.

За наведеного, зібраних матеріалів (а.с.1 4), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який працює, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області, р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя О.В.Перетятько

Суддя ОСОБА_4
3/441/732/2014 441/2127/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15.12.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 03.09.1962р.н., директора ПП «Галичани», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, в порушення вимог п. 16 Положення «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії», у визначений строк не продовжив термін зберігання, який закінчився 14.11.2011р., належного йому на праві власності, газового пістолета марки ПГШ-790, калібр 9 мм, серія КО № 028500, який зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, що було виявлено 25.11.2014р. ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівькій області та складено протокол серії ЛВ №246933.

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складанні протоколу факт порушення не заперечив.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 1 7) в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 195-2 КупАП України визнати винним та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 грн.) без конфіскації газового пістолета марки ПГШ-790, калібр 9 мм, серія КО 028500, із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.В.Перетятько

Суддя ОСОБА_2
3/441/753/2014 441/2233/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 24.07.1965р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, водія Великолюбінської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 району Львівської оласті,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 11.10.2014р., о 22 год. 30 хв., за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 району Львівської оласті, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається, скоєне мотивує спянінням.

Факт скоєння ОСОБА_1 11.10.2014р. насильства в сімї має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0238016 від 22.10.2014р. (а.с. 4), висновком ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 23.10.2014р. за телефонним повідомленням гр. ОСОБА_2 (а.с. 5 6), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого порушника ОСОБА_1 (а.с. 8 10), рапортами ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області (а.с. 11 13).

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, небезпечність скоєного ним порушення, прцює, і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя О.В.Перетятько

Суддя ОСОБА_3
3/441/744/2014 441/2193/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, головного бухгалтера ДП «Санаторій «Любінь Великий», що по вул.Мельничука, 15 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області,

за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ДП «Санаторій «Любінь Великий», що по вул.Мельничука, 15 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, в порушення п.57.1 ст.57 та п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, не подала в установу банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми авансових внесків з податку на прибуток підприємств, чим порушила граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання в сумі 6711,2 грн. за жовтень 2014 р., граничний термін сплати 30.10.2014р., фактично сплачено 31.10.2014 р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ і складено протокол № 209 про адміністративне правопорушення серії ХВ № 001982.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала, пропуск строку пояснила відсутністю коштів.

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно вчинене ОСОБА_1 вважаю таке малозначним і приходжу до переконання про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя О.В.Перетятько

Суддя ОСОБА_2
183/441/277/2014 441/678/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 31.03.2014р. о 20 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, кричав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається, скоєне мотивує спянінням.

Факт скоєння ОСОБА_1 31.03.2014р. насильства в сімї має підтвердження висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 14.04.2014р. по зверненню гр. ОСОБА_2 (а.с. а.с.4).

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 24.02.2014р. (а.с.10) ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ознаками ч.1 ст.173 2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, яке зараз виконане.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 2-10), в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 враховую його особу, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) із сплатою на р/р 0076, і/к 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району, код установи банку 825014, найменування установи банку ГУ ДКСУ у Львівській області, код виду платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/264/2014 441/651/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в КМДКЛ, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 16.05.1997р.н., як наслідок ОСОБА_2 03.02.2014р., о 14 год. 00 хв., біля кафе-бару «Над озером» по вул. Перемишльській, м.Городок, Львівської області, палив тютюновий виріб.

В суді ОСОБА_1 порушення визнала, кається, пояснила, що з нею неодноразово проводились профіактичні бесіди службою в справах неповнолітніх з приводу недопущення правопорушень в майбутньому.

За наведеного, зібраних матеріалів (спр.№3/441/264/14 а.с. 1-12;), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і підстави до накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, та обираю таке у виді попередження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП.

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП, та оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/296/2014 441/715/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прасувальницю ЛВЧД-1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 30.03.2014р., о 20 год. 00 хв., за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку з своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої ображла його нецензурними словами, образливо висловлювалась, на зауваження не реагувала, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному або психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала, кається.

Факт скоєння ОСОБА_1, 30.03.2014р., о 20 год. 00 хв., насильства в сімї має підтвердження висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 10.04.2014р. (а.с. 1), а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та порушниці ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

За наведеного, зібраних матеріалів (а.с. 1-8), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую її особу, небезпечність скоєного нею порушення і вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнати винною та накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/261/2014 441/645/14-п
П О С Т А Н О В А

17.04.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП «Гойдик», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №313757 від 25.03.2014р., ОСОБА_1, 06.03.2014р. об 11 год. 00 хв., в м.Городок, по вул.Перемишльська, 16, керуючи автомобілем PEUGEOT BOXER, н.з. ВК 4535 АВ, рухаючись заднім ходом, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода гр.ОСОБА_2

За змістом ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна. Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності. Об'єктивна сторона полягає у настанні наслідків у вигляді майнової шкоди. Крім того, слід розмежовувати склад правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, та випадки настання цивільно-правової або кримінальної відповідальності. Умовами настання адміністративної, а не іншого виду юридичної відповідальності є наявний причинний зв'язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди (у випадку відсутності такого зв'язку особу може бути притягнуто до цивільно-правової відповідальності).

Відповідно до долученого до матеріалів справи протоколу огляду транспортного засобу від 06.03.2014 року (а.с.16-18) при огляді транспортного засобу "Пежо Боксер", д.н.з. НОМЕР_1, зовнішніх пошкоджень не виявлено, стан рульового управління, гальмівної системи, освітлювальних приладів в нормі.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу вміненого йому адміністративного правопорушення, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3
3/441/262/2014 441/646/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від завідувача Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 198 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 19.03.2014р. о 16 год. 00 хв. в порушення вимог п. 18 Положення про паспорт громадянина України від 26.06.1992р. №2503-.XII в м. Городок Львівської області умисно зіпсував свій паспорт громадянина України, а саме, розірвав його.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

За наведеного та зібраних матеріалів справи (а.с. 1-2), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, враховую ст. 24-1 КУпАП та обираю захід впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 198 КУпАП визнати винним та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя підпис

Копія відповідає оригіналу

Суддя ОСОБА_2