Справа № 265/4490/14-п
Провадження № 3/265/979/14
П О С Т А Н О В А

23 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Я. Гугеля. Буд.2 кв.11

за ст. ст.. 122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року об 19-00 год. ОСОБА_2, керував мопедом Хонда, державний номер НОМЕР_1, по внутрішньодворовій дорозі в районі будинку №58 по вулиці Московській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя. Не був уважним, та при зміні напрямку руху не переконався в безпеці руху в результаті чого скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_2 з місця події зник, не повідомивши міліцію.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30 червня 2014 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 21 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав письмово, однак до судового засідання не зявився за невідомих суду причин

Суд, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України оскільки залишив, будучи водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним. Також ним було порушено п. 2.3 (б), п.2.10 ( а,б,в,г,), п. 10.1 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Однак суд вважає, що в діях ОСОБА_2 не вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України виходячи з наступного.

Відповідно до ст.124 КпАП України адміністративної відповідальності підлягають особи за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 червня 2014 року зовнішні пошкодження, та наявність слідів та інших речових доказів на транспортному засобі відсутні ( а.с.7).

З постанови про закриття кримінального провадження від 30 червня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження у вигляді: забійна мяких тканин голови, однак у матеріалах справи відсутні довідки з медичних установ про наявність тілесних ушкоджень у потерпілих.

Враховуючи те, що такої ознаки, як отримання тілесних ушкоджень, не передбачено санкцією ст.124 КУпАП, з огляду на відсутність будь-яких інших даних про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме відсутність даних про механічні ушкодження транспортного засобу, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.. 124 КпАП України, однак в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.. 122-4 КпАП України.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 122-4, 247, КпАП України, керуючись ст. ст. 221, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України, на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, закрити.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1