пр. № 3/759/5256/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 042785 який складений ст. інспектором Святошинського ВДАІ у м. Києві Гриневич В.І - ОСОБА_2, 18.09.2014 року об 19 год.00 хв. керуючи автомобілем «Мицубиши» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Гната Юри,8 виконуючи правий поворотом не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив зіткнення з Скутером «Спідгір» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався з права в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів ,в чому вбачається порушення п.10.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначав, що він здійснював правий поворот на тротуар де є зниження тротуару для заїзду на облаштовану стоянку для автомобілів. Шлагбаум на в»їзді на стоянку був відкритий і він пригальмував та стояв і чекав, коли зі стоянки виїде інший автомобіль та почув різкий удар з права. Зазначав, що відчувши удар з права він побачив, як в його стоячий автомобіль в праве переднє крило та правий передній бампер на швидкості в»їхав скутер «Спідгір» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по тротуару не в попутному напрямку, а перпендикулярно руху його транспортному засобу, який вже повернув з вул. Гната Юри при заїзді на стоянку для автомобілів.

В судовому засіданні водій скутера «Спідгір» д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_4 зазначав, що він дійсно рухався зі швидкістю 5 км. на год. по тротуару, та намагався у місці зниження тротуару на виїзді - в»їзді зі стоянки з»їхати з тротуару на дорогу, оскільки іншого з»їзду поблизу він не помітив, а з»джати з тротуару йому було не зручно, як побачив перед собою автомобіль «Мицубиши» д.н.з. НОМЕР_3, що повільно рухався, не встиг загальмувати, або спрямувати свій скутер в іншу перешкоду, оскільки боявся себе ушкодити , спрямував свій транспортний засіб в автомобіль «Міцубиши»,що призвело до пошкодження транспортних засобів. Також водій скутера гр. ОСОБА_4 зазначив, що мав право рухатись на скутері по тротуару, оскільки забороняючи знаків він не бачив, натомість у водія автомобіля «Мицубиши» д.н.з. НОМЕР_3 була перешкода для руху праворуч і він мав пропустити скутер, під його керуванням, що рухався по тротуару.

З такими протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 042785 ст.інспектора Святошинського ВДАІ у м. Києві Гриневича В.І та висновками, які він місить. суд не згодний, оскільки він складений неправомірно, та не відповідає дійсним обставинам справи.

Так згідно п.1.10 ПДР автомобільна дорога, вулиця (дорога) - частина території, зокрема в населеному пункті, з усіма розташованими на ній спорудами (мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та засобами організації дорожнього руху, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів та обмежена по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи краєм смуги відводу. Цей термін включає також спеціально побудовані тимчасові дороги, крім довільно накатаних доріг (колій);

тротуар - елемент дороги, призначений для руху пішоходів, який прилягає до проїзної частини або відокремлений від неї газоном;

Так згідно п.5.3 ПДР мопед - двоколісний транспортний засіб, що має двигун з робочим об'ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт; скутер, на якому рухався гр.. ОСОБА_4, має двигун з робочим об»ємом до 50 куб.см.

Згідно 11.13. ПДР забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під'їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1 - 26.3 цих Правил.

Згідно 11.14. ПДР рух по проїзній частині на велосипедах, мопедах, гужових возах (санях) і вершникам дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об'їзд. Поворот ліворуч та розворот дозволяється на дорогах з однією смугою для руху в кожному напрямку і без трамвайної колії посередині. Дозволяється рух по узбіччю, якщо це не створить перешкод пішоходам.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які повідомили, що були свідками вказаного ДТП, підтвердили пояснення гр. ОСОБА_2,не просили працівників ДАІ відібрати у них свідчення. Гр. ОСОБА_4 повідомив суду, що вказані особи на місці ДТП з»явилися через годину після місця ДТП, а тому суд не може використати їх свідчення у якості з»ясування обставин справи, через їх суперечливість.

Враховуючи ті обставини, що гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мицубиши» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Гната Юри,8 виконуючи правий поворот та заїджаючи на тротуар, який має об лаштований з»їзд-заїзд та на стоянку для автомобілів, дотримувався правил дорожнього руху, що також доведено його поясненнями та поясненнями гр.ОСОБА_4, суд вважає, що діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження підлягає закриттю.

Враховуючи ті обставини, та пояснення гр. ОСОБА_4, останній рухався на транспортному засобі скутер «Спідгір» д.н.з. НОМЕР_2 по тротуару вздовж перпендикулярно напрямку та руху автомобіля «Мицубиши» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який заїжджав на облаштовану стоянку, при цьому гр. ОСОБА_4,був неуважний не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу, чим порушив п.1.10;11.3;11.14 ПДР, а тому суд дійшов висновку про необхідність направлення копії вказаних матеріалів про адміністративне правопорушення, щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія скутера «Спідгір» д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 124, 268, 283, 284,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Направити до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві копію матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_4, який керував скутер «Спідгір» д.н.з. НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в десятиденний термін шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова підлягає пред»явленню до виконання протягом 3-місяців, з часу набрання законної сили.

Суддя: Т.О. Величко