overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1641/14-п 3/689/396/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 17.06.2014 р. притягувався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 16.07.2014 р. близько 19 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2М, а саме: ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психологічному здоровю. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав у поясненнях від 18.07.2014 р. та у суді.

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року притягненні до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 021339, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2014 р., постановою Ярмолинецького районного суду від 17.06.2014р.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вдруге протягом року притягується до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, а тому вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1692/14-п 3/689/418/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 10.07.2014 р. близько 19 год. 25 хв. в с. Нове Село, по вул. Леніна, 40 керував транспортним засобом автомобілем Фольксваген-пасат, н.з. 68743 МО, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом медичного обстеження Ярмолинецької ЦРЛ № 45 від 10.07.14. ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях визнав зазначені у протоколі обставини, у т.ч. факт вживання алкогольних напоїв.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 304506, актом медичного обстеження № 45 від 10.07.14 р., згідно якого ОСОБА_1 10.07.2014 р. о 19 год. 45 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення і є пенсіонером, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1579/14-п 3/689/385/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код відсутній,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 699499 від 06.07.2014 р. ОСОБА_1 06.07.2014 р. близько 22 год. 10 хв. керував мопедом АLFA, н.к. 0068202, в с. Кадиївка Ярмолинецького району в стані алкогольного спяніння, огляд проведено у встановленому порядку з використанням технічного приладу "DRAGER Alkotest-6810" № 0519, тест № 1684. ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях та у суді визнав зазначені у протоколі обставини.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2014 р., рапортом ст. інспектора ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району ОСОБА_2 від 06.07.2014 р., результатами тесту № 1684 технічного приладу "DRAGER Alkotest-6810" № 0519, згідно якого стан сп'яніння ОСОБА_1 06.07.2014 р. о 22 год. 16 хв. становив 1,69 %о.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, що є неповнолітнім, і вважає можливим застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 24-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1680/14-п 3/689/412/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: зловживає спиртними напоями, зникає з дому, дітей не доглядає, веде антигромадський спосіб життя, що було виявлено під час перевірки 20.07.2014 р. ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала у поясненнях від 23.07.2014 р. та у суді.

Крім того, її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 021344 від 24.07.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортом ДІМ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 24.07.2014 р., з яких, зокрема вбачається факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, вчинення його вперше, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнала повністю, і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1731/14-п 3/689/443/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,-

встановив:

ОСОБА_1 18.06.2014 р. близько 16 год. 00 хв. в с. Лисівка Ярмолинецького району вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду її психічному здоров'ю і вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаного правопорушення, пояснив, що більше такого не повториться.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 021211 від 19.06.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, вчинення його вперше протягом року, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, а тому вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1690/14-п 3/689/416/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 18.07.2014 р. близько 11 год. 30 хв. в смт Ярмолинці по вул. Хмельницькій керував транспортним засобом мопедом Альфа, б/н, в стані алкогольного спяніння, що становив 0,50 проміле, який зафіксовано приладом DRAGER Alcotest-6810, № 0519, тест № 1689. ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях та у суді визнав зазначені у протоколі обставини, у т.ч. факт вживання алкогольних напоїв.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 304537, результатом тесту № 1689 приладу DRAGER Alcotest-6810, № 0519, згідно якого стан спяніння ОСОБА_1 становив 0,50 проміле.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1618/14-п 3/689/394/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Ярмолинецького відділення Городоцької ОДПІ Хмельницької області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Виноградівка Ярмолинецького району, є членом ліквідаційної комісії Підсобного господарства при Виноградівському психоневрологічному інтернаті, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи членом ліквідаційної комісії Підсобного господарства при Виноградівському психоневрологічному інтернаті, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за лютий 2014 р. на суму 1516 грн., чим порушено п. 184.2, п. 184.6 п., 184.7 ст. 184 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнала факт вчинення вказаного порушення за наведених у протоколі обставин.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №874891 від 01.07.2014 р., актом №183/22/03191472 від 01.07.2014 р.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1749/14-п 3/689/447/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,-

встановив:

ОСОБА_1 27.07.2014 р. близько 19 год. 00 хв. в с. Солобківці Ярмолинецького району на господарстві вчинив сімейну сварку із матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаного правопорушення, пояснив, що більше такого не повториться.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ№ 021371 від 27.07.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, вчинення його вперше протягом року, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, а тому вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1693/14-п 3/689/419/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Перегінка Ярмолинецького району, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює поваром ДНЗ «Ромашка», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,-

встановив:

02.05.2014 р. під час санкціонованого обшуку на господарстві ОСОБА_1 по вул. Центральній, 3 в с. Перегінка Ярмолинецького району було виявлено, що ОСОБА_1 зберігала без мети збуту наркотичний засіб екстракційний опій у кількості 0,3044 гр., що згідно наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 р. є невеликим розміром, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 44 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнала у поясненнях від 21.05.2014 р. та у суді.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом обшуку від 02.05.2014 р., постановою від 05.05.2014 р. про призначення експертизи наркотичних засобів, висновком експерта № 419 від 16.05.2014 р. з яких вбачається факт зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнала повністю, вперше притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов