Справа <165/632/14-п
Провадження 3/165/282/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області А.В. Свередюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Нововолинськ, 15-й Мікрорайон, 34/79, непрацюючого ,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

21 лютого 2014 року ОСОБА_1, по пр. Ст. Бандери в м. Нововолинську, керував транспортним засобом марки "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнали повністю.

Факт вчинення даного правопорушення, крім пояснень ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 в суді, також підтверджується показаннями допитаних в суді свідків, пртоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання (а.с. 3), протоколом затримання транспортного засобу (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7), та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Допитані в суді свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо, підтвердили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобов перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Допитані в суді свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожен окремо, заперечили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Такі показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 спростовуються дослідженими в суді даказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, інвалідом 1 чи 2 групи не являється, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП ,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Свередюк