Справа № 141/574/14-п
Справа №141/575/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2014 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території гуртожитку ВПУ №7, який розташований по вул. Київська, 116 в м. Вінниця виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 06.04.2014 року близько 19 год. 00 хв. по вул. Київська, 116 в м. Вінниця Бондар ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, перебував у п'яному вигляді та пошкодив вхідні двері 4-х кімнат, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, суд вважає за можливе, розглянути справи у відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №2549 від 09.04.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №2547 від 08.04.2014 року, висновок від 01.04.2014 року згідно якого в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, але вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, рапорт від 06.04.2014 року, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.03.2014 року, пояснення ОСОБА_3 від 25.03.2014 року, пояснення ОСОБА_1 від 06.04.2014 року, пояснення ОСОБА_4 від 25.03.2014 року, пояснення ОСОБА_5 від 28.03.2014 року, пояснення ОСОБА_6 від 06.04.2014 року, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст.173, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук