Провадження № 3/537/489/2014
Справа № 537/3662/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Степура А.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ Кременчуцького МУпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу від 18.06.2014 року о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1В в м.Кременчуці по вул.. Л.Дніпрова, керував автомобілем НОМЕР_1 з автомобілю на проїздну частину просипався гранвідсів, чим порушив Закон України «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення передбачено ст. 139 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В свою провину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що з його автомобіля гран відсів не висипався, про що він повідомляв працівника ДАІ, але той на його пояснення звернув увагу.

Суд, заслухавши пояснення порушника, вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи.

Такими доказами відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоком про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №465442 від 18.06.2014 року, ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав, про що зазначив в протоколі Крім того, із доданих до протоколу документів доказів того, що з автомобіля порушника висипався гранвідсів, судом також не встановлено.

Враховуючи те, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення, посадовою особою Державтоінспекції не було надано інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем забруднював дорожнє покриття шляхом висипання з автомобіля гранвідсіву, а протокол про адміністративне правопорушення, як доказ, спростовується поясненнями порушника та іншими доданими до протоколу матеріалами справи, в яких відсутні будь - які відомості забруднення порушником дорожнього покриття, суд вважає, що такий протокол складено з порушенням вимог адміністративного законодавства за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У звязку з цим, провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП з огляду на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.139 КУпАП.

Керуючись ст.ст.139 ч.1, 221, п.1 ч.1 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 139 КУ про АП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Степура А.А.