overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/7173/14-п
3/214/1223/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 21 травня 1971

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, м-н Гірницький, 19/1,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 31.07.2014 року о 08.00 год. залишив місце проживання та блукав вулицями міста без супроводу дорослих, повернувся додому о 23.00год.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7325/14-п
3/214/1267/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 31 січня 1968 року

народження, працюючої ДП «Дніпропетровська обласна

спілка споживчих товариств «Ринок Ювілейний» в

Саксаганському районі м. Кривого Рогу, головним

бухгалтером, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Подбельського, 14/105,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2014 року при перевірці ДП «Дніпропетровська обласна спілка споживчих

товариств «Ринок Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбельського, 26А/1, встановлено порушення граничних термінів сплати з податку на прибуток згідно поданої декларації за 2013 рік, внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по терміну сплати 11.03.2014 року, фактично сплачено 12.03.2014 року (згідно атку від 04.08.2014 року).

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7204/14-п
3/214/1248/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 12 червня

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 10/17,

за ст. 123 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року о 03.44год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_1 по а/д Кіровоград Запоріжжя 1 км, проїхав залізничний переїзд коли було увімкнено заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив вимоги п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав. При цьому пояснив, що проїхав залізничний переїзд після того, як проїхав потяг, але ще були увімкнені заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом, поясненням порушника, який підтвердив ту обставину, що проїхав залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофорі та звуковому сигналі.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що останній порушив вимоги п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху, оскільки керуючи транспортним засобом, вїхав на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 123 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5019/14-п
3/214/808/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 28 січня 1969 року

народження, директора ПП «Сайда», мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Пастера, 3А,

за ст. 162-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 22 травня 2014 року при перевірці ПП «Сайда», встановлено умисне ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а саме: розрахунки у сфері ЗЕД між СГД проведено з порушенням законодавчо встановленого терміну у сумі 6095,64 доларів США (різниця між вартістю товару згідно ВМД № 901050000/2013/008950 від 09.10.2013 року, ВМД № 901050000/2013/009715 від 30.10.2013 року, ВМД № 901050000/2013/011111 від 06.12.2013 року та сумою здійсненої оплати). Акт перевірки № 308/22-01/30644410 від 09.04.2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У судовому засіданні досліджені : акт перевірки № 308/22-01/30644410 від 09.04.2014 року та протокол № ХХ 057035 від 22.05.2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 акт перевірки від 09.04.2014 року та протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2014 року, не отримував та не підписував, а тому суд приходить до висновку про те, що зазначені письмові документі є недопустимими доказами. Таким чином, у судовому засіданні не встановлено доказів, що підтверджують наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у звязку відсутню в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7277/14-п
3/214/1261/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 26 листопада

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свєтлова, 1/1,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 серпня 2014 року о 18.30год., знаходячись біля будинку № 19 по пр. Гагаріна у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7271/14-п
3/214/1255/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 8 січня 1983 року

народження, не працюючого, що проживає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 6а/56, ІНН

НОМЕР_1,

за ст. 164-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14 серпня 2014 року о 09.30год. знаходився на території ГБК «Домобудівників» по вул. Бикова у м. Кривому Розі, у порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, займався збором брухту чорних металів, при цьому було вилучено 8 кг чорних металів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю. При цьому пояснив, що дійсно збирав промисловий металобрухт.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який у порушення вимог Закону України «Про металобрухт» за ймався збиранням промислового металобрухту, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 164-10 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 164-10 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Речовий доказ по справі : 8 кг металобрухту - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7821/14-п
3/214/1370/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 23 квітня 1974 року

народження, працюючої КП «Кривбасводоканал»,

машиністом, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Тухачевського, 38/23, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 5 вересня 2014 року о 13.00год., знаходячись біля будинку № 23 по вул. Космонавтів у м. Кривому Розі, займався курінням тютюнових виробів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7814/14-п
3/214/1363/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17 липня 1975

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 24/27, ІНН

НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30 серпня 2014 року о 20год.30хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, яку ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7208/14-п
3/214/1252/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 13/28, ІНН

НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року о 00год.20хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ» н.з. Е 7933 ДП по пр. 200-річчя ОСОБА_3 у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота ), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, майновий стан, наявність щирого розкаяння винного, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7819/14-п
3/214/1368/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 15 серпня 1979

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 64/30,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 5 вересня 2014 року о 20год.00хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_3, яку ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7272/14-п
3/214/1256/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 3 серпня 1984

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 9/19,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13 серпня 2014 року о 22.30год. при перевірці за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7503/14-п
3/214/1304/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючої, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водопянова,

3/124,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2014 року о 17.30год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Хюндай» н.з. АЕ 3375 НА по вул. Бикова у м. Кривому Розі, в районі електроопори 41/75, не витримала безпечної дистанції руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Мерседес» н.з. АЕ 5113 АМ під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушила вимоги п. п. 13.1; 2.3(б) Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У судовому засіданні захисник порушника ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «Хюндай» н.з. АЕ 3375 НА та «Мерседес» н.з. АЕ 5113 АМ, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши захисника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 13.1; 2.3(б) Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7176/14-п
3/214/1226/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 8 травня 1986 року

народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Спокійна, 5,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 6 серпня 2014 року о 22.20год. при перевірці за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 8 серпня 2013 року обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7203/14-п
3/214/1247/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 20 травня 1984

року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 4/251,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року о 09.30год. ОСОБА_3 керував автомобілем «Крайслер» н.з. АЕ 6450 ЕК по пр. 200-річчя ОСОБА_4 у м. Кривому Розі біля електроопори № 99 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення. Кається у вчиненому, просить призначити стягнення у виді арешту.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.2), рапорт (а.с.3), висновок (а.с.4). Згідно висновку ОКЗ «Психоневрологічного диспансеру м. Кривий Ріг», ОСОБА_3 14.07.2014 року о 09.45годині перебував у стані канабіноідного спяніння.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, наявність щирого каяття, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту

Керуючись ст. ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.

1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов