overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 586/33/14-п
Номер провадження по справі 3/586/82/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.10.1993 року

народження, уродженця Мордовія, мешканця

пров.Пушкіна,3, смт.Суземка, Брянської області, Росія,

непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

8 січня 2014 року о 11:35 годині ОСОБА_1 по вул.Севській в м.Середина-Буда, Сумської області керував транспортним засобом , а саме автомобілем ВАЗ-2108 н.з. К517 НО 32 RUS з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 155507, в якому він свою вину визнав, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили відмову правопорушника ОСОБА_1 проходити медичне обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа 586/34/14-п
Номер провадження по справі 3/586/83/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.08.1976 року

народження, уродженця та мешканця

вул.Комсомольська ,29, м. Середина--Буда Сумської

області, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2014 о 19.05 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вдома по вул.Комсомольській,29 в м.Середина-Буда, вчинив сімейну сварку стосовно своєї матері ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив псіхологічне насильство в сім`ї.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа 586/367/14-п
Номер провадження по справі 3/586/414/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

Середино-Будського району, Сумської області,

непрацюючого, і. н. НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2014 року о 07:30 год. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку. При цьому висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, ображав її, принижував, на зауваження не реагував, чим спричинив моральний біль, скоївши психологічне насильство в сімї. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

При розгляді справи суддею правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 50 ( пятидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/97/14-п
Номер провадження по справі 3/586/146/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.03.1991 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

с.Уралове, Середино-Будського району, Сумської області,

працюючого молодшим прийомщіком товарів в АТБ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

7 січня 2014 року о 01:35 годині ОСОБА_1 по вул.Партизан,4 в м.Середина-Буда, Сумської області керував транспортним засобом , а саме автомобілем ВАЗ-2103 н.з. 256-67 СА з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 156144, в якому він свою вину визнав,.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/843/14-п
Номер провадження по справі 3/586/888/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. , розглянувши справу , яка надійшла з Шосткінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.05.1973

року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Прогресивна,3 , працюючого директором ТОВ

«Ромашківське», і. номер НОМЕР_1,

за ст.163 2 ч.1 КУ пАП ,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2014 року, під час проведення перевірки ТОВ «Ромашківське», було виявлено несвоєчасне подання посадовою особою директором ТОВ «Ромашківське» ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів), а саме : орендної плати з юридичних осіб за квітень 2014 року згідно податкових декларацій від 17.02.2014 року № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 в сумі 601,00 грн. , граничний термін подання платіжного доручення 30.05.2014 року, фактично подано платіжне доручення 06.06.2014 року на суму 601,00 грн. термін затримки склав 6 днів.

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не зявився, але останній надав суду заяву, в якій просить розглянути зазначену справу без його участі.

Вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 ( сто ) грн. на корсить держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/854/14-п
Номер провадження по справі 3/586/899/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Середина-Буда, Сумської області, мешканця

смт. Зноб-Новгородське, вул. Південна, буд. 8,

Сумської області, Україна, гр-на України,

непрацюючого, протягом року не притягуваного

до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2014 року о 17 годині 10 хвилин, гр.-н ОСОБА_2 в смт. Зноб-Новгородське по вул. Вокзальна Середино-Будського району, Сумської області передав керування мопедом JBWCO д/н НОМЕР_1 гр-ну ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, ухилився шляхом відмови в присутності 2-х / двох / свідків. Своїми діями правопорушник порушив п. 2.5 ПДР України.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) гривень 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа № 586/841/14-п
Номер провадження по справі 3/586/886/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. , розглянувши справу , яка надійшла з Шосткінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.05.1973

року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Прогресивна,3 , працюючого директором ТОВ

«Ромашківське», і. номер НОМЕР_1,

за ст.163 2 ч.1 КУ пАП ,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2014 року, під час проведення перевірки ТОВ «Ромашківське», було виявлено несвоєчасне подання посадовою особою директором ТОВ «Ромашківське» ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів), а саме : орендної плати з юридичних осіб за квітень 2014 року згідно податкової декларації від 17.02.2014 року № НОМЕР_2 в сумі 403,66 грн. , граничний термін подання платіжного доручення 30.05.2014 року, фактично подано платіжне доручення 06.06.2014 року на суму 403,66 грн., термін затримки склав 6 днів.

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не зявився, але останній надав суду заяву, в якій просить розглянути зазначену справу без його участі.

Вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 ( сто ) грн. на корсить держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа №: 586/819/14-п
номер провадження по справі 3/586/864/14
П О С Т А Н О В А

19.08.2014 суддя С-Будського райсуду Сумської області Дубінчина Т.М. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Шосткинської об»єднаної Державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Сумській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04.08.2014 року до С-Будського райсуду від Шосткинської об»єднаної Державної

податкової інспекції головного управління міндоходів у Сумській області надійшло 6 адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, яким присвоєні номери 586/819/14-п, 586/820/14-п, 586/821/14-п, 586/822/14-п, 586/823/14-п,. 586/824/14-п,.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, всі вони складені 30 липня 2014 року. Правопорушник ОСОБА_1. вчинив кілька аналогічних адміністративних правопорушень, а саме : 30 липня 2014 року при перевірці СТОВ Обрій податковою інспекцією було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою директором СТОВ Обрій « ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: орендної плати з юридичних осіб .

Справи про вищевказані адміністративні правопорушення розглядаються одною посадовою особою - суддею Дубінчиною Т.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 Кодексу України « Про адміністративні правопорушення «,

П о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,, яким присвоєні номери 586/819/14-п, 586/820/14-п, 586/821/14-п, 586/822/14-п, 586/823/14-п,. 586/824/14-п.

об»єднати в одне провадження і присвоїти їм номер 586/819/14-п,.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Справа № 586/1292/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1339/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали справи, яка надійшла з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.06.1977 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

м.Шостка, Сумської області, непрацюючого,

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2014 року о 13: 30 годині ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену діяльність та порушив режим охорони території , а саме: на березі урочища «Боги» на території Деснянського ПНДВ НПП «Деснянсько-Старогутський» намагався впіймати рибу руками, чим порушив правила використання природного фонду.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, в телофонному режимі повідомив, що вину свою визнає повністю, просить справу розглянути в його видсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями наданими правопорушником в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому свою вину він визнав повністю( а.с.2- протокол про адміністативне правопорушення № 097 від 16.11.2014 р.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду в розмірі 52 ( пятдесят дві) грн на користь Очкинської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/1113/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1158/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.03.1977 року

народження, уродженця та мешканця вул.Комуністична

буд.2 кв.65 смт.Свеса, Ямпільського району,

Сумської області, непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2014 року о 08:00 ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме в урочищі «Зване» в зоні регульованої рекреації здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову зяберною сіткою, впіймав рибу 5 окунів. Заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 705 грн.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями наданими правопорушником в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому свою вину він визнав повністю( а.с.2- протокол про адміністативне правопорушення № 081 від 30.09.2014 р.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.85 ч.4 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави з конфіскацією зяберної сітки довжиною 70 м., яка знаходиться в НПП «Деснянсько-Старогутський» за адресою вул.Новгород-Сіверська, 62 , м.Середина-Буда.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну природно-заповідному фонду в сумі 705( сімсот пять) грн. на користь Кривоносівської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 696/357/14-п
№ 3/696/104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 р. близько 11 год. в с. Грушківка Камянського р-ну Черкаської області по вул.. Шевченка, 36, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно матері гр.. ОСОБА_2 в ході якої перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЧК №44. .404341 від 13.02.2014 р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями що знаходяться в матеріалах справи, особистим поясненням адмінправопорушника в суді та висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується за місцем проживання, майновий стан, ступінь його вини.

Помякшуючі відповідальність обставини щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285, 287 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 696/279/14-п
№ 3/696/84/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.41 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП , ідентифікаційний номер 289192792 , -

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про адмінправопорушення вбачається , що 13 листопада 2013 року , інспектором праці була здійснена перевірка заняття господарською діяльністю фізичної особи підприємця ОСОБА_1. В ході перевірки були виявленні порушення трудового законодавства , а саме працівникові , який був влаштований на роботу на підставі трудового договору № 8 від 13.06.2013 року , з червня місяця 2013 року по листопад поточного року не виплачувалась заробітна плата .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України як порушення вимог законодавства про працю .

Адміністративне правопорушення підтверджується , протоколом про адміністративне правопорушення № 23-12-14/14 від 13.11.2013 р., актом перевірки , матеріалами справи .

В даній справі про адміністративне правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на теперішній час закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП, -

Керуючись ст. ст. 41 , 38 , п.7 ст. 247 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП .

Закрити справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків , передбачених ст.38 КУпАП .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :