overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 641/5537/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2014 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «НОРІ-М», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2014 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «НОРІ-М» з 15.04.2013 року допустила порушення законодавства про працю, в період з лютого 2013 року по лютий 2014 року, а саме:

- в порушення ч.1.ч.2 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст. 24 ЗУ №108 виплата заробітної плати не проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

- в порушення ч.4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 ЗУ № 504 заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою провину в скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В звязку з тим, що строк накладання адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпАП на час розгляду справи закінчився, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя : ОСОБА_2
Провадження № 3/641/1733/2014 Справа № 641/8160/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована тп проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.07.2014 року о 11-10 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Плеханівська 77 палила тютюнові вироби.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Ії дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у заборонених місцях .

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, що є неповнолітню, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст. 175 -1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застерегти ОСОБА_1 про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст. 175-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/898/2014 Справа № 641/4325/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором КП «Міськелектротранссервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19 березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором КП «Міськелектротранссервіс» з 30.09.2011 року допустив порушення законодавства про працю, за грудень 2013 року лютий 2014 року, а саме:

- в порушення ч.1 ч.2 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст. 24 ЗУ №108 виплата заробітної плати не проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

- в порушення ч.1 ст. 24 КЗпП заробітна плата за першу половину січня 2014 року виплачувалась 31.01.2014 року, заробітна плата за адругу половину січня 2014 року виплачувалась 19.02.2014 року; заробітна плата за лютий 2014 року виплачувалась 11.03.2014 року та 17.03.2014 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/1003/2014 Справа № 641/4740/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Віал-Маркет», мешкає за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_2,136/8,

-за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31 березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Віал-Маркет» з 18.08.2010 року допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- в порушення ч.2 ст.30 ЗУ № 108 табелі обліку робочого часу ТОВ «Віал-Маркет» н відповідають вимогам наказу Державного комітету статистики України від 05.12.08 № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації із статистики праці». Не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи;

- порушення ч.5 ст. 79 КЗпП власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніш, як за два тижні;

- в порушення ч.1 ч.2 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст. 24 ЗУ №108 виплата заробітної плати не проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

- в порушення ст. 76 КЗпП працівникам не надаються щорічні додаткові відпустки;

- в порушення ч. 1 ст. 116 КУпАП при звільненні працівників ТОВ «Віал-Маркет» виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проводиться в день звільнення;

- в порушення п.4 ПКМУ № 442 наказ керівника про визначення складу і повноважень атестаційної комісії підприємства, рішення цієї комісії щодо проведення атестації робочих місць за умовами праці або відсутності підстав для проведення атестації робочих місць за умовами праці або відсутності підстав для проведення атестації до перевірки не надано;

- в порушення ч.4 ст.115 КЗпП заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1735/2014 Справа № 641/8163/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:Терентій Дар*ю Русланівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 138, кв.12, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.07.2014 року о 14-10 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Харків, вул. Плеханівська 77 палила тютюнові вироби.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Ії дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у заборонених місцях .

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, що є неповнолітню, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст. 175 -1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Дар*ю Русланівну, про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст. 175-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1032/2014 Справа № 641/5102/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Харківський хлібний дім», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 188-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Харківський хлібний дім» порушив законодавство про загальнообов»язкове державне соціальне страхування, а саме:

- в порушення вимог ст. 19 ЗУ № 875, роботодавець не подає звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів. Згідно наданих під час проведення перевірки довідки ТОВ «Харківський хлібний дім» та табелів обліку використання робочого часу за січень-грудень 2012 року за 2012 рік середньооблікова чисельність працівників ТОВ «Харківський хлібний дім» склала 9 чоловік, проте звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012 рік до відділення Фонду соціального захисту інвалідів не подавався.

Правопорушник в судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутністю, свою провину в скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч.2 КУпАП, тобто невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Керуючись ст. 188-1 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 188-1 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/1748/2014 Справа № 641/8180/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_2, б. 138, кв. 62

- за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2014 року близько 17-35 години ОСОБА_1 знаходячись в ТЦ «кЛАС», розташованого за адресою м. Харків, пр.-т ОСОБА_2 136/8, проніс через касову зони горілку «Срібна», обємом 0,5 літрів, тим самим скоїв дрібну крадіжку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе застосувати мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.51 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 51 ч.1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят / грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 34,41 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1726/2014 Справа № 641/8151/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 111, кв. 229,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року о 17-40 годині, ОСОБА_1 знаходячись біля дому за місцям мешкання в нетверезому стані під час сварки з колишньою дружиною гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою. Чим порушив громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1742/2014 Справа № 641/8174/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12, кв. 9,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 року о 22-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, вчинив сімейну сварку з матірю на побутовому ґрунті, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою та ображав її.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- поясненнями;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одну) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Номер провадження3/641/907/2014 Справа № 641/4358/14-п
ПОСТАНОВА

05 червня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором приватного підприємства «Юнісофт», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ПП «Юнісофт», допустив порушення законодавства про працю, чим передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Харківській області для належного оформлення, оскільки в протоколі зазначено, що при звільненні працівника ОСОБА_3 якого звільнено 06.03.2014 року виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, не проводиться в день звільнення, а здійснена згідно видаткового касового ордеру 07.03.2014 року. Однак, згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, який звільнений 06.03.2014 року, сам не з»явився в день звільнення в бухгалтерію підприємства для отримання остаточного розрахунку.

У зв»язку з чим суд вважає за необхідне допитати звільнену особу ОСОБА_3,чи дійсно він не з»явився в бухгалтерію ПП «Юнісофт» 06.03.2014 року для отримання остаточного розрахунку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП повернути на дооформлення до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Харківській області.

Суддя:ОСОБА_4
Провадження № 3/641/1737/2014 Справа № 641/8166/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3»А», кв. 36,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2014 року о 10-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання влаштував сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресою нецензурною лайкою, ображав її та погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1ВА. підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- поясненням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1710/2014 Справа № 641/8131/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

9.07.2014 року о 10-00 годині ОСОБА_1 біля буд. 25 по пр.-т Гагаріна здійснював рознічну торгівлю мяса та сала, в невстановленому та необорудованому для цього місці.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями;

- рапортом.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, вважаю можливим призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 160 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.160 КУпАП, -

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_2