Справа № 525/1349/14-п
Провадження №3/525/565/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий,

протягом року до адміністративної відповідальності притягувався:

- 27.12.2013 року за ч.1 ст. 130 КУпАП громадські роботи строком 45

годин;

- 31.03.2014 року за ч.2 ст. 130 КУпАП адмінарешт строком 10 діб,-

в с т а н о в и в :

25 листопада 2014 року о 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 будучи протягом року підданим адміністративним стягненням за ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП, повторно керував автомобілем ВАЗ -2101 з державним номерним знаком Е2183ІХ, належного ОСОБА_3 на автодорозі ОСОБА_3 Багачка Огирівка в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та суду пояснив, що дійсно 25 листопада 2014 року керував автомобілем на автодорозі ОСОБА_3 Багачка Огирівка в стані алкогольного спяніння та був зупинений працівниками ОСОБА_1 У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.3-8), копію постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.9), копію постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 березня 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП (а.с.10), свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ -2101 з державним номерним знаком Е2183ІХ, належного ОСОБА_3 (а.с.12), приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, але оскільки санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП за дії передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції передбачена відповідальність для водіїв, які мають права на керування транспортними засобами в виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу і для інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

Правопорушник ОСОБА_2 не має права на керування транспортними засобами, що підтверджується повідомленням ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області № 705 від 26.11.2014 року (а.с. 13) та він не є власником транспортного засобу, тому йому належить призначити стягнення за санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, та те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження керування водієм ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.

Суд не вбачає підстав для оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля ВАЗ -2101 з державним номерним знаком Е2183ІХ, оскільки даний транспортний засіб належить ОСОБА_3

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.2,3 ст.130, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 11 (одинадцять) діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту доставлення до ОСОБА_1 УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання після її винесення.

Суддя -