overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 642/5633/14-П
провадження № 3/642/1221/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.02.1980р. народження, уродженка м. Харкова, гром. України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.3 ст.178 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.06.2014 року, знаходячись по вул. Енгельса, 29 в м. Харкові в громадському місці, на території «Центр» знаходився в нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не поступало.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують її відповідальність, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, ч.3 ст. 178 КУпАП України, суд-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І. Клименко
справа № 642/5630/14-п
провадження № 3/642/1219/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.178 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.06.2014 року о 17 год. 00 хв., знаходячись по вул. Камянець-Подільська, 44 в м. Харкові в громадському місці, на території школи № 69 розпивав слабоалкогольний напій «Балтика 7». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не поступало, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140552, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують її відповідальність, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 178, ч. 1 268, 283, 284 КУпАП України, суд, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І. Клименко
№ 642/5611/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає: м. Харків, вул. С-Кавказька, 23,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року близько 02 год. 30 хв. на 471 км. автомагістралі Київ-Харків ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак 04-27 ХАП у стані алкогольного спяніння, від проходження огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп'яніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не поступало, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №709891 від 27.05.2014 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283, 130 ч. 1 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права курувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
Справа № 642/5627/14п
№3/642/1218/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року ОСОБА_1 близько о 17.00 год., на території СШ № 69, за адресою: м. Харків, вул. Камянець Подільська, 44, курив сигарету у шкільному дворі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами..

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140553, письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-1 ч. 1, 187 ч. 1, 268 , ч. 1, 283, 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - О.І. Клименко
№ 642/5616/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає: м. Харків, вул. Магнітогорська, 24,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 р. близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1, керував скутером «Honda dio» у стані алкогольного спяніння, від проходження огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп'яніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не поступало, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №714776 від 17.06.2014року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283, 130 ч. 1 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
Справа № 642/5648/14п
№3/642/1234/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не приділила належної уваги у вихованні своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 25.05.2014 року приблизно о 22 год. 00 хв. З місця мешкання був доставлений до обласної дитячої клінічної лікарні з діагнозом алкогольне отруєння.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала, щиро розкаялась.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140464, поясненнями ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 184 ч. 1, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - О.І.Клименко
справа №3/642/1876/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.07.1965р.н., уродж. Харківської обл.., мешкає за адресою: Харківська обл., смт. М. Данилівна, Дергачівського р-ну, вул.. Грищенка, 16

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року при документальній невиїзній перевірці податкової звітності з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету ТОВ «ПІ «Трансюжстройпроект», де ОСОБА_1 займає посаду директора, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету у сумі 350891,17грн., по строку сплати 30.08.2014р., фактично подано 02.09.2014р. та 04.09.2014р., чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163 -2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 137 від 17.10.2014 року, копією акта перевірки № 3504/20-33-15-02-16/36818766від 17.10.2014р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 3/642/1878/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної МДПІ м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: Харківської області, працює головним бухгалтером Регіонального Благодійного Фонду «Лайф Інтернешнл», мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року при документальній невиїзній перевірці Регіонального Благодійного Фонду «Лайф Інтернешнл», були встановлені порушення, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності за 01.04.2014р. термін подання звіту 1-ДФ 12.05.2014р. та за 2 кв. 2014р., термін подання 11.08.2014р. фактично подано 16.10.2014р., чим порушено ч.1 ст. 163-4 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про перенесення слухання справи не надходило.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 66 від 16.10.2014 року, копією акта перевірки № 3496/20-33-17-05/33899010 від 16.10.2014р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-4 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 3/642/1893/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної МДПІ м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м. Харкова, працює головним бухгалтером ТОВ «Паром-Авто», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року при документальній невиїзній перевірці ТОВ «Паром-Авто», були встановлені порушення, а саме: несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2-й кв.2014р., перелік подання звіту 1-ДФ 11.08.2014р., фактично подано 16.10.2014р., чим порушено ч.1 ст. 163-4 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про перенесення слухання справи не надходило.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 68 від 16.10.2014 року, копією акта перевірки № 3499/20-33-17-05/31234468 від 16.10.2014р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-4 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 3/642/1902/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної МДПІ м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м. Харкова, працює керівником ПП-ТОМАС-V, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Горького, 40, смт. Козача Лопань, Дергачівський р-н., Харківська обл.,

за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року при документальній невиїзній перевірці ПП-ТОМАС-V, були встановлені порушення, а саме: несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2-й кв.2014р., перелік подання звіту 1-ДФ 11.08.2014р., фактично подано 16.10.2014р., чим порушено ч.1 ст. 163-4 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про перенесення слухання справи не надходило.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 69 від 17.10.2014 року, копією акта перевірки № 3508/20-33-17-05/133817838 від 17.10.2014р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-4 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 3/642/1906/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної МДПІ м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м. Харкова, працює керівником ОКЗ «Харківський театр для дітей та юнацтва», мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Золочівська, 12, к. 6, кв. 17,18

за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року при документальній невиїзній перевірці ОКЗ «Харківський театр для дітей та юнацтва», були встановлені порушення, а саме: несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2-й кв.2014р., перелік подання звіту 1-ДФ 11.08.2014р., фактично подано 02.09.2014р., чим порушено ч.1 ст. 163-4 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про перенесення слухання справи не надходило.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 71 від 22.10.2014 року, копією акта перевірки № 3674/20-33-17-05/2225849 від 22.10.2014р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-4 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Клименко
справа №3/642/1910/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.01.1952р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, Краснодарського краю, працює директором АК «Д.С.К.», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року при документальній невиїзній перевірці податкової звітності з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету АК «Д.С.К», де ОСОБА_1 займає посаду директора, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету у сумі 1085,48грн.за травень 2014 року, по строку сплати 30.06.2014р., фактично подано 01.07.2014року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163 -2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 198 від 28.10.2014 року, копією акта перевірки № 3826/20-33-15-01-00/21240027 від 28.10.2014р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, )

? 36,54. ( ? , ? . , 851011, / 0006, 22030001).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.І. Клименко