Справа № 3-3698/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який працює головою правління ПАТ „Науково-виробниче підприємство „Каскад, проживає в м. Києві., вул. Ташкентська 33 гурт,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 травня 2014 року державним інспектором праці ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол відносно голови правління ПАТ „Науково-виробниче підприємство „Каскад, відповідно до якого при перевірці ПАТ „Науково-виробниче підприємство „Каскад, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.. Повітрофлотський, 54, було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст. 116 КЗПП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи організації, не проводиться. Так наказами №2/1-к від 03.02.2014 звільнено з роботи ОСОБА_3 з 03.02.2014, №4-к від 26.02.2014 звільнено з роботи ОСОБА_4 з 26.02.2014, №6-к від 17.03.2014 звільнено з роботи ОСОБА_5 з 17.03.2014, проте ні в день звільнення ні на день проведення перевірки всі нараховані працівникам кошти виплачені не були.

Прорушення вимог ч.4, ст.115 КЗпП заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до її початку. Так наприклад, наказом №4-в від 22.01.2014 надано щорічні оплачувані відпустки ОСОБА_6 на 70 к.д. з 22.01.2014, ОСОБА_7 на 36 к.д. з 22.01.2014, ОСОБА_8 на 67 к.д з 22.01.2014, ОСОБА_9 на 57 к.д. з 22.01.2014, проте ні за три дні до початку відпустки ні на день проведення перевірки відпускні працівникам виплачені не були.

Наказом №10-В від 31.03.2014 надано щорічну відпустку ОСОБА_10 на 54 к.д. з 31.03.2014, проте ні за три дні до початку відпустки ні на день проведення перевірки відпускні працівникам виплачені не були.

Тобто вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її не явки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, на підставі ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 (пятсот десять) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0010, МФО 820019, , Код платежу: 21081100 Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.І. Демидовська