overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 31.01.2014
Справа № 334/522/14-п
Провадження № 3/334/175/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня .2014р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя у відношенні:

ОСОБА_1, 1973р.н., який працює ФОП ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.12.2013р. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що при перевірці ФОП ОСОБА_1, встановлено неперерахування податку з доходів фізичних осібна суму 5920,00грн про що складено акт № 1290/17- від 17.10.2013р.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 163-4 ч.1, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 30.09.2014
Справа № 334/8806/14-п
Провадження № 3/334/1693/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 06.04.1965року народження, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.09.2014р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого вона, 08.09.2014р. об 16.00год. біля буд. 4 по вул. Ладозькій в м. Запоріжжі, здійснювала реалізацію з рук продуктів харчування у невстановленому для цього місці, без дозвільних документів.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 160 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00грн. (сімнадцять гривень 00коп.), без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 07.02.2014
Справа № 334/717/14-п
Провадження № 3/334/241/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, навчається в ДНЗ ЗПБЛ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.10.2014 року приблизно о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля дитячого садочку по вул.. Трегубенка,2 палила сигарети, чим порушила діюче законодавство, згідно якого, паління тютюнових виробів в громадському місці, суворо заборонено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала щиро розкаялася..

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 1751 ч. 1 КупАП.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітньою, а також в силу малозначності її діянь, що не спричинили суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 247, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 26.09.2014
Справа № 334/8786/14-п
Провадження № 3/334/1690/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 23.03.1987року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює ЗОКЛ, лікар, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Айвазовського 71 -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.09.2014р. відносно гр.ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона не виконувала свої батьківські обовязки, оскільки її син ОСОБА_3 Керило, знаходячись у школі «Хаббат» випадково попав камінням у голову ОСОБА_4.

В судове засідання гр.ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, а також те, що її дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.184, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 07.02.2014
Справа № 334/1089/14-п
Провадження № 3/334/319/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 28.01.1984року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.02.2014р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він, 06.02.2014р. о 14.30год. знаходячись за адресою АДРЕСА_2, вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй фізичною розправою та нецензурно висловлювався в її адресу, чим вчинив насилля в родині.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн. (вісімдесят пять гривень 00коп.).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1. штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170.00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 14.10.2014
Справа № 334/9906/14-п
Провадження № 3/334/1890/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня .2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 22.04.1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Голядкіна 8/11-а, -

за ч 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.10.2014р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він, 20.09.2014р. о 11.00год. знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Голядкіна 8/11-а в стані алкогольного спяніння, нецензурно висловлювався у бік сина ОСОБА_2 1999р.н., погрожував йму фізичною розправою та причинив фізичний біль, тобто вчинив насилля в родині.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн. (пятдесят одна гривеня 00коп.).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 31.01.2014
Справа № 334/683/14-п
Провадження № 3/334/227/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 Ніколаза, 02.01.1962року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

згідно ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.12.2013року о 19.08год., гр.ОСОБА_1, керував автомобілем „Опель Вектора, д.н. НОМЕР_1, в м. Запоріжжя по вул. Саксаганського з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду у медичному закладі або огляду за допомогою технічного засобу „ Драгер відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1. порушив вимоги п.2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 Ніколаза винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 Ніколаза на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 17.10.2014
Справа № 334/9246/14-п
Провадження № 3/334/1795/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 03.06.1976року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.08.2014р. відносно гр.ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 25.07.2014року вийшов з дому у період з 22.00 06.00год., чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом.. Вказане порушення скоєно повторно на протязі року.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КПАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 187 ч.2, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн. (сто сімдесят 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 07.02.2014
Справа № 334/624/14-п
Провадження № 3/334/206/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізької області у відношенні: ОСОБА_1, 18.05.1961року народження, громадянина України, який працює директором ТОВ „Інженерно-будівельне підприємство „Форт, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.12.2013року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_2., згідно якого він, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення трудового законодавства, а саме: не вживає необхідних заходів для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства щодо строків виплати заробітної плати, що встановлено актом перевірки № 08-04-0007/1866 від 11.12.2013р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1., не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 41 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00грн. (пятсот десять гривень 00коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 27.10.2014
Справа № 334/9965/14-п
Провадження № 3/334/1902/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 01.04.1998року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.09.2014р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким він не документувалась вчасно паспортом по досягненню 16-річного віку та з 02.05.2014р. проживає без паспорту, чим порушила Постанову ВР України «Про затвердження положення про паспорт громадянина України» та за що передбачена відповідальність за ст.197 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1І порушив вимоги Постанови ВР України „Про затвердження положення про паспорт громадянина України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, а також те, що його дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 197, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши йоого від адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 28.02.2014
Справа № 334/1064/14-п
Провадження № 3/334/311/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 28.06.1977року народження, громадянки України, яка працює ТОВ „ТЕК Цезар, бухгалтер, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Зелена 22, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.01.2014р. о 11.45год., гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Тайонта Корола, транзитний номер НС 2529, на 314км. а/д Харків-Сімферополь не витримала безпечну швидкість руху, не впевнилась з керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем „ЗАЗ 110557 СПГ д.н. АР 0426АК, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушила вимоги п 12.1 ПДР України.

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 пояснла суду обставини за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно неї працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснила, що свою провину у скоєному ДТП визнає у поному обсязі.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями гр.ОСОБА_1 порушено п.12.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 11.04.2014
Справа № 334/1826/14-п
Провадження № 3/334/457/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 29.12.1987року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.02.2014р. о 21.40год., гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Запоріжжя по вул. Набережній навпроти електронної опори № 84 не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на бордюр з ліва та допустив перевертання автомобіля, чим порушила вимоги п 12.1 ПДР України.

В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих немає.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Вивчив матеріали справи, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями гр.ОСОБА_1 порушено вимоги п.12.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки)..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Мусієнко Н. М.