Справа № 758/5398/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2014 року о 01.10 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Набережна-Хрещатицька, 15 у м. Києві з ознаками наркотичного спяніння, а саме: відсутність реакції зіниць очей на світло, нерозбірлива мова.

Згідно висновку № 002513 ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан спяніння у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, пр-т Визволителів, 6, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, що свідчить про відсутність щирого розкаяння.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Відмова від огляду містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями свідків (а.с. 2, 3) висновком медичного огляду (а.с. 5), рапортом інспектора ДПС (а.с.4).

Як вбачається з копії постанови Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року, ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте належних висновків не зробив та повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не заперечував, що відмовся від проходження огляду на стан спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), суд приходить до висновку про його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи повторність вчинення однорідного правопорушення протягом року, характер вчиненого правопорушення, суддя застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки без оплатного вилучення майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати 36 грн. 54 коп. Таким чином, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає 36 грн. 54 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 294, 307, 308 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. О. Шаховніна