Справа № 513/1171/14-п
Провадження № 3/513/439/14
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2014 року при проведенні перевірки дотримання законодавства про працю юридичною особою «Великорибальський психоневрологічний будинок-інтернат» було встановлено такі порушення, допущені директором ОСОБА_1: в порушення вимог ч.3 ст. 32 КЗпП України ОСОБА_2 не ознайомлено під особистий підпис за два місяці до зміни істотних умов праці; в порушення вимог ст.149 КЗпП України до застосування дисциплінарного стягнення адміністрація інтернату на зажадала письмових пояснень від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, крім того ОСОБА_2 взагалі з наказом про оголошення догани не ознайомлена.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину визнав повністю.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, доказана актом перевірки № 15-01-027/1037 від 18 липня 2014 року, копією наказу № 204К від 18 вересня 2013 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату з 20 вересня 2013 року, копіями наказів № 116 П від 04 червня 2014 року та № 126 П від 20 червня 2014 року про оголошення догани ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією наказу № 114 К від 04 червня 2014 року по особовому складу про переведення ОСОБА_2 з посади молодшої медсестри палатної на посаду молодшої медсестри ванщиці .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.41 КпАП України за ознаками: інші порушення вимог законодавства про працю.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, щиро розкаявся, а тому суді вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, 294 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька