3/441/80/2014 441/185/14-п
П О С Т А Н О В А

10.02.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 18.01.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

за протоколом ВС1 № 351490 від 16.01.2014р., ОСОБА_1 16.01.2014р. о 14 год. 35 хв. у м. Львові по вул.Чернівецькій, 17, керував автобусом БАЗ-А079.19 н.з. ВС 2576 АА з технічними несправностями, а саме: різний малюнок протектора на задній осі зліва, не працюють склоочисники, склообмивач і звуковий сигнал, чим порушив вимоги п. п. 31.4.5.г, 31.4.4 а, 31.4.4. б, 31.4.7.б ПДР України.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 №351490 від 16.01.2014р., акту перевірки технічного стану колісного транспортного засобу №5 від 16.01.2014р., (а.с. 3, 4) убачається, що при перевірці технічного стану автобусу БАЗ-А079.19 н.з. ВС 2576 АА інспектором ДАІ САТІ ВДАІ ЛМУ ОСОБА_3 встановлено, що такий не відповідає вимогам безпеки дорожнього руху, а саме: різний малюнок протектора шин на задній осі зліва, не працюють склоочисники, склообмивач, звуковий сигнал.

За положеннями п. 31.4.5.г ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: колеса і шини, коли на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різним малюнком протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів.

Сучасні транспортні автомобілі за класифікацією поділяються на: вантажні, пасажирські, легкові, автобуси.

Легкові автомобілі, призначені для індивідуальних перевозок пасажирів, мають від 2-х до 8-ми місць, включаючи місце водія.

За технічними даними, автомобіль БАЗ-А079.19 - міський автобус, який має двадцять пять мяких сидінь і до легкових автомобілів не відноситься.

ОСОБА_1 16.01.2014р. керував автобусом, а не легковим автомобілем, отже, він не може нести відповідальність за порушення вимог ПДР, які стосуються технічного стану коліс і шин - легкового автомобіля.

За положеннями п.п. 31.4.4 а, 31.4.4. б, 31.4.7.б ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідностей таким вимогам: не працюють склоочисники; не працюють передбачені конструкцією транспортного засобу склообмивачі; не працює звуковий сигнал.

Так, із пояснень в суді ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 №351490 від 16.01.2014р. та акту перевірки технічного стану колісного транспортного засобу №5 від 16.01.2014р. видно, що о 14 год. 35 хв., 16.01.2014р. у м. Львові по вул.Чернівецькій, 17, керував автобусом БАЗ-А079.19 н.з. ВС 2576 АА з технічними несправностями, а саме в автобуса не працювали склоочисники, склообмивач та звуковий сигнал.

Згідно із постановою ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 09.09.2013р. (а.с. 6) ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 121 КУпАП та піддався адміністративному стягненні у виді штрафу.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини справи, вважаю за необхідне призначити йому крайній захід адміністративного впливу позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови для виконання направити начальнику ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер