overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 147/1364/14-п
Провадження № 3/147/564/14
ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2014 року близько 16 год. 46 хв. в с.Цибулівка по вул.Волощука ОСОБА_1 керував трактором Т-25 н/з 03804 ВЕ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager ALKOTEST прилад № ARCD 0562, принтер ARCD 5176 в установленому законом порядку в присутності двох свідків, результат тесту 1,98%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Також вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 654004 від 02.11.2014 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення, результатом тесту приладу Drager ALKOTEST №1024 від 02.11.2014 року, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючі дані про особу порушника, характер правопорушення, вважаю, що застосування до ОСОБА_1 інших адміністративних стягнень, передбачених санкцією ст.130 ч.1 КУпАП не буде достатнім і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб, починаючи з моменту затримання при виконанні даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/1350/14-п
Провадження № 3/147/561/14
ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

За ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року о 16 год. 00 хв. в с.Демидівка по вул.Могильчака ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Також винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000530 від 07.10.2014 року, доданим до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок.

Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність судом визнано вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо медичного освідування №190 від 07.10.2014 року.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ст. 173, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна гривня 00 коп.), який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/1255/14-п
Провадження № 3/147/531/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21.10.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року близько 16 год. 20 хв. в с.Цибулівка по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керував моторолером «Viper» без н/з, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.9 ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager ALKOTEST прилад № ARCD 0562, ARCD 5176 в установленому законом порядку в присутності двох свідків, результат тесту 1,78%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Також вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 972840 від 29.09.2014 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення, результатом тесту приладу Drager ALKOTEST №1001 від 29.09.2014 року, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400грн.(три тисячі чотириста гривень 00 коп.), які стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ñïðàâà ¹ 147/1307/14-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/549/14
31.10.2014 ðîêó                                                                      ñìò.Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Âîëîøèí ².À., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä ÂÄÀ² Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ïðàöþº ÄÏÄÃ «Îëåêñàíäð³âñüêå» çâàðþâàëüíèê, ïðîòÿãîì ðîêó â÷èíÿâ àäì³íïðàâîïîðóøåííÿ òà ïðèòÿãóâàâñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò.121 ÷.6 ÊÓïÀÏ,
çà ñò. 121 ÷.7 ÊÓïÀÏ ,-
15.10.2014 ðîêó áëèçüêî 18.40ãîä. â ñ.Êàïóñòÿíè âîä³é ÎÑÎÁÀ_1, êåðóâàâ àâòîìîá³ëåì ÂÀÇ 2101 í/ç2170 ÊÄÒ, áåç ïåðåäíüîãî íîìåðíîãî çíàêó, ÷èì ïîðóøèâ ÏÄÐ.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíí³ñòü âèçíàâ. Òàêîæ âèíà éîãî äîâåäåíà ìàòåð³àëàìè ñïðàâè, çîêðåìà ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÂ2 ¹ 972932 â³ä 15.10.2014 ðîêó, éîãî ïîÿñíåííÿìè ïðî îáñòàâèíè â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ.
Ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 121 ÷.7 ÊÓïÀÏ  ïîâòîðíå ïðîòÿãîì ðîêó â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.6 ñò.121 ÊÓïÀÏ, òîáòî êåðóâàííÿ âîä³ºì òðàíñïîðòíèì çàñîáîì, áåç íîìåðíîãî çíàêó.
Îáñòàâèíîþ, ùî îáòÿæóº â³äïîâ³äàëüí³ñòü ñóä ââàæàº ïîâòîðíå ïðîòÿãîì ðîêó â÷èíåííÿ îäíîð³äíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ. Îáñòàâèí, ÿê³ ïîìÿêøóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü ñóäîì íå âñòàíîâëåíî.
Âðàõîâóþ÷è êîíêðåòí³ îáñòàâèíè ñïðàâè, äàí³ ïðî îñîáó, ùî ïðèòÿãóºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ââàæàþ çà íåîáõ³äíå çàñòîñóâàòè äî ÎÑÎÁÀ_1 àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó áåç îïëàòíîãî âèëó÷åííÿ òðàíñïîðòíîãî çàñîáó.
Çã³äíî ñò. 4 ÷. 2 ï. 5 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» ç ïðàâîïîðóøíèêà ï³äëÿãàº ñòÿãíåííþ ñóìà ñóäîâîãî çáîðó íà êîðèñòü äåðæàâè, ùî ñòàíîâèòü 36ãðí. 54 êîï.
Íà ï³äñòàâ³ íàâåäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñò.40-1, ÷.7 ñò.121, 283ÊÓïÀÏ,-
Íàêëàñòè íà ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó â ñóì³ 340ãðí.(òðèñòà ñîðîê ãðèâåíü), ÿê³ ñòÿãíóòè â äîõ³ä äåðæàâè, áåç îïëàòíîãî âèëó÷åííÿ òðàíñïîðòíîãî çàñîáó.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Òðîñòÿíåöüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Справа № 147/1368/14-п
Провадження № 3/147/568/14
ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.01.198 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП

За ст.188-13 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа №2-359 від 13.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, було встановлено, що боржник працює у СПД (ФОП) ОСОБА_1 На неодноразові виїзди до роботодавця - ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем знаходження та проживання. Крім того, на виклики до ВДВС ОСОБА_1 теж не з`являвся, чим створив перешкоди для подальшого виконання виконавчого листа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що на той час, коли його викликали до ВДВС він був відсутній за місцем проживання, тому не мав змоги з`явитись на виклик до ВДВС, просив надати йому мінімальний розмір штрафу.

Також його винність доведена матеріалами справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 10.10.2014 року, актом державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП - Невиконання законних вимог державного виконавця щодо неявки без поважних причин за викликом державного виконавця.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ст. 188-13, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, 08.01.198 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 147/1365/14-п
Провадження № 3/147/565/14
ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Вінницька птахофабрика»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2014 року близько 00 год. 00 хв. в с.Гордіївка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager ALKOTEST прилад № ARCD 0562, принтер ARCD 5176 в установленому законом порядку в присутності двох свідків, результат тесту 2.84%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Також вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 972977 від 02.11.2014 року, результатом тесту приладу Drager ALKOTEST №1022 від 02.11.2014 року, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи від проходження огляду на стан сп`яніння.

Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючі дані про особу порушника, характер правопорушення, вважаю що застосування до ОСОБА_1 інших адміністративних стягнень, передбачених санкцією ст.130 ч.1 КУпАП не буде достатнім і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ст. 130 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1(один)рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн.54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ñïðàâà ¹ 147/1325/14-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/552/14
12.11.2014 ðîêó                                                                      ñìò.Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Âîëîøèí ².À., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä ÂÄÀ² Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íå ïðàöþº
çà ñò. 130 ÷.1 ÊÓïÀÏ ,-
22.10.2014 ðîêó áëèçüêî 13 ãîä. 40 õâ. â ñ.Áåðåæàíêà ÎÑÎÁÀ_1 êåðóâàâ ìîòîáëîêîì «Çóáð» á/í, ïåðåáóâàþ÷è ç îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñï`ÿí³ííÿ(ð³çêèé çàïàõ ç ðîòîâî¿ ïîðîæíèíè). Â³ä ïðîõîäæåííÿ îãëÿäó íà ñòàí ñï`ÿí³ííÿ ó âñòàíîâëåíîìó ïîðÿäêó â³äìîâèâñÿ â ïðèñóòíîñò³ äâîõ ñâ³äê³â, ÷èì ïîðóøèâ ï.2.5 ÏÄÐ.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíí³ñòü âèçíàâ. Òàêîæ âèíà éîãî äîâåäåíà ìàòåð³àëàìè ñïðàâè: ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÂ2 ¹ 972962 â³ä 22.10.2014 ðîêó, éîãî ïîÿñíåííÿìè ïðî îáñòàâèíè â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ.
Ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 130 ÷.1 ÊÓïÀÏ  â³äìîâà îñîáè â³ä ïðîõîäæåííÿ îãëÿäó íà ñòàí àëêîãîëüíîãî ñï`ÿí³ííÿ.
Îáñòàâèí, ÿê³ ïîìÿêøóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü ñóäîì íå âñòàíîâëåíî.
Âðàõîâóþ÷³ äàí³ ïðî îñîáó ïîðóøíèêà, õàðàêòåð ïðàâîïîðóøåííÿ, ââàæàþ, ùî çàñòîñóâàííÿ äî ÎÑÎÁÀ_1 ³íøèõ àäì³í³ñòðàòèâíèõ ñòÿãíåíü, ïåðåäáà÷åíèõ ñàíêö³ºþ ñò.130 ÷.1 ÊÓïÀÏ íå áóäå äîñòàòí³ì ³ äî íüîãî ñë³ä çàñòîñóâàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî àðåøòó.
Çã³äíî ñò. 4 ÷. 2 ï. 5 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» ç ïðàâîïîðóøíèêà ï³äëÿãàº ñòÿãíåííþ ñóìà ñóäîâîãî çáîðó íà êîðèñòü äåðæàâè, ùî ñòàíîâèòü 36ãðí. 54 êîï.
Íà ï³äñòàâ³ íàâåäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñò.ñò.40-1, 130 ÷.1, 283 ÊÓïÀÏ,-
Íàêëàñòè íà ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî àðåøòó ñòðîêîì íà 7(ñ³ì) ä³á, ïî÷èíàþ÷è ç ìîìåíòó çàòðèìàííÿ ïðè âèêîíàíí³ äàíî¿ ïîñòàíîâè.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 326 ÊÓïÀÏ, ïîñòàíîâà ñóäó ïðî çàñòîñóâàííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî àðåøòó âèêîíóºòüñÿ íåãàéíî ï³ñëÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Òðîñòÿíåöüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Справа № 147/1305/14-п
Провадження № 3/147/547/14
ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року близько 22 год. 40 хв. в смт.Тростянець по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9 ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager ALKOTEST прилад № ARZD 0892, ARCC 5053в установленому законом порядку в присутності двох свідків, результат тесту 0.23%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність не визнала, пояснивши, що вживала безалкогольне пиво. Однак вина її доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 649523 від 10.10.2014 року, результатом тесту приладу Drager ALKOTEST №2213 від 10.10.2014 року, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Летківка, вул.Зарічна, 308, Тростянецького району Вінницької області, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400грн.(три тисячі чотириста гривень 00 коп.), які стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/1391/14-п
Провадження № 3/147/580/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Партз`їзду, 25/14, Тростянецького району, Вінницької області, не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема протягом року притягувався до адміністративної відповідальності на ст.187 ч.1 КУпАП,

За ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року о 22 год. 30 хв. в смт.Тростянець по вул.20-ого Партз`їзду, 25/14 гр.ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його винність доведена матеріалами справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серія ВІ № 000717 від 31.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.2 ст. 187, ст.283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Партз`їзду, 25/14, Тростянецького району, Вінницької області, не працюючого, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: