ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Справа № 561/1102/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, розлученого, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2014 року, складеного відносно ОСОБА_2, вбачається, що він 14 листопада 2014 року біля 21-ї години, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_3, що в смт. Зарічне по вул. Польова, 3 Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, ображав ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим грубо порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав. При цьому пояснив, що він проживає за вказаною адресою однією сім'єю разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4, якій належить зазначений житловий будинок. 14 листопада 2014 року у вечірній час у нього виникла сварка із сином його співмешканки ОСОБА_3, який робив йому зауваження щодо вживання спиртних напоїв та вимагав залишити будинок. У ході конфлікту він висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 нецензурно виражався в адресу ОСОБА_3 в житловому будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, який належить на праві власності його співмешканці ОСОБА_4 та з якою він проживає однією сімєю. Вказаний житловий будинок не є громадським місцем.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 дільничному інспектору міліції 14.11.2014 року, 14.11.2014 року останній приїхав додому з Республіки Білорусь. Зайшовши в будинок побачив, що ОСОБА_1 та ще декілька осіб розпивають в будинку спиртні напої. Він їм зробив зауваження та попросив вийти з будинку, однак у відповідь його почали ображати нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою.

Враховуючи викладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя Снітчук Р.М.