overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/1855/14-п
Провадження № 3/493/672/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського району ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в.о. головного інженера «Балтакомунсервіс»,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 18828 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

26.08.2014 р. об 11.00 год. в.о. головного інженера «Балтакомунсервіс» ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області не виконав вимогу Державтоінспекції № 13 від 22.08.2014 р. про оновлення пішохідних переходів біля навчальних закладів, розташованих по вул. Котовського та Уварова.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пообіцяв усунути недоліки найближчим часом.

Правопорушення, передбачене ст. 18828 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 623292 від 26.08.2014 року, та вимогою ДАІ № 13 від 22.08.2014 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника ОСОБА_1 невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 18828 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1860/14-п
Провадження № 3/493/676/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського та Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ПСП «Перемога» в с. Лісничівка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19.08.2014 року о 21:10 год. гр. ОСОБА_1 в с. Лісничівка Балтського району керував транспортним засобом мотоблоком «FORTE», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 623311 від 19.08.2014 р.

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/2002/14-п
Провадження № 3/493/729/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

14.09.2014 о 01.00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Мошняги Балтського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин влаштував сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 14.09.2014 р. влаштував сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, свою провину визнав, пообіцяв в подальшому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, яке здійснив гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029959 від 18.09.2014., висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, дрібне хуліганство, тобто порушення громадського спокою керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1944/14-п
Провадження № 3/493/698/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

25.08.2014 року о 18.00 год. гр. ОСОБА_1 не проконтролювала поведінку свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він по необережності розбив голову камінням сусідському хлопчику.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0249826 від 09.09.2014 року, висновком про результати розгляду повідомлення чергової м/с Балтської ЦРЛ гр. ОСОБА_3

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ухилення від виховання свого неповнолітнього сина, керуючись ст.ст. 24, 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1792/14-п
Провадження № 3/493/644/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Бугського територіального відділу «Захчордержрибоохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13.07.14 року о 06:30 год. на ставку в районі с. Переліта Балтського району гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби в брід забороненим знаряддям лову для любительської та спортивної рибалки сіткою монолісковою білого кольору довжиною 35 м., висотою 1,5 м., ячія 35 мм. в кількості 1 шт., рибу не впіймав.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав пояснив, що дійсно здійснив лов риби оскільки не знав, що рибу ловити не можна. Рибу не піймав. Пообіцяв подібного не вчиняти, розкаюється у скоєному, просить суд не накладати штраф.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 009184/72, описом вилучених знарядь, протоколом вилучення знарядь лову, приймальним актом, квитанцією про отримання речей. Проте, враховуючи складний матеріальний стан ОСОБА_1 його розкаяння у скоєному, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст.ст. 22, 85 ч. 4 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену моноліскову сітку білого кольору в кількості 1 штука, ячія 35 мм. в кількості 1 шт. повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 493/2086/14-п
Провадження № 3/493/739/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого юристом в ПП «Енергія»,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ФГ «Едем»,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

19.04.2014 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись в м. Балта на території міського ринку, вчинили сварку по відношенню до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якої ображали одні одних брутальною лайкою та завдавали одні одним удари кулаками, чим порушили громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину визнав частково, пояснивши, що висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_3 спровокував його, вдаривши по обличчю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав і зазначив, що нікого не ображав, а лише захищався від ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які висловлювалися на його адресу нецензурними словами та завдавали йому тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також свою вину не визнали і пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали їх першими ображати та наносили їм удари кулаками.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, яке здійснили ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0249804, № 0249805 від 24.09.2014 року, серії ОД № 0249807, № 0249808 від 23.09.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 03.09.2014 року, копіями протоколів допиту свідків: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного, вбачаючи в діях порушників дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, враховуючи пояснення правопорушників, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі по 51,00 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі по 36,54 грн. з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/2134/14-п
Провадження № 3/493/754/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16.09.2014 р. о 04 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Уварова керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився в Балтській ЦРЛ .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 622484 від 16.09.2014 р., копією висновку щодо результатів медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. Вилучене посвідчення водія серії РКА № 214820 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/2207/14-п
Провадження № 3/493/769/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої швачкою на швейній фабриці, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

10.10.2014 року гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він зайнявся жебракуванням.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене гр. ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052122 від 07.10.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в її діях ухилення від виховання свого сина, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1831/14-п
Провадження № 3/493/661/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області ІЛЬНІЦЬКА О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

22.07.2014 р. о 20-30 год., 28.07.2014 р. в с. Гольма Балтського району, 09.08.2014 року приблизно о 13 -00 год. в м. Балта між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виникли сварки, під час яких данні особи висловлювалися на адресу одна одної нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок.

Також між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 виникли сварки 22.07.2014 р. об 11-00 год., 28.07.2014 р. в с. Гольма Балтського району, під час яких вони висловлювалися на адресу одна одної нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушники ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину не визнали, пояснивши, що вони ОСОБА_1 не ображали, а напроти відносно них ОСОБА_1 вчиняла сварки, висловлюючись нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні також свою вину не визнала і пояснила, що через спір щодо межі між її господарством і господарством ОСОБА_2 і ОСОБА_3 останні її постійно ображають та провокують.

Правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП України, які здійснили гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, знайшли своє підтвердження зібраними матеріалами у справах, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029885, ОД № 0029886, ОД № 0029648, ОД № 0029647, ОД № 0029646, ОД № 0029645, ОД № 0029884, ОД № 0029883, ОД № 0029882, ОД № 0029881 від 26.08.2014 р., висновками про результати розгляду заяв гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях порушників дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, враховуючи пояснення правопорушників, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 36, 173 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи № № 3/493/661/14, 3/493/662/14, 3/493/663/14, 3/493/664/14, 3/493/665/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП України, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 3/493/661/14 р.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі по 51 грн. з кожної

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі по 36,54 грн. з кожної.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/2206/14-п
Провадження № 3/493/768/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

25.09.2014 року гр. ОСОБА_1 не проконтролював свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він отримав опіки.

В судове засідання правопорушник не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене гр. ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052121 від 07.10.2014 р., висновком про результати розгляду повідомлення чергової м/с Балтської ЦРЛ гр. ОСОБА_3

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в його діях ухилення від виховання свого сина, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/2247/14-п
Провадження № 3/493/777/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2014 року приблизно о 00:20 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вулиці Кутузова біля будинку №6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з хуліганських мотивів спустив повітря в шинах автомобіля, який знаходився біля будинку ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052100 від 07.10.2014 року, висновком про результати розгляду заяви гр. ОСОБА_2, копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/2204/14-п
Провадження № 3/493/766/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

01.10.2014 року гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він пропускає заняття в школі і порушує дисципліну.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене гр. ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052130 від 13.10.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в її діях ухилення від виховання свого сина, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1986/14-п
Провадження № 3/493/720/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

27.08.2014 року о 13.00 год. гр. ОСОБА_1 не проконтролювала поведінку своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що вона отримала травму.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0249827 від 12.09.2014 року, висновком про результати розгляду повідомлення чергової м/с Балтської ЦРЛ гр. ОСОБА_3

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ухилення від виховання своєї неповнолітньої доньки, керуючись ст.ст. 24, 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ