Справа № 274/1490/14-п
Провадження № 3/0274/586/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого головою кооперативу „Автолюбитель № 2

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови кооперативу „Автолюбитель №2, допустив порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпПУ. А саме: не забезпечив виплату заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата найманим працівникам виплачується один раз на місяць. Порушення скоєно проти п'яти працівників, яке триває на момент складення протоколу. Так, за грудень місяць 2013 року заробітна плата виплачена 28 грудня 2013 року, за січень місяць 2014 року заробітна плата виплачена 30.01.2014 року, за лютий місяць 2014 року заробітна плата виплачена 27.02.2014 року.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 80 КЗпП, двом найманим працівникам підприємства не надавались щорічні відпустки повної тривалості протягом двох років підряд. А саме: в ході перевірки не надано жодного документу, який би засвідчував перебування найманих працівників у відпустці за 2010-2013 роки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що заробітну плату виплачувати двічі на місяць підприємство не має можливості у зв'язку з тим, що підприємство є неприбуткове, так власники гаражів невчасно розраховуються. Щодо відпусток та виплати заробітної плати працівники до підприємства претензій не мають. Запевнив, що вказані порушення в найближчий час будуть усунуті та в подальшому буде намагатись не допускати зазначених порушень.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні є протокол про адміністративне порушення № 06-23-024/0222 від 26 березня 2014 року та акт перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 06-23-024/0363.

Згідно довідки Бердичівської ОДПІ № 2723/10/151 від 11.05.2012 року гаражний кооператив „Автолюбитель № 2 включений до реєстру неприбуткових установ та організацій з ознакою неприбутковості 0011.

Згідно заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 претензій до підприємства, щодо нарахування та виплати заробітної плати не мають, у наданні відпустки не мають потреби, так як працюють по дві години в день, субота, неділя вихідні дні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, але враховуючи, що останній до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину визнав, порушення були незначні, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст. 22 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна