ПОСТАНОВА

Іменем України № 274/676/13-п

№ 3-в/0274/7/14

06.03.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши подання Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, одруженому, непрацюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Вінницькій), 39, кв. 63, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 09 квітня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Як вбачається з подання, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 14.05.13 Бердичівським ВКВІ прийнято до виконання постанову судді Бердичівського міськрайонного суду від 09.04.13 відносно ОСОБА_1 22.06.13 ОСОБА_1 поставлено на облік, видано направлення (вих. № 1538 від 22.06.13) до МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева для відбуття призначеного суддею адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин. Як вбачається з повідомлення МК ВЖРЕП № 7 (вих. № 09 від 06.01.14), ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив. Згідно пояснень, наданих ОСОБА_1, причиною невідпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт є його хвороба - виразка шлунку, у зв'язку з чим він мав намір пройти курс лікування в умовах стаціонару. Тому Бердичівський ВКВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Представник Бердичівського ВКВІ в судовому засіданні подання підтримала з підстав, зазначених у ньому, та ствердила, що станом на 06.03.14 ОСОБА_1 до громадських робіт не приступив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з постановою суду про накладення на нього стягнення у виді громадських робіт він ознайомлений. Однак, не зміг приступити до виконання громадських робіт у зв'язку з тим, що працював, щоб забезпечити сім'ю. Крім того, він хворіє, що не дає йому змоги виконувати важку роботу. Не заперечує щодо заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, думку представника Бердичівського ВКВІ, суддя прийшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню у звязку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Санкція ст. 185 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

подання Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 09 квітня 2013 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у виді громадських робіт штрафом в розмірі 255 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв