Справа № 283/2720/14-п
Провадження №3-в/283/15/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_2 громадських робіт,-

встановив:

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт штрафом, оскільки він ухиляється від відбування громадських робіт.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і йому призначене покарання у виді 40 годин громадських робіт. Він відмовився відбувати громадські роботи, а тому вважає, що йому необхідно це покарання замінити на покарання у виді штрафу.

ОСОБА_2 пояснив, що він не буде відбувати громадські роботи, оскільки не має для цього часу.

Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою суду від 25 вересня 2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і на нього накладене стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 15 жовтня 2014 року кримінально-виконавча інспекція отримала вищевказану постанову суду і цього ж дня ОСОБА_2 був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 24 жовтня 2014 року. ОСОБА_2 з?явився на вищевказану дату і був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт та повідомлений про наслідки ухилення від проходження громадських робіт.

Однак ОСОБА_2 відмовився отримати направлення на проходження громадських робіт і таким чином він ухиляється від відбування цього покарання.

Відповідно до статті 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи вимоги вищевказаної статті, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 покарання у виді 40 годин громадських робіт штрафом з розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години громадських робіт.

Керуючись статтею 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пунктом 3.18 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт № 35 від 25 лютого 2009 року, -

постановив:

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбуте покарання у виді 40 годин громадських робіт, яке призначене постановою Малинського районного суду Житомирської області від 25.09.2014 року, на покарання у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Суддя: ОСОБА_3