Ім`ям України Провадження № 3/200/2857/14
23 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає у кв. № 60, буд. № 2 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпропетровську,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 151510 від 06 грудня 2014 року, 16 червня 2014 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі на село Новомиколаївка, допустив наїзд на перешкоду. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України, які виразилися у порушенні водієм п.п.2.9а, 10.1 Правил дорожнього руху, а саме в керуванні транспортним засобом водієм в стані алкогольного спяніння, а також, у непереконанні водієм перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2014 року (а.с.2);
- постановою про закриття кримінального провадження від 22.10.2014 року (а.с.3-4);
- схемою місця події від 13.06.2014 року (а.с.7);
- довідкою № НОМЕР_2 «Дніпропетровська клінічна міська лікарня № 16» ОДА від 13.06.2014 року (а.с. 8);
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п.2.9а, 10,1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ст. 124 КпАП України.
Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України, оскільки місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження сплинув 22 листопада 2014 року, до суду справа відносно ОСОБА_1 надійшла 20 листопада 2014 року, а безпосередньо в провадження до судді 24 листопада 2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 38, 124, 130, 283, 284 КпАП України -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: ОСОБА_3

Голова Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська І.Ю. ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили: ____________________2014 року