overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 162/482/14-п
Провадження № 3/162/231/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Національного природного парку "Прип'ять-Стохід", про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1 о 19 годині 15 хвилин 26 квітня 2014 року порушив вимоги статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", пункту 4.3 Положення про Національний природний парк "Прип'ять-Стохід": на березі озера Любязь на території природного парку перебував з риболовецькими сітками.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, будь-яких клопотань не подавав, при досудовій підготовці матеріалів свою вину у вчиненні проступку визнав.

Крім письмових пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, картосхемою, а його дії містять склад проступку, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обставин, які б пом'якшували відповідальність, приходжу до висновку, що в цьому випадку слід застосувати санкцію статті 91 КУпАП у розмірі, ближчому до максимального, з конфіскацією знаряддя вчинення проступку.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 357 (триста п'ятдесят сім) гривень з конфіскацією двох риболовецьких сіток.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (отримувач: УДСКУ у Любешівському районі Волинської області; код отримувача: 37751907; рахунок № 0240; банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача: 803014; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 162/498/14-п
Провадження № 3/162/239/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
22 травня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського ВДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утримує одну дитину, електромонтера Любешівської філії ПрАТ «Волиньобленерго», РНОКПП НОМЕР_1, --
ОСОБА_1 о 12 годині 21 квітня 2014 року на автодорозі Р-14 сполученням «Луцьк Маневичі Любешів Дольськ» у селищі Любешів, керуючи мопедом «Хонда», на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу відсутність шкідливих наслідків від скоєного. Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, одружений, утримує дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, приходжу до висновку про відсутність передбачених статтею 32 КУпАП підстав для застосовування адміністративного арешту. З огляду на характер скоєного, для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей ОСОБА_1 слід позбавити права керування транспортними засобами на визначений законом мінімальний строк.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівський районного суду
Волинської області ОСОБА_4
Справа № 162/480/14-п
Провадження № 3/162/229/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
20 травня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Національного природного парку "Прип'ять-Стохід", про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда третьої групи, одруженого, утримує четверо дітей, РНОКПП НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП,--
ОСОБА_1 о 03 годині 15 хвилин 01 травня 2014 року порушив вимоги статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", пункту 4.3 Положення про Національний природний парк "Прип'ять-Стохід": на березі озера Любязь на території природного парку перебував з риболовецькими сітками.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні проступку визнав.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, картосхемою, а його дії містять склад проступку, передбаченого статтею 91 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного, що ОСОБА_1 не працює, утримує четверо дітей, є інвалідом, доходжу до висновку, що в цьому випадку слід застосувати санкцію статті 91 КУпАП у мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя вчинення проступку.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 153 (сто пятдесят три) гривні з конфіскацією двох риболовецьких сіток.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 162/470/14-п
Провадження № 3/162/223/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
20 травня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського ВДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утримує одну дитину, працівника Любешівського держлісгоспу,
РНОКПП НОМЕР_1, --
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. Просить застосувати до нього адміністративний арешт.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою судді від 04 листопада 2013 року.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1, відсутність шкідливих наслідків від скоєного. Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи каяття ОСОБА_1, що він має постійне місце роботи, одружений, утримує дитину, приходжу до висновку про відсутність передбачених статтею 32 КУпАП підстав для застосовування адміністративного арешту. З врахуванням характеру скоєного, для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей ОСОБА_1 слід позбавити права керування транспортними засобами.
У зв'язку з тим, що автомобіль ОСОБА_1 не належить, додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу застосуванню не підлягає.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 162/494/14-п
Провадження № 3/162/237/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
22 травня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області, про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, голову СВК «Україна», село Березичі Любешівського району,
у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП, --
16 квітня 2014 року виявлено, що ОСОБА_1, будучи головою сільськогосподарського кооперативу «Україна», що в Любешівському районі, допустив порушення вимог законодавства про працю: 20 лютого 2014 року при звільненні працівниці тваринницької ферми ОСОБА_2 не виплатив грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, чим порушив вимоги 1 статті 83 КЗпП; всупереч статті 115 КЗпП протягом грудня 2013 року березня 2014 року виплату заробітної плати працівникам здійснював один раз на місяць; всупереч статті 80 КЗпП не виходив у відпустку протягом двох останніх років.
ОСОБА_1 в суді з викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення фактами погодився. Додав, що СВК «Україна» відчуває значні фінансові труднощі, знаходиться в стані ліквідації. Після проведення перевірки інспекцією праці виявлені упущення усунуто: встановлено дні виплати заробітної плати відповідно до статті 115 КЗпП; ОСОБА_2 виплачено належні їй компенсаційні кошти тощо.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, а його дії містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП.
Враховуючи пояснення ОСОБА_1 щодо усунення порушень трудового законодавства та скрутного фінансового становища ввіреного йому підприємства, що підтверджено поданими в ході судового розгляду письмовими доказами, вважаю, що застосування в цьому випадку передбаченого законом стягнення, навіть у мінімальному розмірі, буде надто суворим та не відповідатиме визначеним статтею 23 КУпАП принципам.
Таким чином, вчинене діяння слід визнати малозначним і відповідно до статті 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, на підставі статті 22 КУпАП, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,--
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП, за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_3
Справа № 162/501/14-п
Провадження № 3/162/242/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
22 травня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського ВДАІ УДАІ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра лісу ДП «Любешівський ЛМГ», --
ОСОБА_1 в суді вказав, що 25 квітня 2014 року випив лише пляшку алкогольного пива.
Вивчивши протокол, додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (наказ МВС № 77 від 26 лютого 2009 року) за наявності достатніх підстав вважати, що водій перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння проведення огляду з метою виявлення такого стану є обов'язковим.
Серед матеріалів відсутні відомості про проведення огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Згідно з частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення.
Керуючись статтею 280 КУпАП,--
Справу відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП скерувати у Любешівське ВДАІ УДАІ УМВС у Волинській області для належного оформлення.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 162/500/14-п
Провадження № 3/162/241/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
22 травня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського ВДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, водія Любешівської філії ПрАТ «Волиньобленерго», одруженого, РНОКПП невідомий, --
ОСОБА_1 о 01 годині 20 хвилин 26 квітня 2014 року по вулиці Незалежності селища Любешів, керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, оскільки працює водієм, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, відношу відсутність шкідливих наслідків від скоєного, розкаяння у вчиненому. Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, що право керування транспортними засобами забезпечує ОСОБА_1 працею, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до статті 265-1 КУпАП після набрання постановою законної сили вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Любешівському ВДАІ УДАІ УМВС у Волинській області повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 162/502/14-п
Провадження № 3/162/243/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
22 травня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського ВДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, --
ОСОБА_1 о 00 годин 30 хвилин 05 травня 2014 року по вулиці Незалежності селища Любешів, керуючи автомобілем «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_2, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, при досудовій підготовці матеріалів факт проступку визнав.
Крім письмових пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу відсутність шкідливих наслідків від скоєного. Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, характер скоєного, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на встановлений законом мінімальний строк.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівський районного суду
Волинської області ОСОБА_4
Справа № 162/835/14-п
Провадження № 3/162/410/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) неповнолітнього

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

ОСОБА_2 близько 23 години 40 хвилин 26 липня 2014 року курив тютюнові вироби на території Будинку культури села Люб'язь, чим порушив статтю 13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції.

Дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 у суді пояснила, що з сином проведено відповідну бесіду, він зробив належні висновки.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 13 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 284, статтями 13, 24-1 КУпАП,--

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 162/858/14-п
Провадження № 3/162/419/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
13 серпня 2014 року селище Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, паспорт серії АС № 434871, --
ОСОБА_1 приблизно о 15 годині 30 хвилин 2014 року по вулиці Незалежності в селищі Любешів на законну вимогу працівника міліції при виконанні ним службових обовязків припинити нецензурну лайку не реагував.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.
Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні проступку стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами дільничних інспекторів Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими пояснення свідка ОСОБА_5
ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, відношу каяття ОСОБА_2 до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення.
Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо.
Враховуючи наведене, характер скоєного, приходжу до висновку, що для досягнення цілей, передбачених статтею 23 КУпАП, в цьому випадку до ОСОБА_2 слід застосувати громадські роботи.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_6