Провадження № 3/200/3495/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «АВІКА», яка проживає за адресою: м.Дніпропетровськ, Тополь 2, вул. Тополина, б. 17, кв. 50.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2013 року, при проведенні перевірки на підприємстві ТОВ «АВІКА», розташованого в м. Дніпропетровську по вул. Героїв Сталінграда, б. 159, актом перевірки № 626/153/31762033 від 08.10.2013 року встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: по податковому повідомленню рішенню № НОМЕР_1 від 19.08.2013 року в сумі 247 425,00 грн. по строку сплати 29.08.2013 року фактично подано податкову декларацію з ПДВ № НОМЕР_2 від 20.09.2013 року на суму 247 425,00 грн. з затримкою на 22 дні, за липень 2013 р. в сумі 86 940,00 грн. по строку сплати 30.08.13 р. фактично подано податкову декларацію з ПДВ № НОМЕР_2 від 20.09.2013 р. на суму 86 940,00 грн. з затримкою на 19 днів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України "Про адміністративне правопорушення".

В суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, що помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8,33,40-1,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___»____________2013 року

Постанова дійсна до виконання три місяці

Копія вірна:

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_2