ПОСТАНОВА

Іменем України справа № 274/824/14-п

провадження № 3/0274/394/14

14.02.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, немаючого на утриманні осіб, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2014 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, поблизу будинку № 20 по вулиці К. Лібкнехта в м. Бердичеві, на законну вимогу працівників міліції пройти до службового приміщення для складання адміністративного протоколу, в категоричній формі відмовився, хапав їх за руки та формений одяг, на вимогу працівників міліції припинити свої протиправні дії відмовився, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що святкував 25 річницю виводу радянських військ з Афганістану, вжив спиртного. Коли йшов додому, його окликнули, він злякався, тому вчинив протиправні дії, хоча бачив, що люди були у форменому одязі.

Крім власних пояснень, доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ№ 004136, письмові пояснення ОСОБА_2 (випадковий проїжджий, який зупинився, коли помітив неправомірні дій ОСОБА_1 у відношенні працівників міліції), ОСОБА_3 (лікаря швидкої медичної допомоги, яка виїжджала на місце події та стала свідком неправомірних дій ОСОБА_1 навіть по приїзду швидкої медичної допомоги), рапорти працівників міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав), ступінь його вини, приймає до уваги суспільну небезпеку і характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення його у стані алкогольного сп'яніння (відповідно до виписки 2,86‰ етилового спирту в крові), скоєння із використанням фізичної сили у відношенні до працівників міліції у форменому одязі, тривала неприпинення протиправних дій, і тому вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту, що є необхідним для виправлення ОСОБА_1 та запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283-284, 185 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв