overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/7027/14-п
3/214/1215/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Житомирська, 5/47

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року о 14.20 годині в шатрі «Чернігівське», який розташований у сквері ліворуч від входу до палацу культури ВАТ «КЗРК», за адресою м. Кривий Ріг, вул. Житомирська, 2 гр. ОСОБА_2 здійснювала реалізацію слабоалкогольних та алкогольних напоїв без наявності державної реєстрації фізичної особи підприємця, у трудових відносинах ОСОБА_2 ні з ким не перебуває. Встановлено факт реалізації слабоалкогольного напою «Фейхоа» ємністю 0,33 літра вартістю 12,0 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та розписка, обставини скоєння правопорушення підтвердила в повному обсязі, згідно пояснення, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол огляду та вилучення речей від 20.06.2014 року, акт передачі на відповідальне зберігання товаро-матеріальних цінностей, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 гривень на користь держави без конфіскації алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6997/14-п
3/214/1192/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2014 року о 14 годині 00 хвилин у дворі буд. №60А по вул. О. Брозовського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто у не відведеному для цього місці справляв природню потребу.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, однак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, 07.08.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6825/14-п
3/214/1156/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 у своєму автомобілі ВАЗ 2103 р.н. 5583ДНЭ зберігав метамфітамін, віднесений до психотропних речовин, масою 0,0883 г. згідно висновку експерта № 58/10-325 від 15.04.2014 р. Автомобіль знаходився біля буд. №1 по вул. Корнійчука в Саксаганському районі м. Кривого Рогу

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, дослідивши матеріали справи, а саме висновок за матеріалом ЖЄО від 16.04.2014 року №4711 від 21.04.2014 року, згідно якого в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення не виявлено, постанову від 15.04.2014 року про закриття кримінального провадження, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, однак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, 31.07.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Речові докази поліетиленовий пакет з речовиною «Метамфетамін» у кількості 0,0583 гр., що знаходяться на зберігання в Саксаганському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знищити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6826/14-п
3/214/1157/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164-10 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року о 15 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_2 знаходячись в гаражі біля будинку №111 по вул. Косарєва в Саксаганському районі м. Кривого Рогу порушив правила поводження з металобрухтом в кількості 10 кг.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, дослідивши матеріали справи, а саме висновок за матеріалом ЖЄО від 03.04.2014 року №4086 від 09.04.2014 року, згідно якого в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення не виявлено, тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України, однак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, 31.07.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 164-10, 283, 284 КпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 164-10 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Речові докази металобрухт в кількості 10 кг., що знаходиться на зберіганні в Саксаганському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області обернути на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5605/14-п
3/214/921/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року о 03.25 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Хюндай Купе» д.н. НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг, по проспекту Металургів в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №136750 відносно ОСОБА_2, рапорт ІРДПС ДАЇ ОСОБА_3, висновок ОКЗ «ПНД м. Кривий Ріг» №1720 від 29.05.2014 року згідно якого ОСОБА_2 перебуває в стані гострої інтоксикації алкоголем, акт №1497 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/7055/14-п
3/214/1218/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року близько 15 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2 у дворі буд. №1 по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто у не відведеному для цього місці справляв природню потребу.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, однак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, 11.08.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8364/14-п
3/214/1524/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТзОВ «Техноград» водій, зареєстрований: м. Кривий Ріг, бул. Кірова 19/35

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2014 року о 17.05 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «MAN TGA 18.430» н.з. АЕ 8636 з напівпричепом WIELTON н.з. АЕ 2175 ХТ по вул. Коротченко в м. Кривий Ріг, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, не витримав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT SYMBOL» н.з. АЕ 3860 СЕ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, чим порушив п.п. 10.1, 13.1. ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/7056/14-п
3/214/1219/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року о 09 годині гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 в Саксаганському районі умисно вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3, тобто погрожував її побити, ображав нецензурною лайкою, при цьому спричиняв емоційну невпевненість, та міг завдати шкоду психологічному здоровю.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, дослідивши матеріали справи, а саме висновок за матеріалом ЖЄО від 23.06.2014 року №7974 від 30.06.2014 року, згідно якого в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення не виявлено, тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, однак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, 11.08.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/7016/14-п
3/214/1206/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2014 року о 19.20 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Чері» н.з. АЕ 1170 СО по пр. Бульварному у м. Кривий Ріг не врахував дорожню обстановку та безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. АЕ 6286 АА під керуванням водія ОСОБА_3 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та пасажир автомобіля «Мерседес Бенц» тілесні ушкодження, протокол складено згідно постанови слідчого Чеботарь С.О. про закриття кримінального провадження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, вину визнав в повному обсязі, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином про що свідчить підпис та пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу 425 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6870/14-п
3/214/1172/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2014 року о 15 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 біля буд. 11 по вул. Курчатова справляв природню потребу у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, однак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, 01.08.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6831/14-п
3/214/1162/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ЗАТ «Фенікс меблі» зварювальником, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року о 00 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_2 знаходячись на площадці першого поверху буд. №3 по вул. Парковій гучно стукав у двері кв. №2, де мешкає гр. ОСОБА_3, на зауваження гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 не реагував, чим своїми діями порушував громадський порядок.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, дослідивши матеріали справи, а саме висновок за матеріалом ЖЄО від 25.02.2014 року №2302 від 01.03.2014 року, згідно якого в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення не виявлено, тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, однак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, 31.07.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5675/14-п
3/214/949/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директор торгівельного промислового комплексу, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року о 02.00 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21099» д.з. АЕ5289СА в м. Кривий Ріг, на проспекті Металургів з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). На вимогу працівника міліції у лікарні КПНД в кабінеті лікаря у присутності лікаря-нарколога та двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду з,явився, провину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АБ2 №134500 відносно ОСОБА_2, рапорт ІРДПС ДАЇ ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, акт №1541 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, висновок КЗ «КПНД» №1812 від. 05.06.2014 року про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян