Справа № 266/4979/14-п
Провадженя№ 3/266/928/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Маркелова, буд. 135

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10.12. 2014 року, о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», з державним реєстраційним номером 96680 ЕВ, виїжджав з автостоянки, яка розташована перед аптекою «Ілліч-фарм» та знаходиться по вул.. Ушакова, 8 в Приморському районі м. Маріуполя на проїзну частину вул.. Восстанія, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на стоячий позаду автомобіль «Nissan Note», з державним реєстраційним номером АН 9939 МН, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.2, 10.9 ПДР України. У разі ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою провину не визнав та пояснив, що виїжджаючи 10 грудня 2014 року з автостоянки перед аптекою «Ілліч-фарм» заднім ходом, він перетнувши дві полоси руху та виїхавши на свою полосу, отримав удар в задню частину автомобілю.

Відповідно до п. 10.2. ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною, чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

За п. п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасника руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 877418 від 10.12.2014 року, схемою ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, власними поясненнями правопорушника, якими він підтвердив, що перетнув дві полоси руху заднім ходом.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 0001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.