Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/308/14-п
Провадження № 3/506/158/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Чорна Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.03.1985р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, громадянина ОСОБА_2 Молдова, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

за ч.2 ст. 185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.05.2014р. о 22.45 год., у групі осіб, перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску, рухаючись в напрямку на територію України з територію ОСОБА_2 Молдова, внаслідок чого був затриманий прикордонним нарядом на відстані 100 м. від лінії державного кордону України, в районі інформаційного покажчика №4/35.

Також, цього ж дня, та на цьому ж місці затримання, ОСОБА_1, у групі осіб, вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України, під час виконання ним службових обов'язків пов'язаних з охороною державного кордону, що полягала у зобов»язанні зупинитись у зв»язку з вчиненям адміністративного правопорушення, натомість вказаної вимоги не виконав, що змусило військовослужбовців застосоввати зброю на попередження.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння правопорушення, зазначені в протоколі, пояснивши суду, що він допомагав друзям шукати теля яке втекло. У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП винним себе визнав також повністю, пояснивши, що злякався працівників прикордонної служби, однак почувши постріли вирішив, що краще далі підкоритись. На даний час він усвідомив свій вчинок, та просив суд не накладати суворе стягнення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1 КУпАП та ч.2 ст.185-10 КУпАП що, окрім його пояснення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами військовослужбовців Державної прикордонної служби та його поясненнями.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин які пом"якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема відсутності постійної роботи та слабкого матеріального становища, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, відповідно до ст. 36 КУпАП, в межах санкції передбаченої ч.2 ст. 204-1ч.2 КУпАП, оскільки при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 36, ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.204-1 КУпАП, і за ч.2 ст.185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3