Справа № 663/1151/14-п
Провадження № 3/663/512/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Скадовськ» Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: Автономна Республіка Крим, смт. Чономорськ, вул. Белінського, 1, працюючого капітаном судна ЯХР 0151, ОО «Тавріда» ЛТД смт. Чорноморськ, -

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2014 року було виявлене риболовецьке судно ЯХР 0151, ОО «Тавріда» ЛТД смт. Чорноморськ, на якому знаходився його капітан ОСОБА_1 за межами 12 міль територіального моря України в точці з координатами 45?53,900 N, 32?06,900Б, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що двигун їх судна зламався, у звязку із чим течією їх знесло через кордон України. Вони на радарі побачили, що їх переслідує якесь судно, але вони не могли його ідентифікувати через несправність радіостанції. Крім того, він не чув вимоги капітана про зупинку судна.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює командиром катера морської охорони № 515 та о 2 годині ночі 03 травня 2014 року ним була виявлене нерозпізнане судно в районі Залізного Порту. Вони почали слідувати на розпізнання цілі. На відстані приблизно 3 км. на судні горіли навігаційні ходові вогні, які в подальшому були вимкнені і судно розпочало рух на перетин державного кордону. Він вирішив зупинити та оглянути судно. За допомогою радіостанції він запитав судно вийти на зв'язок, що останнім було проігноровано, у звязку із чим було прийнято рішення про його затримання. Вони ввімкнули вогні, що означало негайну зупинку та знову запитали судно вийти на зв'язок. Потім випустили 2 сигнальні ракети. Після цього він пішов на зближення, а судно почало маневрувати. Він прийняв рішення виконати попереджувальну стрільбу з автоматичної зброї вгору. Після другої черги стрільби судно не зупинилося. Він постійно звязувався з судном, але тільки після 3 черги судно вийшло на зв'язок.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена з наступних підстав.

Частиною другою ст. 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади вчинені групою осіб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 травня 2014 року, копією рапорту радіометриста КАМО № 515 від 03 травня 2014 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч. 2 КУпАП доведеною.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 2, 284 ч.1 п.1 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, паспорт серія ЕЕ № 566653, виданий Чорноморським РВ ГУ МВС України в АР Крим 24.05.2003 року, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя М.І. Клімченко