overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/103/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.12.2013 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 по Кільцевій дорозі,12, в м. Києві керував автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак 259 16 КВ, з явними ознаками алкогольного спяніння

( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 130, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Зобовязати ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили звернутися до КВІ в Баранівському районі, яка знаходиться за адресою м. Баранівка, вул. Леніна,48-а, для вирішення питання про відбування громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/644/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

25 березня 2014 року близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурними словами свого брата ОСОБА_2, тобто вчинив ті самі дії протягом року з дня накладення адміністративного стягнення постановою Баранівського районного суду Житомирської області №273/51/14-ц від 28.01.2014 року за адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення №004144 від 04.04.2014 року, протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2014 року, складеного ДІМ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.03.2014 року, письмових пояснень ОСОБА_4, постанови Баранівського районного суду Житомирської області №273/51/14-п від 28.01.2014 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/566/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 березня 2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Кірова в м. Баранівка, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Котовського та Кірова, не надав переваги в русі автомобілю Тoyota Camry, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 21.03.2014 року зіткнувся з автомобілем CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою пригоди від 21.03.2014 року, із якої видно, що автомобіль CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, а саме тріщина лобового скла, деформована права передня та задня дверка, деформовано правий поріг автомобіля , а автомобіль Тoyota Camry, номерний знак НОМЕР_2 , - деформовано ліве переднє крило, розбитий лівий передній поворот, розбита ліва передня блок фара, деформовано капот, бампер , деформоване праве переднє крило, відірвана права блок фара та передня решітка.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність його щире розкаяння.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.124, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/236/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

В С Т А Н О В И Л А :

25 січня 2014 року ОСОБА_1 по вул. Пушкіна в м. Новоград-Волинський Житомирської області керував автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, належним , без посвідчення водія відповідної категорії , чим порушив п.2.1 ПДР України.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують відповідальність - його щире розкаяння, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 126, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчик
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/646/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26 березня 2014 року близько 20 години в смт. Полянка по вул. Пушкіна,3 Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння вчинила дрібне хуліганство, а саме: ображала нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася і не повідомила про причину неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення №004024 від 28.03.2014 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.03.2014 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.03.2014 року, постанови Баранівського районного суду Житомирської області №273/1087/13-п від 26.06.2014 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо неї стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок

0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/656/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи - підприємця, за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 в порушення вимог п. 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI не подав податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 4-й квартал 2013 року (граничний термін подання 10.02.2014 року), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі даних Протоколу про адміністративне правопорушення № 12 від 07.04.2014 року, даних Акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності про суми доходів, нарахованих сплачених на користь платника податків, суми утриманого з них податку №91/70/НОМЕР_1 від 03.04.2014р., суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_2, штраф у подвійному розмірі в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/613/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

08 березня 2014 року близько 16.00 години в м. Баранівка по вул. Гоголя,43 Житомирської області ОСОБА_1 за місцем проживання бабусі своєї дружини під час святкування 8-го березня, в присутності своїх неповнолітніх дітей, в стані спяніння вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення №ЖИ№003810 від 08.03.2014 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.03.2014 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.03.2014 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51( п'ятдесят одна ) гривня.

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 160 (сто шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/585/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року суддя Баранівського районного суду житомирської області

ОСОБА_1 О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, головний редактор газети «Слово Полісся

за ч.1 ст.41 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіркою проведеною державним інспектором праці встановлено, що у редакції газети «Слово Полісся порушується ст. 115 КЗпПУ в частині виплати заробітної плати працівникам в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується один раз на місяць. Так, за листопад 2013 року виплата з/п в сумі 13,3 тис. грн. виплачена 14.01.2014 року, за грудень 2013 року заробітна плата виплачена 20.01.2014 року, за січень 2014 року заробітна плата в сумі 16,4 тис. грн., виплачена в лютому 2014 року, лікарняні за рахунок ФСС та ТВП 3,3 тис. грн., виплачені 04.03.2014 року та частково виплачена з/п 18.03.2014 року в сумі 2,8 тис.грн. залишок за січень 2014 року становить 10,3 тис.грн.,за лютий 2014 року заробітна плата становить 8,9 тис. грн.. На день перевірки не виплачено заробітну плату за січень 2014 року в розмірі 10,3 тис. грн.. та за лютий 2014 року 8,9 тис. грн. Правопорушення скоєне проти 8 чоловік та триває на момент складання протоколу. Тим самим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю і пояснив, на час перевірки вказані правопорушення дійсно мали місце, але усунуті у квітні 2014 року. На даний час він згідно наказу №6 від 14 квітня 2014 року звільнився із займаної посади за станом здоров'я та за віковим цензом. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2014 року та актом проведення перевірки № 06-02-003/0304 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що правопорушення є незначним, не містить суспільної небезпеки, не завдало будь-якої значної шкоди державному порядку, правам і свободам громадян.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 41, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитися усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук