overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/6835/14-п
3/214/1166/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164-10 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року о 14 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №44 по вул. Косарєва в Саксаганському районі м. Кривого Рогу порушив правила проведення операцій з металобрухтом. Вилучено 10 кг металобрухту чорних металів.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, дослідивши матеріали справи, а саме висновок за матеріалом ЖЄО від 17.04.2014 року №4764 від 21.04.2014 року, згідно якого в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення не виявлено, тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України, однак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, 31.07.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 164-10, 283, 284 КпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 164-10 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Речові докази металобрухт у кількості 10 кг., що знаходиться на зберіганні в Саксаганському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області обернути на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6918/14-п
3/214/1177/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Шляхтопостач КР», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНН НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 р. в період часу з 09.00 годині до 19.00 годині гр. ОСОБА_2, не з,явився на реєстрацію до Саксаганського РВ, чим порушив обмеження адміннагляду встановлені відносно нього Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 28.03.2014 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.187 ч.1, 283,284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/6871/14-п
3/214/1173/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 року о 05 годині 30 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3, тобто словесно висловлювався нецензурною лайкою, ображав, при цьому спричиняв емоційну невпевненість, та міг завдати шкоду психологічному здоровю.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, дослідивши матеріали справи, а саме висновок за матеріалом ЖЄО від 25.04.2014 року №5112 від 01.05.2014 року, згідно якого в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення не виявлено, тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, однак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, 01.08.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 1732, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6085/14-п
3/214/1006/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року о 18.00 годині за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_3, тобто вимагав гроші, залякував вигнати з дому, ображав нецензурною лайкою, при цьому спричинив емоційну невпевненість, та міг завдати шкоду психічному здоров,ю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283,284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/6822/14-п
3/214/1153/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Cаксаганського РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, б-р Кірова 6/31, ІНН НОМЕР_1

за ст. 185 КУпАП України, суд,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 р. гр. ОСОБА_2 о 19.40 годині знаходячись в ДПМ №14 розташованому за адресою вул. Корнійчука, 12/145 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння здійснив злісну непокору законному розпоряднику працівника ВДСО ОСОБА_3, вів себе зухвало, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг, на зауваження припинити своїх дії не реагував.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення адміністративного правовопорушення підтвердив, свою провину визнав, просив суворо його не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 185, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5756/14-п
3/214/984/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року о 20.30 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ» д.з. АЕ2871АТ в м. Кривий Ріг, по вулиці Балакіна у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, провину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АБ2 №134158 відносно ОСОБА_2, рапорт ІРДПС ДАЇ ОСОБА_3, акт №1539 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.06.2014 року, висновок КЗ «КПНД» №1808 від 04.06.2014 року згідно якого ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5750/14-п
3/214/978/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня КЗШ№19, 11 класу, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, б-р Вечірній 1/159

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року о 12.15 годині неповнолітній ОСОБА_2 під час учбового процесу знаходився у дворі будинку №1 б-рі Вечірній де палив цигарки.

Неповнолітній ОСОБА_2 до суду зявився, вину в скоєному визнав в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Вислухавши о/у СКМСД Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2В міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Беручи до уваги, той факт, що гр. ОСОБА_2 являється неповнолітнім, відповідно до ст. 13 КУпАП, вважаю, необхідним застосувати до нього міри заходу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 175-1 ч.1, 24-1, 283,284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП і примінити до нього міри впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/7030/14-п
3/214/1216/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Cаксаганського РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ілічівська 74/457,

за ст. 164-10 КУпАП України, суд,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року о 13.20 годині гр. ОСОБА_2 біля будинку № 24 по вул. Булавіна займався незаконним збором металобрухту, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення адміністративного правовопорушення підтвердив, свою провину визнав, просив суворо його не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 164-10, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави з конфіскацією лому чорних металів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Речові докази лом чорних металів вагою 3 кг, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області обернути на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6120/14-п
3/214/1031/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює БТІ, юрист, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року приблизно о 08.15 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Mazda 3» д.з. АЕ0314ВА в м. Кривий Ріг, по обїзній дорозі в районі моста «КЗРК» під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустила виїзд за межі проїзжої частини дороги ліворуч по напрямку руху автомобіля, де сталося перекидання останнього. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим порушила п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявилася, пояснила, що 04.06.2014 року керувала автомобілем «Mazda 3» д.з. АЕ0314ВА в м. Кривий Ріг, по обїзній дорозі в районі моста «КЗРК», швидкість була менше 80 км/год, їхала одна, дорога була погана, раптово її підрізали, автомобіль чорного кольору, який виконував маневр, вона з,їхала з дороги, щоб уникнути зіткнення із зустрічними автомобілями, і відбулося перевертання її автомобіля декілька разів. Вилізла вона з автомобіля через відчинене водійське вікно.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АБ2 №828508 відносно ОСОБА_2, постанову про закриття кримінального провадження від 23.06.2014 року, протокол огляду ДТП та схему до нього, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала повністю, скоїла з,їзд, щоб уникнути зіткнення, та у звязку з малозначимістю скоєного, вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України враховуючи малозначимість скоєного, та оголосити їй усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/7010/14-п
3/214/1201/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2014 року о 20.00 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2103» д/з ч 0371 ДП по вул. Конституційна в м. Кривий Ріг з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода), на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд на стан спяніння у присутності двох свідків відмовився, чим ухилився від проходження медичного огляду та порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис в протокол про адміністративне правопорушення, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен по вимозі робітника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп,яніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №832039 відносно ОСОБА_2, рапорт РДПС ДАЇ ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп,яніння, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.07.2014 року, тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в зв,язку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6824/14-п
3/214/1155/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Cаксаганського РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спаська 15/15,

за ч.1 ст. 44 КУпАП України, суд,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року в період проведення санкціонованого Саксаганським судом обшуку виявлено та вилучено, згідно висновку експерта, наркотичну речовину «канабіс» в масі в перерахунку на суху речовину 1,701 г. Згідно з наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188 цієї маси не достатньо для складу злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України .

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення адміністративного правовопорушення підтвердив, свою провину визнав, просив суворо його не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 44, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення покарання у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Речові докази поліетиленовий пакет, в якому знаходиться «канабіс» у кількості 1,701 г., що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6636/14-п
3/214/1142/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа-підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 188-28 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець, директор стоматологічного кабінету ОСОБА_2 не виконав вимогу ДАЇ №14/3-1424 від 16.04.14 р. (Про демонтаж запірних пристроїв на паркувальному майданчику по вул. Костенко напроти буд. №13, м. Кривий Ріг), чим порушив ЗУ «Про міліцію» ст. 10,11, що було встановлено на момент перевірки 11.07.2014 року о 16.00 годині.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АБ2 №137282 відносно ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КпАП України, в звязку з чим вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-28, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян