Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 506/689/14-п
Провадження № 3/506/348/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2014 року близько 10.30 год. в смт. Олександрівка Іллічівського району Одеської області на вул. Перемоги (а/д М-27) ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «SSANG YONG» д/н НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження: «ГАЗ-3302» д/н НОМЕР_3 деформована передня частина автомобіля,а саме: капот, переднє ліве та праве крило, передній бампер; «SSANG YONG» д/н НОМЕР_2 деформована задня частина автомобіля, а саме: кришка багажника, задній бампер, заднє ліве крило, задня ліва дверка, пластикова накладка, розбитий задній лівий фонар, подряпини на задньому правому фонарю, розбитий лівий ката фот заднього бамперу, розбиті два задніх датчика парктроника на задньому бамперу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Заслухавши ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №629252 від 23.08.2014 року /а.с.2/;

- схему ДТП від 23.08.2014 року /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.08.2014 року /а.с.4-5/; приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн..

Стягнення штрафу проводити на р/р 0001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, призначення платежу: 21081300, АВ2 №629252 ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП / судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави на рахунок УДКСУ у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Тимчасово вилучене посвідчення водія ОІА №528469 на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3