overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/94/2014 441/213/14-п
П О С Т А Н О В А

04.02.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 10 год. 20 хв., 30.01.2014р., по місцю свого проживання в будинку №3 що по вул.Кирпи в м.Городок Львівської області, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої голосно кричав, ображав її нецензурно, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0230052 від 04.02.2014р. (а.с. 2) видно, що ОСОБА_1 30.01.2014р. вчинив насильство в сімї відносно колишньої дружини ОСОБА_2, з якою разом проживає в одному будинку.

Факт скоєння ОСОБА_1, 30.01.2014р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 04.02.2014р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого порушника (а.с. 4, 6, 7-8).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/101/2014 441/235/14-п
П О С Т А Н О В А

06.02.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, непрацевлаштованого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 19 год. 00 хв., 01.02.2014р., по місцю проживання в будинку №63, що по вул.Св.Миколая в м.Городок Львівської області, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої голосно кричав, ображав нецензурно, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0230053 від 06.02.2014р. (а.с. 2) видно, що ОСОБА_1 01.02.2014р. вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1, 01.02.2014р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 06.02.2014р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2, сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та самого порушника (а.с. 5, 7-8, 9-10, 11, 12).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/106/2014 441/247/14-п
П О С Т А Н О В А

10.02.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 19 год. 30 хв. 05.02.2014р., по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої голосно кричав, ображав нецензурно, виганяв з квартири, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0230054 від 10.02.2014р. (а.с. 2) видно, що ОСОБА_1 05.02.2014р. вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2.

Факт скоєння ОСОБА_1, 05.02.2014р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 10.02.2014р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого порушника (а.с. 5, 7-8, 9-10).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/110/2014 441/265/14-п
П О С Т А Н О В А

12.02.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, машиніста ДЕПО Львів-Захід зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 14 год. 00 хв. 14.01.2014р., в стані алкогольного спяніння, в приміщенні продуктового магазину «Люкс продукти», що по вул.Львівська, 39 в смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області, вчинив сварку з ОСОБА_2 під час якої образливо ставився до останнього, нецензурно лаявся, голосно кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 факт порушення не заперечив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0230057 від 12.02.2014р. (а.с. 2) видно, що ОСОБА_1 14.02.2014р. вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 14.01.2014р., дрібного хуліганства має підтвердження долученим до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 25.01.2014р., поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2 та самого порушника (а.с. 4, 8-10, 11-12, 13-14, 15-16).

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/127/2014 441/310/14-п
П О С Т А Н О В А

28.02.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, прибиральницю НУ Львівська політехніка, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1997р.н., внаслідок чого останній 17.01.2014р о 12 год. 40 хв. на території Городоцької районної поліклініки в м.Городок Львівської області, що є громадським місцем, курив тютюнові вироби, про що працівниками Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області 22.01.2014р. складено протокол.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ№0226584 від 22.01.2014р., рапортів о/у ГКМСД Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 17.01.2014р., від 18.02.2014р., пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2П від 22.01.2014р. (а.с. 4, 6, 7, 11, 17) видно, що ОСОБА_1 неналежно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1997р. як наслідок останній 17.01.2014р о 12 год. 40 хв. в громадському місці на території Городоцької районної поліклініки в м.Городок Львівської області курив тютюнові вироби.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ставлення до вчиненого, що вона вперше притягується до відповідальності, вважаю за необхідне призначити їй адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
3/441/144/2014 441/347/14-п
П О С Т А Н О В А

06.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацевлаштованого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 09 год. 30 хв. 17.02.2014р. на вул. Комарнівська в м.Городок Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п.12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, як наслідок зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №313729 від 17.02.2014р., пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 4, 5) видно, що ДТП яка мала місце 17.02.2014р. о 09 год. 30 хв. на вул. Комарнівська у м.Городок Львівської області сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м.Львів 21081300, МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/112/2014 441/272/14-п
П О С Т А Н О В А

11.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТзОВ «Ельпласт- Тепло», одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХВ №001778 №24 ОСОБА_1 як директор ТзОВ „Ельпласт- Тепло у порушення вимог п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188. ст.188 Податкового Кодексу України, не проконтролював порядок ведення податкового обліку, як наслідок завищив податковий кредит за вересень 2013 року на загальну суму 196 004, 34 грн. та завищив суму податкових зобовязань з податку на додану вартість за серпень 2013 року у сумі 196 004, 34 грн., що виявлено при перевірці працівниками Городоцької ОДПІ 07.02.2014р.

В суд ОСОБА_1 повторно не зявився.

Вивчивши адмінпротоколи, зібрані матеріали, вважаю, що справа підлягає закриттю.

Так, обєктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення (ст.163-1 КУпАП) передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 по справі інкримінується «не здійснення контролю за порядком веденням податкового обліку, яким допущено порушення податкового законодавства», що не відноситься до складу вищевказаного правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 немає складу інкримінованого адміністративного правопорушення, що є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/189/2014 441/447/14-п
П О С Т А Н О В А

24.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, механіка ТзОВ ТВК «Перша приватна броварня», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 01 год. 55 хв. 09.02.2014р. на вул. Зелена, 253 в м. Львів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п.1.5, 2.3б, 10.2, 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїжджаючи з прибудинкової території, не дав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, як наслідок зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №313755 від 13.03.2014р., (а.с. 3) протоколу огляду місця ДТП (а.с. 7-10), схеми до протоколу огляду місця ДТП (а.с. 11), протоколів допиту ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 12-13, 14-15) видно, що ДТП яка мала місце 09.02.2014р. о 01 год. 55 хв. на вул. Зелена, 253 в м.Львів сталась з вини ОСОБА_1

Із постанови слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Фальшовник М.В. від 26.02.2014р. (а.с. 6) вбачається, що кримінальне провадження по факту ДТП яка мала місце 09.02.2014 р. о 01 год. 55 хв. на вул.Зелена, 253 в м.Львів закрито у звязку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м.Львів 21081300, МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/217/2014 441/528/14-п
П О С Т А Н О В А

04.04.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника ТОВ «Галавтосвіт», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, о 19 год. 20 хв. 12.03.2014р. на перехресті вул.Хуторівка-пр.Червоної Калини в м.Львів, керуючи автомобілем Audi 80, н.з. 012 18 ТС, у порушення вимог п.2.1 додатку №1 ПДР України, не виконав вимогу дорожнього знаку Дати дорогу, як наслідок зіткнувся з автомобілем Toyota Avensis н.з. ВС 2245 ВА під керуванням ОСОБА_3, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

В суд ОСОБА_2 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №325831 від 12.03.2014р. (а.с. 3), схеми місця ДТП (а.с. 4), письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5, 6) видно, що ДТП яка мала місце 12.03.2014р. на перехресті вул.Хуторівка-пр.Червоної Калини в м.Львів сталась з вини ОСОБА_2

За наведеного, в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 грн. (р/р 0001, , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу ГУК у Львівській області м.Львів 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/10/2014 441/13/14-п
П О С Т А Н О В А

18.04.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Городоцької ОДПІ Міндоходів у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ ЛК «Захід Ресурс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХВ 001772 №93 від 18.12.2013р. складеного головним державним податковим ревізором-інспектором Городоцької ОДПІ Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_1, як директор ТзОВ ЛК «Захід Ресурс», що в м. Городок, вул. Львівська, 659А, Львівської області, в порушення вимог п.198.3 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України (№2755-VI від 02.12.2010р. зі змінами та доповненнями) порушив порядок ведення податкового обліку, як наслідок завищив суму податкового кредиту по ПДВ за квітень 2013р. в сумі 230 000 грн., відмовив в бюджетному відшкодуванні у декларації за жовтень 2013р. в сумі 87 000 грн.

В суді захисник ОСОБА_3 факт порушення заперечила покликаючись на мотиви, викладені у запереченні, просить закрити справу про адмінправопорушення за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Заслухавши захисника ОСОБА_3, вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав до накладення стягнення на ОСОБА_1 немає, а справа підлягає закриттю.

Так, підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ХВ 001772 №93 від 18.12.2013р. послужив акт перевірки № 667/1520/36354480 від 18.12.2013 року, за результатами якого прийняті податкові повідомлення-рішення № та № від 14.01.2014р.

Між тим, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2014р. податкові повідомлення-рішення Городоцької ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Львівській області № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 14.01.2014р. визнані протиправними і скасовані, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адмінправопорушення і підстави до накладення стягнення.

За положенням п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, на часі розгляду адміністративної справи на ОСОБА_1, відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, що виключає провадження в справі.

Керуючись ст. 38, п.1 ст.247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер