пр. № 3/759/4858/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця м. Києва, проживає: АДРЕСА_1 та

ОСОБА_2, уродженця Київської області проживає за адресою АДРЕСА_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал притягнення до адміністративної відповідальності гр..гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що Постановою Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 30.07.2014 року кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014985 від 28.12.2013 року за ознаками ст.286 ч.1 КК України. закрито кримінальне провадження у зв»язку з відсутністю у вказаному діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №455655 ОСОБА_1, уродженець м. Києва, проживає: АДРЕСА_1 20.12.2013 року об 23 год.57 хв. керуючи автомобілем Форд д.н.з.НОМЕР_1 в м. Києві на Житомирському шосе,16 км, не вибрав безпечну швидкість руху, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль ( після ДТП) «Дачія» д.н.з.НОМЕР_2,водій ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим завдало матеріальні збитки учасникам ДТП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїАВ2 №455656 ОСОБА_2, уродженець Київської області проживає за адресою АДРЕСА_2, 20.12.2013 року об 23 год.57 хв. керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві на Житомирському шосе,16км, не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку, був неуважний, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з.НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, від удару автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 відкинуло на автомобіль «Дачія» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та перешкоду колесо відбійну стрічку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим завдано матеріальні збитки учасникам ДТП.

Вказане підтверджено матеріалами кримінального провадження за №0014985 від 28.12.2013 року, висновку експерта №151/Е від16.06.2014року, поясненнями учасників ДТП, поясненнями свідків зібраними під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 38 КУпАП Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

А тому суд дійшов обґрунтованого висновку,що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст124 КУпАП, яке мало місце 20.12.2013 року на підставі вищевказаних письмових доказів доведена. Інших доказів суду подано не було та не було заявлено клопотання про їх забезпечення та витребування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.38,124,247,287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винними ОСОБА_1, уродженця м. Києва, проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, уродженця Київської області проживає за адресою АДРЕСА_2, за у вчиненні адміністративних правопорушень, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця м. Києва, проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, уродженця Київської області проживає за адресою АДРЕСА_2, за у вчиненні адміністративних правопорушень, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, згідно ч.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Т.О. Величко