П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних адміністративного протоколу серія АВ2 №349896 від 02.07.2014 року, ОСОБА_1 о 02:35 год. 03.05.2014 року керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» державний номер 68169ХА по вул. Петровського, 46 в м. Дергачі став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого був доставлений до Дергачівської центральної районної лікарні, де відмовився від проходження встановленого огляду на вживання алкогольних напоїв, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того постановою слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області від 11.06.2014 року кримінальне провадження внесене до ЄРСР за №0000596 від 03.05.2014 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Крім того органом дізнання виділено у копіях матеріали щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Оцінюючи, зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, при дослідженні матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 11.06.2014 року, тобто адміністративний матеріал розглядається після закінчення зазначеного строку.

Таким чином, з огляду на вищезазначене провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, згідно з ст.38, ст.130 ч.1, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КпАП України, у звязку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.