Справа № 297/2731/13-п
ПОСТАНОВА

14 січня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30 червня 2013 року приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Київ по вул. Булаховського Наумова, керував моторолером Honda Dio AF 27 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №214655 від 01.07.2013 року, згідно якого 30 червня 2013 року приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Київ по вул. Булаховського Наумова, керував моторолером Honda Dio AF 27 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як ухилення осіб, які керують транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, - якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №214655 від 01 липня 2013 року, адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинив 30 червня 2013 року, з моменту його вчинення минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7.ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_2