overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 160/201/14-п
Провадження № 3/160/114/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ч.1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року близько 16:45 в смт. Локачі поблизу автобусної станції ОСОБА_1 проводив без дозволу азартну гру "наперсток" на гроші. Вартість однієї гри становила 2 грн.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винного, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді попередження без конфіскації грального приладдя та грошей.

У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 181 ч.1 КпАП України та оголосити йому попередження без конфіскації грального приладдя та грошей.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Локачин.рн/Локачинськ.рн/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на (ПІБ правопорушника), Локачинський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа); пункт 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 160/222/14-п
Провадження № 3/160/127/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2014 року біля 20 год. у с. Кисилин Локачинського району ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: розширювального бака опалювальної системи будинку культури Кисилинської сільської ради, вартістю 114,70 грн.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням, довідкою про вартість 1 кг металобрухту.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, коли шкоду заподіяно неповнолітнім, який досяг шістнадцяти років і має самостійний заробіток, а сума шкоди не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суддя має право покласти на неповнолітнього відшкодування заподіяної шкоди або зобов'язати своєю працею усунути її.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись із матеріалими справи, заслухавши пояснення правопорушника, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку чужого майна, однак жодних доказів того, що саме Кисилинська сільська рада є потерпілою установою по даній справі немає. Тому, ввжаю, що питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної цим адміністративним правопорушенням слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що до порушника слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 40, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 160/171/14-п
Провадження № 3/160/95/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2014 року біля 21 год. 40хв. у с. Війниця Локачинського району ОСОБА_1 керував автомобілем "Фольксваген Пасат" д.н.з. Ас2267АВ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показами алкотестера.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адмінвідповідальності, ступінь його вини те, що від вчиненого тяжких наслідків не наступило, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу.

У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

Банківські реквізити для сплати штрафів за адміністративні правопорушення, штрафів призначених вироком суду, судових витрат за проведення експертиз:

Одержувач - ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300, ЄДРПОУ - 38009371

Банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО - 803014

Рахунок - 0001, Код платежу - 21081300

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Локачин.рн/Локачинськ.рн/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на (ПІБ правопорушника), Локачинський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа); пункт 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 160/213/14-п
Провадження № 3/160/125/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голови ФГ "Сім'ї Крисак", не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки, яка проводилась 24 січня 2014 року, було виявлено порушення законодавства про працю допущені головою ФГ "Сім'ї Крисак" ОСОБА_1, а саме:

1. Штатний розпис ФГ ""Сім'ї Крисак"" сформований без врахування міжпосадових співвідношень посадових окладів, чим порушено вимоги ст. 96 КЗпПУ;

2. Порушено вимоги п.2.26 "Інструкції про ведення трудових карток працівників" відповідно до якої днем звільнення працівника є останній день роботи, а працівник ОСОБА_2 звільнений 1 жовтня 2013 року, коли відповідно до табелю він не працював.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що дані недоліки виникли у зв'язку із неповною обізнаністю в чинному законодавстві, однак в майбутньому вони будуть враховані при провадженні господарської діяльності.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, встановлено, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачені ст. 41 КУпАП, однак всі зазначені порушення не спричинили шкідливих наслідків, оскільки головою господарства не допущено невиплати зарплати, ненадання відпусток в повному обсязі, ухилення від сплати податків, тощо. Голова ФГ "Сім'ї Крисак" допустив порушення, які можна віднести до малозначних правопорушень. Жодних скарг працівників на дії керівника немає. Крім того, ОСОБА_1 щиро розкаявся і пояснив, що ряд правопорушень ним було вчинено у зв'язку із неповною обізнаністю в чинному законодавстві, а тому вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні вказаних правопорушення, однак є всі підстави звільнити його від адмінвідповідальності у зв'язку із вчиненням ним малозначних правопорушень.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, тому від стягнення судового збору він також звільняється.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адмінвідповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КпАП України, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_3
Копія Справа № 160/849/14-п
Провадження № 3/160/432/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Локачинського району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16 листопада 2014 року о 21:35 в смт. Локачі по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак А НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 010287 від 16 листопада 2014 року та тестуванням на алкоголь до нього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ніде не працює, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КпАП України.

Клопотання підприємця ОСОБА_2 про взяття ОСОБА_1 на поруки не підлягає до задоволення, оскільки суду не подано доказів працевлаштування ОСОБА_1 у даного підприємця, а також вирішення даного питання на зборах трудового колективу.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Копія Справа № 160/826/14-п
Провадження № 3/160/421/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Локачинського району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КпАП України,

за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17 листопада 2014 року о 13:05 в с. Шельвів Локачинського району ОСОБА_1 керував мопедом Sabur, не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив п. 30.1, 2.9 "в" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Його вина повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 749684 від 17 листопада 2014 року та серії АБ 2 № 122900 від 24 квітня 2014 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 ніде не працює, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Копія Справа № 160/887/14-п
Провадження № 3/160/454/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2014 року о 21:00 в с. Замличі Локачинського району ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно сина ОСОБА_2, а саме: чинив на нього психологічний тиск, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 вину не визнав.

Водночас, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 015753 від 22 грудня 2014 року та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на розрахунковий рахунок - 0187, МФО - 803014, одержувач - Держбюджет Локачинського району, ЄДРПОУ - 37986430, банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, код платежу - 21081100.

В порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Копія Справа № 160/584/14-п
Провадження № 3/160/323/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ "Агротехніка", за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2014 року суддею Локачинського районного суду було винесено постанову у справі, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 130 КпАП України, накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. та стягнуто в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. Вказана постанова направлена Локачинському відділенню Володимир-Волинської ОДПІ для пред'явлення до виконання органу державної виконавчої служби.

19 листопада 2014 року на адресу суду надійшла постанова державного виконавця органу державної виконавчої служби Локачинського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа, оскільки згідно із повідомленням Локачинського районного сектору УДМС України у Волинській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними картотеки не значиться, натомість за вказаними даними за адресою: с. Шельвів Локачинського району зареєстрований ОСОБА_2.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що штраф у сумі 3 400 грн. та судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на підставі постанови від 28 серпня 2014 року він сплатив у добровільному порядку ще 08 вересня 2014 року, в підтвердження чого надав копії квитанцій, однак не міг представити квитанції до суду, оскільки довготривалий час знаходився поза межами області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у вступній та резолютивній частинах постанови судді від 28 серпня 2014 року у зв'язку з допущеною помилкою слід замінити ім'я правопорушника з "Віктора" на "Віталій".

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Локачинського районного суду від 28 серпня 2014 року № 160/584/14-п (провадження № 3/160/323/14), зазначивши ім'я правопорушника "Віталій" замість "Віктор".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Апеляційний суд Житомирської області
Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2014 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Андрушкевича С.З.

з участю скаржника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Олевського районного суду Житомирської області від 10 липня 2014 року про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП по справі щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Цією постановою визнано винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Згідно постанови суду, 12 квітня 2014 р. близько 21-20 год. по автодорозі Київ-Ковель ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати постанову суду та закрити справу. Вважав строк на подачу скарги не пропущеним, оскільки текст постанови суду отримав 15.07.2014 р.

24 липня 2014 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, якою він оскаржує зазначену постанову суду.

Дослідивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду по суті з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскільки повний текст постанови суду отримано 15.07.29014 р., тому останнім строком оскарження є, на його думку, 25.07.2014 р.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім під час розгляду справи судом першої інстанції, при цьому під час винесення рішення суддею йому було розяснено порядок і строки його оскарження (протокол судового засідання від 10.07.2014 р. на а.с. 18).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подавала.

Керуючись ст. 294 КУпАП , апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Олевського районного суду Житомирської області від 10 липня 2014 року зняти з апеляційного розгляду та повернути скаржнику.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: