Справа № 545/1047/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, вул. Ульянова, 2а, працюючого: ст. Полтава Київська,складач поїздів, м. Полтава, вул.. Ст. Кондратенка, інші дані суду не відомо

за ст.130 ч.1, 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.03.2014 року о 01.30 год. на вул. Леніна від вул. Комсомольської в напрямку вул. Гоголя в м. Полтаві керував мотоциклом «VIPER» без державного номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та в районі будинку № 13 по вул. Леніна скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Опель Омега» днз ВІ 6741 ВК(водій ОСОБА_3, власник ОСОБА_4М.). Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_2 порушив п.12.1, 12.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 10.03.2014 року о 01.30 год. на вул. Леніна від вул. Комсомольської в напрямку вул. Гоголя в м. Полтаві керував мотоциклом «VIPER» без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду № 160.

ОСОБА_2 порушив п.2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник на виклик до суду на 07.04.2014 року та 15.04.2014 року не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності в звязку з його перебуванням у слідчому ізоляторі, просив застосувати до нього адміністративний арешт.

Тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_1П.(а.с.13-14) підтримав заяву ОСОБА_2, враховуючи , що його довіритель відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому, власник автомобіля ОСОБА_4 претензій до ОСОБА_2 не має, про що надано суду відповідні докази .

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: власноручно ним написаним поясненням в протоколах, де не зазначено заперечень щодо вказаних порушень (а.с.1,2); схемою місця ДТП(а.с.3), в якій зазначено отримані транспортними засобами пошкодження; копією висновку щодо результатів медичного огляду від 10.03.2014 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.4); поясненнями ОСОБА_3С.(а.с.5), ОСОБА_5В.(а.с.6) і ОСОБА_6І.(а.с.7) щодо обставин ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту -7 діб, остаточно накласти стягнення згідно ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту -7 діб .

Керуючись ст.ст.36, 283-284,287-290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 124 КУпАП, та остаточно накласти стягнення згідно ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 7(сім) діб .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн., одержувач УДКСУ у Полтавському районі, , р/р 0395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886120.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко