overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/5099/14-п
Провадження № 3/642/1129/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харків, вул. Пятисотницька 19 Б

за ч. 1 ст.160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року приблизно о 19-00 год, ОСОБА_1, знаходячись привокзальній площі вокзалу Харків Пасажирський здійснювала незаконну торгівлю з рук., а саме: продала 1 кг. черешні за 20 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1, зявилася, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями свідків та самої ОСОБА_1, даними в суді.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, з урахуванням її ставлення до вчиненого та малозначністю скоєного, дослідивши матеріали справи, вважає що її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 268, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорпушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.І. Шрамко
Справа № 642/4938/14п
Провадження 3/642/1088/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПП «Сади Астарти», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03 червня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні документальної невиїзної перевірки ПП «Сади Астарти», яке знаходиться за адресою: м.Харків, пров.Шостопарк, 16А встановлено несвоєчасне подання директором ПП «Сади Астарти» платіжних доручень до установи банку на перерахування ПДВ до бюджету в сумі 918 грн. 31 коп. по податковій декларації за грудень 2013 року по строку сплати 30.01.2014р., фактично сплачено 31.01.2014р, та в сумі 118,65 грн. по податковій декларації за лютий 2014 року по строку сплати 30.03.2014р., фактично сплачено 31.03.2014р., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути матеріал у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення документальної невиїзної перевірки ПП «Сади Астарти», іншими документами.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа 642/4795/14п
Проваження 3/642/1047/14
П О С Т А Н О В А
24 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адмінінстративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 160 КУпАП
До Ленінського районного суду м.Харкова 02 червня 2014 року з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС Українив Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінінстративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.
В судове засідання призначене на 17.06.2014 року на 09.00 год. ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомдений у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП судом винесена постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання 24 червня 2014 року о 9 год. 00 хвил. для розгляду адміністративного матеріалу.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Враховуючи вищенаведене, даний матеріал розглянути по суті не надається можливим у звязку з неявкою ОСОБА_1 та невиконанням ухвали суду про його привід, тому матеріал слід повернути Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Керуючись ст.ст. 268 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 повернути Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/4817/14п
Провадження № 3/642/1057/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстану, громадянина України, який проживає за адресою: м.Харків, вул. соціалістична, 70, кв. 23,

за ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 140476 від 13 травня 2014 р. зазначено, що ОСОБА_1 28 квітня 2014 року не зявився на реєстраційну відмітку без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 187 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення будь-якого порушення, зазначеного в частині першій даної статті, стаття містить дві частини. Разом з тим, протокол не містить інформації щодо анкетних даних ОСОБА_1О: роботи, місця реєстрації. Також, немає даних щодо того, за якою саме частиною ст. 187 КУпАП притягається до відповідальності ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, тому матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа №642/4885/14п
Провадження 3/642/1076/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «КОРЕС-АМС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30 квітня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області при перевірці ТОВ «КОРЕС-АМС» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІІ-IV квартал 2012 року у сумі 62211 грн., чим було порушено п.п. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, за таких обставин, суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом планової перевірки.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/4925/14п
Провадження 3/642/1085/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не приділив достатньої уваги вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 10 травня 2014 року близько 19.00 год. здійснив накладення сторонніх предметів на залізничну колію та знаходився на залізничному об'єкті без супроводу дорослих, чим піддав своє життя та здоров'я небезпеці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначив, що із сином провів бесіду щодо недопущення в подальшому такої поведінки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 19.05.14р., протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_1, протоколом допиту малолітнього ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят один) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа 642/5049/14п
Проваження 3/642/1112/14
П О С Т А Н О В А
25 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адмінінстративної відповідальності
ОСОБА_1, 19.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Пащенківська, 44,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП
До Ленінського районного суду м.Харкова 10 червня 2014 року надійшов адміністративний матеріал з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінінстративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявляється, про причини неявки суд не повідомляє. Відповідно до ст. 268 КУпАП судом винесена постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання 25 червня 2014 року о 9 год. 00 хвил. для розгляду адміністративного матеріалу.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Враховуючи вищенаведене, даний матеріал розглянути по суті не надається можливим у звязку з неявкою ОСОБА_1 та невиконанням ухвали суду про його привід, тому матеріал слід повернути Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Керуючись ст.ст. 268 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/5022/14п
Провадження № 3/642/1097/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником Ленінського відділу КП «Харківводоканал», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

27 травня 2014 року о 10.15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем KIA, реєстр. номер НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території будинку, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 188А на головну дорогу, не уступив дорогу автомобілю ВАЗ, реєстр. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.Полтавський шлях, на яку виїжджав ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав. ОСОБА_2 в суді підтвердив факт ДТП та обставини її вчинення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення Правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами справи, схемою ДТП, наданими в суді поясненнями.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 124 , 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа 642/4795/14п
Проваження 3/642/1047/14
П О С Т А Н О В А

17 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адмінінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Харкова 02 червня 2014 року з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС Українив Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінінстративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання призначене на 17.06.2014 року на 09.00 год. ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи був повідомдений у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 приводом в судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, кенруючись ст.268 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити в судове засідання на 24 червня 2014 року на 09.00 год. в приміщення суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20 приводом особу, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа №642/4888/14п
Провадження 3/642/1078/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «МАСТЕРСТАЙЛС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 травня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «МАСТЕРСТАЙЛС» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до донарахування податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року - IV квартал 2013 року у сумі 11923 грн., чим було порушено п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, а також до донарахування податку на додану вартість за період квітень 2011 року грудень 2013 року в сумі 179715 грн., що є порушенням п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.1, п. 201.6, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилась, про слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, за таких обставин, суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом позапланової перевірки.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/4922/14п
Провадження 3/642/1083/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником виробництва ТОВ Принт ЛТД, який мешкає за адресою: м.Харків, пров. Якубовський, 12. кв. 4,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не приділив достатньої уваги вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 10 травня 2014 року здійснила накладення сторонніх предметів на залізничну колію та знаходилась на залізничному об'єкті без супроводу дорослих, чим піддала своє життя та здоров'я небезпеці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначив, що із донькою провів бесіду щодо недопущення в подальшому такої поведінки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 19.05.14р., протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_1, протоколом допиту малолітньої ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят один) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко