overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
09.07.2014 Справа №: 329/544/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державного інспектора праці ТДІзПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Фізична особа підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року головним інспектором праці ТДІзПП у Запорізькій області ОСОБА_2 складено протокол № 08-30/0010-0442 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Під час виконання службових обовязків за місцем реєстрації підприємства (АДРЕСА_2) маючи організаційно-розпорядчі функції з 23.11.2004 року допустив адміністративне правопорушення законодавства про працю та оформлені актом перевірки № 08-30-0010/0707 від 23.05.2014 року відповідальність за яке передбачена вимогами ч.2 ст. 188-1 КУпАП., а саме:

При штатній чисельності 9 працівників за 2013 рік не працевлаштовані інваліди, що підтверджуються звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік чим порушено вимоги ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» згідно якої на підприємстві, установі, фізичних осіб які використовують найману працю установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів в розмірі 4 відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб у кількості одного робочого місця.

ОСОБА_1 у суд зявився, провину визнав та пояснив, що працевлаштувати інвалідів не мав змоги, оскільки інваліди з метою працевлаштування на його підприємстві не зверталися. Прохав суд не накладати суворе адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, даючи оцінку доказам та встановленим в судовому засіданні обставинам, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, тобто в силу малозначимості вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 188-1, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 188-1 КУпАП, примінивши ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.І. Глянь
26.06.2014 Справа №: 329/526/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Бердянському професійному училищі № 19, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року ДІМ Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП 014095/191 стосовно громадянина ОСОБА_1 в якому зазначено, що 26.03.2014 року близько 18-00 годин по вул. Перемоги, с. Стульнево громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_3

Дані обставини відображенні в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях правопорушника ОСОБА_1

В суді ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що 26.03.2014 року близько 14-30 годин у нього виник конфлікт з громадянином ОСОБА_3, того ж дня близько 18-00 годин до нього приїхав дід ОСОБА_4 ОСОБА_5 з метою вияснення обставин конфлікту. В ході розмови він висловлювався в адресу ОСОБА_5Є нецензурною лайкою. Каявся, прохав суд не накладати суворе адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи обставини правопорушення, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та вважає доцільним накладення адміністративного стягнення достатнього для його виправлення, у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівського районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001 Чернігівський районний суд Запорізької області, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.І. Глянь
04.08.2014 Справа №: 329/603/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Токмацького - Чернігівського районів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 154 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року. ДІМ Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014136 стосовно громадянина ОСОБА_1, в якому зазначено, що 16.07.2014 року близько 19-30 годин громадянин ОСОБА_1 по вул. Радянська в с. Довге вигулював свою собаку без намордника, яка в наслідок цього покусала громадянина ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в суд зявився, пояснив, що 16.07.2014 року близько 19-30 до нього додому прийшов громадянин ОСОБА_3 та почав його звати з двору, при цьому активно розмахував руками, в дворі на привязі знаходився собака, який почав лаяти та вириватися в сторону ОСОБА_3, перервавши привязь, собака вибіг на вулицю та покусав ОСОБА_2. Прохав не накладати адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи обставини правопорушення, докази, які засвідчують укуси собаки в матеріалах справи відсутні, тому суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, тобто в силу малозначимості вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 154, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП примінивши ст. 22 КУпАП, тобто в силу малозначимості правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.І. Глянь
05.08.2014 Справа №: 329/609/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Фізична особа-підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «В», кв. 24, смт. Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області,

за ч.1 ст. 180-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року старшим ОІу КМДД старшим лейтенантом міліції Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014143/249 стосовно громадянина ОСОБА_1

Відповідно до проколу про адміністративне правопорушення 18.07.2014 року о 22-00 годин громадянин ОСОБА_1, котрий є фізичною особою-підприємцем, знаходячись на робочому місці в кафе-барі «Скіф» за адресою: вул. Леніна, 424, смт. Чернігівка порушив ст. 20-1 Закону України «Про захист дитинства» та ст. 180-1 КУпАП, щодо особливостей перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг або закладах громадського харчування.

А саме: 18.07.2014 року в ході рейду на території кафе-бару «Скіф» о 22-40 годин біло виявлено неповнолітніх: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, при цьому всі зазначені неповнолітні крім ОСОБА_3 розпивали слабоалкогольний напій «Бір мікс», пояснивши, що придбали напій у бармена кафе бару «Скіф», неповнолітні знаходилися за столиком без супроводу батьків.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7

В суді ОСОБА_1 пояснив, 18.07.2014 року близько 22-00 годин він не встиг вчасно відреагувати на появу в закладі кафе «Скіф!» неповнолітніх дітей, так як знаходився на робочому місці не в приміщенні, а на літньому майданчику кафе-бару. Каявся, обіцяв в майбутньому бути уважнішим, не порушувати передбачений законом порядок перебування неповнолітніх в подібних закладах, прохав не накладати адміністративне стягнення.

Враховуючи обставини правопорушення, даючи оцінку доказам та встановленим в судовому засіданні обставинам, враховуючи особу та пояснення правопорушника, його каяття та вчинення правопорушення вперше, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, тобто в силу малозначимості вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 180-1, 283, 284 КУпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, примінивши ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.І. Глянь
11.03.2014 Справа №: 329/175/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, декретна відпустка по догляду за дитиною до трьох років, громадянка України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року ДІМ Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП 014004/77 стосовно громадянки ОСОБА_1 в якому зазначено, що 05.03.2014 року ОСОБА_1 близько 18год. 30хв. перебувала в будинку № 14 вул. Набережна, смт. Чернігівка висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Дані обставини відображенні в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом помічника начальника райвідділу, поясненнями осіб сварки.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 не висловлювалася, прийшла до останньої додому в звязку з тим, що остання ображала її доньку, і тому відповідала на репліки останньої принизливими словами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи обставини правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, тобто в силу мало значимості вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з мало значимістю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити, про що їй оголосити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.І. Глянь
20.03.2014 Справа №: 329/122/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, Валентинівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 184 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 року Служба у справах дітей Чернігівської районної адміністрації звернулася до Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, яка є матірю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. На момент відвідування виявлено антисанітарний стан та зловонний запах, в будинку довгий час не проводилося взагалі прибирання, в кімнатах брудно постільна білизна потребує негайного прання, на столі купа немитого посуду та недоїдків. Запаси харчування відсутні, готової їжі немає. Діти одягненні в дуже брудний одяг, волосся та відкриті частини тіла дуже брудні. Для дітей не облаштовано окремого місця для сну.

13.02.2014 року КМДД Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000266/45, стосовно ОСОБА_1 щодо неналежного невиконання нею батьківських обовязків.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом попередження, актом обстеження умов проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пообіцяла належним чином підтримувати чистоту в домі, поприбирати, випрасувати речі. Каялася, прохала не накладати адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, даючи оцінку доказам та встановленим в судовому засіданні обставинам, враховуючи особу правопорушника, суд вважає доцільним визнати правопорушення малозначним, застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, тобто в силу мало значимості вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.2 ст. 184, 283, 284 КУпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, Валентинівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити, про що їй оголосити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.І. Глянь
20.03.2014 Справа №: 329/183/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 184 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року КМДД Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000278/65, стосовно ОСОБА_1 .

В суд ОСОБА_1 не зявилася.

Мешканці будинку за вчиненням адміністративного правопорушення за адресою вул. Весела, 3, с. Степове, Чернігівського району Запорізької області повідомили, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть учать у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх представників і адвокатів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для до оформлення до Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, оскільки недоліки протоколу та матеріалів справи унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи

Керуючись ст.ст. 33, 176, ч.1 ст. 184, 245, 278, 283, 284 КУпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для до оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.І. Глянь
05.11.2014 Справа №: 329/956/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - 17.03.1979 р .н, гр. - на України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014р. старшим дільничним інспектором капітаном міліції ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол № 030425 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що 28.09.2014р. близько 12:00 годин громадянин ОСОБА_1., перебуваючи за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 під час якої наніс їй один удар ладонею руки по обличу, чим спричинив фізичне насилля в сім'ї.

У суді правопорушник ОСОБА_1 пояснив що прийшовши додому, побачив свою дружину яка розпивала спиртні напої з чоловіками. На цьому ґрунті і виникла сварка, провину визнав повністю, щиро розкаювався прохав не накладати суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 -17.03.1979р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна)грн. у дохід держави на р/р 0316 одержувач: державний бюджет Чернігівського р-ну, код бюдж. класиф. 23787250 банк-одержувач, УДК в Запорізькій обл. МФО 813015), про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1 Вячеславовича-17.03.1979р.н.,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 05.02.2015 року.

Суддя С.І. Глянь
10.11.2014 Справа №: 329/977/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює «Гора Україна» вантажником, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від Чернігівського РВ ГУМСВ України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

03.10.2014року ОСОБА_2Я складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014160/312, в якому зазначено, що 27.10.2014р. близько 07:00 годин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою вул. Гагаріна,100 с. Н-Казанкувате Чернігівського району розбив скло віконного прийому в будинку який належить колишньої співмешканки ОСОБА_3,чим скоїв дрібне бешкетництво.

У судове засідання правопорушник з'явився, щиро каявся, пояснив, що на даний час не проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в день вказаний в протоколі він прийшов до неї забрати свої речі, постукав у вікно не маючи злого умислу воно розкололося.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 Куп АП України дрібне хуліганство.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, враховуючи пояснення правопорушника, оцінивши наслідки скоєного правопорушення, враховуючи обстановку, в якій вчинене правопорушення, особистість порушника, обставини, що змякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, про що останньому оголосити.

Керуючись, ст.ст.22, 33, 173, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 жовтня 1984 року, народження на підставі ст.22 КУпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.І. Глянь