ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/15207/14-п

Пров. №3/668/2638/14

04.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.11.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 015978, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 24.10.2014 року близько 12:00 годин за адресою: м. Херсон, вул. Гагаріна, 4-а, в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлював образи нецензурною лайкою в бік вітчима гр. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

04.11.2014 року вказані адміністративні матеріали надійшли на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 015978 та доданих до нього матеріалів, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Так, згідно п. 2.6. Наказу МВС України №185 від 22.02.2001 року «Про затвердження інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» (далі-Інструкція), у випадку якщо особа притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року, у п. 8 протоколу зазначається число, місяць і рік скоєння попереднього правопорушення, повна назва органу внутрішніх справ, яким особа притягалася до адміністративної відповідальності, стаття КУпАП, вид адміністративного стягнення тощо.

Проте, у п. 8 протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 015978 від 03.11.2014 року міститься лише запис, про те, що ОСОБА_1 згідно «Армор» протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, без зазначення дати скоєння попереднього правопорушення, назви органу, яким особа притягалася до адміністративної відповідальності, статті КУпаП та виду адміністративного стягнення. Копії постанов про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суду також не надано.

До того ж, згідно п. 2.7 Інструкції 2.7. до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Але матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять пояснень потерпілого ОСОБА_2 з приводу вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Окрім цього, всупереч вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП в обґрунтування, складеного протоколу про адміністративне правопорушення надані копії документів, зокрема висновок по матеріалам перевірки заяви про вчинення правопорушення, рапорт інспектора БПС, копія паспорта ОСОБА_1, які жодним чином не завірені. Оригінали вказаних документів суду не надані.

Згідно п. 2.5. Наказу МВС України № 1050 від 19.11.2014 року «Про затвердження Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та положень про комісії» заяви або повідомлення фізичних або юридичних осіб про вчинення кримінального правопорушення та іншої події можуть бути усними або письмовими. Усні заяви про вчинення кримінального правопорушення заносяться до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, який підписують заявник та посадова особа, яка прийняла заяву. Після чого, у відповідності до п. 3.5. вказаної інструкції заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обовязки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Проте, всупереч вказаному матеріали справи про адміністративне правопорушення не містить ні заяви потерпілого про вчинення адміністративного правопорушення, ні протоколу про прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки наведені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3