Справа № 3/325/423/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И Л А :
24 липня 2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Повторно протягом року, а саме 17 червня 2014 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, а саме: вул. Куйбишева, 27 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу тестя - ОСОБА_2 Тим самим ОСОБА_1 повторно вчинив насильство в сім'ї.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №006213 від 18.06.2014 року, рапортом працівника Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, висновком за результатами перевірки матеріалів ЕУ № 1093 від 17.06.2014 року без ознак кримінального правопорушення, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя О.П. Пантилус