Справа № 265/4477/14-п
Провадження № 3/265/972/14
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної автомобільної інспекції Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2014 року о 21-20 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем марки «SUBARU FORESTER», держаний номерний АН 5353 АВ, рухався по вулиці Набережній в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя з явними ознаками алкогольного спяніння в результаті чого був доставлений в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» міста Маріуполя Донецької області для визначення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи обсяг матеріалів, суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, а також іншими документами.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1033 вбачається, що за направленням працівника міліції ОСОБА_3 06 липня 2014 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 пройшов огляд лікаря-нарколога в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» міста Маріуполя Донецької області. У ОСОБА_2 було виявлено гостру інтоксикацію в результаті вживання алкоголю.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, відповідно до якої до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно адміністративного протоколу серії АВ2 № 866998 від 06.07.2014 року правопорушення вчинено 06 липня 2014 року, розгляд справи став можливим лише 20 жовтня 2014 року, що робить неможливим притягнення правопорушника ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, та суперечить вимогам ст. 38 КУпАП.

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення або не пізніше як через місяць з дня винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

За такими конкретними обставинами провадження за справою припиняється у звязку з неможливістю притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП.

Згідно викладеного та керуючись ст. 38, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за справою закрити.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України та відмовити в притягненні його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ________________________В.В. ОСОБА_1