overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 266/200/14-п
Провадженя№ 3/266/73/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2014 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Комсомольськ на - Амурі, РФ, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул..Кронштадтська , б. 17 кв. 118
за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 12.11.2013 року не виконав обовязки по вихованню, утриманню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 168083 від 12.11.2013 року.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/238/14-п
Провадженя№ 3/266/104/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2014 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Южно-Уральськ Російська Федерація, громадянина України, працюючого ММТП докером, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Кронштадська, б. 13 кв. 24
за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1О . не продовжив строк дії дозволу № 726 на газову зброю «МЕ-38» к. 9 мм., № 091904, виданий Приморським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області який закінчився 15.12.2013 року, чим порушив порядок реєстрації газової зброї. Фактично правопорушення встановлено 10.01.2014 року.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 168190 від 10.01.2014 року, копією дозволу № 726 від 15.12.2004 року на право зберігання, носіння газової зброї, «МЕ-38» к. 9 мм., № 091904, письмовими поясненнями правопорушника.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/142/14-п
Провадженя№ 3/266/30/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2014 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполі, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Ательє Еліта», яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. 50 р. СРСР , б. 51 кв. 37 ( іпн НОМЕР_1)
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
ОСОБА_1, яка є директором ТОВ «Ательє Еліта» з 25.07.1996 року порушила вимоги чинного трудового законодавства в частині здійснення виплати заробітної плати з порушенням строків, встановлених ч.1,2 сі. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 закону України «Про оплату праці». Крім того, у порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам ТОВ "Ательє Еліта" за час щорічної відпуски надається з порушенням встановленого законодавством терміну виплати, тобто ні за 3 дні до її початку, а виплачується після початку відпустки. Також перевіркою встановлено, що штатним розкладом ТОВ "Ательє Еліта", затвердженим директором ОСОБА_1 від 24.04.2013р. затверджено посадові оклади, які діють на час перевірки та не відповідають вимогам чинного законодавства.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, просила суд закрити провадження у справі у звязку з тим, що строк накладення на неї адміністративного стягнення сплив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом №05-20-064/0019 від 30.10.2013 року, витягом з акту перевірки, однак провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. 38, 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/587/14-п
Провадженя№ 3/266/186/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2014 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь,
вул. В. Азовська , 39
за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-
24.01.2014 року, ОСОБА_2, знаходячись в буд. 39 по вул. В. Азовська в м. Маріуполі, вчинив сварку в ході якої нецензурно лаявся у бік своєї матері ОСОБА_3, чим скоїв насильство в сім`ї. Протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачених частиною другою ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_4 зявився до судового засідання, підтвердив обставини викладені в протоколі, розкаявся у скоєному, просив строго не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 167988 від 24.01.2014 року,рапортом, протоколом прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_3, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.01.2013 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.03.2013 року письмовими поясненнями ОСОБА_2
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/702/14-п
Провадженя№ 3/266/226/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2014 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Саратова, громадянина України, працюючого ККП «Тепломережа», який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Ялтинська, б. 156, ІПН НОМЕР_1
за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 не продовжив строк дії дозволу на газову зброю «NE-38», к. 9 мм, № 065647, виданий Приморським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області який закінчився 29.06.2013 року, чим порушив порядок реєстрації газової зброї. Фактично правопорушення встановлено 10.02.2014 року.
ОСОБА_1 до суду з'явився, визнав вину, просив строго не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 168180 від 10.02.2014 року, копією дозволу № 824 від 16.03.2009 року на право зберігання, носіння газової зброї «NE-38», к. 9 мм, № 065647, письмовими поясненнями правопорушника.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/791/14-п
Провадженя№ 3/266/244/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2014 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполі, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Лазарева, 14 ( іпн НОМЕР_1)
за ст. 881 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 12.02.2014 року о 10 год. 56 хв., знаходячись біля ринку «Бахчиванджи» в Приморському районі м. Маріуполя, торгував свіжою рибою - бичок, вагою 25 кг, без наявності документів, яки підтверджують законність придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського та спортивного риболовства.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 007938 від 12.02.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушниці та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність
Керуючись ст.ст. ст. 881 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/88/14-п
Провадженя№ 3/266/7/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2014 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Альгіса Антанасовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мурманськ, РФ, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул..Урицького , б. 77 кв. 26 (ІПН НОМЕР_1)
ОСОБА_1, 23.11.2013 року о 21 год. 30 хвил. керуючи автомобілем ВАЗ 2109, з державним реєстраційним номером АН 5613 ВТ, рухаючись по вул.. Червонофлотській в Приморському районі м. Маріуполя, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну дистанцію ураховуючи дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автопоїздом DAF 95 XF, з державним реєстраційним номером АН 7388 СМ, з напівпричепом TRAILER T 34SA реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушено п.2.3 б, п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 зявився до судового засідання, надав пояснення аналогічні викладеним в протоколі, розкаявся у скоєному, прохав строго не карати.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 208446 від 23.12.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 Альгіса Антанасовича (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/167/14-п
Провадженя№ 3/266/47/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2014 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г. , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с. Веселе, Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Лисенко , 40 , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн НОМЕР_1)
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою провину визнав, та надав пояснення щодо адміністративного правопорушення, розкаявся у скоєному, просив суд строго не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АБ2 № 433136 від 31.12.2013 року поясненнями ОСОБА_3А, ОСОБА_4
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/280/14-п
Провадженя№ 3/266/113/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2014 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, б. 10/6, кв. 19
за ст. 187 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 10.01.2014 року, о 20г.10хв. знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області, під час перевірки дільничним інспектором був відсутній за містом свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10/6 кв. 19, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень.
ОСОБА_1 зявився до судового засідання, підтвердив обставини викладені в протоколі, розкаявся у скоєному, просив строго не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколом ДО № 168080 від 16.01.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника,обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/208/14-п
Провадженя№ 3/266/79/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2014 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 136 в , кв. 78 (іпн НОМЕР_1)
за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 11.12.2013 року приблизно о 13 год. 00 хвил., знаходячись за місцем свого мешкання в кв. 78, буд. № 136 в по пр.. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 та виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство у родині.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 167778 від 19.12.2013 року, письмовими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом, висновком.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/99/14-п
Провадженя№ 3/266/16/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2014 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г. , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, який зареєстровано за адресою: м. Маріуполь, пр..Будівельників, б. 20, кв.2, мешкає за адресою м. Маріуполь, пр..Будівельників, б. 71 кв. 65 , ( іпн НОМЕР_1)
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою провину визнав, та надав пояснення щодо адміністративного правопорушення, розкаявся у скоєному, просив суд строго не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АБ2 № 208341 від 03.01.2014 року поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/225/14-п
Провадженя№ 3/266/94/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2014 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ст. 187 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1, 15.11.2013 року, знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області, не прибув на відмітку до Приморському РВ, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень, вдруге протягом року.
ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколом ДО № 168215 від 16.11.2013 року, постановами Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.02.2013 року та 21.09. 2012 року, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 02.10.2013, реєстраційним листом, письмовими поясненнями правопорушника.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.