overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/896/14-п
Номер провадження 3/722/346/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокирянського УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії СЕ1 №147717, складений 27.03.2014 року інспектором АП ВДАІ Сокирянського УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, в якому зазначено про вичнення ОСОБА_1 27.03.2014 року о 12 год. 15 хв. в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено суттєві порушення, що унеможливлюють її розгляд, зокрема: до матеріалів справи долучено протокол №82 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 27.03.2014 року, який належним чином ніким не завірений, а інших доказів на підтвердження факту алкогольного спяніння ОСОБА_1 27.03.2014 року до матеріалів справи не надано.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст.ст.245, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - повернути начальнику ВДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для усунення недоліків.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/867/14-п
Номер провадження 3/722/338/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд надійшов протокол серії ЧВ № 003220/350 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, складений ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 19.03.2014 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи вдома за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував зі своєю матірю гр.ОСОБА_3 словесну суперечку, під час якої ображав її образливими словами та нецензурною лайкою, чим вчинив провпорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.221 КУпАП суди розглядають належним чином оформлені справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

При вивченні матеріалів справи, встановлено, що відсутні докази, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Із змісту довідки т.в.о. начальника штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області №41/4624 від 21.05.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 на протязі 2013-2014 років до адміністративної відповідальності притягувався два рази: №1078 від 25.07.2013 року за ст.173-2 ч.1,ч.2 КУпАП; №1079 від 26.07.2013 року за ст.178 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи є копія постанови Сокирянського районного суду від 02.09.2013 року, із змісту якої вбачається, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (протокол серії ЧВ №039462/1078, складений 25.07.2013р. ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4В.) за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернута Сокирянському РВ УМВС України в Чернівецькій області, для усунення недоліків. Будь-які інші докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Наявність даних недоліків унеможливлює розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення, а тому він підлягає поверненню для їх усунення.

На підставі ст.221 та керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 722/842/14-п
Номер провадження 3/722/334/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, здіснював торгівлю саджанців плодовитих дерев яблуні, з рук по вулиці Українській у м.Шумськ Тернопільської області, у невстановленому місці, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 ОСОБА_1.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005448 від 06.04.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2014 року та розпискою ОСОБА_1 про отримання на зберігання 105 штук саджанців плодовитих дерев.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 ОСОБА_1. Вище вказаний протокол та дії працівників міліції ОСОБА_1 не оскаржував.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 слід визнати його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика даного правопорушення, дані про особу винного, наявність помякшуючої обставини, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 ОСОБА_1 та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону, однак без конфікації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 ОСОБА_1, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 ОСОБА_1 і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні, без конфіскації предметів торгівлі.

Саджанці плодовитих дерев у кількості 105 штук, які зберігаються у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити володільцю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/898/14-п
Номер провадження 3/722/348/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року до Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №147718, складений інспектором ВДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, в якому зазначено про вчинення ОСОБА_1, 27.03.2014 року о 12 год. 15 хв. в с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено суттєве порушення, що унеможливлює її розгляд: КУпАП не передбачає складення одного протоколу за вчинення однією особою двох і більше правопорушень одночасно, оскільки відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, а обєднанню підлягають справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 147718, складений 27.03.2014 року інспектором ВДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП - повернути начальнику відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення разом з доданими до нього матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/547/14-п
Номер провадження 3/722/234/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №401681 від 21.02.2014 року, складений інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС сержантом міліції ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП. В даному протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 21.02.2014 року о 20 год. 00 хв. на СП №1 м.Новодністровськ керував м.т. «Зубр», д.н. б/н із явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч.2 КУпАП.

Із змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду виявлено суттєві порушення, що унеможливлюють її розгляд, а саме: в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху. Разом з тим, даний пункт передбачає 6 підпунктів від «а» до «д».

В той же час суттю правопорушення, зазначеного в протоколі є керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «Зубр», д.н. б/н з ознаками алкогольного спяніння, що є порушенням п.2.5 Правил дорожнього руху, що і підтвердив сам ОСОБА_1 в письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім цього, зазначено, що від проходження медичного огляду він відмовився.

Наявність даних недоліків унеможливлює розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення, а тому він підлягає поверненню для їх усунення.

На підставі ст.221 та керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 2 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для усунення недоліків.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/59/14-п
Номер провадження 3/722/31/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Вказана вище справа не відповідає вимогам КУпАП, виходячи з наступних підстав:

Так, до протоколу серії ЧВ № 055757/1657, складеного ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, долучені письмові пояснення ОСОБА_3 від 02.12.2013 року із змісту яких вбачається, що 01.12.2013 року біля 15 години ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді в м.Сокиряни, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її образливими словами та погрожував їй фізичною розправою, і у звязку з тим, що вона зачинила вхідні двері, що не впустити його в будинок, розбив вікно, після чого підійшов до вхідних дверей та вирвав їх, щоб ввійти в будинок. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те чи вносились відповідні дані по факту даної події в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Наведені вище недоліки при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та формування відносно останнього справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості вирішити дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому вона підлягає поверненню відповідному органу для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 256, 268, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути для доопрацювання начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/569/14-п
Номер провадження 3/722/242/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №147658 від 27.02.2014 року, складений інспектором ВДАІ Сокирянського РВ ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1, 26.02.2014 року о 23 год. 50 хв. по вул. Могилівській в м.Сокиряни керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, невпевнена хода, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.221 КУпАП суди розглядають належним чином оформлені справи про адміністративні правопорушення.

Однак, при підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, а саме не усунуті недоліки, які були визначені судом 12.03.2014 року.

Так, з урахуванням постанови судді Сокирянського районного суду від 12.03.2014 року, було визначено наступне:

- інспектор ОДА ВДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст.лейтенант міліції ОСОБА_2 зазначив у своєму рапорті від 27.02.2014 року, що до нього додається відеоматеріал на диску, однак в матеріалах справи він відсутній;

- відсутні відомості щодо реєстрації права власності на автомобіль, що унеможливлює прийняття рішення про накладення адміністративного стягнення, яке передбачає оплатне вилучення транспортного засобу.

Крім цього, до протоколу не додано будь-яких характеризуючих даних на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що постанова судді Сокирянського районного суду від 12.03.2014 року повністю не виконана, а тому протокол знову підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст.221 та керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для усунення недоліків.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/433/14-п
Номер провадження 3/722/195/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд надійшов протокол серії ЧВ № 045253/17 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.191 КУпАП, складений старшим інспектором ДС Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено: «гр. ОСОБА_1,05.01.2013 біля 14 год. будучи власником зброї, переносив свою зброю через проїзну частини дороги зарядженою, чим порушив правила переносу зброї що передбачається п.12.13 наказу МВС № 622, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.01 ст.191 КУпАП України».

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, в порушення зазначених вище вимог закону у вище вказаному протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Наявність даних недоліків унеможливлює розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 268, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3