22.07.2014 Справа № 3/638/2137/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРГОБУД, головний бухгалтер.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 268 від 01 квітня 2014 року ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, внаслідок чого збільшено суму податку на прибуток, який підлягає у сплаті у розмірі 6700 гривень, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, збільшено суму податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету у розмірі 2506 гривень, в тому числі у липні 2013 року у сумі 2506 гривень, чим порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу зявилася, провину свою у скоєнні правопорушення визнала, але просила суд закрити провадження у справі у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя, вивчивши матеріал про адміністратівне правопорушення, вбачає що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 268 від 09 квітня 2014 року, витягом з акту перевірки від 12.11.2013 року.

Отже, суддя дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена.

Однак відповідно до ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що, справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів які підвідомчі суду ( судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про ії закриття.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 01.04.2014 року, адміністративна справа надійшла до суду 19.06.2014 року, в провадження судді Наумової С.М. передана 07.07.2014 року, тому на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 3/638/2137/14, 638/11497/14-П року у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП - ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя С.М. НАУМОВА