overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/3499/14-п
Провадження № 3/663/1470/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року о 20:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Скадовськ, вул. Петровського 8/2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку відносно тещі ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1.ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 008030 від 21.10.2014 року, рапортом оперативного чергового Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1 , 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, паспорт серії МР 153355 виданий 25.10.2005 року Голопристанським РВ УМВС, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. ( пятдесят одна гривня) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/3387/14-п
Провадження № 3/663/1432/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Скадовського РВ УМВС Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 013807 від 13.10.2014 року, 12.09.2014 року о 17:20 год. за адресою м. Скадовськ,вул. Рози Люксембург, 82 в ході санкціонованого обшуку за ухвалою Скадовського районного суду № 663/2885/14-к від 12.09.2014 року було виявлено вирощування однієї рослини, яка згідно висновку експерта № 1412-х від 18.09.2014 року являється рослиною коноплі, яка містить наркотичні речовини, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Постановою старшого слідчого відділу Скадовського РВ УМВС України ОСОБА_2 від 08.10.2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 08.09.2014 року відносно ОСОБА_1 закрито, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та виділено матеріали для притягнення до адміністративної відповідальності за вирощування конопель та зберігання наркотичних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину заперечував, пояснив, що жодного відношення до рослини, яку було виявлено за адресою вул. Рози Люксембург, 82 в м. Скадовськ не має, так як будинок № 82 за вказаною адресою і прилеглу до нього територію він винаймає близько 6 місяців, тобто вказану наркотичну рослину міг посадити і колишній господар, а він взагалі не знав про її існування, також заявив клопотання про закриття провадження по адміністративній справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 так як в даній справі закінчився строк для адміністративного стягнення встановлений ч. 4 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 106-2, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/3484/14-п
Провадження № 3/663/1462/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Скадовського району в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року о 04:10 год. ОСОБА_1 на автодорозі Іванівка-Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 11 км керував транспортний засобом ВАЗ державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння згідно показників алкотесту «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, доданими до справи та його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/3595/14-п
Провадження № 3/663/1499/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Скадовського району (м. Скадовськ) України в Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2014 року о 02:30 год. ОСОБА_1 в м. Скадовськ по вул. Володарського керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей. На вимогу пройти медичне обстеження та продути прилад «Drager» відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що 09.11.2014 р. вночі був тверезий, залишив автомобіль ВАЗ 2093 біля магазину, пізніше почув, що спрацювала сигналізація, підійшовши до автомобіля помітив біля нього працівників ДАІ, в яких, незрозумілим йому чином, були його документи на автомобіль та посвідчення водія. Він залишив автомобіль й пішов додому.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 741329 від 09.11.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.11.2014 р., які додані до протоколу, рапортом інспектора ОДР ВДАІ Скадовського району від 09.11.2014 року.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена, а його позицію розцінює як спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності.

На підставі вищенаведеного, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 (паспорт серії МР 276854 виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 16.01.2009 року), адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3500 грн. (три тисячі пятсот гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на корить держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 663/3501/14-п
Провадження № 3/663/1472/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого матросом яхт-клубу «Скадовськ - Марина», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2014 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив адміністративний нагляд встановлений ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.07.2014 року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 005103 від 21.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією ухвали від 23.07.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1 , 284 ч. 1 п. 1 , КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 грн. (шістдесят вісім гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/3671/14-п
Провадження № 3/663/1531/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Скадовського району в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року о 15:40 год. ОСОБА_1 в с. Широке Скадовського району по вул. Ладичука керував мопедом «Хонда» державний номер ВТАА 1328 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу Drager № 6810, який показав результат 0,63 ‰ при допустимій нормі 0,20‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, доданими до справи та його поясненнями.

Згідно даних ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/3658/14-п
Провадження № 3/663/1524/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2014 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 знаходячись на території навчального закладу Скадовського технікуму ХДАУ, що розташований за адресою Скадовський район, с. Антонівка, вул. Студентська, 1, здійснював куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 012741від 07.11.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 заходу адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1 ч. 1 п.2 , 175-1 ч.1, 284 ч. 1 п. 2 , КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 заходу адміністративного впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/3622/14-п
Провадження № 3/663/1502/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Скадовського району в Херсонській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2014 року о 16:10 год. в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Geon invaden 150», державний номер ВТ 3428АА, при собі не мав посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серіїАВ2 № 741962 від 18.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 заходу адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1 ч. 1 п. 2 , 126 ч. 2, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 заходу адміністративного впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/3707/14-п
Провадження № 3/663/1551/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Скадовського району в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2014 року о 23:50 год. ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області керував транспортним засобом BMW , державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, тремтіння пальців рук). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння та від продуття приладу Drager відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи та його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3500 грн. (три тисячі пятсот гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/394/14-п
Провадження № 3/663/191/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року о 09:15 год., на Центральному ринку м. Скадовськ ОСОБА_1 була затримана при здійсненні продажу свіжої риби карась сріблястий (молодь) в кількості 1 кг, та на момент затримання не мала документу, який підтверджував би законність придбання і сертифікат відповідності якості риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 „ Правил любительського та спортивного рибальства '', ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про риби, інші біоресурси та харчову продукцію з них, чим вчинила адміністративне правопорущення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 000991/548 від 06.12.2013 року, актом зважання водних живих ресурсів від 06.12.2013 року, описом-оцінкою водних біоресурсів відповідно протоколу № 000991 від 06.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 88-1 ч.1 , 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 грн. (шістдесят вісім гривень) на користь держави з конфіскацією обєкту тваринного світу свіжої риби карась сріблястий (молодь) 1 кг, (накладна № 1672 від 06.12.2013 року).

Зобовязати ПП Профіпартнер виручені кошти від реалізації карася сріблястого (молодь) масою 1 кг, ціна якого за 1 кг. становить 1,10 грн., в сумі 1,10 грн. ( одна гривня 10 коп.) (накладна № 1672 від 06.12.2013 року) перерахувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/453/14-п
Провадження № 3/663/213/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року о 11:50 год. ОСОБА_1 в м. Скадовськ Херсонської області по вул. Радянській керував транспортним засобом скутером Ямаха б/н, обємом 49.9 см3 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою прилада Драгер № 6810, який показав позитивний результат 0,75‰ з допустимою нормою 0,20‰. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи та його поясненнями, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 115149 від 14.01.2014 року, результатом тесту Драгер № 6810, постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 04.11.2013 року, постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 31.10.2013 року, довідкою ВДАІ Скадовського РВ УМВС.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово порушував правила дорожнього руху за ст. 130 ч. 1,2 КУпАП та позбавлений права керування всіма транспортними засобами терміном на 2 роки, вважаю за необхідне, піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу .

Керуючись ст. ст. 130 ч.3, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу (скутер Ямаха б/н, обємом 49.9 см3 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на користь держави.

Допустити негайне виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський