пр. № 3/759/6282/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Святошинського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

За ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 23 жовтня 2014 року приблизно о 13 год. 10 хв. по пр-ту Палладіна, 7, в м. Києві, ОСОБА_2, керував автомобілем «Фольцваген» державний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Фольцваген» НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортного засобу та матеріальних збитків, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, отже вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, в якій зазначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 23 жовтня 2014 року приблизно о 13 год. 10 хв. по пр-ту Палладіна, 7, в м. Києві, ОСОБА_2, керував автомобілем «Фольцваген» державний номер НОМЕР_2, та будучи причетним до ДТП з автомобілем «Фольцваген» НОМЕР_3, самовільно залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, в якій зазначено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав.

Його вина ОСОБА_2, у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3/759/6282/14 а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 700005 від 12.11.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 700006 від 12.11.2014 року, поясненнями свідків.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи характеризуючи данні самої особи ОСОБА_2, зокрема те, що ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, від надання пояснень при оформленні адміністративних матеріалів інспектором ДПС- не відмовився, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП України, врахувавши положення ст. 36 КУпАП, в якій зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_2, слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4, 283-285 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.. 122-4 КУпАП України.

Враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

Суддя: Величко Т.О.