Справа № 265/1268/14-п
Провадження № 3/265/378/14
П О С Т А Н О В А

04 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, крім іншого, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи, які вчинили насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, які були вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищенаведених порушень.

При цьому, до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності не було додано доказів того, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та піддавався адміністративному стягненню.

Таким чином, з огляду на перелічене, суд приходить до висновку, що протокол про виявлене правопорушення, який був складений посадовою особою, не відповідає вимогам закону, оскільки відсутні відомості про притягнення правопорушника за ст. 173-2 ч.1 КУпАП двічі протягом року та накладення адміністративних стягнень, що має безпосереднє значення для правильного вирішення справи.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за справою припинити.

Адміністративний протокол № 168844 від 21 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 173-2 ч.2 КУпАП повернути начальнику Орджонікідзевського РВ Маріупольського ГУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя І.Г. Мельник