Справа №: 297/2290/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Горонглаб» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, тимчасово не працюючого, громадянина ОСОБА_3

за ч. 1 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

20 вересня 2014 року о 00:47 годин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в районі 325 прикордонного знаку на відстані близько 1500 метрів до лінії державного кордону на території Бовтрадської сільської ради Берегівського району був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 без документів, що посвідчують, що посвідчуть особу, під час спроби незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Угорщину. Своїми діями громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що мав намір піти на заробітки до Європи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 047065 від 22.09.2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 20 вересня 2014 року, протоколами особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20 вересня 2014 року, рапортом першого заступника начальника відділу ПС «Горноглаб» від 20 вересня 2014 року, поясненням ОСОБА_2 від 20 вересня2014 року та копією закордонногог паспорта громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2.

На підставі наведеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вилучені згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20 вересня 2014 року дві купюри номіналом по 50 (пятдесят) євро, одна купюра номіналом 5 (пять) євро, дві монети номіналом по 2 (два) євро, одна купюра номіналом 10000 (десять тисяч) форінтів, одна купюра номіналом 1000 (тисяча) форінтів, одна купюра номіналом 500 (пятсот) форінтів, три монети номіналом по 50 (пятдесят) форінтів, одна монета номіналом 100 (сто) форінтів, одна монета номіналом 20 (двадцять) форнітів, одна монета номіналом 5 (пять) форінтів, одна монета номіналом 25 (двадцять пять) копійок української гривні, слід повернути ОСОБА_2 як власнику.

Крім цього з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 2041, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (Тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в користь держави в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Вилучені згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20 вересня 2014 року дві купюри номіналом по 50 (пятдесят) євро, одна купюра номіналом 5 (пять) євро, дві монети номіналом по 2 (два) євро, одна купюра номіналом 10000 (десять тисяч) форінтів, одна купюра номіналом 1000 (тисяча) форінтів, одна купюра номіналом 500 (пятсот) форінтів, три монети номіналом по 50 (пятдесят) форінтів, одна монета номіналом 100 (сто) форінтів, одна монета номіналом 20 (двадцять) форнітів, одна монета номіналом 5 (пять) форінтів, одна монета номіналом 25 (двадцять пять) копійок української гривні, повернути ОСОБА_2 як власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.