overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

25 березня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається в 9-му «А» класі Білозерської ЗОШ I-III ступенів № 18, який 12.03.2014 о 10-15 годині курив тютюнову сигарету на території школи № 18, розташованої за адресою вул. Фестивальна буд.8, м. Білозерське.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 208856 від 13.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтвердила факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справа, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особистість та матеріальний стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю достатнім для її виправлення застосування адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК 477258 виданий 19 лютого 2008 року Добропільським РВ УМВС України в Донецькій області, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, серії ВК 477258 виданий 19 лютого 2008 року Добропільським РВ УМВС України в Донецькій област, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_5

25.03.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При розгляді адміністративної справи 27 лютого 2014 року ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 187 КУпАП з обовязковою присутністю правопорушника. У разі ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду правопорушника може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкласти на 11 березня 2014 року на 10 .00 годину.

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживає за адресою: : м.Білозерське пров. Франка 1/10 ,Донецька область, Добропільський район.

Копію постанови направити до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року м. Добропіля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст173-2. КУпАП, -

ВСТА Н О В ИВ:

22 квітня 2014 року близько 19.30 год., гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, вчинив скандал, під час якого виражався грубою нецензурною бранню на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим допустив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав,з наступних підстав.

Згідно ст.268 КУПаП при розгляді справи про адміністративне правопорушення,передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення протягом доби.

Проте, працівниками Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області явку ОСОБА_1, до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а в подальшому може унеможливити виконання постанови.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, оскільки її явка не була забезпечена працівниками Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, не порушуючи строків, а тому, вважає необхідним направити справу для дооформлення , зокрема для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В ИВ

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, повернути Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

29.04.2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2014 року близько 12.30 год., гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, вчинив скандал, під час якого виражався грубою нецензурною бранню на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим допустив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 208786 від 17 лютого 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою провину, та в скоєному кається, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, паспорт серії МА 523902 виданий 28 липня 2004 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, паспорт серії МА 523902 виданий 28 липня 2004 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

27.02.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м. Добропіля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст173-2. КУпАП, -

ВСТА Н О В ИВ:

18 квітня 2014 року близько 14.00 год., гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, вчинив скандал, під час якого виражався грубою нецензурною бранню на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим допустив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав,з наступних підстав.

Згідно ст.268 КУПаП при розгляді справи про адміністративне правопорушення,передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення протягом доби.

Проте, працівниками Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області явку ОСОБА_1, до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а в подальшому може унеможливити виконання постанови.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, оскільки її явка не була забезпечена працівниками Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, не порушуючи строків, а тому, вважає необхідним направити справу для дооформлення , зокрема для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В ИВ

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, повернути Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

12.05.2014
ПОСТАНОВА

14 травня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Добропілля, просп. Шевченко, 7/108, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітня 2014 року о 19 год. 00 хв. у с. Ганнівка по вул. Комарова 11, керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду та продуття прибору «Драгер 6810» відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 210892 від 21 квітня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ № 021610 виданий 01 серпня 2013 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень) грн. 00 грн.

Штраф має бути внесено в місцевий бюджет м. Добропілля, р/р 0001, код платежу 21081300, ОКПО 38033949, МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ № 021610 виданий 01 серпня 2013 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 227/672/14-п
ПОСТАНОВА

20 лютого 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А.., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Почтовий, 11/1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол № 090182 від 04.02.2014 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2014р. вказаний протокол повернуто Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області, для опрацювання.

19.02.2014р. вказаний протокол знову надійшов до суду, однак, недоліки, які стали підставою для його повернення та про які зазначалося у постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2014р., усунено не було.

Згідно ст..278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Суд зазначає, що до матеріалів справи додані копії постанов суду, які належним чином не засвідченні, тобто є неналежними доказами, а враховуючи, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, то цей факт має значення для кваліфікації адміністративного правопорушення і для призначення відповідальності.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 173-2, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол серії ДО №090182 від 04.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з доданими до нього матеріалами, до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного дооформлення.

Суддя Притуляк С.А.

20.02.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року м. Добропіля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст173-2. КУпАП, -

ВСТА Н О В ИВ:

21 квітня 2014 року близько 12.10 год., гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, вчинив скандал, під час якого виражався грубою нецензурною бранню на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим допустив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав,з наступних підстав.

Згідно ст.268 КУПаП при розгляді справи про адміністративне правопорушення,передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення протягом доби.

Проте, працівниками Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області явку ОСОБА_1, до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а в подальшому може унеможливити виконання постанови.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, оскільки її явка не була забезпечена працівниками Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, не порушуючи строків, а тому, вважає необхідним направити справу для дооформлення , зокрема для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В ИВ

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, повернути Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

08.05.2014
Справа № 227/2256/14-п
П О С Т А Н О В А

14 травня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: Добропільський район, с.Водянське, вул.40 років Жовтня, 23/7, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-1 КУпАП, складений о/у СКМСД Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2

Відповідно до ст. 221 КУпАП до переліку справ про адміністративні правопорушення що розглядаються районними, районними у містах, міськими або міськрайонними судами не входить справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 212-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Адміністративні справи за ст. 212-1 КУаАП розглядаються , відповідно до ч. 2 ст. 218 КУпАП адміністративними комісіями при виконавчих органах місцевих рад.

Таким чином при направлення до Добропільського міськрайонного суду Донецької області протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 212-1 КУпАП від 08.05.2014 року, відносно ОСОБА_1 були порушені вимоги ст. 257 КУпАП, у якій зазначено що протокол про адміністративне правопорушення направляється органу (посадовій особі) уповноваженому розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який його склав та направив до суду, на підставі ст. 278 КУпАП .

Керуючись ст.ст.212-1, 221, 257, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 212-1 КУпАП до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області - для направлення до належного уповноваженого органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк С.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року м. Добропіля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: м.Добропілля, м-н. Молодіжний 37/64, за ст. 44 КУпАП, -

ВСТА Н О В ИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративної відповідальності від 14 березня 2014 року № ДО 208755, за ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду, 28 січня 2014 року о 17 год. 40 хв., був проведений обшук кв.64 буд. 37, м-н. Молодіжний, м. Добропілля, за місцем проживання гр. ОСОБА_1, в ході обшуку було виявлено та вилучено одноразовий мед. шприц ємк.20 мм. із залишками жовтого кольору, скляний флакон. Згідно висновку експерта № 180 від 12.02.2014 року, у вилученому флаконі знаходився метамфетомін.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу який його склав, з наступних підстав.

Згідно ст.268 КУПаП при розгляді справи про адміністративне правопорушення,передбачено ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП розглядаються протягом доби.

Проте, працівниками Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області явку ОСОБА_1, до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а в подальшому може унеможливити виконання постанови.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, оскільки її явка не була забезпечена працівниками Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, не порушуючи строків, а тому, вважає необхідним направити справу для дооформлення, зокрема для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В ИВ

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, повернути Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк С.А.

18.03.2014