Справа № 383/1355/14-п
Провадження №3/383/695/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_1 в м. Бобринець по вул. Орджонікідзе з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотетстера «Драгер» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення і свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю. Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №995797 від 03.10.2014 року відповідно до якого 03.10.2014 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував ВАЗ д/н НОМЕР_1 в м. Бобринець по вул. Орджонікідзе з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» або в Бобринецький ЦРЛ відмовився при свідках (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які по суті справи є аналогічними, та пояснили, що 03.10.2014 року були запрошені працівниками ДАІ до транспортного засобу ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_2 та чули, як водій транспортного засобу ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв. При спілкуванні з водієм з його порожнини роту було чути різкий запах алкоголю (а.с.6,7).

При накладенні стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, необхідного та достатнього для виховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим так і іншими особами, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та те, що правопорушення скоєно вперше, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Бондаренко