3/441/143/2014 441/346/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17.02.2014 року близько 20 години в с. Малий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, незвязна мова) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, 14.02.2014 р. о 20 годині від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б ОСОБА_1, 14.02.2014 р. о 20 годині від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився.

ОСОБА_1, свою вину визнав, повідомив, що 17.02.2014 року близько 20 години в с. Малий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., керував автомобілем НОМЕР_2, після вжиття спиртного напою від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

З пояснень правопорушника ОСОБА_1, протоколу серії АБ2 № 313763 від 17.02.2014 р. (а.с.3), пояснень свідків (а.с.4,5) зрозуміло, що 17.02.2014 року близько 20 години в с. Малий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, незвязна мова) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився..

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП , розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста ) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4