overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1194/14-п
номер провадження 3/511/433/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на 2-му курсі Лиманського аграрного ліцею Роздільнянського району Одеської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014 року близько 11 години 30 хвилин , неповнолітній ОСОБА_1 на території Ліманського аграрного ліцею, Роздільнянського району Одеської області, курив тютюнові вироби в забороненому місці.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, у скоєному розкаявся .

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: ОД № 0037647 та письмовими поясненнями правопорушника, де він повністю визнає свою вину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

При накладенні стягнення суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, і вважає необхідним застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження..

На підставі та керуючись ст.ст.12. ст.24-1, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1238/14-п
номер провадження 3/511/458/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України відділу прикордонної служди "Степанівка" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-ки ОБГ (ПМР)

не працюючої, прож. с.Н- Андріяшівка, вул.С.Лазо 1, Слободзейського району , ПМР

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.04.2014 року о 21 год. 35 хв., рухаючись в пішому порядку в напрямку c.Стара Андріяшівка (ПМР) с.Кучургани (Україна), на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, в районі інформаційного показника №52 незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не вказала, хоча і була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника.

Також вина ОСОБА_1В.в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №029979 від 26.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП, підписаним особисто правопорушником;

- рапортом начальника прикордонної служби від 26.04.2014 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п №52, в напрямку c.Стара Андріяшівка (ПМР) с.Кучургани (Україна), на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України була затриманна ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску.

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 згідно якого вона визнала факт здійсненого нею правопорушення;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення

Суддя А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/1741/14-п21
номер провадження 3/511/690/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №804532 від 05.03.2014р. гр. ОСОБА_2 05.03.2014року о 17годині на 152км а/д Знаменка-Луганск-Ізварине керував а/м ДОФ д/н НОМЕР_1, який несвоєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.31.3 (Б) ПДД.

Відносно ОСОБА_2 працівниками Роздільнянського ВДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причину неявки суд не сповістив, про час розгляду справи був повідомлений належним чином . Заяви про відкладення справи не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Згідно протоколу про АП ОСОБА_2 притягується за ст. 121ч.КУпАП, яка передбачає повторне протягом року вчинення будь - якого з правопорушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті. Однак в матеріалах адміністративної справи відсутні докази скоєння ОСОБА_2 правопорушення , передбаченого ч.1-3ст.121КУпАП

З урахуванням викладеного вважаю, що оскільки матеріалах справи відсутні докази повторного скоєння ОСОБА_2 правопорушення , передбаченного ст.121ч. 1-3 КУпАП - в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.121ч.4 КУпАП, і немає підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.121ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду може бути апеляційна скарга протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1373/14-п
номер провадження 3/511/518/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2014 року о 16 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 на автодорозі Р33 74км+0м Роздільнянського району Одеської області керував мотоциклом ІЖ 7108 д/н 695-20АА з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився., вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення: серії АВ 2 № 605434 від 08.05.2014 року, який особисто підписаний правопорушником, заперечень не надав, вказав ,що випив пляшку пива , від проходження медичного огляду відмовився, з порушенням згоден;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких вони підтверджують, обставини, викладені в протоколі про АП.;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад інкримінованого йому в вину правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого огляду на стан алкогольного сп`яніння, скоєне повторно.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, які пом`якшують відповідальність, передбачені ст.34 КУпАП, саме щире розкаяння винного, ступінь його вини, майновий стан, і вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.24, 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1958/14-п Номер провадження 3/511/777/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши и матеріали , що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючої,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 17.02.2014 року. ухилялася від виховання своєї неповнольтньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті чого остання з 17.02.2014року не з`являлась на заняттях в Лиманському аграрному ліцеї та не з`явилася на кваліфікований іспит «Повар III категорії».

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась. Просила накласти на неї стягнення у вигляд попередження.

Вина ОСОБА_1. підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення: серії ОД №0037881 від 26.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 ухилялася від виховання своєї неповнольтньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті чого остання з 17.02.2014року не з`являлась на заняттях в Лиманському аграрному ліцеї та не з`явилася на кваліфікований іспит «Повар III категорії».

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона підтверджує обставини, викладенні в протоколі про АП;

- поясненнями ОСОБА_2. від 26.06.2014року.;

- ксерокопією паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_1;

- ксерокопією паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_2;

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання обов`язку щодо виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, суспільна небезпека вчиненого правопорушення, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова суду може оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/1192/14-п
Номер провадження: 3/511/431/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівник Роздільнянської ветлікарні

в скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України. .

В С Т А Н О В И В :

24.04..2014 року в провадження суду поступила адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП України , за несвоєчасне невиконнання вимог закону про проведення відповідних обов.язкових платежів.

В суд надана справа протокол № 91-47 від 24.04.2014 року , згідно якого встановлено , що ОСОБА_1 несвоєчасно , як керівник провела відповідні платежі в бюджет.

ОСОБА_2 вину в скоєнні вказаного правопорушення визнала частково , пояснила , що дійсно вона прийняла всі необхідні міри для прийняття та перерахування своєчасної оплати коштів , але в зв.язку з відсутністю вказаних коштів , фактично вимоги законодавства виконати не змогла.

Вина правопорушника підтверджується його поясненнями , протоколом про скоєння правопорушення , вину визнала частково, завірила суд , що прийме всі необхідні міри для виправлення становища. Платежі проведені , заборгованнності не має.

Вивчивши та розглянувши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку про те , що особа , яка притягується до адміністративної відповідальності діяла без умислу , приймала всі необхідін міри для прийняття проведенння своєчасної оплати , а тому суд вважає за таких обставин , зважаючи на пом.якшуючі вину обставини , щире каяття , необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження відповідно до ст.26 КУпАП ,

На підставі та керуючись ст. ст. 26, 283 , 284 КоАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУПАП та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційній інстанції або опростестована прокурором в 10 денний термін з дня постановлення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 511/1901/14-п
Номер провадження: 3/511/761/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП ДГ ім.О.В.Суворова НТ НААН ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25.06.2014 року в результаті перевірки своєчасності надання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість з юридичних осіб ДП ДГ ім.О.В.Суворова НТ НААН розташованого в с.Щербанка Роздільнянського району Одеської області, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1. несвоєчасно подала платіжне доручення в сплату податку на додану вартість: терміном сплати 30.05.2014року, фактично не сплачено.

Таким чином ОСОБА_1 порушила п.267.5 ст.267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 27-55- УІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про АП. Заяви про відкладення справи не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2014 року № 180-117/15-02, серії АА №565763, який особисто підписаний правопорушником, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що допустила порушення, через відсутність коштів; копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.05.2014року про притягнення ОСОБА_1 по ст.163-2ч.1 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2056/14-п
номер провадження 3/511/818/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

с.Єреміївка, Роздільнянського району Одеської області , гр-ку України,

не працюючої, зареєстровану та проживаючу за адресою: с.Єреміївка

вул.Леніна 108, Роздільнянського району , Одеської області

за ст.172 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0037840 від 14.07.2014р. гр.ОСОБА_1 26.06.2014року , близько 11годин 30хвилин по вул.Леніна , с.Єреміївка Роздільнянського району Одеської області висловлювалась на адресу ОСОБА_2, нецензурною лайкою , погрожувала фізичною розправою , чим порушила громадський порядок.

Відносно ОСОБА_1 працівниками Роздільнянського РВ складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено крім іншого: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягується до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку по вул.Леніна, с.Єреміївка, Роздільнянського району Одеської області, однак з пояснень доданих до матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце за с.Єреміївкою Роздільнянського району Одеської області.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0037840 від 14.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 ч.1 КУпАП повернути начальнику Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук