04.03.2014 Справа № 756/391/14-п
Унікальний № 756/391/14-ц
Провадження № 3-467/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2014 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, яка працює водієм трамваю, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Полтавської області, громадянина України, який працює водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу серії АА2 №918290 про адміністративне правопорушення, 28.12.2013 року в м. Києві на площі Шевченка, водій ОСОБА_1 керувала трамваєм 59-62, перед початком руху буксируючи трамвай НОМЕР_1 не переконалась що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_2, та внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2,яким керував водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

Також, згідно протоколу серії АА2 №918289 про адміністративне правопорушення, 28.12.2013 року о 17-00 в м. Києві на площі Шевченка, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_4, перед будь якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, за наявності трамвайної колії посередині проїзної частини виконуючи поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, не надав дорогу трамваю д.н.НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_4, внаслідок чого сталося зіткнення, після чого автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_4, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження усіх транспортних засобів. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі, крім іншого, має бути зазначено відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час дослідження матеріалів справи, судом було встановлено, що у діях іншого учасника ДТП, водія трамваю з д.н.з.НОМЕР_1 ОСОБА_4, вбачається порушення правил дорожнього руху, у зв'язку з чим виникає необхідність, щодо розгляду питання про притягнення останньої до адміністративної відповідальності. Відсутність протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_4, не дає суду можливості повно та всебічно дослідити матеріали справи, та винести обґрунтоване, неупереджене та законне рішення, відносно ОСОБА_1, та ОСОБА_2,, особи стосовно яких було складено протоколи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернути протокол складений відносно ОСОБА_1, та ОСОБА_2, разом з матеріалами до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного дооформлення з метою усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про порушення правил дорожнього руху за ст.124 КпАП України у відношенні громадян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, повернути до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна