ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Суддя Добопільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України у Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем в магазині «Орбіта», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій розяснені положення ст. 268 КУпАП, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2014 року серії ДО № 208442, 23 серпня 2014 року о 16:00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківський обовязків, у звязку із чим її син ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку № 27 по вул.. Луганського, м. Добропілля, наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_3

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Отже суд, на підставі ст. 268 КУпАП, ухвалив розглянути справу в її відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія повторно виданого свідоцтва про народження серії 1-НО № 373137.

Як вбачається судом із долучених до матеріалів справи документів, а саме з: протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2014 року серії ДО № 208442; постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року; пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_3; протоколів допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку № 27 по вул. Луганського, м. Добропілля, наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_3

Однак, вказані обставини події не свідчать про ухилення ОСОБА_8 від виховання свого сина, оскільки вищезазначений конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спонтанним та поодиноким випадком, який виник через раптові неприязні стосунки між вищезазначеними особами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вищезазначені обставини не свідчать про невиконання нею своїх батьківських обовязків, а й отже провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, що відповідає положенням п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 184, 247, 268, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова суду може бути опротестована прокурором.

Суддя С.А. Притуляк

04.11.2014