Справа № 127/3798/14-п
Провадження № 3/127/1194/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Тютьки, Вінницького району Вінницької області, громадянин України, працює директором КУ «Авторемонтна база закладів охорони здоровя», одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.02.2014, о 17.00 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця, рухаючись по вул. 40 річчя Перемоги, 73, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», д/н НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції руху, не врахував дорожню обстановку і стан дорожнього покриття, та допустив зіткнення із транспортним засобом, який рухався у попутному напрямку, попереду нього, марки «Мітцубісі Паджеро», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, суду пояснив, що він дотримувався безпечної дистанції, але на дорожньому покритті була ожеледиця, при цьому вказав, що порушення ПДР наявні з боку водія ОСОБА_2, який зупинив свій транспортний засіб створивши йому перешкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що того дня рухаючись по вул. 40 річчя Перемоги в м. Вінниця, йому довелося зупинитися, оскільки перед ним, у звязку із ожеледицею занесло інший транспортний, якого викинуло на дорожній бордюр, тому він з метою уникнути зіткнення, дотримуючись безпечної дистанції загальмував. При цьому, він уникнув ДТП, в той час як транспортний засіб, який рухався позаду нього не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із задньою частиною його автомобіля.

В судовому засідання інспектор Ніколаєв О.В. пояснив, що виїхавши на місце ДТП він побачив на проїжджій частині автодороги по вул. 40 річчя Перемоги, три транспортні засобі. Перший транспортний засіб, у звязку із ожиледицею занесло і він зупинився об дорожній бордюр. Другий транспортний засіб марки «Міцубісі», з метою уникнення зіткнення зупинився перед першим транспортним засобом, при цьому контакту між цими транспортними засобами не було. Третій транспортний засіб марки «ВАЗ» не дотримався безпечної дистанції руху, дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття та допустив зіткнення із другим транспортним засобом марки «Міцубісі». Причиною не зазначення в схему ДТП першого транспортного засобу було те, що даний транспортний засіб до ДТП, яка сталася жодного відношення не має.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 601188, на якому, зокрема, ОСОБА_1 власноручно здійснив напис «Згоден» та розписався, доповненням та схемою дорожньо транспортної пригоди від 25.02.2014, в якому, зокрема, слід звернути увагу на суттєві пошкодження, які зазнали транспортні засоби, поясненнями ОСОБА_2 даними в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи в сукупності докази зібрані по справі та покази надані в судовому засіданні ОСОБА_2 та інспектором Ніколаєвим О.В., суд прийшов до висновку, що позицію ОСОБА_1, щодо невинуватості та дотримання безпечної дистанції слід розцінювати критично, як спробу захисту та намагання уникнути покарання за скоєне адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення була повністю доведена та підтверджена зібраними та дослідженими по справі доказами, а також показаннями свідків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, одружений, працює директором КУ «Авторемонтна база закладів охорони здоровя», позитивно характеризується за місцем роботи, є членом української спілки ветеранів Афганістану (воїнів - інтернаціоналістів), відповідно до посвідченні серії АА № 415716 є учасником бойових дій, є особою яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені. Враховуючи характер вчиненого порушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують його відповідальність, суд прийшов до висновку, що не дивлячись на часткове не визнання ОСОБА_1 своєї вини, яка була повністю доведена в ході розгляду справи, найсуворіша міра стягнення, передбачена санкцією статті 124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами у даному конкретному випадку є недоцільною, тому з метою виховання та недопущення нових порушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративного стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 25 (двадцять пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя