ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9600/14-п

Пров. №3/668/1668/14

17.07.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-2, 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 139541, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.06.2014 року о 05:10 по вул. Шкільній, в с. Залізний Порт, що у Голопристанському р-ні, Херсонській області керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, млява мова). Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння та продуття алко-тестеру Драгер відмовився в присутності двох свідків.

Крім цього, 18.06.2014 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 139542, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 18.06.2014 року о 05:00 по вул. Шкільній, в с. Залізний Порт, що у Голопристанському р-ні, Херсонській області керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2 та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку яка подавалсь жезлом, що світився та червоним і синім проблисковим маячком.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні обох адміністративних правопорушень визнав, обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення підтвердив, щиро розкаявся та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами АВ2 № 139541 та АВ2 № 139542 від 18.06.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, даними під час судового розгляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та 122-2 КУпАП: невиконання водіями вимог працівника міліції, про зупинку транспортного засобу.

З ОСОБА_1, на користь держави, в порядку ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, що є обставиною, що помякшує відповідальність керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 122-2, 130, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 187,00грн.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 4250,00грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4250,00 грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_4