Справа № 200/5403/14-п
Провадження № 3/200/666/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Робоча, 75/282, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ТД «Щедро», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2014 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ТД «Щедро», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення обєкта оподаткування від усіх видів діяльності за 2012 рік на суму 5218539 грн., в тому числі: за ІІ квартал 2012 року на суму 1816155 грн., за ІІІ квартал 2012 року на суму 3402384 грн., занижено податок на прибуток на 2012 рік на суму 1101684 грн., в тому числі за ІV квартал 2012 рік на суму 1101684 грн., занижено податок на додану вартість на суму 1199991,09 грн., в тому числі: за червень 2012 рік на суму 360413,85 грн., за липень 2012 року на суму 340473,83 грн., за серпень 2012 року на суму 49879,85 грн., за вересень 2012 року на суму 231837,73 грн., за жовтень 2012 року на суму 113401,46 грн., за листопад 2012 року на суму 66563,76 грн. за грудень 2012 року на суму 37420,61 грн.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та Актом про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТД «Щедро» від 25.02.2014 року №103/28-01-39-01/36094135.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва