Код суду 233 № 233/4779/14-п
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який працює на посаді директора Українського-Болгарського багатопрофільного промислово-економічного спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «НАК», мешкає в м.Костянтинівка, Донецької області, вул.Петровського, 11-71, якому розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року посадовою особою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 514413 відносно ОСОБА_1, директора УББПЕСП ТОВ «НАК», який в порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.201.15 ст.201, ст..203 Податкового кодексу України несвоєчасно подав податкову звітність з податку на додану вартість (реєстрів виданих та отриманих податкових накладних) за березень 2014 року по граничному терміну подання 22 квітня 2014 року, фактично подав звітність 02 червня 2014 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.163-1 ч.1 КпАП України як порушення порядку ведення податкового обліку та надання аудиторських висновків.

ОСОБА_1, який був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.8), в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд відповідно до ст.268 КпАП України розглядає справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

За змістом ст.163-1 ч.1 КпАП України відповідальність за зазначеною частиною статті настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п.п.16.1.2, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України на платника податків покладено обовязки вести в установленому порядку облік доходів і витрат, а так само і складати звітність, що стосується обчислення та сплати податків і зборів, та надавати її до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством.

Суд не ототожнює поняття «ведення податкового обліку» та «подання податкової звітності» та звертає увагу, що несвоєчасне подання такої є податковим правопорушенням, за яке в Податковому кодексі України передбачена фінансова відповідальність, проте зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 перебувають за межами складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, оскільки не йдеться ані про відсутність податкового обліку, ані про порушення порядку його ведення.

Частиною 1 ст.163-1 КпАП України передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання лише аудиторських висновків, а не податкових декларацій, податкової звітності.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях особи ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, тому провадження в справі щодо неї має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: