П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 р. о 00 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Донецька, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вимогу працівників міліції за допомогою світлового жезлу та свистка про зупинку не зупинився, продовжував рух далі. Шляхом переслідування на службовому автомобілі Деу д.н.з. НОМЕР_4 з проблисковими маячками синього та червоно кольору був зупининений по вул. Волинська, 27.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 19.11.2014 року о 00год. 00 хв., на перехресті вул. Волинська - вул. Донецька керував автомобілем НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто невиконання водієм вимоги працівника міліції про зупинку та у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 36, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за та ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: