Провадження № 3-4829/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ЛВ на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на ПЗЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.160 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 на Приміському вокзалі станції Київ-Пасажирський в м. Києві торгував з рук у невстановленому для цього місці продукцією компанії «Амвей».

При розгляді в суді матеріалу ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПЗ №05437 від 14.07.2014 року, протоколом виявлення та вилучення від 14.07.2014 року, рапортами співробітників міліції.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності і обмеженням усним зауваженням.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Так, відповідно протоколу огляду та вилучення від 14.07.2014 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: зубну пасту 50 мл. - 9 штук, зубну пасту 150 мл. - 5 штук, кульковий дезодорант - 4 штуки, твердий дезодорант - 2 штуки, пральний порошок 1 кг. - 2 пачки, ополіскував для рота - 4 штуки, мило медове 200гр. - 1 штука, бочечка - 1 штука, мило 150гр. - 2 штуки, зубна щітка - 5 штук, станок для гоління - 1 штука, піна для гоління - 1 штука, губки металеві - 9 штук, вітаміни - 2 штуки, крем для загару - 1 штука, серветка - 1 упаковка, нитка «Glister» - 1 штука, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_1, суд вважає необхідним залишити у його розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 22, 265, ч.2 ст.160 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.160 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі: зубну пасту 50 мл. - 9 шт., зубну пасту 150 мл. - 5 шт., кульковий дезодорант - 4 шт., твердий дезодорант - 2 шт., пральний порошок 1 кг. - 2 пачки, ополіскував для рота - 4 шт., мило медове 200гр. - 1 шт., бочечка - 1 шт., мило 150гр. - 2 шт., зубна щітка - 5 шт., станок для гоління - 1 шт., піна для гоління - 1 шт., губки металеві - 9 шт., вітаміни - 2 шт., крем для загару - 1 шт., серветка - 1 упаковка, нитка «Glister» - 1 шт., залишити у його розпорядженні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: