Справа № 396/3190/14-п
Провадження № 3-в/396/18/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, розглянувши подання інспектора Новоукраїнського РП КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання по суті відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Новоукраїнського РП КВІ старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням відносно гр. ОСОБА_2, для вирішення питання по суті зазначивши, що гр..ОСОБА_2 26.09.2014 року постановою Новоукраїнського районного суду притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАПу виді 40 годин громадських робіт. Розпорядження та копія постанови Новоукраїнського районного суду про адміністративне стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 надійшли до КВІ Новоукраїнського району 15.10.2014 року, та в цей же день взяті до виконання.

Гр. ОСОБА_2 працівниками КВІ Новоукраїнського району роз"яснено правила та умови відбування адміністративного стягнення, що підтверджує довідка про проведення бесіди, яку правопорушник заповнив та підписав власноручно (а.с.7). Однак згідно табеля виходу на роботу в листопаді 2014 року гр. ОСОБА_2 який відбуває громадські роботи в Іванівській сільській раді зазначено фактично відпрацьованих 14 годин громадських робіт (а.с.17).

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився.

Суд вважає за можливе розглянути подання без участі правопорушника на підставі наданих суду матеріалів.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_2 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Новоукраїнського районного суду від 26.09.2014 року по справі № 396/2504/14-п, на гр. ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за порушення вимог ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Про необхідність відбуття громадських робіт гр. ОСОБА_2 було відомо, що підтверджується довідкою про проведення бесіди, та анкетою особи відносно якої застосовується адміністративне стягнення (а.с.7,8). Таким чином гр. ОСОБА_2 з 40 годин громадських робіт відпрацьовано лише 16 годин, решта не відпрацьована без поважної причини.

З викладеного вбачається, що гр.ОСОБА_2 дійсно ухиляється від відбуття адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, а відповідно до ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_2 відпрацьовано лише 16 годин громадських робіт з 40 годин призначених, решта 24 години не відпрацьвані без поважної причини, то розмір штрафу становить 102 ( сто дві) гривні.

На підставі ст.268, ст.321-4 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт тривалістю 24 години на адміністративний штраф в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 06 січня 2015 року.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3