Справа № 525/690/14-п
ПОСТАНОВА

27.06.2014 року с. Велика Багачка

суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16 грудня 1964 року

народження, що проживає в сел. Гоголеве

Великобагачанського району Полтавської області,

не працюючого, ідентифікаційний номер суду

невідомий, до адміністративної відповідальності протягом року

непритягувався

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2012 року близько 21 години ОСОБА_1 перебуваючи вдома в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області в нетверезому стані затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої образливо чіплявся до неї, виганяв з будинку, намагався затіяти бійку, чим скоїв насильство в сімї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання 27 червня 2014 року ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з рапорту ДІМ Великобагачанського РВ ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 на території Великобагачанського району не перебуває (а.с.8), а з довідки Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_1 в прописці та виписці по Великобагачанському району не значиться (а.с.7), в той час як при складанні протоколу з його слів було зазначено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), з поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він з правопорушенням згоден, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.3-5), висновок № 93 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 20 липня 2012 року о 23 год.45 хв. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.6), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшов до суду від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області 18 червня 2014 року.

На час надходження справи до суду закінчився трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент надходження матеріалу про адміністративне правопорушення до суду закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст. 247, ст.ст. 280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі № 525/690/14-П про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент надходження до суду матеріалу про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -