Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1784/14-п 3/689/460/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Соловйова А.В., при секретарі Кушнір О.М., за участю особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 000196 від 01.08.2014 р. ОСОБА_1 01.08.2014 р. близько 11 год. 30 хв. на а/д Н-03, 192 км. + 800 м здійснював господарську діяльність, а саме: надавав послуги по перевезенню пасажирів мікроавтобусом ОСОБА_2 Спрінтер, д/н 09228ХМ, без оформлення документів, а саме, ліцензії і ліцензійної картки, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП та ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчинення вказаного порушення, повідомив, що 01.08.2014 р. їхав власним автомобілем з смт. Ярмолинці в м. Хмельницький зі своїми знайомими: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на прохання останніх для придбання на автобазарі запчастин до автомобіля. Господарську діяльність, повязану із здійсненням перевезень цим транспортним засобом він не здійснював.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що попросили ОСОБА_1 завезти їх на автобазар у м. Хмельницький для придбання запчастин до автомобіля. Вони знайомі з ОСОБА_1 тривалий час, оскільки проживають в одному селищі, давно товаришують, оплату послуг ОСОБА_1 не здійснювали, спільно забезпечивши заправку транспортного засобу у необхідному для цього обсязі.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований як фізична особа-підприємець, легковий автомобіль ОСОБА_2 Спрінтер, д/н 09228ХМ належить йому особисто як фізичній особі.

Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Статтею 42 Господарського кодексу України визначено підприємництво як діяльність, яка носить систематичний характер.

Однак, з матеріалів справи вбачається відсутність у ОСОБА_1 статусу підприємця, а з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається здійснення перевезення пасажирів систематично. Одноразове перевезення знайомих ОСОБА_1 осіб у приватному порядку не мало цінової визначеності.

Оскільки така діяльність не носить характеру господарської, відсутні і ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому, в силу ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов