overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 165/1631/14-п
Провадження 3/165/687/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 липня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ВКПП "Агропротехцентр", що знаходиться за адресою: вул. Автобусна, буд.8, м. Нововолинськ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

08 липня 2014 року в Нововолинський міський суд надійшла адміністративна справа, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності вказаної особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з тим, що ОСОБА_1. за викликами в суд не зявлявся, постановою суду від 16 листопада 2014 року здійснено його привід, який направлявся на виконання в Нововолинський МВ УМВС України.

Постанова суду Новоовлинським МВ УМВС України не виконана, на призначену дату та час ОСОБА_1 не зявився, згідно рапорту працівника міліції ВКПП "Агропротехцентр" за адресою: вул. Автобусна, буд.8, м. Нововолинськ не існує, місце знаходження ОСОБА_1 невідоме, а тому за вимогами вищевказаної норми КУпАП справу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності розглянути неможливо.

В матеріалах адміністративної справи також не зазначені і не враховані вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КпАП України, оскільки не вказано обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (довідки з місця проживання тощо), тобто відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу повинно бути повернуто в Нововолинську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України повернути в Нововолинську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області..

Суддя А.В. Василюк
Справа № 165/1696/14-п
Провадження № 3/165/727/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 червня 2014 року об 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи неповнолітнім перебував на 15 мікрорайоні м. Нововолинська, в стані алкогольного спяніння підбіг до кіоску «Луцький квас» і пошкодив ролети, тобто вчинив дрібне хуліганство, правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

В суді ОСОБА_1 за участю законного представника свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 000425 від 10 червня 2014 року (а.с.1), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 10 червня 2014 року (а.с.2), копією висновку за матеріалами ЄО №2106 вєід 09 червня 2014 року (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - щире каяття ОСОБА_1, відсутність обставин що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до останнього захід впливу до неповнолітніх, передбачений ст.13, ст.241 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст.24-1 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу до неповнолітніх у виді попередження.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя А.В. Василюк
Справа <165/1879/14-п
Провадження 3/165/799/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником директора підприємства "Волиньвантажтранс",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 липня 2014 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Чері-Амулет", реєстраційний номер НОМЕР_2, по тариторії "РСУ" в м. Нововолинську, здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "ВАЗ 2103", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок зіткнення, вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Факт вчинення вищезазначеного правопорушення крім пояснень ОСОБА_1 в суді, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з схемою ДТП (а.с. 3-4) та іншими матералами справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире каяття винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВАА № 208993.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія ВАА № 208993 вилучене у ОСОБА_1 повернути останньому.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Галушка
Справа № 165/1704/14-п
Провадження № 3/165/732/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області А.В. Василюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 15-й мікрорайонАДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: 6-й мікрорайонАДРЕСА_2, працює вихователем в ДНЗ №5,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи опікуном неповнолітнього ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо його виховання, внаслідок чого останній без поважних причин пропускає навчальні заняття в ДВНЗ «Нововолинський державний електромеханічний коледж», тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася,про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.10).

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №000369 від 19 червня 2014 року (а.с.1), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 19 червня 2014 року (а.с.2), повідомленням ССД виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 04 червня 2014 року (а.с.3 зворот), копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.4), копією посвідчення ОСОБА_1 (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.40-1, ст. 283, ст. 284, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк
Справа <165/1950/14-п
Провадження 3/165/831/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої, 15-й Мікрорайон, 22/5, що в м. Нововолинську, працюючої директором в ТзОВ «Автоклуб 4х4»,

за ч.1 ст.41 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 територіальною державною інспекцією з питань праці у Волинській області 22 липня 2014 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 03-04-22/0309 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, з якого вбачається, що остання, порушила вимоги ч. 6 ст. 95 КЗпП України, а саме, індексація заробітної плати за травень 2014 року директору ОСОБА_1 та продавцю ОСОБА_2 виплачена не із зарплатою за червень 2014 року, а під час виплати заробітної плати за першу половину липня 2014 року, відповідальність передбачена ч.1 ст.41 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася без поважних причин, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи про, щ свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 284 КУпАП,

встановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 165/1700/14-п
Провадження 3/165/729/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 липня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: 15 мікрорайонАДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

14 липня 2014 року в Нововолинський міський суд надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВН №000424 від 18 травня 2014 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

1. не вказано нормативний акт чи рішення міської ради, яким заборонено куріння тютюнових виробів у громадських місцях;

2. не зазначено законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 та місце його проживання, оскільки справи про адміністративні правопорушення щодо неповнолітніх розглядаються в суді за його участю.

В матеріалах адміністративної справи не зазначені і не враховоні вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КпАП України та не встановлений майновий стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (довідки з місця проживання тощо), тобто відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Враховуючи ці обставини, адміністративну справу повинно бути повернуто в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КпАП України.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КпАП України повернути в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя А.В. Василюк
Справа 165/1583/14-п
Провадження 3/165/752/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

31 липня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Нововолинськ, 15-й мікрорайонАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

02 липня 2014 року в Нововолинський міський суд надійшла адміністративна справа, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

Постановою Нововолинського міського суду від 10 липня 2014 року дану справу було повернуто в Територіальну державну інспекцію з питань праці у Волинській області для належного оформлення.

Інспектором праці ОСОБА_2Л вимоги викладені в вищевказаній постанові виконані не були і справу повторно направлено до суду, а саме в протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 не зрозуміло у чому полягає зміст вчиненого ним правопорушення, коли воно було вчинене, а якщо це триваюче правопорушення, то коли воно закінчилося чи триває і на даний час.

Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу повторно повинно бути повернуто в Територіальну державну інспекції з питань праці у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КпАП України.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України повернути в Територіальну державну інспекцію з питань праці у Волинській області для належного оформлення.

Суддя А.В. Василюк
Справа 156/593/14-п
Провадження 3/165/681/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23 липня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іваничівського районного суду Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, працює електрогазозварником в Нововолинській філії ПАТ «Волиньгаз», ,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

2014 року в Нововолинський міський суд надійшла адміністративна справа, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 01 червня 2014 року, серії АВ2 №062129 не підтверджені фактичними даними, а саме в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, також до матеріалів справи не приєднано фототаблиці, вказаної в протоколі огляду транспорту..

В матеріалах адміністративної справи також не зазначені і не враховані вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КпАП України та не додано відомостей про майновий стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (довідки з місця проживання тощо), тобто відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу повинно бути повернуто в ВДАІ з обслуговування Іваничівського району УДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КпАП України.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України повернути в ВДАІ з обслуговування Іваничівського району УДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя А.В. Василюк
Справа 165/2039/14-п
Провадження 3/165/891/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою Мікрорайон Шахтарський, 4/84, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

17 серпня 2014 року ОСОБА_1, о 20 годині 50 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 9, що на 6-му Мікрорайоні в м. Нововолинську, висловлювався нецензурною лайкою, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро кається.

Факт вчинення даного правопорушення, крім пояснень ОСОБА_1 в суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалам справи про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується добре (а.с. 5), вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 165/1937/14-п
Провадження 3/165/821/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого на Мікрорайоні Шахтарському, 21/45 в м. Нововолинську, працює директором приватного підприємства «ДЕНК ТПР»,

за ч.2 ст.1881 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

Територіальною державною інспекцією з питань праці у Волинській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він будучи директором приватного підприємства «ДЕНК ТПР», станом на 01 березня 2014 року на подано звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2013 рік, проте, підприємством не виконано нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.1881 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, пояснив, що протягом 2013 року, підприємство неодноразово зверталося до Нововолинського міського центру зайнятості з проханням про направлення на роботу на підприємство осіб з інвалідністю, проте, на підприємстві майже немає вакансій з невеликим фізичним навантаженням, тому було порушено вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». На даний час на підприємстві працює один інвалід, оскільки ОСОБА_1 з 27.06.2014 року надано 2 групу інвалідності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.1881 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність заподіяної шкоди, те, що на даний час на підприємстві забруднено особу з інвалідністю, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.Г. Галушка