Справа № 264/9580/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПАТ «ММК ім. Ілліча», який мешкає в м. Маріуполі по проїзду Курчатова, буд. 42 за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.12.2014 року о 08 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Маміна Сибіряка в м. Маріуполі в районі вул. Заозерної, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду електроопору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, автомобіль отримав механічні пошкодження.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 провину у скоєному ДТП не визнав зазначивши, що на дорогу вийшла жінка, послизнулась і впала у звязку із чим йому прийшлось вжити заходів для екстреного гальмування двигуном щоб не наїхати на жінку, його автомобіль стало заносити праворуч в результаті чого він скоїв наїзд на електроопору.

Зазначені ОСОБА_1 обставини підтвердила свідок ОСОБА_2, яка в момент скоєння ДТП знаходилась на зупинці громадського транспорту.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки в матеріалах адміністративного правопорушення маються суттєві протиріччя, суд позбавлений можливості об'єктивно встановити винність або невинність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в рамках адміністративного провадження, у звязку із чим матеріал підлягає поверненню до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для усунення протиріч шляхом зясування обставин адміністративного правопорушення, встановлення особи на яку посилаються порушник та очевидиць і відібрання від неї пояснень за обставинами дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст.278 ч.2, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко