overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/1264/14-п
Провадження № 3/493/424/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, студента, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 р. гр. ОСОБА_1 о 01 год. 00 хв. в м. Балта по вул. Котовського Одеської області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КУ «Балтська центральна районна лікарня», про що надано висновок № 31 від 29.05.2014р., чим порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та в установленому законом порядку, однак до суду прийшла сестра правопорушника та надала копії документів, які підтверджують той факт, що правопорушник на момент розгляду справи перебуває за межами України. Крім того, надала копію чеку про відшкодування шкоди ВАТ «Одесаобленерго», яку ОСОБА_1 спричинив, коли керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного спяніння, оскільки було скоєно наїзд на опору.

Вивчивши матеріали справи, вважається, що порушення передбачене ст.130 ч. 1 КпАП України вчинене ОСОБА_1, відповідає фактичним обставинам та підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 636760 від 29.05.2014 р., письмовими поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі, а також копією чеку про відшкодування шкоди ВАТ «Одесаобленерго», оскільки під час того, як ОСОБА_1 керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він скоїв ДТП.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН № 566773 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1260/14-п
Провадження № 3/493/420/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС взводу з обслуговування СП № 4 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2014. гр. ОСОБА_1 о 02 год. 00 хв. в м. Балта по вул. Уварова Одеської області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21083 д/н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчиненого правопорушення, у скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважається, що порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України вчинене ОСОБА_1, відповідає фактичним обставинам та підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 637743 від 11.05.2014., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА № 055101 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1215/14-п
Провадження № 3/493/410/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и в :

04.05.2014 року гр. ОСОБА_1, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

Заслухавши ОСОБА_3, який пояснив, що дійсно вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, яка звинуватила його в тому, що його собака зїла її курчат, однак в подальшому вони примирилися, у скоєному розкаюється, просить суд не накладати на нього штраф.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029588 від 12.05.2014 року. Проте, враховуючи, що ОСОБА_3 являється пенсіонером, у скоєному розкаюється, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 22, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1378/14-п
Провадження № 3/493/467/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність її повернення Балтській ОДПІГУ Міндоходів в Одеській області, оскільки в порушення вимог ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 476767 не зазначено адресу правопорушниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України повернути Балтській ОДПІГУ Міндоходів в Одеській області на доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 493/729/14-п
Провадження № 3/493/247/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2014 року приблизно об 16:00 год. гр.-н ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вул.. Суворова, 40, вчинив сварку по відношенню до своїх батьків, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005963 від 18.03.2014 р., висновком про результати розгляду звернення гр.-ки ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, враховуючи малозначність вчиненого та незначні наслідки, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 173-2 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1395/14-п
Провадження № 3/493/472/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014 ОСОБА_1 належним чином не виконала своїх батьківських обовязків по догляду за своїми неповнолітніми дітьми, що призвело до того, що вони мешкають в антисанітарних умовах.

ОСОБА_1 визнав себе винним, пообіцяв, що більше подібного не допускатиме, буде дбайливіше ставитись до виховання дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029639, від 10.06.2014.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 184 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 493/1393/14-п
Провадження № 3/493/470/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої керівником гуртка ЦПТ, на протязі року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3, 03.02.2014,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 ОСОБА_1 належним чином не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що він скоїв правопорушення .

ОСОБА_1. визнала себе винною, пообіцяла, що більше подібного не допускатиме, буде дбайливіше ставитись до виховання дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029637, від 16.06.2014., висновком про результати розгляду повідомлення чергової медсестри Балтської ЦРЛ ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч. 3, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 493/718/14-п
Провадження № 3/493/240/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2014 року біля 19:50 год. ОСОБА_1 вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував, в ході сварки вдарив її по обличчю.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 08.03.2014 р. вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005419 від 17.03.2014 р., висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :
Справа № 493/1392/14-п
Провадження № 3/493/469/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08.06.2014 ОСОБА_1 належним чином не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він отримав травму.

ОСОБА_1 визнав себе винним, пообіцяв, що більше подібного не допускатиме, буде дбайливіше ставитись до виховання дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029738, від 17.06.2014.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 184 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 493/1337/14-п
ПОСТАНОВА
16.06.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від ІДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність її повернення до ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси, так як відповідно до ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП України розглядаються за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.
В матеріалах адміністративної справи вказано, що правопорушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тому дана справа не підсудна Балтському районному суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повернути без розгляду до ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси, для подачі до належного суду.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 493/700/14-п
Провадження № 3/493/227/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Балтські каналізаційні мережі», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2014 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності по ПП «Балтські каналізаційні мережі» було виявлено, що головним бухгалтером ПП «Балтські каналізаційні мережі» ОСОБА_1, не своєчасно подано платіжні доручення до установ банків на перерахування єдиного податку з юридичних осіб.

ОСОБА_1 вину визнала, та пояснила, що не вчасно подала платіжні доручення до установ банків на перерахування коштів єдиного податку з юридичних осіб за відсутністю коштів.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 476749 від 12.03.2014 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 22/1500/36642947/98 від 04.03.2014 р.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-2 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1394/14-п
Провадження № 3/493/471/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, на протязі року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.06.2014 ОСОБА_1 належним чином не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що вона забрала з лікарні без дозволу лікарів свого хворого сина .

ОСОБА_1 визнала себе винною, пообіцяла, що більше подібного не допускатиме, буде дбайливіше ставитись до виховання дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029736, від 16.06.2014., висновком про результати розгляду повідомлення медсестри дитячого відділення Балтської ЦРЛ ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч. 2, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 493/881/14-п
Провадження № 3/493/271/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2014 р. о 02:00 год. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Київська, Одеської області, керуючи транспортним засобом автомобілем NISSAN-MAXIMA д/н/з НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на електричну опору № 7А, автомобіль та електрична опора отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1. 2.10А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт ДТП визнав, засвідчив, що 29.03.2014 р. в м. Балта по вул. Київська, Одеської області, керуючи транспортним засобом автомобілем NISSAN-MAXIMA д/н/з НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на електричну опору № 7А, автомобіль та електрична опора отримали пошкодження.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 609583 від 29.03.2014 р.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Вилучене посвідчення водія серії АБ № 016914 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/1036/14-п
Провадження № 3/493/337/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 18.10.2013., 26.02.2014., притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2014. біля 22:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в с. Чернече Балтського району Одеської області, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 27.03.2014. вчинив дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005517 від 02.04.2014., письмовим поясненням правопорушника.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, приймаючи до уваги пояснення, каяття правопорушника, керуючись ст. ст. 173 КУпАП, на підставі ст. КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративний арешт строком на 7 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ