Справа № 373/1641/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН №721847 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, начальника Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №59 про адміністративне правопорушення серії АА №731619 від 14.05.2014 року при перевірці 14.05.2014 року, о 11 годині 20 хвилин, Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції (, розташованого по вулиці Богдана Хмельницького, 95 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, у відповідності до акта про результати камеральної перевірки податкової звітності №262/17-2/38680371 від 14.05.2014 року), встановлено, що начальником Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу отриманого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них доходу (форма 1-ДФ) за ІІ квартал 2013 року, а також про здійснення самостійного виправлення недостовірних відомостей, помилок у податковій звітності, які призвели до збільшення податкових зобовязань з податку на доходи з фізичних осіб за І ІV квартал 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи відсутні дані в підтвердження несвоєчасності подання податкового розрахунку сум доходу отриманого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них доходу за ІІ квартал 2013 року та дані про здійснення самостійного виправлення недостовірних відомостей, помилок у податковій звітності, які призвели до збільшення податкових зобовязань з податку на доходи з фізичних осіб за І ІV квартал 2013 року начальником Переяслав-Хмельницької ОДПІ ОСОБА_1 та не зазначено доказів про це.

Також у матеріалах справи відсутні відомості щодо реєстрації Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції, завірені належним чином.

Крім того, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 містить документи, що подані в ксерокопіях, і які не звірені належним чином з оригіналами посадовою особою, яка наділена відповідними повноваженнями.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2