Номер справи: 164/212/14-п
Провадження по справі: 3/164/60/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління Укртрансінспекції у Волинській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5 Рожищенського району Волинської області, працюючого водієм малого приватного підприємства „Дельта,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали від управління Укртрансінспекції у Волинській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000049 від 23 січня 2014 року ОСОБА_2 23 січня 2014 року, біля 13 год. 20 хвилин, на 382 км + 20 м автодороги Київ-Ягодин (М 07), керуючи автомобілем „МАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, здійснював перевезення вантажу по маршруту „Сарни-Рожище без оформлення протоколу перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане правопорушення настає у випадку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Із змісту вказаної правової норми слідує, що субєктом адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП є фізична особа, яка здійснює господарську діяльність.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000049 від 23.01.2014 року, акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 031206 від 23.01.2014 року, ОСОБА_2 не є субєктом господарювання та не зареєстрований як фізична особа-підприємець, а перебуває у трудових відносинах із МПП „Дельта, де працює водієм. Тобто, здійснюючи перевезення вантажу, він безпосередньо не здійснював господарську діяльність, а лише виконував свої трудові обовязки згідно вказівок роботодавця.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України „Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності від 16.06.2011 року, який набрав чинності з 1.01.2012 року, забороняється вимагати від субєктів господарювання отримання документів дозвільного характеру, необхідність отримання яких не передбачена законом та які не внесені до Переліку, затвердженого цим Законом. Протокол перевірки та адаптації тахографа не віднесений до затвердженого законом переліку документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності, а тому його відсутність у ОСОБА_2 не є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 279, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар