Справа № 139/34/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи неодноразово протягом року притягненим до адміністративної відповідальності, в тому числі двічі за появу у громадських місцях у нетверезому стані, ОСОБА_1, знову 13 грудня 2013 року о 19-ій годині перебував у дитячому відділенні Мурованокуриловецької ЦРЛ у п`яному вигляді, при ходьбі хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто перебував в громадському місці у пяному вигляді.

Свою винність у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав та не заперечив той факт, що він дійсно перебував у лікарні у п'яному вигляді. Одночасно правопорушник пояснив, що 13.12.2013 року в лікарні з двома малолітніми дітьми, в тому числі шестимісячного віку, лежала його дружина. На її прохання, він привіз ліки. Однак, ознайомившись із інструкцією, встановив, що один із апаратів дітям можна призначати, починаючи із трьохрічного віку. З цієї підстави він звернувся до медсестри і вчинив сварку.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 стверджуються й іншими доказами:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 №000482 від 16.01.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 06.07.2013 року про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 178 та накладення стягнення у виді попередження, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 13.08.2013 року про вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривні, довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Морозівської сільської ради № 823 від 30.12.2013 року, висновком № 93 від 13.12.2013 року щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, рапортом оперативного чергового Мурованокуриловецького райвідділу міліції, поясненнями медичної сестри та самого правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, як такий що інколи зловживає спиртними напоями, та обставину, що він на даний момент взагалі припинив вживання алкоголю, 13.12.2013 року з'явився у громадському місці у п'яному вигляді вимушено, аби забезпечити ліками своїх хворих малолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначимим, а тому за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зайваженням.

Керуючись ч. 3 ст. 178 ст.ст. 22, 221, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначимістю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ___________