overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 265/6574/14-п
Провадження № 3/265/1330/14
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка навчається МПЦТО №3, не працюючу, зареєстрована і мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Салтикова-Щєдрина, буд. 31,

по ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до отруєння дитини медичними препаратами.

ОСОБА_2 провину визнала письмово до суду не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи обсяг матеріалів суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, висновком за повідомленням СМД, випискою з амбулаторної карти №6883-912.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, визнання провини, на підставі ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя________________________________ ОСОБА_1
Справа № 265/5439/14-п
Провадження № 3/265/1129/14
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_3А, під час якої висловлювався нецензурно на її адресу, спричинивши тим самим насильство у родині.

Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 червня 2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Правопорушник вину визнав письмово.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом прийняття заяви від 11 липня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком за заявою ОСОБА_3 від 15 липня 2014 року.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При призначенні стягнення суд бере до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст.40-1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Костромітіна О.О.
Справа № 265/6412/14-п
Провадження № 3/265/1287/14
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2014 року ОСОБА_2 в павільйоні «Шайба», розташованому по вул. Азовстальській в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без наявності дозвільних документів.

ОСОБА_2 провину визнала письмово, до суду не зявилася, просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи обсяг матеріалів суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями останньої, протоколом огляду та вилучення.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, визнання провини, на підставі ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя________________________________ ОСОБА_1
Справа № 265/7005/14-п
Провадження № 3/265/1397/14
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого ПАТ «ММК ім. Ілліча», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мещкає: місто Маріуполь, вул. Азовстальска,17/16,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №878407 від 05.11.2014 року вбачається, що 05.11.2014 року о 21:15 годині, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Тополіній в м. Маріуполя в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху в Україні.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №878407 від 05.11.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду №1635 від 05.11.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 24, 130, 252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.О.Костромітіна
Справа № 265/6450/14-п
Провадження № 3/265/1292/14
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії АВ2 №873272 вбачається, що 26 серпня 2014 року, близько 20:40 години, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ -210990 номерний знак НОМЕР_2. Здійснюючи рух на перехресті вул.. Гонди та вул. Покришкіна в Іллічівському районі м. Маріуполя, був неуважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на її зміни, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого водій ОСОБА_2 та пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, провину визнав письмово, тому суд розглянув матеріал на підставі наявних письмових доказів.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення оскільки ним було порушено п. 12.1 ПДД України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, визнання провини, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись ст.ст. 8, 33, 280, 282, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п. 5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Костромітіна О.О.
Справа № 265/6362/14-п
Провадження № 3/265/1267/14
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №719659 від 29.08.2014 року вбачається, що 29.08.2014 року о 05:50 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 174 км + 400 м автошляху Запоріжжя-Маріуполь, виїхав на залізничний переїзд при ввімкненому забороненому сигналі світлофору та звуковому сигналі, чим порушив п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху в Україні.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо його не наказувати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 24, 123, 252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.О.Костромітіна
Справа № 265/6722/14-п
Провадження № 3/265/1377/14
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від начальника зміни ТО «Азовсталь» ТОВ «Охоронний холдинг» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працюючого: МКМБуд, монтажником, який мешкає в місті Маріуполі Донецької області по провулку Демократичний, буд.№41/19,

по ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року, ОСОБА_2, знаходячись на території ПАТ МК «Азовсталь» в Орджонікідзевському району міста Маріуполя, здійснив дрібне викрадення 1,5 кг лому меді, загальною вартістю 62,25 гривень шляхом крадіжки та був затриманий охороною ТОВ «Охоронний холдинг» за територією комбінату ПАТ «МК Азовсталь».

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, про день та час слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином працівниками відділу охорони ТОВ «Охоронний холдинг».

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України, так як правопорушник, скоїв розкрадання чужого майна, вартість якого на час вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 51 КпАП України, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

1,5 кг лому меді, загальною вартістю 62,25 гривень, які зберігаються в складському хазяйстві ПАТ «МК Азовсталь» за актом №12215 від 15 жовтня 2014 року залишити останньому.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у сумі 36 гривні 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя_____________________ ОСОБА_1
Справа № 265/6708/14-п
Провадження № 3/265/1366/14
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надішли з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2014 року, о 07.00 годин, ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі №11, будинку №19, розташованому по вулиці Пашковського в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, вчинив сімейну сварку у відношенні своєї тещі ОСОБА_3І, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, тим самим скоїв психологічне насильство в сімї.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, так як він вчинив насильство в сімї.

Правопорушник вину визнала письмово, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 173-2 ч.1, КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_4
Справа № 265/6588/14-п
Провадження № 3/265/1339/14
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, студентки МБК, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на території будівельного коледжу, який розташований по пр. Ленінградському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, палила тютюнові вироби у забороненому місці.

Правопорушник вину визнала письмово, до суду не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона палила тютюнові вироби у громадському місці.

Правопорушення вчинено у неповнолітньому віці, тому суд призначає покарання з урахуванням положень ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.8,38, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя О.О.Костромітіна
Справа № 265/6595/14-п
Провадження № 3/265/1346/14
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2014 року, о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Маріуполь, вул. Бєстужева, 34 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, незаконно вирощував кущ конопель

Правопорушник провину визнав письмово, до суду не зявився, просив розглянути справу без його участі.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО №221136 від 01.09.2014 року, висновком експерта №226 від 22.08.2014 року.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він вчинив незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, визнання провини, на підставі ст. 106-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п. 5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 306 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Рослини роду конопель в кількості 1 одиниця, вагою 423 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ по квитанції №002213 від 23.08.2014 року, - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя Костромітіна О.О.