Провадження № 3/127/5755/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.10.2014, о 02 год. 05 хв., водій ОСОБА_1 в м. Вінниця, по вул. К. Маркса, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (ознаки почервоніння очей, млява мова, зіниця ока не реагує на світлові промені) від проходження медичного огляду на факт вживання наркотичних засобів водій ОСОБА_1 відмовився в КЗ ВОНД «Соціотерапія».

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду у звязку з тим, що працівники міліції незаконно провели обшук його автомобіля, проте до компетентних органів щодо данного факту він ще не звертався. щиро розкаявся.

Інспектор Орлов А.В. в судовому засіданні пояснив, що ним був зупинений водій ОСОБА_1, в якого були наявні явні ознаки наркотичного спяніння. Водія ОСОБА_1 було доставлено до КЗ ВОНД «Соціотерапія», де останній відмовився від проходження медичного огляду.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в ніч на 12.10.2014 бачив та спілкувався з ОСОБА_1 та може стверджувати, що останній тієї ночі будь яких алкогольних чи наркотичних засобів не вживав.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 645608, від 12.10.2014, висновком «Соціотерапії» № 1962 від 12.10.2014, поясненнями інспектора Орлова А.В..

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника судом не встановлені. Таким чином, враховуючи характер вчиненого порушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, суд прийшов до висновку, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3450 (три тисячі чотириста пятдесят) гривень на користь держави. (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0001, Державний бюджет м. Вінниця, призначення платежу: *;21081300;АП1;645608;*).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) в дохід держави. (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя