Справа № 591/1160/14-п Провадження № 3/591/370/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором міської дитячо-юнацької спортивної школи Сумської обласної організації всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос»

за ч. 1 ст.41 КпАП України , -

Встановив:

Під час перевірки проведеної з 20.02.2014 р. по 21.02.2014 року працівниками Територіальної державної інспекції праці у Сумській області виявлено порушення законодавства про працю у перевіряємий період з березня 2013 року по лютий 2014 року. Зокрема, згідно із наказом від 16.05.2013 №5 надано щорічну відпустку тренеру-викладачу з біатлону ОСОБА_2 тривалістю 42 календарних днів з 18.05.2013 по 30.06.2013, про дату початку відпустки працівника не повідомлено; згідно із наказом від 27.06.2013 №11 надано щорічну відпустку тренеру-викладачу з біатлону ОСОБА_3 тривалістю 42 календарних днів з 01.07.2013 по 11.08.2013, про дату початку відпустки працівника не повідомлено. У такий же спосіб надавались відпустки в інші місяці. Наприклад, згідно із наказом від 15.07.2013 №13 тренеру-викладачу з біатлону ОСОБА_4 надано тривалістю 42 календарних днів з 20.07.2013 по 31.08.2013, про дату початку відпустки працівника не повідомлено; згідно із наказом від 31.07.2013 №15 тренеру-викладачу з біатлону ОСОБА_5 надано тривалістю 42 календарних днів з 01.08.2013 по 12.09.2013, про дату початку відпустки працівника не повідомлено; згідно із наказом від 23.08.2013 №17 головному бухгалтеру ОСОБА_6 надано тривалістю 14 календарних днів з 27.08.2013 по 09.09.2013, про дату початку відпустки працівника не повідомлено, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 79 КЗпП України;

- заробітну плату за червень 2013 року головному бухгалтеру ОСОБА_6 у сумі 1528,57 грн., інструктору ОСОБА_7 - 1113,10 грн., тренерам - викладачам ОСОБА_5М,- 2629,33 грн., ОСОБА_8 - 1109,20 грн. ОСОБА_9 - 566,17 грн. та іншим 14 особам на загальну суму 17549,90 грн. виплачено 08.07.2013 (відомість на виплату грошей №9); заробітну плату за серпень 2013 року тренерам-викладачам ОСОБА_5 у сумі 2506,63 грн., ОСОБА_2 1988,70 грн. ОСОБА_9 589,88 грн. та іншим 11 особам на загальну суму 17496, 11 грн. виплачено 17.09.2013 ( відомість на виплату грошей № 12); заробітну плату за січень 2014 року тренерам викладачам ОСОБА_5 у сумі 2838,57 грн., ОСОБА_2 2189,14 грн. ОСОБА_9 603,81 грн. та іншим 11 особам на загальну суму 14592,85 грн. виплачено 19.02.2014 ( відомість на виплату грошей №1), чим порушено вимоги ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України;

- згідно із наказом від 16.05.2013 № 5 надано щорічну відпустку тренеру - викладачу біатлону ОСОБА_2 тривалістю 42 календарних днів з 18.05.2013 по 30.06.2013 заробітну плату за час відпустки у сумі 3362,94 грн. виплачено двома частинами 29.05.2013 та 08.07.2013 ( відомості на виплату грошей № 8,9); згідно із наказом від 27.06.2013 № 11 надано щорічну відпустку тренеру-викладачу з біатлону ОСОБА_3 тривалістю 42 календарних днів з 01.07.2013 по 11.08.2013 заробітну плату за час відпустки у сумі 964,74 грн. 30.07.2013 та 17.09.2013 ( відомості на виплату грошей № 12,13). У такий же спосіб виплачено заробітну плату за час відпустки іншим працівникам. Наприклад, згідно із наказом від 15.07.2013 № 13 тренеру викладачу з біатлону ОСОБА_4 надано тривалістю 42 календарних днів з 20.0.2013 по 31.08.2013, заробітну плату за час відпустки у сумі 2628,78 грн. 30.07.2013 та 17.09.2013 ( відомості на виплату грошей № 12,13); згідно із наказом від 31.07.2013 № 15 тренеру викладачу з біатлону ОСОБА_5 надано тривалістю 42 календарних днів з 01.08.2013 по 12.09.2013, заробітну плату за час відпустки у сумі 4355,66 грн. 17.09.2013 та 01.10.2013 (відомості на виплату грошей № 12,13); згідно із наказом від 23.08.2013 № 17 головному бухгалтеру ОСОБА_6 надано тривалістю 14 календарних днів з 27.08.2013 по 09.09.2013, заробітну плату за час відпустки у сумі 870,66 грн. 17.09.2013 та 01.10.2013 (відомості на виплату грошей № 12,13), чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України;

- згідно із наказом від 29.03.2013 № 2 звільнено за ст.. 38 КЗпП України тренера-викладача ОСОБА_10 з 31.03.2013, розрахункові кошти в сумі 928,38 грн. виплачено 28.03.2013 (відомість на виплату грошей №4); згідно із наказом від 30.08.2013 №19 звільнено на підставі ст. 38 КЗпП України тренера-викладача ОСОБА_4 з 01.08.20І3. розрахункові кошти в сумі 1519,81 грн. виплачено 17.09.2013 (відомість на виплату грошей №12); згідно із наказом від 30.08.2013 №18 звільнено на підставі ст. 38 КЗпП України тренера-викладача ОСОБА_11 з 31.08.2013, розрахункові кошти в сумі 536,00 грн. виплачено 17.09.2013 (відомість на виплату грошей №12); згідно із наказом від 30.08.2013 №18/1 звільнено на підставі ст. 38 КЗпП України тренера-викладача ОСОБА_3 з 31.08.2013, розрахункові кошти в сумі 566,87 грн. виплачено 17.09.2013 відомість на виплату грошей №12), чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення при зазначених вище обставинах повністю підтверджується матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, з матеріалів перевірки додержання законодавства про працю № 18-01-041/0175 вбачається, що під час перевірки в м. Суми, вул.. Жовтнева, 13 встановлені порушення вимог ч. 5 ст. 79; ч.ч. 1,2,4 ст. 115, ч. 1 ст.. 116 КЗпП України (а.с.3)

Таки чином суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України доведена повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ч. 1 ст. 41, ст. 283 КпАП України, -

Постановив:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійок

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя