overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/1047/14-п
Провадження № 3/493/344/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався багаторазово,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

25.03.2014 року приблизно о 20:00 год. гр.-н ОСОБА_1, вчинив сварку по відношенню до своєї матері гр.-ки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Окрім того, ОСОБА_1, стосовного якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 12.04.2014 р. о 22:15 год. був відсутній за місцем постійного проживання та 12.04.2014 р. не прибув на реєстрацію в Балтський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник визнав дані правопорушення.

Правопорушення, передбачені ст. ст. 173-2 ч. 1, 187 ч. 2 КпАП України, здійснені ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 0005603, № 0005608 від 22.04.2014 року, № 0005601 від 28.03.2014 року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком про результати розгляду по рапорту ДІМ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, копією рапорту ОСОБА_4, копією рапорту ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, та порушення правил адміністративного нагляду, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 36, 173-2 ч. 1, 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі провадження № 3/493/344/14 р.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1890/14-п
Провадження № 3/493/682/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.07.2014 року приблизно о 15:00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, висловлювалася на адресу працівників міліції брутальною лайкою, чинила злісну непокору працівникам міліції, на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні правопорушниця визнала даний факт правопорушення та пояснила суду, що 24.07.2014 р. висловлювалася на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, вчинила злісну непокору працівникам міліції.

Правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, яке здійснила гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029894 від 02.09.2014 р., висновком про результати розгляду рапорта ДІМ ОСОБА_2І, копією рапорту ОСОБА_2І, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного, видно, що в діях ОСОБА_1, присутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. України, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1019/14-п
Провадження № 3/493/333/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.04.2014 р. о 09:20 год. гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Паустовського керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21063», д/з ВН 7306 АЕ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, зазначеної у протоколі. На адресу суду не надходило повідомлення про зміну місця проживання порушника.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 642719 від 02.04.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 4500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВАЕ № 565623, видане 12.01.2012 року повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1888/14-п
Провадження № 3/493/680/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області ІЛЬНІЦЬКА О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

13.08.2014 р. приблизно об 11 -30 год. і 17.08.2014 р. о 17 -30 год. в с. Бендзарі Балтського району Одеської області між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виникли сварки, під час яких данні особи висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушники свою вину визнали.

Правопорушення, передбачені ст. 173, КУпАП України, які здійснили гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_2, знайшли своє підтвердження зібраними матеріалами у справах, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0249813, ОД № 0249814, ОД № 0249815, ОД № 0249811 від 01.09.2014 р., висновками про результати розгляду заяв гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях порушників дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, враховуючи пояснення правопорушників, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 36, 173 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи № № 3/493/680/14, 3/493/681/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП України об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 3/493/680/14 р.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 діб.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі по 36,54 грн. з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1901/14-п
Провадження № 3/493/684/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

12.08.2014 року о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 не проконтролювала свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що її вкусила домашня собака.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029970 від 02.09.2014 року, висновком про результати розгляду повідомлення чергової м/с Балтської ЦРЛ гр. ОСОБА_3

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ухилення від виховання свого малолітнього сина, керуючись ст.ст. 24, 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1796/14-п
Провадження № 3/493/647/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПСП «Перемога»,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с. Лісничівка Балтського району Одеської області, працюючої головним бухгалтером ПСП «Перемога»,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.08.2014 р. за результатами позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.03.2014 р. ПСП «Перемога», податковим інспектором було встановлено, що директором ОСОБА_1 не перераховано у встановлені строки податок з доходів фізичних осіб з орендної плати за земельні ділянки за 2013 р. в сумі 188418,23 грн. (нарахована орендна плата за паї в грудні 2013 р.) та головним бухгалтером ОСОБА_3 не перераховано у встановлені строки податок з доходів фізичних осіб з орендної плати за земельні ділянки за 2012 р. в сумі 177570,65 грн. (нарахована в лютому 2013 р.) та в сумі 318,69 грн. (нарахована у вересні 2013 р.) та за 2013 р. в сумі 188418,23 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні правопорушення визнали, пояснивши суду, що в звязку з постійними змінами законодавства допустили дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 та ОСОБА_3, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами № 35/17-01 про адміністративне правопорушення серії АА № 476846 від 14.08.2014 р., та № 36/17-01 про адміністративне правопорушення серії АА № 476848 від 14.08.2014 р актом від 06.08.2014 року № 25/2200/05530792/55.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1809/14-п
Провадження № 3/493/653/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

14.07.2014 року приблизно о 22:00 год. гр.-н ОСОБА_1, знаходячись дома в с. Піщана Балтського району Одеської області, вчинив сварку по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029863 від 30.07.2014 р., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1903/14-п
Провадження № 3/493/685/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в Піщанській ЗОШ техпрацівником, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

08.08.2014 року о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 не проконтролювала свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він впав та спричинив собі ушкодження у вигляді подряпини лоба.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029962 від 01.09.2014 року, висновком про результати розгляду повідомлення чергової м/с Балтської ЦРЛ гр. ОСОБА_3

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ухилення від виховання свого малолітнього сина, керуючись ст.ст. 24, 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1854/14-п
Провадження № 3/493/671/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського та Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25.08.2014 року о 20:55 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Котовського керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2101» д/н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 623322 від 25.08.2014 р.

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1859/14-п
Провадження № 3/493/675/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського та Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.08.2014 року о 14:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Котовського, керував транспортним засобом мопедом «VIPER» без д/н/з перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 623301 від 15.08.2014 р.

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1891/14-п
Провадження № 3/493/683/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/ а, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.08.2014 р. приблизно о 12:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вул.. Котовського в магазині «Транзит», таємно викрав морозиво вартістю 6 грн.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0249794 від 01.09.2014 р., протоколом огляду місця події від 26.08.2014 р., висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне викрадення чужого майна, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст. 51 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1919/14-п
Провадження № 3/493/690/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючогоа, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09.08.2014 р. біля 11.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою неповнолітньою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим скоїв насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 09.08.2014 р. вчинив сварку зі своєю співмешканкою неповнолітньою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке здійснив неповнолітній ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029966 від 01.09.2014 р., висновком про результати розглялу повідомлення гр. ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, зважаючи на його неповнолітній вік керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 24-1 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративний захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ