КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3787/14-п
Провадження № 3/552/1009/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої менеджером ПП «Прізма Плюс», вул. Пушкіна, 23, в м. Полтаві, проживає б-р. ОСОБА_2, 12, кв. 28, м. Полтава, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, АДРЕСА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код не встановлено, за ст.. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2014 року близько 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. М.Бірюзова в м. Полтаві, рухаючись по крайній лівій смузі руху, не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого при виникненні небезпеки не вжила заходів для зниження швидкості аж до зупинки, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який виконуючи маневр розвороту ліворуч, завчасно не зайняв відповідного крайнього лівого положення на проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали технічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1. порушила п.п. 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, водій ОСОБА_3 порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_3 пояснив, що рухався із автозаправної станції по вул. М.Бірюзова в м. Полтаві та мав намір виконати розворот ліворуч, в цей час відбулось зіткнення. Вважає, що водієм ОСОБА_1 також було порушено вимоги Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Крім пояснень ОСОБА_3 вина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП підтверджується даними адміністративних протоколів АА2 №454055 та АА2 №454054 від 15.06.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 допустили порушення Правил дорожнього руху та скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в доход держави.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Шиян В.М.