overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
241/533/14-п 3/241/127/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, працюючого ПАТ «Азовобщемаш» стропальщиком, який мешкає в смт. Мангуш Першотравневого района Донецької області,вулиця Степова,14,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2014 року, близько о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння,вчинив сімейну сварку,при цьому висловлювався нецензурною лайкою, здійснював психологічний тиск на адресу своєї матері,сестри,в присутності малолітнього племінника,виганяв їх з будинку, чим скоїв насилля в сім*ї, у зв*язку з чим на нього і був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 21.04.2014 року, близько о 18 годині 00 хвилин він за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись у стані алкогольного сп*яніння, вчинив сімейну сварку,висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері,сестри,в присутноті малолітнього племінника та вигоняв їх з будинку.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом ДО №205802 та поясненнями потерпілих.

Виходячи з викладеного і приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає себе винним в скоєному правопорушенні передбаченому ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,тому його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції статті 173-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п*яти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
241/491/14-п 3/241/114/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,29.11.1985 року нарождення, уроженця с.Іллічівське Першотравневого района Донецької області,громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року, близько о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1,керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись по проспекту Будівельників в м.Маріуполі Донецької області, будучи зупинений працівниками ДАІ, від проходження відповідно до встановленим порядком огляду на стан наркотичного сп*яніння ухилився шляхом відмови, за що на нього було складено протокол за порушення п.2.5. ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 28.03.2014 року, близько о 18 годині 20 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_2 по проспекту Будівельників в м.Маріуполі Донецької області і при зупинці працівниками ДАІ, від проходження відповідно до встановленим порядком огляду на стан наркотичного сп*яніння,відмовився.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №912289 та поясненнями свідків.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні,раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався,наявність у нього прав на керування транспортними засобами працівниками ДАІ не встановлено,тому його не можливо позбавити прав на керування транспортними засобами.Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
241/599/14-п 3/241/145/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянина України,не працюючого,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», який мешкає в смт. Ялта Першотравневого района Донецької області,вулиця Котовського, 97 «а»,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 174 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2014 року, близько о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1знаходячись біля адміністративної будівлі-Ялтинської селищної ради в смт.Ялта Першотравневого району Донецької області, здійснив постріл з мисливської вогнепальної зброї марки «ИЖ-58» в населеному пункті і в не відведеному для цього місці, за що на нього і був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 174 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 26.04.2014 року, близько о 21 годині 00 хвилин, він знаходячись біля Ялтинської селищної ради в смт.Ялта Першотравневого району Донецької області, здійснив постріл з мисливської зброї марки «ИЖ-58».У скоєному кається.

Таким чином,ОСОБА_1скоїв правопорушення передбачене ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1,окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом ДО №205800, протоколом огляду місця події,протоколами допиту свідків, які підтверджують факт стрільби з мисливської зброї .

Виходячи з викладеного і приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за 174 Кодекса України про адміністративні правопорушення,застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті,з конфіскацією зброї та бойових припасів.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, з конфіскацією зброї та бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Вогнепальну мисливську рушницю марки «ИЖ-58» №КА 8663 та мисливські патрони у кількості 9 штук конфіскувати на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
241/561/14-п 3/241/134/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

Мангуської об*єднаної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,12.03.1991 року нарождення, уроженця м.Маріуполь Донецької області,громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Агро-микс», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 163-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою-керівником ТОВ «Агро-микс», несвоєчасно подав платіжні доручення на сплату податку на додану вартість по уточнюючим розрахункам за листопад 2013 року у сумі 369 гривень, з граничним терміном сплати до 10.04.2014 року та за лютий 2014 року у розмірі 253 гривні,з граничним терміном сплати до 14.04.2014 року,чим порушив п.57.1 ??ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що на нього було складено адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю , не заперечуючи , що дійсно несвоєчасно подав платіжні доручення на сплату податку на додану вартість за листопад 2013 року у сумі 369 гривень та за лютий 2014 року у розмірі 253 гривні. У скоєному кається .

Провина ОСОБА_1 окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом АА №187510 та актом №222/15/38508026 від 07.05.2014 року.

Виходячи з викладеного , ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з викладеного і приймаючи до уваги, що ОСОБА_1,визнає себе винним в скоєному правопорушенні передбаченому ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,тому його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції статті 163-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221 , 287 , 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
241/529/14-п 3/241/123/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,04.04.1990 року нарождення, уроженця смт.Мангуш Першотравневого района Донецької області ,громадянина України, працюючого в Першотравневому ЦДТ, який мешкає в АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.

за ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2014 року, близько о 21 годині 30 хвилин,ОСОБА_1, керував мопедом NAVIGATOR 49,9 см і , в с.Дем*янівка Першотравневого района Донецької області по вулиці Артема ,в стані алкогольного сп*яніння, за що був зупинений працівниками ДАІ і на нього було складено протокол за порушення п.2.9 а ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1,свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 04.05.2014 року, близько о 21 годині 30 хвилин,керував мопедом NAVIGATOR 49,9 см і, в с.Дем*янівка Першотравневого района Донецької області по вулиці Артема , в стані алкогольного сп*яніння.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1, окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №210351,поясненнями свідків.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні,раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався,прав на керування транспортними засобами не отримував і судом не доведена наявність у нього прав на керування транспортними засобами,тому , ОСОБА_1не можливо позбавити прав керування транспортними засобами і отже до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
241/552/14-п 3/241/132/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,14.12.1985 року нарождення, уроженця смт.Ялта Першотравневого района Донецької області,громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 «а».

за ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2014 року, близько о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в смт.Ялта Першотравневого района Донецької області на перехресті вул.Шевченко та вул.Комсомольській, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі,продовжив рух та допустив зіткнення автомобілей ,внаслідок чого транспортні засоби були технічно пошкоджені,за що на нього і було складено адмыныстративний протокол за порушення п.16.11. ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченому статтею 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 11.05.2014 року, близько о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в смт.Ялта Першотравневого района Донецької області на перехресті вул.Шевченко та вул.Комсомольській, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дорогу автомобілю «ТOYOTA CAMRY»,який рухався по головній дорозі,продовжив рух та допустив зіткнення автомобілей ,внаслідок чого транспортні засоби були технічно пошкоджені.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №210259.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався ,тому його можливо не позбавляти права керування транспортними засобами , застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 221, 287, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
241/628/14-п 3/241/152/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

Державної Азовської морської екологічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,працюючого бригадиром риболовецької бригади ,який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а».

за ст. 91 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1порушив правила використання території та об*єктів природно-заповідного фонду України,а саме:26.04.2014 року, будучи бригадиром рибопромислової бригади ТОВ «Азоврибпром» розпочав роботи по встановленню хамсово-тюлечного ставного неводу без правовстановлюючих документів у Білосарайській затоці Азовського моря на території Національного природного парку «Меотида»,у зв*язку з чим на нього і був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 91 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 26.04.2014 року, будучи бригадиром рибопромислової бригади ТОВ «Азоврибпром» розпочав роботи по встановленню хамсово-тюлечного ставного неводу без правовстановлюючих документів у Білосарайській затоці Азовського моря на території Національного природного парку «Меотида»У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом №008092,додатком до протоколу.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.91 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1провину визнав, в скоєному кається, тому його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п*ятдесят три) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
241/615/14-п 3/241/150/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецкій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

Григор*єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 района Донецької області, громадянина України, не працюючого ,який мешкає в смт.Мангуш Першотравневого района Донецької області вулиця П.Коммуни,10,раніше засудженого, ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 187 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,стосовно якого при звільненні з Селидівської виправної колонії-82 24.03.2014 року Селидівським міським судом Донецької області встановлений адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду,а саме: звільнившись з місць позбавлення волі 28.04.2014 року до 30.04.2014 року не зареєструвався в Першотравневому РВ ГУМВС України в Донецькій області, за місцем свого проживання,у зв*язку з чим на нього і був складений адміністративний протокол.

У судовому засіданні ОСОБА_2провину свою в скоєнному правопорушенні, передбаченому ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно звільнившись з місць позбавлення волі 28.04.2014 року до 30.04.2014 року не зареєструвався в Першотравневому РВ ГУМВС України в Донецькій області, за місцем свого проживання.У скоєному кається.

Провина Григор*єва С.В.окрім його визнання, підтверджується адміністративним протоколом ДО №205793,довідкою про звільнення,постановою про встановлення відносно нього адміністративного нагляду,довідкою про оголошення йому постанови суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_2скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2провину визнав, в скоєному кається, зобов'язався надалі виконувати обов'язки,які покладені на нього постановою судді Селидівського міського суду Донецької області, тому його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294,307,313 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на Григор*єва ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п*ятдесят однієї)гривні.

Стягнути з Григор*єва ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко