Справа № 642/7555/14-п
Провадження № 3/642/1577/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О.., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія МН № 414733, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.05.2002 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Героїв Сталінграду, 152 А, кв. 15,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно приватного підприємця ОСОБА_1

Відповідно протоколу № 813/2230 серії АА № 614933 від 14.08.2014 року встановлено, що 14 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв. в ході проведення перевірки магазину, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 152 А, кв. 15, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, з сумою, яка зазначена в денному звіті РРО (х звіт, не зберігання фіскальних звітних чеків (z звітів) за 06.08.2014 р., 07.08.2014 р., 08.08.2014 р. чим порушені п. 9, 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглянути справу без її участі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 813/2230 серії АА № 614933 від 14.08.2014 року, актом перевірки № 1252/20/40/22/НОМЕР_1 від 14.08.2014 року.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя - Л.О. Іванісова