Справа № 562/981/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено.

05 квітня 2014 року о 01год.20хв. в м.Здолбунів по вул. 2-го Лютого ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння. На вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився.

ОСОБА_1 пояснив, що 04 квітня 2014 року в 13.00 год. він випив 200 гр. вина. Наступного дня, вночі близько 01.00год. до нього зателефонував його знайомий, в якого він зберігає автомобіль, та попросив його відігнати з подвіря автомобіль, оскільки йому необхідно власним автомобілем терміново виїхати, а він фактично загородив йому виїзд. Коли він виїхав з подвіря і відїхав метрів на 20-30 та чекав коли товариш виїде своїм автомобілем, щоб назад загнати свій автомобіль, то був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння. Він відмовився їхати в лікарню, оскільки в стані алкогольного спяніння він не перебував і в працівників ДАІ не було підстав вимагати в нього проходження медичного огляду на стан спяніння. Працівники ДАІ, не пояснивши причини, відмовилися перевірити його на стан спяніння за допомогою діагностичних спецприладів, які мають бути в них.

ОСОБА_1 під час розгляду справи завірив суд, що в подальшому не буде допускати порушень Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 пояснив, що 04 квітня 2014 року в 13.00 год. він випив 200 гр. вина. Наступного дня, вночі близько 01.00год. до нього зателефонував його знайомий, в якого він зберігає автомобіль, та попросив його відігнати з подвіря автомобіль, оскільки йому необхідно власним автомобілем терміново виїхати, а він фактично загородив йому виїзд. Коли він виїхав з подвіря і відїхав метрів на 20-30 та чекав коли товариш виїде своїм автомобілем, щоб назад загнати свій автомобіль, то був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння. Він відмовився їхати в лікарню, оскільки в стані алкогольного спяніння він не перебував і в працівників ДАІ не було підстав вимагати в нього проходження медичного огляду на стан спяніння. Працівники ДАІ, не пояснивши причини, відмовилися перевірити його на стан спяніння за допомогою діагностичних спецприладів, які мають бути в них.

ОСОБА_2 підтвердив пояснення надані ОСОБА_1

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст..33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується, адміністративне правопорушення, яке вчинив не завдало збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя