БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014

Справа № 497/2686/14-п

Провадження № 3/497/956/14

14.10.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 райну Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2014 року о 05 годині 00 хвилин на автодорозі Т - 1608, 4 км Болград-Червоноармійське - Арциз - Сарата, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, відволікся від керування та з'їхав з автодороги на праве узбіччя в правий кювет, де здійснив перекидання автомобіля. Транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 607501 від 07.10.2014 року по ст. 124КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений відповідно до вимог чиного законодавства. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило ушкодження транспортного засобу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 607501 від 07.10.2014 року;

- протоколом допиту ОСОБА_1 в якості свідка від 09.06.2014 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 11.08.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Адміністративне правопорушення було скоєно 09.06.2014 року, кримінальне провадження №0000548 від 09.06.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України за фактом ДТП було закрито 11.08.2014 року постановою старшого слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, протокол про адміністративне правопорушення складений 07.10.2014 року, матеріали надійшли до суду для розгляду 13.10.2014 року, тобто після збігу строку можливого накладення адміністративного стягнення.

Отже, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 11 вересня 2014 року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах місячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 3 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284, ст.. 285 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрти у звязку із закінченням строку накладення админістративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: Ірина Вольдемарівна Тимошенко