Справа № 283/345/14-п
Провадження №3/283/190/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Малинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 31 січня 2014 року о 8 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр правого повороту. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 31 січня 2014 року близько 8 годин він їхав з вул. Кримського м. Малина і йому потрібно було доїхати до пожежної частини, яка знаходиться на вул. Грушевського. Їхав зі швидкістю 20 км/год. Рухався по правому краю проїзної частини понад автомобілями, які були припарковані праворуч, і також шукав місця для паркування. Лівіше попереду нього з інтервалом 1,5 метра рухався автомобіль ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_2 Його швидкість також становила 20 км/год., а відстань від лівого переднього кута автомобіля ОСОБА_4 до правого заднього кута автомобіля ОСОБА_3 становила біля 5 метрів. Раптом автомобіль ОСОБА_3 без будь-якого попередження почав повертати праворуч, щоб припаркуватись на тротуарі. Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_1 загальмував та повернув правіше. Однак це не дало бажаних результатів і автомобіль ОСОБА_4 своєю лівою передньою частиною зіткнувся з правим боком автомобіля ОСОБА_3.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що він дійсно 31 січня 2014 року о 8 годині на автомобілі ОСОБА_3 рухався по вул. Грушевського м. Малина та мав намір припаркуватись з правої сторони на тротуарі. У зв?язку з цим включив правий поворот та повернув до тротуару. В цей час почув удар у праву частину автомобіля і побачив, що його вдарив автомобіль ОСОБА_4. ОСОБА_4 і як рухався до удару автомобіль ОСОБА_4 не бачив.

Із схеми, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що після зіткнення автомобіль ОСОБА_3 знаходиться на тротуарі перпендикулярно проїзній частині. ОСОБА_5 ОСОБА_4 знаходиться на проїзній частині біля тротуару під кутом до нього (а.с. 2). Це ж вбачається і з доданих фотокарток (а.с. 5-6).

Згідно протоколів огляду транспортних засобів у автомобіля ОСОБА_4 деформоване переднє ліве крило, розбитий передній бампер та подряпана ліва фара, а у автомобіля ОСОБА_3 деформовані передня та задня праві дверцята та правий поріг (а.с. 3-4).

Характер вищевказаних пошкоджень та порядок розміщення транспортних засобів після зіткнення підтверджують показання ОСОБА_6 про те, що автомобіль ОСОБА_3, рухаючись по відношенню до його автомобіля попереду зліва, здійснив перед ним поворот праворуч.

Таким чином суд не вбачає в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки водій автомобіля ОСОБА_3 ОСОБА_2, відповідно до пункту 10.1. Правил дорожнього руху перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7