overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 746/526/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пр. Садовий12/1, працюючого працівником Сокиринської лікарської амбулаторії ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2014 року о 19 годині 09 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Київ Суми - Сокиринці керував мотоблоком « Кентавр» з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини на відстані, почервоніння очей і обличчя , при продутті приладу « Драйгер» показник склав - 0,78 % проміле. Від підпису та надання пояснень ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків . ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив .

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 976529 від 20.09.2014 року, результатом тестування приладом Алкотест №319 від 20.09.2014 року, та визнанням вини в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 746/544/14
3/746/249/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Сакун Н.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2014 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду , а саме : перебуваючи під адміністративним наглядом , був відсутній за місцем свого проживання по вул. Садова ,25 смт. Дігтярі, чим порушив ч.1 п.3 ст. 187 КУпАП «порушення заборони виходу з будинку у визначений час »,чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 187 ч. 1 КУпАП визнав , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив .

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЧН № 0520117 від 14.10.2014 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, визнанням вини в судовому засіданні,.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Справа № 746/538/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника Гнідинцівського ГПЗ ПАТ «Укрнафта» ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2014 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_2 в с. Поділ Срібнянського району по вул. Центральній керував мопедом Syzyki б/н з явними алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився, пояснивши це тим , що в цьому немає потреби. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину по ст. 130 ч.2 КУпАП визнав, щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив .

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 969551 від 02.08.2014 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та визнанням вини в судовому засіданні.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 27 січня 2014 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності, призначаючи адміністративне стягнення за дане правопорушення, суд враховує, що посвідчення водія ОСОБА_2 не отримував, тому, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вбачає необхідність застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб..

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 746/556/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем Сокиринського ПАЛ

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2014 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 на 2 км автодороги СокиринціВаськівці керував мотоциклом ИЖ Ю-5 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, про що засвідчують покази газоаналізатора Алкотест Драгер 6810 від 24.10.2014 року - 0,64 % проміле та 0,69 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив .

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 069045 від 24.10.2014 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та визнанням вини в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 746/591/ 14
3/746/294/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої різноробочою СВК «Удай»,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2014 року близько 09 години 25 хвилин ОСОБА_1 в смт. Дігтярі по вул. Радянській ,1 , в приміщенні контори СВК «Удай» вчинила дрібне хуліганство, а саме : висловлювалася в громадському місці нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. ОСОБА_1 вчинила правопорушення , передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 173 КУпАП визнала повністю , щиро розкаялася, фактичні обставини справи підтвердила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520122 від 26.11.2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 746/527/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2014 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Ніжин по вул. Шевченка керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода , невнятна річ. Від проходження медичного огляду на стан виявлення алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав, фактичні обставини справи підтвердив .

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 069243 від 05.10.2014 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та визнанням вини в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 747/742/ 14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2014 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та ображав її , чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої. ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи , про що в справі мається розписка про одержання судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521330 від 18 листопада 2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення , приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 746/495/14
3/746/256/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А /158,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду 31 жовтня 2014 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 24 серпня 2014 року о 04 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в м. Чернігів по вул. Щорса,4 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з рота , почервоніння очей , невнятна розмова). Від проходження огляду в медичному закладі та продуття приладу «Drager» відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про повернення справи для направлення до належного суду з наступних підстав.

Статтею 276 КУпАП визначено місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушенні , передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП , можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України від 11.12.2003 року « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання визначене як житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

З матеріалів справи вбачається , що адміністративне правопорушення вчинене в м. Чернігові. Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, також проживає в м. Чернігові, транспортний засіб перебуває на обліку Чернігівського ВРЕР, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. За місцем реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не проживає, про що вбачається як із довідки Срібнянської селищної ради № 05-03/395 від 07.11.2014 року , так із заяви ОСОБА_1 до суду. Розгляд справ про адміністративні правопорушення за місцем реєстрації особи нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП дана справа повинна бути направлена для розгляду до належного суду .

Керуючись ст.276 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Срібнянського району для направлення для розгляду до належного суду .

Суддя:
Справа № 746/549/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1»я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2014 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Сокиринці по вул. О.Вересая в магазині «Ольга» вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці , образливо чіплявся до громадян , на неодноразові зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок і спокій громадян . ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 173 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях Солов»я І.І. складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення , визнанням вини в судовому засіданні .

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520140 від 15.10. 2014 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування Солов»ю І.І. адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1»я ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень.

Стягнути з Солов»я ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя