П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 03.11.2014 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в місті Києві, по вулиці Вишгородській, 45, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів та будучи причетним до ДТП з місця зник.

Під час ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, відносно ОСОБА_1, за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, суд прийшов до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню до відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві, виходячи з наступного.

Необхідно перевірити доводи ОСОБА_1, в яких він категорично стверджує, що 03.11.2014 року, по вулиці Вишгородській, 45, в місті Києві, ДТП за участю автомобіля під його керуванням та автомобіля марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_4, він не скоював. Будь-яких пошкоджень на його автомобілі не має.

У зв'язку з цим, необхідно вжити заходів для встановлення свідків даного ДТП.

Долучити до матеріалів справи оригінал, а не копію записки невідомого (а.с.5), так як із копії записки вбачається, що під час копіювання її скопійовано не повністю, частина тексту відсутня. Також, необхідно вжити заходів, щодо встановлення особи свідка, який залишив записку про те, що бачив обставини ДТП. У зв'язку з чим, необхідно опитати вказаного свідка.

Провести службову перевірку щодо доводів водія автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_1, що працівниками ДАІ складався протокол огляду його автомобіля, в якому було зафіксовано відсутність будь-яких пошкоджень, однак працівники ДАІ не долучили вказаний протокол огляду до матеріалів адміністративної справи.

У випадку, якщо не буде встановлено місцезнаходження протоколу огляду автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1, необхідно повторно провести огляд за участю спеціалістів (експертів), з метою встановлення можливого ремонту пошкоджень (рихтовки, фарбування, заміни окремих частин автомобіля тощо).

Окрім цього, необхідно перевірити, чи звертався ОСОБА_1 до автомайстерень (СТО) у зв'язку із пошкодженням автомобіля НОМЕР_2.

Перевірити, чи не звертався ОСОБА_1 в страхову компанію з приводу відшкодування затрат на ремонт автомобіля НОМЕР_5.

Також, вжити інших додаткових заходів щодо перевірки доводів учасників ДТП.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП - повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 758/14936/14-п (провадження № 3/758/4713/14), відносно ОСОБА_1, за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП повернути до відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій