справа № 619/5046/14-п
провадження 3/619/1362/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Дергачівського району ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 5 Харківської області, не працюючого ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ДСНС України в Харківській області ,-

по ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2013 року до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 23 липня 2013 року о 18.10 годині в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області на вул.. Горького виникла дорожньо - транспортна пригода з участю автомобіля ВАЗ - 2110 під керуванням водія ОСОБА_2 та ВАЗ 2121 під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ 2110 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

23 липня 2013 року дане повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку Дергачівського РВ № 3878.

24 липня 2013 року слідчим Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 та розпочато досудове розслідування.

Відповідно постанови слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 06 серпня 2013 року кримінальне провадження № 00001475 від 24.07.2013 року було закрито, так як в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. Відповідно постанови матеріали відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_5 для притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. Постанова слідчого ніким не оскаржена і не скасована.

Згідно вказаної постанови - 23 липня 2013 року близько 18.20 годин ОСОБА_3 здійснював маневр правого повороту з вулиці Жовтневої на вулицю Горького с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області на своєму автомобілі ВАЗ 2121, при цьому впевнившись, що зліва із права немає автотранспорту і після чого почав рух. В цей час по вулиці Горького, зупинився автобус із-за якого раптом здійснюючи маневр обгону виїхав автомобіль марки ВАЗ 2110 і став рухатися по смузі на яку в цей час виїжджав ОСОБА_3

В результаті чого відбулося зіткнення автомобілів ВАЗ 2121 та ВАЗ 2110. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2110 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Водій автомобіля ВАЗ 2110 ОСОБА_2 і його пасажир ОСОБА_4 від дачі будь-яких пояснень відмовились.

02.08.2013 року до Дергачівськго РВ надійшла заява від ОСОБА_4 в якій вона просить розглядати справу за даним фактом припинити, так як претензій по факту спричиненої шкоди її здоровю вона не має, від проходження СМЕ відмовляється.

Таким чином не представилось можливим встановити ступінь тяжкості тілесних пошкоджень отриманих в результаті ДТП.

Згідно постанови слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 06 серпня 2013 року кримінальне провадження № 00001475 від 24.07.2013 року було закрито відповідно до ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.

До суду надійшов адміністративні матеріали 06 жовтня 2014 року за вхідним № 20298/14 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУобАП України ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у звязку з порушенням ОСОБА_2 14.6 а) Правил дорожнього руху, ОСОБА_3 за порушення пункту 16.12 Правила дорожнього руху.

Правопорушники і їх представники належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність, з правопорушенням згоден.

Суд, вважає можливим слухати справу у відсутність правопорушників і їх представників.

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі з наступних мотивів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року ОСОБА_2 23.07.2013 року о 18.20 годин керуючи автомобілем ВАЗ 2110 державний № НОМЕР_1 на перехресті вул. Горького та вул.. Жовтневій с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, порушив вимоги п.14.6а) Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121 державний № АХ 0908 В.Н. під керування ОСОБА_3

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2014 року ОСОБА_3 23.07.2013 року о 18.00 годин керуючи автомобілем ВАЗ 2121 державний № НОМЕР_2 на перехресті вул. Горького та вул.. Жовтневій с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110 державний № НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2

В діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУобАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно висновку експертного автотехнічного дослідження № 5717 від 18 серпня 2014 року в даній дорожньо транспортній пригоді водій ОСОБА_3 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному звязку з виникненням даної дорожньої пригоди, а в діях водія ОСОБА_2 є порушення п. 14.6 «а», які знаходяться в причинному звязку з виникненням даної дорожньої пригоди.

Висновок експерта науково обґрунтований і не викликає сумніву у суду.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявністю в діях порушника адміністративного правопорушення, адміністративну стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.

Враховуючи, що з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження сплинув місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому адміністративне провадження підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.4, 247 п.7, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП - закрити в звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець