Справа № 277/701/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.,

за участю секретаря Калантарян Л.М.

уповноваженої особи ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний протокол про вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що 30.06.2014 року біля 05.50 год. ОСОБА_2 рухався в с. Степанівка, Ємільчинського району Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н 09341 КВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та показав, що 30.06.2014 року разом з ОСОБА_3, який керував автомобілем, оскільки він вживав спиртні напої, їхали з с. Сімаківка, Ємільчинського району Житомирської області в с. Степанівку. Проїхавши Коростенське перехрестя їх наздогнав невідомий йому автомобіль, вони зупинилися, тоді з невідомого автомобіля вийшли незнайомі хлопці та битами почали бити автомобіль в якому знаходився він та ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_3 вискочив з автомобіля та почав тікати до лісу, частина незнайомих йому хлопців побігла за ним. Його витягнули з машини та почали бити, тоді йому вдалося сісти за кермо автомобіля, та втікти з місця події. По дорозі він забрав з лісу ОСОБА_3 і разом тікали в с. Степанівку, незнайомий автомобіль їх наздоганяв. В с. Степанівка він зупинив автомобіль, забрав ключі від замка запалювання та заховався у сусідки за будинком, при цьому незнайомі йому хлопці зупинилися біля його автомобіля та почали в салоні щось шукати, оскільки він не встиг закрити автомобіль. Внаслідок бійки йому було завдано закриту черепно мозкову травму та струс головного мозку, звертався в Ємільчинську ЦРЛ. Знав, що згідно ПДР України, керування в стані алкогольного спяніння є порушенням, за яке передбачена адміністративна відповідальність, однак внаслідок протиправних дій незнайомих йому людей створилася загроза для життя і здоровя та його майна, тому змушений був вчинити порушення та втікати з місця події.

Свідок, ОСОБА_3 в судовому засіданні дав аналогічні покази показам ОСОБА_2

Свідок, ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 30.06.2014 року біля 06.00 вона побачила, що біля її будинку зупинився автомобіль з якого вийшов ОСОБА_2 та почав тікати в сторону її будинку. Тоді підїхав незнайомий їй автомобіль з якого вийшли четверо хлопців на направилися з битами до попередньо приїхавшого автомобіля. ОСОБА_2, який є її сусідом заховала від незнайомих хлопців за своїм будинком, до неї на подвіря вони не заходили та нічого не запитували.

Уповноважена особа ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що дійсно 30.06.2014 року був виїзд на місце події в с. Степанівку, Ємільчинського району Житомирської області. Вивчивши обставини події було встановлено, що дійсно ОСОБА_2 діяв в стані крайньої необхідності.

Суд, вислухавши пояснення порушника, свідків, уповноважену особу ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 30.06.2014 року керуючи автомобілем діяв в стані крайньої необхідності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія вчинена в стані крайньої необхідності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 283, 284 п. 3 ч. 1 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з вчиненням ним дій в стані крайньої необхідності.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5