Справа №592/4548/14-п
Провадження №3-в/592/72/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови та приведення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/11821/13-п (провадження №3/592/2943/13) від 03.12.2013 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Як вбачається з довідки ДПІ у м. Сумах ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно внесено зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, яка містить перелік обов'язкових вимог до оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду.

Серед інших вимог, які містяться в ст. 18 Закону, обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові шляхом зазначення ідентифікаційного коду боржника.

Одним із принципів адміністративного судочинства України є принцип обов'язковості судових рішень, який полягає у тому, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови та приведення постанови про притягнення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" - задовольнити.

Привести постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2013 р. по справі № 592/11821/13-п (провадження №3/592/2943/13) у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження шляхом зазначення у ній індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв