Справа № 576/2548/14-п; 576/2549/14-п; 576/2551/14-п;576/2552/14-п
Провадження № 3/576/937/14; 3/576/938/14; 3/576/939/14;3/576/940/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.14 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення № 576/2548/14-п, 3/576/937/14, № 576/2549/14-п, 3/576/938/14, № 576/2551/14-п, 3/576/939/14, № 576/2552/14-п, 3/576/940/14 які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

- за ст. 187 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) , -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2014 року о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 10 червня 2014 року, повторно протягом року.

Також, 07 жовтня 2014 року о 22 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 10 червня 2014 року.

Крім того, 25 жовтня 2014 року громадянин ОСОБА_1 не повідомив про зміну місця мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 10 червня 2014 року, повторно протягом року.

Також, 29 жовтня 2014 року о 23 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 10 червня 2014 року.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, тобто дії, передбачені ч.1 цієї статті, які були вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 60 грн.

Також, постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП, та керуючись ст. ст. 36,221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко