Справа № 442/4384/14-п
Провадження №3/442/955/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм МКП «Транс Екіпаж», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, моб.тел.: НОМЕР_1-

- за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 322282 від 08.06.2014 року: 08.06.2014 року о 16 год. 55 хв. в м.Трускавець по вул..І.Мазепи, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки I-VAN А07А1-21, д.н.з. НОМЕР_2, під час надання послуг з перевезення пасажирів по маршуту Дрогобич-Трускавець, технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів, ПДР і технічній експлуатації, а саме відсутнє передбачене конструкцією заднє бокове ліве скло та переобладнаним з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме незаконно додатково встановлено 1(одне) місце для сидіння (згідно свідоцтва про реєстрацію 26, фактично 27). Повторно протягом року.

ОСОБА_1 в суді своєї вини не визнав та пояснив, що згідно «ФОРМУЛЯРУ на Автобус I-VAN А07А1-21» виданого заводом виробником: число місць для сидіння 26; кількість місць обслуговуючого персоналу з водієм 2, тобто заводом виробником передбачено 28 місць, а тому вважає, що інспектором ДАІ невірно внесено дані в протокол. Виїхавши 08.06.2014 року з автопарку, автобус був в технічно справному стані, але в процесі експлуатації, цього ж дня, у заднє бокове ліве скло попав камінь і вибив скло, для того, щоб доїхати до автопарку він заставив це вікно фанерою, тому і керував без скла. Просить справу відносно нього закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки шкоду нікому не завдано та являється єдиним годувальником сім?ї.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 322282 від 08.06.2014 року та іншими доказами які маються при матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України. Однак враховуючи особу правопорушника, який свою вину визнав, шкоди інтересам суспільства та безпеки дорожнього руху не заподіяв, не мав умислу на вчинення даного правопорушення, щиросердечно у вчиненому розкаявся, вважаю що на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.