overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/546/5/14
546/1628/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки України управління держтехногенбезпеки України в Полтавській області Решетилівського районного сектору про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця селища Решетилівка Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого начальником АЗС ТОВ " Альянс Холдінг",
за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою не виконав законних вимог припису Державної інспекції техногенної безпеки, у Полтавській області від 01 лютого 2013 року №13, а саме: не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного обєкту та не узгоджено її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки, не проведено паспортизацію потенційно-небезпечного обєкту, не проведено реєстрацію, встановленим порядком, підприємства через Державний департамент страхового фонду документації МНС України в Державному реєстрі потенційно небезпечних обєктів, відсутній на обєкті підвищеної небезпеки обєктів матеріальний резерв для запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру і їх наслідків, порушено п.4.2. Правил техногенної безпеки та п.4 Порядок створення матеріальних резервів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав свою вину повністю.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та приписом № 13 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 188-16 КУпАП, -
П ОС Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)грн.
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 546/1222/14-п
Номер провадження 3/546/447/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18 грудня 1972 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ СП «Нібулон», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось у погрозах і образах, що могли завдати психічної шкоди потерпілій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
копія № 3/546/454/14
546/1253/14-п
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 20 хв. 03 грудня 2014 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.20 хв. 18 грудня 2014 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_1
№ 3/546/56/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою СФГ «Мироненко»,
за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2014 року о 17 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 правопорушник ОСОБА_1, порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-58,2КТ, К-16, № 6131, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст. 191 ч.1 КУпАП, -
П ОС Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят )грн..
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
копія № 3/546/456/14
546/1280/14-п
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 25 хв. 04 грудня 2014 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.15 хв. 18 грудня 2014 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - рідпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_1
копія
№ 3/546/3/14
546/1604/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Славки Решетилівського району Полтавської області,
українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
заміжньої ,непрацюючої,проживаючої без реєстрації
село Каленики Решетилівського району Полтавської
області, - в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Будучи неодноразово притягнутою протягом 2013 року за ст.187 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 повторно 23 листопада 2013 року перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області, порушила встановленні обмеження, а саме : не зявилася на реєстрацію до Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
ЇЇ вина підтверджується зізнанням правопорушниці ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше судима, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім ) діб, рахуючи покарання з моменту затримання.
Стягти з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
№ 3/546/57/14
546/125/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.
Ганжі Решетилівського району Полтавської області,
українця, громадянина України, одруженого, маючого на
утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого
мотористом передавального візка Решетилівський цегельний
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Бувши неодноразово притягнутим протягом 2013 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 повторно 25 січня 2014 року близько 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї сдружини ОСОБА_3, яке виразилось в образах та погрозах, що завдало шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вище викладене, та те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.
Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять) грн.
Стягти з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
копія № 3/546/445/14
546/1220/14-п
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 20 хв. 18 листопада 2014 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.15 хв. 04 грудня 2014 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_1
№ 3/546/456/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 березня 2012 року та продовженим ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2014 року у справі № 546/1064/14-к, порушив одне з встановлених щодо нього обмежень, а саме не зявився на чергову відмітку до Решетилівського РВ УМВС України в Полтавської області.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувався одинадцять разів за ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП та тричі за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тобто він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, вважаю, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, рахуючи покарання з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова

Решетилівського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 546/1324/14-п
Номер провадження 3/546/468/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Краснодон Луганської області, українця,

громадянина України, непрацюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2014 року о 10 год. 05 хв. в селищі Решетилівка Полтавської області по вулиці Крупської громадянин ОСОБА_1 керував мопедом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1, оскільки вказане правопорушення здійснено повторно, що підтверджується довідкою ВДАЇ з обслуговування Решетилівського району від 20 листопада 2014 року та постановою у справі про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2014 року, то притягнутий вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, вважаю, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч. 7 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 546/1220/14-п
Номер провадження 3/546/445/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 20 хв. 18 листопада 2014 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив. Повторно справа була призначена до розгляду на 08 год. 15 хв. 04 грудня 2014 року,одначе правопорушник повторно не з»явився в суд для участі в розгляді справи. В подальшому справа була призначена до розгляду на 23 грудня 2014 року, однак правопорушник не з»явився в суд для участі в розгляді справи.

Ухилення особи від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до примусового приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою селище Решетилівка вул. Леніна,24 для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.10 хв. 30 грудня 2014 року.

Виконання даної постанови доручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 555/1425/14-п
Номер провадження 3-в/555/8/14
ПОСТАНОВА

"01" жовтня 2014 р. суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши в м.Березне матеріали за поданням інспектора Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну адміністратвиного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, штрафом , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні від 28 серпня 2014 року інспектор Хоменюк М.М. просить провести заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.3 ст. 178 КУпАП у виді громадських робітом на строк 30 годин, призначених постановою від 25 червня 2014 року (Справа № 555/1425/14-п) адміністративним арештом, штрафом.

Вказує, що ОСОБА_2 не прибув на виклик інспектора 27 серпня 2014 року, без поважних причин, припинивши відбуття громадських робіт та відбувши їх лише чотири години.

В судове засідання не прибув ОСОБА_2 Про причини неявки не повідомив. Повістку про виклик до суду отримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність приводу ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду подання, зважаючи на те що в повному обсязі з'ясувати обставини справи в його відсутність неможливо.

Керуючись ст. ст. 321-1 -- 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВ И В:

Розгляд подання відкласти на 20 жовтня 2014 року на 14 годину.

Застосувати привід до ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 20 жовтня 2014 року на 14 годину.

Копію постанови направити для виконання начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/1398/14-п
Номер провадження 3-в/555/11/14
ПОСТАНОВА

"01" жовтня 2014 р. суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши в м.Березне матеріали за поданням інспектора Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, штрафом , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні від 12 вересня 2014 року інспектор Хоменюк М.М. просить провести заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.3 ст. 178 КУпАП у виді громадських робітом на строк 30 годин, призначених постановою від 23 червня 2014 року (Справа № 555/1398/14-п) адміністративним арештом, штрафом.

Вказує, що ОСОБА_2 4 вересня 2014 року направлявся у всановленому законом порядку для їх відбуття до Соснівської селищної ради, однак без поважних причин туди не з'явився і не відбув адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_2 також не прибув. Про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність приводу ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду подання, зважаючи на те що в повному обсязі з'ясувати обставини справи в його відсутність неможливо.

Керуючись ст. ст. 321-1 -- 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВ И В:

Розгляд подання відкласти на 20 жовтня 2014 року на 15 годину.

Застосувати привід до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 20 жовтня 2014 року на 15 годину.

Копію постанови направити для виконання начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_4