Справа № 219/5368/2013-п
3/219/786/2013
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

09 липня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Міська лікарня № 1 м.Маріуполь, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Московська, 61/4, зареєстрований: мЧасівЯр, вул.Крилова, 5 «а»

за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2013 року в 12 год.30 хв. інспектором ДС СООП Артемівського МВ капітаном міліції ОСОБА_2 встановлений факт того, що ОСОБА_1 порушив умови зберігання мисливської гладкоствольної зброї ИЖ-26 Е 2/12 № к-08078, в м.ЧасівЯр по вул.Крилова, 5 «А» зберігав вказану зброю, яка раніш належала його діду ОСОБА_3, який помер 08.04.2011 року без передбаченого законом дозволу на право його зберігання та носіння, чим порушив п.12.17 Наказу МВС України № 622-98. Дозвіл на вказану зброю на ім?я ОСОБА_3І, № Е-7 виданий Артемівським МВ строком дії до 12.04.2013 року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Судом встановлено, що строк дії дозвілу на право зберігання та носіння зазначеної зброї закінчився 12 квітня 2013 року, тобто ще за життя ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення. Пояснив суду, що рушниця належала його діду ОСОБА_3, який помер 08.04.2011 року. Також йому не було відомо про строки встановлені на здачу зброї. Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 990778 від 14.06.2013 року, іншими матеріалами справи.

Визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації зброї.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 33, 190 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В?ячеслава Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК 954278, виданий Артемівським МВ ГУМВС в Донецькій області, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 119 грн., без вилучення зброї.

Вилучену згідно квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК № 076603 мисливську гладкоствольну зброю ИЖ- 26Е калібр 12, № 08078, повернути ОСОБА_1 В?ячеславу Сергійовичу за належністю.

Згідно ст 294 КУпАП постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Шевченко