Справа № 442/7334/14-п
Провадження №3/442/1554/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 вересня 2014 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 244355, ЛВ № 244357, ЛВ № 244358, ЛВ № 244356, ЛВ № 244354, ЛВ № 244359, ЛВ № 244353, ЛВ № 244352, ЛВ № 244351, ЛВ № 244350, ЛВ № 244349, ЛВ № 244348, ЛВ № 244332, ЛВ № 244333, ЛВ № 244334, ЛВ № 244335 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Згідно з вказаними протоколами ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в період з 08.09.2014 року по 23.09.2014 року, в проміжки часу між 22.00 год. - 06.00 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження.

Враховуючи, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/7334/14п, 442/7335/14п 442/7338/14п, 442/7340/14п, 442/7340/14п, 442/7341/14п, 442/7343/14п, 442/7344/14п, 442/7345/14п, 442/7346/14п, 442/7347/14п, 442/7348/14п, 442/7349/14п, 442/7351/14п, 442/7352/14п, 442/7353/14п, 442/7354/14п, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України слід обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 442/7334/14-п.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пунктом 2 ст. 278 КпАП України передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

З поданих протоколів вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першоюцієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи до неї не додано постанови суду про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам КУпАП, що унеможливлює розгляд справи, зокрема, здійснення правильної кваліфікації вчиненого правопорушення та застосування адміністративного стягнення.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278, 280 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати в одне провадження справи за 442/7334/14п, 442/7335/14п 442/7338/14п, 442/7340/14п, 442/7340/14п, 442/7341/14п, 442/7343/14п, 442/7344/14п, 442/7345/14п, 442/7346/14п, 442/7347/14п, 442/7348/14п, 442/7349/14п, 442/7351/14п, 442/7352/14п, 442/7353/14п, 442/7354/14п, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України присвоївши єдиний номер 442/7334/14-п.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя