Провадження № 3/641/1920/2014 Справа № 641/8963/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року

Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2014 року серія АБ2 № 952168 вбачається, що ОСОБА_2 21.08.2014 року близько 23-50 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Героїв Сталінграда, поблизу будинку № 8/3 в м. Харкові, при перестроювання не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав перестроїтись ОСОБА_2, в наслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, провину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та вказав що, рухаючись по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові в лівій полосі руху мав намір змінити смугу руху, для чого увімкнув попереджувальний сигнал повороту направо та почав здійснювати маневр, в цей час з його автомобілем сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_2 в праву частину його автомобіля.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вказала, що водій «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_3 рухався по правій полосі руху по проспекту Героїв Сталінграду в м. Харкові, прямо в цей час автомобіль НОМЕР_1, який їхав паралельно з ним в лівій смузі руху, увімкнув правий поворот та різко почав перестроюватись до смуги його руху, після чого ОСОБА_5 вжив заходи гальмування, однак запобігти зіткненню не вдалося.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказав що проїжджаючу по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові, він побачив як автомобіль НОМЕР_1 виїжджав з прилеглої території на проспект ОСОБА_7 в ліву смугу руху, після чого він увімкнув сигнал правого повороту та почав перестроюватися до правої смуги руху, в цей час автомобіль НОМЕР_2 який рухався прямо в правій смузі руху вдарив в праву частину автомобіль НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу, а саме порушенням ОСОБА_2 вимог п. 10.3 ПДР.

Крім того, провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 952168 від 27.08.2014 року, схемою ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_1