Справа № 265/3875/14-п
Провадження № 3/265/898/14
П О С Т А Н О В А

03 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 30 травня 2014 року не зявився на реєстрацію до органу внутрішніх справ.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 березня 2014 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 гривень.

Дослідивши матеріали справи, судя приходить до наступного.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

26 лютого 2013 року Кіровським районним судом Донецької області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 березня 2014 року встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 продовжено на шість місяців; засудженого зобов?язано: не виходити з будинку (квартири) з 20:00 години до 04:00 години крім випадків, повязаних з працею; з?являтись для реєстрації в Орджонікідзевський РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця; не відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив; не виїжджати за межі міста Маріуполя Донецької області без дозволу начальника Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Проте до протоколу не додано жодного доказу на підтвердження того, що з встановленими ухвалою суду від 06 березня 2014 року обмеженнями, ОСОБА_2 був ознайомлений.

Зважаючи на наведене, приймаючи до уваги, що даних про ознайомлення ОСОБА_2 з встановленими правилами адміністративного нагляду матеріали справи не містять, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме субєктивна сторона, яка передбачає наявність прямого умислу та спеціальної мети ухилення від виконання правил адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -