overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/526/2014 441/1408/14-п
П О С Т А Н О В А

12.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ-ої групи, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

за протоколом ЛВ №0238087 від 08.08.2014р., ОСОБА_1 26.07.2014р. о 17 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинила сварку з своїм братом ОСОБА_2, під час якої ображала нецензурно, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Як убачається із пояснень ОСОБА_1 в суді, 26.07.2014р. в будинок №112 по вул.Б.Хмельницького в с.Суховоля Городоцького району Львівської області, у якому вона проживає з сімєю, прийшов ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння та вчинив з нею сварку, в ході якої ображав нецензурно, голосно кричав, зламав замок на дверях. Крім того пояснила, що час сварки була присутня її донька ОСОБА_4 та співмешканець ОСОБА_5, які можуть підтвердити, що сварився на неї саме ОСОБА_3, а не вона.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, до адміністративних матеріалів не долучено пояснення свідків, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про обставини події, які необхідні для обєктивного вирішення справи.

За наведених обставин, вважаю, що матеріали відносно ОСОБА_1 зібрані не повно і без усунення вказаних недоліків обєктивно розгляд справи щодо останньої провести неможливо.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне повернути в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області адмінматеріали на ОСОБА_1, для доопрацювання.

За наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області, для доопрацювання.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/88/2014 441/197/14-п
П О С Т А Н О В А

31.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, прибиральниці НУ Львівська політехніка, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0226584 від 22.01.2014р., ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо збереження необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 17.01.2014р. перебуваючи у громадському місці курив сигарету.

За положенням ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі серії ЛВ №0226584 від 22.01.2014р. не розкрито суті, об»єктивної сторони вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а саме: не конкретизовано якими діями остання допустила неналежне виховання неповнолітнього сина.

Разом з цим, положеннями ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» даний вичерпний перелік місць у яких заборонено куріння тютюнових виробів.

Однак з протоколу серії ЛВ №0226584 від 22.01.2014р. не убачається, що неповнолітній ОСОБА_2 був затриманий у місцях чи закладах, що вказані у переліку вищевказаного Закону, або ж на місці, що за рішенням Городоцької міської ради Львівської області визначене як таке, де заборонено куріння тютюнових виробів.

Вищезазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють обєктивний розгляд справи, а тому вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0226584 від 22.01.2014р. на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

З огляду на наведене та керуючись ст.283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0226584 від 22.01.2014 року на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП повернути начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
3/441/49/2014 441/137/14-п
П О С Т А Н О В А

10.02.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацевлаштованого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 01 год. 40 хв. 12.01.2014р., на вул.1го Листопада в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області в порушення вимог п.2.5 ПДР України керував мотоциклом ЯВА р.н. б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, при цьому був затриманий працівниками ДПС Мостиського ВДАІ ГУ МВС України у Львівській області, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився.

В суд ОСОБА_1 повторно не зявився, при складанні протоколу заперечень не висловив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №325010 від 12.01.2014р. (а.с. 3), пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4) видно, що ОСОБА_1, о 01 год. 40 хв. 12.01.2014р., в м.Судова Вишня по вул.1го Листопада Мостиського району Львівської області в порушення вимог п.2.5 ПДР України керував мотоциклом ЯВА р.н. б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився.

За положеннями п.2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 грн. (р/р 0001, , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу ГУК у Львівській області м.Львів 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/512/2014 441/1376/14-п
П О С Т А Н О В А

07.08.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем у ТзОВ «Ефорд», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 22 год. 00 хв., 20.07.2014р. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з своєю донькою ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, ображав нецензурно, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0238076 від 01.08.2014р. (а.с. 3) видно, що ОСОБА_1 20.07.2014р. вчинив насильство в сімї відносно доньки ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1 20.07.2014р. насильства в сімї має підтвердження долученими до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 30.07.2014р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2, та самого порушника (а.с. 4, 5, 6).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/82/2014 441/189/14-п
ПОСТАНОВА

30.01.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» /13 Львівської області, -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 18 год. 00 хв., 29.12.2013р., по місцю свого проживання в квартирі №13, по вул.Чорновола, 16 «а» в м. Городок Львівської області, вчинив сварку з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 під час якої ображав нецензурно, погрожував фізичною розправою, голосно кричав, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0226574 від 14.01.2014р. (а.с. 4) видно, що ОСОБА_1 29.12.2013р. вчинив насильство в сімї відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, з якою разом проживає в одному будинку.

Факт скоєння ОСОБА_1, 29.12.2013р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 13.01.2014р., поясненнями колишньої дружини ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5 та самого порушника (а.с. 7, 9, 11).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_6
3/441/532/2014 441/1439/14-п
П О С Т А Н О В А

14.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем у Виставково-торгівельному центрі «Експоцентр-Львів», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 11 год. 30 хв., 03.08.2014р. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, ображав нецензурно, погрожував фізичною розправою, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0238119 від 14.08.2014р. (а.с. 2) видно, що ОСОБА_1 03.08.2014р. вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1 03.08.2014р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 14.08.2014р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2, та самого порушника (а.с. 3, 10, 11).

Згідно із постановою Городоцького райсуду Львівської області від 10.01.2014р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддався адміністративному стягненні у виді штрафу.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу УДКСУ в Городоцькому районі 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/102/2014 441/236/14-п
П О С Т А Н О В А

07.02.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 19 год. 45 хв. 09.01.2014р. в стані алкогольного спяніння, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав нецензурно, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0230035 від 21.01.2014р. (а.с. 4) видно, що ОСОБА_1 09.01.2014р. вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 з якою разом проживає в одному будинку, в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння ОСОБА_1, 09.01.2014р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком та рапортом ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 21.01.2014р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого порушника (а.с. 6-7, 10-11, 12-13, 14).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
П О С Т А Н О В А

03.03.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 26.08.1942р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 15 год. 30 хв., 18.02.2014р., по місцю свого проживання в будинку №10 , що по вул.Лесі Українки в м.Городок Львівської області, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої голосно кричав, ображав нецензурно, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0230100 від 03.03.2014р. (а.с. 2) видно, що ОСОБА_1 18.02.014р. вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1, 18.02.2014р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 03.03.2014р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого порушника (а.с. 4, 7, 8).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/538/2014 441/1485/14-п
П О С Т А Н О В А

22.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на

ОСОБА_1, директора ТОВ «Екватор-Фрут», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

відповідно до протоколу №163 серія ХВ №001904 від 30.07.2014р., при перевірці ТОВ «Екватор-Фрут», що в м.Городок вул.Львівська, 659 «а» Львівської області, встановлено що директором допущено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податкове зобовязання по податку на додану вартість за лютий березень 2014р.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Із витягу з акту від 24.07.2014р. №317/2201/38959759 йдеться про порушення директором ТОВ «Екватор-Фрут» п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України (№2755-VI від 02.12.2010р. зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податкове зобовязання по податку на додану вартість за лютий березень 2014р. в сумі 178 294 грн., тоді як у відповідності до положень ст.256 КУпАП, суть адмінправопорушення має бути викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в адміпротоколі №163 серія ХВ №001904 від 30.07.2014р. не вказано суму занижених податкових зобовязань по податку на додану вартість за лютий-березень 2014р.

Крім того, диспозиція ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачає порушення податкового обліку керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, між тим при протоколі відсутні будь-які дані на підтвердження того, що ОСОБА_1 є директором чи іншою посадовою особою ТОВ «Екватор-Фрут» (наказ про призначення на посаду, посадова інструкція, тощо).

Разом з цим, у протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів відсутня інформація про дату народження ОСОБА_1.

Вищезазначені недоліки адмінматеріалів унеможливлюють обєктивний розгляд справи та встановлення істини у ній, а тому вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення №163 серії ХВ №001904 від 30.07.2014р. за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП з додатками до нього першому заступнику начальника Городоцької ОДПІ ГУ Мігдоходів у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

адмінматеріали на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163 1 КУпАП повернути першому заступнику начальника Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер