Справа № 569/6402/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в п/п Зайковського, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року о/у СКМСД Рівненського МВ УМВС України ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення №008192 серії РВ згідно якого не забезпечила належних умов для виховання та навчання свого сина що виразилося у тому, що 17 квітня 2014 року в м. Рівне по вул. Вербова близько 17год. 50хв. було вивлено неповнолітнього ОСОБА_3, 04.01.1999 р.н, який розпивав алкогольний напій пиво «Оболонь».

За результатами пошуку виявлених та зареєстрованих порушень за критеріями, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, адміністративним стягненням не піддавалася.

А тому, повно та всебічно дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки підтверджуючих даних про притягнення ОСОБА_1 за ч.1,2 ст. 184 КУпАП відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини, які встановлені даною постановою. Суду пояснила, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2014 року , поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи,яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1Є, . за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 184 ч.1 КУпАП, у вигляді попередження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська