Справа № 214/9757/14-п
3/214/1848/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ФОП, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Блюхера, 3/175,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року приблизно о 12.40год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «DACIA LOGAN» н.з. АЕ 6152 НЕ по проїжджій частині паркувального майданчика «Сонячна Галерея» - майдана 30 років Перемоги, 1А у м. Кривому Розі в стані наркотичного (маріхуанового) спяніння, при цьому перебував під впливом лікарських препаратів «Ефкур», «Лазід», які знижують швидкість реакції і увагу, чим порушив п. п. 2.9 (а), 2.9 (б) Правил дорожнього руху.

10 листопада 2014 року приблизно о 12.40год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «DACIA LOGAN» н.з. АЕ 6152 НЕ по проїжджій частині паркувального майданчика «Сонячна Галерея» - майдана 30 років Перемоги, 1А у м. Кривому Розі, не надав дорогу автомобілю «FORD» н.з. АА 4927 КН, який рухався з правого боку прямо за напрямком його руху, та допустив зіткнення з зазначеним автомобілем, чим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав частково, підтвердивши обставини скоєння дорожньої транспортної пригоди. Разом з тим, пояснив, що не перебував в стані наркотичного спяніння, але перебував під впливом лікарських препаратів «Ефкур», «Лазід», які знижують швидкість реакції і увагу, які вживає з 2009 року за призначенням лікаря. Кається у вчиненому.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протоколи (а.с.1, 9), висновок (а.с.2, 19), схема (а.с.10), протокол огляду місця ДТП (а.с.11-14), довідка (а.с.20), висновок спеціаліста (а.с.21), повідомлення (а.с.23), інструкція (а.с.25).

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п. 2.9 (б) Правил дорожнього руху, та порушив вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, міститься склад адміністративних правопорушень, що передбачених ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Висновок КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», згідно якого ОСОБА_2 10 листопада 2014 року керував автомобілем в стані наркотичного (маріхуанового) спяніння, спростовується поясненнями ОСОБА_2, висновком спеціаліста, інструкцією для медичного застосування препарату «Ефкур». Тому суд відкидає відомості, які зазначені в протоколі про те, ще ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного спяніння, вважає цю обставину недоведеною.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає щире розкаяння винного.

У відповідності до вимог ст. 35 КУаАП, обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-36, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов