overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2119/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року, біля 10 год. 30 хв. в м. Баранівка на території Баранівського професійного ліцею неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме горілку самогонку, випив близько 200 грам, від випитого спянів мав нечітку ходу, та зявився на уроки до Баранівського профліцею в пяному стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль, при цьому порушуючи законодавство України про заборону розпивання спиртних напоїв.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 30.10.2014 року його товариш поставив могорич у зв'язку з народженням племінника, де радчук випив 200 грамів горілки та пішов на уроки. Просить не накладати адміністративне стягнення, оскільки раніше не вживав спиртних напоїв і не буде більше вживати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом серії ЖИ № 024758 від 30.10.2014 року, в якому ОСОБА_1 написав пояснення, що в цей день на території Баранівського професійного ліцею розпивав горілку самогонку, випив близько 200 грам, від випитого спянів, свою вину визнає та щиро кається, а також його вина підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 Г,П. та ОСОБА_4.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушень не досяг вісімнадцяти років, навчається і не має особистого доходу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається в скоєному, тому вважаю можливим застосувати до нього захід адміністративного впливу - сувору догану.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід адміністративного впливу сувору догану.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської облас ті через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1449/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2014 року о 22 год. за місцем проживання у власному будинку в м. Баранівка, по вул.. Шевченка, 20, Житомирської області ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме під час виниклої суперечки висловлювався нецензурними словами відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 08 липня 2014 року він вчинив сварку зі своєю дружиною, в адресу якої висловлювався нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 08.07.2014 року насильства в сім'ї підтверджується адміністративним протоколом серія ЖИ № 004639 від 09.07.2014 року, в якому ОСОБА_1 дав пояснення про вчинення ним насильства в сім'ї ; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила, що 08.07.2014 року її чоловік ОСОБА_1 під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами в її адресу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив суд, що більше не буде вчиняти правопорушень, тому вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення- штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 51 грн.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. на розрахунковий рахунок: отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 273/1522/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 серпня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов ві д Баранівського РВ УМВС України в Житомирськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 09.12.1964року народження уродженця(ки) м. Баранівка , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року до суду надійшов адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 22.04.2014 року в м. Баранівка ОСОБА_1 вчинив насильство щодо всоє співмешканки. .

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 05.08.2014, правопорушення вчинено 22.04.2014, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/741/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.184 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконує батьківські обов'язки щодо виховання сина ОСОБА_3, який 25.03.2014 року в с. П'ятирічка, Баранівського району спільно з малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 викрав із става гуску, яка належить ОСОБА_6.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що йому не було відомо про те, що син викрав гуску. Приділить більше уваги разом з дружиною по вихованню сина.

Вина ОСОБА_1 у неналежному вихонанні батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, який пояснив, що 25.03.2014 року він з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ловили на кар"єрі вудками рибу. По воді плавали гули ОСОБА_6, які перешкоджали ловити рибу, тоді він кинув в них палку та одну гуску убив. Вони втрьох заховали цю гуску, а пізніше зварили у ОСОБА_7 і з'їли.' Аналогічні письмові пояснення дали малолітні ОСОБА_4, та ОСОБА_5,

Враховуючи, що ОСОБА_1.П. вину визнав вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив суд, що приділить більше уваги по вихованню сина, вважаю доцільним накласти на ньогої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 30 грн.і.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в сумі 36 гривні 54 коп.: отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: Юрчук М.І.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2184/14-п
Провадження № 3/280/850/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН № 2

-за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18.11.2014р. року близько 16 год 30 хв ОСОБА_1, в м. Коростишеві, по вул.Горького в торговому центрі «Денко», знаходячись з ознаками алкогольного спяніння ображав брутальною та нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 На зауваження сторонніх громадян не реагував та продовжував висловлювати образи та погрози. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що 18.11.2014 року в присутності сторонніх громадян ображав ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 29.11.2014 р., відповідно до яких ОСОБА_1 18.11.2014 року виражався нецензурною лайкою, не реагував на зауваження, висновком за результатами перевірки звернення громадянки ОСОБА_2 від 02.12.2014 р.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер правопорушення, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, суд, вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 18.11.2014року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Янчук В.В.
Справа № 285/437/14-п
провадження у справі 3/0285/245/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
17 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б, Житомирська обл.,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1, 30.01.2014 року о 07 год. 45 хв. в м. Новоград-Волинський по провулку Гагаріна керуючи автомобілем НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті провулку Гагаріна та вулиці Гагаріна, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався на головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, за що передбачена відповідальність згідно із ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні порушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому ним діянні.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал та заслухавши усні пояснення порушника, приходить до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність порушника судом визнано щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність та керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього в межах санкції ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Й. Савицька
Справа № 285/566/14-п
провадження у справі 3/0285/309/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1, 04.02.2014 року об 11 год. 50 хв. в м. Новоград-Волинський на регульованому перехресті вулиць Шевченко-Ніколаєва, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на заборонений сигнал світлофора здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався на зелене світло світлофора, за що передбачена відповідальність згідно із ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні порушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому ним діянні.
Потерпілий, ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в протоколі.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал та заслухавши усні пояснення порушника, приходить до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність порушника судом визнано щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність та керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього в межах санкції ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Й. Савицька
Справа № 285/574/14-п
провадження у справі 3/0285/315/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1, 04.02.2014 року о 20 год. 50 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Червоноармійській керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або об`їзду, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н. АМ 5999АМ, що зупинився, за що передбачена відповідальність згідно із ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні порушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому ним діянні.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал та заслухавши усні пояснення порушника, приходить до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність порушника судом визнано щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність та керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього в межах санкції ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Й. Савицька
Справа № 285/650/14-п
провадження у справі 3/0285/364/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, студентку Рівненського базового медичного коледжу,
за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, 08.02.2014 об 11 год. 05 хв. несвоєчасно надала документи, щодо оформлення паспорта при досягненні нею 16-річного віку, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 197 КУпАП.
В судове засідання, порушниця, будучи належним чином повідомленою, не прибула.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що діяння неповнолітньої ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність порушниці, судом визнано її щире розкаяння у вчиненому правопорушенні та вчинення правопорушення будучи неповнолітньою.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, керуючись п.1 ч.2 ст. 241, 33, п.1 ч.1 ст. 34, 197, 280, 283, 284 КУпАП ,
Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На постанову може бути подано скаргу в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.Й.Савицька
Справа № 285/562/14-п
провадження у справі 3/0285/306/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, працюючої в ПП «Орхідея», -
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду громадянка ОСОБА_1, не виконує належним чином своїх обовязків щодо виховання та здійснення контролю за своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 02.02.2014 року знаходився на вулицях міста о 23 год. 15 хв., а саме на пл.. Л.Українки, м.Новоград-Волинський, біля магазину «Ласощі», без супроводу батьків, чим було порушено вимоги рішення № 498, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні порушниця вину визнала повністю та щиро розкаялася, а також її вина доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що діяння порушниці містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність порушниці судом визнано її щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, ч.1 п.1 ст.34, 184 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подано скаргу в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.Й.Савицька
Справа № 285/590/14-п
провадження у справі 3/0285/324/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.08.1968 р. нар., громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Новоград-Волинський вул. Шевченка, 62/41, Житомирської області, місце роботи, посада головний бухгалтер ПП «Моноліт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
за ст.1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПП «Моноліт» (вул. Промислова, 5, с. Наталівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область), не перерахувала самостійно задекларованої суми земельного податку, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. (зі змінами), за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання правопорушниця, будучи повідомленою належним чином не прибула з невідомих суду причин. Заяв та клопотань від останньої не надійшло.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.2 КУпАП.
Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність порушниці, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 33, 1632ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.2 КУпАП та накласти на неї в межах санкції ст.1632 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп. судового збору.
На постанову може бути подано скаргу в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.Й.Савицька