overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 711/9364/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.08.2014 року о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем «КІА », д.н.з СА 4302 ВК, в м.Черкаси по вул. Шевченка, 197 при виконанні правого повороту до парковочного карману завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, не надав дорогу мотоциклу НОМЕР_1, що рухався праворуч від неї в попутному напрямку та скоїла зіткнення з ним. При цьому автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальної шкоди.

ОСОБА_1, при розгляді справи судом вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала. Просила не позбавляти її права керувати транспортним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення та вина правопорушника.

Вина ОСОБА_1, підтверджується її поясненнями, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що ОСОБА_1, вину у вчиненні ДТП визнала та в скоєному щиро розкаялася, суд вважає за можливе застосувати до неї штраф, не застосовуючи іншого більш тяжкого адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, за яку ОСОБА_1, притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в державний бюджет в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/9377/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 12.08.2014 року о 12 год. 45 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», д.н.з х 7793 ХА, в м.Черкаси по вул. Гагаріна, 91, не вибрав безпечної швидкості і не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що рухався попереду нього. При цьому автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальної шкоди.

ОСОБА_2 при розгляді справи судом вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення та вина правопорушника.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину у вчиненні ДТП визнав, та в скоєному щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього штраф, не застосовуючи іншого більш тяжкого адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, за яку ОСОБА_2 притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в державний бюджет в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/9524/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.08.2014 року о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем «HYUNDAI TUCSON», д.н.з СА 5144 ВЕ в м.Черкаси по вул. Б.Вишневецького, навпроти будинку № 56, перед початком руху, при виконанні маневру розвороту від правого узбіччя не переконалася, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надала дорогу мотоциклу НОМЕР_1, що рухався позаду неї та скоїла з ним зіткнення, при цьому пошкодивши транспорті засоби, завдавши матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 при розгляді справи судом вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала. Просила не позбавляти її права керувати транспортним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення та вина правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнала, та в скоєному щиро розкаялася, суд вважає за можливе застосувати до нього штраф, не застосовуючи іншого більш тяжкого адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, за яку ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в державний бюджет в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/699/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул. Чорновола на перехресті з вул. Радянською , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості і не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 при розгляді справи судом вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення та вина правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав, та в скоєному щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього штраф, не застосовуючи іншого більш тяжкого адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, за яку ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в державний бюджет в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/697/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року о 03-10 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. 30р. Перемоги в м. Черкаси, не маючи права керувати таким видом транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів, що підтверджується довідкою про доставкою SMS повідомлення. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

В протоколі ОСОБА_1 письмово по суті порушення пояснив, що він зобовязується отримати посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст.126 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме " Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом".

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

· Протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 року серії АГ2 № 437466;

· Довідкою, виданою Начальником центру надання послуг, повязаних з

використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.126 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/883/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого за ч. 2 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2014 року близько 22-00 години та 06 січня 2014 року близько 19-20 години за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою.

06 січня 2014 року близько 19-20 години за місцем свого проживання ОСОБА_1 також вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи особу правопорушника, а саме, що він вину визнав повністю, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення, яке з урахування обставин справи та особи правопорушника повинне бути визначене у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість),54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення

СУДДЯ:
Справа № 711/888/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 січня 2014 року о 03 год.45 хв., в м. Черкаси по вул. Чехова керував автомобілем НОМЕР_1 під впливом наркотичних речовин, згідно висновку медичного огляду з ЧОНД № 334.

ОСОБА_1 в судовому засіданні у скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати. Просив суд врахувати той факт, що на даний час він не має стабільного заробітку і не зможе оплатити штраф, тому не заперечував, щоб до нього було застосовано покарання у вигляді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в його діях відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме "Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Вина ОСОБА_1 в скоєні адмінправопорушення підтверджується такими доказами:

· Протоколом про адміністративне правопорушення від 27 січня 2014 року серії АГ2 № 809224

· Висновком № 334 КЗ «Черкаського обласного наркологічного диспансеру»

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 керував автомобілем маючи ознаки наркотичного спяніння, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, та той факт, що що на даний час він не має стабільного заробітку і не зможе оплатити штраф, і не заперечував, щоб до нього було застосовано покарання у вигляді позбавлення спеціального права керування транспортними засобами суд вважає, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, та з метою недопущення настання тяжких наслідків в майбутньому єдиним можливим стягненням в даному випадку є позбавлення права керувати транспортним засобом та вважає за неможливе застосувати до ОСОБА_1 більш мякого стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним в скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один)рік, з вилученням посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/810/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши адміністративні матеріли, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали, за якими 23 грудня 2013 року гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння не виконувала свої батьківські обовязки відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, 20.04. ІНФОРМАЦІЯ_5

В судове засідання ОСОБА_1, зявилася, вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що її дитина має належне харчування та догляд, але її мати, ОСОБА_3, з якою у них тривалі неприязні стосунки регулярно викликає дільничних для складання проти неї адмінпротоколів, щоб нашкодити та в подальшому позбавити її батьківських прав відносно її доньки. Мати регулярно обмовляє її перед сусідами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адмінправопорушення підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. Також, не зрозуміло в чому саме проявилось невиконання гр.. ОСОБА_1 батьківських обовязків щодо своєї малолітньої дитини, не відібрано пояснення у гр.. ОСОБА_4

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення та вина правопорушника.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 711/7008/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв,6, за ч.1 ст.175-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 о 13 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в дворі будинку по вул. Шевченка 243, що в м.Черкаси палив цигарки та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1Ю.в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

В протоколі ОСОБА_1 письмово по суті порушення пояснив, що з порушенням згідний.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення та вина правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК№44 407505 від 19.06.2014, поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення ним адміністративного правопорушення виповнилося шістнадцять років, його вина доказана матеріалами справи, суд вважає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з урахуванням ст.24-1 КУпАП.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-1,24-1, 12,13, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КупАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/8868/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.07. 2014 року, близько 18.30 год. за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний конфлікт під час якого ображав нецензурною лайкою свою матір, та погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 року серії ЧК № 020661;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3,ОСОБА_4А, ОСОБА_5

- Випискою № 1384 з амбулаторної карти;

- Копією постанови про адмін.правопорушення від 01.08.2014.

Вивчивши матеріали справи вважаю, в матеріалах справи є достатньо доказів, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КпАП України вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи особу правопорушника, а саме, що він вину визнав повністю, не працюючого та такого, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обставини адміністративного правопорушення та ту обставину, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням, в даному винятковому випадку, відповідно до норм ст. 32 КУпАП є адміністративний арешт, тому суд вважає за неможливе застосувати до ОСОБА_1 більш мякого стягнення, передбаченого ст. ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1732 , ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 05 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Копію постанови для негайного виконання направити до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ