overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/2157/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Заміське, вул. Валківська, 20, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.17З -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року о 09-00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання: Харківська область, Валківський район, с. Заміське, вул. Валківська, 20, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні Ольховський винним себе у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ХА № 011541 від 22.11.2013 року, з письмовими поясненнями ОСОБА_1, який відповідає вимогам діючого законодавства.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та даних про його особу, суддя вважає за необхідне у відношенні нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 ЗУ Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 34 грн. 41 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 ЗУ Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., які стягти з нього на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.
Справа № 615/1709/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді попередження та стягнуто судовий збір по справі у розмірі 34 грн. 41 коп.

02 грудня 2013 року копію постанови було направлено на виконання до Валківського відділення Нововодолазької ОДПІ в Харківській області. 13 березня 2014 року вищевказану постанову було повернуто на адресу суду, в звязку з закінченням терміну предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне поновити строк предявлення вказаної постанови суду до виконання.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити строк предявлення до виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження та стягнення з нього судового збору по справі у розмірі 34 грн. 41 коп. .

Строк виконання постанови від 04 листопада 2013 року - три місяці з дня винесення постанови про поновлення строків пред'явлення до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 615/1688/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді одного року позбавлення прав керування транспортним засобом та стягнуто судовий збір по справі у розмірі 34 грн. 41 коп..

14.11.2013 року копію постанови було направлено на виконання до ВДАІ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області. 13 березня 2014 року вищевказану постанову було повернуто на адресу суду, в звязку з закінченням терміну предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне поновити строк предявлення вказаної постанови суду до виконання.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити строк предявлення до виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2013 року про накладення на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адміністративного стягнення у виді одного року позбавлення прав керування транспортним засобом та стягння з нього судового збору по справі у розмірі 34 грн. 41 коп..

Строк виконання постанови від 24 жовтня 2013 року - три місяці з дня винесення постанови про поновлення строків пред'явлення до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 615/117/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.12.2013 року о 15 год. 20 хв. в м. Валки по вул. К. Лібкнехта, ОСОБА_1 керував скутером Хонда Діо, без державного номеру, знаходячись в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вказані в поясненнях доданих до протоколу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №118025, що відповідає вимогам діючого законодавства, складений в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Даний протокол було вручено ОСОБА_1 з розясненням прав та обовязків, передбачених ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_4, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст.40-1 ЗУ Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 34 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір"

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_5 О. В.
Справа № 615/1804/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, та застосовано відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави та стягнуто судовий збір по справі у розмірі 34 грн. 41 коп.

11.12.2013 року копію постанови було направлено на виконання до Валківського відділення Нововодолазької ОДПІ в Харківській області. 13 березня 2014 року вищевказану постанову було повернуто на адресу суду, в звязку з закінченням терміну предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне поновити строк предявлення вказаної постанови суду до виконання.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити строк предявлення до виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року про накладення на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави та стягнення з неї судового збору по справі у розмірі 34 грн. 41 коп. .

Строк виконання постанови від 18 листопада 2013 року - три місяці з дня винесення постанови про поновлення строків пред'явлення до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 615/1696/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді попередження та стягнуто судовий збір по справі у розмірі 34 грн. 41 коп.

02 грудня 2013 року копію постанови було направлено на виконання до Валківського відділення Нововодолазької ОДПІ в Харківській області. 13 березня 2014 року вищевказану постанову було повернуто на адресу суду, в звязку з закінченням терміну предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне поновити строк предявлення вказаної постанови суду до виконання.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити строк предявлення до виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року про накладення на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер відсутній, адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави та стягнення з неї судового збору по справі у розмірі 34 грн. 41 коп..

Строк виконання постанови від 28 жовтня 2013 року - три місяці з дня винесення постанови про поновлення строків пред'явлення до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 615/433/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що працює керівником Харківської філії ПАТ Укртелеком, проживає за адресою: МЖК Інтернаціоналіст, буд. №4, к.1, с. Циркуни Харківська область,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2014 року при проведенні камеральної перевірки Харківської філії ПАТ Укртелеком, код 21560766, що знаходиться за адресою: просп. Леніна 1, м. Валки Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1, заступником начальника Нововодолазької ОДПІ ОСОБА_2 було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування екологічного податку за 4 квартал 2013 року до Державного бюджету. Термін сплати якого 19 лютого 2014 року. Фактично сплачено 20 лютого 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, проте від нього надійшла заява, згідно якої останній повідомив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 505129 від 18 березня 2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту камеральної перевірки №30/20-20-15-17/21560766 від 25 лютого 2014 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тому відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.163-2, 283, 284 КУпАП ст. 40-1 Закону України Про судовий збір- суддя -,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.
Справа № 615/1903/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП, та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт та стягнути судовий збір по справі у розмірі 34 грн. 41 коп.

24 січня 2014 року копію постанови було направлено на виконання до Валківського відділення Нововодолазької ОДПІ в Харківській області. 13 березня 2014 року вищевказану постанову було повернуто на адресу суду, в звязку з закінченням терміну предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне поновити строк предявлення вказаної постанови суду до виконання.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк предявлення до виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт та стягнення з нього судового збору по справі у розмірі 34 грн. 41 коп.

Строк виконання постанови від 04.12.2013 року - три місяці з дня винесення постанови про поновлення строків пред'явлення до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 615/1971/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт та стягнути судовий збір по справі у розмірі 34 грн. 41 коп.

24 січня 2014 року копію постанови було направлено на виконання до Валківського відділення Нововодолазької ОДПІ в Харківській області. 13 березня 2014 року вищевказану постанову було повернуто на адресу суду, в звязку з закінченням терміну предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне поновити строк предявлення вказаної постанови суду до виконання.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк предявлення до виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та стягнення з нього судового збору по справі у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 615/2070/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП, та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт та стягнути судовий збір по справі у розмірі 34 грн. 41 коп.

24 січня 2014 року копію постанови було направлено на виконання до Валківського відділення Нововодолазької ОДПІ в Харківській області. 13 березняя 2014 року вищевказану постанову було повернуто на адресу суду, в звязку з закінченням терміну предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне поновити строк предявлення вказаної постанови суду до виконання.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк предявлення до виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт та стягнення з нього судового збору по справі у розмірі 34 грн. 41 коп.

Строк виконання постанови від 25.12.2013 року - три місяці з дня винесення постанови про поновлення строків пред'явлення до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/641/279/2014 Справа № 641/822/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 р. о 19:30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи із двору по пр-ту Гагаріна біля буд. 43, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого сталося зіткнення, автомобілі пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п»яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п»ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківській обл. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3