Cправа № 127/8627/14-п
Провадження № 3/127/2455/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 182 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року о 23.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання не дотримувався правил додержання тиші.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №012223 від 20 березня 2014 року (а.с2); рапортом оперативного чергового працівника міліції ОСОБА_2, що 13 березня 2014 року до служби « 102» надійшло повідомлення ОСОБА_3, що в будинку №38 по вул. Фрунзе в м. Вінниці сусіди з квартири №37 заважають їй відпочивати (а.с.3); протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно з якими остання просила прийняти міри до мешканців квартири АДРЕСА_1, які у нічний час постійно шумлять, чим заважають відпочивати (а.с. 4-5); письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно з якими останній пояснював, що його сусід ОСОБА_1 з квартири №37 постійно порушує тишу в нічний час, на зауваження не реагує (а.с.6); рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_5, згідно з яким останній доповідав начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6, що 13 березня 2014 року до Вінницького міського відділу міліції із заявою звернулася ОСОБА_3 з проханням прийняти міри до її сусідів із квартири №37, які в нічний час заважають їй відпочивати (а.с.7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 182 ч. 2 КУпАП порушення правил додержання тиші в населених пунктах, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення. Із довідки «Армор» вбачається, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення тиші в громадських місцях та населених пунктах (а.с. 9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 182 ч. 2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 510 (п»ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: