612/546/14-п 612/547/14-п
3/612/136/14 3/612/137/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром колії ПЧ-22 Словянської дистанції колії, який мешкає за адресою: м-н 1АДРЕСА_1;

за ст.188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколів, складених інспектором ОДР ВДАІ з обслуговування м. Лозова,Лозівського та Близнюківстького районів ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, займаючи посаду майстра ПЧ-22 Словянської дистанції колії, в порушення вимог ДСТУ 3587-97р, не виконав вимоги ДАІ, а саме:

№53 від 17.07.2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на 933 км. залізничного переїзду: на парній колії закріпити одну плиту настилу;

№52 від 15.07.2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху на 19 колії залізничного переїзду: ліквідувати ямковість;

№54 від 21.07.2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на 15 колії залізничного переїзд: встановити дорожній знак 2.2 «Стоп», чим порушив ст.188-28 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши додані до протоколів матеріали, а також матеріали, надані ОСОБА_1, знаходжу, що провадження по даній справі підлягає закриттю зі слідуючих підстав:

- ст.188-28 КУпАП, за якою складено протоколи, передбачає відповідальність посадових осіб за невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху;

- відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух» посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані:

- забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху;

- при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху;

- впроваджувати у повному обсязі заходи щодо безпеки дорожнього руху при здійсненні будівництва, реконструкції та ремонту доріг, вулиць та залізничних переїздів;

З вимог інспектора ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківстького районів ГУМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що виконання зазначених в ньому робіт, потребує матеріальних витрат.

В той же час, як витікає з досліджених судом доказів, ОСОБА_1, відповідно до Посадової інструкції майстра колії підпорядковується безпосередньо майстру шляховому та несе відповідальність за дотримання правил технічної експлуатації, нормативних актів з безпеки руху, охорони праці, пожежної безпеки та технології виконання робіт.

З наданої ним же довідки за підписом начальника Слов'янської дистанції колії, вбачається, що роботи, зазначені у приписах, виконані, відповідно 28,30 та 24 липня 2014 року.

Аналіз зазначеного дає підстави зробити висновок, що особами, відповідальними за невиконання вищезазначених вимог можуть бути тільки посадові особи підприємств, організацій та установ, до компетенції яких віднесено вирішення цих питань.

Даних же про те, що ОСОБА_1, як майстер колії, наділений правом самостійно розпоряджатися товарно-матеріальними ресурсами для виконання зазначених вимог в силу своїх службових обовязків, ні зазначені норми правових актів, ні матеріали справи не містять.

Той факт, що в його присутності були складені вищевказані вимоги і ним отримані, без покладення на нього в установленому порядку обов'язку здійснювати заходи, вказані у вимозі, не може свідчити про те, що він повинен нести відповідальність за їх невиконання.

При таких обставинах слід прийти до висновку, що склад правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній.

А тому, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283 и 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в: :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя С.М.Лобановська

Постанова набирає законної сили _____________________________

Строк предявлення постанови до виконання ____________________

15 вересня 2014 року