Справа № 666/6618/14-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

27.11.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана, не працює, що мешкає за адресою: м. Херсон, с.Зеленівка, вул. Підпільна, б.18

за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.09.2014 року, о 22 год. 00 хв., на дорозі Одеса Мелитополь - Новоазовськ 217 км, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка річ), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття приладу ДРАГЕР ухилився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, яке виразилось у відмові ним, як особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, ОСОБА_1, 03.09.2014 року, о 22 год. 00 хв., на дорозі Одеса Мелитополь - Новоазовськ 217 км, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з авто НОМЕР_2 з причепом державний номер НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке виразилось у порушенні ним, як учасником дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим провести розгляд без участі правопорушника.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами і йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права користування транспортними засобоми в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, як більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки правопорушення взаємоповязані.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 27, 40-1, 221, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень 54 коп.) за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона (УК у м. Херсоні, Дніпровський район, код за , Банк отримувача ГУДСКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0003, Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року.

Суддя В.М.Полив'яний