Справа № 555/389/14-п
Номер провадження 3/555/252/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року

Березнівський районний суд в особі судді Мельника В.Я.,

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

прокурора Осійчука М.М.,

особи, яка притягується до

адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

його захисника , адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне матеріали, що надійшли від управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, працює помічником лісничого Яцьковицького лісництва державного підприємства "Соснівське лісове господарство",

за ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення по епізоду отримання ним комісійних по договору з ТзОВ "Євролайф" від 20 листопада 2012 року за надання консультацій в питаннях страхування, щомало місце в лютому 2013 року.

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли в суд 17 лютого 2014 року.

Розгляд справи 24 лютого 2014 року та 3 березня 2014 року відкладався у зв'язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1

Тоді як відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

Судом встановлено, що вчинення адміністративного корупційного правопорушення ОСОБА_1 було виявлено 27 січня 2014 року рапортом працівника міліції на а. с. 7 (згідно довідки по наслідках перевірки від 24 січня 2014 року на а. с. 27-31).

На день винесення постанови по епізоду отримання ним комісійної винагороди в розмірі 1063 гривні 04 копійки у травні 2013 року, але за фактично виконанні роботи у лютому 2013 року, минув річний строк з дня його вчинення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням обставин, що викладені вище суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у цій його частині.

Керуючись ч.3 ст. 38, п.7 с т. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині отримання ним винагороди по договору № 884567 від 20 листопада 2012 року за лютий 2013 року в сумі 1063 гривні 04 копійки закрити провадженням в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.