overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 285/520/14-п
П О С Т А Н О В А
05 березня 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.01.1980 р. нар., жительки Житомирської обл., м. Новоград-Волинський, вул. Зелена, 10, місце роботи- головний бухгалтер ВПФ «Житомирліфт-1»,-
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-
Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, головний бухгалтер ВПФ «Житомирліфт-1» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на перерахування самостійно задекларованої суми збору за користування радіочастотним ресурсом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину не визнала, пояснила, що подала платіжне доручення до установи банку на перерахування самостійно задекларованої суми збору за користування радіочастотним ресурсом вчасно, в підтвердження чого надала копії платіжних доручень. Однак, Новоград-Волинською ОДПІ її не було повідомлено про зміну рахунків, тому з причини помилкового зазначення розрахункового рахунка отримувача, сплачені кошти не були отримані ним вчасно.
Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи обставини справи, а саме те, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, платіжне доручення до установи банку на перерахування коштів за користування радіочастотним ресурсом ОСОБА_1 було подано, а помилкове зазначення розрахункового рахунку отримувача відбулося не з її вини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП та справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 163-2 ч.1, п.1 ст.247,280, 283, 284 КУпАП,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, як то передбачено п.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: В.Б. Мозговий
Справа № 285/911/14-п
П О С Т А Н О В А
17 березня 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи непрацюючий,-
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-
Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1, 15.02.2014 р. о 15 год. 50 хв., на 247 км. а/д Київ-Чоп в населеному пункті Дідовичі, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області, керував мотоблоком «Зубр», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши усні пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б.Мозговий
Справа № 285/27/14-п
П О С Т А Н О В А
24 січня 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, місце роботи- приватний підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
за ст. 155 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-
Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, приватний підприємець ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке полягає у неведенні у порядку, встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 486,75 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 155 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася.
Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши усні пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155 ч. 1 КУпАП.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 155 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: В.Б.Мозговий
Справа № 285/860/14-п
П О С Т А Н О В А
14 березня 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи заступник директора ТОВ «Новоградтранссервіс»,-
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-
Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1, 22.02.2014 р., будучи відповідальною особою за технічний стан транспортних засобів, не виконав вимогу припису ДАІ від 08.02.2014р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 280, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 ( триста) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б.Мозговий
Справа № 285/1103/14-п
П О С Т А Н О В А
17 березня 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.07.1979 р. нар., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,-
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-
Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1, 27.02.2014р. о 20 год., перебуваючи за місцем свого проживання в пяному вигляді, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме влаштував сварку, висловлював в її адресу слова образ та погроз, чим могла бути заподіяна шкода її психічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши усні пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: В.Б. Мозговий
Справа № 285/1196/14-п
П О С Т А Н О В А
21 березня 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-
Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 18.02.2014р. о 22 год. 45 хв., 20.02.2014р. о 23 год. 10 хв., 22.02.2014р. о 23 год. 25 хв., 24.02.2014р. о 22 год. 45 хв., 25.02.2014р. о 23 год. 10 хв., 27.02.2014р. о 23 год. 25 хв., 28.02.2014р. о 22 год. 45 хв., 01.03.2014р. о 23 год. 50 хв., 03.03.2014р. о 22 год. 15 хв., 05.03.2014р. о 22 год. 40 хв., 07.03.2014р. о 23 год. 10 хв., 08.03.2014р. о 22 год. 20 хв., 10.03.2014р. о 23 год. 10 хв., 12.03.2014р. о 22 год. 30 хв. та 13.03.2014р. о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-
Обєднати справи №285/1196/14-п, №285/1194/14-п, №285/1189/14-п, №285/1195/14-п, №285/1193/14-п, №285/1190/14-п, №285/1181/14-п, №285/1192/14-п, №285/1183/14-п, №285/1184/14-п, №285/1185/14-п, №285/1187/14-п, №285/1186/14-п, №285/1182/14-п, №285/1188/14-п, остаточно присвоївши №285/1196/14-п.
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: В.Б. Мозговий
Справа № 285/992/14-п
П О С Т А Н О В А
19 березня 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.09.1974 р. нар., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи- головний лісничий ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», -
за ст. 212-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-
Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1, будучи призначений відповідальною особою за облік, зберігання і використання документів із грифом обмеження доступу «Для службового користування» в ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», не вжив заходів по забезпеченню обліку, зберігання і використання документів із грифом «ДСК», а саме не розробив та не подав на затвердження керівнику установи список працівників, які допускаються та мають право працювати із документами з грифом «ДСК» в зазначеній установі, що призвело до розголошення інформації «ДСК» (планшети з горизонталями, документація державного лісового кадастру лісового господарства та ін.) перед особами, які наказом керівника установи не визначені як особи, котрі допускаються та мають право працювати із зазначеною категорією матеріальних носіїв інформації, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 212-5 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши усні пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 212-5 ч. 1 КУпАП.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 212-5 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП ,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (тисяча двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: В.Б. Мозговий
Справа № 285/229/14-п
П О С Т А Н О В А
03 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.01.1997 р. нар., громадянки України, жительки АДРЕСА_1, Житомирської обл,. учениці ІНФОРМАЦІЯ_1,-
за ст. 197 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-
Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, 14.01.2014р. о 13 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, подала документи для оформлення паспорта громадянина України, в звязку з досягненням нею 16-річного віку, внаслідок чого з 2013р. проживала без паспорта громадянина України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 197 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши усні пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 197 ч.1 КУпАП. Але враховуючи повне визнання вини, відсутність тяжких наслідків, відсутність заподіяної шкоди, суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.
Керуючись ст. 22, 197 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 197 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: В.Б. Мозговий
Справа № 285/1179/14-п
П О С Т А Н О В А
21 березня 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.04.1993 р. нар., громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи- ПП «Мірт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-
Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1, 10.03.2014р. близько 00 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлював словесні образи, чим міг завдати чи завдав психічної шкоди здоровю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши усні пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: В.Б. Мозговий
Справа № 285/1054/14-п
П О С Т А Н О В А
21 березня 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку вул. Капітана Бокова, 4, с. Федорівка, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл., -
за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-
Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, несвоєчасно звернулась щодо оформлення паспорта громадянина України по досягненню 16-річного віку, а саме 04.03.2014р. о 15 год. 55 хв., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 197 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася вчасно і належним чином. Причини неявки невідомі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, його вік, обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведеною.
Керуючись ст. 24-1, 197, 280, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: В.Б. Мозговий
Справа № 285/919/14-п
П О С Т А Н О В А
24 березня 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи водій ТОВ «Вудпак», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-
Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1, 10.01.2014 р. о 12 год. 15 хв., на 211 км. а/д Київ-Чоп в с. Броники, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області, керував автомобілем «Урал» 4320, д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому не визнав, пояснив, що від проходження медогляду на стан спяніння не відмовлявся.
Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши усні пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б.Мозговий
Справа № 285/53/14-п
П О С Т А Н О В А
12 березня 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи приватний підприємець,-
за ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-
Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, 29.12.2013 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 на ринку «Урожай» по вул. Войкова м. Новоград-Волинський здійснював торгівлю піротехнічними засобами без ліцензії на право торгівлі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 195-6 ч.1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не зявився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Вини не визнає, оскільки торгівлі піротехнічними засобами не здійснював.
При розгляді адміністративної справи встановлено, що вона підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 9 КУпАП адмiнiстративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дiя чи бездiяльнiсть, яка посягає на громадський порядок, власнiсть, права i свободи громадян, на встановлений порядок управлiння i за яку законом передбачено адмiнiстративну вiдповiдальнiсть.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів, що підтверджують вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення.
Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 260238 не зазначено вимоги якого спеціального нормативного акту в даному випадку порушено.
За таких обставин, провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 ч.1 КУпАП повинно бути закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 195-6 ч.1, п.1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, як то передбачено п.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: В.Б. Мозговий