Єдиний унікальний номер 722/1554/14-п
Номер провадження 3/722/466/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВУМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 28.05.2014 року о 23 год. 10 хв. в с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-1102», д. н.563-25 ХМ з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 29.06.2014 року о 02 год. в с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-1102», д. н.563-25 ХМ з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, 29.06.2014 року о 02 год. в с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, при керуванні транспортним засобом марки «ЗАЗ-1102», д. н.563-25 ХМ не зупинився на вимогу працівників ДАІ, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

З довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Оскільки, ОСОБА_1 на момент вчинення даного правопорушення не є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, то його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у межах санкції Закону. При цьому кваліфікація його дій за ст.130 ч.2 КУпАП вважається неправильною.

ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи про які надійшли до суду 07.07.2014 року та 16.07.2014 року, а тому справи № 3/722/466/14 за ст. 130 ч.1 КУпАП, 3/722/514/14 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та № 3/722/515/14 за ст. 122-2 КУпАП доцільно обєднати в одне провадження та призначити йому стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП, санкція якої передбачає більш серйозне стягнення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. ст. 36, 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/722/466/14 за ст. 130 ч.1 КУпАП, 3/722/514/14 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та № 3/722/515/14 за ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, та присвоїти №3/722/466/14.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави на р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Вилучене посвідчення водія серії СЕВ №025528 повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного судду ОСОБА_2