overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/136/2014 Справа № 641/239/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.01.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн..

В постанові суду від 22.01.2014 року допущено описку в державному номері автомобіля HYUNDAY, яким керував ОСОБА_2, що є потерпілим по даній справі. В постанові державний номер зазначений АХ765ЕС, а правильний державний номер автомобіля HYUNDAY АХ7654ЕС, у зв»язку з чим, суд вважає за необхідне уточнити постанову суду від 022.01.2014 року та вказати вірний номер автомобіля HYUNDAY.

Керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова суду від 22.01.2014 року.

Вважати правильним державний номер автомобіля HYUNDAY, яким керував ОСОБА_2 АХ7654ЕС, а не АХ765ЕС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/631/2014 Справа № 641/2724/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2014 року о 11:00 годині ОСОБА_1 керувала автомобілем SKODA FABIA д/н АХ1917АX рухалась по проспекту Гагаріна та на перехресті з вул. Нестерова, не витримала безпечну дистанцію руху та допустила зіткнення з автомобілем MAZDA

CX-9 д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, після чого зіткнулась з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_4
Провадження № 3/641/42/2014 Справа № 641/37/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.01.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн..

В постанові суду від 17.01.2014 року допущено описку в прізвищі, імені та по-батькові правопорушника, з якого необхідно стягнути судовий збір на користь держави 34,41 грн., а саме: зазначено, що з ОСОБА_2 , однак правильно прізвище, ім»я та по-батькові правопорушника ОСОБА_1, у зв»язку з чим, суд вважає за необхідне уточнити постанову суду від 17.01.2014 року та вказати правильне прізвище, ім»я та по-батькові правопорушника, з якого необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити прізвище, ім»я та по-батькові правопорушника, з якого необхідно стягнути судовий збір, у зв»язку з чим викласти другий абзац резолютивної частини постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова суду від 17.01.2014 року, викласти його у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 34,41 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/876/2014 Справа № 641/4161/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ ВДАІ з обслуговування Комінтернівського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б», кв. 29 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2014 року о 16:30 годині ОСОБА_1 м.Харкові по площі Конституції, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від медосвідоцтва в наркодиспансері та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5; 2.9а ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину своєї не явки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2014 року, серії АА2 №534540.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту їх проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/641/1051/2014 Справа № 641/5205/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Тобі -ГНГ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія АВ2 № 711230, від 17.05.2014 року ОСОБА_1 об 08:00 годині керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кирова в районі будинку №3 не вірно обрала обрала безпечну дистанцію руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого сталося зіткнення даних автомобілів та заподіяно матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2014 року серія АВ2 № 711230, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, код ЄДРПОУ .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1044/2014 Справа № 641/5196/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Салтівське Шосе 139- «А», кв. 112

За ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія АВ2 № 711150, від 12.05.2014 року ОСОБА_2 об 14:15 годині керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.. Плеханівський та Польова не дотримався безпечної дистанції з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого сталося зіткнення даних автомобілів та заподіяно матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2014 року серія АВ2 №7711150, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п*яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, код ЄДРПОУ .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_5
Провадження № 3/641/1010/2014 Справа № 641/4748/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.05.2014 року о 11-10 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ -LANOS державний номер АА 7736МХ, рухаючись по вул. Морозова збоку вул. Матросова в напрямку вул. Костичева змінив смугу ряду з лівої на праву, не витримав безпечний інтервал, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУ у Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1030/2014 Справа № 641/4934/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ»янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Саян», що мешкає: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 року при проведенні перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ ОСОБА_2 ТОВ «Саян» (), встановлено несвоєчасну сплату директором ТОВ «Саян» ОСОБА_1 податку на додану вартість у березні 2014 року, сума нарахована згідно податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року, термін сплати 02.03.2014 року, фактично сплачено у обсязі 650,00 грн., 18.03.2014 року затримка складає 16 календарних днів, чим порушено вимоги ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI. Факт порушення встановлено актом невиїзної документальної перевірки від 19.05.2014 р. № 1652/20-38-15-01-09/21225861.

Правопорушник в судове засідання не з,явився , причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- актом про результати перевірки .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п,ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/958/2014 Справа № 641/4643/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ»янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АРЕС-С», що мешкає: м. Харків, вул. Кустаманська,1,

- за ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 року при проведенні перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ ОСОБА_2 ТОВ «АРЕС-С» (), встановлено несвоєчасну сплату головним бухгалтером ТОВ «АРЕС-С» ОСОБА_1 податку на додану вартість у березні 2014 року, визначене згідно уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ за лютий 2014 року від 21.03.2014 року, граничний термін сплати 21.03.2014 року, фактично сплачено 12000,00 грн. 24.03.2014 року, затримка ТОВ «АРЕС-С» несвоєчасно сплатило податок на додану вартість у березні 2014 року, визначене згідно уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ за лютий 2014 року складає три календарних дні, чим порушено вимоги ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI. Факт порушення встановлено актом невиїзної документальної перевірки від 19.05.2014 р. № 1652/20-38-15-01-09/21225861.

Правопорушник в судове засідання не з,явився , причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- актом про результати перевірки .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п,ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/888/2014 Справа № 641/4310/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ»янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Фірми Основа», що мешкає: м. Харків, вул. Луганська,8,

- за ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 року при проведенні перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу місцевих податків і зборів, плати за землю ОСОБА_2 ПП «Фірма Основа» (), встановлено ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку з юридичних осіб за 2013 рік по строку 19.02.2014 року у сумі 5191,99 грн., фактично перераховано 25.02.2014 року, що встановлено актом № 1067/20-38-15-02/31556801 від 02.04.2014 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.02.2010 року.

Правопорушник в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- актом про результати перевірки .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п,ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/1057/2014 Справа № 641/5347/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, що мешкає : АДРЕСА_1,

-за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2014 року при проведенні Основ»янською ОДПІ м. Харкова позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) за юридичною адресою: АДРЕСА_2, встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: подання не в повному обсязі, податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за 3-й квартал 2013 року, чим порушено п.51.1 ст. 51 та п.п. б п.176.2 ст. 176 Податковго Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI/

В судове засідання правопорушник не з»явився, з»явився його представник ОСОБА_2, який пояснив, що ОСОБА_1 визнає наявність факту правопорушення, визнає власну вину у його вчиненні, проте, ОСОБА_1 вже було понесено адміністративну відповідальність у вигляді штрафу, сплаченого за податковим рішенням-повідомленням у розмірі 510,00 грн., що унеможливлює повторне притягнення його до відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1Д, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-3 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе призначити покарання у вигляді попередження, передбачене санкцією ч.1 ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн., отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл.. МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3