Справа № 661/4422/14-п
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні має дві особи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29.08.2014 р. об 11.30 год. на міському ринку м.Нова Каховка, Херсонської області ОСОБА_1 здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою, без наявності документів, які підтверджують законність її збуту. ОСОБА_1 був затриманий під час продажу свіжої риби, а саме: гірчак 11 кг. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

10.09.2014 року о 10.00 годині на міському ринку м.Нова Каховка, Херсонської області ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжої риби, без наявності документів, які підтверджують законність її збуту. ОСОБА_1 був затриманий під час продажу свіжої риби, а саме: тюльки 9 кг. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

13.09.2014 року о 09.00 годині на міському ринку м.Нова Каховка, Херсонської області ОСОБА_1 здійснював незаконну торгівлю свіжої риби, без наявності документів, які підтверджують законність її збуту. ОСОБА_1 був затриманий під час продажу свіжої риби, а саме: тюльки 18 кг. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Однак його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 29.08.2014 року, 10.09.2014 року, 13.09.2014 року, накладними №000867 від 29.08.2014 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2014 року, накладною №000884 від 10.09.2014 року №014182, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2014 року №014480, накладною №000899 від 13.09.2014 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2014 року №014393.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд, враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 ч.2, 88-1 ч.1, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену свіжу рибу гірчак 11 кг., тюльку 9 кг., тюльку 18 кг.передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації (11грн.+10,80 грн.+63,00 грн.), а всього в сумі 84 грн. 80 коп. передати в дохід держави.

(р/р 0012, ЕДРПОУ 38053504, ККДБ 21081100 отримувач м.Нова Каховка банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 21081100, державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 10.11.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 31.01.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 09.11.2015 року.

Суддя Л. В. Сапронова