П О С Т А Н О В А

26.03.2014 м. Вінниця

Справа № 127/4796/14-п

Провадження № 3/127/1464/14

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого в.о. директора «Вінницькі міські електричні мережі», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст.188-16 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.02.2014 року о 12.00 год. в приміщені «ВМЕМ» за адресою: вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, ОСОБА_1 не виконав заходи запропоновані в приписі №1001 від 31.10.2013 року. Місцевого органу державного нагляду у сфері техногенної безпеки, а саме:

- забезпечити працівників та особовий склад невоїзованих формувань відповідними індивідуальними засобами захисту(п. 4.10.1 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах, та на небезпечних територіях», які зареєстровані в Міністерстві Юстиції України 03.09.2007 року за № 1006/14273);

- обладнати пункти утримання та видачі засобів радіаційного та хімічного захисту (п. 4.3.1 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», які зареєстровані в Міністерстві Юстиції України 03.09.2007 року за №100614273).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту № 1001 від 31.10.2013 (а.с.3-5);

- копія наказу №СО/51/197 (а.с. 7-8).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, врахувавши обставини справи та особу порушниці, а також ступінь її вини, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі доказами і до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41 ч.4, 268, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м.Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя