Апеляційний суд Житомирської області
Справа №293/2088/13-п Головуючий у 1-й інст. Слободенюк Наталія Євгенівна
Категорія ст. 123 ч.2 КУпАП Доповідач Михайловський В. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Михайловського В.І.,

з участю прокурора: Семеньки П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира адміністративну справу за апеляційною скаргою прокурора на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_1, 26 липня

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

проживаючого: Житомирська обл.,

Черняхівський район, с. Троковичі, вул.

Житомирська, 67,-

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Згідно змісту постанови суду, ОСОБА_1, 19.11.2013 року о 17 год. 10 хв. в смт. Черняхові по вул. Леніна, керуючи мопедом «Карпати» б/н проїхав залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора.

В апеляції прокурор просить постанову судді Черняхівського районного суду від 17.12.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. скасувати та надіслати справу на новий розгляд.

В обґрунтування апеляції посилається на те, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що санкція статті передбачає накладення штрафу від п'ятдесяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому винесена Черняхівським районним судом постанова від 17.12.2013 року є незаконною.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подану апеляцію з наведених у ній підстав, просив скасувати її в частині призначення покарання та призначити його у мінімальних розмірах, передбачених санкцією ст. 123 ч.2 КУпАП, збільшивши розмір штрафу призначеного судом першої інстанції, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає апеляцію прокурора такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом першої інстанції доказами та будь-ким з можливих апелянтів не оспорюється.

Разом з тим, адміністративне стягнення, накладене судом першої інстанції, за своїм розміром є меншим ніж передбачено санкцією статті 123 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КУпАП в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений,- тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме від 850 до 1190 грн. з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на трок від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Крім того, згідно вимог ст. 294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги, протесту прокурора суд апеляційної інстанції має право:

1)залишити апеляційну скаргу чи протест прокурора без задоволення, а постанову без змін;

2)скасувати постанову та закрити провадження у справі;

3)скасувати постанову та прийняти нову постанову;

4)змінити постанову.

А тому, виходячи з вищенаведеного вимоги прокурора щодо необхідності направлення адміністративної справи щодо ОСОБА_1 на новий судовий розгляд є необґрунтованими, такими, що суперечать вимогам ст. 294 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд вважає за необхідне частково задовольнити апеляційну скаргу прокурора, скасувати постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.12.2013 року в частині накладення адміністративного стягнення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 123 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити частково.

Постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2013 року в частині накладення адміністративного стягнення скасувати та прийняти в цій частині нову постанову.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 123 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

В решті вказану постанову суду залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: