Справа № 214/604/14-п
3/214/146/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 28 травня 1987

року народження, працюючого ТОВ «Криворіжспец-

ремонт», підсобним робітником, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 30/52,

зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Наливайко, 5/15,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 протягом грудня місяця 2013 року за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, скоює психологічне насилля в сімї відносно доньки співмешканки ОСОБА_3 - малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку кричав, залякував, виражався нецензурною лайкою, спричинивши їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психологічному здоровю.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно наданого акту ТОВ «Житло-Сервіс-КР» від 23.01.2014 року та рапорту Саксаганського РВ КМУ від 23.01.2014 року, ОСОБА_2 не надалося можливим вручити повістку про виклик до суду, оскільки останній не відчинив двері.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами по справі.

Так, свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дала пояснення, з яких вбачається, що вона проживає у одному підїзді з ОСОБА_3, з якою мешкає однією сімєю ОСОБА_2 ОСОБА_3 має двох малолітніх доньок. Протягом грудня місяця 2013 року неодноразово чула крики та нецензурну лайку ОСОБА_2 на адресу дітей, після чого до неї прибігала донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка скаржилася їй на те, що ОСОБА_2 кричить на неї, ображає нецензурною лайкою, посилає купити йому цигарки, боїться його, тому не бажає повертатися додому.

Як вбачається з колективного звернення від 9 грудня 2013 року (а.с.3), ОСОБА_2 з березня 2013 року проживає в родині ОСОБА_3, яка виховує двох малолітніх дітей. З часу його проживання в сімї, особливо останній місяць, сусіди чують крики дітей, лайливі образи та нецензурну лексику ОСОБА_2 Помітили, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вибігає з квартири в сльозах, не бажає повертатися додому через складні стосунки з ОСОБА_2

Суд відкидає акт (а.с.19), як доказ того, що до дитини не застосовується насильство, тому що, як вбачається з акту, він складений ОСОБА_3, тобто зацікавленою особою. Відомості викладені в акті, спростовуються даними безпосередньо суду поясненнями свідка ОСОБА_5, та колективним зверненням, які узгоджуються між собою.

Дослідивши пояснення свідка, колективне звернення, вважаю, що названими доказами підтверджується вчинення ОСОБА_2 насильства в сімї, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру ( висловлювання нецензурною лайкою, крики, залякування) відносно доньки співмешканки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоровю.

Суд вважає, що зазначені дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками насильства в сімї, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру ( висловлювання нецензурною лайкою, крики, залякування) відносно доньки співмешканки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, який раніше судимий, працює, ступеня його вини, суд вважає, що на ОСОБА_2 належить накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33,34,35, 268, 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов