Справа № 744/781/14
Провадження 3/744/258/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Поповича В.В.

при секретарі Шаповал Ю.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УВМС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець , за ст. ст. 164КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Семенівського районного суду Чернігівської області на розгляд скерована справа відносно ОСОБА_1, за ст..164-10 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу 16 червня 2014 року, ОСОБА_1 в с. Радомка Семенівського району Чернігівської області придбав у місцевих мешканців для власних потреб 877 кілограм брухту чорного металу, не маючи при цьому відповідної ліцензії , чим порушив законодавство , що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

У судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності вину не визнав та пояснив, що дійсно він 16 червня 2014 року на власному автомобілі приїхав до селища Холми за ягодами, але ягоди у громадян були відсутні і тому за рекомендацією мешканців, поїхав до села Радомка Семенівського району Чернігівської області , де також ягід у мешканців на продаж не було. Ваги брав з собою для того, щоб важити при покупці ягоди. На прохання деяких мешканців села Радомка, він купив для власних потреб різні металеві вироби, які мав на меті використовувати у будівництві приміщення добудови до будинку, яку розпочав будувати та інші вироби мав на меті використовувати за призначенням, наприклад деталі до автотранспорту - ресори, тяги. Громадянам платив за металеві вироби грошима за домовленістю, а у деяких випадках важив на металевих вагах і платив за кілограм. У автомобілі залишилась вироби які він зібрав раніше та не залишив вдома. Ліцензії та дозволу на здійснення операцій з металобрухтом у нього немає, ніяких операцій з металобрухтом не проводив і не мав мети проводити. У центрі села Радомка Семенівського району працівники міліції вилучили металеві вироби які він купив у громадян та ті, які в нього вже були у автомобілі та відкрили кримінальне провадження, яке у подальшому закрили та склали протокол. Вину не визнає, так як вимоги закону не порушував. На утриманні має трьох неповнолітніх дітей, є приватним підприємцем, має нестабільний, невеликий заробіток..

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити справу провадженням, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..164-10 КУпАП, враховуючи слідуючі підстави.

По справі доведено, що слідчим органом кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, закрите, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак у його діях вбачається на думку слідчого склад адміністративного правопорушення.

Суд, вважає, що у даному випадку у діях ОСОБА_1 відсутній і склад адміністративного правопорушення. Докази, які б вказували на порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом відсутні. ОСОБА_1, придбав у громадян металеві вироби маючи на меті використовувати за власними потребами, у будівництві прибудинкового приміщення та для автотранспорту. Його дії не характеризуються порушенням законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Діючим законодавством визначений перелік операцій з металобрухтом, що підлягають державному регулюванню до яких у тому числі відноситься збирання металобрухту. Під збиранням металобрухту розуміється діяльність фізичних або юридичних осіб повязана з пересуванням металобрухту від місця його створення або знаходження до території розташування спеціалізованих або спеціалізірованих металургічних переробляючих підприємств та їх приймальних пунктів. У матеріалах справи відсутні докази, які б вказували, які саме дії ОСОБА_1, підлягають під операції з металобрухтом , вимоги якої статті Закону України «Про металобрухт» від 15 травня 1999 року він порушив.

Навіть у складеному протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє будь-яке посилання на норму Закону України « Про металобрухт» , що також не дає підстав для притягнення до відповідальності за ст..164-10 КупАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 металеві електронні ваги, вилучені металобрухт (металеві вироби) на загальну вагу - 877 кг які зберігаються в Семенівському РВ УМВС України в Чернігівскій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Попович