overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 511/2714/14-п
Номер провадження: 3/511/1057/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУМД Одеської області МДЗ України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.05.1992 року народжння, керівника ТОВ "Олія-Преміум", проживаючого за адресою: сБагате вул.Гоголя 11 Ізмаїльського району Одеської області

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

11 вересня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника ТОВ "Олія-Преміум" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не надав 15.08.2014 року платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, збор за провадження торговельної діяльності нафтопродуктами, чим порушив вимоги статті 267 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення АА №565798 від 11.09.2014 року;

-письмовим поясненнями ОСОБА_1, яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що не надано платіжні доручення на сплату збору за провадження торговельної діяльності нафтопродуктами у зв"язку з помилковою їх сплатою на інший рахунок;

- актом перевірки Роздільнянської податкової інспекції Одеської області від 11.09.2014 року.

В діях ОСОБА_1а. міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченому статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянськи районний суд Одеської області з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1787/14-п
номер провадження 3/511/705/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Роздільнянської ОДПІ ГУМД в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "Обрій-МТС-Роздільна", прожиаючої за адресою: м.Роздільна вул.Московська 64-А Роздільнянського району Одеської області

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

10.06.2014 року ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера ТОВ "Обрій-МТС-Роздільна" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надала 03.06.2014 року платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, орендної плати з юридичнх осіб при терміні сплати 30.05.2014 року., чим порушила вимоги: ст.287, ст.57 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №565778 від 13.06.2014 року;

-актом перевірки Роздільнянської ОДПІ ГУМД в Одеській області від 10.06.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2914/14-п
Номер провадження 3/511/1098/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої с.Н.Чобручі вул.Ленінгрдська 8 Одеської області,

за ст. 173- 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення насильство у сім"ї

В С Т А Н О В И В :

06.09.2014 року біля 15 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в с.Н.Чобручі вул.Ленінгрдська 8 Роздільнянського району Одеської області висловлювалася нецензурною лайою в адресу доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим спричинила шкоду її психичному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, пояснила, що висловлювався нецензурною лайкою в адресу доньки ОСОБА_2, 10.10.1999 року.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037855 від 06.09.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що її мати ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в її адресу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що між нею та донькою ОСОБА_2 06.09.2014 року виникла сварка, до цього вона з нею випила горілки по 50 грам.

В діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП насильство у сім"і. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру скоєного правопорушення, його особи, ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбченого вказаною статтею.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36, 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа №: 511/2970/14-п
номер провадження 3/511/1118/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, Р.Молдови

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204-1 ч.1 КУпАП-незаконе перетинання аб спроба перетинання державного кордону,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року о 14.50 годин в пункті прокуску Кучурган-Первомайськ при здійсннні прикордонного контролю ОСОБА_1 надала для контролю закордонний паспорт на її ім"я серії АК528421, виданий 07.09.2004 р. , який дійсний до 07 вересня 2014 року та незаконо перетнула державний кордон України з України в Молдову без відповідного документу на особу.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву слухати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №027997 від 30 вересня 2014 року,

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що вона 30.09.014 року при перетину кордону з України в Молдову надала для паспортного контролю закордонний паспорт громадянки України , строк дії якого закінчився, про що вона не знала;

- рапортом інспектором ПС ІПС "Кучурган" від 30.09.2014 року, згідно якому в пункті прокуску Кучурган-Первомайськ при здійсннні прикордонного контролю ОСОБА_1 надала для контролю закордонний паспорт на її ім"я серії АК528421, який дійсний до 07 вересня 2014 року.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 скоїла його вперше, не працює, має трьох неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Максима, ІНФОРМАЦІЯ_4, Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає скоєне правопорушення малозначним та можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 204-1 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..204-1 ч.1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційгий суд Одеської області на протязі десяти днів з дня винесення останови через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1866/14-п
номер провадження 3/511/741/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

22.06.2014 року о 11 годин 00 хвилин ОСОБА_1. за місцем проживання в с.Труд-Куток на вулиці Тельмана Роздільнянського району Одеської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037869 від 25.06.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. Враховує характер скоєнного праовопрушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченного даною статтею.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти н нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд адміністративної справи у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
_________________________________________________________________
Справа №: 511/3056/14-п
номер провадження 3/511/1153/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, останє місце проживання в ОСОБА_2 зі слів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: м.Тираспіль, вул.Суворова 23-А ОСОБА_2, без визначеного місця проживання, по ст..204-1 ч.2 КУпАП - незаконний перетин або спроба незаконного претинання державного кордону України

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року о 19 годин 30 хвилин прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика № 88 на відстані 200 метрів від державного кордону був затриманий ОСОБА_1, який разом з ОСОБА_3 незаконно намагалися перетнути державний кордон з України в ОСОБА_2 поза пунктом пропуску України.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про слухння справи без його присутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №029927 від 12 жовтня 2014 року,

- аналогічним письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що він з ОСОБА_3 намагався перетнути кордон з України в ОСОБА_2 поза пунктом кордону 09.10.2014 року та були затримані прикордонниками;

- рапортами службовцями прикордонної служби відділення ІПС ВПС "Степанівка" про те, що 09.10.2014 року о 19 годин 30 хвилин прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика № 88 на відстані 200 метрів від державного кордону були затриманий ОСОБА_1, , який разом з ОСОБА_3 незаконно намагалися перетнути державний кордон з України в ОСОБА_2 поза пунктом пропуску України.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 204-1 ч.2 КУпАП - незаконний перетин або спроба незаконного претинання державного кордону України, не знаходить підстав для звільнення від адміністративної відповідальності та піддає адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому даною статтею. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.204-1 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3 400 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3054/14-п
номер провадження 3/511/1151/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали адмністративної справи, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загіну Південної регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.202 КУпАП - порушення прикордонного режиму

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014 року о 22.45 годин в районі інформаційного показчика № 2/33 в 5 метрах від берегової відмітини та від державного кордону України виявлений та затриманий ОСОБА_1, який знаходився в прикордонної смузі без документів, що посвідчують особу.

Про день, час, місце слуханн справи ОСОБА_1сповіщений належним чином, але не з"явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №028029 від 08.10.2014 року,

- рапортом першого заступника начальника відділу ПС ВПС "Кучурган" від 08.10.2014 року, згідно якого 08.10.2014 року в районі інформаційного показчика № 2/33 в 5 метрах від берегової смуги та від державного кордону України виявлений та затриманий ОСОБА_1, який знаходився в прикордонної смузі без документів, що посвідчують особу.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст..по ст.202 КУпАП - порушення прикордонного режиму. Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення у віці 17 років, особу праовопрушника, характер правопорушення, та вважає за необхідне згідно ст.24-1 КУпАП накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 202 КУпАП та призначити йому захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа №: 511/2923/14-п
номер провадження 3/511/1102/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надйшли від Роздільнянської ОДПІ ГУМД в Одеській області про пртягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера СТОВ "Роздільнянське", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків,

подання яких передбачено законами України.

в с т а н о в и в

25.09.2014 року ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтеру СТОВ "Роздільнянське" та будучі відповідальною особою, порушила вимоги податкового законодавства

заназила суму ПДВ розмірі 15910 грн. по скороченій сільськогосподарчій декларації та незастосувала штраф у розмірі трьох відсотків від суми заниження податкового зобов"язання 27430 грн. , чим порушила вимоги: ст.ст. 198, 209 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №565535 від 29.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 25.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила порушення: ст.ст. 198, 209 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи ОСОБА_1, ступіня вини, майнового стану та вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченого даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1902/14-п
номер провадження 3/511/762/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністртивної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення куріння тютюнових виробів у заборонених місцях

В С Т А Н О В И В :

19.06.2014 р. біля 21.00 годин ОСОБА_1 в місті Роздільна на вул.Привокзальна Одеської області вживав алкогольні напої: пиво, у забороненому законом місці.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037814 від 19.06.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він в парку біля залізничного вокзалу міста Роздільна Одеської області вживав пиво "Оболонь".

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п"яному вигляді. Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення у віці шістнадцяти років, суд згідно зі ст. 24-1 КупАП вважає за необідне піддати його заходу впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 178 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративний захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена д Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом дсяти днів з дня винесення останови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.