Справа №592/3527/14-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Хитров
Номер провадження 33/788/124/14 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Сумської області Забара І. К. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 квітня 2014 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1,

на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП притягнута до адміністративної відповідальності та піддана адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 квітня 2014 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що вона 04 квітня 2014 року, об 11 годині 15 хвилин, в м. Суми, по вул. Лисенка, керувала автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння згідно висновку Сумського обласного наркологічного диспансеру № 896 від 04 квітня 2014 року, чим порушила вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

На дану постанову суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить замінити вид адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф, мотивуючи свої вимоги тим, що вона працює на посаді завідуючої відділом газети «Вперед», автомобіль використовується нею у робочих цілях, а позбавлення права керування поставить її у скрутне становище, оскільки вона не має інших джерел доходів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи ОСОБА_2, яка повністю підтримала свою апеляційну скаргу, вважаю, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Розглядаючи справу, суддя районного суду вірно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Зокрема, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених в постанові судді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №163258 від 04 квітня 2014 р., який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_2 04 квітня 2014 року перебувала в стані алкогольного спяніння, та не заперечується в поданій апеляційній скарзі.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_2 було накладено суддею районного суду у межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, з додержанням вимог ст. 33 КУпАП, в повній мірі врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 з приводу того, що позбавлення права керування поставить її в скрутне становище, бо автомобіль використовується нею в робочих цілях, вважаю такими, що не заслуговують на увагу, оскільки остання не працює на посаді водія газети «Вперед», обіймає посаду завідуючої відділу, керування транспортним засобом не є єдиним джерелом її існування, до того ж, наряду з використанням належного останній автомобіля, існують також інші способи пересуватися селищами та селами Сумського району по завданню редакції вказаної газети.

Враховуючи наведене, вважаю, що постанова суду є законною і обґрунтованою, тому підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 квітня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без зміни, а її апеляційну скаргу на цю постанову без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1