overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/532/762/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.06.2014 року, а потім повторно протягом року, 14.09.2014 року близько 22 год. 40 хв., в с. Бережнівка Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України керував мопедом марки Вайнер, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, не розбірлива вимова). Від медичного огляду на визначення стану спяніння в присутності свідків відмовився.

Це підтверджується матеріалами протоколу серії АА 2 № 452205 від 14.09.2014 р., постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області № 3/532/477/2014 від 10.07.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, застосувати відносно нього, стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, рахуючи покарання із 08год. 30 хв. 16 жовтня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
. КОПІЯ:
Номер провадження № 3/546/419/14
Справа № 546/1156/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 4 ст. 121 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

З довідки, виданої ВДАІ з обслуговування Решетилівського району, вбачається, що станом на 25.09.2014 року за ОСОБА_1 рахуються такі порушення ПДР: 121.1-16.09.2014 року, 121.4-25.09.2014 року, 122.1-25.09.2014 року.

Відповідно до п. 2.5. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77, у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу долучається довідка за підписом посадової особи, зазначеної в частині другій статті 222 КУпАП, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення, прийняте у справі рішення.

Довідка від 25.09.2014 року не містить даних про постанову, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. 121 ч. 1 КУпАП, а також даних про те, що ця постанова набрала законної сили.

Таким чином, в адміністративному матеріалі відсутні дані про те, що ОСОБА_1 був притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Вищевикладені недоліки оформлення адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд справи, а тому даний матеріал необхідно повернути до ВДАІ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП повернути до ВДАІ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1043/14-п
провадження по справі № 3/547/525/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді охоронця в ТОВ «Лан-Агро», ідентифікаційний номер не відомий, посвідчення водія РРВ № 061512 від 20.05.2006р.,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2014 року о 06 год. 50хв. по вул. Хорольській в с. Жуки гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем АЗЛК-408 д.н.з. 7599ПО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Вказаним ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного правопорушення визнав та пояснив, що 7 серпня 2014 року випив 150 гр. горілки, а потім керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тестуванням на стан алкогольного спяніння, доданими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, вину визнав, розкаявся, тому заслуговує на стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.), який підлягає сплаті на користь держави:

Код платежу 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення

безпеки дорожнього руху»

Код за

Рахунок - 0001

Банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача - 831019

Отримувач: ГУК Полтав. Обл./Полтавська/21081300

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1064/14-п
Провадження по справі № 3-в/547/6/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

12.08.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання виконавчого документа № ПС 1 440934 виданого 26.05.2014 року ВДАІ з обслуговування Семенівського району, заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про розстрочення виконання виконавчого документа.

08 серпня 2014 року заявник звернувся до суду з письмовою заявою, в якій прохав повернути матеріали зазначеної заяви.

Судом встановлено, що клопотання позивача про повернення заяви не суперечить закону.

Заявнику розяснено наслідки повернення заяви згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви позивача, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання заявника, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Заява про повернення позову не суперечить закону і суд повертає матеріали вказаної позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання виконавчого документа № ПС 1 440934 виданого 26.05.2014 року ВДАІ з обслуговування Семенівського району, заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1079/14-п
провадження по справі № 3/547/537/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, посвідчення водія серія ІХА № 163514 від 04.06.2001р.,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2014 року о 09 год. 00 хв. в смт Семенівка гр. ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме: на ринку продавав свіжовиловлену рибу: карась вагою 21(двадцять один) кг., без належних документів, що засвідчують законність придбання та сертифіката якості на рибу. Вказаним вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Про зазначене правопорушення, відносно ОСОБА_1, було складено протокол за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП від 19.07.2014р.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

При призначенні покарання слід врахувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за порушення правил рибальства.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на користь держави, без конфіскації риби.

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1042/14-п
провадження по справі № 3/547/524/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, інваліда 2 групи, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серія КН № 830348 виданий 10.02.1999р.,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року близько 15 години в с. Вербки на вул. Комсомольській, Семенівського району Полтавської області гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що 24 липня 2014 року, в стані алкогольного спяніння, ображав сусідку нецензурними словами, погрожував побиттям.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та доданими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за дрібне хуліганство, вину визнав, має на утриманні трьох дітей, інвалід тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00коп., який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1071/14-п
провадження по справі № 3/547/529/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинського басейнового відділу охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, паспорт серія ЕН № 760935 від 24.03.2010р.,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме: на ринку в с. Оболонь Семенівського району Полтавської області продавав свіжовиловлену рибу карась, загальною вагою 30 кг., без документів, що засвідчують законність придбання та сертифіката якості на рибу. Вказаним порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Про зазначене правопорушення, відносно ОСОБА_1, було складено протокол за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП від 17.07.2014р.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на користь держави, без конфіскації риби.

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1045/14-п
провадження по справі № 3/547/527/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, посвідчення водія ІХА № 229633 від 25.05.2004р.,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року о 20 год. 20хв. по вул. К. Маркса в с. Оболонь Семенівського району Полтавської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Вказаним ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що керував автомобілем після вживання пива. Просив не застосовувати штраф, оскільки не працює та не в змозі його сплатити.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тестуванням на стан спяніння, доданими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру стягнення слід врахувати, що правопорушник вперше притягується до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, не працює, не має доходу, тому не в змозі сплатити штраф. ОСОБА_1 заслуговує на стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб. Строк стягнення рахувати з моменту поміщення його в ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2