overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/7237/14-п
Провадження № 3-в/592/112/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Котенко О.А., розглянувши заяву заступника начальника оперативного УБК та МП Сумської митниці Міндоходів про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови,-
15 червня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Суми виніс постанову по справі №1806/3-2000/11р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації товарів на користь держави. Постанова набрала законної сили 28.06.2011 року і повинна була виконана протягом трьох місяців. У зв'язку з тим, що Сумською митницею було отримано постанову суду для предявлення її до виконання тільки в частині стягнення витрат, понесених митницею, товар, що підлягає конфіскації залишається зберігатися на складі митниці.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
В звязку з тим, що постанову суду від 15.06.2011 року не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з поважних причин, необхідно поновити Сумській митниці Міндоходів строк звернення до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,-
Поновити строк звернення до виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 15 червня 2011 по справі про адміністративне правопорушення №1806/3-2000/11р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації товарів на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/6734/14-п
Провадження № 3/592/1463/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Рона-Опт», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч. 1 ст.163 КУпАП,-
За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення встановлено не було, а наявні у справі докази спростовують порушення останньою ст.163ч.1 КУпАП, то вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності та закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 163 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу вказаного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/7487/14-п
Провадження № 3/592/1582/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м.Суми

суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О. А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 1732 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року близько 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої кричав та виражався нецензурною лайкою у її адресу та адресу доньки.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу №028572 від 11.04.2014 року, правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 11.04.2014 року справа розглядається в суді 21.07.2014 року, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення минув.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.1732 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1732 ч.2 КУпАП у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9107/14-п
Провадження № 3/592/1848/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 123, кв. 34, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 53, кв. 121, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч.2 ст.187 КУпАП,-
28.06.2014 року гр. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Сумському МВ як особа, якій встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та п.4 Ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.03.2014 року.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ №029794 про адміністративне правопорушення від 29.06.2014 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2014 року (а.с.2), Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.03.2014 року (а.с.3), Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2014 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.5).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави.
Керуючись ч.2 ст.187, 401, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9064/14-п
Провадження № 3/592/1835/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч.2 ст.51 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
21.07.2014 року о 17.50 год. в магазині «Планета Секонд Хенд», що за адресою: м. Суми, вул. Курська, 115 А гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку двох футболок білого та чорного кольору на заявлену суму 150грн. Згідно висновку експерта від 30.07.2014 на суму 131грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, крім того, його вина повністю підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом СУ №030629 про адміністративне правопорушення від 14.08.2014 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 21.07.2014 року (а.с.3), протоколом допиту потерпілого від 22.07.2014 року (а.с.5-6), накладною №1 від 22.07.2014 року (а.с.8), висновком експерта від 30.07.2014 року (а.с.10-11), протоколом допиту свідка від 29.07.2014 року (а.с.12-13), протоколом допиту свідка від 26.07.2014 року (а.с.14-17), постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП (а.с.21).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 51 ч.2 , 124, 401, 283 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9165/14-п
Провадження № 3/592/1857/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Автомобільна компанія «Італавто», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ст. 1551 ч.1 КУпАП, -
Відповідно до п.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із протоколу серія АА №566253 від 20.08.2014 року, правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 26.03.2014 року справа розглядається в суді 28.08.2014 року, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення минув.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.8, ст.38, ч.1 ст. 1551, п.7 ст.247 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.1551 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1551 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/7002/14-п
Провадження № 3/592/1502/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Німеччини, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, мешканку м. Суми, вул. 1-ша Продольна, буд. 29А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ст. 122-2 КУпАП, -
В суді ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному щиро розкаялася.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122-2, 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/6996/14-п
Провадження № 3/592/1500/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
07.05.2014 року гр. ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, не виконав вимогу ВДАІ СМВ № 44 від 21.02.2014 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме допустив виїзд на лінію технічно несправних (з переобладнанням) автобусів ЕТАЛОН, н.з. ВМ1127АА, та РУТА 20, н.з.ВМ2768АА.
При розгляді адміністративного матеріалу в суді, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9090/14-п
Провадження № 3/592/1846/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні одну дитину до 18 років, працюючого керівником ТОВ «СТБ-Суми», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч. 1 ст.1632 КУпАП,-
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Заперечень на протокол про адміністративне правопорушення та будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом №1577 про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією наказу №1/п від 03.02.2014 року про призначення директора ТОВ «СТБ-Суми» (а.с.2), довідкою платника податків (а.с.3).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.1632 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.401 , ч.1 ст.1632, ст.283 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9503/14-п
Провадження № 3/592/1921/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт МА631628, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 04.03.1999 року
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СУ №032270 від 24.03.2014 року за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 21.03.2014 року близько 23.30год. за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 25 біля СТО «Агросвіт» гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.
Відповідно до п.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із протоколу СУ №032270 від 24.03.2014 року, правопорушення було скоєне 21.03.2014 року, справа розглядається в суді 04.09.2014 року, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення минув.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.173 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9360/14-п
Провадження № 3/592/1899/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Прайд», що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ч.1 ст.1632 КУпАП,-
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Заперечень на протокол про адміністративне правопорушення та будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №1599 від 28.08.2014 року (а.с.1), витягом даних КОР платника з бази ДПІ у м. Сумах ГУ Міндохлдів у Сумській області (а.с.2), копією наказу №66 від 05.09.2013 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ПП «Прайд» (а.с.4).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.401 , ч.1 ст.1632, ст.283 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9170/14-п
Провадження № 3/592/1859/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Прайд», що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ч.1 ст.1631 КУпАП,-
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Заперечень на протокол про адміністративне правопорушення та будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.401 , ч.1 ст.1631, ст.283 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/7454/14-п
Провадження № 3/592/1576/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року м.Суми

19 серпня 2014 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
02.07.2014 року о 10 год. 15 хв. в м. Суми по пр. Курський, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з різких запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, його майновий стан, обставини справи, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 401, 283 КУпАП, -

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко