overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/759/6635/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого водієм в ТОВ "Чиста вода", проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2014 року о 13 год. 20 хв., рухаючись на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг по вул.Клавдіївська - вул.Гаршина в м.Києв, керуючи автомобілем ГАЗ-3302, д/н НОМЕР_3, не надав дорогу автомобілю "Фольксваген", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до перехрестя з правого боку, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.16.11 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
пр. № 3/759/6984/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця .Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2014 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини - ОСОБА_3, а саме: вчинив сімейну сварку, виражався нецензурнорю лайкою на її адресу, чим вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
пр. № 3/759/6693/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.11.2014 року о 02 год. 00 хв., рухаючись на 19 км Житомирського шосе в м.Києві, керував автомобілем "Фольксваген", д/н НОМЕР_1 в з ознаками алкогольного сп"яніння (розширені зіниці ока, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"янінн відмовився, чим порушив п.п.2.5 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 200-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

Суддя: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/7010/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку .Києва, працюючу поваром в дошкільному навчальному закладі № 85, проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2014 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім"ї відносно свого чоловіка - ОСОБА_3, а саме: вчинила сімейну сварку, висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу, чим вчинила адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
пр. № 3/759/6563/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29.11.2014 року о 02 год. 25 хв., рухаючись по б-ру Кольцова - вул.С.Сосніних в м.Києві, керуючи автомобілем КІА, д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стан проїзжої частини, не виконав вимогу дорожнього знаку "дати дорогу", внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ДЕУ", д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.16.11 Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, а тому вважаю за можливе прийняти рішення у відсутність останнього, оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11 Правил Дорожнього Руху при вищевказаних обставинах.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
ун. № 759/2430/14-п
пр. № 3/759/992/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2014 р. о 07 год. 30 хв. в м. Києві по місцю мешкання вчинив сварку в сім'ї, в ході якої висловлювався брутальною лайкою, погрожував застосовуванням фізичної сили, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері .

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 05.02.2013 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаюється, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподаткованих доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 0, 03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36 грн. 54 коп. за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
ун. № 759/1761/14-п
пр. № 3/759/799/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Латвії, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. ст.124, 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2013 року о 09 год. 30 хв., рухаючись на Кільцевій дорозі, 58 в м.Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та, будучи причетним до ДТП, в органи МВС не повідомив, з місця пригоди поїхав, чим порушив п.п.13.1, 2.10 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 36, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ
ун. № 759/1621/14-п
пр. № 3/759/733/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката Луценко Д.О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, працюючого членом спілки художників України, поживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу складеного інспектором СОМ ДТП ВДАІ Святошинстького РУ капітаном Велігорським О.В. про адміністративне правопорушення від 02.09.2012 р., серія АА2 № 019717, ОСОБА_4 02.09.2012 р. приблизно о 8 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Фольксваген" д/н НОМЕР_1, під час розвороту при наявності смуги для гальмування своєчасно не перестроївся на неї, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 подав клопотання про направлення даної справи на дооформлення, посилаючись на те, що начальником відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Мосейчука Б.А., не зважаючи на вимоги чинного законодавства фактично відмовився виконати вимоги, викладені в постанові Апеляційного суду м. Києва від 29.08.2013р. та постанові Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2013р. повторно.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Апеляційного суду м. Києва від 29.08.2013р. матеріали адміністративної справи направлені на до оформлення, оскільки з наведених обставин в даній постанові необхідно прийняти рішення щодо дій обох учасників ДТП.

31.10.2013 р. Святошинський районний суд м. Києва виніс постанову на до опрацювання, однак не зважаючи на постанови апеляційної та першої інстанції, вони фактично не виконанні, рішення стосовно ОСОБА_6 не прийнято.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_4 у зв'язку з невиконанням вимог постанови Апеляційного суду м. Києва від 29.08.2013 р. та постанови Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2013р. для дооформлення та прийняти рішення шодо обох учаників ДТП, не тільки ОСОБА_4, але й гр. ОСОБА_6

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 256 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_4 повернути до відділу ДАІ Святошинськьго РУ ГУ МВС України в м. Києві для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 3/759/7395/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Постановою судді від 27.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накладено на нього адмінстративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 34 грн. 41 коп.

Однак, у вступній частині постанови судді від 27.12.2013 року допущено неповноту щодо особи порушника, а саме, не вказаний його ідентифікаційний номер, який необхідний при виконанні постанови по стягненню з порушника накладеного постановою судді судового збору.

В зв"язку з чим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у вступній частині постанови судді від 27.12.2013 року необхідно виправити неповноту данних та вказати ідентифікаційний код ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 284 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У вступній частині постанови судді від 27.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП виправити допущену неповноту щодо його особи та вказати його ідентифікаційний номер "НОМЕР_1".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Суддя:
ун. № 759/124/14-п
пр. № 3/759/267/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Єреван Арменії, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст.130 ч.1, 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26.12.2013 року, о 18 год. 50 хв., по пр-ту Перемоги, 67 в м.Києві, керував автомобілем "БМВ-535", д/н НОМЕР_3 в стані алкогольного сп"яніння, визначення стану алкогольного сп"яніння проводилось за допомогою газоаколізатора "Драгер" ARBL 0956, чим порушив п.п.2.9 Правил Дорожнього Руху.

Крім того, ОСОБА_1, 26.12.2013 року, о 18 год. 50 хв., рухаючись по пр-ту Перемоги, 67 в м.Києві, керуючи автомобілем "БМВ-535", д/н НОМЕР_3, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який стояв, що належить ОСОБА_2, після чого автомобіль "Шевролет" відкинуло на авутомобіль "Чері", д/н НОМЕР_2, який стояв, що належить ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1 Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе прийняти рішення у відсутність останнього.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується зібраними по справі доказами: чеком про застосування приладу "Драгер", поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненнями водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 36, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ:
ун. № 759/3676/14-п
пр. № 3/759/1352/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., працюючого в ТОВ "Маркіза", проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2014 року о 15 год. 30 хв., рухаючись по вул.Святошинській, 27 в м.Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Фольксваген», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.13.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ
ун. № 759/3040/14-п
пр. № 3/759/1183/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Умань, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2014 року о 14 год. 18 хв., рухаючись по пр-ту Леся Курбаса -с.Софіївська Борщагівка в м.Києві, керуючи автомобілем "Хонда", д/н НОМЕР_1, в залежності від швидкості руху не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.13.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ
ун. № 759/5124/14-п
пр. № 3/759/1839/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Сумської обл., не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28.03.2014 року о 15 год. 15 хв., рухаючись по Великій Кільцевій дорозі, 6 в м.Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнилась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.10.1 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ