Справа № 661/2433/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, на утриманні осіб немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16.05.2014 року об 11.00 годині на ринку «Сокіл», в м. Нова Каховка, Херсонської області порушила порядок придбання та збуту водних біоресурсів, була затримана під час незаконного продажу свіжої риби гірчак 7 кг., без наявності документа, який би підтверджував законність її придбання та сертифіката якості., чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України « Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба гірчак 7 кг.

Вона ж, 02.05.2014 року о 10.40 годині на ринку «Сокіл» в м. Нова Каховка, Херсонської області порушила порядок придбання та збуту водних біоресурсів, була затримана під час незаконного продажу свіжої риби гірчак 18 кг., без наявності документа, який би підтверджував законність її придбання та сертифіката якості., чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України « Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба гірчак 18 кг.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилась з невідомих для суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, актами вилучення водних біоресурсів від 16.05.2014 року та 02.05.2014 року, накладною №000422 від 02.05.2014 року та №000478 від 16.05.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст..7 ЗУ «Про тваринний світ», а тому суд, враховуючи особу правопорушниці, яка ніде не працює, не має на утриманні осіб, раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач Державний бюджет в м.Нова Каховка).

Вилучену свіжу рибу молодь гірчак (7 кг.+18 кг.) всього 25 кг. передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_3 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 25 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , МФО 852010, ККДБ 22030001, державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 07.07.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 24.09.2014 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 06.07.2015 року.

Суддя Л. В. Сапронова