overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/1822/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Волочиського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 26.08.2014 року складено адміністративний протокол про порушення ним цього ж числа вимог ч.3 ст.130 КУпАП, а на підтвердження правових підстав для притягнення його до відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП надано копію постанови Волочиського районного суду від 22.11.2013 року про його притягнення до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлений 09.09.2014 року (а.с.7), тобто своєчасно про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для розгляду справи у його відсутності.

Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, ..., за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи, що протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за порушення ст.130 КУпАП лише один раз - 22.11.2013 року, а перше притягнення було 15.02.2013 року, тобто станом на 26.08.2014 року поза межами цього терміну, тому кваліфікація його дій за ч.3 ст.130 КУпАП є невірною, суть адмінправопорушення, зазначеного в адмінпротоколі та доданих документах не відповідає суті адмінправопорушення, передбаченого в ч.3 ст.130 КУпАП, відповідно протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню усіх обставин справи, в зв'язку з чим протокол підлягає поверненню на доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 276, 278, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Волочиського району на доопрацювання та належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1913/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення Хмельницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Агротек-ХПП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно акта перевірки від 28.08.2014 року виявлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою ТОВ Агротек-ХПП, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.п.200.1, 200.3 ст.200, а.а п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України було завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за травень 2014 року на 72170 грн., занижено суму бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних звітних періодів за травень 2014 року на суму 242160 грн. та завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податковго кредиту наступного звітного періоду за травень 2014 року на суму 575829 грн., тим самим ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлений 26.09.2014 року (а.с.6), тобто своєчасно про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для розгляду справи у його відсутності.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акта перевірки від 28.08.2014 року, тому він повинен нести адміністративну відповідальність у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 268, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.163-1 КУпАП штраф 85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови не пізніше 3-х діб направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1950/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів про адмінправопорушення, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце вчинення правопорушення, в чому виразилася непокора працівникам міліції і які вказівки вони давали, із змісту протоколу не вбачається, з яких мотивів правопорушник був затриманий та відсутні відомості про те, що працівники міліції йому пред'явили законні вимоги або розпорядження, відсутня характеристика на особу, яка притягується до відповідальності, та те, що ст.185 КУПАП немає частин, тому протокол підлягає поверненню на доопрацювання і виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1987/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення Хмельницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову СФГ Жайворонок, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 01.10.2014 року складено протокол про порушення ним вимог ч.2 ст.163-2 КУпАП, який надійшов до суду 01.10.2014 року.

ОСОБА_1 викликався в суд на розгляд справи на 8.00 годину 15.10.2014 року, однак на розгляд справи не з'явився, а згідно довідки вузла поштового зв'язку від 08.10.2014 року (а.с.5), поштове відправлення повернуто до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи дані обставини та положення ст.ст.268, 277 КУпАП про 15-денний строк розгляду справи та обов'язкову присутність особи при цьому або даних про належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає поверненню на допрацювання і виконання вимог ст.256 КУпАП, тобто встановлення дійсного місця проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адмінправопорушення повернути на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/2482/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт.Війтівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тракториста ТОВ Агро-Юг В смт.Війтівці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 139 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про порушення ним вимог ч.1 ст.139 КУпАП за те, що він цього ж числа о 12.30 годині на 217 км а/д Стрий-Знам'янка, керуючи т/з ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1, виніс бруд (болото) на проїзну частину дороги, чим забруднив її.

ОСОБА_1 свою вину визнав, по суті пояснив, що виїхавши з поля він очистив колеса, а потім почав рух по обочині, а коли він мав перетнути асфальтове покриття та враховуючи, що був дощ і обочина також містила бруд, він виніс частину бруду на дорогу.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому, актом до протоколу, однак враховуючи, що до протоколу не додано акту або інших доказів, з яких можна було встановити об'єм винесеного бруду та враховуючи пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вказане правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 247, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.139 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1972/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатного, не працюючого, не одруженого, жителя і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

29.06.2014 року близько 20.00 години ОСОБА_1 в будинку співмешканки ОСОБА_2 в с.Холодець, вчинив із нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував побиттям, намагався вдарити, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю, тобто ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і відповідно порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, вчинення правопорушення пояснив тим, що не пам'ятає, через що виникла сварка, під час якої він не стримав своїх емоцій.

Крім визнання своєї вини, вона повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком Волочиського РВ УМВС від 03.07.2014 року про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до протоколу, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адмінвідповідальності раніше не притягувався, у скоєному кається, по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю, що до нього буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1908/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сільського голову с.Яхнівці, жительку с.Яхнівці, вул.Б.Хмельницького,34, ідентифікаційний №,

за ст. 188-28 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 16.09.2014 року складено адміністративний протокол про порушення нею вимог ст.188-28 КУпАП за те, що вона не виконала припис ДАІ від 08.09.2014 року, а саме до 16.09.2014 року необхідно було ліквідувати ямковість по вул.Л.Українки в с.Яхнівці.

ОСОБА_1 свою вину визнала, невиконання вимог припису пояснила відсутністю коштів на фінансування проведення ремонтів вулично-дорожньої мережі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями припису та акта обстеження, а тому вона повина нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 188-28 КУпАП штраф 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1922/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення Хмельницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Ін-Яр с.Гайдайки, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.07.2014 року, тобто несвоєчасно, подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 2979,80 грн. податкового зобов'язання по орендній платі за землю, по строку сплати 30.07.2014 року, чим порушив ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, вчинення правопорушення пояснив відсутністю коштів на рахунку.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому, копією акта перевірки від 08.09.2014 року, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність, однак враховуючи лише один день прострочення подання платіжного доручення, вважаю, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1917/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення Хмельницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ Волочиськ-Агро, жительку АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2014 року відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол про порушення нею за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року вимог ч.1 ст.163-4 КУпАП, який втретє надійшов до суду 22.09.2014 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, повідомлялася у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення, актом перевірки від 24.06.2014 року, однак враховуючи, що правопорушення є триваючим, його було виявлено 24.06.2014 року, а на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1985/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку с.Гречана Волочиського району,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 26.08.2014 року складено адміністративний протокол про порушення нею вимог ч.2 ст.184 КУпАП за те, що вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_1 26.08.2014 року о 13.00 годині на автовокзалі м.Волочиськ використовувала свою малолітню дочку для жебракування, в зв'язку з чим вона порушила ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки 08.07.2014 року притягувалася до адміністративної відповідальності у виді штрафу за порушення ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, повідомлена 04.10.2014 року, тобто своєчасно у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.9), про причини неявки або відкладення розгляду справи суд не повідомила, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для розгляду справи без неї.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення, протоколом проведення рейду, рапортом начальника СКМСД, постановою Волочиського районного суду від 08.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.184 КупАП (а.с.1,2,4,7), а тому вона повина нести адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, повторне вчинення нею правопорушення, негативну характеристику з місця проживання, вважаю, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 268, 280, 284 КУпАП,

П О СТ А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.184 КУпАП адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови не пізніше 3-х днів направити правопорушнику рекомендованим листом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/2457/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку с.Богданівка Волочиського району, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 01.11.2014 року складено адміністративний протокол про порушення нею вимог ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя, виховання і навчання своїх чотирьох неповнолітніх дітей, оскільки часто зловживає алкоголем, не забезпечує необхідного догляду дітям, не стежить за відвідуванням одним з них, а саме донькою Діаною навчання в школі.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, повідомлена 17.12.2014 року, тобто своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.14), однак про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомила, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для розгляду справи без неї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними школи щодо пропусків навчання, а тому вона повина нести адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка по місцю проживання характеризується негативно, однак до адмінвідповідальності раніше не притягувалася, вважаю, що до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 268, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови не пізніше 3-х діб надіслати ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1111/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів не інваліда, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, тел.096-123-65-85,

за ст.173 КУпАП, ст. 268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

01.06.2014 року близько 17.00 години біля магазину «ВАМ» по вул.Незалежності,25 в м.Волочиськ ОСОБА_1 у громадському місці справляв малі природні потреби, а на зауваження ОСОБА_2 почав висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, чим вчинив дрібне хуліганство і відповідно порушив ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, пояснив, що не працює, коштів на сплату штрафу немає.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями як самого правопорушника так і ОСОБА_2 до протоколу.

Враховуючи місце та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адмінвідповідальності не притягувався, у скоєному кається, працездатний, однак не працює, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя