16.04.2014 Справа № 756/4856/14-п
Справа № 756/4856/14-п
Провадження 3-2259/14
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді старшого консультанта ТОВ «Оптіма Фарм», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу серії АБ2 № 392351 26 січня 2014 року о 14 год. 25 хв. в м. Києві на перехресті вул. Малиновського з пр-т Оболонським, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 проїхав дане перехрестя на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Нісан д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого здійснив зіткнення з автомобілем Сузукі д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Крім того з протоколу серії АБ 2 № 392838 вбачається, що 26 січня 2014 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Нісан д.н. НОМЕР_2 виїхав на перехрестя вул. Малиновського з пр-т Оболонським, на червоний заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В адміністративних матеріалах міститься висновок інспектора з дізнання ВДАІ Облонського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта Грабового О.І. щодо розгляду ЄО № 2989 від 26 січня 2014 року.

Зі змісті даного висновку вбачається, що: «у ОСОБА_2 не встановлені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, та він отримав їх по своїй же вині, в діях учасників пригоди відсутні ознаки кримінального правопорушення».

Враховуючи те, що зазначений висновок не підписаний інспектором та не затверджений начальником Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, то цей висновок не може бути прийнятий судом на підтвердження відсутності в діях учасників ДТП ознак кримінального правопорушення, тому адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають поверненню до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС в м. Києві для належного до оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя