29.01.2014 Справа № 337/182/14-П
Провадження № 3/337/89/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення № 11 та № 12 від 18 листопада 2013 року, ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець та як керівник підприємства ТОВ «Кабінка-Сервіс», повторно несвоєчасно надала до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів за встановленою формою податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1 ДФ, а саме: при граничному строку подання 11.11.2013 р. фактично розрахунок було надано 15.11.2013 р. (акти №№ 333, 334 від 18.11.2013 р.).

В порядку, передбаченому ч.2 ст. 36 КУпАП, справи за вказаними протоколами обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому та пояснила суду, що відправила необхідний звіт електроною поштою своєчасно, отримала звіт про успішне його відправлення, але податковою інспекцією його отримано не було.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушень, її вина підтверджена також дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення №№ 11, 12 від 18.11.2013 (а.с.2,6); актами №№ 333, 334 від 18.11.2013 р. (а.с.3, 7); постановами Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2013 р. та 21.06.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (а.с.13,14); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан; обставини, що помякшують ідповідальність, зокрема, розкаяння у вчиненому; відстуність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, буде достатнім для її виправлення та попередження інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун