Справа № 314/5948/14-п
Провадження № 3/314/1034/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2014 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СА730785 виданий 22.05.1998 року Вільнянським РВ УМВС, гр-на України, мешканця: вул. центральна 13/4, с.Гнаровське, Вільнянський район, Запорізька область, непрацюючого, за ч.4 ст.85 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу №008348 про адміністративне правопорушення від 23.09.2014 року, гр. ОСОБА_1 23.09.2014 року на Запорізькому водосховищі в районі села Вільногрушівка Вільнянського району з берегу здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою. Риби не виловив.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 26.03.2014 року зазначена адреса правопорушника: вул. Шевченка,49 с. Новогуполівка, Вільнянський район, Запорізька область.

Вільнянським районним судом Запорізької області за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме : АДРЕСА_1 був направлений рекомендований лист з судовою повісткою, в якому зазначено місце та час розгляду справи, однак даний лист повернувся до суду з відміткою, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.10.2014 року матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП був повернутий до Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області - для доопрацювання.

26.11.2014 року до Вільнянського районного суду після доопрацювання надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Вільнянським районним судом повторно направлено рекомендований лист з судовою повісткою, однак даний лист повернувся до суду з відміткою, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу правопорушника.

Встановлення місця знаходження правопорушника до компетенції суду не входить.

Отже, відповідно до чинного законодавства направлений до суду протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки унеможливлює повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи згідно п.3 ст. 278 КУпАП.

Суддя, враховуючи вище викладене, вважає необхідним повторно повернути на адресу Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 повернути до Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області - для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д.Беспалько

08.12.2014 року

Суддя:ОСОБА_2
08.12.2014