№ 3-в/756/123/14
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши клопотання в.о. начальника ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КпАП України, накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки та стягнуто з нього в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

В.о. начальника ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року, у зв'язку з тим, що строк для пред'явлення постанови до виконання пропущений. Заявник зазначає, що затримка пред'явлення постанови до виконання викликана значним надходженням вказаних постанов.

Представник ДПІ та ОСОБА_1 до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належними чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

З супровідного листа вбачається, що постанова Оболонським районним судом м. Києва направлена до ДПІ для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року набрала законної сили і відповідно до ч. 2 ст. 130 Конституції України є обов'язковою до виконання на всій території України.

За таких обставин, незважаючи на невжиття стягувачем заходів, спрямованих на пред'явлення до виконання постанови у встановлений законом трьохмісячний строк, враховуючи, що стягувачем у зазначеній справі виступає держава в особі ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС м. Києва та з метою уникнення втрат дохідної частини Державного бюджету України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в.о. начальника ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС м. Києва про поновлення строку для пред'явлення вказаної постанови до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання в.о. начальника ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Великохацька