Справа № 525/853/14-п ПОСТАНОВА
18.08.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської
області, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності
28 липня 2014 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з якого вбачається, що 15 липня 2014 року о 11 год.50 хв. водій ОСОБА_1 в с. Федунка Шишацького району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2106 з державним номерним знаком В 3180 ІК, належного ОСОБА_2 з ознаками алкогольного спяніння: (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. В протоколі зазначено, що воїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 15 липня 2014 року в с. Федунка Шишацького району Полтавської області не він керував автомобілем ВАЗ 2106, а цим автомобілем керував його рідний брат ОСОБА_3, який також має довіреність на кеорування цим автомобілем, а тому в його діях відсутній склад зазначеного правопорушення, внаслідок чого адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП просив суд закрити.
Суддя, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка ОСОБА_4, який підтвердив, що 15 липня 2014 року в с. Федунка Шишацького району Полтавської області автомобілем ВАЗ 2106 з державним номерним знаком В 3180 ІК керував ОСОБА_3, з ознаками алкогольного спяніння,а не ОСОБА_1Г, якого тавм не було взагалі, свідка .ОСОБА_5, інспектора ВДАІ Шишацького району Полтавської області, який складжав зазначений протокол, і суду пояснив, що правопорушником йому були надані права на ім'я ОСОБА_1, в даний час він погоджується, що за кермом був не ОСОБА_1, але коли він оглядав фотографію на пісвідченні водія, яке видано в 2007 році, він був впевнений, що це посвідчення водія належить правопорушнику, оглянувши DVD диск із записом події, що трапилася 15 липня 2014 року в с. Федунка Шишацького району Полтавської області, з якого вбачається, що даним автомобілем цього дня керував не ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.а.с.2-3), розписку ОСОБА_4 (а.с.4), якою він зобовязався доставити автомобіль ВАЗ 2106 з д.н.з В3180 ІК за місцем проживання власника, картку обліку адміністративного правопорушення (а.с.6), які повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1, доказами, дослідженими в судовому засіданні, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З цих підстав коли ОСОБА_1 довів суду те, що 15 липня 2014 року о 11 год. 50 хв. не він керував автомобілем ВАЗ 2106 в с. Федунка Шишацького району Полтавської області в стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку про закриття провадження по даній адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 9, п.1 ст. 247, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення, передбаченого цією статтею.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -