overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/9196/14-п
Провадження № 3/592/1870/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч. 2 ст.1632 КУпАП,-
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Заперечень на протокол про адміністративне правопорушення та будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом №1592 про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією наказу №37 від 22.12.2014 року про призначення директора ТОВ «АС-Пиво» (а.с.2), випискою з картки особового рахунку платника (а.с.3), постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170грн. (а.с.4), довідкою про данні платника з інформації бази ДПІ у м.Сумах (а.с.5-6).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.1632 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.401 , ч.2 ст.1632, ст.283 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 204 (двісті чотири) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9646/14-п
Провадження № 3/592/1943/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського районного відділу у м.Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявилася, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. 197, ст. 241 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9374/14-п
Провадження № 3/592/1901/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Міжгір`я, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
05.07.2014 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою м. Суми, вул. Курська, 55/142 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її словами нецензурної лайки, голосно кричав, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.1 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9055/14-п
Провадження № 3/592/1829/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Біотехімпульс», мешканку с. Піщане Ковпаківського району м. Суми, вул. Лугова, 18, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч. 1 ст.1631 КУпАП,-
В суді ОСОБА_1, вину визнала, щиро розкаялася.
Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із протоколу №1570 року від 19.08.2014 року, правопорушення було скоєне у 2012, 2013 роках, справа розглядається в суді 03 вересня 2014 року, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення минув.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 1631 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1631 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2902/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О. А. розглянувши заяву Сумської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Сумській області про виправлення недоліків у виконавчому документі, -
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» однією з вимог до виконавчого документа, який предявляється до Відділу ДВС є індивідуальний ідентифікаційний код боржника, суд вважає за необхідним витребувати з Головного Управління Міндоходів у Сумській області інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Слов`яносербського району Луганської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» суд,
Витребувати з Головного Управління Міндоходів у Сумській області (м. Суми, вул. Іллінська, 13) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Слов`яносербського району Луганської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1329/14-п
Провадження № 3/592/358/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про виправлення описки, -
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 лютого 2014 р., на ОСОБА_1 накладено штраф на користь держави в розмірі 340 грн., та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
При постановленні судом постанови, була допущена описка, а саме не вірно зазначено реєстраційний номер транспортного засобу правопорушника, замість вірного: ВМ 1476 АЕ, було вказано: ВМ 1476 АН.
Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП № 592/1329/14-п, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд -
Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 лютого 2014 р. № 592/1329/14-п, провадження № 3/592/358/14 р., вказавши вірно реєстраційний номер транспортного засобу, а саме замість «ВМ 1476 АН», зазначити «ВМ 1476 АЕ».
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/9524/14-п
Провадження № 3/592/1925/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою м. Суми, вул. Дарвіна, 36, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1
21.07.2014 року близько 10-30 год. гр. ОСОБА_1 в м. Суми по вул.. Іллінській, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком обгону не переконався, що смуга на яку він буде виїзджати буде вільною, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, чим порушив п.2.1а, 14.2в ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом АВ2 № 100904 від 29.08.2014 року, рапортом від 21.07.2014 року, поясненнями, протоколом огляду дорожньо - транспортної події, схемою дорожньо - транспортної події, постановою про закриття кримінального провадження від 22.08.2014 року.
Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн
Керуючись ст. 124 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/9649/14-п
Провадження № 3/592/1945/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського районного відділу у м.Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. 197, ст. 241 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9413/14-п
Провадження № 3/592/1918/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Цумада» (м. Суми, вул. Засумська, 2), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,
01.09.2014 року під час проведення перевірки ТОВ «Цумада» (м. Суми вул. Засумська, 2) виявлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 157 грн. 23 коп. земельний податок з юридичних осіб за червень 2014 р., згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок з юридичних осіб) за 2014 р. № НОМЕР_2 від 19.02.2014 р. та суми 179 грн. 50 коп. земельного податку з юридичних осіб за червень 2014 р., згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок з юридичних осіб) за 2014 р. № НОМЕР_3 від 15.05.2014 р. Граничний строк подання 30.07.2014 р., фактично подано 04.08.2014 р., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.06.2014 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.
У судове засідання будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2 ч.2, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/9946/14-п
Провадження № 3/592/2017/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч.1 ст.187 КУпАП,-
23.08.2014 року гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до відділення міліції Сумського МВ, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Курська, 119, каб. 5, чим порушив вимоги п. 1 Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми №592/5496/14-к від 10.06.2014 року.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави.
Керуючись ч.1 ст.187, 401, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9921/14-п
Провадження № 3/592/2013/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, працює листоношею в відділенні №31 Укрпошти, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1
за ст. 184 ч.1 КУпАП,-
10.09.2014 року о/у СКМСД СМВ УМВС України в Сумській ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона ухиляється від виконання передбаченим законом обовязків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що останній 10.09.2014 року палив цигарку близько 10-00 год біля ЗОШ № 22, яка розташована за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 57
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1КУпАП.
У суді вину визнала крім того її вина підтверджується матеріалами справи : протоколом серії № СУ 031433 від10.09.2014, рапортом від 10.09.2014 року, поясненнями.
Таким чином в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження
Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/8806/14-п
Провадження № 3/592/1793/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПО Сумський виробничий комбінат, яка мешкає за адресою м. Суми, вул. Зеленко, 3/1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1
за ст.163-1 ч.1 КУпАП України, -

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП України, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ,організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Відповідно ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Судом встановлено, що дане правопорушення не є триваючим, порушення вчинене за період 2011 листопад 2013 року, таким чином на день надходження матеріалу до суду витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевказане вважає за необхідне на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.
Керуючись ст. 38, 163-1 ч.1, 247 КпАП України, -
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП україни.
Провадження по адміністративній справі закрити.
Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/9747/14-п
Провадження № 3/592/1972/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 197 КпАП України,
06.09.2014 р. встановлено, що громадянин ОСОБА_1 проживає без паспорта з 28.06.2014 р., чим порушила п. п. 2, 18 «Положення про паспорт громадянина України», а саме своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 це вчинення правопорушення неповнолітньою.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 24-1, ст.ст. 197, 283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова