Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4006/14-п
Провадження №: 3/332/907/14
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 серпня 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головою ЖБК «Метизник», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /інших відомостей немає/,

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків допустила порушення трудового законодавства, а саме: при звільненні ОСОБА_2 за п. 2 ст. 41 КЗпП України не надала ОСОБА_2 копію наказу про звільнення та не ознайомила з наказом під розписку, чим порушила вимоги ст. 47 КЗпП України; допустила, що відповідно до штатного розпису від 01.10.2013 року посадовий оклад бухгалтера складав 800 грн. (0,71 ставки), проте протоколом №;1 від 11.06.2014 року загальних зборів мешканців будинку було прийнято рішення про встановлення бухгалтеру посадового окладу у розмірі 600 грн., на що наступного дня 12.06.2014 року складений штатний розпис, тобто без попереднього повідомлення за два місяця про зміну істотних умов праці, а саме про зміну оплати праці, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 32 КЗпП України; допустила, що ОСОБА_3 не була повідомлена про зміну діючих умов оплати праці в бік погіршення за два місяці до їх запровадження, що є порушенням вимог ст. 103 КЗпП України; безпідставно звільнила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за п. 2 ст. 41 КЗпП України, згідно наказів №3 від 12 вересня 2014 року та наказу 04 липня 2014 року, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 41 КЗпП України. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

До судового засідання правопорушник зявилась, провину у вчиненні даного правопорушення не визнала, пояснивши, що вона не могла б повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про дані обставини за два місяця, оскільки призначена на посаду голови тільки 11.06.2014, а 12.06.2014 протоколом загальних зборів мешканців було прийнято рішення про зміну посадового окладу бухгалтера та про звільнення вищезазначених осіб. Стосовно того, що це є порушенням ст. 41 КЗпП вона не знала, оскільки всі рішення приймалися згідно уставу загальних зборів.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 08-02-0049/0568 від 16.06.2014 про адміністративне правопорушення, Актом перевірки № 08-02-0049/0963, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та іншими матеріалами справи.

Твердження правопорушника про те, що вона не могла б повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зміну істотних умов праці є безпідставними, оскільки на день звільнення цих осіб та зміну посадового окладу вона вже була призначена на посаду голови ЖБК «Метизник», що вона і не заперечує.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська