Справа № 493/1547/14-п
Провадження № 3/493/517/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Любашівського та Савранського районів при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Гранд Терра», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21 червня 2014 року о 07 годині 30 хвилин на вулиці Центральна в с. Гвоздавка-2 Любашівського району Одеської області керував автомобілем марки «ГАЗ 2705 2223НГ», державний номерний знак НОМЕР_1, з яними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своєї провини не визнав і пояснив, що 21.06.2014 року алкогольні напої він взагалі не вживав, в стані алкогольного спяніння не перебував, напередодні вдень 20.06.2014 року він випив стакан вина, більше алкоголю не вживав, оскільки знав, що наступного дня йому необхідно буде керувати автомобілем, протокол про адміністративне правопорушення підписав по тій причині, що йому необхідно було цілий день працювати, а в разі незгоди автомобіль вилучили б на штрафмайданчик, від проходження медогляду в лікарні він не відмовлявся, що під час складання протоколу не було свідків, які б підтвердили, що він керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, а також які б підтвердили його відмову від проходження медичного огляду в лікарні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своєї провини не визнав, протокол про адміністративне правопорушення підписав вимушено, свідки, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення за викликом до суду не зявилися, суддя не може прийняти в якості доказу лише протокол про адміністративне правопорушення, так як в ньому містяться лише одноосібні висновки інспектора ДПС, які не підтверджуються ніякими іншими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія ОІА №425986, видане 26.04.2003 року Котовським МРЕВ, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ