overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи: 164/1919/14-п
Провадження по справі: 3/164/528/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2014 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 6 серпня 2014 року, приблизно о 15 годині, по вулиці Шкільній в с. Красноволя, Маневицького району Волинської області, в стані алкогольного спяніння, спричинив тілесні ушкодження дружині ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сімї визнав повністю, не заперечує що 6 серпня 2014 року, приблизно о 15 годині, по вулиці Шкільній в с. Красноволя, Маневицького району Волинської області, в стані алкогольного спяніння, спричинив тілесні ушкодження дружині ОСОБА_2

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/1919/14 - п, якими підтверджується факт вчинення ним даного правопорушення.

Враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, характер правопорушення, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 173 - 2, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 02890535, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1О.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 164/1952/14-п
Провадження по справі: 3/164/541/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 8 жовтня 2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи біля Маневицької ВК № 42, намагався здійснити перекид заборонених речей, а саме мобільний телефон, зарядний пристрій, пристрій для розмов по блютусу, 4 пачки сухих дріжджів та 1 літр спирту на територію забороненої зони Маневицької ВК № 42, по вул. 1 - го Травня, чим порушив вимоги ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, не заперечує що 8 жовтня 2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи біля Маневицької ВК № 42, намагався здійснити перекид заборонених речей, а саме мобільний телефон, зарядний пристрій, пристрій для розмов по блютусу, 4 пачки сухих дріжджів та 1 літр спирту на територію забороненої зони Маневицької ВК № 42, по вул. 1 - го Травня, чим порушив вимоги ст. 188 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/1952/14 - п, якими підтверджується факт вчинення ним даного правопорушення.

Враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, характер правопорушення, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 188, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 425 (чотириста двадцять пять) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 02890535, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1М.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 164/1949/14-п
Провадження по справі: 3/164/538/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18 жовтня 2014 року, приблизно о 19 годині, в смт. Маневичі Маневицького району Волинської області, перебуваючи в житловому будинку за місцем постійного проживання, в стані алкогольного спяніння, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сімї визнав повністю, не заперечує що 18 жовтня 2014 року, приблизно о 19 годині, в смт. Маневичі Маневицького району Волинської області, перебуваючи в житловому будинку за місцем постійного проживання, в стані алкогольного спяніння, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/1949/14 - п, якими підтверджується факт вчинення ним даного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який його вчинив у нетверезому стані, щодо своїх батьків, що за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, будучи працездатним, не займається суспільно - корисною працею, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 173 - 2, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 5 (пяти) діб арешту.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у ОСОБА_2. р - ні (ОСОБА_2. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 02890535, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1В.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 164/1908/14-п
Провадження по справі: 3/164/519/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 12 вересня 2014 року, приблизно о 2 год. 50 хв., на автомобільній дорозі Р - 14 в смт. Маневичі по вулиці Луцькій керував автомобілем марки ,,ВАЗ - 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. ОСОБА_1 свою винуватість в порушенні п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України визнав повністю, не заперечує, що 12 вересня 2014 року, приблизно о 2 год. 50 хв., на автомобільній дорозі Р - 14 в смт. Маневичі по вулиці Луцькій керував автомобілем марки ,,ВАЗ - 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, і був затриманий працівниками ДАІ.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 010963 від 12 вересня 2014 року та даними тестування на алкоголь апаратом ,,Drager Alkotest, якими підтверджено керування ним автомобілем у стані алкогольного спяніння і що у крові ОСОБА_1 виявлено 0. 67 проміле алкоголю.

Враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, характер правопорушення, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 7 (семи) діб арешту.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 02890535, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1В.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 164/1510/14-п
Провадження по справі: 3/164/392/2014
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2014 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2014 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 у нетверезому стані в свого сусіда, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 із його будинку, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме грошові кошти в сумі 100 гривень, чим порушив вимоги ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки визнав повністю, не заперечує, що 12 серпня 2014 року, приблизно о 18 год. 00 хв., у нетверезому стані в свого сусіда, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 із його будинку, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме грошові кошти в сумі 100 гривень, чим порушив вимоги ст. 51 КУпАП.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/1510/14 - п, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 06319 від 14 серпня 2014 року, яким підтверджено даний факт.

Враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, характер правопорушення, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 51, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 500 (пятсот) гривень штрафу. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 02890535, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1В.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 164/337/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17 Волинської області, підприємця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року, біля 21-ї год. 10 хвилин, на 71 км автодороги Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), ОСОБА_2 керував автомобілем „Опель Віваро, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням, висновком № 9 від 20.01.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора ВДПС стаціонарного поста № 2 ОСОБА_5

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2В.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 162/100/14-п
Провадження № 3/162/56/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
29 січня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Невір Любешівського району Волинської області, одруженої, пенсіонерки, утримує двоє дітей, РНОКПП НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини, оскільки 29 жовтня 2013 року її малолітній син ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.
В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні порушення визнала, у скоєному розкаялася.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, приходжу до наступного.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статі 184 КУпАП.
Диспозиція частиною 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків в випадку вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 на момент вчинення хуліганських дій був малолітнім. При досудовій підготовці матеріалів ця обставина залишилась поза увагою.
Отже, в цьому випадку дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 184 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Крім цього, слід взяти до уваги позитивну характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання.
Таким чином, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку стягнення у виді попередження.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_3
Справа № 162/94/14-п
Провадження № 3/162/53/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
29 січня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки села Бірки Любешівського району Волинської області, непрацюючої, утримує четверо дітей, паспорт серії АС № 060288, --
29 жовтня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей. Правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнала, у скоєному розкаялася. При накладенні стягнення просить врахувати, що виявлені актом обстеження умов проживання недоліки усунуто.
Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено актом обстеження умов проживання з фототаблицями, постановою судді від 12 березня 2013 року.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.
Накладаючи стягнення, враховую каяття ОСОБА_1, що вона є багатодітною матір'ю, ніде не працює.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 162/113/14-п
Провадження № 3/162/57/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 51-2 КУпАП,-

встановив:

Оперуповноваженим СДСБЕЗ Любешівського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_3 складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 11 годині 30 хвилин 02 листопада 2013 року на ринку у селищі Любешів реалізовував товари промислової групи, а саме: спортивний одяг, використовуючи при цьому товарний знак Адідас, без документів про його походження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 51-2 КУпАП.

В порядку підготовки справи до розгляду особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, на зазначену у протоколі адресу було направлено судове повідомлення.

Конверт з повісткою повернуто Камінь-Каширським відділенням ДП Укрпошта у зв'язку з тим, що зазначеною адресою особа не проживає.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого повинні вказуватись необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягається до відповідальності.

Наведене вище приводить до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення та доопрацювання: зясування адреси проживання ОСОБА_1

Керуючись статтею 280 КУпАП,--

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за статтею 51-2 КУпАП скерувати Любешівському РВ УМВС у Волинській області для належного оформлення та доопрацювання: встановлення адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4