Справа № 541/1447/14-п
Номер провадження3/541/445/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого, до адміністративної відповідальності притягувався Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 21.03.2014 року до стягнення у виді штрафу,

по ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПО № 000315 від 22 травня 2014 року, 15 травня 2014 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомлений із встановленими обмеженнями, був відсутній під час перевірки працівниками міліції за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПО № 000166 від 06 червня 2014 року, 04 червня 2014 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомлений із встановленими обмеженнями, був відсутній під час перевірки працівниками міліції за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність по ст.187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 15 травня та 06 червня 2014 року був відсутнім за місцем проживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду / а.с. 6,13 /; копією постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. ст. 187 ч. 1 КУпАП України / а.с. 4, 14 /; протоколами про адміністративне правопорушення, / а.с. 1 2, 10-11 /; поясненнями ОСОБА_1 відносно обставин вчинених діянь / а.с. 3,12 /.

Таким чином, в діяннях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчинених діянь, особа, яка до цього виду відповідальності притягується повторно, а також її майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривні 54 копійку.

Керуючись ст. ст. 27, 40 1, 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн., який підлягає сплаті на рахунок 0307, , код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, одержувач платежу Ромоданівська селищна рада.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 / тридцять шість / гривень 54 копійки на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2