Справа № 264/9877/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВА № 303886, виданий 15 травня 1996 року Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, працюючої бухгалтером у ПП «АЗІЯ», яка зареєстрована та мешкає в м.Маріуполі по вул. Баха, буд.34,

за частиною 1 статтею 163 - 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «АЗІЯ», юридична адреса: м.Маріуполь, пр. Металургів, буд. 198, де ОСОБА_1 працює бухгалтером, з питань своєчасності сплати податкового зобовязання по авансовим внескам з податку на прибуток за жовтень 2014 року, задекларованих у декларації з податку на прибуток за 2013 рік вх. № НОМЕР_2 від 26 лютого 2014 року, були виявлені порушення п.п. 57.1 ст. 57 ПКУ, а саме несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобовязання у сумі 3572 грн. з авансових внесків з податку на прибуток за жовтень 2014 рік.

Правопорушниця у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, визнала у повному обсязі та підтвердила обставини його скоєння, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що 30 жовтня 2014 року не змогла своєчасно сплатити авансовий платіж податку на прибуток, оскільки на той момент чекала лікаря для своєї племінниці, яка мала онкологічне захворювання, та за якою вона здійснювала догляд. Податок було перераховано 30 жовтня 2014 року, проте сплачений він був 31 жовтня 2014 року. Щиросердно розкаялась у вчиненому правопорушенні.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «АЗІЯ» з питань своєчасності сплати податкового зобовязання з авансового внеску з податку на прибуток за жовтень 2014 року, задекларованих у декларації з податку на прибуток за 2013 рік вх. № НОМЕР_2 від 26 лютого 2014 року № 1430/15/13500454 від 27 листопада 2014 року, а також письмовими поясненнями правопорушниці.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у неподанні посадовими особами підприємцями платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та приймаючи до уваги, що її дії не представляють великої суспільної небезпеки та не спричинили значну шкоду будь-яким інтересам, правам та свободам, нарахований податок на прибуток було сплаченого наступного дня, вважає можливим обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа