Справа № 575/1060/14-п р.
Провадження № 3-в/575/4/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 р. смт.Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка клопотання ОСОБА_1 відділення Охтирської ОДПІ про поновлення строку предявлення виконавчого документа на виконання,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника начальник ОСОБА_1 відділення Охтирської ОДПІ ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку предявлення виконавчого документа на виконання, а саме: постанови ОСОБА_1 районного суду Сумської області № 575/358/14-п про стягнення зі ОСОБА_3 на користь держави штрафу у розмірі 3400 гривень та 36 гривень 54 копійок судового збору, мотивуючи своє клопотання тим, що строк предявлення виконавчого документа для примусового виконання був пропущений не з вини ОСОБА_1 відділення Охтирської ОДПІ. У звязку з наведеним просить клопотання задовольнити.

Про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином повідомлені ОСОБА_3 та начальник ОСОБА_1 відділення Охтирської ОДПІ ОСОБА_2.

У судове засідання надійшло письмове клопотання начальника ОСОБА_1 відділення Охтирської ОДПІ ОСОБА_2 про проведення судового засідання без участі їх представника; ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, зокрема, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що постановою Апеляційного суду Сумської області (справа № 575/358/14-п) від 11.07.2014 року постанова ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 15.05.2014 року відносно ОСОБА_3 скасована, та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 гривень, а також стягнено з нього 36 гривень 54 копійки судового збору; постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. З відмітки на вказаній постанові вбачається, що строк предявлення постанови до виконання - до 11.10.2014 року.

З постанов начальника відділу ДВС ОСОБА_4 серії ВП № 45591444 та серії ВП № 45591135 від 26.11.2014 року слідує, що заява про примусове виконання вищезгаданої постанови подана 24.11.2014 року, тому у звязку з пропуском встановленого трьохмісячного строку предявлення на виконання, відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 575/358/14-п, виданої Апеляційним судом Сумської області 11.07.2014 року про стягнення зі ОСОБА_3 штрафу у розмірі 3400 гривень та 36 гривень 54 копійки судового збору.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника начальника ОСОБА_1 відділення Охтирської ОДПІ ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа для виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення для виконання постанови Апеляційного суду Сумської області (справа № 575/358/14-п) від 11.07.2014 року про стягнення зі ОСОБА_3 штрафу у розмірі 3400 гривень та 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Савєльєва