overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/544/14-п
Провадження № 3/361/210/14
П О С Т А Н О В А

30 січня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Сад», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 44 Броварського району Київської області, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1313 серії АА № 353398 від 20 січня 2014 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 (акт № 396/1006/22-5/30651914 від 27.11.2013 року) ТОВ «Сад», розташованого за адресою смт. В. Димерка, вул. Броварська б. 151 Броварського району Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера, допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без роздрукування та видачі відповідних розрахункових документів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративнео правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що податкове повідомлення рішення на даний час оскаржуються, надавши копію скарги до ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.01.2014 року № НОМЕР_1, ухваленого Броварською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області. На даний час рішення по скарзі про скасування податкового повідомлення-рішення не прийнято.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства, оскільки в матеріалах відсутні відомості щодо результатів розгляду Головним управлінням Міндоходів у Київській області скарги і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП повернути заступнику начальника Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області для належного дооформлення.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 361/704/14-п
Провадження № 3/361/275/14
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 4 п/б Київської області,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 933410 від 18 січня 2014 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, ОСОБА_1 15 червня 2012 року був позбавлений права керування транспортними засобами на 24 місяці, але в матеріалах справи відсутні дані, що він раніше притягувався до відповідальності протягом року за 130 КУпАП.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 361/6071/14-п
Провадження № 3/361/1539/14
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

11 серпня 2014 року до суду повернулась судова повістка, направлена ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 472246 від 19 липня 2014 року з відміткою, що дана адреса є не вірною. Наведена обставина унеможливлює виклик особи до суду для розгляду адмінсправи, розяснення прав і обовязків, вручення копії постанови, позбавляє можливості оскарження такої постанови.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 361/4898/14-п
Провадження № 3/361/1557/14
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді головного інженера філії «Броварське райДУ», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.18828 КУпАП, після дооформлення.

При підготовці до розгляду адміністративної справи, при ознайомленні судді з матеріалами було встановлено, що постанова судді Броварського міськрайонного суду Київської області про направлення справи на дооформлення від 27 червня 2014 року н виконана, оскільки в ньому відсутні місце вчинення правопорушення та відомості про його свідків, не долучено пояснень останніх щодо вказаних в протоколі обставин. Крім того, в матеріалах справи відсутні копія акта обстеження від 24.05.2014 щодо встановлення які вимоги припису № 52 від 15.05.2014 не виконано ОСОБА_1, та копія раніше надісланого (врученого) листа, що є обовязковим при складанні протоколу за ст. 18828 КУпАП, згідно п. 4.5 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС України матеріалів про адміністративні правопорушення щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС стосовно усунення порушень правил, норм і стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості та копії документів на підставі яких було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 361/6691/14-п
Провадження № 3/361/1685/14
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого продавцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.18828 КУпАП..

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 858999 від 10 серпня 2014 року складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ному відсутні відомості про свідків та не долучено їх пояснень щодо вказаних в протоколі обставин. Крім того, в матеріалах справи відсутній акт обстеження щодо невиконання ОСОБА_1 вимоги ДАІ від 10 серпня 2014 року № 82, що є обовязковим при складанні протоколу за ст. 18828 КУпАП, згідно п. 4.5 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС України матеріалів про адміністративні правопорушення щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС стосовно усунення порушень правил, норм і стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості та копії документів на підставі яких було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а в протоколі про адміністративне правопорушення мається виправлення місця проживання ОСОБА_1, а саме № будинку.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 361/7414/14-п
Провадження № 3/361/1882/14
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від т.в.о. начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що, згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП, дана справа має бути розглянута протягом доби в присутності особи, яка притягається до відповідальності, тобто вона повинна надходити в суд, і разом потрібно забезпечувати явку порушника. Працівниками міліції явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 277 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути т.в.о. начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 361/6940/14-п
Провадження № 3/361/1736/14
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Арват Красноводської області Туркменістан, громадянки України, одруженої, працюючої на посаді головного бухгалтера у ТОВ «Тріумф», -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від в.о. начальника Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що в матеріалах справи відсутній наказ про признчення на посаду головного бухгалтера ТОВ «Тріумф» ОСОБА_1, так як остання в протоколі про адміністративне правопорушення № 1 серії АА № 250578 від 27.08.2014 року, а саме в поясненнях зазначила, що на момент вчинення правопорушення у ТОВ «Тріумф» вона не працювала.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце проживання ОСОБА_1 Наведена обставина унеможливлює виклик особи до суду для розгляду адмінсправи, розяснення прав і обовязків, вручення копії постанови, позбавляє можливості оскарження такої постанови.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути в.о. начальника Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 361/7420/14-п
Провадження № 3/361/1886/14
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від т.в.о. начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ст. 160 КУпАП, але згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення ст. 160 містить 2 частин, що не відповідає ст. 256 КУпАП України.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 277 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП повернути в.о. начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 361/7426/14-п
Провадження № 3/361/1891/14
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від т.в.о. начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що, згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП, дана справа має бути розглянута протягом доби в присутності особи, яка притягається до відповідальності, тобто вона повинна надходити в суд, і разом потрібно забезпечувати явку порушника. Працівниками міліції явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена.

Крім того, долучена до матеріалів справи копія характеристики на ОСОБА_1, не завірена належним чином.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 277 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути т.в.о. начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 361/7945/14-п
Провадження № 3/361/1969/14
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника другого інспекційного відділу на ринку страхування департаменту страхового регулювання та нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої на посаді директора ТДВ «СК «РАДА», жительки м. Бровари, вул. Лісова, 2 кім. 76/1 Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 166-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 166-8 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 11/13-7/21 від 16 вересня 2014 року було порушено вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки в ноьму відсутній підпис посадової особи ТДВ «СК «РАДА» - директора ОСОБА_1, не розяснено права відповідно до ст. 268 КУпАП, не в повному обсязі зазначені відомості про її особу, зокрема число, місяць та рік народження, по-батькові, сімейний стан.

До справи не додані копії документів на підставі яких було встановлено особу ОСОБА_1.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності не ознайомлена з актом про правопорушення ТДВ «СК «РАДА» законодавства про фінансові послуги № 859/13-15/13/8 від 10 липня 2014 року.

Крім того, докумети що додані до матеріалів спраи не завірені належним чином посадовою особою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 166-8 КУпАП повернути заступнику начальника другого інспекційного відділу на ринку страхування департаменту страхового регулювання та нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук