Справа № 383/688/14-п
Провадження №3/383/365/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю законного представника потерпілої - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2014 року близько 20 год. 30 хв. по вул. Кірова в м. Бобринець на території двору біля підїзду будинку №107 ОСОБА_2 порушив правила тримання собаки породи стаффордширский пітбультерєр, а саме вигулював без намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоровю малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення даного правопорушення і свою вину не визнав та пояснив, що є власником собаки породи стаффордширский пітбультерєр та несе за неї відповідальність, документів на собаку немає. Точної дати не памятає, в м. Бобринець по вул. Кірова, 107 разом з дружиною та двома малолітніми дітьми вигулював собаку без намордника. При цьому дружина сиділа за столом разом з його дітьми та ОСОБА_3, яка закричала, що її вкусила собака, після чого дружина відвела собаку до будинку. На його думку собака не кусала ОСОБА_3, оскільки собака була на короткому повідку, а дівчинка лише злякалася собаки.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, його вина підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №0290 від 28.05.2014 року відповідно до якового 25.05.2014 року біля підїзду будинку №107 вул. Кірова ОСОБА_2 порушив правила утримання собаки породи стаффордширский пітбультерєр, а саме вигулював без намордника, котра спричинила тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді подряпин на правій нозі (а.с.2); заявою ОСОБА_1 від 26.05.2014 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4); копією запису медичної картки від 26.05.2014 року (а.с.5); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.6,7); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8); листом Бобринецької ЦРЛ згідно якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв.26 дійсно зверталась до лікаря травматолога з приводу укусу собаки, 25.05.2014 року по вул. Кірова, 107. Діагноз: укушена рана правої гомілки (а.с.10).

При накладенні стягнення в межах санкції ч.2 ст.154 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшуть чи обтяжують відповідальність - не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 грн., з конфіскацією собаки породи стаффордширский пітбультерєр.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Бондаренко