overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5963/14-п
Провадження №: 3/332/1333/14
П О С Т А Н О В А

15.12.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 18.06.2013 року, ІПН НОМЕР_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року о 15-20 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична 20а/76 виявлено факт неналежного виконання батьківських обовязків гр. ОСОБА_1 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, у звязку з чим,. не надає належного догляду за дитиною, зловживає спиртними напоями , не ночує вдома.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнала в повному обсязі.

. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 028585 від 18.11.2014 року, зі змістом якого вона ознайомлена та згодна, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками, обовязків щодо виховання дітей, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2919/14-п
Провадження №: 3/332/641/14
П О С Т А Н О В А

03.06.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького 10/13, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СЮ № 175548 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 18.05.2010 року, ІПН НОМЕР_1

за ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року о 15-00 годині ОСОБА_1 здійснювала торгівлю побутовими товарами без документів, які дозволяють торгівлю к встановленому місці по вулиці Глазунова 11 у м. Запоріжжя, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 012715 про адміністративне правопорушення від 02.06.2014 року зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та з іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: з протоколом огляду, розпискою, поясненнями і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 160ч.2 КУпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією..

Керуючись ст.ст. 160 ч. 2, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району). Відповідно протоколу огляду від 02.06.2014 року конфіскувати товари зазначені в протоколі на користь держави, які знаходяться на зберіганні в Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6050/14-п
Провадження №: 3/332/1368/14
П О С Т А Н О В А

16.12.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вятська 35 ( інших відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 з 10.04.2014 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримав по досягненню 16-річного віку, чим порушив вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 077093 від 11.11.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 245, 268 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді - застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3038/14-п
Провадження №: 3/332/672/14
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштовану, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алмазна 55/43, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.02.2004 року,

за ст. 156 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЗП № 012526 від 11.04.2014 року, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без акцизних марок на ринку « Заводський» по вулиці Перспективна в м. Запоріжжя.

В судовому засіданні ОСОБА_1О вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 012526 про адміністративне правопорушення від 11.04.2014 року зі змістом якого ОСОБА_1О ознайомлена та з іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: з протоколом огляду, поясненнями і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.4 КУпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 4, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району). Відповідно протоколу огляду від 13.03.2014 року конфіскувати товари зазначені в протоколі на користь держави, які знаходяться на зберіганні в ОУ ГНІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2958/14-п
Провадження №: 3/332/647/14
П О С Т А Н О В А

18.06.2014 рокум. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ ВП «Електротехніка», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Хотицьке шосе 28/167, НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ 20.05.1999 року

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 099113 від 02.06.2014 року, при перевірці ТОВ ВП «Електротехніка», було встановлено порушення а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток по строку 11.03.2014 року, фактично сплачено 31.03.2014 року, чим порушено ст. п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року, про що складено акт № 337/15-00-19275366 від 14.05.2014 року.

18.06.2014 не зявився, повідомлений про день та час слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Розглянувши докази по адміністративній справі, які підтверджують вину правопорушника а саме: акт перевірки № 337/15-00-19275366 згідно якого, дане правопорушення виявлено 14.05.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 099114 який складено 02.06.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 03.06.2014 року, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави (банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінстративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3028/14-п
Провадження №: 3/332/666/14
П О С Т А Н О В А

23.06.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Демократична 64/24, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 28.03.2014 року, ІПН НОМЕР_2..

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року приблизно о 09-40 годині. за адресою м. Запоріжжя вул. Перспективна 2-б в м. Запоріжжя був встановлений факт куріння на території навчального закладу ВПУ № 23 неповнолітнім гр. ОСОБА_1

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 012709 від 04.06.2014 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згодний, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених законом місцях, а також в інших місцях, втзначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тому він підлягає застосуванню відносно нього заходу впливу.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 24-1, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3932/14-п
Провадження №: 3/332/889/14
П О С Т А Н О В А

04.08.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративні правопорушення передбачена ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби. Правопорушника органами внутрішніх справ до суду не доставлено. В протоколі про адміністративне правопорушення, у відомостях про особу правопорушника контактний номер відсутній для можливості викликати судом в строк особу до суду, для розгляду справи.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати особу правопорушника та прийняти відповідне рішення, на підставі чого прийнято рішення про повернення адміністративного матеріалу для направлення його за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6091/14-п
Провадження №: 3/332/1391/14
П О С Т А Н О В А

23.12.2014 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянка України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2014 року о 18-30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Geely MK д/н № НОМЕР_2 по о-ву Хортиця арочний міст у м.Запоріжжя не вибрала безпечну швидкість руху не впоралась з керуванням, внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоду зправа. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 відносно викладених в протоколі обставинах ДТП не заперечувала.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 811796 від 06.12.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 була ознайомлена, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи конкретні обставини даної справи, відсутність ушкоджень інших транспортних засобів, крім автомобіля ОСОБА_1, а також, те, що правопорушник має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що діяння ОСОБА_1 не представляє собою значної громадської небезпеки, не причиняє якої небудь значної шкоди громадським або державним інтересам, а також правам і свободам громадян, тому суд вбачає в даному випадку можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 124, 284 КУпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України і винести їй усне зауваження, провадження по справі закрити у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3870/14-п
Провадження №: 3/332/883/14
П О С Т А Н О В А

07.08.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе 11/80, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ 08.08.2000 року, ІПН НОМЕР_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року о 15-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 який належить громадянину ОСОБА_2 в смт. Кирилівка не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_4, який стояв на узбіччі, автомобіль належить громадянину ОСОБА_3. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі.

Згідно висновку медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння ОСОБА_1 в стані алкогольного чи наркотичного спяніння не перебував.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі. Потерпілий до судового засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 008880 від 15.07.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: з схемою наслідків ДТП, висновком року медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3849/14-п
Провадження №: 3/332/874/14
П О С Т А Н О В А

08.08.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська 55/33 ( інших відомості відсутні)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 з 01.04.2014 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушила вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вчасно не отримала паспорт по досягненню 16-річного віку, у звязку з тим, що для отримання паспорту, були необхідні копії паспортів батьків, такої змоги надати вищезазначені документи неї не було так як, її батьки померли, а вона знаходиться під опікою тітки.

Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ПР МЗП № 064292 від 29.07.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомлена, а також з тим, що до протоколу долучено копію свідоцтва про народження .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_2. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта. Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді - застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко