overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1272/14-п
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.,розглядаючи адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Ружинського району Житомирської області,
непрацюючий,громадянина України,
по ст.173 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
На виклик в судове засідання на 09 год. 00 хв. 21.08.2014 р., гр.ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин.
При розгляді справи присутність гр.ОСОБА_1 є обовязковою, а тому виникла необхідність у застосуванні до нього приводу.
Керуючись ст. ч.2 ст.268 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід у судове засідання в зал судових засідань Ружинського районного суду на 26.08.2014 року на 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Ружинського району Житомирської області.
Організацію щодо виконання постанови про привід гр.ОСОБА_1 доручити працівникам Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/892/14-п
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.,розглядаючи адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючий,громадянина України,
по ст.187 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
На виклик в судове засідання на 09 год. 00 хв. 19.06.2014 р. 24.06.2014 р., гр.ОСОБА_1. не зявився з невідомих суду причин.
При розгляді справи присутність гр.ОСОБА_1. є обовязковою, а тому виникла необхідність у застосуванні до нього приводу.
Керуючись ст. ч.2 ст.268 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід у судове засідання в зал судових засідань Ружинського районного суду на 26.06.2014 року на 09 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.
Організацію щодо виконання постанови про привід гр.ОСОБА_1 доручити працівникам Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1321/14-п
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2014 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Ружинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючий, громадянина ОСОБА_2 Федерації,
за ст.130 ч.1 КУпАП
в с т а н о в и л а :
24 серпня 2014 року о 19 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1, порушив пункт 2.9 ПДР України , а саме : а/д Кременець-Біла Церква, керував автомобілем ОСОБА_3, номерний знак Х160ВУ197, в стані алкогольного сп»яніння.
В суді гр.ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії АБ2 №766899 від 25.08.2014 р., висновком медичного огляду.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КупАП.
Обставинами , що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.
Обставинами , що обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.
Суддя , враховуючи обставини справи , особу порушника, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130,283,284 КУпАП, - суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400(три тисячі чотириста) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Митюк.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1272/14-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого різноробочим, ідент.номер НОМЕР_1, громадянина України,
за ст.173 КУпАП
в с т а н о в и л а :
31 липня 2014 року близько 18 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, в смт. Ружин по вул.Бірюкова, Ружинського району Житомирської області, висловлювався в адресу інших громадян брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В суді гр.ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії ЖИ №010400 від 05.08.2014 р.,поясненнями гр.ОСОБА_2., поясненнями правопорушника.
Дії гр ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.
Обставинами , що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.
Обставинами , що обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.
Суддя , враховуючи обставини справи , особу порушника, вважає за необхідне
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 173,283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51(пятдесят одна) гривня.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Митюк.
Справа №: 452/214/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2014 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого стоматологом у Ралівській лікарні, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, Львівської області,

по ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 січня 2014 року у встановлений термін до 13.07.2013 року у встановленому порядку не перереєстрував свій газовий пістолет марки « МЕ9РАRА », кал. 9 № 6144, чим порушив порядок обміну газових пістолетів та револьверів.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.195-2 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та обставини справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу без конфіскації пістолета.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 17 ( сімнадцять ) грн. без конфіскації газового револьвера марки « МЕ9РАRА », кал. 9 № 6144.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук
Справа №: 452/228/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2014 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 2 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 грудня 2013 року о 12 годині у квартирі АДРЕСА_1, вчинив конфлікт із своєю сестрою ОСОБА_2 в ході якого ображав її різними нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вчинив відносно неї дії психологічного та фізичного характеру і ці дії вчинив повторно.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ч. 2 ст. 173 2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та обставини справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук
Справа №: 452/270/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2014 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 січня 2014 року в період з 09.00 до 18.00 год. який являється під адміністративним наглядом не зявився у Самбірський МВ для реєстрації, чим своїми діями повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду саме п. 4 постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівськогї області від 18.08.2011 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст. 187 ч. 2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та обставини справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук
Справа №: 452/35/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2014 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.12.2013 року в м. Самборі по вул. Завокзальна, торгувала піротехнічними засобами в невстановленому місці та без відповідних документів на право торгівлі, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-6 ч.1 КпАП України.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.195-6 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та обставини справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу із конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 195-6 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 306 грн. в дохід держави, із конфіскацією піротехнічних засобів а саме: петарди « РІССОLО » в кількості 3 пачки по 60 штук в кожній; бенгальські вогні « ZIMNE OGNIE », в кількості 7 пачок по 10 штук в кожній; петарди « КОМЕТА » в кількості 2 штуки; римська свіча « SWETLIK » в кількості 2 штуки; петарди « MINI DYMY », в кількості 6 пачок в кожній по 4 штуки. Загальна кількість вилучених піротехнічних виробів 278 штук.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя І.С.Марчук
Справа №: 452/296/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2014 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 « а », Самбірського району Львівської області,

по ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 січня 2014 року у встановлений термін до 19.04.2012 року у встановленому порядку не перереєстрував свій газовий пістолет марки «ПГШ-790 » кал. 9 мм. № КО - 027977, чим порушив порядок обміну газових пістолетів та револьверів.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.195-2 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та обставини справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу без конфіскації пістолета.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 17 ( сімнадцять ) грн. без конфіскації газового револьвера марки « ПГШ-790 » кал. 9 мм. № КО 027977.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук
Справа №: 452/357/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2014 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2013 року о 22 годині у м. Самборі по вул. Перемишльська, було затримано гр. ОСОБА_1, який у правій шкарпетці зберігав згорток паперу, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору « марихуану » загальною вагою 0,47 грам, без мети збуту, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст. 44 ч. 1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та обставини справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 306 ( триста шість ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук
Справа №: 452/1214/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працює головним бухгалтером ТзОВ « Порірці Агро », проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Під час документальної перевірки головного бухгалтера « Погірці Агро » ОСОБА_1, виявлено порушення законодавства про працю а саме:

- заробітна плата нараховується та виплачується один раз на місяць, та видається по мірі поступлення коштів на рахунки;

- заробітна плата працівникам на весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки;

- в ході проведення перевірки адміністрацією ТзОВ « Погірці Агро » не представлено правила внутрішнього трудового розпорядку, що свідчить про їх відсутність.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст. 41 ч. 1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та обставини справи, а тому ОСОБА_1. слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення штраф 510 ( пятсот десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук
Справа №: 452/41/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2014 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 грудня 2013 року о 15 годині 10 хвилин у с. Калинів Самбірського району на вулиці виражався нецензурною лайкою до своєї колишньої дружини ОСОБА_1 Р,А., ображав її різними нецензурними словами, шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та обставини справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 51 ( пятдесят одну ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук
Справа №: 452/1659/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 травня 2014 року о 15 годині, перебуваючи у пяному виді в приміщені свого будинку, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якого ображав її різними нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, кричав, вчинив відносно неї дії психологічного та фізичного характеру.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ч.1ст.173 2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та обставини справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук
Справа №: 452/259/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2014 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 січня 2014 року в період з 09.00 до 18.00 год. який являється під адміністративним наглядом не зявився у Самбірський МВ для реєстрації, чим своїми діями повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду саме п. 4 ухвали Миколаївського районного суду Львівськогї області від 30.05.2013 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст. 187 ч. 2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та обставини справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук