overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1801/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником в с. Радулино,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.08.2014 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Хижівка Баранівського району Житомирської області керував трактором МТЗ-1025, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив не застосовуавти стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1883/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-2 , частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 вересня 2014 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Баранівка по вул. Першотравневій , керував автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак АМ 5211 А, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння обличчя, очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

14 вересня 2014 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак АМ 5211 А, і не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу , яка подавалася проблисковими маячками червоного та синього кольору та жезлом регулювальника, чим порушив п.2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-2, ч.1 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-2, ч.1 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді - адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Справа № 273/1884/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22 жовтня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 26.08.1973року народження уродженця(ки) м. Баранівка Житомирської області , проживає за адресою: м. Баранівка , 3-ій провул. Кірова,41, Житомирської області, непрацюючого

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 21.07.2014 року вказано, що 21.07.2014 року о 20 год. 10 хв. по вул. Дзержинського в м. Баранівка керував мотоблоком "Зубр" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2,9 (а ) ПДР України .

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 19.09.2014 року, правопорушення вчинено 21.07.2014 року, а тому на день розгляну справи в суді строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1993/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Баранівка, вул. Леніна,61, Баранівського району Житомирської області, керівника ТОВ «Корал» Довбиського фарфорового заводу ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 не сплатила до бюджету орендну плату за землю по податковому розрахунку № НОМЕР_1 від 19.02.2014 року, термін сплати 30.09.2014 року в сумі 5520,98 гривень, фактично не сплачено.

В судове засідання ОСОБА_2 не явилася, будучи належним чином повідомлена про що свідчить поштове повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, а саме адміністративний протокол від 06.10.2014 року, приходжу до висновку, що матеріали справи не містять доказів вини ОСОБА_2, тому справу слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в діях останньої складу зазначеного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
справа № 166/693/14-п; провадження № 3/166/363/14
код категорії 294; ст. КУпАП 187 ч. 1
ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2014 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 24 травня 2014 року о 22 год 40 хв., 30 травня 2014 року о 23 год. 30 хв., 31 травня 2014 року о 23 год.30 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ратнівського районного суду від 14 березня 2014 року терміном на один рік.

ОСОБА_1 вину у вчиненні проступків визнав повністю. У скоєному розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВН №04783 від 31.05.14, ВН №04784 від 31.05.2014, ВН №04714 від 01.06.2014, письмовими визнавальними поясненнями від 31.05.14, 01.06.14, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.05.14, 31.05.14, ухвалою Ратнівського районного суду від 24.03.14 про встановлення адміннагляду.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КпАП України.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та їх кількість, дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимального розмірі.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівського районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
справа № 166/692/14-п; провадження № 3/166/362/14
код категорії 294; ст. КУпАП 187 ч. 1
ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2014 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 24 травня 2014 року о 22 год 40 хв., 30 травня 2014 року о 23 год. 30 хв., 31 травня 2014 року о 23 год.30 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ратнівського районного суду від 14 березня 2014 року терміном на один рік.

ОСОБА_1 вину у вчиненні проступків визнав повністю. У скоєному розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВН №04783 від 31.05.14, ВН №04784 від 31.05.2014, ВН №04714 від 01.06.2014, письмовими визнавальними поясненнями від 31.05.14, 01.06.14, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.05.14, 31.05.14, ухвалою Ратнівського районного суду від 24.03.14 про встановлення адміннагляду.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КпАП України.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та їх кількість, дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимального розмірі.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівського районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2342/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого-

В С Т А Н О В И Л А:

07 грудня 2014 року ОСОБА_1 близько 14 год. 30 хв. на подвірї будинку в с. Суємці Баранівського району ображав нецензурними словами та погрожував розправою для співмешканки ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 07.12.2014 року в селі Суємці на подвірї будинку ображав сою співмешканку нецензурними словами, фізичною розправою не погрожував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2

20.05.2014 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

28.07.2014 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту .

При накладенні адміністративного стягнення враховую особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обтяжуючу обставину повторне протягом року неодноразове вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю доцільним застосувати до правопорушника .

Керуючись ст. ст. 33, ч.2 ст. 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 ( шість) діб.

Строк виконання постанови рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041,

код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 273/1246/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі зазначено, що на протязі лютого та березня місяця 2014 року ОСОБА_1 в селі Радулин Баранівського району Житомирської області в себе вдома займався прийомом металобрухту від населення по ціні 1 грн., за кілограм металобрухту, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ніколи не здійснював і не здійснює прийом металобрухту від населення з метою його подальшого продажу, а лише в березні місяці 2014 року, купив дві вагонетки з колестятками, угольники, швелера в ОСОБА_2 з села Колодянки Новоград-Волинського району для власних потреб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили пояснення дані в судовому засіданні ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: постанову від 25.04.2014 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.213 КК України, щодо ОСОБА_1,(а.с.4) ухвалу слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 21.03.2014 року (а.с.7) протокол обшуку від 31.03.2014 року (а.с.8-10) пояснення свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП, оскільки досліджені в судовому засіданні докази не містять в собі наявності доведення вини ОСОБА_1 та не спростовують пояснень даних останнім в судовому засіданні, провадження слід закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 164-10, ч.1 ст. 247, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1881/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.09.2014 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Луговій в м. Баранівка Житомирської області керував мопедом Дельта 50 СС без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, очей, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та запевнив суд, що більше таких правопорушень скоювати не буде.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу обставину - щире розкаяння.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук