overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3806/14-п
номер провадження 3/511/1392/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток №2 смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2014 року о 11 год 30 хв. на території навчального закладу Лиманського професійного аграрного ліцею курив сигарети в місці де це заборонено законом.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить його підпис в протоколі, в судове засідання не з'явився, згідно доданої до матеріалів справи заяви, просив справу розглянути у його відсутність.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0070908 від 12.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 12.12.2014 року о 11 год 30 хв. на території навчального закладу Лиманського професійного аграрного ліцею курив сигарети в місці де це заборонено законом. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 175-1 ч.1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

При розгляді даної справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, скоїв адміністративне правопорушення у віці 17 років, в звязку з чим, суд вважає можливим, застосувати до нього міри заходів, передбачених ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього міри заходів, передбачених ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3758/14-п
Номер провадження: 3/511/1377/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил про валютні операції,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД№0019721 від 14.12.2014 року, ОСОБА_1 14.12.2014 року о 11 год 00 хв. на ринку "Наталі" в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області здійснювала незаконну валютну операцію, а саме незаконно придбала 20 доларів США за 340 грн.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Судом встановлено, що диспозиція сформульованої в ст. 162 КУпАП норми - бланкетна. У зв'язку з цим необхідно в протоколі про адміністративне правопорушення зазначати, у чому саме полягає назване у ст. 162 КУпАП порушення; норми яких правил, інструкцій, інших нормативних актів не додержано; чи є причинний зв'язок між цим порушенням та передбаченими законом суспільно небезпечними наслідками.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст. 278, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0019721 від 14.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..162 КУпАП повернути начальнику Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 587/2696/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
12 листопада 2014 року близько 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання (с. Новосуханівка, вул. Заводська, 2/6, Сумського району Сумської області) вчинив сварку зі своєю співмешканкою, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/2707/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючого,
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2014 року близько 16 години 25 хвилин в м. Суми на вул. Г. Кондратьєва в районі будинку № 181 ОСОБА_1 керував мотоциклом Jawa-350, реєстраційний номер НОМЕР_1, та під час виконання маневру обгін на перехресті не переконався в його безпеці, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, по інерції від удару мотоцикл допустив зіткнення з велосипедом, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 14.6 А Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи те, що водійське посвідчення являється єдиним джерелом заробітку ОСОБА_1, суд вважає, що на нього можливо накласти адміністративне стягнення без позбавлення права на керування транспортними засобами, призначивши йому за вчинення даного правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
За порушення Правил дорожнього руху накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/2750/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гурбан Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий. номер: НОМЕР_1,
за ст. 155 ч. 1 КУпАП,
18 листопада 2014 року при перевірці роботи ФОП ОСОБА_1 Гурбан Огли, а саме контрольних стрічок до реєстраторів розрахунку вих. операцій Mini T400M (фіскальні №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4) та співставленні з підтверджуючими документами встановлено надлишок товарів загальною вартістю 716 грн. (олія «Любонька» на суму 374 грн., олія «Диканька» в сумі 342 грн.), чим порушено пункт 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/45-ВР від 06.07.1995 р., за що передбачена відповідальність за ст. 155 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 Гурбан Огли не з*явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявсь.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 Гурбан Огли адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 Гурбан Огли 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/2732/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього обовязків, щодо належного виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, так як остання без поважних причин прогулює заняття в училищі, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявсь.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/2689/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 178 ч. 3 КУпАП,
16 листопада 2014 року близько 18 години ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді в громадському місці по вул. Лугова в с. Єлисеєнкове Сумського району Сумської області, чим ображав людську гідність і громадську мораль, і таким чином скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, так як зазначене він вчинив третій раз протягом року з дня накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явивсь, в письмовій заяві свою вину визнав та просив розглянути справу без його участі.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 102 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/2792/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3,
24 березня 2014 року було виявлено, що ОСОБА_1 порушила п. 12, п. 18 Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою ВРУ № 2503 від 26.06.1992 р. та п. 1.2 Наказу № 320 від 13.0.4 2012 Про затвердження порядку оформленні і видачі паспорта, а саме, з 24.03.2014 року проживала без паспорта громадянина України, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, хоч про розгляд справи повідомлялася.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи, те що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до неї заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 197 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/2646/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідент. номер: НОМЕР_1.
06 листопада 2014 року о 12 годині ОСОБА_2 в громадському місці по вул. Тополянська в с. Піщане Сумського району Сумської області виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3, таким чином порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з*явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявсь.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/2937/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року близько 09 години ОСОБА_1 в с. Писарівка на вул. Шосейна нецензурно лаявся,

сварку в ході якої ображав лаявся та образливо чіплявся до людей, таким чином порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явивсь, в письмовій заяві свою вину визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/2766/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, згідно з яким його зобовязано зявлятися до ОВС УМВС України на реєстраційну відмітку кожної четвертої суботи місяця.
22 листопада 2014 року ОСОБА_1 не зявивсь на реєстраційну відмітку до Сумського РВ ГУМВС без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/2709/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідент.номер: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст.130 КУпАП,

12 листопада 2014 року о 21 годині 30 хвилин по вул. Комсомольська в м. Путивль Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, водійські права являються його єдиним джерелом заробітку та обставини вчинення правопорушення, суд вирішив, що на нього можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
За порушення Правил дорожнього руху накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/2913/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,
16 грудня 2014 року було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. 12, п. 18 Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою ВРУ № 2503 від 26.06.1992 р. та п. 1.2 Наказу № 320 від 13.0.4 2012 Про затвердження порядку оформленні і видачі паспорта, а саме, з 24.11.2013 року проживав без паспорта громадянина України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявсь.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи, те що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 197 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/2775/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за вчинення даного правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
За порушення Правил дорожнього руху позбавити ОСОБА_1 а права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік 6 місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/2976/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 2, буд. 30/86, Донецької області, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року близько 14 години ОСОБА_1 в с. В. Сироватка на вул. Сумській Сумського району Сумської області вижрався нецензурною лайкою в бік прохожих громадян, таким чином порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи особу притягнутого та обставини справи, суд вважає, що для його виховання необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/2740/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої сестрою-хазяйкою СТТД смт. Степанівка,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї обовязків, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як той 14.11.2014 року приймав участь у бійці на території Степанівської ЗОШ № 2, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась, в письмовому поясненні свою вину визнала та просила розглянути справу за її відсутності.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін