overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/2720/14-п
Номер провадження 3/555/1315/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року о 15год. 00хв. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї тещі ОСОБА_2, а саме: під час сварки ображав її нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надсилав.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи постановою Березнівського районного суду від 05 листопада 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи особу порушника, обставини справи, те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу, що сприятиме в подальшому вихованню особи та запобіганню вчинення нею нових правопорушень. Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст. 173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1607/14-п
Номер провадження 3/555/822/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. городище вул. Шевченка, 42 Березнівського району Рівненської області, працюючого сільським головою права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року при перевірці Городищенської сільської ради, голова ОСОБА_1, встановлено порушення законодавства про працю, а саме:

- в порушення ст.116 КЗпП України не проводиться виплата заробітної плати звільненим працівникам у день звільнення, так, виплата належної заробітної плати звільненому працівнику ОСОБА_2 (звільнена відповідно до розпорядження № 11 від 18.09.2013 року) проведена 23.09.2013 року відповідно до платіжного доручення №161.

- в порушення ч.6 ст.95 КЗпП України не проводиться індексація заробітної плати окремих працівників, так працівнику ОСОБА_3 не проведено нарахування індексації у травні-червні 2014 року;

в порушення ч.1 ст.11 КЗпП України колективний договір між адміністрацією та профспілковим комітетом Городищенської сільської ради, який був заключений на 2008-2011 роки, втратив свою чинність, тобто скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти вимог не заперечує.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про необхідність застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 510 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст. 41 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 /п'ятсот десять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/1695/14-п
Номер провадження 3/555/872/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року о 22 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Друхів по вул.Шевченка керував мопедом «Альфа», без державного номерного знаку, не маючи права керування таким видом транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вислухавши порушника, який є неповнолітнім, вивчивши матеріали справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у вигляді попередження.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.24-1, 126 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1794/14-п
Номер провадження 3/555/924/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від лінійного відділу на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.4 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, наслідком чого стало те, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, а саме 29.06.2014 року близько 13 години 30 хвилин він пошкодив оздоблювальне покриття опорного стовпа залізничного вокзалу станції Малинськ.

ОСОБА_1 скоїла своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причину неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань не надсилала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛТ № 007598 від 22.07.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження, іншими матеріалами справи.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про необхідність застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст.184 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в сумі 255 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст. 184 ч.4 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 / двісті п'ятдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/1609/14-п
Номер провадження 3/555/823/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 . Березнівського району Рівненської області, працюючого сільським головою,

за ст. 188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Права,передбачені ст.268 КУПАП, розяснені.

09 липня 2014 року при перевірці Бистрицької сільської ради було встановлено, що в порушення вимог ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" сільським головою ОСОБА_1 не виконано норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, так при нормативі - 1, в сільській раді не працює жодного інваліда, тобто скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-1 КУПАП.

Для розгляду адмінматеріалу зявився ОСОБА_1, вину свою у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що ніякого розпорядження щодо створення робочого місця для інваліда не отримував, жоден інвалід до нього не звертався із заявою про прийняття на роботу. Просить справу провадженням закрити.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КУпАП, тобто невиконання посадовою особою, яка користується правом прийняття на роботу і звільнення, розпорядження виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, місцевої державної адміністрації або рішення служби у справах дітей чи рішення іншого органу про працевлаштування осіб, забезпечення роботою яких відповідно до законодавства покладено на ці органи.

Інспектор праці при складанні протоколу не зазначив, коли було видано розпорядження про працевлаштування інвалідів, яке не виконав ОСОБА_1

Справа за таких обставин підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.247,283,284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ст. 188-1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/2908/14-п
Номер провадження 3/555/1397/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року о 17 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії в громадському місці, а саме: у с.Малинськ на вул.Шевченка ображава нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд з»явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, обіцяв подібного не повторювати, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини скоєного, адмінстягнення йому слід обрати у вигляді штрафу, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст. 173 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одна/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1682/14-п
Номер провадження 3/555/863/14
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 015814 від 04 липня 2014 року ОСОБА_1 04 липня 2014 року о 19 годині 30 хвилин вчинив хуліганські дії у громадському місці, а саме: в м.Березне по вул.Андріївській в приміщенні кафе "Піцерія" виражався нецензурними словами в адресу сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, надійшли до суду 29 липня 2014 року. ОСОБА_1 двічі викликався до суду для розгляду адмінматеріалу, однак у судове засідання жодного разу не з`явився.

Як свідчить довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 проходить військову службу по частковій мобілізації з 09 квітня 2014 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги те, що 04 жовтня 2014 року закінчується строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і суд не має можливості повторно викликати його до суду, справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.38, ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1694/14-п
Номер провадження 3/555/871/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.6 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року о 22 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Друхів на вул.Шевченка керував мопедом Альфа, без державного номерного знаку, який не був зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9в Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вислухавши порушника, який є неповнолітнім, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцієюч.6 ст.121 КУпАП, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчинення нею нових правопорушень

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст. 121 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1593/14-п
Номер провадження 3/555/814/14
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнівського району УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 052831 від 11 липня 2014 року ОСОБА_1 11 липня 2014 року о 20 годині 30 хвилин в с.Зірне по вул.Центральній керував мотоциклом «Восход», державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, надійшли до суду 17 липня 2014 року. ОСОБА_1 двічі викликався до суду для розгляду адмінматеріалу, однак згідно довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_2 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги те, що 11 жовтня 2014 року закінчується строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і суд не має можливості повторно викликати його до суду, справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.38, ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1719/14-п
Номер провадження 3/555/891/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 липня 2014 року о 23 год. 40 хв. у с.Моквин по вул.Шевченка керував транспортним засобом мопедом марки Сузукі, без державного номерного знаку, маючи явні ознаки алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду адмінматеріалу в суд не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надсилав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №052498 від 27.07.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, даних ним під час складання протоколу.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 3 400 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного,керуючись ст. 130 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 / три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4