Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/612/14-п
Справа № 644/612/14-п
Справа № 644/612/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

11.03.2014 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, що працює слюсарем КП Водоканал, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 7/1 кв.9, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2014 року о 21 год.15 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався на автодорозі Харків-Довжанський на 512 км.+250 м. при зміні напрямку в русі не переконався, щл це буде безпечно виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого сталося ДТП, завданий останньому матеріального збитку.

У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.

Водій своїми діями порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.)

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Вказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 448217 від 16.01.2014 р., протоколом огляду і схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди, усними і письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують відповідальність: притягнення до адміністративної відповідальності вперше, той факт, що ОСОБА_1 не зявився до суду та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1,124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -