Справа № 3/325/494/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндохоодів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Таврійська ливарна компанія «Талко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2014 року при виїзній позаплановій документальній перевірці ТОВ «Таврійська ливарна компанія «Талко», (код за ) з питань правильності визначення, повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам ТОВ «Промбуд Маркет» у січні-лютому 2014 року, податкова адреса: смт. Нововасилівка, вулиця Леніна, 184, Приазовського району Запорізької області, встановлено порушення з боку посадової особи - головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме: порушення ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 223695 гривень ( витяг з акту 233/08-17-15/31433316 від 31.07.2014 року)

Також, 31 липня 2014 року при перевірці ТОВ «Таврійська ливарна компанія «Талко», з питань правильності визначення, повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам ТОВ «Спецторг-Інвест» у березні 2014 року та ПП «Акіона» у січень-лютий 2013 року, встановлено порушення ведення податкового обліку з боку посадової особи - головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме: занижено податок на додану вартість в сумі 950148 грн. ( витяг з акту 234/08-17-15/31433316 від 31.07.2014 року).

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності зі ч. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 даного Кодексу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП,

Керуючись ст ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус