overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/2334/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером колій Мукачівської дистанції колій, громадянина України

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП

встановив:

02 вересня 2014 року ОСОБА_1 біля 17:00 годин за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 22.09.2014 року серії ЗА № 018593, висновок ДІМ Берегівського РВ ГУМВСУ у Закарпатській області від 12.09.2014 року, рапорт, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї. На підставі наведеного до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2651/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України

за ст. 197 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МЗК № 012938 від 11.10.2014 року, складеним головним спеціалістом Берегівського РВ ГУ ДМС України в закарпатській області ОСОБА_2, громадянка України ОСОБА_1, з 26.08.2014 року проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації місця проживання чи перебування, чим порушила вимоги ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася. Згідно поштової довідки ОСОБА_1 за адресою фактичного проживання повістку про виклик до суду не отримала у звязку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обовязковою.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, копію паспорта ОСОБА_1 вважаю, що дії останньої слід кваліфікувати за ст. 197 КУпАП проживання без реєстрації місця проживання чи перебування, але враховуючи факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто їй 17 років і вона є неповнолітньою, до неї слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 241 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2354/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

22 вересня 2014 рокуо 13:35 год. в м. Берегово по вул. ВерешМарті громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не врахуввши дорожньоъ обстановки не дотримався безпечноъ дитсанції та безпечного інтервалу скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки OPEL Corsa номерний знак GBV429 та автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі частково пошкоджені

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 444104 (а. с. 1), схему місця ДТП (а. с. 2), пояснення вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення не повязане з позбавленням спеціального права передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, ч. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2496/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії АБ2 № 444129 від 08 жовтня 2014 року, 01.09.2014 року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Бадалово по вул. Тисавіраг не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого наїхав на велосипедиста та допустив зіткнення із громадянином ОСОБА_2.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчені.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але оскільки строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися тому, вважаю, що провадження по справі слід закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 ч.1 п. 3, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі № 297/2496/14 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія вилучене у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно повернути останньому як власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2753/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, громадянки України

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

встановив:

05 листопада 2014 року о 07:30 годин неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Берегово на подвірї Берегівського ліцею сфери та послуг, вживав спиртні напої під час навчального процесу. Відповідно його мати ОСОБА_1 неналежно виконує обовязки щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, винною себе визнала повністю та зобовязалася більше подібного не допускати.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № ЗА 018651 від 06.11.2014 року, пояснення Боднар ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновок о/у СКМСД Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 06.11.2014 року, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2493/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Каштаново вул.. Боркалюка, 5, Берегівського району

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

30.08.2014 року біля 21:00 ОСОБА_1 на автодрозі Берегово-Шом керував автомобілем ВАЗ2101 реєстраційний номер Е4632ОС який не вибрав небезпечної швидкості не врахував дорожньої обстановки в наслідок чого скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та зобовязався більше подібного не допускати.

Перевіривши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 444127 від 06.10.2014 року, постанову про закриття кримінальної справи від 06.10.2013 року, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, висновок щодо результатів медогляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 193, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст. 124, 283, ч. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Посвідчення водія повернути

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2574/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянки України

за ч. 1 ст. 160 КУпАП

встановив:

18 жовтня 2014 року близько 11:50 годин ОСОБА_1 в с. Гать по вул. Головній торгувала з рук овочами та фруктами в невстановленому для цього місці, а саме картоплею в загальній кількості 10 кг, морквою 10 кг, яблуками 7 кг та виноградом 5 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та обіцяла в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до відповідальності та вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

На підставі наведеного та зважаючи на особу правопорушника, а також те, що вона вперше притягується до відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) гривня без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2588/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ерегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий хутір, Берегівського району, не працюючого, громадянина України

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП

встановив:

09 вересня 2014 року о 17:00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2014 року серії ЗА № 018607, висновок ДІМ Берегівського РВ ГУМВСУ у Закарпатській області від 29.09.2014 року, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто насильство у сімї. На підставі наведеного до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2518/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Берегово вул.. Яблунева, 33, не працюючого, громадянина України

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

16 серпня 2014 року о 14:15 годин ОСОБА_1 в м. Києві по вул.. Пухівській керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освічення на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 493916 від 16.08.2014 року, вважаю, що в діях останнього вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 130, 283, ч. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 000 (Чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2678/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, непрацючого, громадянина України

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

28 жовтня 2014 року біля 20:55 годин ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Альфа-Ромео" реєстраційний номер MIW 772 по вул. Центральній біля будинку № 119 в с. М. Бийгань Берегівського району Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого скоїв зіткнення з електроопорю, чим пошкодив автомобіль та електроопору.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та зобовязався більше подібного не допускати.

Перевіривши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АО1 № 079686 від 29.10.2014 року, схему ДТП, висновок щодо результатів медогляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 227, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст. 124, 283, ч. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держависудовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/3166/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ст. 173 КУпАП

встановив:

16 листопада 2014 року біля 17:30 годин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Берегово по вул. Б. Габора ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 11.12.2014 року серії ЗА № 018679, копію паспорта громадянина України ОСОБА_1, висновок ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаю, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

На підставі наведеного вважаю, що до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа №: 297/2604/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП

встановив:

20 вересня 2014 року о 13:00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання працівниками ОВС не доставлений.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 22.10.2014 року серії ЗА № 018556, висновок ДІМ Берегівського РВ УМВСУ у Закарпатській області від 06.10.2014 року, пояснення, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто насильство у сімї. На підставі наведеного до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.