Справа № 555/2200/14-п
Номер провадження 3/555/1099/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 57 Березнівського району Рівненської області, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 051513 від 28.09.2014р. ОСОБА_1 28 вересня 2014 року о 03год. 10хв. На а/д Клесів-Михалин-Березне керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився, вину не визнав та пояснив, що 27 вересня 2014 року біля 23 години він разом з товаришами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали у м.Березне, щоб відпочити та розважитися. За кермом автомобіля був ОСОБА_3. В одному із розважальних закладів міста Березне вони зустрілися із знайомими дівчатами і поїхали до річки Случ, де розважалися і вживали спиртне. Біля 3 години ночі 28 вересня до них підійшли працівники ДАІ і запропонували пройти тест на факт вживання алкоголю. Він не відмовлявся від продування тесту, хоча і вживав того вечора спиртне, тому що за кермом автомобіля він не їхав. Він намагався пояснити працівникам ДАІ, що за кермом був ОСОБА_3, але вони не стали чекати, коли останній прийде і все пояснить. Крім того ОСОБА_1 пояснив, що свідків, зазначених у протоколі, під час продування ним тесту не було.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, які пояснили, що дійсно того вечора вони з ОСОБА_1 відпочивали біля річки Случ та що працівники ДАІ склали відносно нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, хоча він автомобілем не керував, дослiдивши матерiали справи, приходжу до висновку, що наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведено.

Один лише протокол про адміністративне правопорушення, не може бути достатнім доказом вчинення ним адміністартивного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Пояснення від нього не відібрали.

З пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_5 вбачається, що вони засвідчили лише показники алкотестера, а не керування автомобілем у стані алкогольного спяніння .

А відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Через невиконання вимог зазначеної норми закону справа підлягає закриттю провадженням на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_6