overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 715/640/14-п
Провадження № 3/715/554/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 4 ст. 127 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 127 КУпАП, так як останній 03 березня 2014 року о 04 годині 10 хвилин по вулиці Головній, 246-Б, що в м. Чернівці переходив проїзну частину в невстановленому місці, створивши аварійну ситуацію для водія ОСОБА_3, який рухався на автомобілі марки «JAC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Крім того, п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2004 року N 11 звернуто увагу судів, що згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються саме за місцем їх вчинення.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тобто, ст. 127 КУпАП у вказаний перелік не включена, а тому справ про вчинене поручення правил дорожнього руху пішоходами, що спричинило створення аварійної обстановки підлягає розгляду за правилами виключної підсудності передбаченої ч. 1 ст. 276 КУпАП, а саме за місцем його вчинення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 306854, вбачається, що правопорушення ОСОБА_2 було вчинено в м. Чернівці по вул.. Головній № 246 б. Крім того, інформацією наданою сектором адресно довідкової роботи управління ДМС України в Чернівецькі області підтверджується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, а згідно довідки «Укрпошти» ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи наведене, а також те, що справа не підсудна Глибоцькому районному суду Чернівецької області, вона не може бути прийнята до провадження суду і підлягає направленню за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 221, 256, 268, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 127 КУпАП направити до Першотравневого районного суду м. Чернівці за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/1035/14-п
Провадження № 3/715/491/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши справу, яка надійшла від Управління Укртрансінспекції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року о 08 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів пасажирським мікроавтобусом «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що зовсім нещодавно почав займатися перевезенням пасажирів та вже подав в роботу необхідні документи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 164 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/1266/14-п
Провадження № 3/715/597/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., за участю адвоката ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_4, непрацюючого за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3, спробував перетнути державний кордон України без відповідних документів, що надають право на перетинання державного кордону України, які передбачені п. 16 ст. 1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», так як, рухаючись в якості пасажира автомобілем марки «Ауді», реєстраційний номер SV24SEM з України в ОСОБА_4, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне», що розташоване на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, предявив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_4 № 051626494, виданий 30 жовтня 2012 року на імя ОСОБА_5 Думітру, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути в його відсутність та в своїх письмових поясненнях вказав, що на паспортному контролі він випадково подав не свій паспорт та просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №049640 від 05 червня 2014 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05 червня 2014 року, письмові пояснення ОСОБА_3 вважаю, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття, ступінь вини, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ч.1 ст.204-1 КУпАП щодо ОСОБА_3 - закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/1247/14-п
Провадження № 3/715/589/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2014 року біля 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 порушив правила перевезення вогнепальної мисливської зброї, так як в зазначений час рухаючись на власному автомобілі марки «ВАЗ 2121» автодорогою із села ОСОБА_2 в село Коровія Глибоцького району Чернівецької області, останній із власної необережності перевозячи глаткоствольну зброю марки «МР-53» 12 калібру, на яку він має дозвіл органів внутрішніх справ на її зберігання втратив її.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд суворо його не карати та пояснив, що через те, що багажник його автомобіля несправний та погано закривається, рушниця дорогою випала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, позитивну характеристику по місцю проживання та те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше. З огляду на викладене, вважаю що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації вилученої мисливської рушниці.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 191 КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень в дохід держави, без конфіскації мисливської рушниці марки «МР-53» 12 калібру.

Мисливську рушницю марки «МР-53» 12 калібру, яка знаходиться на зберіганні в сейфі для вилученої, добровільно зданої зброї Глибоцького РВУМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/1333/14-п
Провадження № 3/715/639/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 червня 2014 року біля 17 години 35 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі та просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення: серії ЧВ №008811 від 17 червня 2014 року, в яких вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї та письмовими поясненнями ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характеристику за місцем проживання, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, щире каяття, та обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, керуючись ст. ст. ч.1 173-2, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя
Справа № 715/1393/14-п
Провадження № 3/715/659/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 червня 2014 року біля 20 години 35 хвилин перебуваючи біля будинку за місцем свого проживання, в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області виражався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі та просив суд суворо його не карати та пояснив, що він повернувся додому та колишня дружина, з якою він проживає на одному подвірю, відключила йому в будинку світло, тому у них виникла суперечка.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, ступінь вини, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/694/14-п
Провадження № 3/715/326/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за невиконання обовязків щодо виховання дітей, ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого сина, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 18.02.2014 року по 11.03.2014 року пропустив без поважних причин 15 днів навчального процесу в Чагорській ОСОБА_3 ступенів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі та просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, що раніше притягалася до адміністративної відповідальності, її щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи та попередження вчиненню нею нових злочинів.

На підставі викладеного, ч.2 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/709/14-п
Провадження № 3/715/336/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання 14 березня 2014 року після 22 години 00 хвилин перебувала на одній із вулиць села Слобідка Глибоцького району Чернівецької області без належного догляду батьків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі та просила суд суворо її не карати.

Крім того, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 001539 від 15 березня 2014 року в якому вказано, що ОСОБА_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.184, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/755/14-п
Провадження № 3/715/360/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого остання, 14 лютого 2014 року після 22 години 00 хвилин перебувала в закладі дозвілля в селі Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області у відсутності дорослих.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі та просила суд суворо її не карати.

Крім того, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 001537 від 03 березня 2014 року в якому вказано, що ОСОБА_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї доньки.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.184, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 715/727/14-п
Провадження № 3/715/346/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 березня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, здійснював незаконний обмін валютних цінностей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КупАП, повністю доведена.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, невелику суму валюти, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч.1 ст. 162 КУпАП вилучені валютні кошти в сумі 15 (пятнадцять) євро підлягають конфіскації.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 162 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді попередження з конфіскацією 15 (пятнадцять) євро в дохід держави, що зберігаються в Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя