Провадження № 3-4813/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого економічним радником ТОВ «Аквелон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 рухався по дворовій території вулиці Механізаторів, 2 в м. Києві на автомобілі марки «Тойота», держномер НОМЕР_2, не дотримавшись безпечного інтервалу, здійснив наїзд на перешкоду (банку з фарбою), що призвело до забруднення автомобілів марки «Мерседес», держномер НОМЕР_3 та «Лексус», держномер НОМЕР_1, чим порушила п.13.3 ПДР України, в результаті чого всі автомобілі отримали пошкодження лакофарбового покриття.

При розгляді матеріалу судом адвокат ОСОБА_1 - Круторогова С.І. просила закрити провадження по справі, у зв'язку із відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення

Так, відповідно до п.13.3 ПДР водію під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п.5.2.2 Наказу від 1 березня 2006 року N 76 «Про затвердження стандарту організації СОУ 45.2-6:2005 "Безпека дорожнього руху. Порядок огородження та організації дорожнього руху в місцях проведення дорожніх робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг" дорожні знаки слід встановлювати на узбіччі і розділювальній смузі на переносних опорах на висоті 1,9 м…2,1м в населеному пункті.

Проте, на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди відсутня відмітка про місце розташування дорожнього знаку, встановленого, у зв'язку із проведенням ремонтних робіт, що є також порушенням і п.6.1 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» зареєстрованої Наказом Міністерства внутрішніх справ України N77 від 26.02.2009 р.

Крім того, в порушення вищевказаної інструкції на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди взагалі не зображено транспортний засіб ОСОБА_1 та його місце розташуванням під час дорожньо-транспортної пригоди, а також не заповнені назви об'єктів, зображені на схемі місця ДТП, що теж є порушенням вищевказаної інструкції.

Так, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 суд не вбачає порушень п.п.13.3 ПДР України, а саме, що останній під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, тому приходить до висновку про відсутність в його діях і складу адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: