overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/4674/14-п
Провадження № 3/500/1462/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Сафяни, вул. Леніна, 126

паспорт серії КМ №309601 виданий Ізмаїльським МРВ УМВС України

ІНПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2014 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час сварки з ОСОБА_2 двічі вистрілив у повітря з пневматичної гвинтівки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП - стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що своїми діями намагався вгамувати ОСОБА_2 який почав сварку.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення ОД № 0024573 від 09.07.2014 р., письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Знаряддя правопорушення пневматичну гвинтівку МР 512 №5 кал. 4.5мм., повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 500/4621/14-п
Провадження № 3/500/1452/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 11 класу ЗОШ №9, проживає за адресою:Одеська обл., АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1751 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись на території ЗОШ №9 по вул. І.Франка в м. Ізмаїлі Одеської обл., курив тютюнові вироби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.1751 ч.1 - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

ОСОБА_1С в судове засідання не з'явився, про час дату та місце судового засідання сповіщений належним чином. В матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутністю.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0024182 від 18 квітня 2014 р., рапортом працівника міліції, та письмовими поясненнями правопорушника.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується попередження.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1751 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушенні та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 500/4576/14-п
Провадження № 3/500/1437/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає за адресою:Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. 8 Березня, 23.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1801 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.14 р., в м. Ізмаїлі Одеської області, будучи власником бара «Кофеін», порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах громадського харчування, а саме, допустив перебування неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні бару після 22.00 год., чим порушив вимоги ст. 201 Закону України «Про охорону дитинства».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.1801 ч.1 - порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0024589 від 09 липня 2014 р., рапортом працівника міліції, та письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується попередження.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1801 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушенні та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 500/4542/14-п
Провадження № 3/500/1428/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ФОП Ківалов, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,4акв.16

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року о 15:00 год., ОСОБА_2 в місті Ізмаїлі Одеської області на вулиці Клушина навпроти будинку 4а керуючи автобусом ПАЗ4224 н/з НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці своїх дій та скоїв наїзд на припаркований позаду нього автомобіль «Пежо» н/з НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали пошкодження.

Дії кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, про вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 643582 від 11 липня 2014 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власникові або довіреній особі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 500/4609/14-п № 220714 Провадження № 3/500/1447/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Садова 3, працюючого по найму

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягається до відповідальності за правопорушення від 30 березня 2014 року.

у відповідності до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП зумовлює закриття провадження в справі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі закрити через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/4574/14-п
Провадження № 3/500/1435/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Камянка, вул. К.Маркса, буд.3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року о 15:00 год. та ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4., Одеської області, під час сварки виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративні правопорушення ОД №0024523 та ОД №0024524 від 08 липня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, рапортами працівників міліції.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 500/4702/14-п
Провадження № 3/500/1466/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, садівниче товариство «Восход», пр-т. Суворова, 418

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року о 14:15 год., ОСОБА_1 в місті Ізмаїлі Одеської області на проспекті Суворова кут проспекту Леніна керуючи автомобілем ВАЗ 21061 н/з 025-93ОА, рухався по крайній правій смузі, виконуючи маневр повороту не зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по крайній лівій смузі в тому ж напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали пошкодження.

Дії кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, про вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 643609 від 18 липня 2014 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власникові або довіреній особі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 500/4670/14-п
Провадження № 3/500/1460/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

паспорт громадянина України серії КМ №522220 виданий Ізмаїльським МВ ГУ МВС

до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, у якого 26 квітня 2014 року о 02:00 год. в м.Ізмаїлі по вул.Ватутіна було вилучено 1,22 г. марихуани. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0024177 від 20 травня 2014 р., письмовими поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження від 07 травня 2014р.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 500/4613/14-п
Провадження № 3/500/1449/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює експедитором «Хлібний лідер», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року о 05:00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час сварки виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративні правопорушення ОД №0024336 від 11 липня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, рапортами працівників міліції.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 500/4668/14-п
Провадження № 3/500/1459/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює священнослужителем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ухиляється від передбачених законодавством обовязків по вихованню дочки, якій 27.07.2014 року було надано медичну допомогу в звязку з медикаментозним отруєнням .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час дату та місце судового розгляду справи сповіщена, причини неявки не повідомив, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутністю.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0024440 від 06 червня 2014 р., письмовими поясненнями, рапортом працівника міліції, актом огляду умов проживання.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується попередження.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 500/4620/14-п
Провадження № 3/500/1451/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 11 класу ЗОШ №9, проживає за адресою:Одеська обл., АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1751 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись на території ЗОШ №9 по вул. І.Франка в м. Ізмаїлі Одеської обл., курила тютюнові вироби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.1751 ч.1 - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час дату та місце судового засідання сповіщена належним чином. В матеріалах справи є заява про розгляд справи за її відсутністю.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0024162 від 18 квітня 2014 р., рапортом працівника міліції, та письмовими поясненнями правопорушника.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується попередження.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1751 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушенні та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 500/4644/14-п Провадження № 3/500/1454/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Агропрайм Холдінг»

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом № 189 серії АА 116055 про адміністративне правопорушення від 11 липня 2014 року притягається до відповідальності ОСОБА_2.

Органом, який склав вказаний протокол є Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів в Одеській області.

Разом із тим, у порушення вимог ст. 256 ч.1 КУпАП не визначена дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказана обставина є такою, що зумовлює неможливість розгляду справи щодо особи, про порушення якої складено протокол № 188 серії АА 116056 про адміністративне правопорушення від 11 липня 2014 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали за протоколом № 189 серії АА 1160557 про адміністративне правопорушення від 11 липня 2014 року повернути до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекція головного управління Міндоходів в Одеській області для належного оформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1