Справа № 442/806/14-п
Провадження №3/442/214/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.-на України, працюючого начальником філії Дрогобицького райавтодору, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 21 січня 2014 року серії ВС1№352579, ОСОБА_1 порушив правила, норми та стандарти що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, не провів роботи по посипці протиожеледними та протибуксуючими матеріалами автодорогу Т-1402 Східниця-Пісочне км 48+400, що призвело до ДТП 20.01.2014 року о 16.30 год., при якій пасажири автобуса VAN HOOL ОСОБА_2 4478 СТ отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що він працює начальником Дрогобицької філії «Дрогобицький райавтодор», філія не є юридичною особою і не укладає договорів на обслуговування та ремонт автомобільних доріг, власники доріг укладають договори з ДП «Львівським облавтодором», відповідно з його посадовою інструкцією від 03 серпня 2012 р. він, як начальник філії, не несе персональної відповідальності за стан доріг, а виконує тільки ті роботи, які передбачені укладеними договорами в межах виділених коштів на їх виконання. Крім того додав, що власником сітки автомобільних доріг у Дрогобицькому районі є Служба автомобільних доріг у Львівській області, а філія «Дрогобицький райавтодор» є балансоутримувачем. Просив провадження у даній справі закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи надану ОСОБА_1 документацію приходжу до переконання, що із здобутих в судовому засіданні доказів не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до Законів України «Про дорожній рух», «автомобільні дороги» державне управління у сфері дорожнього руху та його безпеки здійснюється КМУ, спеціально уповноваженими на це центральними органами виконавчої влади, місцевими органами влади виконавчої влади, основними обовязками органу державного управління автомобільними дорогами загального користування є організація утримання автомобільних доріг за встановленими для них державними стандартами і нормами, власники доріг або уповноважені ними органи несуть відповідальність за створення безпечних умов руху.

Дослідженими обставинами справи встановлено, що:

1)
згідно довідки №32 від 07.02.2014 року власником сітки автомобільних доріг у Дрогобицькому районі є Служба автомобільних доріг у Львівській області, а філія «Дрогобицький райавтодор» є балансоутримувачем.

Ч.4 ст.319 ЦК України передбачено, що власність зобов»язує.

Статтею 322 вищезгаданого Кодексу передбачено, що власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

1)
Згідно п.3.1 Положення філії «Дрогобицький райавтодор» дочірного підприємства «Львівський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» - філія є відособленим підрозділом Підприємства, не є юридичною особою, діє відповідно до чинного законодавства і цього Положення.

Статтею 96 ч.1 ЦК України передбачено, що не філія, а сама юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов»язаннями.

1)
Що стосується начальника вищезгаданої філії ОСОБА_1, то згідно п.4 Розділу 4 його посадової інструкції, начальник філії несе відповідальність за недопущення ДТП з вини або внаслідок бездіяльності на мережі доріг загального користування, що обслуговується філією, в межах виділеного фінансування.

При цьому слід зауважити, що саме обставини «меж виділеного фінансування» при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не досліджувалися. Крім того, у цьому документі не вказано, які саме норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки руху при утриманні автомобільної дороги порушив ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 140, 221, 284 КУпАП, _

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня її винесення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя