Провадження № 3/127/82/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.11.2013 року о 21 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 на 378 км.+250 м. автодороги Стрій Знамянка керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки та погодних умов, не дотримався безпечної швидкості здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що здійснювала поворот ліворуч з крайньої лівої смуги при цьому увімкнув лівий поворот.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що їхала на своєму автомобілі попереду автомобіля ОСОБА_2 та здійснюючи поворот ліворуч у бік кафе «курочка» бачила, що позаду приблизно метрів 20-30, водій ОСОБА_2 також мала намір здійснити поворот ліворуч, при цьому зайнявши крайнє ліве положення на смузі руху та включивши поворот ліворуч, однак цього зробити не встигла так як її автомобіль наздогнав автомобіль «Митсубісі».

Свідок ОСОБА_4 надала суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2013р.;

- схемою ДТП;

- поясненнями учасників ДТП;

- показами свідків у судовому засіданні;

- фото матеріалами механічних пошкоджень даних транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Крім того, водієм ОСОБА_1 в судовому засіданні не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували б ту обставину, що автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 здійснював поворот ліворуч з крайнього правого ряду проїзної частини.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців на протязі яких можливо притягнути до адміністративної відповідальності, вважає необхідним провадження по

адміністративній справі закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 ч.2 КУпАП

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі № 127/27693/13-п стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя