Справа №: 310/7276/14-п Провадження 3/310/2928/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.09.2014 року, о 11 год. 10 хв., ОСОБА_1, по Мелітопольському шосе, зі сторони СОТ «Радуга», біля блок-посту № 3 у м. Бердянську, керував автомобілем ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, почервоніння білків очей), від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на факт алкогольного спяніння та продуття алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 05.09.2014 року, приблизно о 11 год. 10 хв., керуючи автомобілем ВАЗ, у м. Бердянську, був зупинений працівником ДАІ, який повідомив, що він знаходився у стані алкогольного спяніння. Стверджує, що алкоголь не вживав, однак від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на факт алкогольного спяніння відмовився, оскільки запізнювався на роботу. Після складання протоколу він самостійно звернувся до КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер», де за власною заявою о 12 год. 50 год. пройшов медичний огляд, за результатами якого ознак алкогольного спяніння виявлено не було. Просить визнати його не винним.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ч.4 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Як вбачається з висновку КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР №788 від 05.09.2014 року, о 12 год.50 хв. при медичному огляді у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено. Беручи до уваги, що з моменту складання протоколу до проходження медичного огляду сплило менше двох годин, приходжу до висновку, що на момент складання протоколу, ОСОБА_1 також був тверезий.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 213, 221, п.1 ст.247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний