Справа № 525/683/14-п
ПОСТАНОВА

27.06.2014 року с. Велика Багачка

суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.11.1983 року

народження, що проживає в сел. ОСОБА_2

Полтавської області по вул. Загороднього, 3, не

працюючого, ідентифікаційний номер суду

невідомий, до адміністративної відповідальності протягом

року притягувався :

24.09.2013 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

29.11.2013 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2014 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в магазині Псел, що розташований в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Леніна, ображав громадянина ОСОБА_3 нецензурними словами, при цьому намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання 27 червня 2014 року ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з рапорту пом. ДІМ Великобагачанського РВ ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 виїхав за межі України (а.с.6), а з довідки Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), та при складанні протоколу з його слів було зазначено, що він проживає в в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), з поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що з правопорушенням він згоден, пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.3-4), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надійшов до суду від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області 18 червня 2014 року.

На час надходження справи до суду закінчився трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент надходження матеріалу про адміністративне правопорушення до суду закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ст.173, п.7 ст. 247, ст.ст. 280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі № 525/683/14-П про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент надходження до суду матеріалу про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -