overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 373/3112/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ №388219, виданий Переяслав-Хмельницьким РС УДМС України в Київській області 29.04.2014 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з обома батьками, учня 10-го класу Переяслав-Хмельницької ЗОШ І ІІІ ступенів №2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року, о 21 годині 02 хвилин, було встановлено факт невиконання громадянином ОСОБА_1 батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив адміністративне правопорушення не досягнувши 16-річного віку, а саме: розпиття спиртних напоїв в громадському місці.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що його син дійсно, 07.11.2014 року, о 21 годині 02 хвилин, розпивав спиртні напої із знайомими, які мають на нього поганий вплив. Він намагається, щоб син менше спілкувався і контактував з такими знайомими. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки його неповнолітній син вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, його сімейного і матеріального стану, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 184 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, , призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/1574/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №909918, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 21.12.2006 року, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неінваліда, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.04.2014 року, о 19 годині, за місцем свого проживання в будинку №29 Шевченка в селі Гребля Переяслав-Хмельницького району Київської області, вчинив насильство в сімї по відношенню до своїх батьків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Під час сварки ображав їх нецензурними словами, кидався в бійку, вигонив з будинку.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 15.04.2014 року, о 19 годині, за місцем свого проживання в будинку №29 Шевченка в селі Гребля Переяслав-Хмельницького району Київської області, влаштував сварку з батьками: ОСОБА_2А і ОСОБА_3 Під час сварки ображав їх нецензурними словами, кидався в бійку, вигонив з будинку. Свою вину визнає, щиро розкаюється вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. В адресу суду направила заяву, в якій згодна з будь-яким рішенням суду та просить справу розглядати без її участі.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

З врахуванням скоєного, заяви потерпілої ОСОБА_2, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, його сімейного і матеріального стану, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, , призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 373/312/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, неінваліда, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2013 року, о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштував сімейну сварку матері ОСОБА_2. Під час сварки ображав її нецензурними словами, кидався битись.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2, яка пояснила, що 02.12.2013 року син повернувся з роботи в нетверезому стані, вона зробила йому зауваження з цього приводу, а він при цьому висловлювався в її адресу нецензурними словами, намагався вдарити. ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 02.12.2013 року, о 12 годині 30 хвилин, повернувшись з роботи та будучи в нетверезому стані, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштував сімейну сварку матері ОСОБА_2. Під час сварки ображав її нецензурними словами, кидався битись.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, його сімейного і матеріального стану, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/331/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ №328399, виданий Переяслав-Хмельницьким РС УДМС України в Київській області 25.10.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, неінваліда, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 03.10.2013 року за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2014 року, о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштував сімейну сварку матері ОСОБА_2. Під час сварки ображав її нецензурними словами, кидався битись, виганяв з квартири.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 13.01.2014 року, о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де проживає разом з матірю і бабусею, влаштував сімейну сварку з матірю ОСОБА_2 Під час сварки ображав її нецензурними словами, кидався битись, виганяв з квартири.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та її сина суворо не карати.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

З врахуванням скоєного, заяви потерпілої ОСОБА_2, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, його матеріального стану, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/234/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, неінваліда, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2013 року, о 08 години 30 хвилин, перебуваючи в реанімаційному відділенні Переяслав-Хмельницької центральної районної лікарні в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, в звязку з захворюванням, після промивки шлунку та надання медичної допомоги, безпричинно поводив себе агресивно відносно медичного персоналу та висловлювався нецензурними словами в адресу лікаря-анестезіолога ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи, висновком по матеріалам ЖЄОЗП №5533 від 24.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 24.12.2013 року, о 08 години 30 хвилин, перебуваючи в реанімаційному відділенні Переяслав-Хмельницької центральної районної лікарні в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, після надання медичної допомоги, безпричинно вів себе агресивно та висловлювався нецензурними словами в адресу медперсоналу.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадських місцях, образливо чіплявся до громадян. Його дії порушували громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, які обтяжують чи помякшують покарання, не встановлено.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому стягнення, передбачене ст.173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року (зміни ЗУ №590-VIІ від 19.09.2013 року), ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати йому з 11 години 30 хвилин 20.01.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/333/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК №728145, виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 24.12.1997 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, неінваліда, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2014 року, о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, влаштував сімейну сварку дружині ОСОБА_4. Під час сварки ображав її нецензурними словами, кидався битись, виганяв з квартири.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 14.01.2014 року, о 23 годині, повернувшись від знайомого ОСОБА_5 та будучи в нетверезому стані, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, влаштував сімейну сварку дружині ОСОБА_4 Під час сварки ображав її нецензурними словами, кидався битись, виганяв з квартири.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, його сімейного і матеріального стану, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 373/697/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №207228, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 06.03.2001 року, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, неінваліда, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2014 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, влаштував сімейну сварку співмешканці ОСОБА_2. Під час сварки ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало та агресивно.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 22.01.2014 року, близько 23 години, будучи в нетверезому стані, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, влаштував сімейну сварку співмешканці ОСОБА_2. Під час сварки ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало та агресивно. Свою вину визнає, щиро розкаюється вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, його сімейного і матеріального стану, вважаю необхідним визначити йому мінімальний розмір стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/284/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ТТ №087317, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 27.10.2011 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2014 року, о 12 годині 20 хвилин, керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер Ч4377ДП, що належить ОСОБА_2, по вулиці Червоногвардійській в місті Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „Мітцубіссі Лансер, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 і під керуванням останнього, який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно 03.01.2014 року, о 12 годині 20 хвилин, керував автомобілем ВАЗ-21063 по вулиці Червоногвардійській в місті Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „Мітцубіссі Лансер під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду і тому автомобілям спричинено механічні пошкодження. Свою вину визнає і щиро розкаюється у вчиненому.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 0475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_4