Провадження № 3/127/4137/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Стам», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» кв. 10, за ст. 41 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Стам», в порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України «Про оплату праці», не нарахував та не виплатив індексацію заробітної плати дев»яти працівникам, а також , в порушення норм ст. 121 КЗпП України, не відшкодував витрати у зв»язку зі службовими відрядженнями двадцяти одному працівникові підприємства з лютого 2014 року в сумі 172, 8 тис. грн. Крім того, в порушення вимог п. 4 Постанови КМУ №41-к від 01 серпня 1992 року, не провів атестацію робочих місць, а також, в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, в день звільнення двох працівників не були проведені з ними повні розрахунки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, у вчиненому щиро каявся, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №02-01-36/607 від 15 липня 2014 року (а.с. 2); актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування №02-01-36/949, згідно з яким під час перевірки головним державним інспектором Кривонос Н.М. були виявлені вищезазначені порушення трудового законодавства (а.с. 3-12); копією розрахункової відомості (а.с. 14-15); копією наказа №11-к про звільнення з роботи працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.16); копією відомості на виплату грошей №10 за квітень 2014 року (а.с. 17-18).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 щиро каявся у вчиненому правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч. 1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: