Справа № 541/597/14-п
Номер провадження3/541/202/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління мін доходів у Полтавській області Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, працюючу на посаді завідуючої магазином «Продукти» за трудовим договором, НОМЕР_1

- за ст.164 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.02.2014 року об 11 годині в м. Миргород в приміщенні магазину «Продукти» порушила порядок зайняття господарською діяльністю, а саме: здійснила реалізацію однієї пляшки горілки «Мороша» 0,5 л. та однієї пачки сигарет «Бонд», без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, чим порушила ч.10 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання та виробництво і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Її дії кваліфіковано за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнала. Пояснила, що вона працює завідуючим магазином «Продукти» у приватного підприємця ОСОБА_2 за трудовим договором. До її повноважень не входить отримання ліцензій на зайняття окремими видами господарської діяльності. Про те, що закінчилася ліцензія на продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів вона знала, але з власної ініціативи 11.02.2014 року продала пляшку горілки та пачку цигарок. Вилучені алкогольні напої та тютюнові вироби належать ОСОБА_2

Диспозицією ч.1 ст. 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності: без державної реєстрації як субєкта господарювання; без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону; здійснення таких видів діяльності з порушенням умов ліцензування; без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Обєктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. В свою чергу , під визначенням господарської діяльності, розуміється будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній, або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Безпосередня участь це зазначена діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи. Підприємницькою може вважатися лише діяльність з виробництва продукції, виконання робіт, надання послуг і заняття торгівлею з метою одержання прибутку. У разі відсутності такої мети не має правових підстав вважати діяльність господарюючого субєкта підприємницькою.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 працювала у приватного підприємця ОСОБА_2 за трудовою угодою. Скоєне нею діяння, а саме продаж однієї пляшки горілки та пачки цигарок, що мало місце 11.02.2014 року мало разовий характер. Вона не є самостійним субєктом господарювання згідно чинного законодавства України і до її обовязків не входить отримання дозвільних документів чи ліцензій.

Отже, ОСОБА_1 не є субєктом господарювання і не може бути притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч.1 КУпАП.

Вилучені відповідно до протоколу вилучення (а.с.3-8) алкогольні напої та тютюнові вироби, що перебувають в приміщенні Миргородської ОДПІ за адресою: м. Миргород, вул. Кашинського 26, повернути власнику ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.221;279-280;164 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені відповідно до протоколу вилучення (а.с.3-8) алкогольні напої та тютюнові вироби, що перебувають в приміщенні Миргородської ОДПІ за адресою: м. Миргород, вул. Кашинського 26, повернути власнику ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3