Номер справи: 164/2070/14-п
Провадження по справі: 3/164/565/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року, приблизно о 20 год. 30 хв., на 72 км. автомобільної дороги Луцьк - Маневичі (Р - 14), ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ - 21044, державний номерний знак НОМЕР_1 і на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 свою винуватість в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України визнав повністю, не заперечує, що 23 жовтня 2014 року, приблизно о 20 год. 30 хв., на 72 км. автомобільної дороги Луцьк - Маневичі (Р - 14), керував автомобілем „ВАЗ - 21044, державний номерний знак НОМЕР_1, перед цим вживав спиртні напої та на вимогу працівника державтоінспекції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема його поясненням, поясненнями свідків та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 750343 від 23 жовтня 2014 року.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1, враховую дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, на двох з яких сплачує аліменти, правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, від вчинених ним дій збитків державним та суспільним інтересам не заподіяно. Накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу може поставити його та його сімю в скрутне матеріальне становище і позбавити на тривалий час засобів до існування.

За таких обставин, та приймаючи до уваги щире каяття правопорушника та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення в силу ст. 22 КУпАП є малозначним, а тому він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: