Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП Птахогосподарство "Волноваське" ТОВ ПФ "Волноваська", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 10.12.1996 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, ІПН-, раніше притягувалась:

-16.10.2013 року Волноваським райсудом за ст.163-2 ч.2 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн.;

-25.10.2013 року Волноваським райсудом за ст.163-2 ч.2 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн;

-28.10.2013 року Волноваським райсудом за ст.163-2 ч.2 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн;

-31.10.2013 року Волноваським райсудом за ст.163-2 ч.2 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн;

-14.02.2014 року Волноваським райсудом за ст.163-2 ч.2 КУпАП до штрафу в сумі 255 грн

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 163 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП Птахогосподарство "Волноваське" ТОВ ПФ "Волноваська", розташованого за юридичною адресою: с.Рибінське, Волноваського району, повторно протягом року несвоєчасно надала до установи банку платіжні доручення на перерахування фіксованого сільгосподатку. По строку сплати 30.09.2013 року на суму 17,10 гривень, 30.10.2013 року на суму 21,60 гривень фактично сплачено 29.11.2013 року платіжним дорученням 4843, що було виявлено 25.03.2014 року під час проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати сільськогосподарського податку, чим порушила пункт 306,2 статті 306 Податкового кодексу та скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалася судовою повісткою, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, із заявою про не розгляд справи у її відсутність не зверталася, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_1, повністю підтверджена протоколом серії АА № 261735 від 25.03.2014 про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати сільськогосподарського податку за №297/05-33-15-02/34974917 від 24.02.2014 року.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення в судовому засіданні.

Обтяжуючою відповідальність обставиною у відповідності до статті 35 КУпАП суд визнає повторність.

Оскільки вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись частиною 2 статті 163-2, статтями 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в сумі 255,00 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №0179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 10.07.2014 року.

Суддя: В.І. Аксьоненко