ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4496/14-п

провадження у справі 3/0285/2013/14

21 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює водієм ПП Шпак, ІІН НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 та 124 КУпАП,

встановив:

Із протоколів, що надійшли до суду слідує, що 13.11.2014 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_2, на 650 км автодороги Майстроволя Ярунь, з явними ознаками алкогольного алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, невиразна мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП; та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття (камяний відсів), допустив боковий занос, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги де перекинувся на дах, у наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих не має, чим порушив п. 12.1 та 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 вину у вчиненні ним порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, визнав.

Оголосивши протоколи про адміністративне правопорушення, заслухавши правопорушника, який розкаявся у вчиненому, дослідивши докази, які знаходяться у матеріалах адміністративних проваджень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, накладаю стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема: у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному його розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 130 ч.1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Михайловська