overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/1820/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВЗС УДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.2 ст.130 КУпАП, ст. 268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

19.08.2014 року о 23.30 годині на перехресті вулиць Леніна-Заводська смт.Теофіполь ОСОБА_1 керував т/з Форд-Сієра д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і відповідно ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки 25.04.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення 07.04.2014 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлений 06.09.2014 року (а.с.5), тобто своєчасно про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою судді Волочиського районного суду від 25.04.2014 року, тому він повинен нести відповідальність за скоєне.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, відсутність даних щодо інвалідності, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, який згідно протоколу про адмінправопорушення належить ОСОБА_4, тобто не правопорушнику.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 268, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.2 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови не пізніше 3-х діб направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1836/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентку 3 курсу Чемеровецького медичного коледжу, жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний №,

за ст. 173 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

17.08.2014 року близько 04.00 години в барі Туман в м.Волочиськ ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами до ОСОБА_2, шарпала його за одяг, чим вчинила дрібне хуланство та відповідно порушила вимоги ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, кається, вчинення правопорушення пояснила тим, що ОСОБА_2 спровокував бійку з її сестрою, тому вона за неї заступилася.

Крім визнання своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями до нього.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановлено, що вона дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак враховуючи його характер, особу порушника, яка на момент його вчинення і на момент розгляду справи є неповнолітньою, до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненому кається, тому з врахуванням положень ст.ст.13, 24-1 КУпАП до неї можливо застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ст. 173 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1931/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №,

за ст.173 КУпАП, ст. 268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

06.07.2014 року близько 19.00 години ОСОБА_1 спочатку в приміщенні Лонковецького будинку-інтернату в с.Лонки, а потім на вул.с.Лонки нецензурно лаявся, на присутніх громадян та їх зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство і відповідно порушив ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, свою поведінку пояснив бажанням заступитися за друга, якого образив ОСОБА_2

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями як самого правопорушника так і свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5А, ОСОБА_6 до протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який кається, до адмінвідповідальності раніше не притягувався, вважаю, що до нього буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1949/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів про адмінправопорушення, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце вчинення правопорушення, щодо яких саме осіб були вчинені хуліганські дії, відсутня характеристика на особу, яка притягується до відповідальності, те, що ст.173 КУПАП немає частин, тому протокол підлягає поверненню на доопрацювання і виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1031/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2014 року о 8.15 годині в с.Гарнишівка Волочиського району ОСОБА_1 в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху України керував т/з мотоблоком Зубр в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлений 22.05.2014 року, тобто своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.6), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому, результатами тесту на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу Драгер-Алкотест 6810, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.1-4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, відсутність даних про особу правопорушника, який не з'явився в суд, його можливу інвалідність, відсутність у нього прав водія, що не спростовується протоколом, вважаю, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 40-1, 221, 268, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3570 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови не пізніше 3-х діб направити порушнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1912/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, робітника Підволочиського райавтодору Тернопільської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014 року о 18.00 годині по вул.Незалежності,173 в м.Волочиськ ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 2.3 б ПДР керуючи мопедом ALFA ZS 50 F д/н ВХАА6919 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з попутним автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду і здійснював поворот праворуч, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після цього ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 2.10 а ПДР після скоєння ДТП, до якого він причетний, керуючи мопедом ALFA ZS 50 F д/н ВХАА6919 залишив місце ДТП.

В подальшому ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 2.10 є ПДР, після скоєння ДТП та залишення місця пригоди, до проведення медичного огляду вжив алкогольні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 відповідно порушив вимоги ст.ст.124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями в них та до справи, схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який кається, тому вважаю, що до нього з дотриманням вимог ст.36 КУпАП необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 33, 35, 36, 40-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ст.ст.124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Посвідчення тракториста - машиніста серії АГ №703251 від 24.11.1995 року разом із талоном попереджень серіїї АБ №884886 від 24.11.1995 року вилучити та направити ВДАІ Волочиського РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1172/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю серкретаря судового засідання ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Волочиського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, електроерозионіста Волочиського машинобудівного заводу, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

08.06.2014 року о 23.45 годині в с.Гарнишівка Волочиського району ОСОБА_2 передав керування т/з Ніссан-Прімера д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, тим самим ОСОБА_2 порушив п.2.9 г Правил дорожнього руху України і відповідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав, кається, вчинення правопорушення пояснив тим, що його товариш ОСОБА_3 попросив його проїхатися, хоча був випивший і він це бачив. Просить не позбавляти його права керування, а коштів на сплату штрафу немає

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вона також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями до нього, результатами тесту на визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_3 за допомогою технічного засобу газоаналізатора Драгер-Алкотест 6810, письмовими поясненнями ОСОБА_3, копією протоколу щодо ОСОБА_3 За ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який працює, його щире каяття, вважаю, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту згідно санкції статті ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 268, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1921/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення Хмельницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП Ін-Яр с.Гайдайки, жительку с.Писарівка Волочиського району,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.07.2014 року, тобто несвоєчасно, подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми 2979,80 грн. податкового зобов'язання по орендній платі за землю, по строку сплати 30.07.2014 року, чим порушила ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, вчинення правопорушення пояснила відсутністю коштів на рахунку.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому, копією акта перевірки від 08.09.2014 року, а тому вона повина нести адміністративну відповідальність, однак враховуючи лише один день прострочення подання платіжного доручення, вважаю, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1830/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, робітника в ПП Яловий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.51 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

20.08.2014 року близько 07.15 години ОСОБА_1 поблизу с.Бальківці, перебуваючи на полі, яке належить ВП АФ Нива, викрав 29 кг качанів кукурудзи, по ціні 1,3 грн. за 1 кг, на загальну суму 37,70 грн., чим вчинив дрібну крадіжку і відповідно порушив ч.1 ст.51 КупАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом зважування, довідкою про вартість викраденого, висновком Волочиського РВ УМВС від 21.08.2014 року, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність у виді штрафу в мінімальному розмірі, враховуючи те, що він кається, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 51 КУпАП штраф 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/2017/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., під час підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли від Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2014 року відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол про порушення ним 01.04.2014 року вимог ст.173 КУпАП, який надійшов до суду 06.10.2014 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_2, однак враховуючи, що правопорушення не є триваючим, його було вчинено 01.04.2014 року, висновок про відсутність кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 винесено 10.07.2014 року, тому на момент надходження протоколу з матеріалами в суд закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, в зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1828/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення Хмельницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП ОСОБА_2 Д, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно акта перевірки від 28.08.2014 року виявлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою ПП ОСОБА_2 Д, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.п.44.1,44.6 ст.44, п.п.138.1,138.4,138.6-138.9,138.10.4,138.10.6 ст.138, п.п.153.1.3 п.153.1 ст.153 Податкового кодексу України було занижено податок на прибуток за період з 01.01.2013 року по 31.03.2014 року на загальну суму 68579 грн., тим самим ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлений 06.09.2014 року (а.с.5), тобто своєчасно про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для розгляду справи у його відсутності.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому, копією акта перевірки від 28.08.2014 року, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, він повинен нести адміністративну відповідальність у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 268, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.163-1 КУпАП штраф 102 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови не пізніше 3-х діб направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1792/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Волочиського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.3 ст.130 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

25.08.2014 року о 6.50 годині в м.Волочиськ по вул.Незалежності ОСОБА_1 керував т/з Москвич-412 н/з Д0905ХМ з ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив, чим порушив ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки 14.03.2014 року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 7 діб адмінарешту, а 23.07.2014 року притягувався до адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у виді 10 діб адмінарешту.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, відмову проходити огляд на стан сп'яніння пояснив тим, що перед поїздкою вживав спиртне, тому не хотів проходити огляд.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона також підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 25.08.2014 року, особистими поясненнями в ньому, поясненнями очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановами суддів Волочиського районного суду від 14.03.2014 року та 23.07.2014 року (а.с.1-4,6), а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, систематичність вчинення правопорушень, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.3 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки з оплатним вилученням транспортного засобу Москвич-412 н/з Д0905ХМ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя