overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №303/407/14п
№3/303/137/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, священнослужителя Української Православної Церкви Московського патріархату,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол про те, що останній о 18 год. 40 хв. 08 листопада 2013 року на автодорозі сполученням Київ-Чоп в с. Барвінок Ужгородського району, керуючи транспортним засобом марки CHERY Amulet д/н НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїзну частину догороги на нерегульованому пішоходному переході, в результаті чогоБасараб І.В. спричинено тілесні ушкодження.

23 січня 2013 року адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшов до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №744530 від 27.12.2013 року, схемою пригоди від 08.11.2013 року, поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2013 року та постановою про закриття кримінального правопоушення від 25.12.2013 року.

Відповідно до ст.38 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адмінстративного стягнення, передбачених ст.38 ч.4 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/162/14-п
№3/303/83/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія,

- за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 09 годині 19 грудня 2013 року по вул. Духновича в с. Зарічево Перечинського району, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz д/н НОМЕР_1, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, залишив її місце, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №748829 від 19.12.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 306 (тристо шість) грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Закарпатській області (Закарпатської області) 21081300, код за , рахунок № 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 36 грн. 54 коп. судового збору, який зарахувати отримувач: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок №0003; код класифікації доходів бюджету 22030001, , код банку отримувача МФО 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу- судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/1026/14п
№3/303/247/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Франсаса, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, одруженого, пенсіонера,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 06 лютого 2014 року, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», номерний знак GZK 874 по вул. Г.Петрова в м. Мукачево не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі частково пошкоджено.
В суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та просив суд не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №743276 від 06.02.2014 року та поясненнями ОСОБА_3 від 06.02.2014 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 Франсаса винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №303/1744/14п
№3/303/397/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 16 год. 20 хв. 28 лютого 2014 року за місцем свого фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї тещі ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сім»ї визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КупАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №010012 від 12.03.2014 року, рапортом працівника міліції від 12.03.2014 року та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - 36 грн. 54 коп. судового збору, який зарахувати отримувач: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок №0003; код класифікації доходів бюджету 22030001, , код банку отримувача МФО 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу- судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №303/752/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює.

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року о 20 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Мукачево на перехресті вул.Матросова - Академіка Матросова, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 на круговому русі не надав перевагу транспортному засобу марки Volkswagen номерний знак НОМЕР_2 який знаходився на головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 січня 2014 року серії АА2 №983025, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 січня 2014 року та поясненнями.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Сплату штрафу проводити на рахунок : р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі - 36 (тридцять шість) грн 54 коп. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа №303/2480/14п
№3/303/518/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 о 12 год. 15 хв. 12 квітня 2014 року по вул. Пархоменка в м. Мукачево, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2102», номерний знак С7050 ІК, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.
В суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та просив суд не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №983081 від 12.04.2014 року, схемою ДТП від 12.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2014 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Cправа №303/2584/14п
№3/303/548/14

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора СПВК ТзОВ Віадук,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
28 квітня 2014 року відносно директора СП ВК ТзОВ Віадук ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що при перевірці СП ВК ТзОВ Віадук встановлено заниження сум податкового зобовязання з податку на додану вартість за березень 2014 року, чим порушено ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №644651 від 28.04.2014 року та актом перевірки №1235/22-02/00294154 від 28.04.2014 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/2059/14п
№3/303/454/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 14 годині 29 березня 2014 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сім»ї визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1В.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КупАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №010211 від 31.03.2014 року, рапортом працівника міліції від 31.03.2014 року та поясненнями ОСОБА_2 від 29.03.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., який зарахувати на р/р 0155, одержувач коштів Мукачівське УК Мукачівський район 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 - 36 грн. 54 коп. судового збору, який зарахувати а розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/1200/14п
№3/303/301/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18 грудня 1983 року народженя, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 78, не працюючого,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №743380 від 15.02.2014 року, схемою ТП від 15.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15.02.2014 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №303/2060/14п
№3/303/455/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він о 20 год. 30 хв. 19 березня 2014 року по вул. Пирогова в м. Мукачево на території Мукачівської ЦРЛ виражався нецензурною лайкою в адресу працівників охорони лікарні, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав, у вчиненному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №010119 від 21.03.2014 року, рапортом працівника міліції від 21.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 19.03.2014 року

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., який зарахувати на рахунок : р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі - 36 (тридцять шість) грн 54 коп. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №303/1081/14п
№3/303/270/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. голови ФГ «Квіти Закарпаття»,
- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :

Із протоколу, складеного 06 лютого 2014 року державним інспектором праці ТДІП ОСОБА_2, вбачається, що проведеною перевіркою ФГ «Квіти Закарпаття» встановлено не забезпеченння: ознайомлення працівників з колективним договором, контроль за виконанням колективного договору, ведення трудових книжок відповідно до вимог п.2.1 глави 2 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженої наказом Мінпраці України №58 від 29.07.1993 року, чим порушено ст.ст. 19, 29 КЗпП України.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не не з'явився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-03-022/0096 від 06.02.2014 року, актом перевірки №07-03-022/0091 від 06.02.2014 року та приписом №07-03-022/0091-0102 від 06.02.2014 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
№303/3577/14-п
П О С Т А Н О В А
04 червня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
- за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
15 травня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що останній 26 квітня 2014 року не з'явився на відмітку в Мукачівський МВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил адміністративного нагляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №011161 від 15.05.2014 року, рапортом працівника міліції від 15.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2013 року, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 06.03.2014.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2