Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1024/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши подання інспектора Каланчацького р/п Скадовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на якого 06.08.2014 року постановою судді Каланчацького районного суду Херсонської області за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або арешт,-

в с т а н о в и л а :

24.09.2014 року інспектор Каланчацького р/п Скадовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну правопорушнику ганічеву О.В.. строк громадських робіт у кількості 40 годин, призначеного постановою судді від 06.08.2014 року, на адміністративний арешт або штраф. Свої вимоги інспектор мотивує тим, що 29.08.2014 р. правопорушник прибув до інспекції і з ним було проведено профілактичну бесіду, розяснено порядок відбування стягнення та видано направлення до Каланчацької селищної ради. ОСОБА_2В повинен був приступити до роботи 01.09.2014 р. 03.09.2014 р. до інспекції надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 для відбування призначеного стягнення станом на 01.09.2014 р. до Каланчацької селищної ради не прибув, про причину невиходу не повідомив.08.09.2014 р. правопорушник зявився і пояснив, що перебував за межами Каланчацького району. Зі слів ОСОБА_2 він мав намір відпрацювати 40 годин громадських робіт. 10.09.2014 р. під час перевірки виконання порушником адміністративного стягнення, встановлено, що ОСОБА_2 на обєкті виконання громадських робіт не було. До відпрацювання громадських робі він не приступав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно не відпрацював громадські роботи та повідомив, що не заперечує щоб громадські роботи йому замінили арештом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника та дослідивши забрані по справі докази, приходжу до висновку про необхідність задовольнити подання у звязку з тим, що в звязку з виконанням постанови інспектором кримінально виконавчої інспекції з ОСОБА_2 було проведено індивідуально профілактичну бесіду, розяснено порядок та умови відбування стягнення, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, але не звавжаючина це ОСОБА_2 ухилявся від відбування стягення.

Відповідно до ст.. 321-4 ч. 3 КУпАП строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. 304, ст.. 321-4 ч. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Подання інспектора Каланчацького р/п Скадовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуті 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.