Справа № 525/182/14-п
Провадження №3/525/72/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Тітова,12, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

району Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, протягом року до адміністративної

відповідальності не притягався,-

встановив:

10 лютого 2014 року о 14 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 по вул. Шевченка в сел. Велика Багачка Полтавської області керував автомобілем М-2140, з державним номерним знаком Ж1347ПО, належного ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

10 лютого 2014 року о 14 годині 40 хвилин водій ОСОБА_2 по вул. Шевченка в сел. Велика Багачка Полтавської області керуючи автомобілем М-2140, з державним номерним знаком Ж1347ПО, належного ОСОБА_3, при виборі швидкості руху не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автобусом БАЗ А079 з державним номерним знаком ВІ 0011 АА під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та згодний, дійсно 10 лютого 2014 року він керував автомобілем по вул. Шевченка в сел. Велика Багачка Полтавської області в стані алкогольного спяніння та допустив зіткнення з автобусом, який рухався попереду. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.а.с.1, 6), поясненнями громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.а.с.2-3, 8-9), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.4), схемою місця ДТП, що сталася 10 лютого 2014 року о 14 год.40 хв. в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Шевченка, 96 (а.с.7).

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, та те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання після її винесення.

Суддя -