Справа № 274/3802/14-п
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1177/14

І м е н е м У к р а ї н и

15.09.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Бердичівзернопродукт», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу, що надійшов до суду, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "Бердичівзернопродукт", юридична адреса: м. Бердичів, вул. Леніна, 84, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено відємне значення оподаткування по податку на прибуток за 2013 рік в сумі 888720 грн., занижено податок на прибуток за період з 01.10.11 по 31.12.13 на суму 117488 грн., чим порушено пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.4, п. 138.6, п. 138. 8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, а також занижено податок на додану вартість за період з 01.10.11 по 31.12.13 на суму 219689 грн., чим порушено п. 187.1 ст. 187, п.п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.14 ст. 201, п. 15 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України. Порушення виявлено під час проведення виїзної позапланової перевірки 12.06.14.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнала, вказала, що акт перевірки, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення оскаржено, про що надала підтверджуючі документи.

У звязку з оскарженням акту перевірки, на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, судовий розгляд відкладався до надходження відповіді на скаргу ТОВ "Бердичівзернопродукт", однак станом на 12.09.14 відповідь на первинну скаргу не надійшла, строк розгляду скарги продовжено до 10.10.14, про що надано підтверджуючі документи. Наведене не дає можливості прийняти рішення у справі до 12.09.14.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, оскільки порушення відповідно до протоколу та матеріалів справи виявлено 12.06.14, а згідно зі ст. 38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення (при триваючому - з дня виявлення) правопорушення, розпочате провадження за протоколом щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 268, 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв