Справа № 163/1900/14-п
Провадження №3/163/1198/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені територіальною державною інспекцією з питань праці у Волинській області, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №024853, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 28.02.1996 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем та здійснюючи підприємницьку діяльність по наданню послуг із внутрішніх та міжнародних перевезень вантажів, в порушення вимог ст.24 Кодексу законів про працю України, в період з 31.01.2013 року по 13.05.2014 року використовував працю найманого працівника ОСОБА_2, який виконував обовязки водія транспортного засобу марки ОСОБА_3 ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_2, без укладення з ним трудового договору та його реєстрації в органах центру зайнятості, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що громадянин ОСОБА_2 періодично виїжджав на приналежному йому транспортному засобі, однак оплату праці за дані рейси він йому не проводив, оскільки ОСОБА_2 часто користувався даним автомобілем у власних потребах. На його прохання укласти трудовий договір ОСОБА_2 відмовлявся, однак після неодноразових розмов по даному питанню, з останнім 14.05.2014 року був укладений трудовий договір. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Крім таких пояснень ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні вищевикладеного порушення вимог законодавства про працю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №03-03-18/0293 від 14.07.2014 року (а.с.1-3); актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 03-03-18/0406 від 14.07.2014 року, у якому зафіксовано факт виявленого порушення вимог трудового законодавства (а.с.4-7); копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ №901166, яким підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (а.с.8); копією постанови Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері від 28.05.2014 року про ініціювання притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП (а.с.9); копією повідомлення Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Волинській області, яким доводиться та обставина, що у 2013-2014 роках ОСОБА_1 виконував вантажні перевезення з участю водія ОСОБА_5, з яким трудовий договір не укладав (а.с. 9 на звороті); копією інформації Ягодинської митниці Міндоходів від 22.05.2014 року за №03-70-61/2192, у якій зафіксовано кількість фактів перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_2 на автомобілі марки ОСОБА_3 ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.10-11); копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 14.07.2014 року, зміст яких є аналогічним тим, що останній дав в суді (а.с.12); копією трудового договору від 14.05.2014 року, відповідно до якого між ОСОБА_2, як працівником, та ОСОБА_6, як фізичною особою-підприємцем, яка використовує найману працю, виникли юридично оформлені трудові правовідносини лише з 14.05.2014 року (а.с.13).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень в галузі охорони праці і здоровя населення, фактичні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, по справі не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, в тому числі перебування на його утриманні неповнолітнього сина, що стверджується відміткою у його паспорті громадянина України, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.1 ст.41 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф в розмірі 510 (пятсот десять) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4