Справа № 264/1723/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу водієм трамваю у КП «МТТУ», яка мешкає в м. Маріуполі по вул. Звенигородській, буд. 18 за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2013 року, ОСОБА_1 17 жовтня 2013 року о 07 год. 40 хв. на пр. Карпова в м. Маріуполі в районі 8-х прохідних воріт ПАТ «Азовмаш», керуючи трамваєм КТМ 5 борт. № 525, маршруту № 1, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, у разі наближення до транспортного засобу ДАІ з ввімкнутими проблисковими маячками красного та синього кольору не зупинилась в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «DAIMLER CHRYSLER», який рухався у колоні у супроводі працівників ДАІ. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3(б) ПДР України.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 провину у вказаному адміністративному правопорушенні не взнала та пояснила, що автомобіль ДАІ з проблисковими маячками знаходився на проїзній частині пр. Карпова, яка призначена для руху нерейкових транспортних засобів, а вантажний автомобілі рухався без ввімкнутого світла фар.

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 19.11.2013 року матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 був направлений до ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання, а саме проведення автотехнічного дослідження. Згідно висновків експертного дослідження № 9 від 27.01.2014 р. відповісти на питання про наявність (відсутність) технічної можливості уникнути даної дорожньо-транспортної події у водія трамвая КТМ-5 № 525 ОСОБА_1 на даному етапі експертного дослідження не виявляється можливим, оскільки в Направленні про призначення експертного дослідження від 17.01.2014 р. та в матеріалах дорожньо-транспортної події не вказаний момент виникнення небезпеки для руху водія ОСОБА_1, не вказана відстань, яку подолав тягач «DAIMLER CHRYSLER» державний номерний знак BG 646-ZR з напівпричепом «Shwazmueller» державний номерний знак AL-312 BG в небезпечному напрямку та не вказаний час, за який тягач з напівпричепом подолав відстань у небезпечному напрямку.

Відповісти на питання щодо знаходження дій водія трамвая КТМ-5 №525 ОСОБА_1 в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної події можливо лише після визначення наявності (відсутності) у водія ОСОБА_1 технічної можливості уникнути даної дорожньо-транспортної події.

Оскільки вказані у експертному дослідженні данні в судовому засіданні встановити неможливо даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.278 ч.2, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко