overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/2909/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 064456 від 08.08.2014 року, ОСОБА_1 08.08.2014 року о 01:05год. в с. Судобичі Дубенського району керував автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Виявленні ознаки: виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Огляд проводився за допомогою алкотесту «Драгер» № 0619, тест №677, який дав позитивний результат 0,70 ‰.

В судове засідання порушник не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1

Обтяжуючих та пом»якшуючих вину обставин судом не вбачається.

Керуючись : ст.ст. 130 ч.1 , 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2839/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТОВ «Волинь Край», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА № 811791 від 22 серпня 2014 року виявлено порушення генерального директора ТОВ «Волинь Край» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме завищення суми бюджетного відшкодування за квітень 2014р. на суму 21786 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом з тим, його винуватість у скоєнні правопорушення підтверджується адміністративними матеріалами, зокрема актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 966/15/34712886 від 24.07.2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено у квітні 2014 року і з дня вчинення якого минуло більше трьох місяців, що у відповідності з ч. 2 ст.38 КУпАП України, виключає можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і є підставою для закриття адміністративної справи.

Керуючись ст.. 38, ч.1 ст. 163-1, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв"язку закінченням строків протягом яких особу може бути піддано адміністративному стягненню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2528/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, паспорт МЮ325381 виданий 16.02.2013 Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітну, жительку вул.Набережна, 87, с.Пирятин, Дубенського району Рівненської області за ч. 1 ст. 184 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбчених законодавством обов'язків, щодо хзабезпечення необхідних умов життя та виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і зв'язку із чим, 21.07.2014 року дитину відібрано від матері.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника. Суд враховує особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись 283-284, ст.294, ст. 184 ч. 1, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1, паспорт МЮ325381 виданий 16.02.2013 Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітну, жительку вул.Набережна, 87, с.Пирятин, Дубенського району Рівненської області, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2776/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, робітника СВК «Л.Українки», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 052095 від 14.08.2014 року, ОСОБА_1 14.08.2014 року на автомобільній дорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче на 222 км о 18.20год. керував мопедом Musstang перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Виявленні ознаки: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Огляд проводився за допомогою алкотесту «Драгер» № 6810, тест №1907, який дав позитивний результат 2,04 ‰.

В судове засідання порушник не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1

Обтяжуючих та пом»якшуючих вину обставин судом не вбачається.

Керуючись : ст.ст. 130 ч.1 , 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3500 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2434/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 054293 від 05.07.2014 року, ОСОБА_1 05.07.2014 року о 00.40год в смт. Смига Дубенського району керував мопедом «Espero» б/н перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Виявленні ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд проводився за допомогою алкотесту «Драгер» №0523, який дав позитивний результат 1,50 ‰.

В судове засідання порушник не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1

Обтяжуючих та пом»якшуючих вину обставин судом не вбачається.

Керуючись : ст.ст. 130 ч.2 , 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2781/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Дубномолоко», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

Розяснено ст. 268 КУАП

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА № 706488 від 16.07.2014 року, виявлено порушення встановлено законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме незабезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків, чим порушено вимоги п.9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).

В суді представник ОСОБА_2 пояснив, що даний протокол не відповідає вимогам належного оформлення, а саме немає номеру протоколу, вказівки на час і місце вчинення правопорушення та відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відповідна відмітка про відмову такої особи у наданні пояснень. Просить провадження по справі закрити у зв»язку із спливом граничних строків притягнення до адміністративної відповідальності, тобто трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, оскільки згідно акту про результати планової документальної виїзної перевірки від 16.07.2014 р. №936/22/05496081 правопорушення було вчинено в березні 2013 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 було вчинено в жовтні 2012р., грудні 2012 р. та березні 2013 року і з дня вчинення яких минуло більше трьох місяців, що у відповідності з ч. 2 ст.38 КУпАП України, виключає можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і є підставою для закриття адміністративної справи.

Керуючись ст.. 38, ч.1 ст. 155-1, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - за ч.12 ст. 155-1 КУпАП закрити в зв"язку закінченням строків протягом яких особу може бути піддано адміністративному стягненню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2767/14-п
Номер провадження 3/559/894/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2014 року близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем на 60 км автодороги Немирів-Ямпіль, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України. Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП було складено протокол АВ2 №979723. В протоколі порушник ОСОБА_1 свою вину визнав, від проходження медичного огляду відмовився.

В суд порушник ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №979723 від 02 серпня 2014 року.

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2439/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП

Розяснено ст. 268 КУАП.

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 054294 від 05.07.2014 року, ОСОБА_1, 05.07.2014 року о 02год. 00хв. в с. Судобичі Дубенського району, Рівненської області, керував автомобілем «Форд» д.н.НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні порушник свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення, щиро розкаявся у скоєному.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1

Суд враховує пом»якшуючу вину обставину щире каяття порушника. Обтяжуючих обставин судом не вбачається.

Керуючись : ст.ст. 130 ч.1 , 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2431/14-п
Номер провадження 3/559/774/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера МПП ТВП "Маяк", жительки АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року при перевірці порядок ведення податкового обліку за серпень 2013 року, що призвело до порушення п.44.1 ст. 44, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, внаслідок чого безпідставно віднесено до податкового кредиту суму по безтоварними операціям з ПП "Фрайбург Стил" в сумі 11625 гривень за серпень 2013 року, безпідставно віднесено до податкових зобов'язань суму по безтоварних операціях з ТзОВ "Укрмолпродукт", СТОВ "Виробничо-наукове племінне господарство по розведенню свиней Агрофірма "Маяк", КП "Буртинський завод вогнетривів" в сумі 17623,20 гривень, в т.ч за серпень 2013 року 12269,79 гривень, за вересень 2013 року 1533 гривень, жовтень 2013 року 1533, листопад 2013 року 1235 гривень, за лютий 2014 року 1052,41 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що акт позапланової документальної виїзної перевірки від 27 червня 2014 року було оскаржено до Рівненського окружного адміністративного суду. Постановою суду від 27 серпня 2014 року дії Дубенської ОДПІ визнано протиправними.

За результатами позапланової документальної виїзної перевірки МПП ТВП "Маяк" від 27 червня 2014 року № 895/22/22553218 відносно головного бухгалтера МПП "Маяк" ОСОБА_1 складено протокол №38 про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що в справах про адміністративне правопорушення, що підсудні суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, правопорушення ОСОБА_1 вчинено в період з серпня 2013 року по лютий 2014 року, правопорушення виявлено в червні 2014 року, з дня вчинення правопорушення пройшло чотирьох місяців, строки накладення адміністративного пройшли.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2674/14-п
Номер провадження 3/559/860/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2014 року близько 03 години 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем в м.Дубно по вул.П.Мирного, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгеру №0619, проба позитивна 1,50 % проміле. Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП було складено протокол АБ2 №061041.

В суді порушник ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 19 липня 2014 року керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, оскільки перед тим вживав алкогольні напої. До адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння притягується вперше.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №061041 від 19 липня 2014 року, поясненнями порушника та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.124, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2824/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_1 в сквері по вул. Замковій в Дубно курив цигарку в невстановленому місці.

В суді порушник ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що в сквері по вул.Замковій в м.Дубно, в скоєному щиро розкається.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №018529 від 16 серпня 2014 року.

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире каяття порушника, його майновий стан, особу правопорушника.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому до нього необхідно застосувати заходи, що застосовуються до неповнолітніх.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: