overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/500/2014 441/1319/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТзОВ «Партнер Дестрибюшн», одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 (ос.) в с. Бартатів Городоцького району Львівської області,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 03.07.2014р. о 16 год. 40 хв., в порушення п. 2.1 (дод. 1), 16.11 ПДР України, по вул. Галини Столяр-Весела у м. Броди Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, має підтвердження долученими до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 310468 від 03.07.2014р. (а.с. 1), схемою місця ДТП від 03.07.2014р. (а.с. 2) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4) та самого порушника. (а.с. 3).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 1-4), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, який працює, небезпечність скоєного ним порушення, а також те, що автомобіль є єдиним джерелом заробітку, обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/498/2014 441/1311/14-п
П О С Т А Н О В А

04.08.2014 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району у Львівській області на

ОСОБА_1, 11.08.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

за протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 313913 від 24.07.2014 р., ОСОБА_1, 08.06.2014р., в порушення п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Адмінматеріали підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст.ст.268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість, із протоколу про адміністратичне правопорушення серії АБ2 № 313913 від 24.07.2014 р., складеного на ОСОБА_1, неможливо встановити місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за фактом даного правопорушення відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 08.06.2014 р., проте до адмінматеріалів постанови про закриття кримінального провадження не долучено.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, необхідно повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол серії АБ2 № 313913 від 24.07.2014 р., відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальникові ВДАІ з обслуговування Городоцького району у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
3/441/529/2014 441/1419/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління Служби безпеки України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-5 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді годинника з вмонтованою відеокамерою і мікрофоном, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 р., та який згідно протоколу огляду від 31.07.2014 року добровільно видав оперуповноваженому Городоцького МРВ УСБУ у Львівській області ст. лейтенанту ОСОБА_2

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складанні протоколу вину не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Відповідно до висновку спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 55 від 01.08.2014 р. (а.с. 7 8), вилучений пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного зберігання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 р. (а.с. 1 2), протоколом огляду від 31.07.2014 р. (а.с. 3), поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с. 4), висновком спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 55 від 01.08.2014 р. (а.с. 7 8), довідкою щодо адміністративного правопорушення (а.с. 10 11).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 1 11), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 195-5 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300 з конфіскацією засобу негласного отримання інформації в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/483/2014 441/1234/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 07.07.2014р. о 17 год. 00 хв., в порушення п. 13.1. ПДР України, біля ТЦ «Скриня», що по вул. Городоцька, 179 у м.Львів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, під час здійснення розвороту, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, має підтвердження долученими до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 339766 від 07.07.2014р. (а.с. 1), схемою місця ДТП від 07.07.2014р. (а.с. 2) та фототаблицею до неї (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3) та самого порушника. (а.с. 4).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 1-5), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/544/2014 441/1499/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 (ос.) в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 08.07.2014р. о 00 год. 30 хв., в порушення п. 1.5, 2.3(б), 16.11 ПДР України, по вул. Львівській в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив yеуважність до дорожньої обстановки, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген Т4, д.н.з. RP 49834, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, має підтвердження долученими до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 313856 від 21.08.2014р. (а.с. 1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2014 р. (а.с. 5 8) та долученою до неї схемою місця ДТП (а.с. 9), протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого порушника ОСОБА_1 (а.с. 10 15, 17 21), висновком експерта № 148/14 від 28.07.2014 р. (а.с. 16).

Як вбачається з адмінматеріалів, постановою від 28.07.2014 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 07.04.2014 р за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, закрито. (а.с. 25 27).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 1 27), в діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_5
Справа №: 452/1657/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 20 травня 2014 року о 17 годині в приміщенні будинку у с. Сприня Самбірського району Львівської області, після того, як його протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, вчинив сварку зі своїм тестем ОСОБА_2, під час якої обзивав його нецензурними словами, чинив відносно нього дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди його психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав частково.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні насильства в сімї після того, як його протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 3 червня 2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1865/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 14 червня 2014 року о 21 годині у приміщенні будинку № 125 по вул. Східна в м. Самборі Львівської області вчинив конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди її психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19 червня 2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1908/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 22 червня 2014 року о 00 годин 40 хвилин на 120 км дорозі Н13 Львів-Самбір-Ужгород, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, а саме, за наявності ознак алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22 червня 2014 року та поясненнями свідків.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3 600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/2112/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 28 червня 2014 року о 22 годині у приміщенні будинку с. Бабино Львівської області вчинив конфлікт зі своєю тещею ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди її психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 5 липня 2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1994/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пеннсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 5 червня 2014 року о 17 годині в м. Самборі по вул. Граничній вчинив конфлікт із ОСОБА_2, під час якого висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого умисно порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 1липня 2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/2135/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 8 липня 2014 року о 12 годині в с. Калинів Самбірського району Львівської області вчинив конфлікт зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди її психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому справу розглянуто за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї доведена пояснення потерпілої ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 14 липня 2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1921/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2014 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 27 червня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 у середу, 18 червня 2014 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, не зявився на планову реєстрацію до Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року оголошено його розшук і тому строк накладення адміністративного стягнення на нього на момент розгляду справи закінчився, у звязку з чим на підставі ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя