overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/356/2014 441/851/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, непрацевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 14.05.2014р., о 21 год. 00 год. та 15.05.2014р., о 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання, в с. Градівка Городоцького району Львівської області, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_1, під час якої ображав її нецензурними словами, голосно кричав, погрожував побиттям, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається, вчинене мотивує станом алкогольного спяніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 14.05.2014р. та 15.05.2014р насильства в сімї має підтвердження висновками ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 21.05.2014р. по заявах гр. ОСОБА_1 (3/441/356/14р. а.с. 4; № 3/441/355/14р. а.с. 4), поясненнями самого порушника та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 (№ 3/441/355/14р. а.с. 6-10;. № 3/441/356/14р а.с. 5-8).

Оскільки адміністративні справи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення за ознаками ч.1 ст.173-2, одночасно розглядаються в суді, то, накладаючи стягнення, враховую вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

З наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючисьч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (68 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/405/2014 441/986/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 06.06.2014 р., о 00 год. 20 хв., у порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України в с. Долиняни Городоцького району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується тестуванням на алкоголь №821 (а.с.- 3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), ОСОБА_3 (а.с. 6), ОСОБА_4 (а.с 7).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, одержувач платежу ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів- ГУДКСУ у Львівській області 21081300- 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя підпис

Копія відповідає оригіналу

Суддя ОСОБА_5
3/441/441/2014 441/1055/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, слюсара-сантехніка, проживаючого по вул. Chemin de Somais, 12/1009, Pully, Швейцарія,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 20.06.2014р. о 15 год. 45 хв., в порушення п. 1.5, 12.1, 12.3 ПДР України, на автодорозі Городок-Комарно-Миколаїв, керуючи автомобілем Мазда 3, д.н.з. VD 209970, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого з`їхав у кювет, в результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву (а.с. 6), в якій просить розглядати справу без його участі, факт порушення визнав, кається.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, має підтвердження долученими до матеріалів справи схемою місця ДТП від 20.06.2014р. (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1І (а.с. 5).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 2-6), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення, зважаючи та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28.03.1960р.н., за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.03.1960р.н., в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/334/2014 441/803/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 17.04.2014р., о 15 год. 15 хв., в супермаркеті «Барвінок», що по вул. Перемишльська, 16а в м.Городок Львівської області, таємно викрала сік «Фрутек», «Яблуко», вартістю 9,19 грн., який випила в приміщенні магазину, при тому, як відмовилась оплатити сік, була затримана співробітниками міліції.

В суді ОСОБА_1 факт інкримінованого порушення визнала, кається, скоєне пояснює відсутністю коштів.

Факт скоєння ОСОБА_1 17.04.2014р. дрібної крадіжки підтверджується долученим до справи протоколом про адміністративне правопорушення № 0238033 від 13.05.2014 р. (а.с. 3), висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 02.05.2014р. по зверненню гр. ОСОБА_2 (а.с. 4), письмовими поясненнями охоронця магазину «Барвінок» ОСОБА_3 (а.с. 6).

За наведеного та зібраних матеріалів справи (а.с. 2-8) в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно вчинене ОСОБА_1, вважаю таке малозначним і приходжу до переконання про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, п.1 ч.1 ст.284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
3/441/471/2014 441/1198/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15.07.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 16.06.2014р. о 22 год. 15 год., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, скоєне мотивує сп'янінням.

Факт скоєння ОСОБА_1 16.06.2014р. насильства в сімї має підтвердження висновком ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 26.06.2014р. по телефонному зверненню гр. ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, який не працює, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти адмінстягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
3/441/495/2014 441/1287/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 08.07.2014р. о 13 год. 00 год., в громадському місці, на площі Майдан Гайдамаків у м. Городок Львівської області вчинив сварку із гр.ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, внаслідок чого було порушено громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт скоєння ОСОБА_1 08.07.2014р. дрібного хуліганства має підтвердження висновком ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 23.07.2014р. по телефонному повідомленню гр. ОСОБА_2 (а.с. 4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 7-10).

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, який не працює, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_5
3/441/437/2014 441/1051/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Гарант-Тепло», що по вул. Лісова, 32 в с.Милятин Городоцького району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 2 ст. 163-2 ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХВ № 001835 від 17.06.2014р., складеного на ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.163-2 ОСОБА_1, при перевірці ТзОВ «Гарант-Тепло», що по вул. Лісова, 32 в с.Милятин Городоцького району Львівської області, виявлено несвоєчасне подання та ненадання в установу банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум ПДВ, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання в сумі 50000 грн. за березень 2014 р., граничний термін сплати 30.04.2014 р., фактично сплачено 14.05.2014 р., 16.05.2014 р., за квітень 2014 р. на суму 3000 грн., граничний термін сплати 30.05.2014 р., фактично не сплачено, що відображено в акті перевірки № 28/1501/36768899 від17.06.2014 р.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав накладати стягнення на ОСОБА_1 немає, справа підлягає закриттю.

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 21.07.2014р. (а.с. 5) головний бухгалтер ТзОВ «Гарант-Тепло» ОСОБА_2 притягнена до адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст. 163 -2 ОСОБА_1 за вчинення вищевказаного правопорушення, та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., а це виключає притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за це ж саме правопорушення.

Та обставина, що керівник контролює роботу головного бухгалтера, не може бути підставою до притягнення його за порушення податкового законодавства, якщо за вказане порушення притягнуто іншу посадову особу.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 02.09.2013 р. (а.с. 4) справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-2 ОСОБА_1 закрито.

Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 - 2 ОСОБА_1, оскільки відсутня субєктивна сторона цього правопорушення вина, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 287 ОСОБА_1, -

п о с т а н о в л я ю:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 163-2 ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/454/2014 441/1085/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 10.06.2014р., о 10 год. 20 год., за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається, скоєне мотивує сп'янінням.

Факт скоєння ОСОБА_1 10.06.2014р. насильства в сімї має підтвердження протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 2-4), протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ЛВ № 0238103 від 21.06.2014 р. (а.с. 5), висновком ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 23.06.2014р. по зверненню гр. ОСОБА_2 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/534/2014 441/1451/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 01.08.1994р.н., ід. № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 29.07.2014р., о 21 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував побиттям, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається, скоєне мотивує сп"янінням.

Факт скоєння ОСОБА_1 29.07.2014р. насильства в сімї має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0238115 від 12.08.2014 р. (а.с. 1), висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 12.08.2014р. по зверенню гр. ОСОБА_2, (а.с. 3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 5 10).

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 02.06.2014р. (а.с. 12) ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ознаками ч.1 ст.173 2 КУпАП, на нього накладено стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, який не працює, схильний до насильства в сімї, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
3/441/451/2014 441/1080/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 28.06.2014р. о 16 год. 30 хв., в порушення п. 16.11. ПДР України на автодорозі Комарно-Дрогобич-Рудки, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної на головну дорогу, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, а саме, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, як наслідок зіткнувся з даним автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, має підтвердження долученими до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 313848 від 28.06.2014р. (а.с. 3), схемою місця ДТП від 28.06.2014р. (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого порушника. (а.с. 5-6).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 1-6), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/499/2014 441/1317/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 р.суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Осінь», одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 08.06.2014р. о 13 год. 00 хв., по вул. Заводській, 6 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, в порушення п. 2.3 б, 12.1, 1.5 ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, має підтвердження долученими до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 313851 від 25.07.2014р. (а.с. 1), схемою місця ДТП від 08.06.2014р. (а.с. 13), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 13) та самого порушника. (а.с. 3).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 1 14), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, який працює, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3