ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9618/14-п

Пров. №3/668/1675/14

21.08.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 07.12.1986 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 138468, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 25.06.2014 року о 08:30 рухаючись в м. Херсоні по вул. Перекопській зі сторони вул. 28-ї ОСОБА_2 в бік Кіндійського шосе та керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, д/н 15501 ХО здійснив проїзд перехрестя вулиць Перекопська-Залаегерсег на заборонений сигнал світлофора «червоний», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 25.06.2014 року близько 08:30 рухався на своєму автомобілі по вул. Перекопській в бік Кіндійського шосе. Проїзд перехрестя вул. Перекопська-Залаегерсег почав здійснювати з лівого ряду на миготливий зелений сигнал світлофора, і в цей момент отримав удар від автомобіля НОМЕР_2, який виїхав на проїжджу частину в момент перетинання ним перехрестя. В результаті зіткнення автомобіль отримав пошкодження у вигляді деформації переднього капоту, розбитої лівої фари, пошкодження переднього бамперу, переднього державного номеру та лівого повторювача, решітки радіатора та деформації лівого та переднього крила. Вважає, що лише завершував розпочатий маневр.

ОСОБА_4 ОСОБА_5, д/н НОМЕР_3, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 25.06.2014 року близько 08:30 рухався по вул. Залаегерсег в районі Консервного комбінату в сторону 40 років Жовтня. Підїжджаючи до перехрестя вул. Перекопська-Залаегерсег призупинився та почав проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофора. Проїхавши до середини перехрестя почув звук гальм та одразу ж отримав удар в ліву частину свого автомобіля, отримавши пошкодження у вигляді пошкодження лакофарбового покриття, деформації лівої передньої двері, лівого порогу та лівої стійки автомобіля.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що 25.06.2014 року близько 08:30 на автомобілі рухалися по вул. Залаегерсег. Підїжджаючи до перехрестя з вул. Перекопською стали свідками зіткнення автомобілів ОСОБА_3, який рухався по вул. Перекопській в сторону Кіндійського шосе та автомобіля ОСОБА_4, який рухався по вул. Залаегерсег з боку Консервного комбінату. В якому режимі знаходився світлофор в момент зіткнення не бачили.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які матеріали і фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 138468 від 25.06.2014 року;

- схемою місця ДТП та актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів. Місце зіткнення та характер отриманих автомобілями пошкоджень свідчить про те, що зіткнення сталося в момент, коли автомобіль ОСОБА_4 вже знаходився посередині перехрестя та отримав пошкодження лівої передньої частини автомобілі. Автомобіль ОСОБА_3 в свою чергу отримав пошкодження передньої частини автомобіля;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8, з яких вбачається, що він 25.06.2014 року близько 08:30 на зелений сигнал світлофора збирався переходити дорогу по вул. Перекопській, але побачив, що в цей момент автомобіль ОСОБА_3, що рухався по вул. Перекопській здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4, що рухався по вул. Залаегерсег на зелений сигнал світлофора.

В свою чергу суд не може прийняти до уваги показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки останні не бачили, в якому режимі знаходився світлофорний обєкт в момент зіткнення автомобілів. Пояснення ОСОБА_1, надані як під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, так і під час судового розгляду спростовуються дослідженими доказами.

Згідно п. 8.7.3 «е» Постанови КМУ «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10. 2001 року червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух

Таким чином, в діях ОСОБА_9 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того з ОСОБА_9 в порядку ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 124, 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_5