overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/3291/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 04.07.1977року народження, народився в м. Херсоні, громадянин України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, передбачене ст. 173 КУпАП.

встановив:

В провадження Комсомольського районного суду надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання за судовим викликом правопорушник не з"являється, про причину своєї неявки суд не повідомила, чим перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.268 КУпАП, судд,

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 10.07.2014 року на 10 годину 00 хвилин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови про привід доручити начальнику Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 667/2306/14-п
ПОСТАНОВА

05 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.5 ч.1 ст.187 КУпАП,

встановила:

Вказана справа відносно ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду та була призначена на 10.04.2014 року на 09.15 г., 18.04.2014 року на 13.10 г., 08.05.2014 року на 13.10 г., 05.06.2014 року на 13.00 г.

У судові засідання правопорушник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд даної адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий. Постанови про привід правопорушника від 10.04.2014 року, 18.04.2014 року, 08.05.2014 року не виконані, у звязку з чим у суду виникла необхідність повторити примусовий привід ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановила:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м.Херсона в каб.№303 на 26.06.2014 року на 13.00 год. правопорушника:

ОСОБА_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 667/4123/14-п
ПОСТАНОВА

03 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП,

встановила:

Вказана справа відносно ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду та була призначена на 03.06.2014 року .

У судове засідання правопорушник не з`яввся, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд даної адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий, у звязку з чим у суду виникла необхідність застосувати примусовий привід ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановила:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м.Херсона в каб.№303 на 16.06.2014 року на 13.10 год. правопорушника:

ОСОБА_1, (м.т.)

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 667/3061/14-п
ПОСТАНОВА

11 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановила:

Вказана справа відносно ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду та була призначена на 07.05.2014 року на 09.00 годин, 22.05.2014 року на 09.00 годин та 11.06.2014 року на 13.10 годин.

У судові засідання правопорушник не з`являвся, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд даної адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий. Постанова про привід правопорушника від 27.05.2014 року не виконана, у звязку з чим у суду виникла необхідність повторити примусовий привід ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановила:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м.Херсона в каб.№303 на 27.06.2014 року на 13.35 год. правопорушника:

ОСОБА_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т.).

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 667/4105/14-п
ПОСТАНОВА

10 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП,

встановила:

Вказана справа відносно ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду та була призначена на 10.06.2014 року на 09.20 г.

У судове засідання правопорушник не з`яввся, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд даної адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий, у звязку з чим у суду виникла необхідність застосувати примусовий привід ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановила:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м.Херсона в каб.№303 на 27.06.2014 року на 13.10 год. правопорушника:

ОСОБА_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 667/4172/14-п
ПОСТАНОВА

10 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 187 ч.1 КУпАП

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться вказана адміністративна справа. У судове засідання призначене на 10.06.2014 року правопорушник не зявився, про поважність неявки суд не повідомив, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обв»язковою.

За викладених обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати примусовий привід через органи міліції в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307 на 20.06.2014 року о 09.00 годин:

правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання приводу доручити Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/3290/14-п
ПОСТАНОВА

05 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

встановила:

Вказана справа відносно ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду та була призначена на 19.05.2014 року на 09.00 г., 05.06.2014 року на 13.30 г.

У судове засідання правопорушник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд даної адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий. Постанова про привід ОСОБА_1 від 19.05.2014 року не виконана, у звязку з чим у суду виникла необхідність повторити примусовий привід ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановила:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м.Херсона в каб.№303 на 27.06.20014 року на 13.30 год. правопорушника:

ОСОБА_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 667/4180/14-п
ПОСТАНОВА

13 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.3 ч.1 ст.187 КУпАП,

встановила:

Вказана справа відносно ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду та була призначена на 13.06.2014 року на 09.00 годин.

У судове засідання правопорушник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд даної адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий, у звязку з чим у суду виникла необхідність застосувати примусовий привід ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановила:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м.Херсона в каб.№303 на 27.06.2014 року на 14.00 год. правопорушника:

ОСОБА_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. 099-301-13-12).

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 667/4172/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Херсоні, громадянина України, не працює, ІПН НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

03.04.2014 року ОСОБА_1 після звільнення з ВК № 105 по відношенню до якого встановлено адміністративний нагляд Білозерським судом не став на облік у Комсомольський РВ ХМУ в порушення правил адміністративного нагляду, про що 02.05.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 007891. Таким чином своїми діями вчинив правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП. Крім того, 12.05.2014 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, з 15-00 години до 19-00 години не з"явився на відмітку до Комсомольського РВ ХМУ УМВс України, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що 13.05.2014 року складено адміністративний протокол ХН № 007890.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєнного та інши обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, п. 5 ч. 1 ст. 187,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 27.06.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/3061/14-п
ПОСТАНОВА

27 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановила:

Вказана справа відносно ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду та була призначена на 07.05.2014 року на 09.00 годин, 22.05.2014 року на 09.00 годин, 11.06.2014 року на 13.10 годин та 27.06.2014 року на 13.35 годин.

У судові засідання правопорушник не з`являвся, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд даної адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий. Постанови про привід правопорушника від 27.05.2014 року та 11.06.2014 року не виконані, у звязку з чим у суду виникла необхідність повторити примусовий привід ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановила:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м.Херсона в каб.№303 на 01.08.2014 року на 09.00 год. правопорушника:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т.).

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 667/3291/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 04.07.1977року народження, народився в м. Херсоні, громадянин України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, передбачене ст. 173 КУпАП.

встановив:

В провадження Комсомольського районного суду надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання за судовим викликом правопорушник не з"являється, про причину своєї неявки суд не повідомила, чим перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.268 КУпАП, судд,

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 29.05.2014 року на 10 годину 00 хвилин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови про привід доручити начальнику Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 667/3290/14-п
ПОСТАНОВА

19 травня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

встановила:

Вказана справа відносно ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду та була призначена на 19.05.2014 року на 09.00 г.

У судове засідання правопорушник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд даної адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий, у звязку з чим у суду виникла необхідність застосувати примусовий привід ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановила:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м.Херсона в каб.№303 на 05.06.20014 року на 13.30 год. правопорушника:

ОСОБА_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 667/5595/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а кВ. 31 не працюючого, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

встановив

В провадження Комсомольського районного суду надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

В судове засідання за судовим викликом правопорушник не з"являється, про причину своєї неявки суд не повідомляє, чим перешкоджає розгляду справи.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст..178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 31.07.2014 року на 10 годину 30 хвилин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови про привід доручити Комсомольському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 667/5595/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а кВ. 31 не працюючого, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

встановив:

В провадження Комсомольського районного суду надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

В судові засідання за судовим викликом правопорушник не з"являється, про причину своєї неявки суд не повідомляє, чим перешкоджає розгляду справи.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст..178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя,

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 21.08.2014 року на 09 годину 30 хвилин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови про привід доручити Комсомольському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 667/2202/14-п
ПОСТАНОВА

05 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП,

встановила:

Вказана справа відносно ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду та була призначена на 03.04.2014 року на 09.00 г., 17.04.2014 року на 13.20 г., 08.05.2014 року на 13.10г., 05.06.2014 року на 13.10 г.

У судові засідання правопорушниця не зявляється, причини неявки суду не повідомляє.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд даної адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий. Постанови суду від 03.04.2014 року, 17.04.2014 року, 08.05.2014 про привід ОСОБА_1 не виконані, у звязку з чим у суду виникла необхідність повторити примусовий привід ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановила:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м.Херсона в каб.№303 на 19.06.2014 року на 13.10 год. правопорушника:

ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. 099-39-06-444)

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 667/5778/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2014 року суддя Комсомольського районного суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1, 19.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Херсонській області, працює директором КП «Дорожник», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року головним державним інспектором праці ТДІ з ПП у Херсонській області ОСОБА_2 складено протокол, відносно ОСОБА_1 про те, що перебуваючи на посаді директора КП «Дорожник» Херсонської міської ради з 04.02.2014 року, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.Фонтанна,15 за перевіряє мий період з 04.02.2014 року по 26.06.2014 року вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП. В порушення ч.1,2 ст. 115 КЗпПУкраїни, ч.1 ст. 24 Закону України «про оплату праці» від 24.03.1995 року № 108/95-ВР виплата заробітної плати не проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так заробітна плата за березень 2014 року виплачена у травні 2014 року.

Складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України. Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол серії № 21-01-25/138 від 26.06.2014 року, складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП вище зазначеним вимогам не відповідає, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначені не в повному обсязі, а саме, за вказаною в протоколі адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, про що свідчить відмітка на поштовому конверті.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу, але цей факт нічим не підтверджено, як передбачено ч.3 ст. 256 КУпАП, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу цей факт фіксується поясненнями свідків такої відмови або відеозаписом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії № 21-01-25/138 від 26.06.2014 року складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП України повернути до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 667/4105/14-п
ПОСТАНОВА

27 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП,

встановила:

Вказана справа відносно ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду та була призначена на 10.06.2014 року на 09.20 г. та 27.06.2014 року на 13.10

У судові засідання правопорушник не з`явлася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд даної адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий. Постанова про привід ОСОБА_1 від 10.06.2014 року не виконана, у звязку з чим у суду виникла необхідність повторити примусовий привід ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановила:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м.Херсона в каб.№303 на 13.08.2014 року на 09.00 год. правопорушника:

ОСОБА_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: С.І. Майдан