3/441/120/2014 441/290/14-п
П О С Т А Н О В А

15.04.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсара з ремонту автомобілів 4-го розряду ПрАТ Львівський локомотиворемонтний завод, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 05 год. 40 хв. 09.02.2014р., на 22 км а/д Шегині-Львів при виїзді з м.Городок Львівської області в порушення вимог п.2.5 ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, при цьому був затриманий працівниками ДПС з ОСП №2 роти ДПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно коло 5 год. 40 хв., 09.02.2014р. при виїзді з м.Городок в напрямку м.Львів був затриманий працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився, в тому числі у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, претензій до інспекторів ДАІ на часі складення протоколу не мав, скарг щодо дій останніх в Прокуратуру Львівської області та ОСОБА_4 управління МВС України у Львівській області, не писав. Просить врахувати характер вчиненого ним правопорушення, його особу, обставини, що помякшують відповідальність і суворо не карати.

Захисник ОСОБА_5 в суді просить застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, мотивуючи тим, що той дійсно вчинив інкриміноване йому адмінправопорушення, яке визнав, покаявся, характеризується позитивно, вперше притягується до відповідальності, інше.

Заслухавши порушника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_5, пояснень інспекторів ДАІ ОСОБА_4І, ОСОБА_6, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

За положеннями п.2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дане положення є формою правового забезпечення працівників міліції в процесі визначення здатності водіїв здійснювати безпечне керування транспортними засобами. За відмову від проходження медичного огляду водій відповідає згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Так, із пояснень інспектора ДПС з ОСП №2 роти ДПС ДАІ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 в суді, протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №319046 від 09.02.2014р. (а.с. 3) видно, що ОСОБА_1 о 05 год. 40 хв., 09.02.2014р. на 22 км а/д Шегині-Львів при виїзді з м.Городок Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився, про що був складений відповідний протокол.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, окрім його пояснень в суді, має підтвердження також його власноручним поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №319046 від 09.02.2014р. про те, що останній керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, що від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився, будь-яких претензій до працівників ДАІ при складанні протоколу, не мав.

Окрім цього, на відмову ОСОБА_1 09.02.2014р. від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин вказав також в суді й свідок ОСОБА_2, а також свідок ОСОБА_3 в письмовому поясненні від 09.02.2014р. (а.с. 4), про що не заперечив в суді і сам порушник ОСОБА_1

Із свідчень ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в суді убачається, що 09.02.2014р. коло 05 год. 00 хв. вони перебували в автомобілі Opel Kadett під керуванням ОСОБА_1, що на автодорозі Шегині-Львів у напрямку м.Львова при виїзді з м.Городок Львівської області транспортний засіб зупинили працівники ДАІ, що після цього ОСОБА_1 був відсторонений від керування належним йому транспортним засобом.

Із пояснень інспектора ДПС ОСОБА_6, карти маршруту патрулювання №2 (ас. 50), копії витягу з книги постових відомостей СП-2 РДПС ДАІ (а.с. 51-53) убачається, що він разом з інспектором ДАІ ОСОБА_4 09.02.2014р. здійснювали патрулювання автодороги М-11 Львів-Шегині, що близько 05 год. 40 хв. цього ж дня при виїзді з м.Городок Львівської області через несправність правої фари в режимі ближнього світла зупинили автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, що при спілкуванні з водієм останній виявляв явні ознаки алкогольного спяніння, тут же був відсторонений від керування належним йому транспортним засобом, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, і зокрема що він до відповідальності притягується вперше, працює, характеризується добре, що вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення визнав, покаявся, його майновий стан і інші обставини, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.), рахунок отримувача 0001, код за , назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м.Львів 21081300, МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер