Провадження № 3/127/5461/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року о 10.43 год. ОСОБА_1 по вул. 600-річчя в м. Вінниці на автомобілі марки «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_2, зі спеціальним знаком «TAXI» служби « 555-900», здійснював перевезення пасажирів на таксі без дозвільних документів (свідоцтва про реєстрацію фізичної особи підприємця, картки платника податків, ліцензії і ліцензійної картки строк дії ліцензійної картки АВ №452177 закінчився 29 грудня 2013 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він пасажирів на своєму автомобілі не перевозив, спеціального знаку «TAXI» на його автомобілі не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює інспектором ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області. 17 вересня 2014 року, під час оперативно профілактичного відпрацювання території м. Вінниці, він з інспектором ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_3 та оперуповноваженим ОСОБА_4 виявили по вул. 600-річчя в м. Вінниці ОСОБА_1, який на автомобілі марки «OPEL ASTRA» червоного кольору, зі спеціальним знаком на автомобілі «TAXI» служби « 555-900», здійснював перевезення пасажирів на таксі без дозвільних документів. Коли ОСОБА_1 їх побачив, то почав знімати з автомобіля спеціальний знак «TAXI» служби « 555-900», однак їм вдалося це зафіксувати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повістю доведена, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП провадження господарської діяльності без дозвільних документів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, його майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 164 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: