Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/769/14-п
Провадження №: 3/332/234/14
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26 лютого 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ГУ МВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Фенікс Авто», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сінельниковська, буд. 27 (інших відомостей немає)

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року о 17-20 годині в м. Запоріжжі по пл. Леніна з боку пр. Леніна у напрямку плотини «ДГЕС», ОСОБА_1 керуючи автобусом БАЗ, державний номер НОМЕР_2 не впевнився в безпеці, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Део, державний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП травмовані водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3, автомобілі пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, у звязку із тим, що потребує користування транспортним засобом, оскільки працює водієм.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 889292 від 10.02.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, схемою ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 зявився у судове засідання, також те, що працює водієм, через що потребує користуванням транспортним засобом, тому суд вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (рр 0001, , МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , рр 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська