Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/966/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №576/966/14-П, 3/576/342/14, яка надійшла Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця: Сумська область,

Глухівський район, смт.Червоне, вул. Молодіжна,

буд.48, непрацюючого,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року дільничним інспектором Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП у відношенні громадянина ОСОБА_1, який 22 квітня 2014 року о 23 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановленого відносного нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 22 квітня 2014 року о 23 год. був відсутній за місцем свого проживання - Глухівський район, смт.Червоне, вул. Молодіжна, буд.48.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого повинна перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

А за змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається суть адміністративного правопорушення.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 не зазначено коли і відповідно якої ухвали (постанови) було встановлено адміністративний нагляд.

А згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед інших протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено неправильно, без дотримання вимог діючого законодавства та не зібрано належних доказів, то суд позбавлений можливості обєктивно, повно та всебічно розглянути дану справу та винести законне та обґрунтоване рішення, тому матеріали справи необхідно повернути на доопрацювання до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути на доопрацювання до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя