КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3483/14-п
Провадження № 3/552/948/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює методистом відділу роботи з персоналом Полтавського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ім.. ОСОБА_2, вул. Жовтнева, 64, м. м. Полтава, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 2 ст.188-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року було виявлено, що ОСОБА_1, будучи методистом відділу роботи з персоналом Полтавського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ім.. ОСОБА_2, допустила порушення, а саме на підприємстві не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Згідно рядка 01 «звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів» за 2013 рік середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу становить 14 осіб. Згідно рядка 03 звіту кількість інвалідів штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог ст.. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» становить 1 особа. При цьому, згідно рядка 02 звіту в 2013 році інваліди на підприємстві протягом 2013 року не працювали, що є порушенням вимог ст.. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», відповідно до якої для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, громадських організацій, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 4 % середньо облікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб у кількості одного робочого місця.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №16-01-29/128 від 30.05.2014 року, актом №16-01-29/144 від 30.05.2014 р.

Згідно ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.. 38, ст.. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП. Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Шиян В.М.