overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/3046/14-п
провадження №3/283/1220/2014
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ісмаіла, 20.08.1978року народження, громадянина ОСОБА_2, резидента України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "BMW-318і", державний номерний знак НОМЕР_2 на 88 км + 645 м автомобільної дороги Т06-07, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, внаслідок чого, на заокругленій частині дороги не впорався з керуванням та з'їхав в кювет, здійснивши наїд на ростуче дерево. Даний транспортний засіб внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження.

Факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2014 року серії АБ2 №580334, схемою до протоколу огляду місця ДТП, даними протоколу огляду транспортного засобу та фототаблицею.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність не виявлено.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ісмаіла визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімумуму доходів громадян в сумі 357 (триста п'ятдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Ісмаіла, 20.08.1978року народження, громадянина ОСОБА_2, резидента України, ідентифікаційни номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/2299/14-п
Провадження №3/283/919/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючу

ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 липня 2014 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила психологічне насильство у сімї, а саме: висловлювалася нецензурними словами в адресу свого чоловіка ОСОБА_1, чим могла завдати шкоди його психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що 20 липня 2014 року близько 19 години 00 хвилин за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, між нею та чоловіком виникла сварка на грунті спільного ведення господарства. Щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що сварка з дружиною була незначною та виникла на побутовому рівні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 015211 серії ЖИ від 28.07.2014 року (а.с.2);

- постановою Малинського МВ УМВС у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом № 015211 серії ЖИ від 28.07.2014 року (а.с.3);

- поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.4);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5);

- поясненнями свідків: ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Однак, враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла на побутовому рівні, в ході якої потерпілий також ображав ОСОБА_1 У звязку з цим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись статтею 22, ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 283/2243/14-п
Провадження №3/283/909/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого верстатником на ТОВ «Брикетмал»

- за ч.1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2014 року, відповідно до якої на нього покладений обовязок прибувати на реєстрацію до МВ УМВС, 31.05.2014 року 0 10 годині 00 хвилин не зявився на відмітку до Малинського МВ УМВС, чим порушив вимоги пункту 1 правил адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2014 року, відповідно до якої на нього покладений обовязок прибувати на реєстрацію до МВ УМВС, 31.05.2014 року 0 10 годині 00 хвилин не зявився на відмітку до Малинського МВ УМВС, чим порушив вимоги пункту 1 правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 009363 серії ЖИ від 05.06.2014 року (а.с.2);

- постановою Малинського МВ УМВС України в Житомирській області у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ЖИ № 009363 від 05.06.2014 року (а.с.3);

- реєстраційним листком на особу, яка знаходиться під адміністративним наглядом (а.с.4);

- копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2014 року (а.с.5);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 та ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/2464/14-п
Провадження №3/283/997/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

ІПН НОМЕР_1

- за ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Малинського районного суду Житомирської області від 24.07.2013 року, відповідно до якої йому було встановлено обмеження прибувати на реєстрацію 1, 2, 3, 4 четверга щомісячно, повторно здійснив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 10.07.2014 року з не зявився на відмітку до Малинського МВ УМВС України в Житомирській області. ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, але до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 015174 серії ЖИ від 05.08.2014 року (а. с. 2);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення за адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом № 015174 серії ЖИ від 05.08.2014 року (а. с. 3);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4);

- копіями постанов Малинського районного суду від 24.07.2013 року (а. с. 5), від 07.12.2009 року (а. с. 8), від 26.05.2014 року (а. с. 9);

- копією паспорта (а. с. 6);

- копією довідки про звільнення (а. с. 7);

- реєстраційним листком (а. с. 10).

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що на даний час закінчився трьохмісячний термін накладення стягнення на правопорушника, передбачений ч. 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим справа щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 2 статті 187 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 статті 38 та ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 статті 187 КУпАП у звязку із закінченням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/2273/14-п
Провадження №3/283/913/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинської обднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючу головним бухгалтером ТОВ «Малин Енергоінвест»

ІПН НОМЕР_1

- за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 199245 серії АА від 30 липня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Малин Енергоінвест» здійснила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, загальнообовязкових платежів, а саме: порушила термін сплати податку на додану вартість граничний термін сплати був встановлений 30.05.2014 року, а фактично було сплачено 02.06.2014 року та 31.07.2013 року, чим порушила вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 199245 серії АА від 30.07.2014 року (а. с.1);

- актом про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ № 15/3/51/37555721 від 20.06.2014 року (а.с.3);

- розрахунком штрафної санкції (а.с.4-5);

- рішенням про розстрочення податкового боргу від 30.09.2013 року № 63 (а.с.6);

- рішенням про розстрочення податкових зобовязань від 30 вересня 2014 року № 64 (а.с.7);

- податковим повідомленням-рішенням від 28.04.2014 року № НОМЕР_2 (а.с.8).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 та ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/2191/14-п
Провадження №3/283/885/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

ІПН НОМЕР_1

- за ч.2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 липня 2014 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали (адміністративний протокол № 015125 серії ЖИ від 09.07.2014 року та додані до них документи) відносно ОСОБА_1, який 05.07.2014 року о 23 годині 50 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Малинського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2013 року, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення мають обовязково зазначатися відомості щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак за зазначеною адресою правопорушник не проживає.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід повернути для належного дооформлення.

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до адміністративного протоколу №015125 серії ЖИ від 09.07.2014 року, повернути на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/2297/14-п
Провадження №3/283/917/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 липня 2014 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 біля подвіря ОСОБА_2 по вул. Луговій,15 в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області висловлювався нецензурними словами в адресу господарки, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 24 липня 2014 року о 20 годині 00 хвилин біля подвіря ОСОБА_2 по вул. Луговій,15 в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області висловлювався нецензурними словами в адресу господарки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 015192 серії ЖИ від 28.07.2014 року (а.с.2);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ЖИ № 015192 від 28.07.2014 року (а.с.3);

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч.1 статті 173-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить пятдесят одну гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/2301/14-п
Провадження №3/283/921/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючу

- за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила психологічне насильство у сімї, а саме: висловлювалася нецензурними словами в адресу своєї тещі ОСОБА_2, чим могла завдати шкоди її психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно 29 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювалася нецензурними словами в адресу своєї тещі ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 015219 серії ЖИ від 29.07.2014 року (а.с.2);

- постановою Малинського МВ УМВС України в Житомирській області у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ЖИ № 015219 від 29.07.2014 року (а.с.3);

- поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.4);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5);

- поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч.1 статті 173-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушниці та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить пятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338 для платників м. Малина) або на р/р 0337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . ОСОБА_1 отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/2295/14-п
Провадження №3/283/916/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

- за частиною 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2014 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали (адміністративний протокол № 015135 серії ЖИ від 28.07.2014 року та додані до нього документи) відносно ОСОБА_1, який 18.07.2014 року близько 03 години 00 хвилин по вул. Гагаріна в м. Малині Житомирської області в підїзді будинку № 17 виражався словами брутальної лайки в адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення мають обовязково зазначатися відомості щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 015135 серії ЖИ від 28.07.2014 року зазначено місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак за зазначеною адресою правопорушник не проживає.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід повернути для належного дооформлення.

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до протоколу № 015135 серії ЖИ від 28.07.2014 року повернути на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2