overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1044/14-п
провадження по справі № 3/547/526/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, посвідчення водія АВЗ № 308243 від 11.11.1987р.,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року о 02 год. 35хв. в с. Липове Глобинського району Полтавської області гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Вказаним ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що керував автомобілем після вживання горілки.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тестуванням на стан спяніння, доданими матеріалами справи. ОСОБА_1 раніше притягувався до відповідальності 14.02.2014р. за ст. 130 ч. 1 КУпАП до покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400грн., який сплатив.

При призначенні виду та розміру стягнення слід врахувати, що правопорушник не працює, повторно протягом року притягується до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. ОСОБА_1 заслуговує на стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб. Строк стягнення рахувати з моменту поміщення його в ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1080/14-п
провадження по справі № 3/547/538/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, посвідчення водія серія ХОА № 248550 від 24.12.2005р.,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. в смт Семенівка гр. ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме: на ринку продавав свіжовиловлену рибу: карась вагою 5(пять) кг., без належних документів, що засвідчують законність придбання та сертифіката якості на рибу. Вказаним вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Про зазначене правопорушення, відносно ОСОБА_1, було складено протокол за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП від 26.07.2014р.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

При призначенні покарання слід врахувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за порушення правил рибальства.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на користь держави, без конфіскації риби.

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1073/14-п
провадження по справі № 3/547/531/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, паспорт серія КН № 021238 виданий 5.10.1995р.,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року о 08 год. 10 хв. в с. Демянівка Семенівського району Полтавської області гр. ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме: біля магазину продавав свіжовиловлену рибу: карась вагою 20(двадцять) кг., без належних документів, що засвідчують законність придбання та сертифіката якості на рибу. Вказаним вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Про зазначене правопорушення, відносно ОСОБА_1, було складено протокол за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП від 21.07.2014р.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

При призначенні покарання слід врахувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за порушення правил рибальства.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на користь держави, без конфіскації риби.

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1072/14-п
провадження по справі № 3/547/530/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинського басейнового відділу охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме: на ринку в с. Оболонь Семенівського району Полтавської області продавав свіжовиловлену рибу карась, загальною вагою 20 кг., без документів, що засвідчують законність придбання та сертифіката якості на рибу. Вказаним порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Про зазначене правопорушення, відносно ОСОБА_1, було складено протокол за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП від 24.07.2014р.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на користь держави, без конфіскації риби.

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Провадження № 3/127/7081/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В протоколі зазначено, що гр. ОСОБА_1 02.10.2014 року о 22.30 год. в м.Вінниці по проспекті Юності, 17 кв.51, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_2, під час чого ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч. 1 ст. 1732 КУпАП розглядаються протягом доби.

Так, в судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився.

Органом внутрішніх справ, посадовими особами якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, явку гр. ОСОБА_1 не забезпечено.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Без забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не може бути обєктивно встановлено обставини, при яких було вчинено правопорушення, та чи відповідають відомості наведені у протоколі дійсності.

З огляду на викладене, адміністративний матеріал слід направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернути начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 522/426/14-п

10 января 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы, которые поступили из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.2 КоАП Украины,-
Как следует из представленных суду материалов дела и протокола административного правонарушения ОД № 0001682, исследованных судом 26.12.2013 года примерно в 12.00 часов гр-н ОСОБА_1, будучи в пьяном виде и находясь в своей АДРЕСА_1 совершил насильственные действия в отношении своей матери ОСОБА_2 и бабушки, во время которых выражался в их адрес нецензурной бранью, угрожал применением физического насилия, совершил правонарушение, предусмотрено ст.173-2 ч.2 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1, которому предварительно были разъяснены его права в соответствии со ст.268 КоАП Украины свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.2 КоАП Украины фактически не признал, указав, что его спровоцировала на это сама мать, которой не понравилось, что он ходил по комнате в голом виде, был немного в нетрезвом состоянии, никакого насилия не совершал, потому просил строго не наказывать.
Между тем, вина ОСОБА_1 подтверждается объяснениями заявлением и объяснением ОСОБА_2 об учинении в отношении нее и ее матери насилия со стороны сына ОСОБА_1, рапортом сотрудника милиции, протоколом об административном правонарушении от 09.01.2014 г., материалами проверки, из которой следует, что ОСОБА_1 неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение года..
С учетом характера совершенного циничного правонарушения в отношении матери и бабушки, личности правонарушителя ОСОБА_1, степени его вины, а также неоднократности следует применить меру админвзыскания только в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.24,38,173-2,268,283,284 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток со дня вынесения настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 10 суток.
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И.
Справа № 522/7279/14-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, Новощепний ряд,11 кв.10, за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в постанові про адміністративне правопорушення ОД № 0023191 24.04.2014 року приблизно о 15.30 годині на території ринку «Привоз» в районі вул.Новощепний ряд на розі вул.Преображенській гр-н ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння учинив хуліганські дії, які виразились в тому, що він став висловлюватись словами нецензурної лайки та кидатися у бійку до своєї матері ОСОБА_2, розкидати товари з прилавку її торгівельної точки, на її прохання та вимоги працівників міліції не реагував, висловлювався на їх адресу також словами нецензурної лайки, чим порушив порядок роботи ринку та спокій сторонніх осіб.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою фактично визнав, та вказав, що його мати лишила його квартири, він випив спиртні напої та став висказувати свої претензії до неї, можливо і нецензурній формі.

Факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується рапортами працівників міліції, які затримували ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також матеріалами перевірки особи правопорушника, де зазначено його неодноразові судимості та інші правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, а також тяжкість та цинічність правопорушення відносно своєї матері, та інших осіб, непокору працівникам міліції, які намагалися припинити такі хуліганські дії, суд вважає, що мірою покарання йому належить вибрати адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 24,33-35,37-38,173,268,283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 (пятнадцять) діб, починаючи з 24.04.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб.

Суддя Приморського райсуду м.Одеси О.І.Капля

24.04.2014
24 сентября 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ст.173 КУоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №000566 от 06.07.2014 года усматривается, что 06.07.2014 года в 20 часов 00 мин., ОСОБА_1 находясь в кафе-баре «Бистро», по адресу: г. Одесса, Херсонский сквер, 2, выражался нецензурной бранью, бросался в драку, в адрес своей подруги ОСОБА_2, чем нарушал общественный порядок.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, уведомлялся надлежащим образом.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 173, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 51 (пятьдесят одна) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
24 сентября 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского ОМ РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении ОД №0023499 от 06.07.2014 года, усматривает, что 06.07.2014 года около 14:00, находясь по адресу своего проживания ОСОБА_1 устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью и бросался в драку в адрес своей жены ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 173-2 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не прибыл, предоставил суду письменное заявление о проведение судебного заседания без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 173-2 ч.2, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 136 (сто тридцать шесть) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля