Справа № 760/8954/14-п
Провадження в справі № 3/760/3043/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.05.2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Феодосійовиа, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючий виконроб в ТОВ «Сейм 93», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

24.04.2014 р. о 11:20 год. в м. Києві по вул. Нововокзальній,3, ОСОБА_1 являючись посадовою особою не виконав вимогу Державтоінспекції №97 від 24.04.2014, що стосується забезпеченню дорожнього руху, порушив вимоги п.п. 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП , визнав частково та підтвердив вищезазначені обставини справи. Проте, пояснив суду, що виконання будівельних робіт не можливе без виносу бруду. Також вказав на те, що по закінченню будівельних робіт в м. Києві по вул. Нововокзальній,3, зазначені в протоколі порушення було усунуто та бруд з проїзної частини прибрано.

Згідно ст. 9 КУПАП адміністративним правопорушенням (проступком)визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, заслухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №758833 від 25.04.2014 року, яким зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, даними акту обстеження ділянки дороги в м. Києві по вул. Нововокзальній, 3 від 24.04.2014 року, схемою місця виконання робіт та пошкодження/забруднення шляхового покриття по вул. Нововокзальній, 3, фотознімками з місця вчинення правопорушення, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги ставлення останнього до вчиненого та малозначність вчиненого правопорушення, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, ст. 40-1, ст. 188-28 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Ю. Сенін