Справа №: 310/3440/14-п Провадження №3/310/1450/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Автокомплекс А/А», який має індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Мелітопольське шосе, 26, кв.38,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.05.2014 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.05.2014 року, відповідно до якого під час перевірки ТОВ «Автокомплекс А/А» (місцезнаходження: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, 67В) було виявлено, що керівником підприємства допущене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) на суму 184 грн., визначеного платником самостійно по податковій декларації на прибуток (уточнюючій) за 2013 рік від 04.04.2014 року №6, за строком сплати 04.04.2014 року, фактично сплачено 07.04.2014 року (акт перевірки №000096 від 05.05.2014 року), чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Протокол складено відносно керівника підприємства ОСОБА_1

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 04.04.2014 року підприємством своєчасно було надане платіжне доручення на суму 192 грн., однак банком з технічних причин платіж було відправлено тільки 07.04.2014 року. Просить визнати його невинуватим.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та долучену ОСОБА_1 довідку, приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, з наступних підстав.

Як вбачається з довідки відділення м. Бердянська ПАТ «ОТП Банк» від 30.04.2014 року, 04.04.2014 року ТОВ «Автокомплекс А/А» було подано до відділення банку платіжне доручення №46 від 04.04.2014 року на суму 192 грн. 00 коп. з призначенням платежу доплата податку на прибуток за 2013 рік, однак у звязку зі зміною програмного забезпечення зазначений платіж був відправлений банком 07.04.2014 року.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Однак, під час судового розгляду доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі від 08.05.2014 року, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 здобуто не було.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 1632 ч.1, 213, 221, п.1 ст.247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний