Справа № 165/92/14-п
Провадження № 3/165/44/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється,

за ст.173, ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

30 грудня 2013 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме у магазині "Вопак", що по проспекту Перемоги у м. Нововолинську висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В той же день, час і в тому ж місці ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції, які виконували службові обов'язки і присікали хуліганські дії, чинив їм фізичний супротив, шарпав за формений одяг та відмовлявся пройти до службового автомобіля, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №0048858 від 30 грудня 2013 року (а.с.2), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2013 року (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №0048859 від 30 грудня 2013 року (а.с.4), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2013 року (а.с.4), копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.8), копією консультаційного висновку №397/3 (а.с.9), протоколом про адміністративне затримання від 30 грудня 2013 року (а.с.10), рапортом працівника міліції (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність помякшуючої вину обставини щире каяття ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.36, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.173, ст.185 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 150 (сто пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк