Справа № 141/1121/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом календарного року притягувався до адміністративної відповідальності 12.11.2013 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2014 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул. Жовтнева, 38 в с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що 08.10.2014 року о 17 год. 30 хв. на вул. Жовтнева, 38 в с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2. Під час сварки виражався в її адресу нецензурними словами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №30000770 від 28.10.2014 року, висновок амбулаторного медичного огляду № 114 від 08.10.2014 року Оратівської ЦРЛ, висновок від 09.10.2014 року майора міліції Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якого в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, але вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, рапорт від 08.10.2014 року помічника начальника - оперативного чергового Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, заяву ОСОБА_2 від 08.10.2014 року, пояснення ОСОБА_4 від 08.10.2014 року, пояснення ОСОБА_2 від 08.10.2014 року, довідку № 260 від 09.10.2014 року видану виконавчим комітетом Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області про склад сім'ї, довідку-характеристику № 259 від 09.10.2014 року видану виконавчим комітетом Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого не кається, майновий стан ніде не працює, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук