Справа №701/539/14-п
П О С Т А Н О В А

10 червня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ з обслуговування Маньківського району УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює головою с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, проживє в с. Іваньки вул. Пешотравнева 5-А, Маньківського району Черкаської області, за ст. 18828 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 року близько 11 год. 30 хв., під час позачергового обстеження вулично - шляхової мережі с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, було встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, не виконав вимоги припису ДАІ №11 від 01.05.2014 року, чим порушив Закон України „Про дорожній рух.

ОСОБА_2, винним себе не визнав в скоєнні даного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 425971 від 16.05.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 як сільський голова с.Іваньки Маньківського району Черкаської області не виконав вимоги припису ДАІ №11 від 01.05.2014 року, тому в його діях інспектор ДАІ вбачає склад правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Проте з даним висновком не можна погодитися, оскільки з матеріалів справи, а самепротоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 425971 від 16.05.2014 року вбачається, що сільський голова с.Іваньки Маньківського району Черкаської області не виконав вимоги припису ДАІ №11 від 01.05.2014 року. Згідно самого ж припису ДАІ №11 від 01.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 як сільського голову с. Іваньки Маньківського району було зобов"язано провести обрізку дерев, забезпечити належну оглядовість на поворотах, спланувати узбіччя та ліквідувати ямковість по вул. Клопотовського, вирівняти стовпчики дорожніх знаків по всій ВШМ с. Іваньки терміном до 14.05.2014 року. Із графи "примітка" самого припису доданого до матеріалів справи вбачається, що припис частково виконаний в частині обрізки дерев, забезпечення належної оглядовість на поворотах та вирівнянні стовпчиків дорожніх знаків по всій ВШМ с. Іваньки, тобто при складенні протоколу про адміністративне правопорушення інспектор ДАІ не належним чином виконав вимоги КУпАП, а саме не вказав саме в чому полягає не виконання припису ДАІ ОСОБА_2 Також в протоколі вказано, що ОСОБА_2 порушив Закон України "Про дорожній рух", проте яку саму норму даного законодавчого акту порушив ОСОБА_2 не зазначено. Крім того згідно довідки Іваньківської сілської ради №280 від 6 червня 2014 року вбачається, що рішень Іваньківської сільської ради від 29.01.2014 №32-1/VI "Про сільський бюджет на 2014 рік" та від 22.04.2014 року №35-1/VI "Про внесення змін до рішення Іваньківської сільської ради від 29.01.2014 №32-1/VI "Про сільський бюджет на 2014 рік" були виділені кошти для капітального ремонту вул. Клопотовського в сумі 87596 грн. і був затверджений графік помісячного надходження коштів, згідно якого початок робіт запланований на вересень 2014 року, тобто вини ОСОБА_2М.в невиконанні припису ДАІ не вбачається по причині відсутності коштів запланованих на вересень 2014 на усунення ямковості по вул. Клопотовського в момент складення протоколу 16.05.2014, тому в діях ОСОБА_2 вбачається відсутність складу адміністративного правопорушення, а у відповідності до ст. 247 КУпАП це є обставиною, що виключає провадженя в справі про адміністративне правопорушеня і провадження в даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 валентина Михайловича за скоєння правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП - закрити, в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1