overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/1961/14-п
Провадження № 3/493/708/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.09.2014 р. о 12:40 год. гр. ОСОБА_1 в с. Лісничівка Балтського району керував транспортним засобом мотоблоком «Форд», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 623318 від 06.09.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1999/14-п
Провадження № 3/493/726/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Балтський хлібороб»,

ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Балтський хлібороб»,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області, надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність її повернення Балтській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, оскільки:

· в порушення ст. 256 КУпАП України в протоколах відсутні пояснення порушників, а також відомості про їх відмову про надання пояснень;

· відсутні підписи порушників про розяснення прав та обовязків та ознайомлення з протоколами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України повернути для доопрацювання Балтській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 493/268/14-п
Провадження № 3/493/87/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПСП «Надія»,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від ІДПС ВДАІ ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 658496 від 17.12.2013 року на ОСОБА_2 складений за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП України, але відсутні відомості про повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.121 КУпАП.

По вищезазначеним причинам суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу до відділення ДАІ для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП повернути ІДПС ВДАІ ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 493/64/14-п
Провадження № 3/493/25/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Агро-Нива», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

24.09.2013 р. при перевірці ТОВ «Агро-Нива» податковим інспектором було виявлено, що головним бухгалтером даної установи не своєчасно надавались платіжні доручення до установ банку на перерахування податку на додану вартість (граничний строк перерахування коштів 30.03.2013 р., податок фактично перераховано 22.04.2013 р.)

В судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт правопорушення визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 476695 від 08.01.2014 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 24.09.2013 року № 41/1502/31969556/34.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки зазначене порушення припинено 22.04.2013 р. сплатою податкового боргу, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 10.01.2014 р., то пропущено тримісячний строк накладення адміністративного стягнення і провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 38, 163-2 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1973/14-п
Провадження № 3/493/713/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером КП «Балтакомунсервіс»,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

17.07.2014 р. при проведенні камеральної перевірки податкової звітності КП «Балтакомунсервіс» податковим інспектором було виявлено, що головним бухгалтером даної установи ОСОБА_1 було несвоєчасно подане платіжне доручення до установ банків на перерахування податку на додану вартість.

В судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт правопорушення визнала, пояснивши, що в звязку нестачею коштів на розрахунковому рахунку, допустила дане порушення.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом № 71 про адміністративне правопорушення серії АА № 463103 від 15.09.2014 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 141/1500/34982407/491 від 17.07.2014 р.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/253/14-п
Провадження № 3/493/76/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30.12.2013 р. о 22:50 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Гагаріна керував транспортним засобом автомобілем BMW, д/з ВН 0804 СК, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Drager 6810» .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 30.12.2013 р. о 22:50 год. в м. Балта по вул. Гагаріна керував автомобілем BMW, д/з ВН 0804 СК, і перебував в стані алкогольного спяніння, свою провину визнав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 795008 від 30.12.2013 р., результатом тестування на алкоголь ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ОІА № 497286, видане 04.06.2005 року повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
___________Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А______
Справа № 639/2517/14-п
Провадження № 3/639/684/14
П О С Т А Н О В А

26 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянув матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, 17.03. 2014 року не зявилася до Жовтневого РВ на реєстраційну відмітку перебуваючи на обліку під адміністративним наглядом, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Статтею 268 КУпАП імперативно встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно зясувати усі обставини справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення особи від явки на виклик суду, її може бути піддано приводу через ОВС.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, тому вважаю доцільним доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області здійснення його приводу у судове засідання та направлення даної постанови для виконання разом з матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для дооформлення та здійснення приводу у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя Д.П. Кісь
Справа № 493/262/14-п
Провадження № 3/493/81/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.01.2014 р. о 04:55 год. гр. ОСОБА_1 в с. Бендзарі Балтського району керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 211540-110-30, д/з ВН 8678 СХ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Drager 6810» .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 03.01.2014 р. о 04:55 год. в с. Бендзарі Балтського району керував автомобілем ВАЗ 211540-110-30, д/з ВН 8678 СХ, і перебував в стані алкогольного спяніння, свою провину визнав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 795028 від 03.01.2014 р., результатом тестування на алкоголь ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія серії АВЯ № 392506, видане 13.01.1993 року повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/388/14-п
Провадження № 3/493/122/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

23.01.2014 року приблизно о 23:00 год. гр-нка ОСОБА_2 зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_1, знаходячись в с. Переліта Балтського району, вчинили між собою сварку, в ході якої ображали один одного нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушники свою вину визнали.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, здійснене ОСОБА_1, ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005879 від 07.02.2014 р., серії ОД № 0005878 від 07.02.2014 р., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі по 51,00 грн. кожному.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі по 36,54 грн. з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/2025/14-п
Провадження № 3/493/730/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16.09.2014 р. о 17.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись с. Пасіцели Балтського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно своєї дружини, висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що дійсно 16.09.2014 р. вчинив сварку відносно своєї дружини, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052045 від 17.09.2014 р., висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1959/14-п
Провадження № 3/493/706/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27.08.2014 р. о 16:45 год. гр. ОСОБА_1 в с. Гольма-2 Балтського району керував транспортним засобом мотоциклом «Мінськ», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 623307 від 27.08.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1962/14-п
Провадження № 3/493/709/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського та Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09.09.2014 року о 13:30 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Ткаченко, керував транспортним засобом мопедом «L-500Т-2», д/н/з б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 623328 від 09.09.2014 р. та копією акту огляду та затримання транспортного засобу.

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/390/14-п
Провадження № 3/493/123/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21.01.2014 року приблизно о 14-00 годині в с. Крижовлін Балтського району гр-ни ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили сварку відносно громадянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висловлювалися на їх адресу нецензурними словами, чим порушили громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушники свою вину не визнали та пояснили, що не ображали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а зробили ОСОБА_3 лише зауваження через те, що в її домі було не прибрано, нецензурними словами на їх адресу не висловлювалися.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005951, серії ОД № 0005952 від 01.02.2014 р., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили сварку відносно неї, ображали її нецензурними словами, після чого вона звернулась за допомогою до сусіда ОСОБА_4, якого вони теж образили брутальною лайкою.

Крім того, вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_7, які пояснили, що знаходилися 21.01.2014 року приблизно о 14-00 годині біля домогосподарства ОСОБА_3, звідки остання вийшла і почала кликати на допомогу, потім з домогосподарства вийшли ОСОБА_1, ОСОБА_2, висловлюючись на їх адресу брутальною лайкою.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі по 51 грн. кожному.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі по 36,54 грн. з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ