П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної фінансової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.164-12 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сільського голови Русько-Лозівської сільської ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДФІ №20-2014/10071 від 29.01.2014 року, при ревізії Русько-Лозівського сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Русько-Лозівської сільської ради за період з 01.04.2012 року по завершений звітний місяць 2013 року, було виявлено порушення бюджетного законодавства, а саме: зарахування доходів бюджету на будь-які рахунки окрім єдиного казначейського рахунку, так за 10 місяців 2013 року кошти в сумі 7747,10 грн. отримані в касу сільської ради, як місцевий збір на благоустрій села не зараховувались на єдиний казначейський рахунок. Порушення встановлено під час ревізії та відображено в акті від 10.01.2014 року №08-20/01. Крім того у протоколі зазначено, що порушення допущено ОСОБА_1, сільським головою Русько-Лозівської сільської ради.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 даний протокол підтримав та просив розглянути його у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник Державної фінансової інспекції в Харківській області в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

В судове засідання правопорушник та його представник вину не визнав та пояснили, що у його діях відсутні підстави для притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки він не є субєктом адміністративного правопорушення за ч.3 ст.164-12 КпАП України.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, прокурора, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення не доказана; в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.3 ст.164-12 КпАП України.

Так, згідно ОСОБА_3 ревізії Русько-Лозівського сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Русько-Лозівської сільської ради за період з 01.04.2012 року по завершений звітний місяць 2013 року, складеного 10.01.2014 року за реєстраційним №08-20/01 у с. Руська Лозова, а саме відповідно до вимог п.п.4.7, 4.8 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637 ведення касових операцій у періоді, що підлягав ревізії, було покладено на касира бухгалтерії Русько-Лозівської сільської ради ОСОБА_4, з якою укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Крім того, як зазначено в даному витягу з акту на період відсутності касира, його обовязки виконує спеціаліст ІІ категорії (землевпорядник).

Також, відповідно посадових обовязків головного бухгалтера ОСОБА_3, затверджених 04.01.2012 року сільським головою ОСОБА_1 - у розділі «Завдання, обов'язки та повноваження» чітко вказано, що головний бухгалтер забезпечує виконання питання організаційної роботи, а саме головна задача володіти і відповідати за бюджетно-фінансову роботу сільської ради, дитячого садку, клубу, бібліотеки. До 10 числа кожного місяця головний бухгалтер зобовязаний подавати на ознайомлення і підпис головну фінансову книгу. Несе персональну відповідальність за невчасне подання звітів. Слідкує за фінансово-господарською діяльністю, матеріально-технічним забезпеченням працівників виконавчого комітету.

Разом з цим, згідно посадових обовязків ОСОБА_4, затверджених у 2013 році сільським головою ОСОБА_1 касир Русько-Лозівської сільської ради ОСОБА_4 є матеріально-відповідальною особою з повною відповідальністю, готує і оформляє банківські документи, платіжні доручення на всі види рахунків, здійснює операції по прийому податків, обліку, видачі та збереженню готівкових коштів, цінних паперів, з обовязковим дотриманням правил ведення касових операцій.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

З урахуванням наведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-12 КпАП України необхідно закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення оскільки дана особа не є субєктом скоєного.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.164-12 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через Дергачівський районний суд в 10-ти денний строк з дня винесення.

Суддя Л.В. Калиновська