Справа № 139/505/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року смт. Муровані Курилівці Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 14 червня 2014 року о 05-ій годині ранку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на вулиці Комарова в смт Муровані Курилівці, безпричинно висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення дрібне хуліганство.
Крім того, ОСОБА_1 цього ж числа на цьому ж місці вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків, а саме: перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції та чіплявся за формений одяг.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 13 червня 2014 року він із своїм товаришем ОСОБА_2 приїхали з с. Дружба в кафе-бар "SV", щоб відпочити. Наступного дня близько 05 години ранку вони повертались із автомобільної заправки "ОККО", на якій розпивали спиртні напої. Проходячи повз Мурованокуриловецький РВ УМВС, вони підійшли до вхідних дверей та почали шарпати за них, після чого до них вийшли працівники міліції та попросили покинути територію райвідділу. Однак вони, відійшовши від дверей, побачили міліцейську машину, з якої зірвали прапор України та державний номерний знак. Через деякий час до них підійшли працівники міліції, які попросили їх заспокоїтись і пройти з ними до райвідділу, на що він та його товариш почали висловлюватись на їх адресу нецензурними словами та чіплятись за формений одяг.
Крім того, вина ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні доводиться наступними матеріалами справи: зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000794 та серії ВІ 14 №000793 від 14.04.2014 року, рапортом помічника начальника РВ оперативного чергового Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, рапортом начальника ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району капітана міліції ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 50 від 14.06.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2
Таким чином, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 173 КУпАП України як дрібне хуліганство, та за ст. 185 КУпАП - як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем свого проживання характеризується виключно позитивно, як такий, що у громадських місцях і побуті поводить себе добре, має хороші стосунки з жителями села, обставину, що він щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адмінісративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе та правильне обрати щодо нього стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі ближчому до мінімального, передбаченого санкцією статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ст. 173, 185, ст. ст. 36, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А :

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ___________