Справа № 264/4365/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВА № 304008, виданий 18 травня 1996 року Іллічівським РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, працюючої головним бухгалтером у ПАТ «Азовзагальмаш», яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1,

за частиною 2 статтею 163 - 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ПАТ «Азовзагальмаш», юридична адреса: м. Маріуполь пл. Машинобудівельників, 1, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбаченого п. 57.1 ст. 57 ПКУ, а саме несвоєчасно сплачено податкове зобовязання, зазначене у поданій податковій декларації за кодом платежу 11024000 «Авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств», граничний термін сплати якого становив 28.02.2014 року. Податковий борг по основному платежу у сумі 5265849 грн. погашено 11 березня 2014 року, термін затримки сплати грошових зобовязань складає 11 календарних днів.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 11 червня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 187 грн.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 08 квітня 2014 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчиненому особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення, є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці, яка працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 163 2 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163 - 2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 221 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа