Справа № 654/1768/14-п
Провадження № 3/654/690/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №130534, 12.04.2014р. в 08:40 год. в с. Нова Збурївка по вул. Леніна, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху з урахуванням дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В проведеному судовому засіданні 02.06.2014 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчинені інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Однак, як також вбачається з матеріалів справи, за даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ст. 286 КК України, яке було закрито постановою слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області від 17.04.2014 року у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. надійшли до Голопристанського районного суду 14.05.2014 року.

У відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Зважаючи на те, що постанову про закриття кримінального провадження було винесено 17.04.2014 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду тільки 14.05.2014 року, тобто фактично за два дні до закінчення строку протягом якого на правопорушника могло бути накладено адміністративне стягнення, і суд не мав можливості викликати ОСОБА_2 в такі короткі строки в судове засідання та провести обєктивний розгляд справи за його участю, являється очевидним, що провадження по даній справі відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.33, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія серії ВТВ № 004861 повернути ОСОБА_1.

Постанову по справі може бути оскаржено через місцевий суд, що виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4