Справа № 661/897/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС взводу з ОСП №2 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2014 року о 19.50 год. на 71 км.+300м. автодороги Херсон-Генічеськ, керуючи транспортним засобом Фіат Дукато д/н 016-22ХО, здійснив зіткнення з автомобілем Опель кадет д/н 658-74 О та ВАЗ2106 д/н 35008ХО, після чого місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Окрім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №122854 від 14.02.2014 року, копіями протоколів про адміністративне правопорушення серія від 14.02.2014 року АВ2 №122855 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та серія АВ2 №122853 від 14.02.2014 року про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, копією висновку №88 щодо результатів медичного огляду.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 122-4, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

(р/р 0012, ККДБ 21081100, Отримувач: УК у м. Новій Каховці, банк: ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010 Отримувач: УК у м. Новій Каховці, банк: ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 24.03.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 13.06.2014 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 23.03.2015 року.

Суддя Л. В. Сапронова