overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 696/1327/14-п
№ 3/696/454/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2014 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 на а/д Камянка Юрчика керував мотоциклом НОМЕР_1 без посвідчення водія, яке не отримував взагалі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, які слід кваліфікувати за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АГ2 № 808867 за ч.2 ст. 126 КУпАП від 09.08.2014 року, поясненнями, що міститься в протоколі про адмінправопорушення, та особистими поясненнями правопорушника в суді.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовують заходи впливу.

На підставі ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1, який є неповнолітнім, необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь вини.

Помякшуючі відповідальність обставини вік адмінправопорушника, визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 696/1112/14-п
№ 3/696/368/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній, -

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 05 травня 2014 р. по 26 червня 2014 р., ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків щодо виховання та забезпечення життя доньки Юлії, 2006 р. н., а саме не забезпечує дитину продуктами харчування, одягом, коштами, не відвідує за місцем проживання.

ОСОБА_1 до суду 21.07.2014 р. не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду адмінматеріалів.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо конкретизації правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а сама щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому провадження по даній справі слід закрити за п.1 ст.247 КУпАП .

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно п. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :
Справа № 696/1356/14-п
№ 3/696/465/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на НГК м.Камянка , ідентифікаційний номер відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2014 року , о 01 год.55 хв. в м.Камянка по вул.Г.Майдану , ОСОБА_1 керував мопедом LEADER, д.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння .Після проходження тесту на стан спяніння алкотестером Драгер , результат якого показав 1,40 %о проміле .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння .

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тесту приладу Драгер ,письмовим поясненнями свідків та особистим поясненням адмінправопорушника у суді .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника , його матеріальний стан , ступінь вини .

Пом'якшуючі відповідальність обставини не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність не встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч. 1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя :
Справа № 696/1320/14-п
№ 3/696/451/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року, о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Залізнична по ст.. Сердюківка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, продув прилад драгер, який показав 2,55 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 801817 від 18.07.2014 року, роздруківкою приладу «Драгер» з результатом тесту на стан алкогольного спяніння, письмовими поясненнями що містяться в матеріалах справи, особистими поясненнями правопорушника в суді.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, ступінь вини.

Помякшуючі відповідальність обставини визнання вини та щире каяття правопорушника.

Обтяжуючі відповідальність обставини не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.130 ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
24.07.2014 Справа № 696/1155/14-п
№ 3/696/385/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягнутого до адмінвідповідальності Камянським райсудом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 01.08.2013 р., за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 26.02.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 р. близько 19 год. ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сімї, вчинене особою, яка протягом року була піддана адмінстягненню за таке адмінправопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 001625 від 24.06.2014 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 від 24.06.2014 р., постановами Камянського райсуду від 01.08.2013 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 26.02.2014 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, рапортом працівника міліції від 24.06.2014 р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.06.2014 р..

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягувався за аналогічне адмінправопорушення, вчинив адмінправопорушення в стані алкогольного спяніння, щире розкаяння правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, негативну характеристику голови вуличному м. Камянка від 12.07.2014 р.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1,ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
02.09.2014 Справа № 696/1358/14-п
№ 3/696/467/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Камянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого , ідентифікаційний номер відсутній ,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 р. близько 21 год.35 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство у сімї , а саме виражався нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою своїм батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень , передбачених частиною першою цієї статті .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЧК №001770 від 12.08.2014 р. про адміністративне правопорушення , постановою Кам"янського районного суду від 14.05.2014 року , медичним висновком про стан спяніння , письмовими поясненнями , які знаходяться в матеріалах справи та особистими поясненнями адмінправопорушника в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання , майновий стан , ступінь його вини.

Помякшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність адмінправопорушення вчинено в стані алкогольного спяніння .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 , 287 , ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір суддя , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 90 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 696/1326/14-п
№ 3/696/453/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2014 року о 01 год. 10 хв., ОСОБА_1, на а/д Камянка Юрчика керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Продув прилад «ДРАГЕР» №3604 в присутності двох свідків, він показав 0,20%о, тест № 2220.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серії АГ2 № 808866 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 09.08.2014 року, роздруківкою тесту приладу «ДРАГЕР», поясненнями, що містяться в матеріалах справи, та особистими поясненнями правопорушника в суді..

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовують заходи впливу.

На підставі ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1, який є неповнолітнім, необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини.

Помякшуючі відповідальність обставини вік адмінправопорушника, визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13,24-1, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 696/1269/14-п
№ 3/696/426/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Камянського району (м. Камянка) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив :

18.05.2014 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Телепино Камянського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, а саме згідно даних приладу «Drager» зі вмістом алкоголю в крові у кількості 0,71‰.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, який слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 430998 від 18.05.2014 року, наданими свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3 поясненнями, даними роздруківки з пристрою «Drager» про вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 на час складання адміністративних матеріалів в кількості 0,71‰.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду справи вказані строки накладення стягнення минули, а тому у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 23, 14, 33, 38, 245, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором через Камянський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 696/1364/14-п
№ 3/696/472/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП Ткаченко м.Кам"янка ,ідентифікаційний номер відсутній ,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2014 р., о 15 год. 55 хв., по вул.Л.Борисової в м. Кам'янка, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-21063", д.н.з. М 0850ЧК, в стані алкогольного сп'яніння. Продув в прилад Drager 3604 в присутності двох свідків , який показав 2.88 %о алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами , які перебувають у стані алкогольного сп"яніння . Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 в суді визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.08.2014 року ,серія АГ2 №808869 . Також його вина підтверджується письмовими поясненнями свідків , які знаходяться у матеріалах справи . При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.33, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, строк відбування якого рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: