Справа № 482/1630/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, місце проживання та реєстрації за адресою: Миколаївська область Новоодеський район с. Михайлівка, вул. Хомченка, 139

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014р. на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії МИ№ 003101 від 15.09.2014 року, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 15.09.2014 р., близько 20.00 год., він знаходився у с. Михайлівка на вул. Хомченка перебуваючи у пяному вигляді: мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2. ст.. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно вживав 15.09.2014 р. спиртні напої зі своїм знайомим у барі в с. Михайлівка та після цього йшов по вул. Хомченка цього населеного пункту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП.

Так згідно диспозиції ч. ч. 1,2 ст. 178 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які протягом року повторно після застосування заходів адміністративного стягнення в тому числі появилися в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Диспозиція ч.1 ст. 178 КУпАП не містить у якості підстав для притягнення до адміністративної відповідальності безпосередньо факт появи в громадських місцях осіб у пяному вигляді. Обовязковою ознаку такого порушення є те, що особа зявляється у громадському місці у пяному вигляді у такому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Сам по собі факт перебування особи в стані алкогольного спяніння, ознакою якою в тому числі є і нестійка хода, а також той факт, що особа має неохайний зовнішній вигляд, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, не може бути визнано такими, що ображають людську гідність і громадську мораль.

Відповідно вимогам п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з встановленого, суд приходить до висновку, що провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю з-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.І. Демінська