overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26.02.2014
Справа № 717/248/14-п

ПОСТАНОВА
26 лютого 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу що надійшла від Кельменецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень, -
З 09 по 17 січня 2014 року, громадянин ОСОБА_1 проживав без паспорта громадянина України по вул. Новоселицькій 21 в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, чим порушив вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що після досягнення 16 років звернувся до Державної міграційної служби з приводу отримання паспорта, однак не подав всі документи, а потім поїхав відпочивати і написав заяву про видачу паспорта лише 17 січня 2014 року.
Згідно п.18 Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою ВРУ від 26 червня 1992 року, для одержання паспорта громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку. Згідно п.2 вищевказаного Положення паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.
Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ПР МЧВ №008659 від 11 лютого 2014 року та письмовими матеріалами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
06.03.2014
Справа № 717/315/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, другий провулок Грушевського буд. 14, приватного підприємця, -

В с т а н о в и в:

13 лютого 2013 року, біля 08 години 00 хвилин, в смт. Кельменці Чернівецької області, по вул. Тиха, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „Форд Галаксі д.н. НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху та не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на металевий паркан. В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілю та паркану були спричинені механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 до суду не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№143726 від 14 лютого 2013 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
07.03.2014
Справа № 717/419/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу яка надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року біля 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1 в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, у господарстві в якому проживає ОСОБА_2, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї невістки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ЧВ 004131 від 07 березня 2014 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 60 ( шістдесят) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
26.05.2014 Справа №717/828/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

26 квітня 2014 року, біля 11 години 55 хвилин в смт. Кельменці по вул. Привокзальна, Чернівецької області, ОСОБА_1 керуючи трактором „Фотон д.н.з. 13626СЕ, в порушення вимог пункту 16.11 ПДР України, виїжджаючи із другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному засобу який рухався по головній дорозі, змусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху, тобто створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 до суду не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№402418 від 26 квітня 2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
05.09.2014 Справа № 717/1441/14-п
ПОСТАНОВА

05 вересня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема в протоколі не викладена суть правопорушення за вчинення якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності. Зокрема в протоколі вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Разом з тим, у протоколі не вказано чи був проведений огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У випадку якщо такий огляд був проведений, до протоколу слід додати відповідний висновок.

У випадку якщо ОСОБА_1 відмовився від такого огляду про це також слід зазначити у протоколі.

Даний недолік унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути відділенню ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
05.06.2014
Справа № 717/875/14-п
ПОСТАНОВА
05 червня 2013 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
ОСОБА_1 до суду не зявився.
Дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що справу слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
28.02.2014
Справа № 717/372/14-п

ПОСТАНОВА
27 лютого 2014 року біля 10 години, ОСОБА_1 в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, поводила себе зухвало. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїла дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та пояснила, що прийшла до ОСОБА_2, оскільки її колишній чоловік ОСОБА_1 співмешкає з ОСОБА_2 ОСОБА_1 не висловлювалася нецензурною лайкою. Навпаки неповнолітній ОСОБА_3 висловлювався в її адресу нецензурними словами.
ОСОБА_2 пояснила, що 27 лютого 201041 року, вранці до її господарства прийшла ОСОБА_1 В цей час ОСОБА_2 годувала дитину. ОСОБА_1 висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, кричала в коридорі будинку.
ОСОБА_3 пояснив, що 27 лютого 2014 року , біля 10 години до господарства в якому він проживає прийшла ОСОБА_1 , яка сварилася та висловлювалася нецензурними словами.
Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, її вік, майновий стан, ступінь її вини та інші обставини справи.
Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нєї стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
02.06.2014 Справа № 717/857/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу що надійшла від Кельменецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

З 03 по 15 квітня 2014 року, громадянин ОСОБА_1 проживав без паспорта громадянина України по вул. Прибережній 73, в с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, чим порушив вимоги п.2 Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Згідно п.18 Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою ВРУ від 26 червня 1992 року, для одержання паспорта громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку. Згідно п.2 вищевказаного Положення паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ПР МЧВ №011860 від 05 травня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
18.03.2014
Справа № 717/486/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2014 року суддя районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2013 року згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено обмеження, одним з яких йому заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку.

14 березня 2014 року біля 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній дома по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим порушив вимоги постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2013 року.

ОСОБА_1 в період з 17 вересня 2013 року неодноразово підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 і ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що 14 березня 2014 року повертався додому після 22 години.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №004087 від 18 березня 2014 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 250 (двохсот пятдесяти) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
02.04.2014
Справа № 717/493/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши справу, що надійшла з Державної інспекції сільського господарства у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-27 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника виробничо-технічного відділу Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства,-
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно не виконав вимоги припису. Вимоги припису не виконані через відсутність коштів на усунення цих порушення. Кельменецька селищна рада не може оплатити виконання вимог припису оскільки казначейство не опрацьовує платіжні доручення на ці цілі. З метою виконати припис він неодноразово звертався до начальника Кельменецького ВУЖКГ та голови Кельменецької селищної ради. Кельменецьким ВУЖКГ направлялися листи державному інспектору Держсільгоспінспекції у Чернівецькій області.
Пояснення ОСОБА_1 також стверджуються листами Кельменецького ВУЖКГ.
Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії СЕ №02 від 17 березня 2014 року.
За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням. При цьому враховується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, а виконанню припису перешкоджали обєктивні обставини.
Керуючись ст. ст. 22, 280, 284 КУпАП, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-27 КУпАП - закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
13.06.2014
Справа № 717/996/14-п
ПОСТАНОВА
06 червня 2014 року біля 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1 в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, в господарстві по вул.. Польова №13, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_2 постійно провокує його, 06 червня 2014 року під час сварки ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою.
Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ЧВ 004352 від 07 червня 2014 року.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь її вини та інші обставини справи.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 55 (пятдесят пять) гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: