overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/408/2014 441/993/14-п
П О С Т А Н О В А

16.06.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ Ельпласт-Львів, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, як директор ТзОВ Ельпласт-Львів, що в м.Городок, вул.Заводська, 4 Львівської області у порушення вимог п.57.1 ст.57 та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не подав в установу банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість, чим порушив граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання за квітень 2014р. в сумі 1903,20 грн., граничний термін сплати 30.05.2014р., фактично сплачено 02.06.2014р., за травень 2014р. в сумі 232,30 грн., граничний термін сплати 23.05.2014р., фактично сплачено 29.05.2014р., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 10.06.2014р.

В суд ОСОБА_1 не зявився, факт порушення при складанні протоколу не заперечував.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №132 серії ХВ 001834 від 10.06.2014р. (а.с. 2), акту про порушення податкового законодавства (а.с.3) видно, що директором ТзОВ Ельпласт-Львів не подано в установу банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання в сумі 1903,20 грн. за квітень 2014р. граничний термін сплати 30.05.2014р., фактично сплачено 02.06.2014р., в сумі 232,30 грн. за травень 2014р., граничний термін сплати 23.05.2014р., фактично сплачено 29.05.2014р.

Із постанови судді Городоцького райсуду Львівської області від 13.09.2013р. (а.с. 4) убачається, що адміністративна справа на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163 2 КУпАП провадженням закрито, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а не за ч.2 ст.163-2 КУпАП як це зроблено у протоколі.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/381/2014 441/949/14-п
П О С Т А Н О В А

10.06.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника МГБ ЛВ на ст.Львів УМВСУ на Львівській залізниці на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ №003771 від 02.06.2014р. ОСОБА_1, 05.05.2014р. о 22 год. 05 хв. в стані алкогольного спяніння, на ст.Комарно-Бучали ображав нецензурно та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке отримало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Однак, у адмінпротоколі на ОСОБА_1 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (с.Бучали, м.Комарно, м.Львів, інше) та не вказано, чи таке визначено як громадське, з долученням відповідного доказу.

Крім того, диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адмінвідповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, однак у протоколі на ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП не вказано, що останній порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто належно не розкрита обєктивна сторона правопорушення.

Разом з цим слід зазначити, правопорушення мало місце 05.05.2014р., тоді як протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 серії ЛТ №003771 складено лише 02.06.2014р.

За наведених обставин вважаю, що матеріали відносно ОСОБА_1 зібрані не повно і без усунення вказаних недоліків обєктивно розгляд справи щодо останнього провести неможливо.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне повернути т.в.о. начальника МГБ ЛВ на ст.Львів УМВСУ на Львівській залізниці адмінматеріали на ОСОБА_1, для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП повернути т.в.о. начальника МГБ ЛВ на ст.Львів УМВСУ на Львівській залізниці, для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/514/2014 441/1378/14-п
П О С Т А Н О В А

07.08.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 04.08.2014р. о 14 год. 00 хв. та повторно 05.08.2014р. о 08 год. 00 хв. по місцю свого проживання в будинку №170, що по вул.Гора в м.Комарно Городоцького району Львівської області, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, ображав нецензурно, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Із протоколів про адміністративне правопорушення ЛВ № 0238129, ЛВ № 0238130 від 06.08.2014р., (а.с. 3 п.3/441/514/2014, а.с. 3 п.3/441/515/2014) видно, що ОСОБА_1 04.08.2014р. та повторно 05.08.2014р. вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1 04.08.2014р. та повторно 05.08.2014р. насильства в сімї має підтвердження долученими до справи висновками ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 06.08.2014р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого порушника (а.с. 4, 5, 6 п.3/441/514/2014, а.с. 4, 5, 6 п.3/441/515/2014).

Оскільки протоколи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення 04.08.2014р. і 05.08.2013р. одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення враховую вимоги ст. 36 КУпАП.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/511/2014 441/1375/14-п
П О С Т А Н О В А

07.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем у ТзОВ «Ефорд», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

за протоколом ЛВ №0238075 від 01.08.2014р., ОСОБА_1 07.07.2014р. о 13 год. в будинку за адресою с.Бучали Городоцького району Львівської області вчинив сварку з своєю матір»ю, під час якої ображав нецензурно, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Як убачається із пояснень ОСОБА_2 в суді, останній 07.07.2014р. сварився із дочкою ОСОБА_3, а не з тещею ОСОБА_4, як про це зазначено у висновку ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 17.07.2014р.

Із пояснень ОСОБА_3, що долучені до адмінматеріалів (а.с. 6) видно, що ОСОБА_1 07.07.2014р. вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_6

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За положеннями ст. 3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.

Між тим у адмінпротоколі на ОСОБА_1 не конкретизовано місце вчинення порушником адміністративного правопорушення, зокрема не зрозуміло у чийому саме будинку в с.Бучали Городоцького району Львівської області мало місце порушення, чи проживає у ньому порушник і чи є він членом сімї потерпілої.

З огляду на те, що із адмінматеріалів не вдається можливим встановити місце вчинення правопорушення, що передбачене ст.173-2 КУпАП, а також особу потерпілої, вважаю за необхідне повернути в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області адмінматеріали на ОСОБА_1, для доопрацювання.

За наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області, для доопрацювання.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/505/2014 441/1348/14-п
П О С Т А Н О В А

15.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 24.04.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером в СП «Українська рибна компанія», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 21 год. 30 хв., 23.07.2014р. на вул.Городоцька-вул.Леонтовича в м.Львів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п.10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху (перестроюванні ліворуч) не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, як наслідок зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №966395 від 23.07.2014р., схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 3, 4, 5, 6) видно, що ДТП яка мала місце о 21 год. 30 хв., 23.07.2014р. на вул.Городоцька-вул.Леонтовича в м.Львів сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять п»ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 грн. (р/р 0001, , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу ГУДКСУ у Львівській області м.Львів 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/516/2014 441/1380/14-п
П О С Т А Н О В А

07.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 19 год. 30 хв., 01.08.2014р. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, ображав нецензурно, шарпав її за одяг, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0238138 від 07.08.2014р. (а.с. 3) видно, що ОСОБА_1 01.08.2014р. вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1 01.08.2014р. насильства в сімї має підтвердження долученими до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 07.08.2014р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2, та самого порушника (а.с. 4, 6, 7, 8).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/528/2014 441/1410/14-п
П О С Т А Н О В А

12.08.2014 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 21 год. 20 хв., 26.07.2014р. в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, ображав нецензурно, погрожував фізичною розправою, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0238113 від 04.08.2014р. (а.с. 4) видно, що ОСОБА_1 26.07.2014р. вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 26.07.2014р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 03.08.2014р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2, та самого порушника (а.с. 3, 6, 7).

Згідно із постановою Городоцького райсуду Львівської області від 17.06.2014р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддався адміністративному стягненні у виді штрафу.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/517/2014 441/1391/14-п
П О С Т А Н О В А

22.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ ТР-Транс, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ ТР-Транс, що в с.Черлянське Передмістя, вул.Угрівська, 72 Городоцького району Львівської області у порушення вимог п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, завищила податковий кредит по податку на додану вартість за травень 2014р. на 138 грн., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 30.07.2014р.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №7 серії ХВ 001840 від 30.07.2014р. (а.с. 2), витягу з акту перевірки від 30.07.2014р. №329/15-2 (а.с. 3-4) видно, що головним бухгалтером ТзОВ ТР-Транс завищено податковий кредит по податку на додану вартість за травень 2014р. на 138 грн.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Підстав до кваліфікації скоєного ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП не вбачаю, оскільки протягом року вона не піддавалась адмінстягненню за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер
3/441/502/2014 441/1343/14-п
П О С Т А Н О В А

18.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 03 год. 00 хв. 19.07.2014р., на 29-му км. а/д Львів-Шегині в порушення вимог п.2.5 ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, при цьому був затриманий працівниками ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №313877 від 19.07.2014р., пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_1, о 03 год. 00 хв. 19.07.2014р., на 29-му км. а/д Львів-Шегині в порушення вимог п.2.5 ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, про що також порушник зазначив власноручно у протоколі, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився (а.с. 3, 4, 7 ).

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, інші обставини, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.), рахунок отримувача 0001, код за , назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м.Львів 21081300, МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер