Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6268/14-п
ПОСТАНОВА

30 липня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія: ВВ 025823, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл. 19.09.1997 року, ІПН НОМЕР_1, працюючого старшим майстром в управлінні автоматизації у ПАТ «ММК ім. Ілліча», 17.05.2014 р. підданого адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 126 КУпАП, який мешкає в м. Маріуполі у вулиці Курако, буд. 16 за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17 травня 2014 року о 22 годині на пр. Ілліча в м. Маріуполі, біля площі Левченка, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода), що стало підставою для вимоги про проходження у відповідності зі встановленим порядком огляду на стан алкогольного сп'яніння від яких він відмовився.

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 01.07.2014 р. матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання, зокрема для прийняття заходів усунення протиріч, встановлення власника автомобілю НОМЕР_2 і відібрання від нього пояснень щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення вказаний адміністративний матеріал було повернено до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

14 липня 2014 року після доопрацювання до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З поясненнь водія автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачається, що 17.05.2014 року приблизно о 22.00 годині він разом зі своїм другом ОСОБА_3 залишили автомобіль біля магазину на площі Левченка м.Маріуполя, а самі пішли до магазину, вказаний автомобіль вони не закривали. Коли вишли з магазину, то побачили, що автомобіль рухається, а за кермом знаходиться невідомий їм чоловік, після чого вони підбігли до автомобілю, витягнули чоловіка та викликали працівників ДАІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 17.05.2014 року він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, однак автомобілем НОМЕР_2 не керував, йому він не належить, ОСОБА_1 просто сів в чужий припарковий біля кіоску автомобіль, водій якого вийшов у кіоск. Потім підбіг водій та витягнув його з автомобілю, а через деякий час приїхали працівники ДАІ, які склали відносно нього протокол.

Провина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили відмову правопорушника від застосування газоаналізатора Alcotest та проходження медичного огляду в наркологічному диспансері.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, та вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Разом з тим обставини цієї справи свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст. 289 КК України, з звязку з чим матеріали справи слід направити до прокуратури Іллічівського району м.Маріуполя в порядку ст.253 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Копію адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 в порядку ст.253 КУпАП направити до прокуратури Іллічівського району м.Маріуполя для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко