overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/5380/14-п
Провадження № 3/727/1599/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2014 р. ОСОБА_1., знаходячись за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 115/11, вчинив словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки протягом року був підданий адміністративному стягненню за адміністративне порушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що ніякого конфлікту 3 травня 2014 року між ним та колишньою дружиною не було, що це всі вигадка останньої.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 03 травня 2014 року між нею та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого колишній чоловік ображав її нецензурними словами, поводив себе неадекватно, погрожував фізичною розправою.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2014 р., висновком за результатами розгляду ЖЄО №4997 від 03 травня 2014 року, рапортом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 04 травня 2014 року, заявою потерпілої ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 03 травня 2014 року ОСОБА_1 вчинив з нею словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами, поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній визнав факт вчинення словесного конфлікту з ОСОБА_2, в процесі якого ображав її нецензурними словами, довідкою Чернівецького обласного наркологічного диспансеру від 04 травня 2014 року, копією постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14 травня 2014 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Гончарова І.М.
Провадження № 3/727/3167/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ГОЧАРОВА І.М. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Чернівці, вул.. Героїв Майдану, 77/56, прибиральниця ТЦ «Формаркет» в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАп України, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України в звязку з тим, що 6 жовтня 2014 року о 20-00 годині по проспекту Незалежності, 72/12 в м. Чернівці вчинила сварку з ОСОБА_2, під час якої вона голосно кричала та висловлювалась нецензурною лайкою в її сторону, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Диспозиція статті 173 КпАп України передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії,що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство це є правопорушення проти громадського порядку, тобто комплексу суспільних відносин, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільно корисної діяльності, спокій, відпочинок і дотримання правил поведінки в суспільному житті і побуті.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, братом ОСОБА_2, склались неприязнені стосунки стосовно відвідування останніми батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, що між ними постійно виникають сварки і конфлікти.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України, так як її дії не були безпричинними, не порушували громадський порядок та спокій громадян, були наслідком неприязне них стосунків, які існують між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.. 173 КпАп України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
Провадження № 3/727/3182/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2014 року біля 14-10 години ОСОБА_1 знаходячись по проспекту Незалежності, 111 м. Чернівці здійснював реалізацію продуктів італійського виробництва без відповідних документів, тобто торгівлю з рук у невстановленому місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2014 року, поясненнями, рапортом.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді, збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, дана адміністративна справа на підставі ст. 247 п. 7 КУАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п. 7 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України, в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Продукцію італійського виробництва, яка згідно протоколу виявлення та вилучення від 18 серпня 2014 року знаходиться на зберіганні в Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ І.М.ГОНЧАРОВА
Справа № 727/5070/14-п
Провадження № 3/727/1542/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року біля 03 години ОСОБА_1 знаходячись біля диско клубу «Хард-Рок» поводив себе грубо, прискіпливо чіплявся до прохожих громадян та виражався в їх бік нецензурними ловами, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Вину ОСОБА_1 визнав, просив закрити відносно нього провадження по справі, обіцяв, що більше такого не повториться. Крім визнавальних пояснень вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 р., поясненнями, рапортом.

Таким чином вважаю, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України, але разом з тим, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22 , 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Гончарова І.М.
Провадження № 3/727/2937/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Дем*яна Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 серпня 2014 року біля 22-45 години ОСОБА_1 знаходячись по вул. Воробкевича, 2 в м. Чернівці виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2014 року, поясненнями, рапортом.
Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що на час розгляду справи в суді, збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, дана адміністративна справа на підставі ст. 247 п. 7 КУАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п. 7 КУпАП , суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 Дем*яна Васильовича до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ І.М.ГОНЧАРОВА
Провадження № 3/727/3017/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2014 р. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміннагляду.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 р., рапортом, поясненнями, копією постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 25 грудня 2013 року, копією постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 02 жовтня 2014 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини, а також те, що дана особа протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч .2, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Гончарова І.М
Справа № 727/7378/14-п
Провадження № 3/727/2210/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2014 року приблизно 21.20 год. Знаходився на дитячому майданчику на перехресті вул.. Пр.Незалежності та Стасюка курив тютюнові вироби, а саме сигарети «Кент» у заборонено законом місці.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2014 р., поясненням.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, а саме те, що він неповнолітній, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов*язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв*язку з тим, що захід впливу, не є видом адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає стягненню по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ: Гончарова І.М
Провадження № 3/727/3083/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. 8/2, ДНЗ №6, вихователь, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 р. о 14 годині ОСОБА_1 знаходячись по вул.. Черемшини, 8/2 м. Чернівці вчинила сварку з матір*ю ОСОБА_2, під час якої голосно виражалася нецензурними словами, чим вчинила насильство в сім*ї .

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2014 р., поясненням, висновком від 29.11.2014 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь її вини.

Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Гончарова І.М.
Справа № 727/7266/14-п
Провадження № 3/727/2169/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 серпня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 2 діб адміністративного арешту.

В зазначеній постанові допущено помилку, а саме не стягнуто судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену помилку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 3/727/3189/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року о 03 годині ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання в стані алкогольного сп*яніння та вчинив словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім*ї..

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2014 року, поясненнями, рапортом.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді, збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, дана адміністративна справа на підставі ст. 247 п. 7 КУАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п. 7 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, в зв'язку із закінченн ичаям строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Гончарова І.М.
Провадження № 3/727/3232/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, передбаченого ст. 160 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2014 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1 у невстановленому місці, а саме по проспекту Незалежності м. Чернівці здійснювала реалізацію продуктів харчування італійського виробництва.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2014 року, рапортом, протоколом добровільної видачі від 11 грудня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 160 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченкіського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно постанови про здачу речей до камери схову від 11 грудня 2014 року конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 727/7312/14-п
Провадження № 3/727/2177/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.08.2011 року, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року близько 20.35 год. Громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Нива» що по вул. Комарова № 33 таємно викрав пляшку напою «РЕВО» 0,5 л. вартістю 17 (сімнадцять) гривень, чим порушив вимоги ст. 51 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2014 р., поясненнями, рапортом.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Гончарова І.М.