3/441/473/2014 441/1204/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2014 року о 19 год. 30 хв. в с. Дроговиж по вул. Шевченка, 204А Миколаївського району ОСОБА_1, керував мопедом «ALPHA ZS 110 F» в стані алкогольного спяніння, не впоравшись з керуванням (замість ручки заднього гальма натиснув ручку переднього гальма) здійснив падіння на дорогу, внаслідок чого його з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, садна скроневої ділянки зліва, забій лівої гомілки госпіталізовано в Миколаївську КЦРЛ.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 15.06.2014 року № 65, виданого Миколаївською ЦРЛ, ОСОБА_1, 15.06.2014 року о 20 год. 10 хв., перебував в стані алкогольного сп"яніння. (а.с.10 № п.3/441/473/2014)

ОСОБА_1, в суді визнав свою вину, суду повідомив, що 15.06.2014 року о 19 год. 30 хв. в с. Дроговиж по вул. Шевченка, 204А Миколаївського району керував мопедом «ALPHA ZS 110 F» в стані алкогольного спяніння, не впоравшись з керуванням, а саме, замість ручки заднього гальма натиснув ручку переднього гальма здійснив падіння на дорогу. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

З пояснень правопорушника ОСОБА_1Б, протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 328861 (а.с.3 № п.3/441/473/2014), та серії АБ2 № 328862 (а.с.3 № п.3 /441/476/2014) висновку щодо результатів медичного огляду (а.с. а.с.10 № п.3/441/473/2014), постанови про закриття кримінального провадження від 23.06.2014 р. (а.с.5 № п.3/441/473/2014), (а.с.4 № п.3/441/476/2014), вбачається, що ОСОБА_2,. діяв в порушення вимог п.п. 2.9.(а), 12.1., ПДР України.

Оскільки протоколи на ОСОБА_1, за скоєні адмінправопорушення у провадженнях 3.п/441/473/2014 та 3.п/441/476/2014 одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, дані про особу ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3