Справа № 654/4623/14-п
Провадження № 3/654/1709/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування м. Гола Пристань та Голопристанського району УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: Київська федерація річних портів моторист,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2014 р., близько 18:30 год. в с. Нова Збурївка Голопристанського району Херсонської області, по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ21099 державний номерний знак 829-03ХО в стані алкогольного спяніння, згідно з показаннями алкотестера «Драгер» 2,44 %, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 18.10.2014 р., близько 18:30 год. в с. Нова Збурївка Голопристанського району Херсонської області, по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ21099 державний номерний знак 829-03ХО, під час руху та виконання повороту праворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу автомобілю ВАЗ21099 державний номерний знак 598-61ХО, що рухався праворуч по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5, п. 16.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даних правопорушень визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, результатами тестування на стан спяніння, схемою дорожньо-транспортної пригоди, актами огляду та перевірки технічного стану ТЗ та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 124, ч. 2 ст.130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2