Справа № 156/1376/14-п Номер провадження 3/156/679/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , -

за ст. 130 ч. 2, ст. 185 КУпАП

В с т а н о в и в :

На розгляд Іваничівського районного суду надійшли та одночасно розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 , ст. 185 КУпАП.

З протоколу серії АП1 № 754092 вбачається, що ОСОБА_1 04.12.2014 року о 21 год.37 хв. в смт. Іваничі по вул. Залізничній керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», д.н. з. 68769 ТС, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 на протязі року, а саме 16.09.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

З протоколу серії ВН № 12791 вбачається, що 04.12.2014 року приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, а саме : сісти в службовий автомобіль, агресивно себе поводив та виражався нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відносно факту керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння свою вину не визнав і пояснив, що автомобілем він не керував, а на прохання відвідувачів магазину-бару «Преміум», біля входу якого знаходився автомобіль, лише відігнав його на кілька метрів, щоб не заважав іншим особам. Факт небажання пройти у службовий автомобіль працівників ДАІ для складання протоколу підтвердив, оскільки вважав, що ніякого правопорушення він не вчиняв, а тому підстав для складання протоколу не вбачав.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що в той час, коли він вийшов з магазину-бару «Преміум» на вулицю, працівники ДАІ уже стояли з його знайомим ОСОБА_1 ,а чи керував останній автомобілем , він не бачив, але до бару їх підвіз знайомий ОСОБА_3

Працівники ДАІ ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили, що вони несли службу по нагляду за дорожнім рухом по смт. Іваничі і рухаючись по вул. Грушевського біля магазину-бару «Преміум» зупинили автомобіль ВАЗ-2106, д.н.з 68769 ТС, за кермом якого перебував ОСОБА_1 Водій мав всі ознаки стану алкогольного спяніння. Коли вони запропонували йому предявити посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб, то він відмовився. На прохання пройти у встановленому законом порядку огляд на стан спяніння - категорично відмовився, почав погрожувати, нецензурно виражався в їх сторону, поводив себе агресивно, шарпав за форменний одяг. За допомогою СОГ Іваничівського РВ ОСОБА_1 було доставлено в Іваничівську ЦРЛ для проведення медичного освідування.

Факт вчинення вказаних правопорушень повністю підтверджується записом відеореєстратора, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №74 від 04.12.2014 року, по результатах якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення обставин, що обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника, не вбачаю. Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, те , що не працює, до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався за аналогічне правопорушення, на шлях виправлення не став, ступінь його вини, а тому вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130 , ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров