Провадження № 3/127/6262/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2013 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на два роки з наступними обмеженнями: заборонено виїзд за межі м. Вінниці без дозволу начальника 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області; зобов»язано знаходитися за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22.00 год. до 06.00 год.; зобов»язано з»являтися для реєстрації в 2-й ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4-б кожної середи з 17.00 год. до 19.00 год.; заборонено відвідувати місця продажу спиртного на розлив.

Однак ОСОБА_1 після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року знову порушив правила адміністративного нагляду.

Так, 17 вересня 2014 року ОСОБА_1 не з»явився для реєстрації до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №007696 від 18 вересня 2014 року (а.с. 2); копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2013 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на два роки та визначення йому обмежень, серед яких зобов»язано з»являтися для реєстрації в органи внутрішніх справ (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими останній повідомляв про обставини вчинення ним правопорушення (а.с. 7).

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: