Справа № 296/7531/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого спеціалістом відділу підтримки користувачів «Сбербанк Росії», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 995197 від 16.08.2014 року, 16.08.2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Східній в м. Житомирі, яка має дві смуги для руху в кожному напрямку, розпочав маневр обгону, не врахувавши, що автомобіль НОМЕР_2, який рухався попереду ввімкнув лівий показник повороту, виконуючи маневр лівого повороту, внаслідок чого відбулося зіткнення між ними та транспортні засоби механічно пошкодженні. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. п. 14.2.б, 14.6.е ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що 16.08.2014 року, керував власним автомобілем ВАЗ-2109 та рухався зі швидкістю 50-60 км/год. по вул. Східній через перехрестя вул. Ватутіна у напрямку вул. Малинської в м. Житомирі в лівій смузі. Попереду нього у правій смузі рухався автомобіль марки «Нісан» із ввімкненим лівим поворотом. Скинувши швидкість ОСОБА_1 продовжив рух, але водій автомобіля «Нісан» навпереріз його автомобілю здійснив маневр повороту ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. З метою уникнення більш важких ушкоджень автомобіля вимушений був з"їхати на зустрічну смугу та в подальшому зупинився. Просив закрити провадження у справі у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2, який керував автомобілем "Нісан" та є учасником ДТП на виклик суду в судове засідання не з"явився (а.с. 12).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були пасажирами автомобіля «ВАЗ-2109» під керуванням ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_5, який 16.08.2014 року був свідком дорожньо-транспортної пригоди, надали суду аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, схему місця ДТП, вважаю, що провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст. 124 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.п. 14.2 "б" перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Підпунктом 14.6 "е" встановлено, що обгін на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку заборонено.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей, а також іншими документами.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ВДАІ м. Житомира ОСОБА_6 на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення не зазначено належних доказів, а саме, в протоколі відсутні відомості щодо свідків ДТП.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законів.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. С. Рожкова