Провадження № 3-6615/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого слюсарем-сантехніком ПАТ «Електроприладпостач», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток) за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2014 року о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, по проспекту Комарова, 9 в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння.

Медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин проводився за допомогою газоаналізатору «Alcotest 6810» ARAM 2310, тест №1522, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено в крові 1.44 проміле алкоголю, що свідчить про перебування останнього за кермом у стані алкогольного сп'яніння та порушення ним п.2.9 (а) ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1, 12.10.2014р. о 22 год. 50 хв., на проспекті Комарова, 9 в м. Києві керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», держномер НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння і перед зміною напрямку руху, перестроюванні, не переконався в безпеці маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда», держномер НОМЕР_3, чим порушив п.10.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

При розгляді матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши факт керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, що у подальшому призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Між тим, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.124 КпАП України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 №988833 та №988834 від 12.10.2014 року, складеними відносно ОСОБА_1, тестом №1522 на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатору «Alcotest 6810», пояснення свідків.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вищевикладеного, характеру адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, оскільки відповідно до п.2.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009 року гранична норма алкоголю у крові правопорушника не повинна перевищувати 0,2 проміле, а як вбачається із газоаналізатора «Alcotest 6810» у крові ОСОБА_1 було виявлено 1,44 проміле алкоголю, що більше ніж у п'ять рпазів перевищує допустиму норму, крім того, ОСОБА_1 перебуваючи за кермом у стані сп'яніння повинен був усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачити суспільно небезпечні наслідки, чи свідомо припускати їх настання.

Оскільки адміністративна відповідальність за санкцією ч.1 ст.130 КУпАП більша, ніж за ст.124 КУпАП, тому на підставі ст.36 КУпАП України водія ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Тому, за таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік шість місяців.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника на користь держави і судовий збір.

Керуючись ст.34, 35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: