справа № 619/5976/14-п
провадження 3/619/1684/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 мешкає: АДРЕСА_1, працюючої: головним бухгалтером ПАТ «Харківська ТЕЦ-5»,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2014 року, при перевірці ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», що розташоване за адресою: с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, встановлено, що гр. ОСОБА_2 порушила встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 3772774,00 грн., що встановлено актом перевірки від 09.10.2014 року за № 294/28-09-41-01-03/05471230.

В діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, тобто порушення керівниками й іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій установленого законом порядку ведення податкового обліку.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду пояснення, відповідно яких просить суд закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та просить суд слухати справу у її відсутність.

Cуддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення від 09.10.2014 року був складений по відношенню до правопорушень, які відбулися в 2013 року.

Крім того, положення акту перевірки були оскаржені ПАТ «Харківська ТЕЦ-%» до Харківського окружного адміністративного суду та відкрито провадження по позовній заяві товариства. На даний час розгляд справи в суді першої інстанції триває.

Відповідно до п.56.12. ст. 56 Податкового кодексу України… скарга, подана з дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань, визначених у податковому повідомленні рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

За таких обставин, висновки, які викладені в протоколі від 09.10.2014 року, щодо порушення порядку ведення податкового обліку з боку головного бухгалтера ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» є передбаченим, оскільки податкове зобовязання до теперішнього часу не узгоджено.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець