overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження: 3/161/2568/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 16 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/11545/14-п, провадження №3/161/2568/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Також 16 липня 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла справа №161/11546/14-п, провадження №3/161/2569/14 відносно відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення 161/11546/14-п, провадження №3/161/2569/14 відносно відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП обєднати із справою 161/11545/14-п, провадження №3/161/2568/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти №161/11545/14-п, провадження №3/161/2568/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/9360/14-п
Номер провадження: 3/161/2115/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцька, вул.Львівська, 63/14, непрацюючої,

- за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що їх слід повернути для доопрацювання, з наступних підстав.

Так відповідно до п.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 007175 відносно ОСОБА_1, останній інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, 04.06.2014 року, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак ні у протоколі про адміністративне правопорушення, ні у доданих до нього матеріалах не представлено доказів того, що ОСОБА_1 протягом року до 04.06.2014 року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що позбавляє можливості суд встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, суд вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання органу який їх складав, а саме Луцькому МВ УМВС. При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведений недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Справа № 161/9592/14-п
Номер провадження: 3/161/2175/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 17 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/9592/14-п, провадження №3/161/2175/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Також, 17 червня 2014 року на адресу суду надійшли адміністративні справи №161/9593/14-п, провадження №3/161/2176/14, №161/9594/14-п, провадження №3/161/2177/14, №161/9595/14-п, провадження №3/161/2178/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/9592/14-п, провадження №3/161/2175/14, №161/9593/14-п, провадження №3/161/2176/14, №161/9594/14-п, провадження №3/161/2177/14, №161/9595/14-п, провадження №3/161/2178/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/9592/14-п, провадження №3/161/2175/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/9597/14-п
Номер провадження: 3/161/2179/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 17 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1732 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/9597/14-п, провадження №3/161/2179/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП.

Того ж дня на адресу суду надійшла адміністративна справа №161/9599/14-п, провадження №3/161/2180/14 відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/9597/14-п, провадження №3/161/2179/14 та №161/9599/14-п, провадження №3/161/2180/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/9597/14-п, провадження №3/161/2179/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/9532/14-п
Номер провадження: 3/161/2159/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 23 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 1551 ч.1, 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/9532/14-п, провадження №3/161/2159/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Також 16 червня 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла справа №161/9533/14-п, провадження №3/161/2160/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП .

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення №161/9533/14-п, провадження №3/161/2160/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП обєднати із справою №161/9532/14-п, провадження №3/161/2159/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП

Обєднаній справі присвоїти №161/9532/14-п, провадження №3/161/2159/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Номер провадження: 3/161/2676/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 23 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.51 ч.1, 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/12000/14-п, провадження №3/161/2676/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Також, 23 липня 2014 року на адресу суду надійшли адміністративні справи №161/12001/14-п, провадження №3/161/2677/14, №161/12002/14-п, провадження №3/161/2678/14, №161/12003/14-п, провадження №3/161/2679/14, №161/12004/14-п, провадження №3/161/2680/14, №161/12005/14-п, провадження №3/161/2681/14, №161/12006/14-п, провадження №3/161/2682/14, №161/12007/14-п, провадження №3/161/2683/14, №161/12009/14-п, провадження №3/161/2684/14, №161/12010/14-п, провадження №3/161/2685/14, №161/12011/14-п, провадження №3/161/2686/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.51 ч.1, 187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/12000/14-п, провадження №3/161/2676/14, №161/12001/14-п, провадження №3/161/2677/14, №161/12002/14-п, провадження №3/161/2678/14, №161/12003/14-п, провадження №3/161/2679/14, №161/12004/14-п, провадження №3/161/2680/14, №161/12005/14-п, провадження №3/161/2681/14, №161/12006/14-п, провадження №3/161/2682/14, №161/12007/14-п, провадження №3/161/2683/14, №161/12009/14-п, провадження №3/161/2684/14, №161/12010/14-п, провадження №3/161/2685/14, №161/12011/14-п, провадження №3/161/2686/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.51 ч.1, 187 ч.2 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти №161/12000/14-п, провадження №3/161/2676/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Номер провадження: 3/161/2674/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 23 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/11998/14-п, провадження №3/161/2674/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Також, 22 липня 2014 року на адресу суду надійшла адміністративна справа №161/11999/14-п, провадження №3/161/2675/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/11998/14-п, провадження №3/161/2674/14 та №161/11999/14-п, провадження №3/161/2675/14, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/11998/14-п, провадження №3/161/2674/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Номер провадження: 3/161/2270/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 26 червня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 1732 ч.2, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/10238/14-п, провадження №3/161/2270/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП.

Також 26 червня 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла справа №161/10241/14-п, провадження №3/161/2271/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП .

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення 161/10241/14-п, провадження №3/161/2271/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП обєднати із справою №161/10238/14-п, провадження №3/161/2270/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти №161/10238/14-п, провадження №3/161/2270/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Номер провадження: 3/161/2715/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 25 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.185, 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/12164/14-п, провадження №3/161/2715/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Також 25 липня 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла справа №161/12166/14-п, провадження №3/161/2716/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення №161/12166/14-п, провадження №3/161/2716/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП обєднати із справою №161/12164/14-п, провадження №3/161/2715/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти №161/12164/14-п, провадження №3/161/2715/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Номер провадження: 3/161/2732/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 29 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що їх слід повернути для доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має зазначатися місце, час вчинення, суть адміністративного правопорушення та інші дані.

Згідно до наказу Міністерства Внутрішніх справ України №185 від 22.02.2001 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», а саме п.2.6., де вказується, що при складанні протоколу вказується частина статті та стаття КУпАП ( 80731-10, 80732-10 ), згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії.

Всупереч вимогам чинного законодавства (КУпАП та наказу Міністерства Внутрішніх справ України №185 від 22.02.2001 року) в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в описовій частині не вказано частину статті та самої статті за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, тому суд не може притягнути до відповідальності вказану вище особу, оскільки конкретно не визначено статтю та її частину КУпАП.

Також у відповідності до п.2.4 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» затверджені наказом МВС України від 22.02.2001 року №815, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Вказане свідчить про перекладення обовязку збору та належного оформлення матеріалу на суд.

На підставі наведеного, суд вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання (о/у СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2В.) При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Справа № 161/9347/14-п
Номер провадження: 3/161/2109/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 01 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши клопотання про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером з продажу ТзОВ «Мастертрейд»,

- за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, згідно якої останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

05 серпня 2014 року до Луцького міськрайонного суду від начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшла заява про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду від 13.06.2014 року, оскільки, при постановці вищевказаної особи на облік встановлено, що згідно паспортних даних останній ОСОБА_1, а згідно постанови суду ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта серії АС №988133 від 26.10.2005 року.

З метою належного виконання даної постанови просить суд виправити описку у постанові від 13.06.2014 року.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки в постанові суду допущено описку.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2014 року.

Вважати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук