overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/1700/14-п
Номер провадження 3/555/877/14
ПОСТАНОВА

30 липня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від УМВС України на Львівській залізниці лінійного відділу на станції Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

за ч.1 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЛТ № 007597 від 22 липня 2014 року ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки щодо забезпечення умов виховання своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до вчинення ними кримінального правопорушення, а саме: 29 червня 2014 року близько 13 години 30 хвилин вони пошкодили оздоблювальне покриття опроного стовпа залізничного вокзалу станції Малинськ, тобто ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Однак протокол складено не у відповідності до закону, поскільки ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а в діях ОСОБА_4, ОСОБА_3 вбачається діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за який передбачено Кримінальним кодексом України, якщо особа не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вказаний у протоколі нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, не відповідає нормі закону

Керуючись ст.ст. 184, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - повернути для дооформлення УМВС України на Львівській залізниці лінійного відділу на станції Рівне.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 555/1699/14-п
Номер провадження 3/555/876/14
ПОСТАНОВА

30 липня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від УМВС України на Львівській залізниці лінійного відділу на станції Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

за ч.1 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЛТ № 007598 від 22 липня 2014 року ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки щодо забезпечення умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: 29 червня 2014 року близько 13 години 30 хвилин він пошкодив оздоблювальне покриття опроного стовпа залізничного вокзалу станції Малинськ, тобто ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Однак протокол складено не у відповідності до закону, поскільки ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а в діях ОСОБА_3 вбачається діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за який передбачено Кримінальним кодексом України, якщо особа не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вказаний у протоколі нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, не відповідає нормі закону

Керуючись ст.ст. 184, 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - повернути для дооформлення УМВС України на Львівській залізниці лінійного відділу на станції Рівне.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/1620/14-п
Номер провадження 3/555/830/14
ПОСТАНОВА

"07" жовтня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 12 годину 00 хвилин 17 жовтня 2014 року, однак листи з рекомендованим повідомленням повертаються до суду з відміткою про те, що адресат відсутній та закінчився термін зберігання.

Відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Поскільки ОСОБА_1 не отримує судових повісток, то суд не змозі сповістити його про день і час розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки особа, яка притягуєтьсядо адміністративної відповідальності, ухиляється від явки на виклик суду, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо особи приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, привід на 17 жовтня 2014 року на 12:00 .

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 562/2364/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 серпня 2014 року на розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії АА2 № 988452 від 11.05. 2014 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі вказано, що 10 травня 2014 року на автодорозі Городник Рівне Староконстантинів о 23 год. 55 хв. водій керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння з різким запахом алкоголю з порожнини роту, не чітка мова, тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, надійшов до суду 11 серпня 2014 р., тобто в останній день притягнення до адміністративної відповідальності, що позбавило суд можливості виконати вимоги ст. 268 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, тобто дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, ст. 221, п.7 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/2339/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ч.2 ст.173-2 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.07.2014 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї відносно сести ОСОБА_2, що виразилося в словесних образах, чим завдав психологічної шкоди її здоров'ю.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що зачепив кувшин, який розбився тому і нецензурно висловився.

Крім визнання вини вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 017909 від 02.08.2014 р., та іншими доказами по справі.

Однак з адміністративного матеріалу не вбачається повторність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, тому його слід притягнути за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст., 40-1, 221, 268, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/2348/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

розяснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

31.07.2014 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, перебуваючи в п'яному стані, зі своєю матір'ю ОСОБА_2 під час якої ображав останню нецензурними словами, образливо чіплявся, намагався вдарити, принижував її, чим спричинив психологічне насильство в сімї.

Правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Крім особистого визнання правопорушником вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 017940 від 06.08.2014 р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1В малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/2342/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Здолбунівського районну Рівненської області, вул. Заставя, 9, непрацюючого,

по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.07.2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, що виразилося в образах нецензурними словами.

Правопорушник повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні та пояснив, що хотів поставити дитину на місце. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення РВ № 015118 від 05.08.2014 р., та іншими доказами по справі.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст., 40-1, 221, 268, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/2363/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Здолбунівського районну, Рівненської області, вул. Шевченка, 49, стедента,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.08.2014 року о 03 год. 15 хв. на а/д Городище-Рівне-Староконстянтинів, 17+120м ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та проходження алкотестер Драгер відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушеннях та показав, що сів за кермо бо не було кому їхати. Крім особистого визнання вини вона доведена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 052681 від 10.08.2014р., іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 3400 (Три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/2353/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Рівненської області, пенсіонера.

по ст.173 КУпАП,

розяснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

25.07.2014 року о 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 на спільному дворі за адресою: м. Здолбунів, вул. Гончара 116 а , створив сварку із громадянкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами.

Правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Крім особистого визнання правопорушником вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 015130 від 29.07.2014 р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.173КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/2345/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

по ст.173КУпАП,

розяснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

31.07.2014 року близько 18. год. 00хв. в с. Здовбиця по вул. Куток 17 на подвір'ї власного будинку громадянин ОСОБА_1, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, образливо чіплявся, принижував.

Правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Крім особистого визнання правопорушником вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 007499 від 06.08.2014 р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/2356/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

по ч.2 ст. 154 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.07.2014 року близько 23 год. 30 хв. по вул. Приймацькій в с. Здовбиця, собака який належить громадянину ОСОБА_1 спричинила укуси неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Здовбиця, вул. Приймацька, 71.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що після 23 год. 40 хв. він приїхав у село щоб не вкрали інструменти. Заїхав у двір та залишився сидіти в автомобілі, після чого почув гавкіт та крик потерпілої та відігнав собаку. Зазначає, що собака не його тому, що його був привязаний та закритий в коридорі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ішла з подругою із шкільної дискотеки. У двір заїхала машина після чого вибігла собака та вкусила її за ногу. Правопорушник покликав собаку назад і та побігла до нього. Вказує, що собака належить правопорушнику.

Крім того, зі слів батька потерпілої, ОСОБА_3 вбачається, що він приходив до правопорушника і говорив з ним про дану обставину і правопорушник погодився відшкодувати завдану шкоду, однак потім відмовився від своїх слів. Про вказану розмову з батьком потерпілої, правопорушник ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Проте вина правопорушника повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 009903 від 29.07.2014 р., та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що помякшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією собаки.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.2 ст. 154 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч2 ст.154 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) грн. з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/2385/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.07.2014 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, житель Здолбунів, Рівненської області, вул. Коперника, 55/57, був відсутній за місцем свого проживання чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні та пояснив, що після 22 год. 00 хв. пішов купатися. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 015149 від 08.08.2014р., іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.187 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: