Справа № 541/3114/14-п
Номер провадження3/541/894/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ з обслуговування Миргородського району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосовано обмеження у вигляді:

- заборони виходити з будинку (квартири) період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин доби кожного дня з метою попередження скоєння нових злочинів;

· заборони виїзду в особистих справах за межі Миргородського району без дозволу контролюючих органів;

· заборони відвідування закладів харчування, барів, кафе, ресторанів де маються спиртні напої на розлив, з метою попередження скоєння нових злочинів;

- зобовязання являтися на реєстрацію в Миргородський МВ в 1-й, 4-й вівторки кожного місяця в період з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, до закінчення терміну адміністративного нагляду, з метою контролю за засудженим

Відповідно до протоколу ПО №000353 про скоєння адміністративного правопорушення від 02 вересня 2014 року, 30.09.2014 року адміністративно піднаглядний громадянин ОСОБА_1, о 23 годині 15 хвилин під час перевірки був відсутнім за місцем свого постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою суду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.1 , 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одної гривні) на р/р 0012, , код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження..

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2