Єдиний унікальний номер 722/545/14-п
Номер провадження 3/722/232/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Марівцан О.В.

з участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.03.2014 року близько 14 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на одній із вулиць с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, що виразилося у відштовхуванні працівників міліції та висловленні на їх адресу нецензурної лайки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 11.03.2014 року будь-якого опору чи непокори працівникам міліції він не чинив і на їх адресу нецензурною лайкою на висловлювався.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КупАП, його вина повністю доведена наступними дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

протоколом серії ЧВ №003164/311 від 11.03.2014 року про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, із змісту якого вбачається, що під час його складання ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, однак від підписання протоколу та дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків;

- рапортами працівників Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.03.2014 року;

- копією протоколу №54 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 11.03.2014 року, згідно якого стан спяніння у ОСОБА_1 виник внаслідок вживання алкоголю;

- витребуваними з прокуратури Сокирянського району матеріалами перевірки скарги ОСОБА_1, згідно яких дії працівників міліції під час затримання ОСОБА_1 та складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення визнані правомірними.

Враховуючи наведені вище обставини та досліджені докази в їх сукупності, суд вважє, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, доведена в повному обємі.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення суд оцінює критично і розцінює як спосіб його захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Покази ОСОБА_1 про те, що він нібито не чинив непокору працівникам міліції, спростовуються наведеними вище дослідженими письмовими доказами, які за своїм змістом є належними та допустимими.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Суд враховує особу ОСОБА_1, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Наведені обставини суд, на підставі ст.34 КУпАП, визнає такими, що помякшують відповідальність ОСОБА_1

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд, на підставі ст.35 ч.1 п.6 КУпАП, визнає те, що адміністративне правопорушення він вчинив в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення та особу ОСОБА_1, ступінь його вини, а також його поведінку до та після вчинення правопорушення, суд вважає, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5