Провадження № 3/487/1882/14
Справа № 487/9582/14-п
Заводський районний суд міста Миколаєва
ПОСТАНОВА

Іменем України

про закриття провадження у справі

про адміністративне правопорушення

01.12.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_2) в місті Миколаєві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.09.2014 інспектором САТІ ВДАІ з обслуговування міста Миколаєва ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, суть якого полягає в тому, що близько 08:50 год. 22.09.2014 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2205 із номером державної реєстрації Е4331ЯА, рухаючись в районі будинку №36 по вулиці Електронній в місті Миколаєві мав явні ознаки наркотичного спяніння (неприродна блідість обличчя, відсутність реакції зіниць очей на світло, тремтіння пальців рук)) та відмовився від проходження медичного огляду у передбаченому законом порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, як керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, тобто за статтею 130 КпАП України.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 КпАП України виражається у таких формах: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що в день близько 09:30 год. 10.09.2014 він дійсно був зупинений інспектором ДАІ під час керування автомобілем, марки якого вказана у протоколі. Проте, не мав часу для проходження спільно із працівниками ДАІ медичного огляду.

В подальшому, протягом двох годин, після зупинку транспортного засобу, розуміючи можливі наслідки, він направився до Миколаївського наркологічного диспансеру, де пройшов медичний огляд, про що надав суду оригінал Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1483, з якої вбачається, що ознак алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп'яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

За такого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не було вчинено жодної із дій, що охоплюються формами обєктивної сторони правопорушення, передбаченого статтею 130 КпАП України.

Відсутність обєктивної сторони свідчить про відсутність його складу, що згідно положень пункту 1 частини 1 статті 247 КпАП України, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при закритті провадження у справі адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 тимчасове вилучене посвідчення водія серії ВАЕ №705519 від 31.03.2012 після набрання законної сили постанови.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО