3/441/129/2014 441/314/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № НОМЕР_1 не працюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 06.02.2014р. о 10 год. в р. Верещиця, в межах смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову: сіткою- підхватом, чим порушив п.315 " Правил любительського і спортивного рибальства ", за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від № 1941 від 06.02.2014, описом-оцінкою форми П-14-К/5, карточкою обліку вилучених знарядь лову (а.с. 2, 3, 4).

ОСОБА_1, пояснив, що дійсно 06.02.2014р. о 10 год. в р. Верещиця, в межах смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову: сіткою- підхватом. Свою вину визнав повністю, кається, вважав, що сітка не є забороненим знаряддям. Матеріальної шкоди не завдано.

На підставі викладеного приходжу до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № НОМЕР_1 не працюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, з конфіскацією знаряддя лову- сітки-підхвату, довжиною 1,2 м, шириною - 1,2 м, вічко 1,5*1,5 см, жилки білого кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2