Провадження № 3/742/797/14
Єдиний унікальний № 742/2987/14
Постанова

Іменем України

15 липня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Прилуки, в/м12, буд.3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головою Фермерського господарства «Росток», раніше протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Фермерського господарства «Росток» ОСОБА_1 під час використання праці найманих працівників на підприємстві, не забезпечила дотримання вимог КЗпП України, а саме: до початку роботи за укладеним трудовим договором працівники не інформуються про умови праці під розпис та не ознайомлюються із правилами внутрішнього трудового розпорядку і колективним договором; з жовтня 2013 року по 30 квітня 2014 року працівники підприємства були переведені на неповний робочий день. Даним наказом конкретно не була встановлена тривалість неповного робочого дня. Згідно табелів обліку робочого часу у вказаний період працівникам підприємства відображено відпрацювання половину місячної тривалості робочого часу, деякім працівникам підприємства графіками роботи чи іншими локальним нормативним актом роботодавця не було визначено часу початку і закінчення роботи, часу перерви для харчування та відпочинку; не нараховувалась та не виплачувалась індексація заробітної плати за квітень, травень 2014 року; заробітна плата на підприємстві виплачується один раз на місяць. В книзі обліку руху трудових книжок відсутній підпис про отримання трудової книжки звільненого працівника бухгалтера ОСОБА_2; працівники не ознайомлені з кожним записом, що заноситься до їх трудових книжок на підставі наказу під розпис в особовій картці, чим порушив п.7.1, п.2.5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях», ст.33 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст.29,57,66, ч.1 ст.115 КЗпП України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

В суд гр. ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП також підтверджується відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення №25-18-011/0-672-0630 від 26 червня 2014 року, актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування №25-03-011/0672.( а.с.2-7).

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

На підставі вищевикладеного, ЗУ « Про судовий збір», керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст.221, 268, 283, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п»ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Бездідько В.М.