Справа № 127/7116/14-п
Провадження № 3/127/2077/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, студентку, проживаючу: м. Вінниця, 600-річчя, 42/26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2014 року о 19 год. 30 хв. в м. Вінниця по вул. 600-річчя в районі Е 10 №22 в не встановленому місці пішохід ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 4.14 (а, б, г) Правил дорожнього руху України, не переконавшись в безпеці своїх дій, вийшла на смугу руху водія ОСОБА_2, який рухався в м. Вінниці по вул. 600-річчя в напрямку вул. Келецька, керуючи автомобілем «Пежо», д/н НОМЕР_2, що призвело до наїзду, внаслідок чого пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, оскільки внаслідок отриманих тілесних ушкоджень не може рухатись, що унеможливлює її явку, однак в матеріалах справи містяться її письмові пояснення, де вона свою вину визнала повністю.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в ході судового розгляду справи вину своєї доньки визнала повністю, пояснивши, що дійсно її донька порушила Правила дорожнього руху України та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2014р. (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 01 квітня 2014 року, відповідно до якої кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000053 від 04.01.2014 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Копію даної постанови направлено у ВДАІ ВМВ для притягнення пішохода ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4-6), схемою ДТП (а.с.7), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.8-9), висновку експерта (а.с.11-15).

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) Зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) Попередження;

3) Догана або сувора догана;

4) Передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно ст. 26 КУпАП попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що до останньої слід застосувати захід впливу у виді попередження, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому та зробила для себе належні висновки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 26, 33, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України застосувати захід впливу: попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: