overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/4/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.12.2013 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та шарпав за одяг свою колишню дружину ОСОБА_2, а також погрожував вигнати її та їх двоє спільних дітей з квартири чим вчинив психологічне насильство відносно них.

Правопорушник повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 026740 від 26.12.2013 року, та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире каяття, є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст., 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/3509/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.11.2013 року о 11 год. 00 хв. в м. Здолбунів по вул. Парковій, водій керував автомобілем Ауді А-6 д.н. 1SN 8054 з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, виразне тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладена та враховуючи те, що сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, а дана обставина виключає провадження в справі, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.130, ст. 221, п.7 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/335/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 районного суду Рівненської області, вул. Травнева,11 працюючого в ПрАТ Мізоцьке РТП на посаді тракториста,

по ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.02.2014 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с Білашів по вул. Полівська, керував трактором з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з рота, покрасніня обличчя, тремтіння пальців рук від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що у 04.02.2014 року він перебував на лікарняному, однак викликали на роботу тому, що він працює трактористом і треба було розчищати дороги від снігу, а запах алкоголю був через те що йому болів зуб і він звертався до стоматолога. Від проходження експертизи не відмовлявся, проте було не можливо її здійснити так як позамітало дороги.

Згідно довідки ПрАТ Мізоцьке РТП № 71 від 06.03.14 року, про те що 04.02.2014 року ОСОБА_1 було відізвано з лікарняного по проханню комісії з надзвичайних ситуацій для прогортання доріг від снігу до сіл Стара ОСОБА_2, ОСОБА_2, Залібівка.

Відповідно до довідки стоматологічного кабінету Мізоцької амбулаторії в якій вказано, що 04.02.2014 року ОСОБА_1 звертався із гострим зубним болем.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 998304 від 04.02.2014 р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_3 в загалом не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, однак не було такої можливості у звязку із природними умовами, суд вважає адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_3 малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/439/14-п
П О С Т А Н О В А

11.03.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 002729 від 07 лютого 2014 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності вразі вчинення особою дрібного хуліганства.

В судовому засіданні ОСОБА_1, повідомила, що вона про будь яких конфліктних ситуацій з своєю племінницею ОСОБА_2 не створювала та взагалі не мала, про причини звернення ОСОБА_2 до міліції їй нічого не відомо.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області адміністративний протокол серії РВ № 002729 від 07 лютого 2014 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/591/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ЛВ на ст. Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Здолбунів Рівненської області, вул. Шкільна, 19/21, непрацюючої,

по ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.01.2014 року о 11 год. 20 хв. громадянка ОСОБА_1 продавала продукцію власного виробництва, а саме пиріжки на пероні вокзалу ст. Здолбунів у невстановленому для цього місці.

Правопорушниця вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та показала, що вона перебуває у відпустці по догляді за дитиною у звязку з складним матеріальним становищем скоїла адміністративне правопорушення. Обіцяє більше такого не робити.

Крім особистого визнання правопорушницею вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ № 031777 від 17.01.2014 р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.160 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.160 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази сім пиріжків повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/503/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського ЛВ на ст. Здолбунів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Здолбунівського районну Рівненської області, непрацюючого,

по ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1 неналежним чином виховував свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий 04.12.2013 року на пероні вокзалу ст. Здолбунів курив сигарети у не встановленому для цього місці.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про місце і час розгляду матеріалів повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, не є обовязковою.

Проте його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії ЛТ № 031762 про адміністративне правопорушення від 06.01.2014р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення в перше є обставиною, що пом'якшуює відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також перебування на його утриманні трьох дітей, суд вважає адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/598/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Здолбунівського районну Рівненської області, вул. Щорса, 65, непрацюючого,

по ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.02.2014 року о 17 год. 30 хв. в с. Уїзді, вул. Щорса, 65, який 11.11.2013р. Здолбунівським районним судом Рівненської області вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої обзивав нецензурними словами чим завдав шкоди її психологічному здоровю. Тобто, повторно протягом року вчинив насильство в сімї.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду матеріалів повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, є необовязковою.

Його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 004967 від 17.02.2014р., іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.36,40-1, 221, 280, 283, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП призначити громадські роботи строком 40 (Сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/3828/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ЛВ на ст. Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Рівненського районну Рівненської області, непрацюючого,

по ст. 173 КУпАП,

розяснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.11.2013 року близько 16 год. 38 хв. громадянин ОСОБА_1 справляв свої природні потреби в громадському місці чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ № 031810 від 11.11.2013р., та іншими доказами по справі.

Визнання вини та вчинення правопорушення вперше є обставинами, що помякшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22,40-1, 221, 280, 283, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/71/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.01.2014 року о 01 год. 09 хв. громадянин ОСОБА_1 в пяному стані за адресою в м. Здолбунів, вул. Б. Хмельницького, 3, в підїзді № 2 через двері образив нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 001011 від 04.01.2014 р., та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що помякшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/351/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Здолбунівського районну Рівненської області, директор ПП Компанія Авто ленд,

по ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.02.2014 року органом Здолбунівської ОДПІ Рівненської області проведено перевірку ПП Компанія Автоленд, що за адресою в с. Здовбиця, Здолбунівського районну Рівненської області по вул. Шосова, 95 б.

Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ПП Компанія Автоленд, який 20.12.2013р. був вже притягався до адміністративної відповідальності Здолбунівським районним судом Рівненської області по ч.1 ст.163-1 КУпАП, повторно протягом року порушив вимоги п. 47.1 ст. 47 Податкового кодексу України, а саме порядок ведення податкового обліку, встановленого законом, тобто платником допущенно методологічну помилку при заповненні податкової документації на податок на додану вартість.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду матеріалів повідомлялась завчасно та належним чином, проте надіслав заяву у якій вину визнає та просить справу розглянути у його відсутність

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом №8 про адміністративне правопорушення Серії АА № 585204 від 07.02.2014р., витягом з довідки від 07.02.2014р. №112/15-31690582.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 40-1 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.163-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/434/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.02.2014 року близько 01 год. 00 хв. громадянин Джус.О.С. у квартирі за місцем проживання нецензурно висловлювався, кричав на зауваження сусідів не реагував.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 004912 від 12.02.2014 р., та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що помякшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: