Справа № 274/3867/14-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/0274/1182/14

І м е н е м У к р а ї н и

19.08.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 липня 2014 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено, що остання, здійснюючи свою підприємницьку діяльність (кафе 55.30 за адресою: м. Бердичів, вул. Леніна, 42-а), допустила порушення вимог ст. 116 КЗпП України, а саме не проведено при звільненні працівника виплату всіх сум, що належать йому в день звільнення. На день перевірки не виплачені розрахункові кошти звільненій 24.06.14 ОСОБА_2 у сумі 237,86 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що ОСОБА_2 23 травня написала заяву на звільнення по стану здоровя. Нею було зроблено запити до лікарні, запити для встановлення можливості працевлаштування з полегшеними умовами праці, після чого запропоновано роботу з такими умовами. ОСОБА_2 відмовилась і тоді її було звільнено. Всі кошти, які потрібно було сплатити ОСОБА_2 було сплачено, про що надає копії відомості. Дійсно відповідно до відомості останні 240 грн. ОСОБА_2 було виплачено 11 липня 2014 року.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила обставини, викладені у протоколі, а також протоколом № 06-23-024/0442 від 02.07.14, в якому ОСОБА_1 у власних письмових поясненнях зазначила, що порушення будуть виправлені і в подальшому не допускатимуться; актом перевірки за дотриманням законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування за № 06-23-024/0778 від 02.07.14, в якому зафіксовано порушення, відповідальну особу. Акт підписаний ОСОБА_1, яка зауважень не мала.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме прострочення виплати на незначний проміжок часу, при відсутності заборгованості по зарплаті, особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суддя вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який необхідно сплатити на р/р 0005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв