Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/362/14-п
Провадження №: 3/332/150/14
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

20 лютого 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року приблизно о 14-30 годині, ОСОБА_1 на стихійному ринку біля буд. 89 по вул. Молодіжна в м. Запоріжжя здійснював протизаконний збут свіжої риби карась, вагою 2 (два) кг., без наявності документів, що підтверджують якість та безпеку риби. Своїми діями правопорушник порушив п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 3 Закону України «Про рибу, інші ВЖР на харчову продукцію з них», ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи міститься підтвердження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006659 від 11.01.2014 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, актом вилучення водних біоресурсів, накладною №745 від 11.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання чи збуту обєктів твариного або рослинного світу, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі) із конфіскації обєктів тваринного або рослинного світу, а саме: риба карась, вагою 2 кг., яка знаходиться на зберіганні в РП «Бриз», відповідно до накладної №745 від 11.01.14.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , рр 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська