overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/2437/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 року біля 07.30 год. ОСОБА_1, знаходячись в с. Кармалюківка Балтського району Одеської області, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою ображаючи її людську гідність, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що дійсно вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин, свою провину визнав, пообіцяв в майбутньому такого більше не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052254 від 11.11.2014 року, висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_3,копією заяви ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/2374/14-п
Провадження № 3/493/834/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався 21.08.2014 року за ст. ст. 178 ч. 1, 175-1 ч. 1 КпАП України,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року приблизно об 11:00 год. гр.-н ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку по відношенню до своєї дружини гр.-ки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 03.11.2014 р. вчинив сварку по відношенню до своєї дружини гр.-ки ОСОБА_2, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052238 від 04.11.2014 р., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 493/2338/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 м. Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 р. о 14:35 год. ОСОБА_1, в м. Балта по вул. Леніна Одеської області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107 д/н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 21.10.2014 р. в м. Балта по вул. Леніна Одеської області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107 д/н/з НОМЕР_1 і перебував в стані алкогольного спяніння, свою провину визнав, обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 603349 від 21.10.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Вилучене водійське посвідчення повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/2387/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014 року біля 16:00 год. гр.-н ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Карла Маркса, 75, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку по відношенню до свого батька ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 22.10.2014 р. вчинив сварку по відношенню до свого батька ОСОБА_2, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0052191 від 03.11.2014 р., висновком про результати розгляду звернення невідомої., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/2326/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Агрофон», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні позапланової документальної невиїзної перевірки ПП «Агрофон» з питання своєчасності нарахування податку на додану вартість на спеціальний акумуляційний рахунок по скорочених деклараціях з жовтня 2013 року по квітень 2014 року було виявлено, що головний бухгалтер даної установи ОСОБА_1, не своєчасно подала платіжні доручення до установ банків на перерахування належних податків та зборів, в результаті чого до Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області копій платіжних доручень для підтвердження факту перерахування на спеціальний рахунок сум ПДВ у розмірі 435086 грн., у тому числі жовтень 2013 року на суму 430736 грн., січень 2014 року 4350 грн., та невчасно подано копії платіжних доручень за грудень 2013 року на суму 300000 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, та пояснила, що не своєчасно подала платіжні доручення до установ банків у звязку з помилкою допущенною в бухгалтерському обліку.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 476819 від 29.10.2014, актом № 35/2200/36642910/73 від 23.10.2014. про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ПП «Агрофон» з питання своєчасності нарахування податку на додану вартість на спеціальний акумуляційний рахунок по скорочених деклараціях з жовтня 2013 року по квітень 2014 року.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 493/2340/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП БВЕО «Агропроменерго», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшов висновку про необхідність її повернення до Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та актові про результати камеральної перевірки податкової звітності не зазначено за який період не сплачено податок, отжне в порушення ст. 256 КпАП України відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

По вище вказаною причиною суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу до Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП повернути для доопрацювання Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 493/2339/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року м. Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського та Кодимського районів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2014. о 17:10 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Уварова Одеської області керував мопедом «Хонда Такт» б/н/н перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 603346 від 19.10.2014.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ
Справа № 493/2327/14-п
Провадження № 3/493/812/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Агро-Нива», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

При проведені з 08.10.2014 року по 14.10.2014 року перевірки ТОВ «Агро-Нива» податковим інспектором було виявлено, що головним бухгалтером даної установи ОСОБА_1 не забезпечено повного контролю за веденням бухгалтерського та податкового обліку, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 3954 грн., в тому числі за січень 2014 року у сумі 3954 грн.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнав, пояснив, що його вини у вчинені інкримінованого порушення немає, надав заяву про закриття провадження у справі.

Враховуючи пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається, що складене на підставі акту податкової перевірки рішення-повідомлення оскаржене, тобто є неузгодженим, що підтверджується копією поштового повідомлення про відправку та отримання скарги (а.с. 41, 46).

Відповідно до п. 56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження до остаточного вирішення справи.

Згідно із п.п. 5.2.3 п. 5.2. ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума податкового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

З огляду на викладене, вищевказаний акт перевірки в частині його оскарження є таким, що не набрав чинності, отже справу про адміністративне правопорушення слід повернути Балтській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області як передчасно направлену до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 247 ч. 1 КпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України повернути Балтській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області як передчасно направлену.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 493/2337/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року м. Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 р. об 11:30 год. ОСОБА_1, в м. Балта по вул. Котовського Одеської області, керував транспортним засобом автомобілем FORD - MONDEO д/н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Медичний огляду проводився в Балтській ЦРЛ.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 21.10.2014 р. в м. Балта по вул. Котовського Одеської області, керував транспортним засобом автомобілем FORD - MONDEO д/н/з НОМЕР_1 і перебував в стані алкогольного спяніння, свою провину визнав, обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 625496 від 22.10.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Вилучене водійське посвідчення серії ОІА № 494650 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 493/2470/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України,

ВСТ А Н О В И В:

14.11.2014 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 620356 від 21.09.2014 року складений за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України, але в ньому не зазначена частина ст. 130 КпАП України за якою він притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суддю вірно кваліфікувати дії ОСОБА_1

По вище зазначеній причині суд не може розглянути справу, і вважає за необхідне повернути справу до ВДАІ Балтського району для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України повернути для доопрацювання ВДАІ Балтського району в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 493/2467/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС 3-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України,

ВСТ А Н О В И В:

14.11.2014 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 603905 від 07.10.2014 року складений за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України, але в ньому не зазначена частина ст. 130 КпАП України за якою він притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суддю вірно кваліфікувати дії ОСОБА_1

По вище зазначеній причині суд не може розглянути справу, і вважає за необхідне повернути справу до ВДАІ Балтського району для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України повернути для доопрацювання ВДАІ Балтського району в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 493/2474/14-п
Провадження № 3/493/862/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2014. о 10:00 год. На автодорозі Київ-Одеса, інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС, був зупинений автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме, просить накласти стягнення, яке не повязане зі сплатою штрафу, оскільки він на даний час не працює, і має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 839912 від 11.10.2014, поясненнями свідків та поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія серії НІЛ № 169851 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: