Справа № 127/2914/14-п
Провадження № 3/127/973/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого т.в.о. начальника ПУКБ МУУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення ст.. 34 Закону України «Про оплату праці» щодо нарухування та виплати компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати .

Відомостями на отримання заробітної плати від 05.11.2013 р. №571/ПрДП-12, за серпень 2013 р., в сумі 2372,54 грн.(приріст індексу за невиплату грошового доходу-0,4 %); від 14.11.2013 р. №596 ПрДП-12, за вересень 2013 р. (частково) в сумі 11726,63 грн. (приріст індексу-0,4 %), не проведена компенсація втарти частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати.

Також порушено норми ст.. 116 КЗпП України, а саме: наказом від 20.01.2014 р. №3/ПрДП-12, звільнено з роботи з 20.01.2014 р. завідуюча відділу секретаріату ОСОБА_2 Виплата всіх належних сум 15603,00 грн. а т.ч. лікарняні-1,2 тис. грн. не проведена (листки непрацездатності серії АВЯ№101827, АВЯ №892105, АВЯ №069544, АВЯ №072015).

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглядає справу у його відсутність, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, за ознаками порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: