overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24.07.2014 Справа №: 637/784/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у селі Старики Коростенського району Житомирської області, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

13 липня 2014 року близько 23.30 години в селі Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області по вулиці Лісна, будинок №6, гр.-ка ОСОБА_1 вчинила сварку з гр.-кою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою. На зауваження припинити дані дії гр.-ка ОСОБА_1 не реагувала, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні гр.-ка ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом від 24 липня 2014 року - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-ки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 929168 від 24.07.2014 року, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 24.07.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 14.07.2014 року, рапортом працівника міліції від 14.07.2014 року, письмовими поясненнями потерпілих - ОСОБА_3Ю та ОСОБА_2, особистим та письмовим поясненнями правопорушника гр.-ки ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-ку ОСОБА_1 винною в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, яка провину визнала повністю, щиро розкаялася, на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.173, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51.00 гривні в прибуток держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4
30.07.2014 Справа №: 637/809/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селищі Кулиничі Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, що мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП України.

Раніше на протязі року притягувався Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2, ст..178 та ч.1,2 ст.187 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

21 липня 2014 року близько 23.00 години ОСОБА_1, як особа, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутній вдома за адресою в АДРЕСА_1, чим порушив п.1 встановлених для нього обмежень правил адміністративного нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом від 23 липня 2014 року - відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КупроАП порушення правил адміністративного нагляду, здійснене повторно.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №929186 від 23.07.2014 року, рапортом працівника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 21.07.2014 року, копією Постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень строком на 1 рік, особистим поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні адміністративного нагляду та їх обмежень, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням ст.ст.33-35 КпАП України, особи порушника, який провину визнав, але на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 187 ч.2, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби, починаючи з 14.00 години 30 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ С.М.Стеганцов
08.07.2014 Справа №: 637/712/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Харків, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП України.

Права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України правопорушнику не розяснені у звязку з її неявкою до суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 04 липня 2014 року ОСОБА_1 залишила свою доньку з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а сама поїхала на день народження до друзів в село Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути адміністративний матеріал без її участі, так як вона має десятимісячну дитину та не має змоги зявитися.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №929119 від 07 липня 2014 року, копією висновку Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 07 липня 2014 року, поясненням малолітньої ОСОБА_3, а також письмовим поясненням самої правопорушниці ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винною в невиконанні своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.184, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду
04.08.2014 Справа №: 637/827/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Старовірівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, працюючого ПКФ «Старк» водій навантажувача, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

23 липня 2014 року близько 17.00 години гр.-н ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з гр.-м ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №929170 від 01.08.2014 року, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 01.08.2014 року, рапортом працівника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 23.07.2014 року, копією протоколу прийняття про вчинене правопорушення від 23.07.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2, особистим та письмовим поясненнями правопорушника гр.-на ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, який раніше на протязі року не піддавався адміністративній відповідальності за однорідне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.173, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51.00 гривень в прибуток держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду
15.07.2014 Справа №: 637/738/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Петрівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

13 липня 2014 року близько 20.00 години гр.-н ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-н ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №929086, рапортом працівника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 13.07.2014 року, копією протоколу прийняття про вчинене правопорушення від 13.07.2014 року, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 15.07.2014 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, особистим та письмовим поясненнями самого правопорушника гр.-н ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-н ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, який раніше на протязі року не піддавався адміністративній відповідальності за однорідне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51.00 гривень в прибуток держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду
11.07.2014 Справа №: 637/713/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селі Шишковка Шевченківського району Харківської області, громадянки України, працюючої завідуючою клубом в селі Нижній Бурлук, ідентифікаційний код не відомий, що мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпроАП України.

Права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України правопорушнику розяснені, -

в с т а н о в и в :

28 червня 2014 року близько 22.30 години ОСОБА_1 порушила обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий у вказаний період часу гучно кричав на території дитячого табору в селі Нижній Бурлук, побудивши дітей, які відпочивали у таборі «Бурлучок», після чого образив вихователя ОСОБА_3, висловлюючись в її адресу брудною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила вищевикладені обставини, що зафіксовані протоколом від 02.07.2014 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпроАП невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №929118 від 02 липня 2014 року, рапортом працівника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, письмовим поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винною в невиконанні своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.3 ст.184, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51.00 гривень в прибуток держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду
22.10.2014 Справа №: 637/1028/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Шевченківському районі Харківської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, мешкаючого в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вулиці Першотравневій, 5, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП України, ст.63 Конституції України, -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2014 року близько 23.25 години гр-н ОСОБА_1 ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом «Navigator» по вулиці Кірова в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в лікарні - відмовився в присутності двох понятих.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 959026 від 19.09.2014 року, підписами в протоколі про адміністративне правопорушення понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення самого правопорушника гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним в порушенні п. 2.9 (а) ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП.

Керуючись ч.1 ст.130 , 284 КУпроАП , суддя-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 1 ( одного) року.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: Стеганцов С.М.
28.07.2014 Справа №: 637/761/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, мешкаючого в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вулиці Мічуріна, 33/7, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

12 липня 2014 року близько 12.00 години гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом GSX YB50 по вулиці Кірова в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в лікарні - відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд адміністративної справи за його відсутності на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється та просить призначити мінімальне стягнення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 957453 від 12.07.2014 року, підписами в протоколі про адміністративне правопорушення понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення самого правопорушника гр-на ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр-на ОСОБА_1 винним в порушенні п.п. 2.5 та 2.9 (а) ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 , 284 КУпроАП , суддя-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3 400 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: Стеганцов С.М.