Справа № 221/6527/13-п
Провадження № 3/221/11/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого: судді Голуб Т.І.

при секретарі Фоміних С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративний матеріал АВ2 №200112 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого монтером в ПЧ-9, мешкаючого у смт. Оленівка, Волноваського району, Донецької області, вул. Калініна, 25,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України за керування 16.12.2013 року о 8 годині 20 хвилин автомобілем ВАЗ 2103 д/ номер 858-14ЕК з явними ознаками алкогольного сп,яніння (різкий запах спиртного з порожнини роту, нестійка хода, незмовна річ).

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який себе винним у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 16.12.2013 року він взагалі не вживав спиртні напої і тільки 15.12.2013 року удень пив пиво, продуття Алкотестеру працівниками ДАІ йому не було запропоновано та не запропоновувалось проїхати до медичного закладу для огляду на стан алкогольного сп,яніння та дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України не доведена.

Стаття 130 ч.1 КпАП України встановлює відповідальність осіб за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або під впливом лікарських засобів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №200112, ОСОБА_1 о 8 годині 20 хвилин керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп,яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода та незмовна річ).

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті (із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №18 від 19.12.2008 року), роз,яснено основні положення правильної кваліфікації та порядку розгляду справ даної категорії.

Згідно положень вказаного Пленуму ВС України, судам слід враховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП України несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп,яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп,яніння в заклади охорони здоров,я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров,я та Міністерства юстиції України №114/38/15-96-18 від 24.02.1995 року).

Як слідує із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, 16.12.2013 року спиртні напої він не вживав і у матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, які б спростовували його пояснення, а письмові пояснення свідків та вказівка працівника ДАІ у протоколі про те, що правопорушник керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп,яніння не є допустимими доказами у даному випадку.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зафіксовано тієї обставини, що ОСОБА_1 працівником ДАІ було запропоновано продуття Алкотестеру або відмова останнього від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп,яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що будь-які підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України відсутні і тому справу необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2