Справа №: 653/2907/14-п
Провадження № 3/653/1224/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.10.2014 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Октябрська,36, с. Щорсівка, Генічеського району, не працює,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

за ч.4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року о 08 годині 10 хв. гр. ОСОБА_1 на а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ керував автомобілем Ваз 2103 5440 ХО та наближаючись до нерегульованого перехрестя, нерівнозначних доріг по грунтовій дорозі, не надав перевагу в русі, транспортному засобу який наближався до перехрестя по головній дорозі чим змусив водія різко змінити швидкість та напрямок руху щоб уникнути ДТП тимчасово створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч.4 ст. 122 КпАП України.

13.06.2014 року о 08 годині 10 хв. гр. ОСОБА_1 на а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ керував автомобілем Ваз 2103 5440 ХО знаходячись в стані алкогольного спяніння, стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч.1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання гр-ка. ОСОБА_2 до суду не зявилась, причини суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №133682 від 13.06.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 133683 від 13.06.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушень передбачених за ч.1 ст. 130 КпАП України, ч.4 ст. 122 КпАП України.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-на. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Адміністративний протокол у відношенні гр. ОСОБА_1 надійшов до Генічеського районного суду 03.10.2014 року, з порушенням строків давності.

Зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП на час розгляду справи сплинув, тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, ч.4 ст. 122 КпАП КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3