Провадження № 3/127/6116/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого художником «художній комбінат», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої завідуючою виробництвом КР «Мередіан», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №630121 від 24.09.2013 року, водій ОСОБА_1, 23.09.2013 року, близько 18 год. 00 хв., в м. Вінниці на автодорозі «Південний обхід», керував автомобілем НОМЕР_1, порушуючи п. 14.2б ПДР, не впевнився в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч та здійснив обгін, транспортного засобу марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого відбулось зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2, 23.09.2013 року, близько 18 год. 00 хв., в м. Вінниці на автодорозі «Південний обхід», керувала автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, порушуючи п. 10.1 ПДР, , при зміні напрямку руху не впевнилась про безпечність здійснення маневру, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 211440», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі руху виконуючи маневр обгону, внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що під час обгону транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 ним був включений сигнал повороту ліворуч. Здійснюючи обгін даного транспортного засобу, вже порівнявшись з ним, він побачив, що водій автомобіля марки «Фольксваген» розпочинає здійснювати поворот праворуч, після чого, він почав гальмувати, що уникнути зіткненням.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 14.2б ПДР України зазначено, що перед початком обгону водій повинен переконатись в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

В судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 перед початком обгону ввімкнув сигнал повороту ліворуч, після чого розпочав обгін.

Як вбачається з висновку експерта №508 а від 27.12.2013 року, дії ОСОБА_1, з технічної точки зору, повинні регламентуватись вимогами п.12.3 ПДР України: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди».

Судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 вживались заходи, що зменшення швидкості транспортного засобу, тобто останнім були виконані вимоги п.12.3 ПДР України.

При досліджені схеми ДТП, яка сталась 23.09.2013 року вбачається, що водій ОСОБА_1 майже випередив транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_2, що дає суду підстави вважати, що перед початком повороту ліворуч, в полі зору водія ОСОБА_2 була перешкода, яка забороняла виконання обгону.

За таких обставин, суд вважає, що в матеріалах справи недостатньо доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1

Відповідно до ст. 247 КУпАП у разі відсутності складу адміністративного правопорушення провадження по справі підлягає закриттю.

При вирішенні питання щодо встановлення вини ОСОБА_2, суд вважає, що дії останньої кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №630122 від 23.09.2013 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта №508а від 27.12.2013 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 працює, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що помякшує та/або обтяжують відповідальність останньої, судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так як адміністративне правопорушення було вчинено в 23.09.2013 року, а справа розглянута судом 28.01.2014 року, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 станом на 28.01.2014 року закінчився.

Крім того, суд вважає за необхідне покласти судові витрати по справі на ОСОБА_2, оскільки проведення експертизи було зумовлене вчиненням останньою правопорушення.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 38, ч. 1 ст. 124, 247 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ст. 124 КУпАП закрити, в звязку закінченням строків накладення до адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 391 (триста девяносто одну) гривню 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя