КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/180/14-п
Провадження №3/319/74/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого директором КП " Куйбишевський водоканал", який мешкає за адресою: пров. Мирний,14,смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,

за ст. 188-28 КУпАП суд-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2014 року інспектором Куйбишевського ВДАІ було складено протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП відносно директора КП " Куйбишевсоький водоканал" ОСОБА_1, який станом на 19.02.2014р. не виконав заходи вказані в вимозі № 1 , виданою посадовою особою Державтоінспекції МВС України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху. Згідно даної вимоги необхідно було виконати роботи, щодо прибрання ( переміщення) 6-ти залізобетонних плит поза межі узбіччя та червоної лінії улиці Мічуріна між будинками № 2-б та № 2 в смт. Куйбишеве.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що вказані у вимозі залізобетонні плити знаходяться не на території проїзжої частини вулиці Мічуріна , а на земельній ділянці, яка належить гр. ОСОБА_2, яка була надана йому у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку по вул. Мічуріна, а отже і плити належать гр. ОСОБА_2 Також зазначив, що згідно висновку комісії, яка на місці розглядала питання щодо розташування залізобетонних плит по вул. Мічуріна між будинками № 2б та № 2, було встановлено, що загрози для безпеки учасників дорожнього руху дані плити не представляють, однак з метою небезпеки запобігання аварійних ситуацій було рекомендовано господаою цих плит ОСОБА_2 перемістити їх в інше місце. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав суду необхідні письмові докази .

Суд,заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку, який передбачений ст. 188-28 КУпАП, оскільки обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, без наявності всіх зазначених складових буде відсутній склад адміністративного правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанов

Суддя: Ю. М. Горбачов

Строк пред"явлення постанови до виконання 05 червня 2014 року.