Справа 141/575/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

за ч. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріалі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

З адміністративного матеріалу вбачається, що 06.04.2014 року юлизбко 19 год. 00 хв. по вул. Київська, 116 в м. Вінниця Бондар ухта М.М. перебував у п'яному вигляді, а саме хода була хитка, мова нерозбірлива, з ротової порожнини відчутний запах алкоголю, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що протокол серії ВІ 30/08 №000060 від 31.01.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.178 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Протокол серії ВІ 30/08 №000060 від 31.01.2013 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 185 від 22 лютого 2001 року зі змінами № 620 від 05.06.2004 року, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 30/08 №000060 від 31.01.2013 року, зазначено, що ОСОБА_2 вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.Однак в матеріалах справа відсутні будь-які відомості про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП, відсутні відомості з "Армор" про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Відповідно до п. 2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 185 від 22 лютого 2001 року зі змінами № 620 від 05.06.2004 року при складанні протоколу вказується частина статті та стаття КУпАП , згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії. У розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення, зазначається якщо особа притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року, у пункті 8 - число, місяць і рік скоєння попереднього правопорушення, повна назва органу внутрішніх справ, яким особа притягалася до адміністративної відповідальності, стаття КУпАП , вид адміністративного стягнення: попередження, штраф (на яку суму), адміністративний арешт (кількість діб) тощо.

Враховуючи зазначене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 30/08 №000060 від 31.01.2013 року за ч.3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_2 необхідно повернути в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 30/08 №000060 від 31.01.2013 року за ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання .

Постанова суду є остаточна, оскарженню не підлягає

СУДДЯ Микола Миколайович Гончарук