Справа № 266/4879/14-п
Провадженя№ 3/266/912/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -
Як слід з протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обовязки по вихованню, навчанню та розвитку своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 05.01. ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення ДО № 219981 складено без додержання вимог КУпАП та порядку складання протоколу адміністративного правопорушення, а саме відповідно до п.п. 3.9 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах внутрішніх справ України», затвердженої Наказом МВС України від 04.10. 2013 року за № 950, а саме при складанні протоколу зазначаються: і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності)); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є;пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол не містить викладення обєктивної сторони адміністративного правопорушення.
Крім того, з подання директора школи-інтернат № 2, вбачається що відносно ОСОБА_2 розглядається кримінальне провадження, а відповідно до КУпАП це ознаки та склад іншого адміністративного правопорушення, перекваліфікацію якого суд позбавлений можливості зробити, оскільки нормами КУпАП дане положення не закріплено.
Таким чином, вищезазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись: 245,251,256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП повернути начальнику Приморського РВ МГУ ГУ МВД Україні в Донецькій області, на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Дзюба М. В.