Справа № 525/679/14-п
ПОСТАНОВА

27.06.2014 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.03.1987 року

народження, що проживає в сел. ОСОБА_2

Полтавської області по вул. Жовтнева, 65/12,

працюючого в «Укрміськбуд м.Калуш,

ідентифікаційний номер суду невідомий, до

адміністративної відповідальності протягом року

притягувався :

02.12.13 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП штраф 51 грн.

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2013 року близько 19 години ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2, перебуваючи в нетверезому стані вдома в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Жовтнева, 65/12, образливо чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_4, при цьому ображав їх нецензурною лайкою, хватав за верхній одяг, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сімї та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання 27 червня 2014 року ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з рапорту ст. ДІМ Великобагачанського РВ ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 на території Великобагачанського району не перебуває, а проживає на території Іванофранківської області (а.с.14), з довідки №608 від 28.03.2014 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 на території Великобагачанської селищної ради не зареєстрований (а.с.10), в той час як при складанні протоколу з його слів було зазначено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), з поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що з правопорушенням він згоден, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3-4, 9), повідомлення Великобагачанського районного суду Полтавської області вих. №525/381/14-п від 26.03.2014 року (а.с.6), розписку про вручення судової повістки на імя ОСОБА_1 (а.с.7), повідомлення заступника начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 (а.с.8), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП надійшов до суду від Великобагачанського РВ УМВС в Полтавській області 18.06.2014 року.

На час надходження справи до суду закінчився трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що на момент надходження матеріалу про адміністративне правопорушення до суду закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ч.2 ст.173-2, п.7 ст. 247, ст.ст. 280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі № 525/679/14-П про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент надходження до суду матеріалу про адміністративне прравопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя