Справа № 591/2111/14-п Провадження № 3/591/595/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Кулешівка Глобинського району Полтавської області, і.н. НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Сумигеодезкартографія»,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18-01-041/0218 від 27.03.2014 року при перевірці ДП «Сумигеодезкатрографія», що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 98-А, було виявлено наступні порушення законодавства про працю (перевіряємий період з 25.03.2014 року по 27.03.2014 року):

1) відповідно до наказу від 14.08.2013 року № 159-В надано частину щорічної відпустки техніку ІІ категорії ОСОБА_2 тривалістю 21 календарний день з 15.08.2013 р по 05.09.2013 р, про дату початку відпустки працівника повідомлено 14.08.2013 року, тобто пізніше ніж за два тижні до початку відпустки; згідно з цим же наказом надано частину щорічної відпустки топографу ОСОБА_3 тривалістю 14 календарних днів з 19.08.2013 р. по 02.09.2013 р., про дату початку відпустки працівника повідомлено 14.08.2013 року, тобто менш ні за два тижднні до початку відпустки. У такий же спосіб повідомлено працівників про день початку відпустки в інші місяці, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 79 КЗпП України;

2) за відпрацьовані у серпні 2013 року сторожем ОСОБА_4 256 год. (при нормі 167 год.) останньому нарахована заробітна плата у сумі 1897,30 грн., у т.ч. 1759,81 грн. почасово в одинарному розмірі, 137,49 грн. оплата у нічний час. Оплату за роботу в надурочний час за 89 год. в одинарному розмірі не нараховано. У такий же спосіб нараховано заробітну плату іншим сторожам в інший період, чим порушено вимоги ст. 106 КЗпП України;

3) згідно з наказом від 14.08.2013 року № 159-В надано частину щорічної відпустки техніку ІІ категорії ОСОБА_2 тривалістю 21 календарний день з 15.08.2013 по 05.09.2013, заробітну плату за час відпустки у сумі 1040 грн. виплачено 21.08.2013 року (платіжне доручення № 451, платіжна відомість № 01.233); відповідно до наказу від 14.08.2013 року № 159-В надано щорічну відпустку топографу ОСОБА_3 тривалістю 14 календарних днів з 19.08.2013 р. по 02.09.2013 р., заробітну плату за час відпустки у сумі 1080 грн. виплачено 21.08.2013 р. (платіжне доручення №451, платіжна відомість №01.233), тобто пізніше ніж за три дні до початку відпустки. У такий же спосіб виплачується заробітна плата за час відпустки у інші періоди, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, також його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч. 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя А.Я. Клименко