overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/8053/14-п
Провадження № 3/361/1998/14
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, маючої одного утриманця, працюючої на посаді головного бухгалтера у ТОВ «Гідроспецсервіс», жительки АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від в.о. начальника Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що в матеріалах справи відсутній наказ про признчення на посаду головного бухгалтера ТОВ «Гідроспецсервіс» ОСОБА_1

Долучена до справи копія кта про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Гідроспецсервіс» від 19 серпня 2014 року не завірена належним чином.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості та копії документів на підставі яких було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути в.о. начальника Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук

.
Справа № 361/4806/2014-п
Провадження № 3/361/1723/14
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Логан Стюарт, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_1 Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Логан Стюарт за ст. 163-1 КУпАП, після доформлення.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було виявлено, що постанови суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2014 року та 31 липня 2014 року про направлення справи на дооформлення не виконані. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 16 січня 2014 року № 17/39-10 порушено вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис посадової особи ТОВ «ОСОБА_1 Україна»- директора ОСОБА_1 Логан Стюарт, не в повному обсязі зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності- не зазначена дата народження, не додані копії документів на підставі яких було встановлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не розяснені права ОСОБА_1 Логан Стюарт відповідно до ст. 268 КУпАП.

Крім того, особа яка притягається до адміністративної відповідальності не ознайомлена з актом про проведення документальної позапланової перевірки від 31.12.2013 року.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 Логан Стюарт до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути заступнику начальника Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 361/6485/14-п
Провадження № 3/361/1625/14
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутим згідно вимог чинного законодавства, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, довідка, що міститься в справі не заповнена належним чином посадовою особою.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 361/7414/14-п
Провадження № 3/361/2586/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від т.в.о. начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, після дооформлення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що постанова судді Броварського міськрайонного суду Київської області про направлення справи на дооформлення від 15 вересня 2014 року не виконана, оскільки згідно з ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, дана справа має бути розглянута в присутності особи, яка притягається до відповідальності, або за наявності даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та впродовж доби з дня одержання, однак явка ОСОБА_1 до суду забезпечена не була.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 277 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути т.в.о. начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук
Провадження № 3/361/2562/14
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 725805 від 09 грудня 2014 року не може бути розглянутим згідно вимог чинного законодавства, оскільки складений з порушенням вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, так як, в ному відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, до протоколу не долучено пояснення свідків та довідку щодо того, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 361/6691/14-п
Провадження № 3/361/2024/14
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого продавцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.18828 КУпАП, після дооформлення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що постанова судді Броварського міськрайонного суду Київської області про направлення справи на дооформлення віл 29 серпня 2014 року не виконана. Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 858999 від 10 серпня 2014 року складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ному відсутні відомості про свідків та не долучено їх пояснень щодо вказаних в протоколі обставин. Крім того, в матеріалах справи відсутній акт обстеження щодо невиконання ОСОБА_1 вимоги ДАІ від 10 серпня 2014 року № 82, що є обовязковим при складанні протоколу за ст. 18828 КУпАП, згідно п. 4.5 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС України матеріалів про адміністративні правопорушення щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС стосовно усунення порушень правил, норм і стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості та копії документів на підставі яких було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а в протоколі про адміністративне правопорушення мається виправлення місця проживання ОСОБА_1, а саме № будинку.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 361/7411/14-п
Провадження № 3/361/1879/14
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робітником у ТОВ «Метис», одруженого, мачого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від т.в.о. начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що, згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП, дана справа має бути розглянута протягом доби в присутності особи, яка притягається до відповідальності, тобто вона повинна надходити в суд, і разом потрібно забезпечувати явку порушника. Працівниками міліції явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена.

Крім того, в матеріалах справи відсутня копія ідентифікаційного номера особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 277 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути т.в.о. начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 361/6090/14-п
Провадження № 3/361/1561/14
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.18828 КУпАП..

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 858988 від 23 липня 2014 року складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ному відсутні відомості про свідків та не долучено їх пояснень щодо вказаних в протоколі обставин. Крім того, в матеріалах справи відсутній акт обстеження щодо невиконання ОСОБА_1 вимоги ДАІ від 10 липня 2014 року № 74, що є обовязковим при складанні протоколу за ст. 18828 КУпАП, згідно п. 4.5 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС України матеріалів про адміністративні правопорушення щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС стосовно усунення порушень правил, норм і стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості та копії документів на підставі яких було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 361/6979/14-п
Провадження № 3/361/1738/14
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від т. в.о. начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що, протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0061127 від 27 серпня 2014 року має виправлення частини ст. 187 КУпАП та дати вчинення правопорушення. Тому суду не зрозуміло за якою саме частиною статті ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в матеріалах справи відсутній документ, що засвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а реєстраційний листок на гр. ОСОБА_1 є нечитабельним.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 277 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП повернути т.в.о. начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 361/7334/14-п
Провадження № 3/361/1847/14
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 476448 від 26 серпня 2014 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, що не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, в матеріалах справи відсутні дані, що він раніше притягувався до відповідальності протягом року за 130 КУпАП. Крім того, фабула протоколу не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 361/4608/14-П
Провадження № 3/361/1952/14
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

03 жовтня 2014 року до суду повернулась судова повістка, направлена ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 460641 від 22 травня 2014 року з відміткою, що буд. 226 по вул. Возз'єднання, 8 в м. Бровари Київської області немає. Крім того, до суду повернулась судова повістка, направлена ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, що вказана в роздруківці «Армор», з відміткою адресат не проживає, квартиру продано. Наведена обставина унеможливлює виклик особи до суду для розгляду адмінсправи, розяснення прав і обовязків, вручення копії постанови, позбавляє можливості оскарження такої постанови.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук