Справа № 163/1932/14-п
Провадження № 3/163/1218/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АВ2 №064638 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АС №480944, виданий 07.10.1999 року Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, -

в с т а н о в и л а :

Старшим інспектором ВЗС РДПС УДАІ у Волинській області Лесиком Б.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №064638 від 19.06.2014 року про те, що ОСОБА_1 19 червня 2014 року о 22 год. 20 хв. по вул.Молодіжна, в с.Куснища Любомльського району Волинської області керував мопедом марки Тігер, не зареєстрованим в установленому порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.7 ст.121 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з наступних підстав.

Частина 7 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Вищенаведене свідчить про те, що дії ОСОБА_1, згідно сформульованого в протоколі звинувачення, охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, однак не містять ознак правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, а саме, кваліфікуючої ознаки повторності.

Крім цього, у протоколі не зазначено, які саме вимоги Правил дорожнього руху України порушено ОСОБА_1, а також до матеріалів справи не додано доказів (копії постанови) тієї обставини, що останній протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

За вищевикладених обставин, суд не має достатніх даних для прийняття процесуального рішення у справі, в звязку із чим матеріали справи слід повернути начальнику ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для організації проведення додаткової перевірки, з врахуванням викладених у даній постанові недоліків, які слід усунути у десятиденний строк з моменту отримання копії даної постанови.

Керуючись ст.ст.221, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №064638 від 19.06.2014 року за ознаками ч.7 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення, у відповідності до вимог чинного законодавства, яке слід провести у десятиденний строк з моменту отримання копії даної постанови.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2