Справа № 221/2134/14-п
Провадження № 3/221/677/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І., розглянувши адміністративний матеріал АВ2 №927365 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в ПАО «Норд», мешкаючого у с. Андріївка, Волноваського району, Донецької області, вул. Даніленко, 22а,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України за керування 08.05.2014 року о 22 годині 55 хвилин автомобілем АЗЛК-2138, р/номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння (незрозуміла мова, запах алкоголю з порожнини рота) та ухилення від проходження медичного огляду на стан сп*яніння у медичному закладі та продуття трубки Алкотестеру.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який себе винним у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 08.05.2014 року він вжив безалкогольне пиво, спиртні напої взагалі не вживав, працівники міліції не пропонували йому писати будь-які пояснення, продути трубку Алкотестеру та пройти медичний огляд на стан сп*яніння у медичному закладі, склали протокол у його відсутність, копію якого він отримав лише 12.05.2014 року та дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України не доведена.

Стаття 130 ч.1 КпАП України встановлює відповідальність осіб за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських засобів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №927365 ОСОБА_1 о 22 годині 55 хвилин керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп*яніння (незрозуміла мова та запах алкоголю з порожнини роту).

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті (із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №18 від 19.12.2008 року), роз*яснено основні положення правильної кваліфікації та порядку розгляду справ даної категорії.

Згідно положень вказаного Пленуму ВС України, судам слід враховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП України несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп*яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп*яніння в заклади охорони здоров*я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров*я та Міністерства юстиції України №114/38/15-96-18 від 24.02.1995 року).

Як слідує із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, 08.05.2014 року спиртні напої він не вживав, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння та продуття Алкотестеру не відмовлявся, оскільки йому цього не було запропоновано працівниками міліції і протокол про адміністративне правопорушення у його присутності не складався.

Пояснення ОСОБА_1 будь-якими доказами не спростовуються, а навпаки, із протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2014 року вбачається, що копія протоколу на момент його складання не була вручена ОСОБА_1, що не відповідає вимогам ст.254 КпАП України, а згідно запису у ньому, була вручена останньому лише 12.05.2014 року, тому незрозуміло яким шляхом ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, продуття трубки Алкотестеру та підпису у протоколі, оскільки протокол взагалі не був виготовлений 08.05.2014 року.

Письмові пояснення свідків не є допустимими доказами у даному випадку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що будь-які підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України відсутні і тому справу необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2