Провадження № 3/127/4188/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю РФ, працюючого охоронником в ЗАТ «Вінницясільсервіс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 174 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року ОСОБА_1 вчинив стрільбу з мисливської гладко- ствольної вогнепальної рушниці «ТОЗ-34», к. 28, №АА1916, в населеному пункті по вул. П. Орлика в м. Вінниці.

Згідно з постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 24 червня 2014 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито в зв»язку із відсутністю в діянні останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №006450 від 17 липня 2014 року (а.с. 2); рапортом інспектора ДС ВМВ УМВС України у Вінницькій області Слободяника С.П., згідно з яким останній доповідав начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, що 15 квітня 2014 року по вул. П. Орлика в м. Вінниці, під час сімейного конфлікту з дружиною, ОСОБА_1 здійснив декілька пострілів з мисливської гладко- ствольної рушниці, яку він зберігав без будь яких дозвільних документів (а.с. 3); протоколом добровільної видачі вогнепальної зброї та боєприпасів до неї від 16 квітня 2014 року, згідно з яким ОСОБА_1 в присутності двох понятих добровільно видав мисливську гладкоствольну рушницю (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно з якими остання пояснювала про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с. 11-12).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень з конфіскацією вогнепальної зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 174, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією мисливської гладкоствольної вогнепальної рушниці «ТОЗ-34», к. 28, №АА1916.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: