Провадження № 3/537/572/2014
Справа № 537/4405/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Хмельницькому С.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : набережна Лейтенанта ДніпроваАДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область.

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2014 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ПО № 141256/48 від 26.07.2014 року, 21.07.2014 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Крюківського ВМ, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом (реєстрація в міліції чотири рази на місяць).

Одночасно до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 серія ПО № 141257/49 від 26.07.2014 року за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно якого 22.07.2014 року близько 22 години 30 хвилин під час перевірки громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом (заборона виходу з місця знаходження з 22 години до 6 годин ранку).

В судовому засідання правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серія ПО № 141256/48 від 26.07.2014 року, серія ПО №141257/49 від 26.07.2014 року щодо факту та обставин вчинених правопорушень та де зокрема згідно пояснень правопорушника вбачається факт визнання ним своєї вини у скоєних правопорушеннях та рапортами ДІМ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Встановлено, що гр. ОСОБА_2 протягом року вже піддавався адміністративній відповідальності згідно ч.1 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2014 року.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП, що допущене гр. ОСОБА_2, зокрема «Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення»

Оскільки дані справи надійшли одночасно і розглядаються одним і тим же органом, тому необхідно справи обєднати в одне провадженні і призначити покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України.

Обираючи вид стягнення, суд помякшуючих покарання обставин не вбачає, обтяжуючих обставин не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 537/4405/14-п та справу № 537/4406/14-п обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний № 537/4405/14-п.

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 187 грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: І.І.Дядечко