справа № 274/7530/13-п провадження № 3/0274/43/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого немаючого на утриманні дітей, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

Встановив:

18.11.2013 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав обіргівач марки "Меридіан" вартістю 100 грн., належний громадянці ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно викрав в рідної сестри, яка на даний час проживає з батьками, належний їй обігрівач.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_1 - її рідний брат. На даний час вона тимчасово проживає зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1. За вищевказаною адресою разом з батьками живе її брат ОСОБА_1, який тривалий час зловживає спиртними напоями. 18 листопада 2013 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, скориставшись тим, що нікого не було дома, викрав обігрівач, який у 1999 році вони з чоловіком купили за ціною близько 100 грн. На даний час обігрівач їй повернуто. Просить призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що він викрав обігрівач марки "Меридіан", та матеріали справи, а саме: протокол усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), згідно якого 18 листопада 2013 року в Бердичівському МВ зареєстровано заяву ОСОБА_2 про прийняття мір до її брата ОСОБА_1, який з квартири викрав електронний обігрівач, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284, 51 ч. 1 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави, що сплатити на розрахунковий рахунок: 0005, код 37752874 Банк ГУДКСУ в Житомисрькій області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя : О.С. Яковлєв