Справа № 265/275/14-п
Провадження № 3/265/118/14
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2014 року о 0-42 годині по вулиці Карпінського-24 квартал в Іллічівському районі міста Маріуполі водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ, д/н 41215ЕА, із наявними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 припустився порушення вимог п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав письмово, до суду не зявився з невідомих причин.

Разом із тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджено матеріалами справи.

Крім того, встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 січня 2014 року, яка набрала чинності 03 лютого 2014 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 4250,00 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки він, друге протягом року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, а саме відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно із матеріалами справи керований правопорушником ОСОБА_2 транспортний засіб належить ОСОБА_3, а тому суд не може застосувати до нього додаткове адміністративне стягнення у вигляді його оплатного вилучення.

Дослідивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, дослідивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, керуючись ст.ст. 130, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________