overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 147/217/14-п
Провадження № 3/147/126/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.02.2014 року смт Тростянець

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження суду від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні справи №147/215/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, що передані для розгляду судді Савченку С.М., а також №147/217/14-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, що передані для розгляду судді Костюк Г.М.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження матеріалів адміністративних справ, а також з метою прискорення розгляду справ, справа №147/217/14-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає передачі судді Савченку С.М. для в обєднання в одне провадження даних справ та вирішення їх по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали адміністративної справи №147/217/14-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП судді Савченку Станіславу Миколайовичу для обєднання в одне провадження зі адміністративною справою №147/215/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Суддя
Справа № 147/439/14-п
Провадження № 3/147/208/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.03.2014 року смт Тростянець

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження суду від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні справи №147/438/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, що передані для розгляду судді Волошину І.А., №147/439/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, що передані для розгляду судді Костюк Г.М., а також №147/440/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, що передані для розгляду судді Волошину І.А.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження матеріалів адміністративних справ, а також з метою прискорення розгляду справ, справа №147/439/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП підлягає передачі судді Волошину І.А. для обєднання в одне провадження даних справ та вирішення їх по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали адміністративної справи №147/439/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП судді Волошину Ігору Андрійовичу для обєднання в одне провадження зі адміністративними справами №147/438/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП та №147/440/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Суддя
Справа № 147/1547/14-п
Провадження № 3/147/633/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року вдруге притягується до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП, зокрема постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.09.2014 року був підданий стягненню у виді штрафу в сумі 51грн. на користь держави,

За ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року о 00 год. 40 хв. в с.М.Стратіївка, вул.Леніна, 309, гр.ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання вчинив сварку з своєю матір`ю, виражався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому вважаю, що можливо розглянути дану справу за відсутності порушника.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000800 від 13.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, самого порушника ОСОБА_1, доданими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї.

Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.2 ст. 173-2,268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/667/14-п
Провадження № 3/147/300/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.05.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя Жовтня, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.05.2014 року о 02.00 год. в с.Козинці Тростянецького району Вінницької області по вул. Леніна, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, голосно виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2В, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ-20 №000364 від 15.05.2014 року та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 147/746/14-п
Провадження № 3/147/334/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.06.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку, жительку та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючою на ПРАТ «Зернопродукт»,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.05.2014 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області по вул. Першотравнева, 98 перебуваючи в громадському місці, виражалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Суду пояснив, що 31.05.2014 року близько 10 год. 20 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, що в с.Оляниця Тростянецького району, вул. Першотравнева, буд. 98 помітила, як її сусідка ОСОБА_2 проганяла свою худобу попід її паркан, на що зробила останній зауваження, внаслідок чого між ними виникла сварка.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності, зобовязалась усунути дані недоліки своєї поведінки та не допускати їх в майбутньому, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 147/809/14-п
Провадження № 3/147/363/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.07.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого машиністом подачі палива на Ладижинському спиртзаводі «Екстра», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.06.2014 року о 06 год. 40 хв., в смт Тростянець Вінницької області по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-21093», державний номерний знак 77282ВІ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Огляд на виявлення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, викладеними в протоколі та висновком щодо результатів огляду на виявлення стану алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції №901 від 12.06.2014 року.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире розкаяння, що помякшує відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 4000 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 147/917/14-п
Провадження № 3/147/400/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.07.2014 року смт Тростянець

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження суду від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні справи №147/914/14-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та №147/917/14-п відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження матеріалів адміністративних справ, а також з метою прискорення розгляду справ, суд вважає необхідним дані справи обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, ст. 246 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Обєднати адміністративні матеріали №147/914/14-п та №147/917/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 122 КУпАП в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти №147/914/14-п.

Суддя
Справа № 147/1197/14-п
Провадження № 3/147/515/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.09.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, суддя встановила, що відповідно до ст. 221 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП до компетенції Тростянецького районного суду Вінницької області не відноситься.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за належністю до ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №147/1197/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.6 КУпАП повернути за належністю до ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 147/1193/14-п
Провадження № 3/147/511/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.10.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.08.2014 року о 18 год. 40 хв., в с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області, водій ОСОБА_1, керував мотоблоком «Forte» б/н з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, викладеними в протоколі.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 147/1219/14-п
Провадження № 3/147/522/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.10.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.09.2014 року о 01:30 год., в м.Київ по вул. Харківське шосе, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «БМВ-318» державний номерний знак LVO836 з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом надіслання повісток за адресою місця його реєстрації. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №013347 від 04.09.2014 року та іншими дослідженим в судовому засіданні матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що своїми діями ОСОБА_1 несе суспільну небезпеку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність у виді позбавлення його права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Строк рахувати з 08.10.2014 року по 08.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 147/1243/14-п
Провадження № 3/147/529/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.10.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм на АТП,

за ст. 121 ч.7 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14.09.2014 року о 11 год. 40 хв., в смт Тростянець по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номер 6662КР із закритим стороннім предметом номерним знаком, чим порушив п.2.9 «в» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Суду пояснив, що 14.09.2014 року його автомобіль був одним із автомобілів весільного кортежу, у звязку з чим передній номерний знак у його автомобілі був заклеєний весільним надписом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показала, що дійсно 14.09.2014 року у її сина ОСОБА_3 було весілля та всі автомобілі весільного кортежу були прикрашені весільними атрибутами, в тому числі і номерні знаки. Зокрема і машина ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що останній свою вину визнав, зобовязується більше не допускати в майбутньому даних ситуацій, своїми діями не несе суспільної небезпеки, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі за ст.121 ч.7 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 147/1200/14-п
Провадження № 3/147/516/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.10.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Бершадської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 працюючу директором ПП Агрофірма «Серпень», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ПП Агрофірма «Серпень», що знаходиться за адресою: Вінницька область смт Тростянець, вул. 1 Травня, 32, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: допустила заниження податку на прибуток в сумі 383 494,00 грн. Зокрема за четвертий квартал 2011 року занижено податок на прибуток в сумі 198 688,00 грн., за 2012 рік в сумі 94 563,00 грн., за 2013 рік в сумі 11 196,00 грн., що було встановлено актом перевірки №87/22/30450346 від 16.09.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що інспекція не хоче приймати документи, які пройшли в ході господарської операції із ТОВ «ЮМАС», оскільки вважають дане ТОВ фіктивним. В подальшому ПП Агрофірма «Серпень» буде оскаржувати дії та акт перевірки ОДПІ.

Вина ОСОБА_1, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року серії АА №433743, актом перевірки №87/22/30450346 від 16.09.2014 року та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області.

Суддя