ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Справа № 561/600/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДП «Зарічненський лісгосп» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року близько 19 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись на території мисливських угідь ТзОВ Мисливське господарство «Бутівське» Вичівського лісництва, в урочищі «Підзаліське», здійснював полювання у заборонений час, без належного на те дозволу, що мало наслідком добування та знищення тварини самки козулі «Європейська» шляхом її відстрілу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 16, 22, 23, 34 Закону України «Про тваринний світ», п. 1-3 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП порушення правил полювання, яке мало наслідком добування та знищення тварини.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Свідок ОСОБА_2, директор ТзОВ Мисливське господарство «Бутівське», під час розгляду справи пояснив, що 08 травня 2014 року близько 19 год. 30 хв. почув два постріли в районі урочища «Підзаліське», що на території мисливського господарства «Бутівське». Оскільки полювання в той час було заборонено, він з метою перевірки виїхав у вказаному напрямку. Прибувши до лісового масиву, побачив знайомих йому ОСОБА_1, у якого була рушниця марки МЦ 21-12 та ОСОБА_3, які завантажили в багажник автомобіля останнього відстрілену самку козулі та відвезли до господарства ОСОБА_1 Про цей випадок він повідомив мисливцезнавця Зарічненського району ОСОБА_4 Знаходячись неподалік господарства ОСОБА_1, він бачив як останній діставав тіло тварини з багажника автомобіля ОСОБА_3 та вподальшому розібрав його на частини. В цей час також було повідомлено працівників міліції, які прибули до господарства ОСОБА_1 та виявили рештки тварини.

Свідок ОСОБА_4, мисливцезнавець Зарічненського району, пояснив, що 08 травня 2014 року близько 19 год. 30 хв. йому повідомив по телефону ОСОБА_2 про факт незаконного полювання громадянином ОСОБА_1 Прибувши до господарства останнього, він побачив біля сараю, що на території його подвіря, тушку самки козулі, яку розбирали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Про випадок браконьєрства повідомив Зарічненський РВ УМВС. Ним було проведено фотозйомку з території господарства ОСОБА_1, в ході якої зафіксовано рештки тварини. Вказує також, що він складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, від отримання та підписання якого останній відмовився. Копія зазначеного протоколу була надіслана ОСОБА_1 04.06.2014 року поштою та отримана ним 06.06.2014 року. Також вказав, що він особисто вручив судову повістку останньому.

Свідок ОСОБА_5, заступник начальника Зарічненського РВ УМВС пояснив, що 08 травня 2014 року в чергову частину надійшло повідомлення від мислевцезнавця ОСОБА_4 про здійснення незаконного полювання в районі с. Бутово. Прибувши близько 22 год. до помешкання громадянина ОСОБА_1, він побачив на подвірї його господарства сліди крові, рештки самки козулі, які були вилучені працівниками міліції, останній від дачі пояснень відмовився.

З протоколу допиту як свідка ОСОБА_1 від 21.05.2014 року вбачається, що останній 08 травня 2014 року незаконним полюванням не займався, знаходився за місцем проживання.

Разом з тим, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення крім пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, даних під час розгляду справи, стверджується також фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 08.05.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, телеграмою до УМВСУ в Рівненській області від 10.05.2014 року, рапортом заступника начальника РВ від 10.05.2014 року, довідкою про наявність зареєстрованої за ОСОБА_1 зареєстрованої рушниці МЦ 2112 № Р 8517, доданими до протоколу фотознімками, наказом ТзОВ Мисливське господарство «Бутівське» від 19.05.2014 року про проведення полювання у мисливський сезон 2014/2015 року в мисливських угіддях.

Таким чином, зясувавши обставини справи та перевіривши їх відповідними доказами, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП доведеною.

При цьому з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією рушниці.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 85 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією рушниці гладкоствольної МЦ2112 №Р 8517.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.