Справа № 731/734/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3 групи загального захворювання,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 -2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2014 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Журавка по вул. Незалежності керував скутером Хонда б/н та не виконав вимоги працівників міліції про зупинку (подану жезлом та світловими маячками ). ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР , за що передбачена відповідальність ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 122-2 КУпАП не визнав, пояснивши, що 27 серпня 2014 року , в обідній час їхав без мотошолома на скутері на город, вимоги працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу не бачив, автомобіль ДАІ ввімкнув сирену і переслідував його, обігнав та перекрив рух.

Свідок ОСОБА_2 у суді пояснила, що 27.08.2014 року , в обідній час почула звук сирени та побачила як біля її господарства, по вул. Миру, 10 с.Журавка двоє працівників ДАІ тягають за одяг громадянина ОСОБА_1, який їхав по вулиці на скутері без мотошолома. ОСОБА_1 на автомобілі ДАІ повезли у Варву для медичного освідування. Чи подавалась працівником ДАІ вимога про зупинку водію ОСОБА_1 не бачила.

Свідок ОСОБА_3 у суді пояснив, що 27.08.2014 року о 13 годині патрулювали з напарником на автомобілі ДАІ в с. Журавка Варвинського району. Побачивши, що водій керує скутером без номерного знака, наздогнали його та він подав вимогу про зупинку жезлом та світловим маячком. Так як водій не зупинився і продовжив рух, вони ввімкнули сирену та почали переслідування. У вуличці обігнали водія , після чого він зупинився. Встановили особу водія - ОСОБА_1 Чи був водій у мотошоломі під час руху - не пам»ятає.

Відповідно до п.16.1.Інструкції з питань діяльності пірозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом №111 від 27.03.2009 року працівниками підрозділів ДПС допускається переслідування транспортних засобів з особами, що підозрюються в скоєнні злочину, водіїв, які не виконали вимогу працівника міліції про зупинку або зникли з місця ДТП, а також водіїв, що своїми діями наражають на небезпеку життя чи здоров'я інших учасників дорожнього руху.

Згідгно п. 16.4 Інструкції категорично забороняється переслідування:

на службових автомобілях (автобусах, мотоциклах), які не мають спеціальних світлових та звукових пристроїв, на власних або приватних транспортних засобах;

мопедів, мотоциклів, водії яких або особи, що ними керують, перебувають без мотошоломів, за винятком випадків, коли наявна інформація про причетність транспортного засобу або його водія до вчинення злочину.

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 974751 від 27.08.2014 року, поясненнями свідка ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , ступінь її вини, майновий стан, те, що значної шкоди його діями державі не завдано, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя