overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
04.07.2014 Справа № 756/8174/14-п
Унікальний №756/8174/14-п
Справа № 3-3629/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Київської обл., громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КпАП України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року, близько 12 год. 30 хв., по вул. Богатирська, 32 в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хюндай» державний номерний знак «НОМЕР_2» з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах, проходити огляд на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правила дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився у судове засідання, визнав свою вину.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, а також наявні пояснення правопорушника, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3440(три тисячі чотириста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
21.03.2014 Справа № 756/2886/14-п
Унікальний №756/2886/14-п
Провадження № 3-1438/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм в ТОВ «Вантажсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04.02.14 о 10.10 год. ОСОБА_1 по автодорозі Кобижча - Новий Биків - Ічня, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив з'їзд у лівий кювет та здійснив зіткнення з придорожніми насадженнями, в результаті вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 12.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Великохацька
№ 3/756/6641/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

09.11.2014 ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві, вчинив сімейну сварку з батьком, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив суворо його не карати.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2014; даними письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1; даними рапорту ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, судом визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в якості судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В.В. Великохацька
01.07.2014 Справа № 756/6252/14-п
Унікальний №756/6252/14-п
Справа №3-2870/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючою директором ТОВ «НІКА ФАРМ», уродженця: м. Луганськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2014 року головним державним ревізором - інспектором Якименко Ларисою Сергіївною при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ФАРМ», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, буд. 4, ОСОБА_1 - директор ТОВ «НІКА ФАРМ» вчинив правопорушеня, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), по строку 30.03.2014 року, згідно акту перевірки №242/26-54-15-02-08 від 15 квітня 2014 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, повідомленням, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
27.06.2014 Справа № 756/7456/14-п
Унікальний № 756/7456/14-п
Провадження № 3-3278/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської обл., громадянина України, працює в ТОВ «Віннер Автомотів», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2014 р. приблизно о 16 год. 45 хв., по пр-ту Московському - Героїв Сталінграда в м.Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «АЗЛК» державний номерний знак «НОМЕР_2», не дотрималася безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Вольво» державний номерний знак «НОМЕР_3», що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
03.07.2014 Справа № 756/9117/14-п
Унікальний №756/9117/14-п
Провадження №3-3998/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01.07.2014 року приблизно о 21:20 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання вчинив сімейну сварку з сестрою в ході якої ображав її, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 36, 173-2 ч. 2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідальності, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
04.07.2014 Справа № 756/6151/14-п
Унікальний №756/6151/14-п
Провадження 3-2791/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року, близько 19 год. 30 хв., під керуванням ОСОБА_1 автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак «НОМЕР_1», у стані наркологічного сп'яніння: зіниці ока не реагуєть на світло, порушена коорднація рухів, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленному законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину визнав.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника.

Суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька
№ 3/756/6646/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

30.10.2014р. в АДРЕСА_1, за місцем мешкання, виник конфлікт із сестрою, ОСОБА_1, під час якої вимагав грошові кошти, чим вчинив економічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив суворо його не карати.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2014; даними письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2; даними рапорту ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, судом визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в якості судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В.В. Великохацька
№ 3/756/6632/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

10 листопада 2014 року о 23:15 год. ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Мечникова в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю «Drager», в присутності двох свідків, показник тесту 0,51%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 Правил Дорожнього Руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаялась, просила суворо її його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2014; даними письмових пояснень свідків; даними рапорту.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 123, 130 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в якості судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В.В. Великохацька
26.03.2014 Справа № 756/2261/14-п
Унікальний №756/2261/14-п
Провадження №3-1206/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва №3-1206/14 від 14.03.14 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

Проте, в даній постанові допущено описку, не зазначено в постанові з яким автомобілем здійснила зіткнення ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота» 05.02.14, а саме в постанові зазначено - « 05.02.2014 р. приблизно о 15 год. 20 хв., на перехресті вул. Тимошенко та пр-ту Героїв Сталінграду в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» державний номерний знак «НОМЕР_2», не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення , що призвело до пошкодження транспортних засобів» замість потрібного « 05.02.2014 р. приблизно о 15 год. 20 хв., на перехресті вул. Тимошенко та пр-ту Героїв Сталінграду в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» державний номерний знак «НОМЕР_2», не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів», яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Оболонського районного суду м. Києва №3-1206/14 від 14.03.14 зазначивши в описовій частині постанови - 05.02.2014 р. приблизно о 15 год. 20 хв., на перехресті вул. Тимошенко та пр-ту Героїв Сталінграду в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» державний номерний знак «НОМЕР_2», не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Суддя: В.В. Великохацька