Справа № 265/5414/14-п
Провадження № 3/265/1112/14
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року о 03 годині 05 хвилин ОСОБА_2 під час керування автомобілем НОМЕР_1, був зупинений працівниками ДАІ в районі перехрестя проспекту Перемоги та бульвару 50 років Жовтня в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя; на їх вимогу пройти у встановленому порядку медичний огляд, або провести алкотест «Драгер» для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_2 до суду не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений телефоном. У протоколі зазначив, що випив пляшку пива, після чого сів за кермо. До лікарні їхати відмовляється, алкотесту не довіряє.

Згідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Зважаючи на наведене, дослідивши письмові матеріали, суддя вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Факт вчинення правопорушення та вина останнього підтверджені письмовими матеріалами справи.

Враховуючи дані про проступок, особу порушника, який протягом року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до суду не прибув, не побажавши таким чином скористатись правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, суддя вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 130 ч. 2 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП України та керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 280, 282, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя-