Справа № 277/41/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

за участю секретаря Сороки М.М.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно громадянина

ОСОБА_1, 25.05.1980 р. н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, громадянина України,

українця, не працюючого, паспорт серії ВМ № 191795,

виданий Ємільчинським РВ УМВС України в

Житомирській області, ідентифікаційний код

№ НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. З протоколу слідує, що 12.01.2014 року біля 00 годин 20 хвилин по вул. Леніна, 56 в смт Ємільчине ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ухилився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 12.01.2014 року біля 00 годин 20 хвилин не керував автомобілем НОМЕР_3, а лише знаходився в салоні вказаного автомобіля, який стояв на автодорозі поблизу домоволодіння ОСОБА_2, який до цього керував автомобілем і пішов у будинок. Працівники ВДАІ під'їхали до стоявшого автомобіля і він їм пояснив, що не керував автомобілем. Від дачі поснення та підпису відмовився, оскільки не керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 12.01.2014 року біля 00 год. 20 хв. перебував разом із ОСОБА_1 в салоні автомобіля, який стояв на автодорозі поблизу домоволодіння ОСОБА_2 в смт. Ємільчине. До них під'їхали працівники ВДАІ, які почали говорити, що ОСОБА_1 перебуває в нетверезому стані. ОСОБА_1 пояснював працівникам ВДАІ, що він автомобілем не керував, але відносно нього всерівно склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Під час перебування його в салоні автомобіля ОСОБА_1 автомобілем не керував.

В судовому засіданні ОСОБА_4 показав, що 12.01.2014 року після 00 год. під час несення служби побачили рухавшийся автомобіль по вул. Леніна в смт. Ємільчине, який зупинився та було включено аварійну сигналізацію. Порахувавши, що можливо водієві стало зле, під'їхали до даного автомобіля, де в салоні побачили ОСОБА_1 та ще декілька молодих хлопців. Підійшовши до ОСОБА_1, почув запах спиртного і почав запитувати чому він керує автомобілем у нетверезому стані, на що останній почав пояснювати, що посварився з дружиною. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень, підпису та проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння. Про керування автомобілем до часу зупинки іншою особою ОСОБА_1 не повідомляв.

Свідок ОСОБА_2 в суді показав, що 12.01.2014 року після 00 год. він керуючи автомобілем НОМЕР_2 разом із ОСОБА_1по автодорозі вул. Леніна в смт. Ємільчине, під'їхав до свого домоволодіння та пішов до будинку. Повернувшись через деякий час до місця знаходження автомобіля дізнався, що працівники ВДАІ склали протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. ОСОБА_1 автомобілем не керував і відомо, що працівники ВДАІ під'їхали до стоявшого та залишеного ним автомобіля.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та ухилення від медичного обстеження на стан сп'яніння і в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5