Справа № 663/822/14-п
Провадження № 3/663/378/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ст.156 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2014 року близько 15.50 год. перебуваючи на стажуванні на посаді офіціантки кафе-бару «Гранд-клаб» здійснила реалізацію неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пляшку пива «Stella Artois», обємом 0,5 л. та горілку обємом 150 грам в барі «Гранд-клаб», розташованому по вул. Володарського в м. Скадовськ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 24.03.2014 року до кафе-бару «Гранд-клаб», в якому вона на той момент працювала офіціанткою, близько 16,00 години зайшло 2 чоловіка: одному на вигляд було 16-17 років, а другому до 30 років. Чоловік, якому на вигляд було 30 років, замовив 150 грам горілки, алкогольне та безалкогольне пиво. Молодший хлопець замовив картоплю фрі. Вона принесла їм замовлення, розраховувався старший чоловік. Хвилин через 10 зайшли працівники міліції, порозмовляли з дорослим хлопцем та він одразу пішов. Потім допитали молодшого хлопця, після чого він також пішов. У молодшого хлопця документи не перевіряли. Вона не могла продати алкогольні напої неповнолітньому, оскільки це у них в закладі заборонено та періодично з цього приводу проводяться бесіди. Вважає, що це була провокація працівників міліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24.03.2014 року в районі 15 16 години він зайшов зі своїм знайомим ОСОБА_3 до бару «Гранд-клаб», де замовив дві пляшки пива «Stella Artois», одну алкогольну, а іншу безалкогольну, 150 грам горілки, смажену картоплю. Замовлення у нього приймала офіціантка по імені Люда. Предявити жодний документ вона у нього не просила. Потім після того, як він зробив замовлення, йому був виданий рахунок із замовленою продукцією на загальну суму 70 грн., в якому офіціанткою значилася «Люда». Все замовлення він робив самостійно. Замовлення йому було видане. В процесі вживання пива та горілки до кафе-бару «Гранд-клаб» зайшли працівники міліції та прокуратури і розпитали його про його замовлення, одразу ж як вказані працівники правоохоронних органів зайшли, в барі серед персоналу почалася метушня.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 24.03.2014 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2 в центрі міста та пошли до бару «Гранд-клаб». Він не знав скільки йому років, на вигляд міг дати ОСОБА_2 20-22 роки. У нього (ОСОБА_3О.) не було з собою грошей. В барі «Гранд-клаб» ОСОБА_2 замовив собі горілку, картоплю фрі та алкогольне пиво, а йому (ОСОБА_3О.) він замовив безалкогольне пиво, оскільки останній був за кермом. Він особисто не розраховувався за вказане замовлення, розраховувався ОСОБА_2 з офіціанткою. Він не встиг нічого випити, одразу зайшли працівники міліції, допитали його та він звідти пішов.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 24.03.2014 року вона разом із працівниками міліції та служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації здійснювала спільний рейд за загальнодержавним відпрацюванням. При перевірці кафе-бару «Гранд-клаб», розташованого по вул. Володарського в м. Скадовськ був виявлений неповнолітній ОСОБА_2, який вживав алкогольне пиво «Stella Artois» та горілку обємом приблизно 150 грам. С ним був його знайомий ОСОБА_3, який вживав безалкогольне пиво. При опитуванні ОСОБА_2 встановлено, що він замовив спиртні напої у вказаному барі у офіціантки ОСОБА_1, яка працювала там неофіційно, та йому був виданий рахунок, який підтвердив його замовлення. При прийомі замовлення та видачі, його про вік не запитували та не просили предявити документ, який посвідчує особу.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 24.03.2014 року він разом із працівниками прокуратури та служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації здійснювала спільний рейд за загальнодержавним відпрацюванням. При перевірці кафе-бару «Гранд-клаб», розташованого по вул. Володарського в м. Скадовськ був виявлений неповнолітній ОСОБА_2, який вживав алкогольне пиво «Stella Artois» та горілку обємом приблизно 150 грам. С ним був його знайомий ОСОБА_3, який вживав безалкогольне пиво. При опитуванні ОСОБА_2 встановлено, що він замовив спиртні напої у вказаному барі у офіціантки ОСОБА_1, яка працювала там неофіційно, та йому був виданий рахунок, який підтвердив його замовлення. При прийомі замовлення та видачі, його про вік не запитували та не просили предявити документ, який посвідчує особу.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 24.03.2014 року вона разом із працівниками прокуратури та служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації здійснювала спільний рейд за загальнодержавним відпрацюванням. При перевірці кафе-бару «Гранд-клаб», розташованого по вул. Володарського в м. Скадовськ був виявлений неповнолітній ОСОБА_2, який вживав алкогольне пиво «Stella Artois» та горілку обємом приблизно 150 грам. С ним був його знайомий ОСОБА_3, який вживав безалкогольне пиво. При опитуванні ОСОБА_2 встановлено, що він замовив спиртні напої у вказаному барі у офіціантки ОСОБА_1, яка працювала там неофіційно, та йому був виданий рахунок, який підтвердив його замовлення. При прийомі замовлення та видачі, його про вік не запитували та не просили предявити документ, який посвідчує особу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працював адміністратором в кафе-барі «Гранд-клаб». ОСОБА_1 працювала там же офіціанткою. 24.03.2014 року біля 16.00 год. він знаходився при вході до кафе-бару. Туди підійшло два чоловіки: одному було 30 років на вигляд, а другому 16-17. Старший чоловік запитав молодшого, що він буде замовляти та запропонував молодшому замовити горілки. Молодший хлопець сказав, що він буде пити безалкогольне пиво. Вони зробили замовлення, офіціантка його виконала. Хвилин через 15 зявилися працівники міліції та прокуратури, після чого приблизно через 5 хвилин він (ОСОБА_7В.) підійшов до столика, де сиділи двоє чоловіків, та побачивши ситуацію, запитав старшого чоловіка що це саме він замовляв горілку та алкогольне пиво, оскільки чув їх розмову при вході до кафе-бару, однак він йому не відповів. Потім його попросили покликати офіціантку ОСОБА_1 Коли він повернувся, побачив, що старший чоловік вже пішов звідти, йому пояснили, що він вже надав пояснення та пішов.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що з 01.01.2014 року по 01.05.2014 року працювала барменом в кафе-барі «Гранд-клаб». 24.03.2014 року до кафе-бару «Гранд-клаб» прийшло двоє чоловіків: одному на вигляд було 27-30 років, а другому 17-18. Музика на той момент не грала, та вона чула як ОСОБА_1 приймала у тих чоловіків замовлення: молодший хлопець замовив картоплю фрі та безалкогольне пиво, а старший чоловік замовив 100 гр. горілки та алкогольне пиво. Вона (ОСОБА_8О.) видала ОСОБА_1 замовлення та бачила, що ОСОБА_1 чек віддала старшому чоловіку, однак хто саме розраховувався не бачила.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в кафе-барі «Гранд-клаб» поваром. 24.03.2014 року замовлень не було, тому вона сиділа в залі. Близько 16.00 год. да закладу прийшло два чоловіків, один був дорослий на вигляд, а другий молодше за нього. Молодший хлопець замовив картоплю фрі та безалкогольне пиво, а старший чоловік замовив горілку та алкогольне пиво. Потім прийшли з перевіркою працівники міліції та прокуратури, покликали працівників кафе-бару «Гранд-клаб». Чоловік, який був старший пішов звідти перший.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд вважає, що у діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення за ст. 156 ч. 2 КУпАП виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами в приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування, як таких, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами заборонена, а так само за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами через торгові автомати чи неповнолітніми особами, а також за продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, або за продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар).

Згідно рапорту оперуповноваженого СКМСД Скадовського РВ УМВС України ОСОБА_5 24.03.2014 року сектором кримінальної міліції у справах дітей Скадовського РВ УМВС, прокурором прокуратури Скадовського району ОСОБА_4 та представником служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації ОСОБА_10 був здійснений спільний профілактичний рейд по розважальних закладах м. Скадовськ. Близько 16.00 год. був відвіданий ними розважальний заклад «Гранд-клаб». Там було помічено 2-х молодих хлопців, на столі яких було розміщено 2 пляшки пива обємом 0,5 л, самжена картопля та графін із горілкою. При опитуванні вказаних осіб встановлено, що ОСОБА_2 замовив спиртні напої та картоплю у вказаному барі у офіціантки ОСОБА_1, та йому був виданий рахунок, який підтвердив його замовлення. При прийомі замовлення та видачі, його про вік не запитували та не просили предявити документ, який посвідчує особу. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 написала, що замовлення на алкоголь в неї приймав чоловік 24-26 років, а картоплю замовляв хлопець.

Із рахунку № 16517 від 24.03.2014 року, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та який був наданий ОСОБА_2, відкритого о 15.46 та закритого о 15.51 год. 24.03.2014 року, вбачається, що саме о вказаній годині офіціант «Люда» прийняла замовлення за стіл 16, а саме двох пляшок пива «Stella Artois» обємом 0,5 л. вартістю 15 грн., горілки «Хортиця зелена» обємом 150 мл. вартістю 24 грн. та картоплі «Фрі» вартістю 16 грн. на загальну суму 70 грн.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_10, копією свідоцтва № 100237757 НБ № 312012, копією повідомлення про взяття на облік юридичної особи, копією довідки про взяття на облік платника податків від 17.08.2010 року № 5270/10/29, копією договору оренди комунального майна міської територіальної громади будівлі кафе «Хвилинка», укладеного між Скадовською міською радою та ТОВ «Зовнішня торгівля та переробка» від 13.10.2011 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Зовнішня торгівля та переробка» серії А01 № 01276.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст. 156 ч. 2 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 оскільки вони суперечать показам інших свідків та матеріалам справи про адміністративне правопорушення, на момент скоєння адміністративного правопорушення були працівниками кафе-бару «Гранд-клаб», перебувають з ОСОБА_1 в дружніх відносинах, та розцінює їх такими, що надані з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення.

Не визнання своєї вини в судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 2 КУпАП, суд визнає такими, що дані з метою уникнення адміністративної відповідальності та стягнення за вказане адміністративне правопорушення, тому не приймає їх до уваги, оскільки її доводи спростовуються доказами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, на даний момент не працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає що до неї може бути застосований захід впливу, передбачений статтею 24-1 цього Кодексу попередження.

Керуючись ст. ст. 156 ч. 2, 13, 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 заходу адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя М.І. Клімченко