Справа № 214/2250/14-п
3/214/448/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 1 лютого 1981

року народження, не працюючого, що проживає за

адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 48/41,

за ст. 164-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 3 лютого 2014 року о 18.00год. біля будинку № 48 на м-ні Сонячному у м. Кривому Розі, у порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, займався збором брухту чорних металів, при цьому було вилучено 3,950 кг чорних металів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що у дворі будинку № 48 на м-ні Сонячному у м. Кривому Розі, в якому проживає, знаходилися залишки від саморобного спортивного столика, який між іншим він особисто багато років назад і встановив. Залишки від столику були у вигляді металевих ніжок, які він мав намір здати до пункту прийому металу, оскільки не працює та знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП за наступних підстав.

Згідно ст. 164-10 КУпАП притягненню до адміністративної відповідальності підлягають особи, які порушили законодавство, що регулює операції з металобрухтом.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу правопорушення.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП полягає в порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно до Закону України «Про металобрухт», збиранням металобрухту є діяльність фізичних або юридичних осіб, пов'язана з переміщенням металобрухту від місця його утворення або знаходження до території розташування спеціалізованих або спеціалізованих металургійних переробних підприємств та їх приймальних пунктів.

Відповідно до Закону України «Про металобрухт», промисловий металобрухт - непридатні для прямого використання в промисловості та інших галузях економіки вироби або частини цих виробів, які містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави і які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів.

Відповідно ст. 9 Закону України «Про регулювання певних видів господарської діяльності» не підлягає ліцензуванню діяльність фізичних осіб, пов'язана із збиранням та реалізацією брухту чорних та кольорових металів.

Відповідно до Закону України «Про металобрухт», ліцензуванню не підлягає діяльність фізичних осіб, пов'язана із збиранням та реалізацією побутового брухту чорних та кольорових

металів.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_2 збирав металобрухт, який є побутовим, а саме залишками спортивного інвентарю, вважаю, що ОСОБА_2 не повинен був мати ліцензію на збирання цього металобрухту, а тому в його діях відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-10 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ по справі 3,950 кг металобрухту (квитанція № 000090) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов