overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/6614/14-п
3/214/1131/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПП «Вожен», водій, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року о 01.45 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ГАЗ-3302» д.з. АЕ9171ВМ в м. Кривий Ріг, по вулиці Береговій в м. Кривий Ріг, по зовнішнім ознакам (запах алкоголю з порожнини роту, нестала хода) у стані алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від медичного огляду для визначення стану спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, провину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати, призначити покарання не пов,язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АБ2 №824924 відносно ОСОБА_2, рапорт ІРДПС ДАЇ ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, акт №1686 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6925/14-п
3/214/1184/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНН НОМЕР_1

за ст. 160 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2014 року о 10.30 годині гр. ОСОБА_2 перебуваючи біля торгівельного центру за адресою: вул. Корнійчука, 21 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та обєктів, тобто у невстановленому місці, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування: помідорами вагою 10 кг. на суму 50 гривень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 160, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6928/14-п
3/214/1187/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Cаксаганського РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водопянова 1/202,

за ч.1 ст. 51 КУпАП України, суд,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року о 19.15 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись в супермаркеті «Сільпо» розташованому за адресою б-р Вечірній буд. 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, викрав з приміщення супермаркету пляшку горілки «Хлібний Дар» обємом 1 л. вартістю 69,80 грн., після чого випив її за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення адміністративного правовопорушення підтвердив, свою провину визнав, просив суворо його не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 51, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Речові докази - пляшку горілки «Хлібний Дар» обємом 1 л. вартістю 69,80 грн., що повернута ОСОБА_3 працівнику магазину, залишити в їх розпорядження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6846/14-п
3/214/1168/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює АМКР прокатник, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавстів 28/26

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року близько 15.30 годині гр. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем мешкання чинив психологічний тиск до своєї матері ОСОБА_3, та виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283,284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/6545/14-п
3/214/1109/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: мкр. Гірницький, 6/116, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 828510 від 16.07.2014 року з постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2014 року та матеріалами. Відповідно до зазначеного протоколу, 12 січня 2014 року приблизно о 09 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у місті Кривому Розі по вул. Мелешкіна в районі регульованого перехрестя з вул. Тесленка виїхав на перехрестя на забороняючий червоний з жовтим сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Корола» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, яка в цей час перетинала вказане регульоване перехрестя по вул. Тесленка з боку вул. Качалова в напрямку вул. Мелешкіна. Після зіткнення автомобіль Тойота Корола рухаючись у заносі зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Чим порушив вимоги Правил дорожнього руху п.п. 8.7.3 є.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, просив справу закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП., а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладення адміністративного стягнення сплив 12 квітня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/7019/14-п
3/214/1209/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2014 року о 11.00 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Ровер 620» д.з. АЕ6855Ат в м. Кривий Ріг, по вулиці Волгоградській, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, провину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати, призначити покарання не пов,язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен по вимозі робітника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп,яніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АВ2 №940779 відносно ОСОБА_2, рапорт ІРДПС ДАЇ ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/7021/14-п
3/214/1211/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНН НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року о 13.30 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись у дворі будинку №3 по вул. Мануйлова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто у громадському місці виражався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим порушив встановлений громадський порядок.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173, 283,284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/6990/14-п
3/214/1188/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1,2; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНН НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014 р. о 22.30 гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив ч.1 правил адміністративного нагляду встановлених відносно нього згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2013 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст.187 ч.2, 283,284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/3731/14-п
3/214/633/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника КП «Криворізька Муніципальна Гвардія», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний 37/48

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 25 квітня 2014 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому вказано, що 28 березня 2014 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ перевірки податкової звітності КП «Криворізька Муніципальна Гвардія», було встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обв,язкових платежів, а саме з податку на додану вартість в сумі 455 431, 62 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість № від 17.01.2014. Термін сплати 30.01.14 р., фактично сплачено 25.02.2014 року. Правопорушення встановлено актом перевірки №266/30/04-81-15-01 від 28.03.2014 р., вчинено за місцемзнаходження підприємства. Було порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину в скоєному правопорушенні не визнав надава пояснення з додатками згідно яких пояснив, що несвоєчасність сплати КП «КМГ» узгоджених податкових зобов,язань по податку на додану вартість за грудень 2013 року виникло внаслідок несвоєчасності оплати замовників послуг охорони, через рахунки Державної казначейської служби України, як наслідок відсутності грошових коштів на рахунках підприємства.

Суд вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ХР №029978 від 28.03.2014 року відносно ОСОБА_2Л, акт перевірки №266/30/04-81-15-01 від 28.03.2014 року, пояснення ОСОБА_2, копії контрактів, листи переписку з замовниками послуг комунальними закладами, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6924/14-п
3/214/1183/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНН НОМЕР_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 04.08.2014 року о 10.00 години біля будинку 10 по вул. Корнійчука в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто у невідведеному для цього місці, справляв природну потребу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173, 283,284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/7024/14-п
3/214/1213/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тесленко 6/1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2014 року о 12.00 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись у дворі будинку №2 по вул. Мануйлова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим порушив встановлений громадський порядок.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173, 283,284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.
Справа № 214/5253/14-п
3/214/875/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровської області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІІ, Долинського району, Кіровоградської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 10.06.2014 р. поступив адміністративний протокол серія АБ2 №817791 від 20.05.2014 р., в якому вказано, що 23.04.2014 р. близько 16.25 годин водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Шкода Октавія» д/знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, здійснив обгін на перехресті вул. Каховська вул. Вітчизняна в м. Кривий Ріг, внаслідок чого сталося зіткнення з рухаючимся попереду та виконуючи поворот ліворуч автомобілем «Вольво» д.з. 226-13 ХО під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, протокол складено на підставі постанови про закриття кримінального провадження, чим порушив п.п. 10.1, 14.2б, 14.6 а ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України, однак дослідивши постанову про закриття кримінального проавдження від 12.05.2014 року, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Таким чином, 02.07.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян