overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 277/1245/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1, 11.08.1958 р. н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Житомирської області, гр. України, українця,

працюючого трактористом в ДП ДГ «Рихальське

дослідне господарство»

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.12.2014 року біля 18 години 20 хвилин на 75км а/д Васьковичі-Шепетівка ОСОБА_1 керував трактором «Maniton», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується результатами тестування на алкоголь від 08.12.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 о 18 год. 22 хв. виявлено алкоголь в кількості 0,29 ‰.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/744/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1, 19.05.1986 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с. Нітіно Ємільчинського району, Житомирської області,

гр. України, українця, працюючого в ТОВ Підлуби

Агро плюс,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.07.2014 року біля 11 години 40 хвилин по вул. Жовтня в смт Ємільчине ОСОБА_1 керував мопедом Мустанг, без державного знаку, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується особистим поясненням про те, що 18.07.2014 року вживав спиртні напої, результатами тестування на алкоголь від 19.07.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 о 11 год. 55 хв. виявлено алкоголь в кількості 0,81 ‰.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/751/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Гркесько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, гр. України,

українця, не працюючого

за ст.178 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року біля 20 години 20 хвилин на вулиці Садовій в с. Березівка Ємільчинського району ОСОБА_1, до якого 14.03.2014 року застосовувалось адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, повторно перебував у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судові засідання 01.08, 12.08.2014 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, підтверджується особистим поясненням про те, що 06.06.2014 року біля 20 години 20 хвилин на вулиці Садовій в с. Березівка Ємільчинського району перебував у п'яному виді, постановою судді Ємільчинського районного суду від 14.03.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КупАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/1270/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ, стосовно

ОСОБА_1, 27.09.1971 р. н.,

жительки с. Горбово Ємільчинського району,

Житомирської області, громадянки України, українки,

працюючої продавцем в магазин-барі «Едем»

ФОП ОСОБА_2

за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року біля 11 години 08 хвилин під час проведення перевірки магазин-бару «Едема», розташованого по вул. Жовтня, 45, в смт Ємільчине Житомирської області, ОСОБА_1 не забезпечила щоденний друк фіскальних звітних чеків на реєстраторі розрахункових операцій, а саме 27.09.2014 року, 29.09.2014 року, 09.10.2014 року, 13.10.2014 року та 27.10.2014 року, чим порушила п.9 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується особистим поясненням, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що дане порушення вчинила не навмисно, актом 129/21/НОМЕР_1 про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 06.11.2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/745/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1, 28.04.1984 р. н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, гр. України, українця, працюючого

в ТОВ «Підлуби Агро»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з якого слідує, що 19.07.2014 року біля 11 години 00 хвилин в смт Ємільчине ОСОБА_1 передав керування мопедом «Мустанг», без державного знаку, ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 19.07.2014 року біля 10 години надав ОСОБА_2 мопед, щоб він зїздив в магазин та купив квасу. Коли передавав мопеда ОСОБА_2, близько з ним не спілкувався і ніяких ознак алкогольного спяніння в нього не виявляв на час передачі мопеда. Про керування ОСОБА_2 мопедом у стані спяніння дізнався пізніше.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 19.07.2014 року по пропозиції ОСОБА_1 взяв його мопед, щоб зїздити в магазин та купити квасу. В цей день алкогольні напої не вживав, а вживав 18.07.2014 року. Під час керування мопедом, був зупинений працівниками ВДАІ і при продутті пристрою «Драгер», в нього було виявлено алкоголь. По зовнішньому вигляду ОСОБА_1 не міг визначити, що він перебуває у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.62 Конституції України виновність не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/1152/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Горького, 124, Житомирської області, гр. України, українця, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП, з якого слідує, що 17.10.2014 року біля 16 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, до якого 26.12.2013 року застосовувалось адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повторно ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов для виховання та навчання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, 2005 р. н., та ОСОБА_3, 2007 р. н., оскільки з 03.09.2014 року зловживає спиртними напоями та вихованням дітей не займається.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 17.10.2014 року дійсно вживав спиртні напої, але не в значній кількості. В цей день по місцю його проживання приїхала мати і між ними виникла суперечка. Вихованням дітей займається та забезпечує необхідні умови їх життя, оскільки працює.

Зазначені викладені обставини ОСОБА_1 підтверджуються поясненням ОСОБА_4

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні дані, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і на нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 277/1187/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1,

11.08.1975 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с. Камяногірка Ємільчинського району,

Житомирської області, гр. України, українки,

не працюючої, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.11.2014 року біля 10 години 20 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення умов для виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, 29.05.2010 р. н., ОСОБА_3, 19.11.2012 р. н., оскільки два дні зловживала спиртними напоями, в будинку був безлад, діти не доглянуті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується особистим, поясненням ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 15.11.2014 року біля 10 години 20 хвилин перебувала вдома в нетверезому стані, вихованням дітей не займалася. В будинку було брудно, діти не доглянуті; поясненням ОСОБА_5 про те, що 15.11.2014 року приїхавши до ОСОБА_1 по місцю її проживання, побачила, що вона знаходиться в нетверезому стані. В будинку було брудно, діти недоглянуті. В звязку з цим зателефонувала її матері ОСОБА_6, щоб вона забрала дітей до себе; поясненням ОСОБА_6 про те, що 15.11.2014 року їй зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що ОСОБА_1 перебуває в нетверезому стані, діти не доглянуті. Після цього вона забрала дітей до себе.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 26, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Камяногірка, Ємільчинського району, Житомирської області, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 277/1193/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, гр. України, українця,

пенсіонера, паспорт серії ВМ № 048980,

виданий Ємільчинським РВ УМВС України

в Житомирській області 05.12.2007 року

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.11.2014 року біля 09 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по а/д Ємільчине-Бараші через Рихальськ-Брідок-Симони на повороті в с. Мокляки не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та її зміни, не впорався з керуванням та зїхав у кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується особистим поясненням про те, що 19.11.2014 року біля 09 години 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по а/д Ємільчине-Бараші через Рихальськ-Брідок-Симони в напрямку с. Куліші не впорався з керуванням та автомобіль знесло на праве узбіччя. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 19.11.2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/1204/14-п
УХВАЛА

02.12.2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

До протоколу додано заяву ОСОБА_1 від 02.09.2014 року, в якій він зазначив, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, в протоколі зазначена адреса його приписки, однак за даною адресою він не проживає тривалий час.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення був направлений для розгляду за вказаним ОСОБА_1 як місцем його проживання до Ємільчинського районного суду.

Згідно розписки про вручення судової повістки ОСОБА_1 за адресою, вказаною в його заяві, не проживає.

З довідки, виданої Ємільчинським РС УДМС в Житомирській області, слідує, що ОСОБА_1 з 22.12.2006 року значиться знятим з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Ємільчинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 277/1262/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1, 26.08.1990 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с. Зубковичі Олевського району, Житомирської області,

гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.12.2014 року біля 08 години 40 хвилин по а/д КПП Майдан Копищанський-Котлярка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується особистим поясненням про те, що 12.12.2014 року випив пива, їхати в лікарню на медичне освідування відмовляється, від керування відсторонений, результатами тестування на алкоголь від 13.12.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 о 08 год. 43 хв. виявлено алкоголь в кількості 0,56 ‰.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2