Справа № 264/4649/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ТОВ «ОСОБА_2 Україна», який мешкає в АДРЕСА_1 за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2014 року, ОСОБА_1 22.05.2014 року о 19 годині керуючи сідловин тягачем «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом цистерною «AGA CRYO» державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по пр. Карпова в м. Маріуполі в районі вул. Новосибірської перед початком свого руху не переконався у безпеці свого руху та скоїв наїзд на зупинений попереду автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 провину у скоєному ДТП не визнав зазначивши, що коли він рухався по лівій стороні проїзної частини, нікому не створюючи перешкод, однак на його смугу руху почав повертати автомобіль «SKODA OKTAVIA» в результаті чого його автомобіль зачепив автомобіль «SKODA OKTAVIA» правим крилом. Вважає, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є інший його учасник ОСОБА_3, який керував автомобілем «SKODA OKTAVIA».

Згідно пояснень другого учасника ДТП ОСОБА_3 в момент зіткнення автомобіль «SKODA OKTAVIA» стояв.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки в поясненнях учасників ДТП маються суттєві протиріччя, суд позбавлений можливості об'єктивно встановити винність або невинність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в рамках адміністративного провадження, у звязку із чим необхідно провести трасологічну експертизу.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання, а саме огляду автомобілю «SKODA OKTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_4, та у разі наявності пошкоджень, отриманих автомобілем в результаті ДТП, направлення для проведення трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст.278 ч.2, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко