Справа № 283/2633/14-п
Провадження №3/283/1051/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого приватним підприємцем

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2014 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 95 км автодороги Київ Ковель керував автомобілем «OPEL-VECTRA», державний номерний знак 14497ТС та виконуючи маневр лівого повороту на перехресті з крайньої правої смуги, не надав переваги у русі автомобілю «КІА-SPORTAGE», державний номерний знак АА 235504 під керуванням водія ОСОБА_2, який в цей час рухався в попутньому напрямку та в результаті скоїв зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно на 95 км автодороги Київ Ковель керував автомобілем «OPEL-VECTRA», державний номерний знак 14497ТС та виконуючи маневр лівого повороту на перехресті з крайньої правої смуги, не надав переваги у русі автомобілю «КІА-SPORTAGE», державний номерний знак АА 235504 під керуванням водія ОСОБА_3, який в цей час рухався в попутньому напрямку та в результаті скоїв зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 580270 серії АБ2 від 05 вересня 2014 року (а.с.1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 05 вересня 2014 року (а.с.2), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

- фото-таблицею ДТП від 05.09.2014 року (а.с.3,4);

- протоколом огляду транспортного засобу від 05.09.2014 року (а.с.5-7);

- письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.8);

- письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.9).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0001 для платників міста Малина та Малинського району, одержувач: ГУК в Житомирській області, 21081300 Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37976485 Банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039; штраф належить сплатити в відділення ПАТ «Приват Банк» або «Надра Банк».

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_4