Справа № 3/325/440/2014
325/899/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства та з Міністерства охорони навколишнього природного середовища Приазовського національного природного парку Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП та ст. 91 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район с. Ігорівка, вул. Степова, 21, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И Л А:
16 червня 2014 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в Азовському морі в районі села Ігорівка Приазовського району Запорізької області, здійснював незаконний вилов риби вбрід забороненими знаряддями лову- двома підйомними пастками (вічко - 12 мм, діаметр -0,3 м, довжина- 0,6 м), при цьому рибу не виловив. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст.27, 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства".
Крім того, 27 червня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території Приазовського національного природного парку, а саме на березі Азовського моря, Обіточна затока, в районі села Строганівка Приазовського району Запорізької області, викидав один поліетиленовий пакет з господарсько-побутовими відходами. Пакет з відходами правопорушник забрав з території парку. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги режиму території природно-заповідного фонду, статті 15 Закону України «Про відходи», пунктів 4.2.4., 4.3. Положення «Про Приазовський національний природний парк», затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 15.11.2010 року № 517.
В судове засідання правопорушник, належне повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справ, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП та ст. 91 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП та ст. 91 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення- підйомних пасток, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, і-за відсутності таких.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст.221, 268, 283, 284, 36, 91, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя О.П. Пантилус