overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/1583/14-п
Провадження № 3/592/444/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітний, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії МВ 521786
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
05.02.2014 року близько о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив словесну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2Я: ображав її нецензурними словами, завдав декілька ударів по голові, що не спричинило тілесних ушкоджень чим завдав шкоду її психологічному і фізичному здоровю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене 173-2 ч. 1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи : протоколом серії № СУ 023028 від 05.02.2014 року, рапортом від 05.02.2014 року, поясненнями, протоколом усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Таким чином в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого 173-2 ч. 1 КУпАП , а саме вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру,( застосування насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу ,іншого майна, або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному і фізичному здоровю потерпілого.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного,те,що його протиправні дії були направлені відносно особи похилого віку, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
На підставі 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 276-278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, строк рахувати з моменту затримання.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/761/14-п
Провадження № 3/592/192/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємець, мешкає за адресою АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП України,-
10.12.2013 року гр. ОСОБА_1 на автодорозі Р60 220 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та як результат допустив зіткнення з зустрічним автомобілем МАЗ 543203 д.н ВІ 4559 ВІ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.
Свою вину в суді гр. ОСОБА_1 визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом АГ2 № 576301 від 10.12.2013 року, рапортом від 10.12.2013 року, поясненнями, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди.
Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн
Керуючись ст. 124 КУпАП України-
Визнати винним ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/231/14-п
Провадження № 3/592/78/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ CМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент ПТУ №16, мешкає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії МВ 453250 від 13.11.2010 року
за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України
У судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 158942 від 09.01.2014 року, поясненнями, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, тестуванням на алкоголь алкотекстом Drager №6810 від 09.01.2014 року.
Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн .
Керуючись ст. ст.130 ч.1,283 ч.5 КУпАП України,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа №592/1462/14-п
Провадження №3/592/409/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КпАП України, -

Встановив:

07.02.2014 р. встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 з 22.07.2013 р. проживає без паспорта громадянина України та своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін - 1 місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, що містить визнання своєї вини правопорушником в його письмових поясненнях щодо події правопорушення у відповідній графі протоколу.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який є неповнолітнім, наслідки вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197 КпАП України, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/1722/14-п
Провадження № 3/592/480/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст. 164 ч.1 КУпАП,
18.02.2014 р. було встановлено, що ОСОБА_1 придбав з метою подальшої реалізації спирту у невстановлених осіб у кількості 1178 пластикових каністр білого кольору ємністю 5 літрів, без державної реєстрації для заняття господарською діяльністю без відповідної ліцензії, якщо її отримання передбачено Законом України «Про державне регулювання виробів і обігу, спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 23.01.1995 р., чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки порушив порядок провадження господарської діяльності.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40, 164 ч.1, 283 КУпАП,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/1859/14-п
Провадження № 3/592/518/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ООО «Майстер Сталь» головним інженером,
20.01.2014 р. о 08 год. 50 хв. в м. Суми по вул. Черепіна, в районі перехрестя з пр. ОСОБА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, н.з. ВМ1086АО, під час руху проігнорував вимоги світлофору, здійснив проїзд на червоний сигнал світлофору в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Nissan Murano, н.з. ВМ5355АР, чим порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/1827/14-п
Провадження № 3/592/508/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП України,-
07.01.2014 року близько о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 біля магазину продуктів, розташованому за адресою м. Суми вул. Привокзальна, б.13, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вів себе неадеакватно, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження щодо припинення вказаних дій не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене 173 КУпАП .
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи протоколом серії СУ № 023743 від 16.01.2014 року, рапортом від 07.01.2014 року ,поясненнями.
Таким чином в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого 173 КУпАП , а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1, на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн
Керуючись 173 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1, у вчинення адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/1886/14-п
Провадження № 3/592/527/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш», який мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст.1631 КУпАП,-
Своїми діями ОСОБА_1К скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1К не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь - яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.
Таким чином в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП України, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Відповідно ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Судом встановлено, що дане правопорушення не є триваючим, порушення вчинене в листопаді 2013 року, таким чином на день надходження матеріалу до суду витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.
Керуючись ст. 38, 163-1,247 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі закрити.
Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/2400/14-п
Провадження № 3/592/637/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,
за ч. 2 ст.184 КУпАП,
Відповідно до протоколу СУ № 032988 про адміністративне правопорушення від 04.02.2014 р. встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній за період з 04.11.2013 р по 21.01.2014 р. без поважних причин пропустив 188 уроків (28 днів) в КУ ЗОШ № 22 м. Суми.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину визнала повністю у вчиненому нею адміністративному правопорушенні.
Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа №592/1975/14-п
Провадження №3/592/551/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського слідчого ізолятора УДПтСУ в Сумській області про вирішення питання щодо звернення в доход держави мобільного телефону, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 р. до Ковпаківського райсуду м. Суми надійшли матеріали від Сумського слідчого ізолятора УДПтСУ в Сумській області про по факту виявлення та вилучення мобільного телефону в увязненого ОСОБА_1

Однак, в матеріалах відсутнє подання про звернення в доход держави мобільного телефону та зарядного пристрою до нього.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали до Сумського слідчого ізолятора УДПтСУ в Сумській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про вирішення питання щодо звернення в дохід держави мобільного телефону повернути до Сумського слідчого ізолятора УДПтСУ в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/2116/14-п
Провадження № 3/592/569/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
21.02.2014 р. о 21 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Ковпака, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 330232, д.н. НОМЕР_1 при русі заднім ходом не переконався в безпеці, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав повністю у вчиненому ним адміністративному правопорушенні.
Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/9995/14-п
Провадження № 3/592/2022/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 197 КпАП України,
12.09.2014 р. встановлено, що громадянка ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорта з 25.06.2014 р., чим порушила п. п. 2, 18 «Положення про паспорт громадянина України», а саме своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 це вчинення правопорушення неповнолітньою.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 24-1, ст.ст. 197, 283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова