Справа № 265/1210/14-п
Провадження № 3/265/356/14
П О С Т А Н О В А

25 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює Таксі «Максим» водієм, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Партизанська, будинок № 3а,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 238255 від 16 лютого 2014 року вбачається, що 14 січня 2014 року о 10-40 годині, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ TF698K», номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 рухався по вулиці Таганрозькій в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя Донецької області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови у разі виникнення небезпеки, не запобіг всіх дій, що до зменшення швидкості руху та зіткнувся з автомобілем марки «IVECO-MAGIRUS», реєстраційний номер АР 102 7АР, під керування водія ОСОБА_4С.В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження, сума шкоди встановлюється.

В діях ОСОБА_2 убачається склад правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, так як він порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 05 лютого 2014 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діях останніх складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не зявився, за невідомих суду причин, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 визнав що був учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 14 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та постанови про закриття кримінального провадження від 05 лютого 2014 року.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. п. 2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху в Україні, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її провини, конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 29, 33, 34, 124, 252, 280, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

ОСОБА_5