Номер справи: 164/1554/14-п
Провадження по справі: 3/164/403/2014
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2014 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста ДП ,,Поліське лісове господарство,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 4 серпня 2014 року, приблизно о 12 год. 10 хв., керуючи трактором ,,МТЗ -82.1, без державного номерного знаку, на автомобільній дорозі Київ - Ковель - Ягодин (М - 07) та Маневичі - Луцьк (Р - 14), на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме змусило водія різко змінити швидкість, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 свою винуватість в порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху України визнав повністю, не заперечує, що 4 серпня 2014 року, приблизно о 12 год. 10 хв., керуючи трактором ,,МТЗ -82.1, без державного номерного знаку, на автомобільній дорозі Київ - Ковель - Ягодин (М - 07) та Маневичі - Луцьк (Р - 14), на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме змусило водія різко змінити швидкість.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема його поясненням та протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 555260 від 4 серпня 2014 року.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1, враховую дані про особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є єдиним утримувачем своєї родини, правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, від вчинених ним дій збитків державним та суспільним інтересам не заподіяно. Накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення може поставити його та його сімю в скрутне становище і позбавити на тривалий час засобів до існування.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_1, його щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення в силу ст. 22 КУпАП є малозначним, а тому він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: