Справа № 375/347/14-п Провадження № 3/375/174/14
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює різноробочим ПАФ "Україна", не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2014 року близько 01-12 години в с. Телешівка по вул. Радянська, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21051», державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

01.03.2014 року близько 01-12 години в с. Телешівка по вул. Радянська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21051», державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, залишив місце ДТП до якої був причетний.

01.03.2014 року близько 01-12 години в с. Телешівка по вул. Радянська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21051», державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, порушив правила дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на паркан, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 149029, АГ 2 № 149031, АГ 2 № 149030 від 01.03.2014 року та поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ст. 130 ч. 1 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 122-4, 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 130 ч. 1 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400-00 грн.

Керуючись ст.ст.33-36, 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________