overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/241/1/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,19.09.1979 року нарождення, уроженця Харківської області,громадянина України, не працюючого, який мешкає в смт. Ялта Першотравневого района Донецької області, вулиця Котовського, буд. 30.

за ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2013 року, близько о 20 годині 40 хвилин,в с.Стародубовка Першотравневого района Донецької області по вулиці Леніна ,ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та будучи зупинений працівниками ДАІ від проходження відповідно до встановленим порядком оглядом на стан сп*яніння ухилився шляхом відмови, за що на нього було складено протокол за порушення п.2.5. ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1М,свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 15.12.2013 року, близько о 20 годині 40 хвилин, в с.Стародубовка Першотравневого района Донецької області по вулиці Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 і будучи зупинений інспектором ВДАІ, від проходження відповідно до встановленим порядком оглядом на стан сп*яніння відмовився. У скоєному розкаюється.

Провина ОСОБА_1М, окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №210043 та поясненнями свідків.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні,раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався, тому його можливо не позбавляти права керування транспортними засобами, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41(тридцять чотири гривні сорок одну копійку)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від
Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, не працюючого ,який мешкає в с.Рад.Україна, вулиця Перемоги,16,ІПН:НОМЕР_1.
за ст. 173-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-
16.01.2014 року, близько о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Рад.Україна,вулиця Перемоги,16,знаходячись у стані алкогольного сп*яніння,ображав нецензурною лайкою та вигоняв з будинку свою бабусю ОСОБА_2,чим скоїв насилля в сім*ї, у зв*язку з чим на нього і був складений адміністративний протокол.
В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином-заказною кореспонденцією.
Провина ОСОБА_1підтверджується адміністративним протоколом ДО №110919.
Виходячи з викладеного і приймаючи до уваги, що ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,тому його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції статті 173-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п*ятдесят однієї) гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,01.10.1986 року нарождення, уроженця смт.Мангуш Першотравневого района Донецької області,громадянина України, не працюючого, який мешкає в смт. Мангуш Першотравневого района Донецької області, вулиця Карабельна, буд. 14.

за ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року, близько о 07 годині 50 хвилин,в смт.Мангуш Першотравневого района Донецької області по вулиці Леніна ,ОСОБА_1С, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та будучи зупинений працівниками ДАІ від проходження відповідно до встановленим порядком оглядом на стан сп*яніння ухилився шляхом відмови, за що на нього було складено протокол за порушення п.2.5. ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1,свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 13.01.2014 року, близько о 07 годині 50 хвилин, в смт.Мангуш Першотравневого района Донецької області по вулиці Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 і будучи зупинений інспектором ВДАІ, від проходження відповідно до встановленим порядком оглядом на стан сп*яніння відмовився. У скоєному розкаюється.

Провина ОСОБА_1С, окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №210091 та поясненнями свідків.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні,раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався, тому його можливо не позбавляти права керування транспортними засобами, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,26.08.1995 року нарождення, уроженця Донецької області,громадянина України, не працюючого, який мешкає в смт. Ялта Першотравневого района Донецької області, вулиця Комсомольська, буд. 59/10.

за ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 року, близько о 00 годині 05 хвилин,в смт.Ялта Першотравневого района Донецької області по вулиці Матросова ,ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та будучи зупинений працівниками ДАІ від проходження відповідно до встановленим порядком оглядом на стан сп*яніння ухилився шляхом відмови, за що на нього було складено протокол за порушення п.2.5. ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1П,свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 02.01.2014 року, близько о 00 годині 05 хвилин, в смт.Ялта Першотравневого района Донецької області по вулиці Матросова керував автомобілем НОМЕР_1 і будучи зупинений інспектором ВДАІ, від проходження відповідно до встановленим порядком оглядом на стан сп*яніння відмовився. У скоєному розкаюється.

Провина ОСОБА_1П, окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом АБ2 №439140 та поясненнями свідків.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні,раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався, тому його можливо не позбавляти права керування транспортними засобами, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянки України, не працюючої ,яка мешкає в с.Стародубівка Першотравневого района Донецької області,вулиця Жовтнева,60,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року, близько о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3,скоїла насилля в сім*ї відносно своєго сина-Косовича М.Б.,ІНФОРМАЦІЯ_4,а саме:висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою,внаслідок чого її син був змушений піти з будинку, у зв*язку з чим на неї і був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнала повністю, не заперечуючи, що дійсно 25.01.2014 року, близько о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3,скоїла насилля в сім*ї відносно своєго сина-Косовича М.Б.,ІНФОРМАЦІЯ_4,висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою,внаслідок чого її син був змушений піти з будинку.У скоєному розкаюється.

Провина ОСОБА_1окрім визнання нею своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом ДО №205894.

Виходячи з викладеного і приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винною в скоєному правопорушенні передбаченому ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,тому її необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції статті 173-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п*яти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,22.08.1972 року нарождення, уроженця Першотравневого района Донецької області,громадянина України, інваліда першої групи, який мешкає в смт. Мангуш Першотравневого района Донецької області, вулиця вул. Калініна, буд. 4.

за ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року, близько о 09 годині 10 хвилин, в Приморському районі м.Маріуполя, ОСОБА_1,керуваючи автомобілем «Опель Кадет»н/з АН 5476НЕ при виїзді з другорядної дороги,яка веде від АМЛ-25 на проїзну частину вул.Червонофлотської,не надав дорогу та зіткнувся з автомобілем «Фольксваген»н/з НОМЕР_1,який рухався по вул.Червонофлотській з лівого боку,внаслідок чого транспортні засоби були технічно пошкоджені,за що на нього і було складено протокол за порушення п.16.11. ПДД України.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився,про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином-заказною кореспонденцією,яку отримав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №209201.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався , є інвалідом 1-ї групи,тому його можливо не позбавляти права керування транспортними засобами та звільнити від сплати судового збору,застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Від сплати судового збора ОСОБА_1 Вікторовича-звільнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянина України, не працюючого ,який мешкає в с.Стародубівка Першотравневого района Донецької області,вулиця Леніна,89.

за ст. 173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2014 року, близько о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3,знаходячись у стані алкогольного сп*яніння,висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дочки-Аніськіної А.П. та вдарив її,чим скоїв насилля в сім*ї, у зв*язку з чим на нього і був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 12.01.2014 року, близько о 21 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3,знаходячись у стані алкогольного сп*яніння,висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дочки-Аніськіної А.П. та вдарив її.У скоєному розкаюється.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом ДО №110977.

Виходячи з викладеного і приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні передбаченому ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,тому його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції статті 173-2 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п*яти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали,які надійшли від

Державного агентства рибного господарства України

управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій облаті

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,19.04.1960 року нарождення, уроженця смт.Мангуш Першотравневого района Донецької області,громадянина України, приватного підприємця, який мешкає в смт. Мангуш Першотравневого района Донецької області, вулиця Маріупольська, буд. 71.

за ст. 85 ч.5 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В Першотравневий районний суд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 5 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1відповідно до договору аренди,є орендарем водойма розташованого на землях Мангушської селищної ради Першотравневого района Донецької області.В результаті ведення рибогосподарської діяльності громадянин ОСОБА_1не виконав обов'язкові планові показники з зариблення водойма,згідно режиму СТРГ п.10.1 за 2012 рік,а також порушив наказ Міністерства агрополітики та продовольства України № 414 «Порядок штучного розведення і використання водних біоресурсів».Вказаний протокол про адміністративне правопорушення було складено на ОСОБА_1 О.А.12.10.2013 року, а надійшов він до суду 29.01.2014 року, тобто через 3 місяці.

Згідно ст 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки протокол відносно ОСОБА_1був складений 12.10.2013 року за правопорушення скоєне в 2012 році,а надійшов протокол лише 29.01.2014 року,тому справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.5 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,05.09.1980 року нарождення, уроженця м.Маріуполь ,громадянина України, працюючого в таксі «Орион», який мешкає в смт. Ялта Першотравневого района Донецької області, вулиця Нахимова, буд. 31,ІПН:

за ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014 року, близько о 03 годині 15 хвилин,в м.Маріуполь Донецької області по проспекту Металургів-Миколаївська,ОСОБА_1керуючи автомобілем НОМЕР_1 та будучи зупинений працівниками ДАІ від проходження відповідно до встановленим порядком оглядом на стан сп*яніння ухилився шляхом відмови, за що на нього було складено протокол за порушення п.2.5. ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 08.02.2014 року, близько о 03 годині 15 хвилин,в м.Маріуполь Донецької області по проспекту Металургів-Миколаївська, керував автомобілем НОМЕР_1 і будучи зупинений інспектором ВДАІ, від проходження відповідно до встановленим порядком оглядом на стан сп*яніння відмовився. У скоєному розкаюється.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №209802 та поясненнями свідків.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні,раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався, тому його можливо не позбавляти права керування транспортними засобами, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко