22.09.2014 Провадження по справі № 3/380/669/14
Справа № 380/1563/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Кашперівка, вул.Нова, не працюючої, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.09.2014 року близько 13 години 00 хвилин в с.Кашперівка по вул.Нова, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштувала дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме, ображала нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 ОСОБА_2.

Статтею 173 ОСОБА_2 встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом адміністративного проступку, згідно ст. 173 ОСОБА_2, є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Відповідно до п.1.6 Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України», затвердженого наказом МВС від 11.11.2010 року №550, громадський порядок - система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об'єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Проте, в порушення вимог ст.256 ОСОБА_2, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито обєктивну сторону адміністративного правопорушення. Крім того, в графі «особу встановлено», не зазначено документ на підставі якого встановлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В порушення вимог ч.2 ст.277 ОСОБА_2, ОСОБА_1 22.09.2014 року в судове засідання не прибула, в суд працівниками міліції не була доставлена, в звязку з чим, відповідно до ст.268 ОСОБА_2, унеможливлює розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точної адреси, зокрема, вказано лише назву вулиці.

Вказані недоліки не дають можливості суду обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення, відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.256, 268, 278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 ОСОБА_2, повернути до Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко