Справа № 127/2751/14-п
Провадження № 3/127/1852/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали з ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Як вбачається з поданих адміністративних матеріалів, 18 січня 2014 року дільничним інспектором міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 складений протокол серії ВІ/01 №705, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: 18.01.2014 року близько 16.30 годин на вул. Черняховського справляв природні потребі у не відведеному для цього громадському місці, чим грубо порушив громадський порядок .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи вони 14.02.2014 року повертались судом до ВМВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання як неналежно оформлені та без врахування зазначених судом недоліків 26.03.2014 року знову надійшли до суду з клопотанням про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його явку в судове засідання не було забезпечено, а в матеріалах справи відсутні будь-які дані про повідомлення або зобовязання останнього зявитись до суду. Такі обставини, обумовлені неналежним оформленням адміністративних матеріалів, унеможливлюють суд розглянути дану справу у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи зазначене та дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, направлення матеріалів до суду із зазначеним вище клопотанням є безпідставним та необґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що прийняття рішення за даними матеріалами є не можливим, а тому він підлягає поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256, 277, 278,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: