Провадження № 3/537/305/2014
Справа № 537/1874/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Хмельницькому С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 140671 від 08.04.2014 року, неповнолітній ОСОБА_2 04.04.2014 року близько 16 год. 00 хв. розпивав слабоалкогольні спиртні напої та пиво по вул. Шевченка в м. Кременчуці на подвірї будинку № 25/5, чим допустив чинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав в повному обсязі.

Крім визнання неповнолітнім вини в скоєному, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 178 КУпАП повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 140671/85 від 08.04.2014 року, письмовими поясненнями останнього, що містяться в матеріалах справи, рапортом інспектора чергової частини Крюківського ВМ ОСОБА_3 від 04.04.2014 року.

Оцінюючи матеріали справи та наявні в справі письмові докази, суд приходить до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП, а саме розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволено відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль».

При призначенні покарання, суд під обставиною, що помякшує покарання визнає вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, що його обтяжують не вбачає.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу.

Так, з урахуванням викладеного, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, вік правопорушника, що є неповнолітнім, оцінюючи в сукупності всі обставини справи та враховуючи положення ст. 24-1 КУпАП, вважає за необхідне застосувати до останнього такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: І.І. Дядечко