ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня вересня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді керівника Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року під час проведення невиїзної документальної перевірки ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» з питання своєчасності сплати до бюджету самостійно задекларованих та узгоджених сум податкових зобовязань по земельному податку з юридичних осіб за 2014 рік, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податкового зобовязання по земельному податку з юридичних осіб.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак доказів на підтвердження поважності своєї неявки до суду не надав. Отже, суд ухвалив розглянути справу в її відсутність.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання по земельному податку з юридичних осіб в сумі 930,20 грн. за серпень 2014 року, з кінцевим терміном сплати 30.09.2014 року, який фактично був сплачений 30.10.2014 року, чим порушила п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 297.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 319 від 15.12.2014 року серії АА № 503595; актом № 677/15/31599557 від 15.12.2014 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, а також п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0035, , МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ у Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова суду може бути опротестована прокурором.

Суддя С.А. Притуляк

23.12.2014