Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3867/14-п
Провадження №: 3/332/880/14
07 листопада 2014 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 рокум. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 30.09.1998 року Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючого ПП «РТР газета», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінансова, 67,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2014 року о 8 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по вул. Скворцова в м. Запоріжжі, керував мотоциклом «Днепр» з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення факту спяніння відмовився чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що дійсно був зупинений працівниками міліції для проведення медичного огляду, але від його проходження відмовився так як поспішав на роботу, а на місці зупинки йому надали пристрій для обстеження облаштований не до кінця.

Свідок по справі ОСОБА_2 підтвердив факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду 26.7.2014 року.

Свідок по справі ОСОБА_3 підтвердив факт зупинки вранці 26.7.2014 року на вул. Скворцова в м. Запоріжжі працівниками міліції ОСОБА_1

Вислухавши пояснення, перевіривши докази матеріалу суд приходить до наступного.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення АБ2 № 974543 від 26.7.2014 року ОСОБА_1 того ж дня о 8 годині 15 хвилин по вул. Скворцова в м. Запоріжжі, керував мотоциклом «Днепр» з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення факту спяніння відмовився чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В протоколі, в графі «пояснення по суті порушення» самим же ж ОСОБА_1 підтверджений факт відмови від проходження медичного огляду. Факт відмови підтверджено письмовими поясненнями свідків та рапортами працівників міліції.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Строк вчинення правопорушення сплив 26.10.2014 року, протокол розглянуто 7.11.2014 року, вже після спливу строку притягнення особи до відповідальності.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, але у звязку з закінченням строку притягнення, він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,130,247,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строків притягнення. Провадження у справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко