Справа № 3/325/49/2014 325/103/14-ц

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського РВ ГУМВС України, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює ЧП Касапський, мешкає м. Мелітополь, вул. Кірова, б. 67/96, Запорізької області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 180-1 ч.1, ст. 180-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року о 23 годині 55 хвилин при перевірці бару ЧП Касапський по вул. Леніна в с. Богданівка Приазовського району Запорізької області встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок перебування дітей в закладах яких проводиться діяльність у сфері розваг, а саме в барі знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без нагляду батьків.

Крім того, 17 січня 2014 року о 23 годині 55 хвилин при перевірці бару ЧП Касапський по вул. Леніна в с. Богданівка Приазовського району Запорізької області встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок перебування дітей в закладах яких проводиться діяльність у сфері розваг, а саме в барі знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, без нагляду батьків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 180-1 КУпАП, згідно з якими передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

В судовому засіданні правопорушник визнала вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Скоєння адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення ЗП № 000622 та ЗП № 000623 від 20 січня 2014 року, рапортами РВ ГУМВС, поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та поясненнями правопорушника ОСОБА_1.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 180-1 КУпАП та накласти на неї стягнення на підставі ч. 1 ст. 180-1 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 180-1 ч.1, 180-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 180-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р № 0250, код 21081100, , УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.А. Васильцова