Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крушинка Васильківського району Київської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який здобув вищу освіту, одружений, працює у ТОВ ВКФ «Атлант Електро» на посаді директора, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора в ТОВ ВКФ «Атлант Електро» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4-А), вів податковий облік з порушеннями встановленого порядку, а саме: п.п. 14.1.228, 14.1 ст. 14; п.п. 138.1, 138.2, 138.8 ст. 138; п.п. 139.1.1, 139.1.9, 139.1 ст. 139; п. 44.1 ст. 44; п.п. 201.1, 201.6, 201.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 44130 грн. 00 коп. та податку на додану вартість на суму 40418 грн. 00 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що Актом № 263/26-57-22-03-07/37013570 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ВКФ «Атлант Електро» з питань дотримання вимог правильності обчислення, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Асті Ко», ТОВ «Промобуд 2007», ТОВ «Девен Альянс» та ТОВ «Ланіс Менеджмент» за період з 01.01.2011 по 31.12.2012 було виявлено порушення вимог Податкового кодексу України та на підставі даного Акту було винесено податкові повідомлення-рішення від 14.11.2013 № та № . Вказані повідомлення-рішення були оскаржені до Окружного адміністративного суду м. Києва, постановою якого від 22.01.2014 позов ТОВ ВКФ «Атлант Електро» було задоволено повністю, а саме визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 14.11.2013 № та № . У зв'язку з чим, просив провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно нього закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надану копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а відтак, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь