П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 28 квітня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ від 02.10.2004 року, ІПН - НОМЕР_2 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 о 16.00 годині ОСОБА_1 в м.Волноваха, в районі лісосмуги с.Карлівка, порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме: не маючи ліцензії відповідного зразка, здійснював збір метелобрухту, загальною вагою 15 кг. з метою сдачі та отримання прибутку, чим порушив ст. 4 ЗУ «Про металобрухт» та скоїв правопорушення, передбачене ст. ст.164-10КУпАП.

ОСОБА_1, викликався судовою повісткою, однак умисно в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КУпАП у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.164-10 КУпАП.

Згідно ст.164-10 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Згідно ст.4 ЗУ "Про металобрухт", операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, пов'язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, окрім пояснень правопорушника, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, підтверджений самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №205309 від 04.04.2014, протоколом особистого огляду та вилучення речей від 04.04.2014.

Оцінюючи докази у їх сукупності вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 283 - 285 КпАПУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р 0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 УДК у Волноваському районі ДУДКУ в Донецькій області, отримувач Волноваська міська рада в сумі 1190 грн. з конфіскацією металобрухту, загальною вагою 15 кг., який зберігається у ОСОБА_1 за адресою: вул.Каневського,23, м.Волноваха, Донецької області.

Стягнути з нього ж на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 28.07.2014 року.

Суддя: Л.Г.Троян