Справа № 264/40/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

10 січня 2014 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Іллічівського райсуду м. Маріуполя матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано для обєднання судді Мирошниченко Ю.М.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п 10.17 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції

МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху записи в протоколах про адміністративні правопорушення, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника,

його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у п'ятиденний термін проводяться службові перевірки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 21 грудня 2013 року р. о 23 год. 55 хв., 21 грудня 2013 року о 23 год. 30 хв. на перехресті пр. Будівельників та вул. К. Лібкнехта в м. Маріуполі, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода), що стало підставою для вимоги про проходження у відповідності зі встановленим порядком огляду на стан алкогольного сп'яніння від яких він відмовився.

З наданої ОСОБА_1 копії паспорту вбачається, що правильне прізвище правопорушника ОСОБА_1, тоді як у протоколі, який складено інспектором ДПС ОСОБА_3, вказано «Чернишев».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 208540 складеного 05.01.2014 року р. о 00 год. 31 хв., 05 січня 2014 року о 00 год. 09 хв. на вул. Літаковій в м. Маріуполі, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей звужені, не реагують на світло), що стало підставою для вимоги про проходження у відповідності зі встановленим порядком огляду на стан сп'яніння від якого останній відмовився. Від керування усунений, вдруге протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 130 КУпАП. У вказаному протоколі маються вираженні виправлення частини статті 130 КУпАП, року складання протоколу та вчинення правопорушення.

З наданої порушником копії протоколу серія АВ2 № 208540 від 05.01.2014 року вбачається, що він складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП йому не вручався, що є порушенням ст. 254 КУпАП.

Крім того, порушник пояснив, що 05.01.2014 року на вимогу працівника ДАІ він погодився пройти медичний огляд, однак інспектор відмовився направити його до наркологічного диспансеру, свідками вказаних подій був ОСОБА_4 та дівчина на імя Світлана.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для проведення службового розслідування, прийняття заходів усунення протиріч, встановлення осіб свідків вказаних порушником і відібрання від них пояснень щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення 05.01.2014 року.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, ч.2 КУпАП повернути до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко