overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/2566/14-п
Провадження № 3/456/785/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

27.06.2014р., о 18 год. 00 хв. в м. Стрий по вул. Січових Стрільців Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Део Матіз», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засідання свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопоршення серії АБ2 №338549 від 27.06.2014р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.06.2014р. за №94 та поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопоршушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4308/14-п
Провадження № 3/456/1294/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м.Моршин ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.07.1974р. народження, працюючого інженером ПЧ-5 м. Стрий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.10.2014р. о 1910год. по вул. Коссака-Лесіва в м. Стрий Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Opel Askona» державний номерний знак 538-32ТС, не рухався правіше, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, після скоєння ДТП залишив місце пригоди, вчинивши правопорушення передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №673063 від 23.10.2014р., схемою місця ДТП та поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статтей, за якою кваліфікується правопорушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1,., нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 270 (двісті сімдесят) грн., за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8 (вісім) місяців, на підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8 (вісім) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/3829/14-п
Провадження № 3/456/1182/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.06.1997р. народження, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 85 ч. 4, 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.09.2014р. о 20 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, проводив вилов риби на річці Стрий біля с. Стриганці Стрийського району Львівської області, разом із гр.. ОСОБА_2, та гр.. ОСОБА_3, за допомогою гумового човна та трьох ставкових сіток, в результаті чого виловив три підустви, два окуня, одну щуку, одну марену, чим порушив вимоги п.3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», за що відповідальність передбачена ст. 85 ч. 4, 90 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, щиро кається у вчиненому просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями.

Згідно вимог ст.. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4, 90 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 85 ч. 4, 90, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4, 90 КУпАП та застосувати щодо нього стягнення у виді застереження, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучене знаряддя лову по протоколу №2614, 2615, 2660 від 13.09.2014р., а саме: гумовий човен; насос; ліхтар «Ноrоs»; ставні сітки 2 шт. довжиною 10м. вічко 30х30мм; сітку ставну довжиною 10 м., вічко 20х20; весло конфіскувати.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 456/2322/14-п
Провадження № 3/456/722/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.03.1985р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.06.2014 року о 01 год. 30 хв., в м. Моршин по вул. Привокзальна, 43 Львівської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, голосно виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, грюкав по дверях та вікнах Моршинського МВМ, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4465/14-п
Провадження № 3/456/1342/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.09.1992р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року о 20 годині 00 хвилин в м. Стрий по вул. Болехівській Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta» державний номер знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суду причини своєї неявки.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопоршення серії АБ2 №673068 від 28.10.2014р., постановою Стрийського міськрайонного суду від 19.02.2014р., про притягнення до адміністративної відповідалності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої на ОСОБА_1, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 грн., постановою Стрийського міськрайонного суду від 17.10.2014р., про притягнення до адміністративної відповідалності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно якої на ОСОБА_1, накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №18 (v0018700-08) від 19.12.2008р.), суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, якщо винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Також, не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне провадження справи у відношенні ОСОБА_1, припинити.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р.),ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/3804/14-п
Провадження № 3/456/1174/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.04.1962р. народження, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.09.2014 року о 19 год. 00 хв., в с. Н. Стинава Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді по місцю свого проживання, вчинив сімейних конфлікт із своєю сестрою ОСОБА_2, та племінницею ОСОБА_3, в ході якого ображав їх нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 456/4078/14-п
Провадження № 3/456/1241/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.01.1970р. народження, працюючого старшим інженером енергетиком Стрийського УБР, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 29.09.2014 року о 19 год. 30 хв. по вул. Вокзальна в м. Стрию Львівської області, керував транспортним засобом марки «DAEWOO Matiz», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просить суд накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами. Повідомив суду, що випив в той день горілку і дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Вчинення ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №171676 від 29.09.2014р.; тестуванням на алкоголь від 29.09.2014р. №2718 доданого до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просить застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді адміністративного арешту. Підстав для застосування більш мякого стягнення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, й накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови суду до виконання, тобто з часу його фактичного затримання.

Виконанння постанови доручити Стрийському МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4654/14-п
Провадження № 3/456/1392/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ТзОВ «Екоринок», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Екоринок», несвоєчасно подала платіжне на перерахування належної до сплати орендної плати за землю по м. Стрию за серпень 2014 року в сумі 1967,59 грн., з терміном сплати 30.09.2014р., фактично сплачено 01.10.2014р., про що складено акт №1937/15-04/36742522 від 29 жовтня 2014р., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнала та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1, доведена зібраними по справі матеріалами та відображена в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №238334, складеного 14 листопада 2014 року.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка визнала вину, ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та на підставі ст.. 22 КУпАП обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/1998/14-п
Провадження № 3/456/637/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.05.1959р. народження, керівника МПП «Обрій», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи керівником МПП «Обрій», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю за лютий за 2014р. в розмірі 5776 (пять тисяч сімсот сімдесят шість) грн., 30 коп., що виявлено при перевірці 06.05.2014р. акт №632/1503/32282685, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судові засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1,у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень..

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/4245/14-п
Провадження № 3/456/1281/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.12.1995р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

18.10.2014р., о 03 год. 20 хв. в м. Стрий по вул. Січових Стрільців Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Шевроле Авео», в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопоршення серії АБ2 №168472 від 18.10.2014р., тестуванням на алкоголь від 18.10.2014р. №636 доданого до протоколу та його поясненями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопоршушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3570 (три тисячі пятсот сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2