Справа № 442/7254/14-п
Провадження №3/442/1542/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 20.09.2014 року о 03.00 год. в с. Летня Дрогобицького району Львівської області, керував транспортним засобом марки «VIPER ZS150», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та не маючи права на керування таким транспортним засобом, чим порушив п. п. 2.1 «А», 2.9 «А» ПДР України, про що було складено адміністративні протоколи серій АБ2 №328418 та АБ2 №328419.

Правопорушник свою провину визнав, розкаюється у вчиненому.

Крім цього, його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району ГУ МВСУ у Львівській області.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень.

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Крім цього, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справа №442/7253/14-п, провадження №3/442/1541/2014, та справа №442/7254/14-п, провадження №3/442/1542/2014, підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/7253/14-п, провадження №3/442/1541/2014.

З врахуванням наведеного, зважаючи на характер вчинених правопорушень та особу порушника, який являється неповнолітнім, вважаю за можливе на підставі ст. 24-1 КпАП України застосувати до останнього захід впливу у виді попередження.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284, ст. 40-1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, КпАП України та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя