Провадження № 3/127/3072/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Вінницькій області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122 4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.05.2014, о 17 год. 15 хв., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця, по вул. І. Богуна, керуючи транспортним засобом марки «Опель аскона», д/н 14948ВІ, в стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода», д/н 40055ВІ, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після ДТП, ОСОБА_1 будучи до неї причетним, залишив місце пригоди.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 (а), 2.10, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що зробив для себе належні висновки.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, поясненнями самого правопорушника наданими в судовому засіданні та написаними в поясненні і протоколах про адміністративне правопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 992133, АВ2 № 992134, АВ2 № 992135 від 21.05.2014, висновком КЗ «Соціотерапія» № 967 від 21.05.2014, поясненнями ОСОБА_2 наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, не працює, вину визнав та щиро розкаявся, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставиною, що помякшує його покарання є щире каяття, обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив низку грубих порушень ПДР України, внаслідок яких могли настати тяжкі наслідки, наражав на небезпеку себе та інших громадян, намагаючись уникнути відповідальності за вчинене правопорушення самовільно залишив місце ДТП, проте зробив для себе належні висновки, тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 33, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 350 (триста пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень на користь держави. (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0001, призначення платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) в дохід держави. (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя