КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1137/14-п
Провадження №3/319/392/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 184635 від 16 жовтня 2014 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 16 довтня 2014 року о 22.50 годині по вул. Запорізька ,21 в смт. Куйбишеве Запорізької області керував автомобілем ВАЗ-21093 р/н 85027ЕВ в стані алкогольного сп"яніння,таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що він дійсно 16.10 2014 року керував своїм автомобілем по вул. Запорізька в смт. Куйбишеве і був зупинений працівниками ДАІ, які йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою алкотестера " Драгер" , на що він відповів відмовою, так як того дня він не вживав спиртні напої. Але після наполягань працівників ДАІ та продуття на їх вимогу алкотестеру, який з першого разу не виявив вміст алкоголю , а потім після втручання працівниікв ДАІ показав вміст алкоголю 0.86%, він сам виявив бажання звернутися до медичного закладу для перевірки на стан сп"яніння. Проте згідно висновку , який доданий до протоколу про адімністративне правопорушення він дійсно перебував у стані алкогольного сп"яніння, яке становить 0.86 %. Тому він за власним бажанням зробив аналіз крові на стан алкогольного сп"яніння в лабораторії Куйбишевської центральної районної лікарні.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку, який передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, для усунення суперечностей між поясненнями ОСОБА_1 та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, було зроблено судовий запит до Куйбишевської ЦРБ, щодо надання результатів аналізу крові гр. ОСОБА_1, який був проведений 16.10.2014 року о 23.00 годині.

Згідно наданої завіреної копії результату аналізу крові на стан алкогольного сп"яніння на гр. ОСОБА_2, алкоголю в крові не виявлено.

Таким чином, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 184635 від 16.10.2014 року, не відповідають дійсності та не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, без наявності всіх зазначених складових буде відсутній склад адміністративногоправопорушення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, - у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, стст.130 ч. 1 , 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.М.Горбачов