Справа № 525/636/14-п
Провадження №3/525/256/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, працюючого в ТОВ Великобагачанський

комбікормовий завод, ідентифікаційний номер суду невідомий,

протягом року до адміністративної відповідальності не

притягався,-

в с т а н о в и в :

29 травня 2014 року о 17 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -2101 з державним номерним знаком 71856 СК, належний ОСОБА_2 по вул. Шевченка в сел. Велика Багачка Полтавської області не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Хонда з державним номерним знаком АА 1546 СЕ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду. В результаті зіткнення водій ОСОБА_1 допустив наїзд на автомобіль Пежо з державним номерним знаком ВІ 6205 АМ, належний ОСОБА_4, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України та п. 2.10 а) ПДР України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та згодний, дійсно 29 травня 2014 року керуючи автомобілем по вул. Шевченка в сел. Велика Багачка Полтавської області не дотримавшись дистанції та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду та залишив місце пригоди, до якої був причетний.

У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення з поясненнями ОСОБА_1 (а.с.а.с.1, 5, 10), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.2, 7-9), схемою місця ДТП, що сталася 29 травня 2014 року о 17 годині 00 хвилин по вул. Шевченка, 54 в сел. Велика Багачка Полтавської області за участю водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ст. ст. 122-4, 124, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання після її винесення.

Суддя -