overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Справа № 561/1120/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, розлученого, за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2014 року близько 19 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, під час сварки з останньою погрожував їй фізичною розправою, тримаючи при цьому в руках ножа.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї .

Винним себе ОСОБА_1 визнав та пояснив, що сварка з ОСОБА_2 у нього виникла з приводу розподілу спільного майна. У вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 017887 від 06.10.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що пом'якшує його відповідальність - щирого розкаяння винного, того, що він вперше притягається до адміністративного правопорушення, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

03 грудня 2014 року Справа № 561/1106/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.07.1962 року народженння, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 020948 від 13.11.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що останній повторно, протягом року ухилився від виконання своїх батьківськиї обов'язків, зловживав спиртними напоями, в будинку були відсутні продукти харчування.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення в тому числі зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, адреси свідків, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адреси свідка ОСОБА_2, відсутні його пояснення. Крім того, до матеріалів справи не долучено документів щодо обстеження умов проживання сім'ї, про склад сім'ї, характеристики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які необхідні для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи та її вирішення відповідно до вимог закону.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та іншими документами.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, вважаю за доцільне повернути вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р. М.
ПОСТАНОВА

03 грудня 2014 року Справа № 561/1111/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 020894 від 12.10.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що він ухилився від виконання батьківських обов'язків, його малолітній син ОСОБА_2 протягом вересня 2014 року без поважних причин пропустив вісім навчальних днів у Ненковицькій ОСОБА_3 ст.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення в тому числі зазначаються: відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу є незрозумілим суть викладеного правопорушення, зокрема від віконання яких саме батьківських обов'язків ухилився ОСОБА_1 Крім того, до матеріалів справи не долучено відомостей про склад сім'ї ОСОБА_1, обстеження умов проживання, характеризуючих документів. Долучено облік відвідування учня, який належним чином не завірений та не зрозуміло з якого навчального закладу його видано.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та іншими документами.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне повернути вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р. М.
ПОСТАНОВА

03 грудня 2014 року Справа № 561/1113/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 020947 від 11.11.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що протягом вересня 2014 року її малолітній син ОСОБА_2 без поважних причин пропустив вісім навчальних днів в школі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодощодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення в тому числі зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З наданих суду матеріалів вбачається, що до них не долучено матеріали, які характеризують як особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і самого неповнолітнього ОСОБА_2, його письмові пояснення, відсутня довідка про склад сімї.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та іншими документами.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, вважаю за доцільне повернути вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Справа № 561/1163/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року близько 21-ої години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на вулиці, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та розбив скло у двох вікнах її будинку, що по вул. Поліська,62 в смт. Зарічне Рівненської обалсті, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 025859 від 16.12.2014 року, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, а також вчинення ним адміністративного правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р. М.
ПОСТАНОВА

03 грудня 2014 року Справа № 561/1108/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Зарічне, вул. Центральна, 136 Рівненської області, за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 020896 від 13.11.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що вона 06 листопада 2014 року перебувала в стані алкогольного спяніння, у будинку було не прибрано, відсутні продукти харчування, її троє малолітніх дітей були не доглянуті.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення в тому числі зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; адреси свідків; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхіні для вирішення справи.

Разом з тим, у протоколі про адмінітсративне правопорушення відсутній підпис та адреса свідка ОСОБА_2, а також підпис особи, яка притягається до відповідальності чи відмітка від підписання протоколу. Крім того, до матеріалів справи не додано доказів проведення обстеження умов проживання сім'ї. Матеріали справи не оформлені належним чином, не підшиті та не пронумеровані.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та іншими документами.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, вважаю за доцільне повернути вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р. М.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2014 року Справа № 561/1165/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись на ринку, що по вул. Партизанська в смт. Зарічне Рівненської області, здійснив незаконний обмін 10 доларів США, належних ОСОБА_2, на національну валюту в сумі 200 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 008898 від 17.12.2014 року та письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, вилученими валютними цінностями - грошовою купюрою номіналом 10 доларів США.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Вилучені валютні цінності, 10 (десять) доларів США, грошова купюра серії МК 13361557 А 2013 року випуску, - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р. М.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2014 року Справа № 561/1164/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Пінськ, вул. Яновська, 31 ОСОБА_2 Білорусь, громадянки ОСОБА_2 Білорусь, одруженої, працюючу кондитером універсаму "Алмі", за ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1, знаходячись на ринку, що по вул. Партизанська в смт. Зарічне Рівненської області здійснила незаконний продаж 10 доларів США громадянину ОСОБА_3, отримавши за це 200 грн., чим порушила правила про валютні операції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Винною себе ОСОБА_1 визнала у вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністраттивного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 021000 від 17.12.2014 року, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності., ОСОБА_3, протоколом особистого огляду і огляду речей від 17.12.2014р., постановою про передачу вилучених речей від 17.12.2014р., квитанцією про приймання вилучених коштів від 17.12.2014р.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Вилучені валютні цінності, 200 (двісті) грн. конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Справа № 561/1198/14-п Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, розлученого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, за ч.1 ст. 173 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2014 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, влаштував з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, шарпав, погрожував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї .

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у чиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 025863 від 24.12.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що пом'якшує його відповідальність - щирого розкаяння, а також обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна)грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.