Адміністративна справа 359/2158/14-п
Провадження 3/359/7597/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2014 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним адвокатом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 413473 від 2 травня 2014 р. вбачається, що 2 травня 2014 р. об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, на а/д "Осокорки-Проців", а саме СТ "Дніпровець", керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складений в порушення вимог ст. 256 КУпАП, оскільки надані довідки про те, що він притягувався до адміністративної відповідальності 17.02.2014 р., 03.04.2014 р., 15.04.2014 р. та 04.05.2014 р. не відповідають дійсності. Так як належним доказом того, що особа була притягнута до адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, може бути лише постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, яка набрала законної сили. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, то він просив суд провадження закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що провадження за справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 2.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 р. передбачено, що у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу долучається довідка за підписом посадової особи, зазначеної в частині другій статті 222 КУпАП, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення, прийняте в справі рішення.

Абзацом 2 п. 2.21 вищезазначеної Інструкції передбачено, що дані про вчинення особою повторних адміністративних правопорушень заносяться інспектором з адміністративної практики Державтоінспекції МВС до Алфавітної книги після набрання законної сили постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Кваліфікація правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, передбачає вчинення особою будь-якого з порушень передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на яку двічі протягом року накладалося адміністративне стягнення за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, то вони містять лише довідки, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 17.02.2014 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 03.04.2014 р. за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 15.04.2014 р. за ч. 3 ст. 130 КУпАП та 04.05.2014 р. за ч. 3 ст. 130 КУпАП. (а.с.6, 7, 8, 9). В той же час вказані довідки не містить будь-якої інформації стосовно розгляду справ за вказаними протоколами, а також їх результатів та прийнятих рішень.

Також, з наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 документів, вбачається, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2014 р. провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито. Дана постанова набрала чинності 27.05.2014 р. (а.с.18).

26.05.2014 р. постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки (а.с.19).

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 27.06.2014 р., постанова Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2014 р. змінено, а саме перекваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Дана постанова набрала чинності 27.06.2014 р. (а.с.20-22).

Таким чином, в матеріалах справи наявна постанова Апеляційного суду м. Києва, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 27.06.2014 р. Відомостей на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 жодного разу, в період з 02.05.2013 р. по 02.05.2014 р., не піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, так як матеріали справи не містить будь-яких документальних даних, щодо накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова