Справа № 654/2854/14-п
Провадження № 3/654/1043/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм, за ст. ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.06.2014 року близько 16:50 год. в с. Н. Збурївка, Голопристанського району, Херсонської області по вул. Леніна ОСОБА_1 рухався за кермом автомобіля НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння очей. В присутності двох свідків порушник відмовився на проходження тестування на алкотестері «Драгер» та проходження медичного обстеження, про що зробив запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 29.06.2014 року близько 16:50 год. в с. Н. Збурївка, Голопристанського району, Херсонської області по вул. Леніна, ОСОБА_1 рухався за кермом автомобіля НОМЕР_1 перебуваючи у нетверезому стані, під час руху, з урахуванням дорожньої обстановки, не переконавшись про безпечність виконання маневру розворот не дав перевагу в русі т/з ВАЗ 2104 з д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, які в подальшому отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Також, 29.06.2014 року близько 16:50 год. в с. Н. Збурївка, Голопристанського району, Херсонської області по вул. Леніна, ОСОБА_1 рухався за кермом автомобіля НОМЕР_1 перебуваючи у нетверезому стані, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав повністю, щиросердечно покаявся.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та результатами медичного обстеження.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, доведена повністю.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.33, 36, 124, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 2 (два) роки позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі може бути оскаржено через місцевий суд, що виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2