Копія Справа № 160/712/14-п
Провадження № 3/160/375/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Локачинського району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІ групи, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 02 жовтня 2014 року о 07:30 в м. Луцьку по вул. Карбишева ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_2, здійснив стоянку на перехресті, що змушувало інших учасників дорожнього руху вживати заходи, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 15.10 "д" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що 02 жовтня 2014 року він здійснив зупинку на перехресті по вул. Карбишева в м. Луцьку, однак аварійної обстановки не створив, ширина проїзної частини була достатньою для безперешкодного проїзду інших транспортних засобів, лінії розмітки відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

Так, відповідно до редакції ст. 122 КпАП України за ч.4 кваліфікуються порушення, перелічені в ч.1, 2 і 3 цієї статті, в яких сформульовані конкретні деліктні дії, вчинення яких містить склад правопорушення.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано конкретних дій, які вчинив ОСОБА_1 в порушення п. 15.10 "д" Правил дорожнього руху, не зафіксовано, щодо кого і які знаки пріоритету були встановлені, яких останній не дотримався. Не вбачається зазначене і з фотокарток, долучених до матеріалів справи. Не зазначено конкретного учасника дорожнього руху, для якого в результаті дій ОСОБА_1 була створена аварійна ситуація, пояснення такої особи в матеріалах справи відсутні. Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 також не підтверджується факт створення ОСОБА_1 аварійної обстановки щодо конкретної особи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності у діях особи події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи зазначене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба