overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/832/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ 045376, виданий 26.04.2005 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

18.03.2014 року о 19:20 год. на Старомильському водоймищі біля м.Здолбунів Рівненської області, гр.ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.27 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 0001289/231 від 18.03.2014 року.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що помякшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.4 ст.85 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 по ч.4 ст.85 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/3245/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР 028755 виданий 30.01.1996 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області

за ч.1 ст.184 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

09.11.2014 року близько 03:40 год. було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконував батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 24:00 год. 08.11.2014 року по 06:00 год. 09.11.2014 року без нагляду батьків відпочивав у м.Здолбунів Рівненської області.

Правопорушниця вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 023185 від 12.11.14р. та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.184 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/850/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Здолбунів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ 367702, виданий 22.01.2014 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області

за ч.3 ст.109 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

06.03.2014 року о 13:20 год. гр.ОСОБА_1, переходив залізничні колії поблизу Локомотивного депо Здолбунів у невстановленому для цього місці.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ № 003963 від 24.03.2014 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.13, п.2 ст.24-1, ч.3 ст.109 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.3 ст.109 КУаАП попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/72/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Здовбиця, вул.Третя,146, Здолбунівського району Рівненської області, непрацюючої

за ч.1 ст.178 КУпАП

в с т а н о в и в :

11.10.2013 року О/у СКМСД Здолбунівського РВ ОСОБА_2 складено протокол РВ № 024241 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. В даному протоколі зазначено, що 11.10.2013 року близько 21:15 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в м.Здолбунів по вул.Б.Хмельницького біля приміщення ПАТ КБ "ПриватБанк" розпивала алкогольні напої, а саме: пиво "Оболонь Преміум" ємністю 0,5 л з вмістом алкоголю 4,5 %.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення РВ № 024241 від 11.10.2013 року разом з матеріалами надійшов до суду 13.01.2014р., тобто після закінчення строку притягнення до відповідальності.

За таких обставин на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.178 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/901/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР 380101 виданий 24.03.1998 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

04.03.14 року о 02:00 год. гр.ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку із своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої розбив вікно в кімнаті, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 002662 від 03.02.14р.та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/3365/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ 201350 виданий 21.07.2009 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області

за ст.173 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

08.11.2014 року о 02:30 год. перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр.ОСОБА_1, порушив громадський порядок та спокій сусідів, що виражалося у гучних криках до однієї із знайомих, яка в той час знаходилась вдома у ОСОБА_1, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 020491 від 19.11.14р.та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/1237/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Здолбунівського районну Рівненської області, вул. Комарівка Перша, 7, керівник ПП Компанія Автоленд,

по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.05.2014 року органом Здолбунівської ОДПІ Рівненської області проведено перевірку Компанія Автоленд, що за адресою в с. Здовбиця, Здолбунівського раййонну Рівненської області вул. Шосова, 95.

Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ПП Компанія Автоленд несвоєчасно подав в установу банку платіжне доручення на перерахування коштів податку на додану вартість із терміном сплати 03.03.2014 року, чим було порушенно п.57.1 ст. 57 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755 із змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надіслав заяву у якій просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без його участі. З правопорушенням згідний.

Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом №29 про адміністративне правопорушення АА № 585209 від 05.05.2014р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/203/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

23.01.14 року о 19:00 год. гр.ОСОБА_1, по місцю свого проживання в м.Здолбунів, вул. Віли-1, 9/4, Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Правопорушник не зявився в судове засідання хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 002682від 23.01.14 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 562/3342/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.02.1975 р.н, українки, громадянки України, жительки м.Здолбунів, вул.Жовтнева,2/3, Рівненської області, керуючої супермаркетом «Колібріс», паспорт серії СР 829852 виданий 05.07.2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області

за ст.188-28 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

25.11.14 року було встановлено факт невиконання вимоги посадової особи Державтоінспекції № 123 від 20.11.2014 року, щодо усунення порушень правил, норма та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не облаштований майданчик для паркування транспортних засобів, що знаходиться по вул.Г.Мазепи та вул.Шкільна в м.Здолбунів біля супермаркету «Колібріс» машиномісцями для паркування інвалідів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..188-28 КУпАП так як вона не є власником приміщення супермаркету та виконує лише функції керуючого магазину. Також зазначила, що відповідно до ст..30 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» відповідальність за забезпечення виділення та облаштування в межах майданчиків місць для безоплатного паркування легкових автомобілів, якими керують інваліди несуть власники спеціально обладнаних паркувальних майданчиків.

Вислухавши пояснення правопорушниці, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 порушила правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Керуючись ст.ст.221, 247, ст.188-28 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/190/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,/110, Рівненської області, пенсіонера

за ч.2 ст.154 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

05.01.14 року о 16:30 год. було встановлено, що гр.ОСОБА_1 не дотримувався правил тримання собаки допустивши її вигул без повідка і намордника, що призвело до спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 002653 від 21.01.14 р. та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.2 ст.154 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст.154 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/975/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Здолбунів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ 346454, виданий 07.12.2013 року Здолбунівським РС УДМС України в Рівненській області

за ч.3 ст.109 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

06.03.2014 року о 13:20 год. неповнолітній гр.ОСОБА_1, переходив залізничні колії поблизу Локомотивного депо Здолбунів у невстановленому для цього місці, чим порушив безпеку руху на залізничному транспорті.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ № 003962 від 31.03.2014 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.13, п.2 ст.24-1, ч.3 ст.109 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.3 ст.109 КУаАП попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/1227/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Здовбиця, Здолбунівського районну Рівненської області, вул. Перша, 88, непрацюючої,

по ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.04.2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, яка 30.12.2013р. Здолбунівським районним судом Рівненської області вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно за місцем свого проживання вчинила сварку із сином ОСОБА_2 в ході якої ображала його нецензурними словами, чим вчинила насильство в сімї.

В суд для надання пояснень правопорушниця не зявилася, хоча про місце і час розгляду матеріалів повідомлялася завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, є необовязковою.

Однак її вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення РВ № 009139 від 25.04.2014 р., та іншими доказами по справі.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст., 40-1, 221, 268, 280, 283, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 (Сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :