overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/4098/14-п
П О С Т А Н О В А

22.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 18.09.2014 року в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького, позаду податкової інспекції, голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП була призначена до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 22.10.2014 року, однак він в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Суд вважає, що на наступне судове засідання слід здійснити привід ОСОБА_1.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП відкласти на 08 год. 30 хв. 05 листопада 2014 року.

Доручити Калуському МВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Калуського міськрайонного суду правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на 08 год. 30 хв. 05 листопада 2014 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області (вул.Тихого,10, м.Калуш).

Суддя
Справа № 345/4100/14-п
П О С Т А Н О В А

22.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 18.09.2014 року, близько 18.45год. в м. Калуші по вул. Хімків, бідя магазину «Доля» виражався нецензурною лексикою, чим ображав людську гідність та мораль.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП була призначена до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 22.10.2014 року, однак він в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Суд вважає, що на наступне судове засідання слід здійснити привід ОСОБА_1.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП відкласти на 08 год. 50 хв. 05 листопада 2014 року.

Доручити Калуському МВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Калуського міськрайонного суду правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на 08 год. 50 хв. 05 листопада 2014 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області (вул.Тихого,10, м.Калуш).

Суддя
Справа №345/4334/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05.10.2014 року, о 21 год. 00 хв. керуючи автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 в с. Вістова Калуського району, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не переконався, що це буде безпечним, не надав перевагу в русі автомобілю Мерседес, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення, після чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 065155 від 06.10.2014р. (а.с.1), план-схемою ДТП (а.с.3), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5), поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с. 6), ОСОБА_4 (а.с. 8), ОСОБА_5 (а.с. 9).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП України та призначити стягнення 340,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ
Справа №345/3987/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером колії ВП «івано-Франківська дистанція колії» ДТГО «Львіська залізниця», гр. України, за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.09.2014 р. о 01 год. 59 хв. в м. Калуші по вул. Євшана керував транспортним засобом Opel Vektra, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою Alkotest 6810 Drager ARCD-0539), також не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив пункти 2.9 і 2.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується: результатами тестування на алкоголь (а.с. 1), відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 р. серії АБ2 № 971644 і від 24.09.2014 р. серії АБ2 № 971645, які складені відповідно до вимог діючого законодавства і підписані самим ОСОБА_1 (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 4)

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, і за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан і обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ст. 122-2 КУпАП та призначити стягнення: за ст. 122-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 170 грн.; за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (індентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/4041/14-п
П О С Т А Н О В А

29.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 09.09.2014 року, близько 21.00 год., у дворі будинку по вул. Б.Хмельницького,60 в м.Калуші розпивав алкогольні напої.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП була призначена до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 29.10.2014 року, однак він в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Суд вважає, що на наступне судове засідання слід здійснити привід ОСОБА_1

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП відкласти на 08 год. 30 хв. 12 листопада 2014 року.

Доручити Калуському МВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Калуського міськрайонного суду правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на 08 год. 30 хв. 12 листопада 2014 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області (вул.Тихого,10, м.Калуш).

Суддя
Справа № 345/4450/14-п
П О С Т А Н О В А

30.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки с. Пійло, Калуського району, вул. Грущевського, 18, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 складено протокол № 148 про адміністративне правопорушення від 09.10.2014 р. серії АА№051068.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, містить лише посилання на порушення окремого положення конкретного нормативно-правового акту, проте, не зазначено місця, часу вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Також до протоколу додані незавірені копії документів.

Ці суттєві недоліки позбавляють можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Калуської обєднаної державної податкової інспекції для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/4445/14-п
П О С Т А Н О В А

30.10.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калуш, вул. Гірничорятувальна, 27/3, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 складено протокол № 150 про адміністративне правопорушення від 09.10.2014 р. серії АА№051075.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, містить лише посилання на порушення окремого положення конкретного нормативно-правового акту, проте, не зазначено місця, часу вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Також до протоколу додані незавірені копії документів.

Ці суттєві недоліки позбавляють можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Калуської обєднаної державної податкової інспекції для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/4452/14-п
П О С Т А Н О В А

30.10.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 складено протокол № 146 про адміністративне правопорушення від 24.10.2014 р. серії АА№571393.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, містить лише посилання на порушення окремого положення конкретного нормативно-правового акту, проте, не зазначено місця, часу вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Також до протоколу додані незавірені копії документів.

Ці суттєві недоліки позбавляють можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Калуської обєднаної державної податкової інспекції для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/4342/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.10.2014 р. о 19 год. 40 хв. в м. Калуші по вул. Січових Стрільців керував транспортним засобом Opel Astra, д.н.з. 88308ІВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункти 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засіданні не зявився з невідомих для суду причин, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повістки про виклик в судове засідання за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: результатами тестування на алкоголь, яке проводилось за допомогою приладу Alkotest 6810 Drager ARВН-0641 (а.с. 1, 2), відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.10.2014 р. серії АВ2 № 431251, який складені відповідно до вимог діючого законодавства, в присутності двох свідків і підписаний самим ОСОБА_1 (а.с. 3). Як вбачається з протоколу ОСОБА_1 визнав, що за день до того, як керував транспортним засобом, випив 200 грам горівки.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан і обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 4250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (індентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/4186/14-п
П О С Т А Н О В А

03.11.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ м. Стрий ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 року серії АБ2 № 337471, за порушення пунктів 12.1, 2.9 Правил дорожнього руху.

Даний протокол надіслано для розгляду до Калуського міськрайонного суду.

Водночас, як вбачається з відповіді за підписом начальника РВ УДМС в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 в м. Калуші та Калуському районі не значиться, а згідно відповіді за підписом начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Номерний знак автомобіля, яким керував ОСОБА_1, ВС7996ЕВ свідчить про те, що цей автомобіль зареєстрований у Львівській області.

Адміністративні правопорушення, які ставляться у вину ОСОБА_1, вчинені в м. Стрий Львівської області.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть розглядатись як за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника, так і за місцем вчинення адмінправопорушення.

Стаття 257 КУпАП передбачає, що протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не проживає в м. Калуші та Калуському районі, транспортний засіб не зареєстрований в Івано-Франківській області, адміністративні правопорушення вчинені поза межами м. Калуша та Калуського району, то Калуський міськрайонний суд не уповноважений розглядати дану справу про адмінправопорушення.

З огляду на викладене, матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути для направлення до суду, який уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 257, 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Калуського ВДАІ МВ УМВС України в Івано-Франківській області для направлення до суду, який уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/4100/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.09.2014 року, близько 18.45 год. в м.Калуші, по вул. Хіміків, біля магазину «Доля», виражався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та мораль.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2014р. (а.с.1), а також рапортом працівників міліції (а.с.2).

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан та обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити стягнення 51 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: