overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 08.05.2014
Справа № 334/4181/14-п
Провадження № 3/334/871/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 13.06.1983року народження, громадянина України, який не працює, раніше засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, зареєстрований за адресою: м.Запоріжжя, бул. Центральний 4/46, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.травня 2014р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого він, 08 травня 2014р. о 07.00год. знаходячись по вул.. Котляревського 11б/1 в м.Запоріжжі, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому хватав працівників міліції за формений одяг, намагався спровокувати бійку та втекти, чим проявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який свою вину у скоєні правопорушення визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.185 КпАП України.

Керуючись ст.185, 283, 284, ч.2ст. 300, ст.326-327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 08.05.2014року 07.00год.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 17.11.2014
Провадження № 3/334/2048/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 08.12.1986року народження, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги 25/107, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.11.2014р. о 14.10год., гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д.н. 55966НЕ в м. Запоріжжя, на нерегульованому перехресті вул. Каховської - пров. Перлинного при зміні напрямок руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п 10.1 ПДР України.

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 пояснив суду обставини за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 13.05.2014
Справа № 334/3839/14-п
Провадження № 3/334/812/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної інспекції з питань праці у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 27.09.1961року народження, громадянина України, який працює директором ТОВ НВО „Ефес-Електронікс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.03.2014року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого він, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення трудового законодавства, а саме: виплачував заробітну плату найманим працівникам з порушеням термінів, встановлених чинним законодавством, що встановлено актом перевірки № 08-02-0006/0405 від 31.03.2014р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, який вину у скоєні правопорушення визнав, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_2 порушив вимоги ч.1,2 ст. 115 КЗпП за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 41 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00грн. (пятсот десять гривень 00коп.).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 25.11.2014
Провадження № 3/334/2044/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 21.04.1987року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

згідно ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.1.2014року о 04.20год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом „ЗАЗ Деу д.н.НОМЕР_1, в м. Запоріжжі, по вул.Прибрежна-вул.Лермонтова в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показаннями алкотестеру «Драгер» 6810.

Відповідно до п. 2.9 "а" ПДР України водію забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом наркотичної або токсичної речовини.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00грн. (три тисячі чотириста гривень, 00коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 21.05.2014
Справа № 334/4413/14-п
Провадження № 3/334/920/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 05.01.1977р.н., громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.05.2014р. о 07.00год., гр..ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Ланос, д.н. 08 АТ 5508, в м. Запоріжжя, по вул. Дніпропетровське шосе при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2Л, чим порушив вимоги п 10.1 ПДР України.

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 пояснив суду обставини за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає частково, вважає, що своїми діями водій ОСОБА_2 теж порушив правила дорожнього руху.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями гр.ОСОБА_1. порушив вимоги п.10.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 21.11.2014
Провадження № 3/334/2089/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 25.07.1998року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.11.2014р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким вона з 26.08.2013року проживає без паспорта, чим порушила Постанову ВР України «Про затвердження положення про паспорт громадянина України» та за що передбачена відповідальність за ст.197 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги Постанови ВР України „Про затвердження положення про паспорт громадянина України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, а також те, що її дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 197, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 29.05.2014
Справа № 334/4681/14-п
Провадження № 3/334/973/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 24.11.1965р.н., громадянина України, який працює ТОВ „Альфа-Транс, водій, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.05.2014р. о 14.44год., гр.ОСОБА_1В керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Запоріжжя, по пр. Леніна працюючи в режимі маршрутного таксі, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі транспортному засобу „Форд, д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим змусив його змінювати напрямок та швидкість руху, чим скоїв аварійну обстановку, та порушив вимоги п 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 пояснив суду обставини за яких відносно нього працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєнні правопорушення визнав частково, вважає, що своїми діями водій ОСОБА_3 теж порушив правила дорожнього руху.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 122 ч. 4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 122 ч.4, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн. (двісті двадцять пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 05.12.2014
Провадження № 3/334/1996/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 15.12.1993р.н., громадянина України, який працює ФОП «ОСОБА_2М.», робітник, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.09.2014р. о 21.30год., гр. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Запоріжжі на автостоянці магазину АТБ по вул. М.Чуйкова 22 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, чим порушив вимоги п 10.1 ПДР України.

В наслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, травмовано пішохода ОСОБА_3

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 пояснив суду обставини за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 30.05.2014
Справа № 334/4397/14-п
Провадження № 3/334/910/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня .2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 12.05.1984року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв., мешкає за адресою: м. Запоріжжя, Рельєфна 14А кв. 32 -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.05.2014р. відносно гр.ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 06.05.2014року о 23.10год не знаходився за місцем мешкання, так як є піднаглядним і за рішенням суду має обмеження знаходження за місцем мешкання, а саме заборону виходу з будинку (квартири) з 21 години вечору до 5 години ранку. Вказане порушення скоєно ОСОБА_1 повторно на протязі року.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КПАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 187 ч.2, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 117,00грн. (сто сімнадцять 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 12.12.2014
Провадження № 3/334/2075/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Запоріжнафтопродукт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно акту перевірки № 306/28-04-42/37221323 від 23.09.2014 року при перевірці ТОВ «Запоріжнафтопродукт», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого зменшено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету України на загальну суму 4845702грн.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Вивчивши матеріали протоколу та додатків до нього встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 736135 від 04 листопада 2014року не був підписаний правопорушником. Згідно припису, ОСОБА_1 від ознайомлення, підписання та отримання протоколу відмовився, однак посилання на присутніх при цьому свідків - відсутні.

Крім того, представником ТОВ «Запоріжнафтопродукт» до суду була надіслана копія наказу № 54-Ко від 09.09.2014року, згідно якого ОСОБА_1, була прийнята на посаду головного бухгалтеру 09.09.2014року, а перевірка за результатами якої винесено акт 306/28-04-42/37221323 від 23.09.2014 року проводилась за період квітень, травень 2014року. Тобто, порушення встановлені актом, ОСОБА_1 вчинити не могла, оскільки на той час не працювала на посаді головного бухгалтера ТОВ «Запоріжнафтопродукт».

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в звязку з відсутністю в її діях події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.