Провадження №3/127/476/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: Вінницька область смт Стрижавка вул. 2-га Деснянська 33, за ст. 164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-5КУпАП.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що в неї 18.12.2013 року під час складення протоколу вилучили алкогольні напої в кількості 28 пляшок, які вона придбала для власного вжитку, проте жодних актів складено не було та її на руки не видано. Серед вилучених напоїв було декілька пляшок коньяку та вино ігристе «Франголіно».

Разом з тим, в протоколі, що надійшов на розгляд суду зазначено, що ОСОБА_1 реалізувала одну пляшку коньяку.

Проте, матеріал про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не містить жодних доказів, передбачених ст. 251 КУпАП таких як пояснення свідків, понятих, що були присутні під час вилучення напоїв в ОСОБА_1

Крім того, в матеріалі взагалі відсутні відомості про вилучення будь-яких напоїв, в тому числі і пляшки коньяку, а також відомості проте, яким чином вказане здійснено та де на даний час зберігаються вказані напої.

Фактично матеріали про адміністративне правопорушення складаються лише з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №433909 від 18.12.2013 року відносно ОСОБА_1 за ст. 164-5КУпАП та письмових пояснень ОСОБА_1, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить необхідних відомостей визначених законом.

Так, в протоколі відсутні відомості щодо свідків правопорушення та понятих за участю яких проведено вилучення алкогольних напоїв, акт про вилучення алкогольних напоїв, а також підтвердження місця знаходження вилучених алкогольних напоїв в порядку ст. 264 КУпАП. Також, незважаючи на бланкетний характер диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП, в протоколі не зазначено, яку норму закону порушено ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи не можливий, а тому адміністративні матеріали необхідно повернути Головному управлінню міндоходів у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Крім того, в адміністративному матеріалі відсутні відомості щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, а також дані про притягнення її раніше до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 256,268,283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 Іванівниза вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-5КУпАП повернути Головному управлінню міндоходів у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: