Справа № 373/1890/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №223380, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 31.10.2000 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №0072213 від 12.07.2014 року вбачається, що 12.07.2014 року було встановлено факт ухилення батьком ОСОБА_1, який зловживає спиртними напоями, від виконання, передбачених законодавством, обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які живуть в безладі, в будинку, що знаходиться в антисанітарійному стані, діти ходять брудні, неохайні, залишаються без догляду, ходять без нагляду по селу.

Вищевикладене свідчить про невиконання громадянином ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків, за що передбачене відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП оцінка доказів грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

В силу ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №0072213 від 12.07.2014 року не зазначено часу вчинення адміністративного правопорушення

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 містить документи, що подані в ксерокопіях і які не звірені належним чином з оригіналами посадовою особою, яка наділена відповідними повноваженнями.

Крім того, довідка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містить дати її формування і в ній не зазначено яким органом її видано.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для обєктивного розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5