Справа № 141/1216/14-п
Справа № 141/1215/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.185 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 року о 14 год. 45 хв. по вул. Коцюбинського, 46 в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, виражався нецензурними словами в адресу працівників міліції, шарпав за формений одяг, на вимогу припинити протиправні дії не реагував, чим злісну непокору вимозі працівника міліції.

Крім цього, 11.11.2014 року о 14 год. 45 хв. по вул. Коцюбинського, 46 в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, виражався нецензурними словами громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та суду пояснив, що 11.11.2014 року о 14 год. 45 хв. по вул. Коцюбинського, 46 в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області виражався нецензурними словами в адресу працівників міліції, шарпав за форменний одяг, на вимогу припинити протиправні дії не реагував, а також виражався цензурними словами громадському місці. Перед цим вживав спиртні напої. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №30-000815 від 19.11.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №30-000814 від 19.11.2014 року, висновок від 12.11.2014 року в.о. дільничного інспектора міліції Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 згідно якого в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, але вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, рапорт помічника начальника - оперативного чергового Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11.11.2014 року, заяву ОСОБА_4 від 11.11.2014 року, пояснення ОСОБА_4 від 11.11.2014 року, пояснення ОСОБА_1 від 11.11.2014 року, висновок амбулаторного медичного огляду №124 від 11.11.2014 року згідно результат огляду ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 та ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення у стані сп'яніння, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 185, ст. 173, ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук