Провадження № 3-5127/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ГУ охорони водних ресурсів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2014 року близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_1 по вул. Скляренка, 19 в м. Києві біля ринку «Куренівський», порушив порядок виготовлення та збуту заборонених знарядь лову добування об'єктів тваринного світу, незаконно продавав заборонені знаряддя лову із сіткових матеріалів, а саме рамочний телевізор 1х1,5 м, а-20 мм; сітку кустарного виробництва l-1,5 м, h-1,5 м, а-20 мм; сітку кустарного виробництва l-2 м, h-2 м, а-25 мм; сітку кустарного виробництва l-1,5 м, h-1,5 м, а-25 мм; сітку кустарного виробництва l-1,5 м, h-1,5 м, а-30 мм; сітку кустарного виробництва l-2,6 м, h-2,6 м, а-30 мм; сітку кустарного виробництва l-2 м, h-2 м, а-30 мм; сітку кустарного виробництва l-2 м, h-2 м, а-25 мм; сітку кустарного виробництва l-1,5 м, h-1,5 м, а-25 мм; сітку кустарного виробництва l-2 м, h-2 м, а-40 мм; сітку кустарного виробництва l-2м, h-2 м, а-30 мм; сітку кустарного виробництва l-2,2 м, h-2,2 м, а-25 мм; сітку кустарного виробництва l-1,5 м, h-1,5 м, а-25 мм; сітку кустарного виробництва l-2 м, h-2 м, а-40 мм, без відповідного дозволу, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85-1 КУпАП - виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що продавав не готові для ловлі риби сітки та пропонував провести працівникам правоохоронних органів експертизу на встановлення придатності даних сіток для ловлі риби.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у максимальних межах санкції ст. 85-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 357 (триста п'ятдесят сім) грн.

Вилучені предмети, а саме один рамочний телевізор та тринадцять сіток кустарного виробництва, що знаходяться на зберіганні згідно приймального акту № 80 від 05.08.2014 року на складі Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя