overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/437/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 року дільничним інспектором на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за насильство в сім"ї, в якому зазначено, що 19.02.2014 року близько 16 год.50 хв. в м. Баранівка в будинку №8 по вул. Степанюка ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурними словами і погрожував фізичною розправою для співмешканки ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що з 30.03.2010 року він розлучений з ОСОБА_2, проживають в одному будинку, але в різних кімнатах. 19 лютого 2014 року він прийшов додому в стані сп'яніння і хотів зайти в частину будинку, де проживає колишня дружина, щоб подивитися телевізор, але вона не впускала до себе, тому він висловлювався нецензурними словами в її адресу та погрожував фізичною розправою, бо був п'яний, але в її частину будинку не заходив.

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що вона проживає в одному будинку з бувшим чоловіком- Роговським А.І.. 19.02.2014 року біля 17 години бувший чоловік прийшов додому в стані алкогольного сп"яніння. Зайшовши в будинок, ОСОБА_2 почав висловлюватися в її адресу нецензурними словами і словесно погрожував фізичною розправою.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 30.03.2010 року розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровано 30.03.2010 року.

Ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 не вказали в своїх пояснення, що вони є співмешканцями і що проживають однією сім"єю та ведуть спільне господарство.

Адміністративна відповідальність за ст. 173-2 КУпАП передбачена за насильство в сім'ї. Наданими доказами не підтверджено, що дані особи є членами однієї сім"ї.

В даному випадку дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як дрібне хуліганство, які виразилися в порушенні громадського порядку, що проявилося в нецензурній лайці, порушенні спокою громадян.

Нормами КУпАП не передбачена перекваліфікація судом при розгляді протоколів дій правопорушника з однієї статті на іншу КУпАП, тому протокол підлягає поверненню Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/642/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи 27.03.2014 року піддіним адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП- 30 годин громадських робіт повтороно протягом року вчинив насильство в сім'ї, а саме, 01.04.2014 року о 21 годині в смт. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання під час сварки із своєю бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,висловлювався в її адресу нецензурними словами, словесно погрожував розправою.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він навчається в Понінківському професійному ліцеї, отримує стипндію 850 грн.. 01.04.2014 року він пив пиво. сп'янів, прийшов додому, де між ним і бабою виникла суперечка, тому він висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував розправою, бо був п'яний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 01.04.2014 року насильства в сім'ї повторно протягом року підтверджується як письмовим пояснення самого правопорушника, так і письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , постановою Баранівського районного суду від 27.03.2014 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вчинив насильство в сім'ї в стані алкогольного сп'яніння, але у віці 16 років, має грошові доходи, , вважаю доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом штраф в розмірі 90 грн..

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в розмірі 36 грн.54 коп. одержувач :УДК у в Баранівському районі , банк одержувач ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, на

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/599/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт. Довбиш вул. Клари Цеткін, 23, Баранівського району, Житомирської області, не працюючу,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 року близько 17 год. 30 години в смт. Довбиш на вул. Клари Цеткін Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1, під час сварки із сусідкою ОСОБА_2, в присутності громадян ображала останню нецензурними словами, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась, не повідомив причини неявки, не подала заяви про відкладення розгляду справи. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином 03.04.2013 року..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 06.03.2014 року дрібного хуліганства, а саме в порушенні громадського порядку, що проявилось в нецензурній лайці в присутності громадян підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_1 про визнання вини, а саме, у висловлюванні нецензурними словами в адресу ОСОБА_2. Також її вина підтверджується письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3.

ОСОБА_1 під час складання протоколу вину визнала, але не вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, де 03.04.2013 року Баранівським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 55 грн. за вчинення 03.04.2014 року хуліганських дій щодо потерпілої ОСОБА_4. Вважаю джоцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом - штраф в розмірі 100 (сто) грн.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в сумі 36 гривень 54 коп. Отримувач : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 273/701/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського РВ УМВС Україгни в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Рихальський ЗСМ»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.02.3014 року інспектороом ДАІ на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори, в якому зазначено, що 03.02.2014 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 рухаючись в с. Рогачів по вул. Новоград-Волинській Баранівського району Житомирськогї області на перехресті доріг вул. Новоград-Волинська - Польова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, а саме не впорався з керуванням виїхав на узбіччя здійснив наїзд на деревяну опору, чим порушив п. 12.1 ПДР України. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що він 03.02.2014 року о 17 годині 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області і рухався по своїй смузі руху. На перехресті доріг, з другорядної вулиці Польової, не надавши йому перевагу в русі, раптово на смугу дороги по якій він рухався, виїхав автомобіль ВАЗ 21074, реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим створив аварійну ситуацію. Щоб уникнути зіткнення, ОСОБА_1 змушений був змінити напрямок руху та екстрімально гальмувати, тому здійснив зіткнення з опорою. Його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відсутність вини ОСОБА_1 в порушенні 03.02.2014 року ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.03.2014 року, якою на водія автомобіля ВАЗ 21074, реєстраційний № НОМЕР_3 ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення- штраф в розмірі 680 грн. за ст. 122 ч.4 КУпАП- за створення 03.02.2014 року в с. Рогічів Баранівського району аварійної ситуації, що змусило водія автомобіля ОСОБА_1 різко зменшувати швидкість і напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Враховуючи обставини, при яких 03.02.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме з вини водія автомобіля ВАЗ 21074, реєстраційний № НОМЕР_3 ОСОБА_2, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247п.1 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Юрчук.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/704/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року о 17 год. 00 хв. на вулиці Дзержинського в м. Баранівка, Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем "Фіат 223 L", номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 07.04.2014 року він вживав спиртні напої, після чого керував у м. Баранівка автомобілем..

Вина ОСОБА_1 у керуванні 07.04.2014 року о 17 год. 00 хв .автомобілем в м. Баранівка в стані алкогольного сп'яніння підтверджується протоколом серії АБ2 № 758259 від 07.04.2014 року, при складанні якого останній написав пояснення про вживання спиртних напоїв, керування автомобілем, так і підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного сп'яніння №8, згідно якого 07.04.2014 року о 17 год. 15 хв виявлено алкогольне сп'яніння ОСОБА_1..

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу ОСОБА_1, що він вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (на рахунок : адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: р/р. 00001, ККД 21081300; одержувач ГУК у Житомирській області, код одержувача 37976485; банк одержувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039).

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв"язку з накладенням адміністративного стягнення в сумі 36 грн. 54 коп.: отримувач коштів: УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду: 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/733/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Іванівка Баранівського району, Житомирської області

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року дільничним інспектором на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за дрібнек хуліганство, в якому зазначено, 08.03.2014 року близьуо 05 години в с. Смолдирів Баранівського району ОСОБА_1 в будинку під час сварки із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 розбила телевізор та вікна, за що передбачена відповідальнгість за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрбне хуліганство- це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,

Відповідно до ст. 296 КК України, хліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

В доданих до адміністративного протоколу поясненнях потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначено, що 08.03.2014 року близько 05 години ранку в будинок, який належить ОСОБА_5, в якому проживає ОСОБА_3, зайшла його бувша дружина з дітьми, наносила побої для ОСОБА_3, побила телевізора "Самсунг", тюнера, розбила вікна в будинку.

В доданих до адміністративного протоколу поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_6 також зазначено про те, що вони 08.03.2014 року близько 4 години ранку прибули в будинок, де проживавав колишеій чоловік ОСОБА_1, щоб забрати сина. Коли ОСОБА_7 почав суперечку, штовхав, то був розбитий телевізор, а оскільки ОСОБА_1 була сердита, то рукою розбила віконну шибку.

В адміністративному протоколі не зазначено, який розмір матеріальної шкоди заподіяний ОСОБА_1 власнику житлового будинку пошкодженням його майна, що впливає на кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В даному випадку в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, оскільки нею був явний прояв неповаги до суспільства, особлива зухвалість, де в нічний час без дозволу ввійшла в неналежний їй житловий будинок, вчинила пошкодження майна, тому її дії необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області для прийняття рішення відповідно до КПК України.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 273/731/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29 квітня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 16.аАДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.181 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол, в якому зазначено, що 23.03.2014 року близько 22 години в м. Бараніка в сквері на вулиці Леніна ОСОБА_1 грав в азартні ігри- в карти на гроші з невстановленою особою.

Адміністративний протокол надійшов до суду 14.04.2014 року та призначени до розгляду на 28.04.2014 року.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Надіслана за адресою, вказаною в протоколі судова повістка повернута суду без вручення адресату із зазначенням - за терміном зберігання, що свідчить про зазначення в протоколі невірної адреси проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в адміністративному протоколі повинно бути зазначено точне місце знаходження, проживання особи, на яку складається адміністративний протокол.

Адміністративний протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

,Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 181 ч.1 КУпАП повернути Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Юрчук М .І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/625/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2014 року близько 15.00 години на вулиці в с. Кашперівка Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_1, в присутності громадян висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адресу ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, не повідомив причини неявки, не подав заяви про відкладення розгляду справи. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 08.04.2014 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 23.03.2014 року дрібного хуліганства, а саме в порушенні громадського порядку, що проявилось в нецензурній лайці в присутності громадян підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_1 про визнання вини, у висловлюванні нецензурними словами в адресу ОСОБА_2. Також його вина підтверджується письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- штраф на користь держави в розмірі 55 грн.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в сумі 36 гривні 54 коп.. Отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 273/561/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров.Фрунзе,9, працюючого водієм ТОВ "Рохальський ЗСМ"

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Вперше адміністративний протокол надійшов до суду 08.02.2014 року.

Постановою судді 08.02.2014 року протокол повернутий до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення відповідно до ст. 256 КУпАП у зв'язку з тим, що не додані докази , а саме інші відомості необхідні для вирішення справи, оскільки доданими до адміністративного протоколу пояснень, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 так і очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3, змінювати напрямок руху водія ОСОБА_1, що спричинило пошкодження його транспортного засобу, явилося створення аварійної ситуації водієм автомобіля "ВАЗ 21077". Згідно постанови судді необхідно було додати до протоколу пояснення водія вказаного автомобіля та повідомити чи складався адміністративний протокол на даного водія.

Повторно надійшов до суду протокол 25.02.2014 року, але постановою судді від 26.02.2014 року повернутий для належного оформлення, оскільки не долучено до протоколу пояснення водія автомобіля "ВАЗ 21077", номерний знак НОМЕР_1 та не додано постанову суду про результати розгляду щодо нього адміністративного протоколу за ст. 122 ч.4 КУпАП- за створення аварійної ситуації.

В черговий раз адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 26.03.2014 року без усунення недоліків вказаних в попередніх постановах суду- без доданої до метріалів справи постанови розгляду адміністративного протоколу щодо Пархоменка Володитмира Анатолійовича- водія автомобіля "ВАЗ 21077", номерний знак НОМЕР_1, протокол щодо якого за ст. 122 ч.4 КУпАП 04.02.2014 року був направлений до ВДАІ Новоград-Волиснького місьрайвідділу УМВС України в Житомирській області.

За таких обставин адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 повертається для належного оформлення у зв'язку з неможливістю об'єктивного розгляду справи щодо ОСОБА_1 через недолучення до адміністративного протоклу відомостей, необхідних для вирішення справи..

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для належного оформлення до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: Юрчук М.І.