overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/931/14-п 3/689/209/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 18.04.2014 р. близько 16 год. 55 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Пушкіна, будучи причетним до ДТП, перед проведенням медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, вжив алкогольні напої, та згідно висновку лікаря № 32 від 18.04.2014 р. знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог пп. 2.10.(є) ПДР України, за що передбачено відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав повністю, повідомив, що після ДТП вжив 2 л. алкогольного пива.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення АВ2№699254 та АВ2№699255 від 18.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав, не працює, визнав відсутність можливості сплатити штраф, і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, дивлячись за яких обставин було скоєно правопорушення.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 130, ст. ст. 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову в частині накладення адміністративного стягнення звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1128/14-п
Провадження № 3/689/258/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2014 р. на а/д Н-03, 192 км. +10 м., здійснював господарську діяльність , а саме: надавав послуги по перевезенню пасажирів автомобілем НОМЕР_2 по маршруту Хмельницький-Солобківці без оформлення, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП, ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

В суді ОСОБА_1 заперечував факт вчинення вказаного порушення, повідомив, що 10.04.2014 р. їхав власним автомобілем і здійснював перевезення пасажирів; 07.04.2014 р. проведено державну реєстрацію як фізичної особи-підприємця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000130 від 10.04.2014 р.; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 155899, згідно якої 07.04.2014 р. проведено державну реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця, визнаним фактом відсутності на дату вчинення правопорушення документів, передбачених ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення і є фізичною особою-підприємцем, приймає до уваги, що вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена повністю, і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знаряддя виробництва - автомобіля НОМЕР_2.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1129/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2014 р. близько 14 год. 50 хв. на а/д Н-03, 192 км. +10 м., здійснював господарську діяльність, а саме: надавав послуги по перевезенню пасажирів автомобілем НОМЕР_2 по маршруту Хмельницький-Солобківці без оформлення, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП, ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

В суді ОСОБА_1 заперечував факт вчинення вказаного порушення, повідомив, що 10.04.2014 р. їхав власним автомобілем і здійснював перевезення пасажирів; 07.04.2014 р. проведено державну реєстрацію як фізичної особи-підприємця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000146 від 11.04.2014 р.; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 155899, згідно якої 07.04.2014 р. проведено державну реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця, визнаним фактом відсутності на дату вчинення правопорушення документів, передбачених ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення і є фізичною особою-підприємцем, приймає до уваги, що вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена повністю, і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знаряддя виробництва - автомобіля НОМЕР_2.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1089/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 09.05.2014 р. близько 18 год. 15 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Мічуріна, керував транспортним засобом мопедом KANUNI, н.з.ВХАА6789, в стані алкогольного спяніння; огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного приладу DRAGER Alcotest-6810, № 0519 тест № 1645. ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях та у суді визнав зазначені у протоколі обставини, у т.ч. факт вживання алкогольних напоїв.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2014 р., результатами тесту № 1645 технічного приладу DRAGER Alcotest-6810, № 0519, згідно якого стан сп'яніння ОСОБА_1 становив 0,93 %о.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення і є пенсіонером, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1166/14-п 3/689/265/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2014 р. близько 13 год. 30 хв. на вул. Центральній в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху, виїжджаючи з місця парковки, не впевнився в безпеці дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з керованим ОСОБА_2 автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_3, який повертав праворуч від нього. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 10.1 та п. 10.2 ПДР України, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав, що підтверджується матеріалами справи; раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, дивлячись за яких обставин було скоєно правопорушення.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1549/14-п 3/689/377/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Ярмолинецького району Хмельницької області, працює охоронцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 05.07.2014 р. близько 23 год. 00 хв. в смт. Ярмолинці, вул. Пролетарська, 4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоду її психічному здоров'ю та порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав у поясненнях від 08.07.2014 р. та у суді.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 021301 від 08.07.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких вбачається факт вчинення насильства в сімї; довідкою лікаря Ярмолинецької ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_1 05.07.2014 р. о 23 год. 55 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1163/14-п 3/689/262/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 16.05.2014 р. близько 22 год. 30 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Шевченка, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. 2805ХММ, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показами технічного приладу DRAGER Alcotest-6810 № 0519 тест № 1650. ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях та у суді визнав зазначені у протоколі обставини, у т.ч. факт вживання алкогольних напоїв.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№699371 від 16.05.2014 р., результатами тесту № 1650 технічного приладу DRAGER Alcotest-6810, № 0519, згідно якого стан сп'яніння ОСОБА_1 становив 0,98 %о.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1. вину у скоєному порушенні визнав повністю, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1608/14-п 3/689/392/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 15.07.2014 р. близько 13 год. 30 хв. в с. Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області по вул. Кам'янецькій, 13, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2Г, а саме: ображав її нецензурними словами та образливо чіплявся, чим заподіяв шкоду її психічному здоров'ю та порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав у поясненнях від 15.07.2014 р. та у суді.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 021288 від 15.07.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається факт вчинення насильства в сімї.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов