Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції України з питань праці ТДІТ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26.06.1977 року в м. Волноваха Донецької області, громадянина України, приватного підприємця, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІНПП-, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 як приватний підприємець, та власник магазинів, розташованих в м. Волноваха по вул. Леніна, 34 та по вул. Дзержинського, 36Волноваського району, порушив чинне законодавство про працю, а саме: не забезпечив достовірний облік виконуваної працівниками роботи, має чотири найманих продавця (два з яких знаходяться у відпустках по догляду за дитиною), однак графіки змінності роботи продавців не складаються, не визначено продавцям час початку та закінчення робочої зміни, оплата продавцям за роботу у святкові дні не проводиться у подвійному розмірі, як це передбачено законодавством. Також оклади працівникам не відповідають вимогам чинного законодавства, які виконують кваліфіковану працю, тоді як заробітна плата кваліфікованого працівника які виконують кваліфіковану працю (згідно класифікатора професій ДК 003:2010: продавець - віднесено до зазначеної категорії) повинен складати не менше 1680,80, та з врахуванням міжпосадового коефіцієнта, фактично складає 888,890,1272,1300 гривень, що свідчить про не сформованість з врахуванням міжпосадового коефіцієнта розмірів ставок продавцям, чим порушив вимоги статті 96, КЗпП, частину 3 статті 6 Закону України «Про оплату праці», Закон України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 41 КУпАП..

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно статті 268 КпАП України у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 41 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 41 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інших порушень вимог законодавства про працю.

Згідно свідоцтва №676925 ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 05-32-040/0018 від 09.04.2014 року, поясненням, рішенням №228 від 05.10.2011 року про встановлення режиму роботи підприємств, дозволом на розміщення обєктів торгівлі, трудовими договорами, табелями, розрахунково-платіжними відомостями №1, №3.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до статті 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин у відповідності до статті 35 КУпАП в судовому засіданні також не встановлено.

Оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання. Також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 41, статтями 221, 283, 284 КУпАП, пунктом 5 частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в сумі 850,00 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №0179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 12.08.2014 року.

Суддя: В.І. Аксьоненко