3/441/219/2014 441/530/14-п
П О С Т А Н О В А

01.04.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ при ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП «Гойдик», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

28.03.2014р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №313757 від 25.03.2014р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Адмінматеріали підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст.ст.268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до долученого до матеріалів справи протоколу огляду транспортного засобу від 06.03.2014 року (а.с.16-18) при огляді транспортного засобу "Пежо Боксер", д.н.з. НОМЕР_1, зовнішніх пошкоджень не виявлено.

За змістом ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна. Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності. Об'єктивна сторона полягає у настанні наслідків у вигляді майнової шкоди. Крім того, слід розмежовувати склад правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, та випадки настання цивільно-правової або кримінальної відповідальності. Умовами настання адміністративної, а не іншого виду юридичної відповідальності є наявний причинний зв'язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди (у випадку відсутності такого зв'язку особу може бути притягнуто до цивільно-правової відповідальності).

Як вбачається з протоколу про адміністративне серії АБ2 №313757 від 25.03.2014р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, в такому не зазначено про наявність матеріальної шкоди, завданої правопорушенням, а отже, не розкрито обєктивну сторону правопорушення.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, необхідно повернути начальнику ВДАІ Городоцького РВ при ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол серії АБ2 №313757 від 25.03.2014р. відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Городоцького РВ при ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2