overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/2214/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ «Калуш-Транс», громадянина України, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол серії АВ2 № 246788 від 31.05.2014 р., з якого вбачається що ОСОБА_1 30.05.2014 р. близько 17.00 год. в м. Калуш по вул. Франківська керуючи маршрутним автобусом I-VAN д.н.з. АТ0757AA по маршруту № 6 не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не врахував технічного стану транспортного засобу внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (дерево), в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 30.05.2014 року, близько 17.00 год. він керував маршрутним автобусом I-VAN д.н.з. АТ0757AA по маршруту № 6 Карпатська кераміка - Лікарня. В той час в автобусі пасажирів не було. Оскільки, дорожнє покриття було мокрим від дощу, а колеса автобуса мали поганий протектор, то він не впорався з керуванням. Автобус занесло і він вдарився в дерево, внаслідок чого автобус отримав механічні пошкодження.

Згідно з ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 31.05.2014 року (а.с. 2), додаток до протоколу огляду місця події (а.с. 1), вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджень зазнав лише автобус, яким кермував даний водій.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 283-287 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №345/1952/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калуша, вул. Хіміків, 40/65, працює бухгалтером по нарахуванню заробітної плати в Калуському міському центрі ПМСД, громадянки України, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, бухгалтер по нарахуванню заробітної плати в Калуському міському центрі ПМСД, допустила порушення вимог чинного трудового законодавства, а саме: наказом від 07.05.2014 року №47-К з Калуського міського центру ПМСД були звільнені молодші медичні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Молодші медичні сестри рентгенологічного відділення Калуського міського центру ПМСД ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнені з роботи за п.1 ст.40 КЗпП України по скороченню чисельності працівників, але їм не виплачено вихідну допомогу, чим порушено вимоги ст.44 КЗпП України. Бухгалтер по заробітній платі ОСОБА_1 проводила нарахування розрахункових коштів вище названим особам, але вихідну допомогу при цьому розрахунку в порушення вимог ст.44 КЗпП України нараховано не було.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у скоєному визнала, просить її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2014р. (а.с.1), актом перевірки від 30.04.2014 року № 09-03-070/387 (а.с. 2-4).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити стягнення 510 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №345/2149/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.05.2014 р. о 14 год. 20 хв. у м. Калуш, по вул. Промислова керував мотоблоком «Зубр» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а, саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, власне зізнання про вживання алкоголю. Пройти медичне освідчення на факт вживання алкоголю в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засіданні не зявився з невідомих для суду причин, хоча у встановленому законом порядку завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 3).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.05.2014 року серії АВ2 № 246703, який складений відповідно до вимог діючого законодавства і який підписаний самим ОСОБА_1 (а.с. 1). Як вбачається з пояснень викладених в протоколі, правопорушник визнав, що вживав алкогольне пиво і після цього керував мотоблоком, їхати на медичне освідчення в лікарню відмовився.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність в нього посвідчення водія і обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа №345/2155/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.05.2014 р. о 22 год. 31 хв. у м. Калуш, по вул. Долинська, керував автомобілем «Пежо» н.з. АТ 3402 ВС з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а, саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя. Пройти медичне освідчення на факт вживання алкоголю та стану спяніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав, просить не позбавляти його водійських прав, оскільки він використовує їх для тимчасових заробітків, готовий відбути покарання у вигляді адміністративного арешту.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.05.2014 року серії АБ2 № 067858, який складений відповідно до вимог діючого законодавства і який підписаний самим ОСОБА_1 (а.с. 1) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2)

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене в ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується копією постанови судді Калуського міськрайонного суду від 03.12.2013 р. (а.с. 3), його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, вчинене повторно протягом року.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, думку самого правопорушника і обрати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 09 год. 35 хв. 19.06.2014 року, взявши його під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа №345/2324/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.03.2014 року, близько 19.10 год., в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького, біля магазину «Гостинний Дім», голосно виражався нецензурними словами в присутності працівників міліції та сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2014р. (а.с.1), рапортом працівників міліції (а.с.2).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити стягнення 51 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя
Справа №345/2159/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голови фермерського господарства «Фортуна», громадянина України, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, голова фермерського господарства «Фортуна», допустив порушення вимог чинного трудового законодавства, а саме: в порушення вимог ст.142 КЗпП України правила внутрішнього трудового розпорядку у ФГ «Фортуна» відсутні.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2014р. (а.с.1), актом перевірки від 27.05.2014 року № 09-11-100/469 (а.с. 2-3).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити стягнення 510 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №345/2381/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13.05.2014 року о 19.30 год., в м. Калуші по вул. Т.Шевченка, у приміщенні Калуської РДА, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом працівників міліції (а.с.3).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя
Справа №345/2372/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.06.2014 року о 23.35 год., 11.06.2014 року о 21.40 год. в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 09.06.2014 року та від 11.06.2014 року (а.с.1,2), рапортом працівників міліції (а.с.3,4).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя
Справа №345/2370/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.06.2014 року, близько 23.30 год., в м. Калуші по вул. Л.Українки, голосно виражався нецензурною лайкою.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2014 року (а.с.1), рапортом працівників міліції (а.с.2).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стагнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд, враховує, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, будучи неповнолітнім, самостійного заробітку немає і перебуває на утриманні батьків, тому на підставі ч.2 ст.13 КУпАП до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя