Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Справа № 608/796/14-п

Номер провадження3/608/270/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, до адміністративної відповідальності за ст. 41 КУпАП протягом року не притягувався, НОМЕР_1, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, який, перебуваючи на посаді начальника Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

⚐ заробітна плата на підприємстві виплачується нерегулярно, останній раз виплата заробітної плати проводилась 27.02.2014 року і була виплачена за січень 2014 року, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці;

⚐ при звільненні працівників виплата усіх сум не проводиться в день звільнення, що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Так, наказом від 05.12.2013 року за № 156 звільнено працівника ОСОБА_3, а розрахунок проведено 11.12.2013 року;

⚐ внаслідок невиплати звільненому працівникові підприємства коштів, належних йому від підприємства при звільненні, мали місце підстави нарахування середнього заробітку звільненому працівникові за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Проте звільненому працівникові не нарахований середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19-17-021/0094 від 28 лютого 2014 року та доданими до нього матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 0554, код ЄДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: В І Парфенюк