Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянув матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІННПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року о 07.50 годині ОСОБА_1 в місті Волноваха по вул. Леніна навпроти АЗС «Екстра» керуючи транспортним засобом КАМАЗ 53212 номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, здійснив наїзд на бордюрний камінь та газон, в наслідок чого пошкодив його, чим порушив пункт 1.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він здійснив наїзд на бордюр для того, що не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, бордюрний камінь внаслідок наїзду не був пошкоджений, газону біля бордюру не було.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 139 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху та інше.

Відповідно п.1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні та доданих до протоколу про адміністративне правопорушення фото вбачається, що авто ОСОБА_3 скоїв наїзд на узбіччя в місті Волноваха по вул. Леніна навпроти АЗС «Екстра», при цьому підтвердження пошкодження газону та бордюрного каменю внаслідок наїзду відсутні, бордюр не побілений, замість газону росте бурян.

Відповідно до статті 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно статті 247 КУпАП, обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення являється відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином судом встановлено, що обовязковою складовою частиною правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 КУпАП є пошкодження, в даному випадку відсутнє, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 221, 247, 280, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого частиною 1 статті 139 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Аксьоненко