Справа № 373/1178/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СК №653578, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 24.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неінваліда, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого СВГ „Україна, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2014 року, о 17 годині 50 хвилин, на 7 км автодороги ПСО м. Київ, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, здійснюючи маневр обгону, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки в протилежних напрямках, не врахував, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна, допустив зіткнення з автомобілем „ОСОБА_4 А6, державний номер НОМЕР_3, що рухався по своїй смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 та пункт 14.2 (в) Правил дорожнього руху України.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 06.02.2014 року, о 17 годині 50 хвилин, на 7 км автодороги ПСО м. Київ, їхав на автомобілі ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, за дружиною у Чернігівську область, в звязку з хворобою дитини, яка залишилась з ним на період відвідування дружиною батьків. Здійснюючи маневр обгону, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки в протилежних напрямках, не врахував, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна, допустив зіткнення з автомобілем „ОСОБА_4 А6, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, що рухався по своїй смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Свою вину визнає і щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності в адресу суду від нього не надходило.

Згідно вимог ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, 06.02.2014 року. термін притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув 06.05.2014 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, тобто у разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 не заперечує закриттю справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП з підстав закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

За цих обставин, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід провадженням закрити за закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинуло три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_6