Справа № 283/3363/14-п
Провадження №3/283/1305/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Бородянського району при УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого водієм-експедитором ПТК м. Малин

ПІН НОМЕР_1

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2014 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 71 км автодороги Київ-Ковель, Бородянського району Київської області, керував автомобілем «Газ-3302», державний номерний знак НОМЕР_2, у якого відірвалося ліве колесо та пошкодило автомобіль «RENAULT KENGOO», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 08 листопада 2014 року о 18 годині 30 хвилин на 71 км автодороги Київ-Ковель, Бородянського району Київської області, керував автомобілем «Газ-3302», державний номерний знак НОМЕР_2, у якого відірвалося ліве колесо та пошкодило автомобіль «RENAULT KENGOO», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 602564 серії АП1 від 08 листопада 2014 року (а. с. 1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 08 листопада 2014 року (а. с. 2), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 3);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення до адміністративного

протоколу № 602564 серії АП від 26.11.2014 року (а. с. 5).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0001 для платників міста ОСОБА_2 та Малинського району, одержувач: ГУК в Житомирській області, 21081300 Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37976485 Банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039; штраф належить сплатити в відділення ПАТ «Приват Банк» або «Надра Банк».

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_3