Справа№359/9674/13-п
Провадження№3/359/3098/2013
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву начальника ОСОБА_1 ГУ МВС України про вирішення питання стосовно речових доказів,

в с т а н о в и в:

02.10.2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 ГУМВС України в Київській області, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП громадянина ОСОБА_2.

04.10.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову, якою громадянина ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

19.11.2014 року до суду надійшла заява від начальника ОСОБА_1 ГУ МВС України в якій він просить вирішити питання стосовно речових доказів, а саме наркотичної речовини, яка знаходиться в камері схову ОСОБА_1 ГУМВС України в Київській області, оскільки в постанові суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності відсутні будь-які відомості щодо речових доказів.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0026212 від 26.09.2013 року виявлена у ОСОБА_2 наркотична речовина (канабіс) не вилучалась.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.09.2013 року, вилучену у громадянина ОСОБА_2 наркотичну речовину визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001406 та направлено на зберігання в камеру схову ОСОБА_1

Згідно квитанції № К-119 від 17.09.2013 року старшина СРЗ ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 прийняв на зберігання наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс та екстракт канабісу, обсягом 0,7712 г та 0,1489 г.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2013 року питання стосовно речових доказів не вирішено.

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином вважаю, що речовий доказ /№0313002/ - наркотична речовина канабіс та екстракт канабісу, обсягом 0,7712 г та 0,1489 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області підлягає знищенню /а.с.14-15/.

На підставі наведеного, керуючись ст. 265 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Речовий доказ /№0313002/ - наркотична речовина канабіс та екстракт канабісу, обсягом 0,7712 г та 0,1489 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області знищити.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Вознюк