overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 715/977/14-п
Провадження № 3/715/457/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшов справа про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, 29.11.2013 року близько, згідно якої останній о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Глибоцького професійного ліцею, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у пяному вигляді, зірвав педагогічну нараду та порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст..173 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення скоєно 29.11.2013 року, суд прийшов до висновку, що провадження по справі необхідно закрити.

На підставі ст. 38 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку iз збігом строку накладення адмiнiстративного стягнення, який передбачений ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/960/14-п
Провадження № 3/715/449/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , працює діловодом в Глибоцькому об`єднаному районному військовому комісаріаті, за вчиненя ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
18.04.2014 року ОСОБА_1 працюючи діловодом в Глибоцькому об`єднаному районному військовому комісаріаті, в порушення вимог п.55 Постанови 1893, залишив без нагляду на робочому столі Наряд Глибоцькому ОРВК на поставку техніки і призов водіїв при мобілізації від 24.04.2013 року з обмежувальним грифом «Для службового користування», що дозволило ознайомлення з ним працівника комісаріату інструктора групи забезпечення ОСОБА_2 , який не допущений до роботи з відповідними документами, що в свою чергу призвело до розголошення службової інформації. Згідно функціональних обов`язків діловода мобілізаційного відділення, ОСОБА_1 повинен знати вимоги керівних документів щодо ведення службового діловодства та керуватися ними у повсякденній роботі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненому повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, при цьому зважаючи на те, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також враховуючи, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначимим та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.22,283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-5 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/1022/14-п
Провадження № 3/715/479/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1

секретар Майщук С.В.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ УМВС України у Чернівецькій області про притя гнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ч.2, ст.137-2, Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Працівниками Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2 було складе но десять протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для роз гляду на 07 травня 2014 року і був також доставлений ОСОБА_2.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстратив них правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, вста новленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/1022/14-п провадження № 3/715/479/14 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення № 715/1023/14-п провадження № 3/715/480/14, справи про адміністративне правопорушення № 715/1024/14-п провадження № 3/715/481/14, справи про адміністративне правопорушення № 715/1025/14-п провадження № 3/715/482/14, справи про адміністративне правопорушення № 715/1026/14-п провадження № 3/715/483/14, справи про адміністративне правопорушення № 715/1027/14-п провадження № 3/715/484/14, справи про адміністративне правопорушення № 715/1028/14-п провадження № 3/715/485/14, справи про адміністративне правопорушення № 715/1029/14-п провадження № 3/715/486/14, справи про адміністративне правопорушення № 715/1030/14-п провадження № 3/715/487/14, справи про адміністративне правопорушення № 715/1031/14-п провадження № 3/715/488/14,запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та присвоїти їй номер 715/1022/14-п провадження № 3/715/479/14, .

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/1060/14-п
Провадження № 3/715/509/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.04.2014 року о 14 годині 00 хвилин в себе вдома, в смт. Глибока, пров. Космонавтів 4-А, Глибоцького району Чернівецької області вчинив словесну суперечку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними та образливими словами в її адресу, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав пояснення, аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1, своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу яка притягується до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що сторони на час розгляду справи примирилися, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначимим та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним закваженням.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.22,283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/902/14-п
Провадження № 3/715/426/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, про те, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 09.04.2014 року о 17 год. 30 хв. в смт. Глибока по вул. Першотравнева, ОСОБА_2, керуюча автомобілем марки FAV CA 1031, при перестроюванні не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення із транспортним засобом марки Рено-Кенго під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 10.1 ПДР.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України при початку руху, перестроюванні, а також іншим змінам напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, при цьому згідно з ПДР перестроювання передбачає зміну руху з однієї полоси на іншу.

В порядку підготовки справи до розгляду встановлено, що суть адміністративного правопорушення, яке зазначене в протоколі не відповідачє фактичним обставнам справи, а саме з матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_2 під час руху не перестроювався (тобто не змінив рух з одної полоси на іншу), як зазначено в протоколі, а фактично помітивши на дорозі перешкоду, намагався її обїхати, при цьому не прийняв міри щодо безпечного для інших учасників руху обїзду даної перешкоди.

За таких обставин, враховуючи, що є встановлений факт дорожньо-транспортної пригоди, однак зазначене в адміністративному протоколі порушення п.10.1 ПДР суперечать матеріалам справи, при цьому є ознаки порушень п.п. 12.3. та 13.3. ПДР України з боку ОСОБА_2, з метою недопущення необєктивного розгляду справи, дана справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП повернути Глибоцькому відділенню ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, для додаткової перевірки і усунення недоліків.

Суддя:
Справа № 715/1063/14-п
Провадження № 3/715/511/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.05.2014 року о 16 годині 00 хвилин, по вул. Глибоцькій в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, вчинив суперечку зі своїм сусідом громадянином ОСОБА_2 в ході якої вдарив його в обличчя чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та в своїх показах вказав, що суперечка сталася з вини громадянина ОСОБА_2 якому він неодноразово робив зауваження, що останній гучно вмикав музику на подвірні своєї оселі, що заважало сусідам, та його малолітній дитині яка в цей час відпочивала, в результаті чого і сталася дана суперечка.

Крім повного визнання ОСОБА_1, своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу яка притягується до адміністративної відповідальності, зважаючи на те що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався так як являється батьком малолітньої дитини, в судовому засіданні сторони примирилися, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначимим та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним закваженням.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.22,283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/935/14-п
Провадження № 3/715/442/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1, згідно якого останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме, в порушення п.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», згідно вимог якого субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, при цьому ОСОБА_1 на момент звільнення 03.06.2013 року з займаної посади головного спеціаліста відділу соціально-трудових відносин та кадрової роботи управління праці та соціального захисту населення Глибоцької РДА, не подав декларацію по місцю роботи за період його перебування на вказаній посаді, не охоплений раніше поданою декларацією, а саме з 01.04.2013 року по 03.06.2013 року та не подав її станом на 01.04.2014 року.

В порядку підготовки справи до розгляду встановлено, що зміни в п.2 ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», згідно з якими субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобовязані подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, були внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реалізації державної антикорупційної політики» №224-VII від 14 травня 2013 року, який набрав чинності 09.06.2013 року, тобто на час звільнення з займаної посади ОСОБА_1, зімни до п.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» були прийняті однак не набрали чинності, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було враховано.

За таких обставин, з метою недопущення необєктивного розгляду справи, справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Чернівецькій області, для додаткової перевірки.

Суддя:
Справа № 715/1006/14-п
Провадження № 3/715/468/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28.01.2014 року, а саме: 25.04.2014 року, 26.04.2014 року, 27.04.2014 року, 28.04.2014 року, 29.04.2014 року, 23.04.2014 року, 01.05.2014 року, 02.05.2014 року, 03.05.2014 року, 04.05.2014 року, був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення пункту постанови про заборону виходу з будинку за місцем проживання в період з 23год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. крім роботи в цей час.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав i у своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та у звязку з тим, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив і вважає необхідним призначити міру покарання у виді адміністративного штрафу.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 252, 283-285, 287 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у видi адміністративного штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок в доход держави;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ:
Справа № 715/1083/14-п
Провадження № 3/715/520/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.03.2014 року о 21 годині 15 хвилин, в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області у себе вдома, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу, чим своїми діями завдав шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав пояснення, аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1, своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятидесяти однієї) гривні 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/1034/14-п
Провадження № 3/715/490/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПI в Глибоцькому районi про притягнення до адмiнiстративної вiд повiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.01.2014 року о 15 годині 35 хвилин в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, здійснювала підприємницьку діяльність без державної реєстрації, як субєкт підприємницької діяльності, а саме: здійснювала продаж одягу без відповідних на те документів. По вказаному факту працівниками державної податкової інспекції відносно останньої складено протокол про не дотримання ОСОБА_1, вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто за порушення порядку провадження підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і не заявляла суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, крім її пояснень, повністю підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан.

На пiдставi ч.1 ст.164 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: