overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
04.07.2014 Справа № 756/8727/14-п
Унікальний №756/8727/14-п
Справа № 3-3845/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Чернігівської обл., не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.2 ст. 130 КпАП України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2014 року, близько 01 год. 40 хв., по вул. Автозаводська, 99/4 в м. Києві, під керуванням ОСОБА_1. автомобілем марки «Опель Вектра» державний номерний знак «НОМЕР_1», у стані алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан сп'яніння відмовися в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що міститься в матеріалах справи відповідні документи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника.

Суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька
01.07.2014 Справа № 756/6259/14-п
Унікальний №756/6259/14-п
Справа №3-2877/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючою директором ТОВ «Н-ТЄМА», уродженця: Азербайджану, м. Баку, с. Аляти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2014 року головним державним ревізором - інспектором Якименко Ларисою Сергіївною при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТЄМА», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, буд. 10-В, ОСОБА_1 - директор ТОВ «Н-ТЄМА» вчинив правопорушеня, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), по строку 11.03.2014 року, згідно акту перевірки №261/26-54-15-02-08 від 23 квітня 2014 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, повідомленням, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
03.07.2014 Справа № 756/9123/14-п
Унікальний №756/9125/14-п
Провадження №3-4001/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15.06.2014 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою родину, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідальності, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
11.04.2014 Справа № 756/4893/14-п
Унікальний № 756/4893/14-п
Справа № 3-2296/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 160 КпАП України,

встановив:

09.02.14 року по вул. Вишгородська, 26/2, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю харчових продуктів з рук у невстановленому для цього місці.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась, пояснивши вчинене скрутним матеріальним становищем.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, є малозначимим, а тому ОСОБА_1, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 160 КпАП України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись попередженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
№ 3-6641/14
П О С Т А Н О В А

« 13» листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали № 3-6641/14 та № 3-6642/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 3-6641/14 та № 3-6642/14 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, присвоївши адміністративним матеріалам № 3-6641/14.

Суддя: В.В. Великохацька
25.07.2014 Справа № 756/9417/14-п
Унікальний № 756/9417/14-п
Провадження № 3-4189/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2014 р. приблизно о 08 год. 55 хв., по вул. Новокостянтинівська в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак «НОМЕР_2» при виїзді на пр-т Московський не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле», державний номерний знак «НОМЕР_3» під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та до пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Згідно ч. 9 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп звільняються від сплати судового збору.

ОСОБА_1 є інвалідом II груп (серія НОМЕР_4), таким чином він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
04.07.2014 Справа № 756/8227/14-п
Унікальний № 756/8227/14-п
Провадження № 3-3682/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2014 р. приблизно о 09 год. 10 хв., по вул. Набережній - Дніпровській в м.Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део Ланос» державний номерний знак «НОМЕР_2», не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Хюндай» державний номерний знак «НОМЕР_3», що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
14.04.2014 Справа № 756/4899/14-п
Унікальний № 756/4899/14-п
Справа № 3-2301/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацькій В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року о 00:10 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання, вчинив насильство в сім'ї, а саме вчинив психічний та моральний тиск з бабусею.

18.04.2014 року близько 18:30 год. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї у відношенні Бабусі., а саме: вславлювався нецензурною лексикою в її адресу.

ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, враховуючи, що на утриманні правопорушника перебувають троє неповнолітніх дітей, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, КпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання -три місяці.

Суддя В.В. Великохацька
№ 3-в/756/106/14
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши клопотання в.о. начальника ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави та стягнуто з нього в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

В.о. начальника ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року, у зв'язку з тим, що строк для пред'явлення постанови до виконання пропущений. Заявник зазначає, що затримка пред'явлення постанови до виконання викликана значним надходженням вказаних постанов.

Представник ДПІ та ОСОБА_1 до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належними чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із завою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. 304 КпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи (відповідних квитанцій) вбачається, що штраф та судовий збір ОСОБА_1 сплачені.

Оскільки постанова виконана, клопотання в.о. начальника ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання в.о. начальника ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Великохацька
№ 3/756/6647/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

16.09.2014р. о 21:30 год., АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, вчинила насильство в сім'ї, а саме вчинила умисні дії фізичного характеру до своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаялась, просила суворо не карати.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2014; даними письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2; даними рапорту ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, судом визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки в якості судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В.В. Великохацька