ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Суддя Добопільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України у Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій розяснені положення ст. 268 КУпАП, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2014 року серії ДО № 208434, в період з 08.08.2014 року по 24.11.2014 рік ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківський обовязків, що полягло у тому, що він не відвідував свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, а також не цікавиться його життям та здоровям.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він мешкає у м.Білецьке, є пенсіонером-інвалідом в нього встановлений протез ноги, у звязку із чим він проходить відповідний курс реабілітації. Він зазначив, що він має невелику пенсію 1120 грн. В період з 08.08.2014 року по 24.11.2014 рік він не міг відвідувати свого сина ОСОБА_2, який перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в м.Добропілля, за станом здоров'я та відсутністю коштів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія повторно виданого свідоцтва про народження серії І-НО № 557552.

Із долучених до матеріалів справи документів судом також вбачається, що малолітній ОСОБА_2 з 08.08.2014 року знаходиться на вихованні Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Батько дитини - ОСОБА_1 в період з 08.08.2014 року по 24.11.2014 рік не відвідував свого сина ОСОБА_2

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, про що свідчить відповідний рапорт від 24.11.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 був обєктивно позбавлений можливості відвідувати свого сина, оскільки він є пенсіонером-інвалідом 3 групи та він проходить курс реабілітації, у звязку із ампутацією кінцівки (ноги), йому було встановлено протез. Під час ухвалення рішення по справі суд також враховує позитивну соціально-побутову характеристику та матеріальний стан ОСОБА_1, а також віддаленість Центра соціально-психологічної реабілітації дітей від місця його мешкання, що, з урахуванням станом його здоровя ускладнює виконання ним своїх батьківських обовязків.

Отже, вказані обставини події не свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виховання свого сина.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вищезазначені обставини не свідчать про невиконання нею своїх батьківських обовязків, а й отже провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, що відповідає положенням п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 184, 247, 268, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, 10.02.1951року народження за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова суду може бути опротестована прокурором.

Суддя С.А. Притуляк

18.12.2014