Справа № 511/3680/14-п
номер провадження 3/511/1358/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про прятягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст.173 КУпАП -дрібне хуліганство,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 0070899 від 06.12.2014 року у відношенні ОСОБА_2, згідно якому 06.12.2014 року в 20 годин 30 хвилин висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_3 в громадському місці біля компютерного клубу "Юта" поблизу парку в місті Роздільна, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В ході судового засідання ОСОБА_2 суду пояснив. що він стояв біля бару з ОСОБА_3 ОСОБА_4 Останній курив сигарету. Під"їхав автомобіль, вийшов чоловік в цивільному одягу, зробив зауаження ОСОБА_3 за те, що він курив сигарету, сказав пройти в автомобіль та не представився хто він є такий. Після цього ОСОБА_2 сказав в адресу ОСОБА_3 щоб він не сідав в автомобіль до незнаомого йому чоловіка, але той сказав, що все таки сядить в автомобіль. Тоді він сказав на адресу Владислва, що він з цієї причини -"Дибіл". Інших подібних слів він не казав ні в чью адресу. Тільки після цього чоловік назвався працівником міліції та представився. Назар не кричав, нецензурною лайкою не висловлювався, не ображав нікого, не чіплявся. Подія відбулася дуже швидко. Їм двом було запропоновано на автомобілі прослідувати в міліцію, та спочатку в нього сів ОСОБА_3, а за ним ОСОБА_2.

Допитаний в ході судового засідання свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він стояв біля бару з ОСОБА_2. Та він ОСОБА_3 курив сигарету. Під"їхав автомобіль, вийшов чоловік в цивільному одягу, зробив зауваження йому ОСОБА_3 за те, що він курив сигарету, сказав пройти в автомобіль та не представився хто він є такий. Після цього ОСОБА_2 сказав в адресу ОСОБА_3 слово "Дибіл" з тієї причини, що ОСОБА_3 хотів сісти в автомобіль до незнайомого чоловіка. . Інших подібних слів ОСОБА_2 не казав ні в чью адресу. Тільки після цього чоловік назвався працівником міліції та представився. Назар не кричав, нецензурною лайкою не висловлювався, не ображав нікого, не чіплявся, вів себе спокійно. Подія відбулася дуже швидко. Спочатку в автомобіль сів він - ОСОБА_3, а через одну хвилину сів і ОСОБА_2, який був спокійний. ОСОБА_5 йому після розповідав, що міліція склала на нього протокол за те, що він ОСОБА_5 назвав ОСОБА_3 "Дебілом".

В матеріалах адміністративноїсправи відсутні письмові пояснення свідка ОСОБА_3, не вказані свідки, їх прізвища та адреси.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_3 в громадському місці біля компютерного клубу "Юта" поблизу парку в місті Роздільна, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення належнро не вказана суть адміністративного правопорушення -дрібне хуліганство.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 нікого не ображав, не чіплявся до громадян, нецензурною лайкою не висловлювався, інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян не скоював.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченного статтею 173 КУпАП.

Згідно статті 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП.

На підставі викладенного, керуючись ч.1 п. 1 ст.247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 по ст.. 173 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.