Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 506/679/14-п
Провадження № 3/506/344/14
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

10.09.2014 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області, громадянина України, непрацюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол серія АВ2 №647833 від 05.09.2014 року відносно ОСОБА_2 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- у описовій частині протоколу вказано, що 05.09.2014 року о 20.00 год. на площі 8-го Березня в с.м.т. ОСОБА_1, ОСОБА_2 керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). На медичне освідоцтво проїхати відмовився, на місці продув прилад «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України №400/666 від 09.09.2009 року (далі в тексті Інструкції), огляд на стан спяніння проводиться:

- уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

- лікарем закладу охорони здоровя.

Пунктом 1.7 вищевказаної Інструкції встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_2 пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер». Будь-які дані про його незгоду з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою ДАІ, як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в доданих до нього матеріалах відсутні,тому підстави для огляду ОСОБА_2 лікарем закладу охорони здоров"я відсутні.

Разом з тим, в протоколі зазначено про порушення ОСОБА_2 п.2.5 ПДР України, яким встановлено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що водієм ОСОБА_2 і було виконано. Тому посилання уповноваженої на складання протоколу особи на п.2.5 ПДР України не базується на долучених до протоколу матеріалах.Разом з тим, виходячи з результатів тестування на алкоголь 1.22 ‰, мало б бути зазначено про порушення п.2.9 а) ПДР України, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Виходячи з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 складений 05.09.2014 року з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

За таких обставин унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, для доопрацювання.

Суддя ОСОБА_3