Провадження № 3/537/476/2014
Справа № 537/3522/14-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Хмельницькому С.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дзержинське Кременчуцького району, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мека-Інвест-Україна», проживаючого за адресою : в/ч НОМЕР_1 в м. Севастополь.
за частиною 1 статті 163№ Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Державним інспектором відділу проведення камеральних перевірок управління податкового аудиту Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області виявлено, що директором ТОВ «Мека-Інвес-Україна» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме не подано фінансову звітність за 2013 рік, чим порушено п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 163№ КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, зважаючи на наявні матеріали справи, вважає, що вони є достатніми для її розгляду за відсутності правопорушника.
Так, винність правопорушника підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 727292 (а.с.1) від 19.06.2014 року щодо факту та обставин вчиненого правопорушення.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення, що допущене директором ТОВ «Мека-Інвест-Україна» ОСОБА_1 , зокрема « Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,
Обираючи вид стягнення, суд пом`якшуючих покарання обставин не вбачає, обтяжуючих обставин не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції частини 1 статті 163№ КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ч.1 ст. 163, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мека-Інвес-Україна» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163№ Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: І.І.Дядечко