П О С Т А Н О В А

01.04.2014 м. Вінниця

Справа № 127/5473/14-п

Провадження № 3/127/1652/14

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ТОВ «ВЕЗ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.03.2014 року при перевірці ТОВ «ВЕЗ», за адресою: м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 50, було виявлено порушення ч.1-2 ст. 115 КЗпП України, виплата заробітної плати не проводилась двічі на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, приклад за січень 2014 року заробітна плата виплачена 1 раз 21.02.2014 року. На час про ведення перевірки (12.03.2014 року) заробітна плата за першу половину лютого місяця 2014 року не виплачена. Допустив порушення ч. 5 ст. 97 КЗпП України, оплата праці здійснюється в першочерговому порядку, а також інші платежі здійснюються перед виконанням зобовязань щодо оплати праці, приклад, у лютому 2014 року на рахунок підприємства надійшло 31,4 тис. грн. на виплату заробітної плати за лютий 2014 року, кошти не виплачені, хоча інші видатки витрачено 251,3 тис. грн..

Крім того, допущено порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплати всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення, приклад, ОСОБА_2 звільнений, відповідно до наказу №3 від 10.02.2014 року директора ТОВ «ВЕЗ» ОСОБА_1, розрахунок у день звільнення не проводився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та дату розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2),

- витягом з акту перевірки (а.с.3-5);

- копія наказу ТОВ «ВЕЗ» №3 від 10.02.2014 року (а.с.6);

- відомості на виплату грошей №ВПЗ-000001 за січень 2014 року (а.с. 7);

- довідка про використання коштів підприємства (а.с. 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41 ч.4, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м.Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя