overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/2696/14-п Провадження № 3/500/869/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює машиністом «СУОС», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Каланчак, вул. Калініна, буд.43

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2014 року о 01:10 год. в місті Ізмаїлі Одеської області на проспекті Суворова кут вулиці Енгельса, ОСОБА_1 у порушення вимог п. 2.5 правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Дії кваліфіковані за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час дату та місце слухання справи сповіщений, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 604179 від 03 травня 2014 р., висновком щодо результатів медичного огляду №71 від 03.05.2014р., письмовими поясненнями, актом огляду та затримання транспортного засобу, довідкою ВДАІ.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власникові або довіреній особі.

Затриманий транспортний засіб ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 або довіреній особі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/713/14-п Провадження № 3/500/255/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

паспорт громадянина України серії КЕ 203631 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області

ІНПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року о 20:30 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час сварки виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ОД №0000533 від 06 лютого 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, рапортами працівників міліції.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/679/14-п Провадження № 3/500/244/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

паспорт серії КМ № 707457 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року о 14:00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, почала сварку та виражалась нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діям ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0000608 від 04 лютого 2013 року,рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/2765/14-п Провадження № 3/500/901/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої по найму в с.Броска Ізмаїльського району в цеху по заготівлі зерна

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року о 12 годині за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 висловлювалась в адресу своєї матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 нецензурною лайкою.

Своїми діями вчинила психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 провину у вчиненні правопорушення не визнала. За її клопотанням розгляд справу було відкладено, але в наступне засідання ОСОБА_2 не з'явилась, не надала доказів у спростування звинувачення.

Разом із тим, заявою від 23 квітня 2014 року ОСОБА_4, яка є відповідно сестрою та донькою правопорушника та потерпілої, звернулась із заявою до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області щодо насильства ОСОБА_2 над своєю матір'ю ОСОБА_3.

Заявою від 26 квітня 2014 року ОСОБА_5 сповістила Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, а також надала пояснення про насильство ОСОБА_2 над своєю матір'ю ОСОБА_3.

Вказані обставини підтверджені поясненнями ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, а також висновком від 01 травня 2014 року, який затверджено начальником Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Таким чином провина ОСОБА_2 знайшла підтвердження у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та призначається штраф.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти штраф 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/648/14-п Провадження № 3/500/242/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем ТОВ «Бессарабія В», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 18.07.2013 року, встановлений адміністративний нагляд, 17.01.2014 р. не зявився на реєстрацію до Ізмаїльського РВ, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0000526 від 29.01.2014р.,ухвалою про встановлення адміністративного нагляду від 18.07.2013 року, довідкою ІДПС «Каскад», поясненнями правопорушника.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушень, особа винного, обставини вчинених правопорушень, з урахуванням чого застосовується штраф.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/730/14-п Провадження № 3/500/260/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

паспорт громадянина України серії КМ 529569 виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року о 19:00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання вкв.№2 буд.№48 по вул. Толбухіна в м. Ізмаїлі Одеської області, під час сварки виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_1 на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ОД №0000591 від 23 січня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, рапортами працівників міліції.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/690/14-п Провадження № 3/500/252/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник транспортного цеху КП «Ізмаїльське ВУВКГ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, І провулок Південний,13

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 -28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Станом на 04 лютого 2014 року, ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області № 2 від 21 січня 2014 року, з усунення порушень та недоліків в роботі автогосподарства КП «Ізмаїльське ВУВКГ» із забезпечення безпеки дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП- невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненні правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2014 року серії АГ2 № 797402, копією припису № 2 від 21.01.2014 р.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/678/14-п Провадження № 3/500/243/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює кочегаром ДЗ№10 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

паспорт серії КМ № 551783 виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області

ІНПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року о 14:00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, почав сварку та виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діям ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0000592 від 04 лютого 2013 року,рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/741/14-п
Провадження № 3/500/265/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним спеціалістом з питань надзвичайних ситуацій Ізмаїльської РДА, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Ларжанка, вул. 8 Березня, 26

про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у січні 2014 року спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею у Ізмаїльській районній державній адміністрації Одеської області надалі Ізмаїльська РДА) спеціальною експертною комісією Управління СБ України в Одеській області (надалі - Управління) були виявлені порушення діючого законодавства у сфері охорони державної таємниці з боку головного спеціаліста з питань надзвичайних ситуацій Ізмаїльської РДА ОСОБА_1.

Своїми діями головний спеціаліст з питань надзвичайних ситуацій Ізмаїльської РДА ОСОБА_1, порушив вимоги ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю» п.п. 4, 40-43, 80, 81, 84, 94, 99, 100, 101, 121, 143, 144, 147, 156, 166, 169, 171, 172, 174, 175, 178, 186, 190, 191, 197, 205, 211, 242, 264, 265, 308, 312, 321, 322, 394, 668, 671, 683, 692, 695,719 Порядку 1561.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою провину у вчиненому визнав повністю.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення №21 від 05.02.2014 року, актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, у Ізмаїльській районній державній адміністрації Одеської області.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження .

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

Суддя:
Справа № 500/684/14-п Провадження № 3/500/246/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, садове товариство №6, ділянка №427

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відносно якого постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2013 року, встановлений адміністративний нагляд, 28.12.2013 р. не зявився на реєстрацію до Ізмаїльського РВ, 22.01.2014р. о 01:00 год. та 23.01.2014р. о 00:30 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення ОД № 0000454 від 05.02.2014р., ОД № 0000455 від 05.02.2014р., ОД № 0000453 від 05.02.2014р., ОД № 0235610 від 06.11.2013 р. постановою про встановлення адміністративного нагляду від 28.12.2014 року, довідкою ІДПС «Каскад», поясненнями правопорушника.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушень, особа винного, обставини вчинених правопорушень, з урахуванням чого застосовується штраф.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/2697/14-п
Провадження № 3/500/870/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІ пров. Бєлінського, 50

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2014 року о 01:00 год. в місті Ізмаїлі Одеської області по провулку Львівському, ОСОБА_1 у порушення вимог п. 2.5 правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Дії кваліфіковані за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 626004 від 02 травня 2014 р., довідкою ВДАІ.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя