Справа № 555/1469/14-п
Номер провадження 3/555/747/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №051594 від 29.06.2014р. ОСОБА_1 29 червня 2014 року о 01год. 05хв. у м.Березне на вул.Андріївській, керував мотоциклом Byrd, без державного номерного знаку, маючи явні ознаки алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився, вину не визнав. Пояснив, що він не керував мотоциклом, а лише стояв біля мотоцикла на заправці ОККО, чекаючи поки дядько ОСОБА_2, якому і належить транспортний засіб, заплатить гроші за заправку. Працівники ДАІ посадили його у службовий автомобіль для складання протоколу за керування транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, жодних пояснень не стали слухати. Коли до працівників ДАІ підійшов ОСОБА_2 і пояснив, що це його мотоцикл і він був за кермом, працівники ДАІ сказали, що протокол вже складений і нічого змінити не можна. Освідчення не проводили і не пропонували його пройти, в лікарню не возили, свідків, зазначених у протоколі, не було. Крім того, він взагалі не має посвідчення водія і не вміє керувати жодним транспортним засобом. Просить справу провадження закрити.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що в ніч з 28 на 29 червня 2014 року після 24 години він своїм власним мотоциклом приїхав на заправку ОККО, щоб заправитися, також хотів на бонусні бали купити мастило. Коли вийшов із приміщення заправки, то побачив, що його племінника ОСОБА_1 працівники ДАІ посадили у свій службовий автомобіль. Він намагався пояснити, що він керував мотоциклом, а не ОСОБА_1, однак міліціонери не стали його слухати. Пояснив також, що того дня не бачив, щоб ОСОБА_1 вживав будь-які спиртні напої.

Вислухавши ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_3, свідка ОСОБА_2, дослiдивши матерiали справи, приходжу до висновку, що наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведено.

Один лише протокол про адміністративне правопорушення, не може бути достатнім доказом вчинення ним адміністартивного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Тестування ОСОБА_1 на вміст алкоголю в його крові працівниками ДАІ проведено не було.

А відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Не доведений також сам факт вчинення правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не був зупинений під час керування транспортним засобом.

Через невиконання вимог зазначеної норми закону справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4