Справа №: 351/65/14-п Номер провадження №3/351/63/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали справи від Снятинського ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 допустив порушення п.2.5 ПДР, яке виразилося в тому, що він 09.01.2014 р. о 22:45 год. у с. Белелуя Снятинського р-ну керував транспортним засобом Мустанг з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджені висновком огляду на стан алкогольного спяніння, проведеного за допомогою прилада алкотестер «Драгер» №6810.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП визнав, щиро розкаюється.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №412138 від 09.01.2014 р., письмовими та усними поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Перевіривши та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п.2.5 ПДР, що полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що повністю доведено в суді.

Відповідно до вимог статей 280, 283 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен зясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та всі інші дійсні обставини справи, необхідні для правильного вирішення справи, а свої висновки обґрунтовувати належно дослідженими доказами.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП накладення адміністративного стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітнім, проживає із бабусею ОСОБА_2, його батько - ОСОБА_1 помер 12.07.2002 р., мати - ОСОБА_3 перебуває за межами України, у нього є повнолітня сестра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з ст. 13 КпАП України до осіб віком 16-18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються відпо відні заходи впливу. До неповнолітніх віком 16-18 років, які скоїли адміністратив ні проступки, можуть бути застосовані заходи, передбачені ст. 24-1 КпАП, зокрема передання неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, або під нагляд педагогічному чи трудовому ко лективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх про хання.

Заходи впливу мають виховний характер і можуть бути засто совані до неповнолітніх, які скоїли адміністративний проступок, у віці 16-18 років, якщо орган адміністративної юрисдикції дійде висновку, що виправлення правопорушника можливе без засто сування до нього суворішого адміністративного стягнення.

Встановлено, що по даній справі обставинами, які помякшують відповідальність є позитивна характеристика по місцю проживання, визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 п.2 КУпАП суд не знаходить.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення дані ним в судовому засідання, з яких слідує, що він свою вину визнає, перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, молодий вік, ступінь його вини, визнання ним своєї вини, а також те що гр. ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення будучи неповнолітнім, ніде не працює, позитивно характеризується за місцем проживання та інші обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність суд вважає, що гр. ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП передати його під нагляд сестри ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП відповідно до ст. 24-1 КУпАП передати його під нагляд сестри ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.