3-в/441/2/2014 441/208/14-п
П О С Т А Н О В А

07.02.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. за участю представника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого адмінстягнення,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и л а :

Начальник Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області 03.02.2014р. звернувся в суд з поданням для вирішення питання про заміну адміністративного арешту іншим адміністративним стягненням, мотивуючи тим, що постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 21.01.2014р. ОСОБА_3 призначено адмінстягнення у виді 5 (пяти) діб арешту, однак останній згідно висновку терапевта за станом здоровя, утримуватися в ІТТ не може.

В суді ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 подання підтримав, просить замінити ОСОБА_3 адміністративний арешт іншим адміністративним стягненням.

ОСОБА_3 в суді просив замінити адміністративний арешт штрафом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, порушника ОСОБА_3 приходжу переконання про відмову у задоволенні подання.

Так, постановою Городоцького районного суду Львівської області від 21.01.2014р., ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема за вчинення 11.01.2014р., 12.01.2014р., 15.01.2014р., 16.01.2014р., 17.01.2014р. та 18.01.2014р. насильства в сімї в стані алкогольного спяніння і підданий адміністративному стягненню у виді 5 (пяти) діб арешту.

За положенням ст.326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Як убачається із матеріалів подання, після накладення 21.01.2014р. судом адміністративного стягнення на ОСОБА_3 у виді 5 (пяти) дів арешту, цього ж дня о 20 год. 35 хв. терапевтом КЗ ГРР Городоцька ЦРЛ ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_3 на момент огляду відбувати призначене судом покарання не може за станом здоровя.

Відповідно до листа головного лікаря КЗ ГРР Городоцька ЦРЛ ОСОБА_5 №160 від 05.02.2014р., витягу з медичної карти №524, ОСОБА_3 стаціонарно лікувався в КЗ ГРР Городоцька ЦРЛ у період з 22.01.2014р. по 03.02.2014р.

Між тим, як убачається із пояснень ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за ініціативою останнього 03.02.2014р. безпідставно було скеровано подання до суду для вирішення питання про заміну ОСОБА_3 адміністративного арешту іншим видом адміністративного стягнення, а отже станом на 07.02.2013р. постанова судді Городоцького районного суду Львівської області від 21.01.2014р., яка виконується негайно невиконана.

Разом з цим слід зазначити, що начальником Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області у поданні не вказано норму закону, якою він керувався, скеровуючи означене подання до суду.

За наведеного та ураховуючи, що чинним законодавством не передбачено заміну адміністративного арешту іншим видом адміністративного стягнення, як про це просить начальник Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 32, 245, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративного арешту іншим видом адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер