Справа № 500/7390/14-п
Провадження № 3/500/2253/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих до суду матеріалів, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, згідно якого, він зобовязаний: щоденно знаходитися вдома з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня за встановленою для постійного проживання адресою; не виїжджати за межи Ізмаїльського без дозволу Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області; зявлятися для реєстрації до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області першу п'ятницю кожного місяця; не відвідувати заклади, де здійснюється реалізація спиртними напоями на розлив.

10 жовтня 2014 року близько 23:10 години та 11 жовтня 2014 року близько 00:25 години ОСОБА_1 за місцем мешкання не знаходився, чим допустив порушення одного з правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2014 року.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2014 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 51 гривня.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав, в допущених порушеннях розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що його винність у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1. можливе застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 187, 213, 221, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд міста Одеської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: