Справа № 474/1041/ 1042/14-п
Провадження №3/474/322/323/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.10.14 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній взагалі, не працює, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 року постановою Оріхівського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

06.08.2014 року та 13.08.2014 року ОСОБА_1, в порушення обмежень встановлених судом, не з»явився на відмітку до чергової частини Врадіївського РВ УМВС Миколаївської області. Своїми діями порушив вимоги ч.1 ст. 187 КУпАП.

При розгляді справи правопорушник повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що 06.08.2014 року та 13.08.2014 року , в порушення обмежень встановлених судом, не з»явився на відмітку до чергової частини Врадіївського РВ УМВС Миколаївської області через те, що попутав дні календаря.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведену вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушеня передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самого правопорушника, протоколами серії МИ №005157/145 від 19.08.2014 року, серії МИ №005158/146 від 19.08.2014 року, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.06.2014 року щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, реєстраційним листом Врадіївського РВ УМВС Миколаївської області, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.08.2014 року.

Оскільки правопорушник скоїв декілька адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП, протоколи по яким одночасно розглядаються одним і тим же органом, то згідно ст. 36 КУпАП правопорушник підлягає відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 24, 32, 36, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу або протест на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.38 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 24.10.2014 року.

Суддя А.В. Сорочан