overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/642/2111/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянув матеріал, який надійшов від начальника Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює
за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП, суд -
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2014 року щодо ОСОБА_1 працівниками ДС БЕЗ Ленінського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 164 КУпАП, в котрому зазначається, що ОСОБА_1 25.11.2014 року біля 15 години 30 хвилин реалізував алкогольні напої без контрольних марок та без дозвільних документів в магазині «Техніка з Європи» заадресою: м. Харків, вулиця Соціалістична, 68-А.
За даним фактом 25.11.2014р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ХА, номер № 142353 за ч.1 ст. 164КУпАП.
Виходячи із змісту положення частини першої статті 164 КУпАП правопорушеннями, за котрі передбачена відповідальність згідно зі статтею 164 КУпАП є здійснення господарської діяльності без реєстрації як субєкт підприємницької діяльності; здійснення господарської діяльності без ліцензії, якщо така підлягає ліцензуванню згідно із законом; здійснення господарської діяльності з порушенням умов ліцензування; здійснення господарської діяльності без дозвільних документів, якщо такі передбачені законом.
Як вбачається із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 продав алкогольні напої без контрольних марок та без дозвільних документів дозвільного характеру, що не є правопорушенням, за котре передбачена відповідальність за статтею 164 КУпАП, оскільки матеріали справи не містяться доказів того, що останній здійснював підприємницьку діяльність без дозвільних документів. А продаж алкоголю без контрольних марок не є обєктом правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 164 КУпАП.
Відповідно до частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а почате підлягає припиненню у звязку з відсутністю складу або події адміністративного правопорушення.
Згідно з додатком до протоколу ХА № 142353 у ОСОБА_1 було вилучено майно, а саме алкогольні напої в кількості та в асортименті, що зазначені в додатку. У звязку з закриттям провадження у адміністративній справі останнє підлягає поверненню власнику ОСОБА_1
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 247, 279, 283КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Вилучене у ОСОБА_1 майно згідно з додатком до Протоколу повернути у законне володіння ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.І.Клименко
справа № 3/642/2139/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м. Харкова, працює в ПП « Зевс», мешкає : м. Харків, пр.-кт Гагаріна, 21 кв. 21

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року близько 12 год.20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 держ.номер АХ 0320 ЕО рухаючись по вул..Ленінградська в м.Харкові в районі перехрестя з вул..Новий Побут перед початком зміни напрямку не впевнилась в безпеці свого руху,внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок чого автомобілі пошкоджено, завдано матеріальну шкоду. Таким чином правопорушення вчинено в результаті не виконання водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання гасуха К.О. з'явилася, свою вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 855691 від 02.12.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
справа № 3/642/2186/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: Кримської області, пенсіонерка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року близько 14 год.00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Тойота Аурис держ.номер АХ 2340 ВК рухаючись по вул..Єлізарова в м.Харкові з урахуванням дорожньої обстановки не вірно обрала безпечну швидкість руху,не впоралась з керуванням, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2. Чим заподіяла транспортним засобам механічні пошкодження та заподіяла матеріальний збиток. Таким чином правопорушення вчинено в результаті не виконання водієм ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилась. Свою вину визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 855535 від 05.12.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
справа № 3/642/577/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: Павлоградської області, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2014 року близько 18 год 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул..Новий Побут в м.Харкові при зміни напрямку руху не впевнився в безпеці свого руху,внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Чим заподіяв автомобілям технічні ушкодження. Таким чином правопорушення вчинено в результаті не виконання водієм ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не поступало.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 106009 від 22.03.2014року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею до неї, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
справа № 3/642/2078/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м.Харкова, працює в ПАТ « Харківміськгаз», мешкає : АДРЕСА_1

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 р. близько 09.15 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104 держ.номер АХ 9840ЕЕ рухаючи по вул..Полтавський шлях в м. Харкові не вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2,який після цього допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Таким чином правопорушення вчинено в результаті не виконання водієм ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не поступало.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПВ21 № 036875 від19.11.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
справа № 3/642/2188/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м.Харкова, працює ФОП ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року близько 10 год.40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 4 держ.номер АХ 0952 СН рухаючись по вул..Іллінська в м.Харкові заднім ходом не переконалась в безпеці свого руху, внаслідок чого допустила наїзд на перешкоду, а саме залізобетонний стовпчик, чим заподіяла матеріальну шкоду. Таким чином правопорушення вчинено в результаті не виконання водієм ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 855760 від 08.12.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
справа № 3/642/2176/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м. Харкова, працює водієм ТОВ « Експрес», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 року близько о 10.00 год. ОСОБА_1 керуючи автобусом марки ОСОБА_2 20, держ.номер АХ 2145 ВІ, рухаючись по вул..Полтавський шлях в м. Харкові відповідно до дорожньої обстановки при зміні напрямку руху не впевнився, що його маневр буде безпечним внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Таким чином правопорушення вчинено в результаті не виконання водієм ОСОБА_3 п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився. Свою винну визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 854885 від 26.11.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП від 13.11.2014 р.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять ) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
Справа № 127/4743/14-п
Провадження № 3/127/1447/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на СТО «Автодастор», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2014 року о 00 год. 50 хв. в м. Вінниці по вул. Фрунзе водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком № 503 від 09.03.2014 року (а. с. 3), огляд на стан спяніння проводився в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, автомобіль є його єдиним джерелом доходу.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2014 року (а.с.2).

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком № 503 від 09.03.2014 року (а. с. 3), чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки у вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, автомобіль є єдиним джерелом доходу, зобовязався в подальшому дотримуватись вимог ПДР України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на СТО «Автодастор», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 , банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №0002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/5351/14-п
Провадження № 3/127/1628/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року о 13 год. 15 хв. в м. Вінниці по вул. Коцюбинського, 26 водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки автомобіль є єдиним джерелом доходу.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2014 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_2

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, ветеран праці, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, автомобіль є його джерелом доходу, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 36 ( тридцять шість) гривні 54 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 , банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №0002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/4863/14-п
Провадження № 3/127/1485/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року об 00 год. 05 хв. в м. Вінниці на перехресті вул. Келецька-600-річчя водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 7.3 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проїхавши перехрестя на заборонений сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, однак в судовому засіданні 19.03.2014р. свою вину в скоєному правопорушник в ході розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки автомобіль є єдиним джерелом доходу.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2014р. (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, автомобіль є його джерелом доходу, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 36 ( тридцять шість) гривні 54 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 , банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №0002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: