Провадження 3/359/3408/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0086548 від 17 листопада 2014 року вбачається, що 17 листопада 2014 року близько 11 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Нижній Вал поблизу будинку № 2, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність ч. 1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 19 листопада 2014 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не зявився.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2014 р. до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, для доставки його в судове засідання на 26 листопада 2014 року (а.с.12). Однак, примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 26.11.2014 р. для розгляду даної адміністративної справи, виконаний не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу. Судом було зроблено примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду даної адміністративної справи, але дана вимога суду виконана не була, і правопорушника до суду не доставлено. Розшук осіб до компетенції суду не відноситься.

Крім того, частиною 2 ст. 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягає поверненню до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області на доопрацювання.

Слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому з метою унеможливлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності уникнути передбаченої законом відповідальності, слід встановити термін для усунення недоліків та надходження матеріалів до суду, зважаючи на дату вчинення правопорушення до 17.12.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 245, 268, ч. 2 ст. 277, ст. 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - повернути на доопрацювання до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова