Справа № 264/897/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВК № 169245, виданий 02 вересня 2005 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, працюючого у ПАТ «Азовзагальмаш», який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року після належного оформлення до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 листопада 2013 року о 13.30 годині ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці у громадському транспорті № 25.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Орджонікідзевського РВ для належного оформлення, оскільки при підготовці до розгляду справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, і в ході доопрацювання ці порушення усунуті не були.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме вулицю (район), де в момент вчинення правопорушення знаходився громадський транспорт маршруту № 25.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Крім того, наказом МВС України від 22 лютого 2001 року № 185 затверджена Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрована в Міністерстві юстиції 26 березня 2001 року за № 272/5463, яка була чинна на день складання протоколу про адміністративне правопорушення і ретельно визначає порядок оформлення матеріалів, які застосовуються при адміністративному провадженні, зокрема, протоколів про адміністративні порушення та містить вимоги, які повинні дотримуватися при їх складанні.

Так, згідно до п.п. 2.3, 2.4 розділу 2 «Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення» Інструкції усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою; не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Між тим, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить багато виправлень у графі «дата та місце народження», а також у графі, де зазначена стаття КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Хараджа