overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 266/2290/14-п
Провадженя№ 3/266/512/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ст. 187 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1, 05.05.2014 року, знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області, не прибув на відмітку до Приморському РВ, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень, вдруге протягом року.
ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколом ДО № 220044 від 08.05.2014 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.04.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.08.2013, реєстраційним листом, письмовими поясненнями правопорушника.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/2250/14-п
Провадженя№ 3/266/497/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполя, приватний підприємець , який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Нахімова, б. 5 кв. 19 (ІПН НОМЕР_1)
ОСОБА_1, 30.05.2014 року о 15 год. 10 хвил. керуючи автомобілем Subaru forester, з державним реєстраційним номером АН 1408 ЕН, рухаючись по пр.. Нахімова в районі пр.. Луніна в Приморському районі м. Маріуполя не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою не вибрав безпечну дистанцію ураховуючи швидкість свого руху скоїв зіткнення з зупинившимся по переду на заборонений сигнал світлофору автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 чим порушено п. 2.3. ( б) 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 зявився до судового засідання, надав пояснення аналогічні викладеним в протоколі, розкаявся у скоєному, прохав строго не карати.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 922779 від 30.05.2014 року, схемою ДТП письмовими поясненнями ОСОБА_2, ТА правопорушника.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/2562/14-п
Провадженя№ 3/266/560/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, який працює ПАТ ММК «Азовсталь» охоронцем, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр..вул. Кронштадтська, б. 19 кв. 35
за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-
21.05.2014 року, ОСОБА_2 о 19 год. 00 хв.., знаходячись за містом свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку в ході якої нецензурно лаявся у бік своєї жінки ОСОБА_3, чим скоїв насильство в сім`ї. Протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачених частиною другою ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання зявився, надав пояснення аналогічні викладеним в протоколі, розкаявся у скоєному, просив строго не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 219777 від 17.06.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, висновком за результатами перевірки ППСМП від 21.05.2014 р., поясненнями ОСОБА_4, довідкою на особу, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
Стягнути з ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/2407/14-п
Провадженя№ 3/266/524/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Бахчиванджи, б. 14 кв. 19( іпн НОМЕР_1)
за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-
02.06.2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись за містом свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку в ході якої нецензурно лаявся у бік ОСОБА_3, чим скоїв насильство в сім`ї. Протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачених частиною другою ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання зявився, надав пояснення аналогічні викладеним в протоколі, розкаявся у скоєному просив строго не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 219869 від 06.06.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, висновком за результатами перевірки повідомлення ОСОБА_3 від 06.06.2014 р., поясненнями ОСОБА_3 , постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.10.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
Стягнути з ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/2409/14-п
Провадженя№ 3/266/526/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Шяуляй Литва, громадянина України, який працює ДП «ММТП» докером механізатором, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Будівельників, б. 48 кв. 62
за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-
11.05.2014 року, ОСОБА_2, знаходячись за містом свого проживання в квартирі 62, буд.48 по пр.. Будівельників в м. Маріуполі, вчинив сварку в ході якої нецензурно лаявся у бік своєї жінки ОСОБА_3, чим скоїв насильство в сім`ї. Протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачених частиною другою ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 219805 від 29.05.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, висновком за результатами перевірки повідомлення ОСОБА_3 від 29.05.2014 р., поясненнями ОСОБА_3, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
Стягнути з ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/2123/14-п
Провадженя№ 3/266/479/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Десантна, 43 (іпн НОМЕР_1)
за ч. 4 ст. 85 КУпАП
29.04.2013 року, о 09 год. 00 хвил. ОСОБА_1 знаходячись в Азовському морі в районі п. Пісчаний, здійснював вилов риби бичок в кількості 8 штук забороненим знаряддям лову, чим спричинив шкоду рибному господарству України на суму 272 грн., чим порушив Закон України «Про тваринний світ», Правила любительського та спортивного риболовства.
ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, справа розглянута за його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вину доведеною як обставинами, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення № 070995/070996.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись 85, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітку з мононіті, довжиною 18 м., висотою 1,2 м., ячея 32 мм., та свіжу рибу - бичок в кількості 8 штук , загальною вагою 0,3 кг.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/2672/14-п
Провадженя№ 3/266/572/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг громадянина України, працюючого ОШ №33 вчителем, який мешкає: м. Маріуполь, вул.. Щорса, 5 ( НОМЕР_1 виданий Приморського РВ МГУ 18.10.2012 р.)
за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 01.06.2014 року о 19 год. 40 хвил., знаходячись за місцем свого мешкання в буд. 5. в по вул.. Щорса в Приморському районі м. Маріуполя, вчинив сварку зі своєю жінкою ОСОБА_2 та виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство у родині.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 219884 від 02.06.2014 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1, висновком.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1( НОМЕР_1 виданий Приморського РВ МГУ 18.10.2012 р.) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/2754/14-п
Провадженя№ 3/266/584/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФОП, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Лавицького , б. 2б/32а ( іпн НОМЕР_1)
за ч.1 ст.1634 КУпАП
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08.07.2014 року, інспекторами Приморського відділення Жовтневої ОДПІ у м. Маріуполі ГУ Міндоходів, була проведена перевірка ФОП ОСОБА_2, якою встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій за встановленою формою 1 ДФ відомостей про суми доходу нарахованого за 1 квартал 2014 року, чим порушив положення Податкового кодексу України.
ОСОБА_2 до суду з'явився, вину у скоєному правопорушенні розкаявся у скоєному та просив суд строго не карати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АА №526239 від 08.07.2014 року, актом від 08.07.2014 року.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.
Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_2( іпн НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/2455/14-п
Провадженя№ 3/266/535/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполя, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1)
ОСОБА_1, 14.06.2014 року о 12 год. 30 хвил. керуючи автомобілем ЗАЗ TF 698 P, з державним реєстраційним номером АН 6647 НС, рухаючись по пр.. Будівельників в районі будинку №39 в Приморському районі м. Маріуполя не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою перед початком зміни напрямку свого руху, виконуючи маневр розвороту не переконався у безпеці свого руху та скоїв зіткнення з рухавшимся ліворуч у попутному напрямку автомобілем HYUNDAI TUCSON державним реєстраційним номером АН 7955 ЕС під керуванням водія ОСОБА_2 чим порушено п. 2.3. ( б) 10.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 зявився до судового засідання, надав пояснення аналогічні викладеним в протоколі, розкаявся у скоєному, прохав строго не карати.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 923067 від 14.06.2014 року, схемою ДТП письмовими поясненнями ОСОБА_2
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/2550/14-п
Провадженя№ 3/266/551/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Маріуполі, Донецької області, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, б. 15 кв. 54 ( іпн НОМЕР_1)
за ч.1 ст. 164 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.06.2014 року, ОСОБА_1 в торгівельній палатці «Сармат», розташованої біля ринку «Застава» в м. Маріуполі, здійснювала роздрібну торгівлю лікеро-горілчаними виробами та безалкогольними напоями без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та ліцензії.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала у скоєному розкаялася.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 29/14 від 10.06.2014 року, актом опису, поясненнями ОСОБА_1
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, судя,-
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 266/2404/14-п
Провадженя№ 3/266/522/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул..Мелітопольска, б. 37, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , б. 73 кв. 2 ( іпн НОМЕР_1)
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-
23.05.2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись за містом свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, нецензурно лаявся у бік своєї бабусі ОСОБА_3, чим скоїв насильство в сім`ї.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 219830 від 02.06.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, висновком за результатами перевірки повідомлення ОСОБА_3 від 02.06.2014 р., поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
Стягнути з ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.