пр. № 3/759/3928/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ПІК НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №853375 від 15.06.2014 року, встановлено: 15.06.2014 року о 00:40 в м. Бровари на вул.. Олімпійська, 8 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Опель" д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь "Драгер" дата проходження 15.06.2014 року, результат тесту 2.42 проміле. .Вказаними діями допущене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім того, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 853376 від 15.06.2014 року встановлено, що 15.06.2014 року гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Опель" д.н.з. НОМЕР_2 в м. Бровари по вул.. Олімпійській, 8 не дотримався безпечного інтервалу до припаркованого автомобіля «Опель» НОМЕР_3 водій ОСОБА_2, внаслідок чого сталось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

31 серпня 2014 року суддею Святошинського районного суду м. Києва винесена постанова відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КпАП України, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 гривень.

Як видно із матеріалів справи суддею при винесенні постанови допущені описки, не зазначено те, що на ОСОБА_1 був складений протокол також і за ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описок у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови, а саме:

- вступну частину постанови читати у такій редакції: « 31 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ПІК НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП»;

- перший абзац описової та мотивувальної частини постанови читати в такій редакції: «Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №853375 від 15.06.2014 року, встановлено: 15.06.2014 року о 00:40 в м. Бровари на вул.. Олімпійська, 8 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Опель" д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь "Драгер" дата проходження 15.06.2014 року, результат тесту 2.42 проміле. Вказаними діями допущене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім того, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 853376 від 15.06.2014 року встановлено, що 15.06.2014 року гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Опель" д.н.з. НОМЕР_2 в м. Бровари по вул.. Олімпійській, 8 не дотримався безпечного інтервалу до припаркованого автомобіля «Опель» НОМЕР_3 водій ОСОБА_2, внаслідок чого сталось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.»;

- у другому та третьому абзаці зазначити у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП;

- четвертий абзац описової та мотивувальної частини постанови читати в такій редакції: «Встановлено, що 15.06.2014 року о 00:40 в м. Бровари на вул.. Олімпійська, 8 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Опель" д.н.з. НОМЕР_2 і був зупинений працівниками ДАІ. Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №853375 від 15.06.2014 року та тестуванням на алкоголь "Драгер" дата проходження 15.06.2014 року, результат тесту 2.42 проміле, крім того встановлено: 15.06.2014 року гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Опель" д.н.з. НОМЕР_2 в м. Бровари по вул.. Олімпійській, 8 не дотримався безпечного інтервалу до припаркованого автомобіля «Опель» НОМЕР_3 водій ОСОБА_2, внаслідок чого сталось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказані порушення визнані гр. ОСОБА_1 в суді»;

- шостий абзац описової та мотивувальної частини постанови читати в такій редакції: «За таких обставин вина гр. ОСОБА_1 у порушенні ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинення дорожньо-транспортної пригоди. підтверджується зібраними по справі доказами та визнана самим порушником. А тому гр. ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП»;

- восьмий абзац описової та мотивувальної частини постанови читати в такій редакції: «Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, 245, 283-285 КУпАП»

- у першому абзаці резолютивної частини зазначити: «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.», оскільки без виправлення описки постанова не може бути виконана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, 245, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описки в вступній. описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови, а саме:

- вступну частину постанови читати у такій редакції: « 31 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ПІК НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП»;

- перший абзац описової та мотивувальної частини постанови читати в такій редакції: «Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №853375 від 15.06.2014 року, встановлено: 15.06.2014 року о 00:40 в м. Бровари на вул.. Олімпійська, 8 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Опель" д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь "Драгер" дата проходження 15.06.2014 року, результат тесту 2.42 проміле. Вказаними діями допущене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім того, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 853376 від 15.06.2014 року встановлено, що 15.06.2014 року гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Опель" д.н.з. НОМЕР_2 в м. Бровари по вул.. Олімпійській, 8 не дотримався безпечного інтервалу до припаркованого автомобіля «Опель» НОМЕР_3 водій ОСОБА_2, внаслідок чого сталось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.»;

- у другому та третьому абзаці зазначити у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП;

- четвертий абзац описової та мотивувальної частини постанови читати в такій редакції: «Встановлено, що 15.06.2014 року о 00:40 в м. Бровари на вул.. Олімпійська, 8 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Опель" д.н.з. НОМЕР_2 і був зупинений працівниками ДАІ. Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №853375 від 15.06.2014 року та тестуванням на алкоголь "Драгер" дата проходження 15.06.2014 року, результат тесту 2.42 проміле, крім того встановлено: 15.06.2014 року гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Опель" д.н.з. НОМЕР_2 в м. Бровари по вул.. Олімпійській, 8 не дотримався безпечного інтервалу до припаркованого автомобіля «Опель» НОМЕР_3 водій ОСОБА_2, внаслідок чого сталось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказані порушення визнані гр. ОСОБА_1 в суді»;

- шостий абзац описової та мотивувальної частини постанови читати в такій редакції: «За таких обставин вина гр. ОСОБА_1 у порушенні ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинення дорожньо-транспортної пригоди. підтверджується зібраними по справі доказами та визнана самим порушником. А тому гр. ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП»;

- восьмий абзац описової та мотивувальної частини постанови читати в такій редакції: «Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, 245, 283-285 КУпАП»

- у першому абзаці резолютивної частини зазначити: «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.»

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

Суддя: Л.М. Лук'яненко