overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/8070/14-п
Провадження № 3/500/2466/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Броска, вул. Садова,10

ІНПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року о 00:10 год. в місті Ізмаїлі Одеської області по вулиці Станційне селище навпроти будинку №10 по вулиці Радянської міліції, ОСОБА_1 у порушення вимог п. 2.5 правил дорожнього руху, керував автомобілем «ВАЗ 2107» н/з ВН 6126АЕ, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Дії кваліфіковані за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 558645 від 08 грудня 2014 р., довідкою ВДАІ, письмовими поясненнями правопорушника, актом огляду та затримання транспортного засобу, медичним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 240 від 08 грудня 2014 р.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Затриманий автомобіль «ВАЗ 2107» н/з ВН 6126АЕ повернути власнику або довіреній особі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 497/2875/14-п Провадження № 3/500/2457/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора комунального підприємства Міськводоканал

до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №625020 від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звинувачується в тому, що, перебуваючи на посаді директора комунального підприємства Міськводоканал 27 жовтня 2014 року своєчасно не вжив заходив щодо своєчасного обрамлення вулично-шляхової мережі фрикційними матеріалами, в результаті чого водій автомобіля Мазда121, номерний знак вН3572ЕІ здійснив перевертання.

Долученим до матеріалів справи актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці місцем пригоди визначено м. Болград, вул. 25 Серпня.

У відповідності до вимог ст. 276 КУпАП, що стосується ст. 140 ч.4 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вимогами Кодексу України про адміністративне правопорушення передача справ іншим судам не передбачено.

Прийняття рішення з порушенням правил підсудності є підставою для його скасування.

Окрім того, вимогами Кодексу України про адміністративне правопорушення передача справ іншим судам не передбачено.

Разом із тим до провадження Ізмаїльського міськрайонного суду справа надійшла за супровідним листом апеляційного суду Одеської області без посилання на причину передачі.

Між тим у довідковому листі до справи з датою від 05 листопада 2014 року визначено про долучення до матеріалів подання до апеляційного суду Одеської області, а також супровідного листа.

Фактично до матеріалів справи вказана документація не долучена.

Вказані обставини унеможливлюють прийняття до провадження матеріалів про адміністративне правопорушення без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №497/4985/14-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП повернути до апеляційного суду Одеської області для долучення необхідної документації.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/729/14-п Провадження № 3/500/259/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, продавця магазину «Спиртні напої, тютюн» фізичної особи ОСОБА_3

до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.5 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом ОД №000593 про адміністративне правопорушення від 23 січня 2014 року ОСОБА_2 притягається до відповідальності за те, що 23 січня 2014 року о 15 годині в магазині «Спиртні напої, тютюн» фізичної особи ОСОБА_4 за адресою м. Ізмаїл, вул. Болградська,80 здійснювала реалізацію тютюнових виробів з марками акцизного збору Республіки Молдова.

Дій кваліфіковані за ст. 164 ч.5 КУпАП.

Разом із тим, ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності і не містить у собі п'яту частину.

За вказаних обставин у відповідності до вимог ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Виправдати ОСОБА_2 по ст. 164 ч.5 КУпАП за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/4610/14-п Провадження № 3/500/1448/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року о 15 годині по вул. Железнякова кут вул. Островського м.Ізмаїла Одеської області неповнолітній ОСОБА_2, керуючи велосипедом, у порушення знаку 2.1 Правил дорожнього руху не надав перевагу автомобілю «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, в результаті чого під час зіткнення транспортним засобам спричинено пошкодження.

Своїми діями вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 за викликом в суд не з'явився, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 №643647 від 15 листопада 2014 року визнав вказані обставини доведеними.

Провина підтверджена вказаними протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №643647 від 15 листопада 2014 року та постановою слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області від 26 червня 2014 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП застосовується попередження.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/6818/14-п Провадження № 3/500/2084/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. Леніна, 18 кв.39

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року, в місті Ізмаїлі по проспекту Суворова кут вулиці Бессарабської, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що зупинився попереду, допустивши зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали пошкодження.

Дії кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, про вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 647724 від 10 жовтня 2014 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власникові або довіреній особі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М.Жигулін
Справа № 500/6831/14-п
Провадження № 3/500/2088/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протоколом серії ОД №0024271 про адміністративне правопорушення від 10 липня 2014 року ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за те, ще 25 червня 2014 року біля 09 годин 30 хвилин він неналежно утримував своїх двох собак, одна з яких вкусила ОСОБА_3

Дії кваліфіковані за ознаками ст. 154 ч.2 КУпАП.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Правопорушення, за яким складено протокол серії ОД №0024271 про адміністративне правопорушення від 10 липня 2014 року, датовано 25 червня 2014 року.

У відповідності до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП зумовлює закриття провадження в справі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі закрити через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/6943/14-п
Провадження № 3/500/2115/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року о 11 год. 10 хв., в місті Ізмаїлі по вулиці Болградське шосе навпроти будинку №31, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з рухавшимся попереду автомобілем «ВАЗ-2104» н/з 64890ОА. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали пошкодження.

Дії кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, про вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 647797 від 16 жовтня 2014 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власникові або довіреній особі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 500/6841/14-п
Провадження № 3/500/2092/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

паспорт громадянина України серії КМ №591283

ІНПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року о 19:30 год., ОСОБА_1 знаходячись в будинку 149 по вулиці Ломоносова місті Ізмаїлі Одеської області, під час сварки виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та розбив посуд, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діям ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0024824 від 14 жовтня 2014 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 500/6850/14-п
Провадження № 3/500/2093/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Озерне, вул. 8 Березня, 2

ІНПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2014 року о 09 год. 30 хв., в селі Озерне Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, незаконно здійснював продаж риби: карась - вагою 33 кг., без належних документів, що підтверджують законність їх придбання - накладної та сертифіката якості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1ч.1 КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час розгляду сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надано заяву про розгляд справи за відсутністю правопорушника.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення № 014007-670 від 05 жовтня 2014 року, актом прийому - передачі № 294 від 05 жовтня 2014 року, актом вилучення, заявою правопорушника.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф з конфіскацією риби.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Рибу: карась - вагою 33 (тридцять три) кілограми, конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 500/6940/14-п
Провадження № 3/500/2113/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, садове товариство №13 ділянка №86

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

паспорт громадянина України серії КЕ № 165664

ІНПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року о 19:30 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в садовому товаристві №13 садова ділянка №86 в м. Ізмаїл Одеської області, під час сварки виражався нецензурною лайкою на адресу власної дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративні правопорушення ОД №0024976 від 16 жовтня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, рапортами працівників міліції.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 500/6863/14-п
Провадження № 3/500/2103/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Сафяни, вул. Декабристів, 22/А

паспорт громадянина України серії КМ №513636

ІНПП НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року о 16:30 год., ОСОБА_1 знаходячись в дворі будинку №58 по вулиці Чапаєва в селі Сафяни Ізмаїльського району Одеської області, під час сварки з ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою на її адресу, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діям ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0024964 від 14 жовтня 2014 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: