overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 575/831/14-п
Провадження № 3/575/350/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя В-Писарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського РС УДМС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючого, мешканця

с.Рябина, вул. Левченка, буд.18 Великописарівського району

Сумської області,

за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2014 року о 9 годині 00 хвилин при зверненні гр. ОСОБА_1 з заявою про видачу паспорта по досягненню 16-ти років було встановлено, що він з 07.06.2013 року проживає на території України без паспорта, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого ПВРУ № 2503 від 26.06.1992 року.

Вину свою ОСОБА_1 в скоєному визнав.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2014 року.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що правопорушник не працює, є неповнолітнім, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, застосовує заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх,

керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_2 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/845/14-п
Провадження № 3/575/359/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.03.1957 року

народження, гр.України, непрацюючого, мешканця

с. Яблучне, вул. Гагаріна, 45

Великописарівського району Сумської області

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2014 року о 17 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2, знаходячись у себе вдома за адресою: с. Яблучне, вул.Гагаріна, 45, вчинив сімейний бешкет та облаяв свою дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою, внаслідок чого вчинив психологічне насильство в сімї, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010253 від 22 вересня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_5 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/841/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 р. смт.В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ДАІ з обслуговування ОСОБА_1 району підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України, непрацюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Гоголя, б.12

Великописарівського району Сумської області,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2014 року о 12 год. 40 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, о 12 год. 40 хвилин керував мопедом «RАNCHO» р.NLZXXXCAL на автодорозі Лохвиця-Гадяч-Охтирка, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі або за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6810» відмовився.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав та підтвердив факт керування транспортним засобом після вживання спиртних напоїв.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 701684 від 10 вересня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_1 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/851/14-п
Провадження № 3/575/361/14 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського району Сумської області,

за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2014 року об 11 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись на території НПП «Гетьманський», в межах Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області на р.Ворскла викинула сміття, а саме: три пластикові пляшки і два пластикові стакани, внаслідок чого порушила режим охорони НПП «Гетьманський».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000554 від 15 вересня 2014 року.

Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 91, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 грошові стягнення за шкоду, заподіяну правопорушенням законодавства про охорону навколишнього середовища, в сумі 80 гривень на користь Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, р/р 0102, код 23635244, МФО 837013, банк УДК м. Суми, код доходу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Держбюджет В-Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_2 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/965/14-п
Провадження № 3/575/411/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 р. смт. Велика Писарівка

06 листопада 2014 року суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Чапаєва, 80 Великописарівського району Сумської області,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2014 року близько 16 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області поблизу автостанції висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, внаслідок чого порушив громадський спокій та порядок, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

У ході розгляду справи гр. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010318 від 06 листопада 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 ( пятнадцять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11 години 10 хвилин 06 листопада 2014 року.

Виконання даної постанови доручити Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_2Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_3 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/1009/14-п
Провадження № 3/575/438/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України, працюючого охоронцем топлевного

складу в смт.Кириківка, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

пр. Вокзальний, 11 Великописарівського району Сумської області

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 серпня 2014 року о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома за адресою: смт. Кириківка, пр.Вокзальний, 11 Великописарівського району Сумської області, вчинив сімейний бешкет, а саме облаяв нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, внаслідок чого вчинив психологічне насильство в сімї, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010341 від 18 листопада 2014 року, висновком ДІМ Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області від 29 серпня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 592/7106/14-п
Провадження № 3/592/1525/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу
за ст. 197 КпАП України,
20.06.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, без паспорта громадянина України з 31.03.2014 року, чим порушила п.2, п.18 Положення про паспорт громадянина України, а саме своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць.
У судове засідання неповнолітня ОСОБА_1 не зявилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. 197, ст. 241 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/7512/14-п
Провадження № 3/592/1588/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст. Суми Управління МВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючу прибиральницею в ЗОШ №5, мешканку м. Суми, вул. Курортна, 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч.1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина, що виразилося в тому, що 28.06.2014 року приблизно о 18 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи на техстанції ст. Суми ходив по залізничних коліях у невстановлених місцях.
В суд ОСОБА_1 не зявилася будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду, надала заяву згідно якої просила справу розглядати без її участі.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 184, 401, 283 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/7384/14-п
Провадження № 3/592/1564/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, має двох неповнолітніх дітей, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Досуг», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч. 1 ст.1632 КУпАП,-
В суді ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному щиро розкаялася.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст.1632 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу винної та її майновий стан, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.22, ч. 1 ст.1632 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.1632 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/7460/14-п
Провадження № 3/592/1580/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером філії Приватного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Сумський комбінат хлібопродуктів», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч. 1 ст.1632 КУпАП,-
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Заперечень на протокол про адміністративне правопорушення та будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст.1632 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.401 , ч.1 ст.1632, ст.283 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/7016/14-п
Провадження № 3/592/1510/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
21.06.2014 року о 03 год. 20 хв. в м. Суми по пр-ту Курський гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н. 515-21СА з явними ознаками алкогольного спяніння, саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
При розгляді матеріалу в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, його майновий стан, та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/7009/14-п
Провадження № 3/592/1507/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянув матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого
02 липня 2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 06.05.2014 року в м. Київ о 15 год. 57 хв. на вул. Червоногвардійська, 106 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Тойота», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч від нього, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 13.3, 10.3 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до вимог ст.276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП підлягає розгляду судом за місцем вчинення правопорушення, місцем реєстрації та проживання правопорушника, а також за місцем обліку транспортного засобу.
З протоколу вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Київ, вул. Червоногвардійська, 106.
Проживає правопорушник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що є територією Зарічного району м. Суми.
Місцем обліку транспортного засобу на якому було вчинено адміністративне правопорушення є Донецька область.
Отже, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області для направлення її для розгляду до належного суду, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або за місцем реєстрації та проживання правопорушника, або ж за місцем обліку транспортного засобу.
Керуючись ст. 276 КУпАП,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко