overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 312/263/14-П
ПОСТАНОВА

28 липня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Кокка, 52 а,

за ч.2ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2014 року приблизно о 20-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку, в ході якої висловлювалася брутальною лайкою, образливими словами на адресу своєї матері ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 28 липня 2014 року, правопорушник ОСОБА_3 не зявився будучи своєчасно належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, проте про причини та обставини неявки суд не повідомив, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи та аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року, рапорт оперативного чергового Кам'янсько-Дніпровського РВ майора міліції ОСОБА_4, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_2, пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_3 в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1., ч.2 ст.173-2, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Ю.Рогоза

Постанова набрала законної сили

Строк предявлення постанови до виконання
Справа № 312/223 / 14-П
ПОСТАНОВА

25 червня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Чонгарська , 74,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на території бару «Олімп» по вулиці Степовій,47 в с. Велика Білозерка розпивав пиво алкогольне «Кружка свіжого» в скляній тарі, ємкістю 0.5літра.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 06.06.2014 року знаходячись на території бару «Олімп» розпивав пиво алкогольне в скляній тарі ємкістю 0,5 літра.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт о/у КМСД Великобілозерського в/м Кам'янсько-Дніпровського РВ майора міліції ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним 06 червня 2014 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.178 КУпАП, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: А.Ю.Рогоза
Справа №312/245 / 14-ц
ПОСТАНОВА

11 липня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Дніпровська, буд. 209.

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку, під час якої висловлювався брутальною лайкою, образливими словами на адресу співмешканки - ОСОБА_2 25.06.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за постановою Великобілозерського районного суду Запорізької області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 27.06.2014 року перебував в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу співмешканки ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1М та аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: рапорт оперативного чергового Кам'янсько-Дніпровського РВ майора міліції ОСОБА_3, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_2, висновок щодо розгляду заяви ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним 27 липня 2014 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1., ч.1ст.173-2. КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: А.Ю.Рогоза
Справа №312/298 / 14-п
ПОСТАНОВА

27 серпня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця. с. Велика Білозерка Запорізької області, громадянина України, працюючого в СВК «Росія» механізатором, який мешкає за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Красіна, 115,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1В перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку №20 по вул. Дружби в с. Велика Білозерка Запорізької області вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, образливими словами на адресу ОСОБА_2

У судове засідання, призначене на 27 серпня 2014 року, правопорушник ОСОБА_1 не зявився будучи своєчасно належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, проте про причини та обставини неявки суд не повідомив, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт оперативного чергового Кам'янсько-Дніпровського РВ капітана міліції ОСОБА_3, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_2М, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5В ., висновок про результати розгляду заяви ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1В в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та її відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1., ч.1 ст.173, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза

Постанова набрала законної сили

Строк предявлення постанови до виконання
Справа № 312/230/14-П
ПОСТАНОВА

11 липня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла надійшла з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Радянська, 92,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2014 року приблизно о 13 годині ОСОБА_1 перебуваючи в будинку № 92 по вулиці Радянській в с.Велика Білозерка в стані алкогольного спяніння вчинив сварку, в ході якої висловлювалася брутальною лайкою, образливими словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2.

У судове засідання, призначене на 11 липня 2014 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився будучи своєчасно належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, проте про причини та обставини неявки суд не повідомив, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи та аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт оперативного чергового Кам'янсько-Дніпровського РВ майора міліції ОСОБА_3, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1., ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя А.Ю.Рогоза
Справа № 312/249/14-П
ПОСТАНОВА

15 липня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кам»янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Садова, буд. 34,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 07.06.2014 року о 01 годині 40 хвилин в с. Велика Білозерка по вул. Степовій в районі будинку №1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п.2.5., 2.9 «а» ПДР України.

У судове засідання, призначене на 15 липня 2014 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився будучи своєчасно належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, проте про причини та обставини неявки суд не повідомив, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1В в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1., ч.1 ст..130, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: А.Ю. Рогоза
Справа №312/254 / 14-ц
ПОСТАНОВА

16 липня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ЧП «Старосєльська» реалізатором магазину «Зоря», яка мешкає за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Дніпровська, буд. 105.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року приблизно о 07-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи на подвір'ї буд.№ 109 по вул. Дніпровській в с. Велика Білозерка в стані алкогольного сп'яніння вчинила сварку, під час якої висловлювалась нецензурною лайкою та образливими словами на адресу ОСОБА_2З

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи своєчасно належним чином сповіщеною про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, проте про причини та обставини неявки суд не повідомила, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт оперативного чергового Кам'янсько-Дніпровського РВ капітана міліції ОСОБА_3, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновок про результати розгляду заяви ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1Ю в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та її відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1., ст.173 КУпАП, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: А.Ю.Рогоза
Справа № 312/262/14-П 3/312/117/2014
ПОСТАНОВА

28 липня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Молодіжна, 14 а,

за ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року приблизно о 01-30 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку, в ході якої висловлювалася брутальною лайкою, образливими словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

У судове засідання, призначене на 28 липня 2014 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився будучи своєчасно належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, проте про причини та обставини неявки суд не повідомив, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи та аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року, рапорт оперативного чергового Кам'янсько-Дніпровського РВ майора міліції ОСОБА_3, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_2, пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1., ч.1 ст.173-2 ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Ю.Рогоза

Постанова набрала законної сили

Строк предявлення постанови до виконання