overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 698/28/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.01.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Кухаренко О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

Державними інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Черкаській області ОСОБА_2 був складений протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 03.10.2013 року о 16 год. 30 хв. в с. Гончариха Катеринопільського району Черкаської області в ставку ловив рибу, а саме мисиновою сіткою знаряддям лову забороненим для любительського і спортивного рибальства, в результаті чого виловив риби (товстолоб) в кількості 3 штук, чим порушив ст. 3.15 п.1 Правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушення було вчинено 03.10.2013 року, а матеріали поступили до суду 17.01.2014 року. Відповідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше чим через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадженням справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв'язку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 698/30/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.01.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.01.2014 року близько 12 години 30 хв. перебуваючи в с. Киселівка вул. Пустешева,6 Катеринопільського району Черкаської області, біля місцевого магазину ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 і погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному ним правопорушенні визнав, розкаявся в скоєному і просив суд суворо не карати.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП суддя вирішуючи питання про застосування стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, та вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401,173,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривня).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн.,54 коп.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 698/938/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2014 року

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.07.2014 року о 17 год. 00 хв. в м. Ватутіне керував автомобілем «Нісан Альмера», державний н/з НОМЕР_1. Під час руху керованим ним автомобілем по вул. Калініна, водій ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по вул. Леніна під керуванням водія ОСОБА_2, в звязку з чим було завдано механічних пошкоджень вищевказаним транспортним засобам, чим в свою чергу ОСОБА_1 порушив пункт 2.2.розділ 33 «Правил дорожнього руху України».

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному ним адміністративному правопорушенні визнав.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 40 1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн.,54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 698/967/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01.10.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.08.2014 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у місці свого проживання, що розташоване в с. Єлизаветка, вул. Гагаріна, 60, перебуваючи в нетверезому стані посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, але не розкаявся, та пояснив, що 31.08.2014 року у дома посварився із своєю дружиною бо був пяний.

Вина правопорушника в суді підтверджена матеріалами справи і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї .

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП суддя вирішуючи питання про застосування стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, та вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 1732 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про

залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 698/953/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01.10.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського РВ УМВС України Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.05.2014 року о 14 годині 00 хвилин, в с. Петракіка, Катеринопільського району, Черкаської області перебуваючи на місцевому ставку № 4 здійснив лов риби за допомогою риболовецької сітки, довжиною 40 метрів, чим грубо порушив правила рибальства в період все державної операції «Нерест», чим порушив ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини його вчинення.

В діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП , проте, згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення - 01.10.2014 року, закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 698/954/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01.10.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2014 року о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи у місці свого проживання, що розташоване в смт. Єрки, вул. Молодіжна, 1-А, перебуваючи в нетверезому стані посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та пояснив, що 17.08.2014 року у дома посварився із своєю дружиною бо був пяний, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена матеріалами справи і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї .

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП суддя вирішуючи питання про застосування стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, та вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 1732 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (Пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про

залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 698/1144/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08.01.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який є приватним підприємцем, не виконав вимоги припису № 42 від 16.10.2013 року винесений інспектором ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_2 про усунення порушень правил, норм і стандартів що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема прибрати транспортні засоби, які йому належать з узбіччя дороги в с. Любисток по вул. Дружби,5 Катеринопільського району Черкаської області на відстань не менше 2 метрів від краю проїжджої частини дороги, чим порушив ст.ст. 10,11 Закону України «Про міліцію», Закон України «Про дорожній рух».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи (а.с. 7).

Його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою порушення, приписом № 42 від 16.10.2013 року (а.с. 2-4) .

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаючи вину доведеною, керуючись ст.ст. 401, 188-28, 283, 284, КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого 188-28 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн.,54 коп.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 698/970/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.130 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.07.2014 року о 04 годині 40 хвилин, в м. Києві по вулиці Василківській 215, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер РКА 232998, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою приладу «Дратер» № 0244, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , проте, згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення - 30.10.2014 року, закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 698/208/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.07.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної фінансової інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді головного лікаря Катеринопільської ЦРЛ, за ч. 1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ч. 5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05.03.2012 року ОСОБА_1, виконуючи посадові обовязки головного лікаря Катеринопільської ЦРЛ допустила нецільове використання бюджетних коштів, а саме: ревізією проведеною за період роботи з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року пкт ревізії від 18.02.2014 року № 04-24/003 встановлено проведення за рахунок КЕКВ 1134 «Оплата послуг (крім комунальних) видатків запланованих на капітальний ремонт, які повинні здійснюватися за КЕКВ 2133 «капітальний ремонт інших обєктів» у сумі 20000 грн. (платіжне доручення від 05.03.2012 року № 382). Вказані вище дії ОСОБА_1 призвели до нецільового використання бюджетних коштів та порушення ч. 1 ст. 23, ч. 6 ст. 78, п. 24 ч. 1 ст.116, ст.. 119 Бюджетного Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечила та пояснила, що використання коштів в сумі 20000 грн. було проведено з дотриманням вимог Бюджетного Кодексу, оскільки разом з капітальним ремонтом, який проводився у лікарні було здійснено і поточний ремонт відділення інтенсивної терапії.

В судовому засіданні суддею встановлено, що вищевказані дії ОСОБА_1, за протоколом від 21.02.2014 року серії ДФІ № 23-254/2014 кваліфіковано за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП і в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Однак, на час розгляду справи в суді, сплив встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, оскільки дане правопорушення не є триваючим, тому справа підлягає закриттю провадженням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 698/208/14-п щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2
Справа №702/508/14-п
Провадження №3/702/185/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

15 травня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НС №554339, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, повторно, був відсутній за місцем свого проживання, а саме: у будинку №65, що по вул.Шевченка м.Монастирище Черкаської області, чим порушив правила та обмеження встановленого адміністративного нагляду судом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповіальності відповідно до ст.268 КУпАП- роз»яснено.

ОСОБА_1 винним себе в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом»якшуючі та об»тяжуючі обставини, притягується до адміністративної відповідальності повторно, не працює, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НС №554339, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НС №554339, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Строк відбування стягнення рахувати із часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови діючим законоджавством не передбапчено.

Суддя Д. С. Ротаєнко