overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1276/14-п
номер провадження 3/511/482/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ,розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУМ в Одеській області ро пртягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Вікторвни, 03.01.1959 року нродження, головного бухгалтера підприємства ДНУ "ПНТУ по апробації впровадженню нових технологій", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст..163-2 ч.1 КпАП України неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків т зборів

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №565619 від 25 квітня 2014 року, згідно якому ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку з юридичних осіб 25.03.2013 р., 15.04.2013 р. 30.04.2013 р., 08.05.2013 р., 31.05.2013 р., термін сплати 02.03.2013 р., 30.03.2013 р., 30.04.2013 р., 30.05.2013 р. , за що передбачена відповідальність ст.. 163-2 ч.1 КпАП України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення не доданий документ Роздільнянської ОД податкової інспекції в Одеської області, згідно якому встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків. В матеріалах адміністратиної справи відсутні розмір несвовоєчасно сплачених податків по кожній просроченій даті платежу.

В ході судового засідання ОСОБА_1 суду пояснила, що єю сплачені штрафи за скоєнні вищевказані правопорушення в протоколу серії АА №565619 від 25 квітня 2014 року згідно вимог Роздільнянської ОДПІ ГУМ в Одеській області. У разі сплати ОСОБА_1 штрафних санкцій, то в матеріалах справи відсутні такі докази.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянської ОДПІ ГУМ в Одеській області, для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії серії АА №565619 від 25 квітня 2014 року повернути в Роздільнянської ОДПІ ГУМ в Одеській області для належного оформлення, усунення недоліків.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1427/14-п Номер провадження 3/511/536/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС УКраїни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній, який є учнем 10 класу, не відвідував заняття в школі в с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області в період з 20.03.2014 по 22.04.2014 року..

Про день, час, місце розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, причин неяки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037649 від 23.04.2014 року, особисто підписаний правопорушником;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1; ОСОБА_2;

- доповідною запискою керівника класу ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не виконання батьками та особами, які їх заміняють, обовязків по вихованню дітей. Суд не знаходить підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, обставин, ступіня вини, майнового стану піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження передбаченого даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1480/14-п
номер провадження 3/511/561/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2014 року в 09 годин 40 хвилин ОСОБА_1 на станції Кучурган Одеської залізниці на залізничній платормі, біля бару "Чайка" знаходячись в стані алогольного висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він знаходвся 20.05.2014 року на станції Кучурган Одеської залізниці в стані алкогольного сп"яніння о 09 годин 40 хвилин. Нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 не вислолювався, а висловлювався нецензурною лайкою тому, що знаходився стані алкогольного сп"яніння.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ №003303 від 20.05..2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він висловлювався нецензурною лайкою, тому що знаходився в стані алкогольного сп"яніння;

- письмоими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 20 травня 2014 року на станції Кучурган Одеської залізниці ОСОБА_1 висловлювався в її адресу нецензурноб лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що їй 20.05.2014 року по телефону подзвонила ОСОБА_4 та повідомила, що хлопець на ім"я ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. Враховує характер скоєнного правопрушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченного даною статтею.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти н нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 60 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір з у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґ явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1371/14-п
номер провадження 3/511/517/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року о 12.50 год. прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика №2/18 в 300 метрах від державного кордону затримана ОСОБА_1, яка незаконно намагалася перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску з України в ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву слухати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 029876 від 07.05.2014 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що вона йшла поза пунктом пропуску з України в ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та була затримана прикордонниками України;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- рапортом мл.інспектора відділеня ПОРВ ВПС "Кучурган" про те, що 07.05.2014 року затримана ОСОБА_1, яка намагалася перетнути державний кордон з України в ОСОБА_2 поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1і. міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 2 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску групою осіб. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, ступіня її вини, майнового стану вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1533/14-п
номер провадження 3/511/577/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173- 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення насильство у сім"ї

В С Т А Н О В И В :

09.05.2014 року біля 02 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурною лайою в адресу матері ОСОБА_2, погрожував їй, чим спричинив шкоду її психичному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері 09.05.2014 року.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037722 від 22.05.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 09.05.2014 р. о 02 годин 00 хилин висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував та вона вимущена була піти до доньки жити;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він 09.05.2014 року висловлювався нецензурною лайою в адресу матері, погрожував, та вона вимушена була піти до сетри.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП насильство у сім"і. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру скоєного правопорушення, його особи, ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбченого вказаною статтею.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36, 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1431/14-п
номер провадження 3/511/540/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника РМКП "Роздільнянське ЖКГ", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

12.05.2014 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника РМКП "Роздільнянське ЖКГ" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав 13 січня 2014 року платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме екологічного податку, термін сплати 19.11.2013 року, чим порушив вимоги статті 250 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив слухати справу у ого відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення АА №565646 від 15.05.2014 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_1, яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що несвоєчасно надано платіжні доручення на сплату податку у звязку з відсутністю коштів.

- актом Роздільнянської ОДПІ ГУМД Одеської області МДЗ України від 12.05.2014 року. .

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченому статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 рн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянськи районний суд Одеської області з дня її отримання.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/843/14-п Номер провадження 3/511/287/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС УКраїни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що останній вдарив неовнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В ході судового засідання ОСОБА_1 пояснила, що їй відомо, що її син ОСОБА_4 вдарив неповнолітню ОСОБА_3 у живот. Пояснилва суду, що вона зобов"язується сурово слідкувати за поведінкою свого сина ОСОБА_4 та належно його виховувати.

Вина ОСОБА_5 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037536 від 19.03.2014 року, особисто підписаний правопорушником;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2,

-письоими поясненяи ОСОБА_6, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не виконання батьками та особами, які їх заміняють, обовязків по вихованню дітей. Суд не знаходить підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, обставин, ступіня вини, майнового стану піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченого даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити йїй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1528/14-п
номер провадження 3/511/572/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником СП «Вітмарк Україна, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13.05.2014 року в результаті перевірки своєчасності надання платіжного доручення в сплату збору за провадження торгівельної діяльності СП «Вітмарк Україна» встановлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно надав 16.04.2014 р. платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження торгівельної діяльності: терміном сплати 15.04.2014 року, чим порушив ст.267 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення просив слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2014 року серії АА №565726;

- актом Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області від 13.05.2014 року про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно надав 16.04.2014 р. платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження торгівельної діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження торгівельної діяльності, , повторно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, його майновий стан, не знаходить підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченому данною статтею.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адмінстративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.