Провадження № 3-6471/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року о 00 год. 10 хв., ОСОБА_1 рухалася по проспекту Повітрофлотському, 31 в м. Києві на автомобілі марки «Субару», держномер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, відповідно п.2.5 ПДР України, на вимогу працівників міліції ОСОБА_1 у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилася від медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Крім того, 02.10.2014 року о 00 год. 10 хв., ОСОБА_1 рухалася по проспекту Повітрофлотському, 31 в м. Києві на автомобілі марки «Субару», держномер НОМЕР_2, не виконала вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою жезла та свистка, після чого автомобіль був зупинено шляхом переслідування на проспекту Повітрофлотському - вулиці І. Клименкав м. Києві, чим порушила п.2.4 ПДР України

При розгляді матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнала, категорично заперечуючи факт вживання алкогольних напоїв.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 №988583 та №988584 від 02.10.2014р., складеними відносно ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України санкція ч.1 ст.130 КпАП України більша ніж за ст.122-2 КпАП України, за таких обставин на особу накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного, характер адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, оскільки у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та проїхати для проведення огляду в заклад охорони здоров'я, при цьому порушуючи пункт 2.5 ПДР України, а також відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року з послідуючими змінами, ОСОБА_1 перебуваючи за кермом у стані сп'яніння повинна була усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачити суспільно небезпечні наслідки, тому суд вважає, що вона підлягає адміністративному стягненні у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави і судовий збір.

Керуючись ст.34, 35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст.122-2 КпАП України і піддати її адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 за користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: