overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 221/610/14-п
Провадження № 3/221/252/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, працюючого: Хлібодарівське кар*єрне управління, що мешкає за адресою: с.Хлібодарівка Волноваського району Донецької області, вул.Леніна, 15, ІНН НОМЕР_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2014 року о 17.00 год. у м.Макіївка на вул. Горовецькій біля будинку № 88 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110 д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, здійснив обгін автомобілю НОМЕР_3 на перехресті та пішохідному переході, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року - що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн., підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст. ст.124, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 гривень на р/р 0179 МФО 834016 ОКПО 34686799 код доходу 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/726/14-п
Провадження № 3/221/295/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: с.Трудівське Волноваського району Донецької області, вул.Леніна, 39, ІН Н НОМЕР_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014 року о 15.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння у будинку № 39 по вул.Леніна у с.Трудівське Волноваського району Донецької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, ОСОБА_2, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, про причини відсутності суд не повідомив, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу, згідно ст. 268 КУпАП, було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року - що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн., підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривня на р/р 0179 код 2108100, МФО 834016, ОКПО 34686799.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 13.06.2014 року.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/724/14-п
Провадження № 3/221/293/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул.40 років Жовтня, 131; зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року о 16.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння біля будинку № 75, що розташований по вул.Донецькій у м.Волновасі Донецької області, справляв природні потреби під деревом.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, про причини відсутності суд не повідомив, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу було розглянуто за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави..

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року - що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн., підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст.ст. 173, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривня на р/р 0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 16.06.2014 року.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/720/14-п
Провадження № 3/221/289/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул..Леніна, 25 с.Прохорівка Волноваського району Донецької області; зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2014 року о 21.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння за адресою: с.Прохорівка Волноваського району Донецької області, вул.Леніна, 25, висловлювався на адресу своєї співмешканки, ОСОБА_2, нецензурною лайкою.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 28.01.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч..2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладене стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн. Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно з положеннями якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,03 розміру заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року - що станом на 01 січня 2014 року складає 36,54 грн., підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень на р/р 0179 код 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686799 .

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 16.06.2014 року.

Суддя О.С.Овчиннікова
Провадження 3/263/1321/2014
Справа №263/9036/14-п.
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. Волжська, будинок № 14, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.08.2014 р. о 12.30 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті пр.Металургів та вул.Кальміуській, виконуючи поворот ліворуч, при зміни напрямку, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем БМВ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду протоколу був повідомлений у встановленому законом порядку.

На підставі ч.1 ст. 268 КпАП України суд розглянув справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями самого правопорушника у протоколі, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого павопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доведено матеріалами справи, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36,124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Кулик

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа № 263/9040/14 ц
Провадження № 3 / 263/1324/2014
П О С Т А Н О В А
02 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1В,, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Маріуполя ОСОБА_2 України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ЕКО Іллічпродукт, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул.Шевченко, б.№ 28 а кВ. 13, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-
15.07.2014 року о 11 години 05 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, рухаючись по вул.Кальміуська в м.Маріуполі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не забезпечив надійного зачинення вантажних дверей фургону автомобіля, внаслідок чого при руху автомобіля проти крамниці «Весна» на фургоні автомобіля самовільно відкрилися двері та вдарили пішохода ОСОБА_4, яка здійснювала рух по тротуару, за межами проїзної частини, чим порушив п. 2.3. б Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_3 не зявився по невідомій суду причине. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ч.1 ст. 268 КпАП України суд розглянув справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Факт правопорушення та вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями самого правопорушника у протоколі, який не оспорював скоєного.
Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, зокрема небезпеку, яку внаслідок своїх необережних дій міг спричинити ОСОБА_3, те що завдав пішоходу ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: забій грудної клітини, струс головного мозку, характер вчиненого павопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доведено матеріалами справи, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керуваня транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 124, 283-287, 289 КпАП України,-
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя С.В.Кулик
Справа № 263/9308/14 ц
Провадження № 3 / 263/1341/2014
П О С Т А Н О В А
16 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Маріуполя ОСОБА_1 України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої спеціалістом в ПАТ «Формак», що мешкає за адресою: м.Маріуполь, пр.Леніна, б.№ 86 кв.№ 10, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-
27.08.2014 року о 17 години 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «NISSAN», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.Купріна в м.Маріуполі, при початку руху та зміни напрямку виконанні повороту ліворуч, не переконалась в безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «HONDA», під керуванням ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушила .п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Вину визнала та просила її суворо не наказувати та не позбавляти її водійських прав.
На підставі ч.1 ст. 268 КпАП України суд розглянув справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, розкаялася у скоєному, до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини справи, характер вчиненого павопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що її провина у скоєнні ДТП доведено матеріалами справи, та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і накладає на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 124, 283-287, 289 КпАП України,-
Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави штраф у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя С.В.Кулик
Справа № 263/8359/ 14-п
Провадження № 3/263/1263/2014
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ ГЦС «Інженерінг» водієм, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.Победи, будинок № 47 кв.№ 14, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 18.08.2014 р. о 17.40 години в Жовтневому районі м. Маріуполя керуючи автомобілем «Фіат», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.Торговій, біля перехрестя з бул.Шевченко при русі відволікся від керування та при випередженні не обрав безпечний боковій інтервал. Внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Таким чином ОСОБА_2, порушив пп. 2.3 б, 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду протоколу був повідомлений у встановленому законом порядку.

На підставі ч.1 ст. 268 КпАП України суд розглянув справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями самого правопорушника у протоколі, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доведено матеріалами справи, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36,124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Кулик

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.