пр. № 3/759/6035/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського району міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01 листопада 2014 року о 10 год. 15 хв., керуючи автомобілем "Хюндай" державний номер НОМЕР_2, по проспекті Л. Курбаса - Картвелішвілі в м. Києві, на перехресті траєкторіїя перетинається, а черговість проїзду не обумовлена, не надав дорогу автомобілю «Тойота» державний номер НОМЕР_3, що рухався з правого боку та призвело до зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання, ОСОБА_1 з"явився, з протоколом не погодився, надав пояснення щодо вищезазначеної події. Вину не визнав, зазначав, що рухавя по кільцевій розв"язці у середній смузі зі швидкістю 15 км.на год. зі сторони вул.Гната Юри в напрямку вул.Картвілішвілі. З правого боку від його автомобіля на світлофорі знаходився автомобіль «Тойота» державний номер НОМЕР_3. після загорання зеленого світла на світлофорі він почав рухатися по середній смузі не порушуючи траекторії руху та відчцу удав в лівий бік автомобіля, про що свідчить також схема ДТП.

В судовому засіданні свідок гр. ОСОБА_2 підтвердив пояснення гр. ОСОБА_1, зазначав, що рухався позаду від автомобіля "Хюндай" державний номер НОМЕР_2, та зазначив, що водій автомобіля «Тойота» державний номер НОМЕР_3, з крайньої правої смуги, прискорившись почав повертати вліво, у зв"язку із чим з його вини відбулося зіткнення, який не залишив автомобіль на місці зіткнення, а проїхав в напрямку вул. Картвелішвілі в м. Києві та зупинився.

Водій автомобіля «Тойота» державний номер НОМЕР_3 гр. ОСОБА_3 у судове заіданя не з"явився, пояснень не надав.

За змістом статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

За змістом 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, які підтвердили б протиправність дій з боку ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Натомість суд дійшов висновку про порушення правил дорожнього руху з боку водія автомобіля «Тойота» державний номер НОМЕР_3 гр. ОСОБА_3, який згідно його пояснень та схеми ДТП зазначив,що він рухався по кільцевій розв"язці в крайній правій смузі з вул. Гната Юри внапрямку вул. Картвелішвілі. Зліва від нього рухався авомобіль"Хюндай" державний номер НОМЕР_2. рухаючись по колу він відчув удар у лівий бік автомбіля, та прийняв рішення направити автомобіль в правий бік, щоб уникнути удару у бордюр.

Як вбачається із схеми ДТП та пояснень учасників дорожнього руху та свідка водій автомобіля «Тойота» державний номер НОМЕР_3 гр. ОСОБА_3, змінив напрямок руху вправо та не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля"Хюндай" державний номер НОМЕР_2, який рухався у попутньому напрямку, чим порушив Правила Дорожнього руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 124, 247, 251, 252 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Надіслати копію матеріалів про адміністратвинеправопорушення № 3/759/6035/14 до Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для вирішення питання щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля «Тойота» державний номер НОМЕР_3 гр. ОСОБА_3., за порушення Правил дорожнього руху у ДТП,яке мало місце 01.11.2014 року.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

.

Суддя Величко Т.О.