П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Лінійного відділу на станції Київ-Пас Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слюсаря-електрика КП «Київпастранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПЗ№07991, гр. ОСОБА_1 03.06.2014 року о 17:55 знаходився на Південному вокзалі ст. Київ-Пасажирський в п'яному вигляді, хода його хитка, мова нерозбірлива, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

Адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вказано, що він піддавався адміністративному стягненню 02.09.2013 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, проте документів, які б свідчили про притягення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП суду не надано, що також не може підтверджувати факт повторності ОСОБА_1 дій, які йому інкримінуються.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справа про адміністративні правопорушення, зокрема за ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, зокрема за ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби. Виходячи з цього, суд позбавлений можливості забезпечити участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальсноті, а привід ОСОБА_1 працівниками міліції не здійснений.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті не можливий, таким чином матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, підлягають поверненню до Лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній Залізниці для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній Залізниці для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: