overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/4763/14-п
3/214/783/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої ТОВ «Промислова група «КБІ», головним

бухгалтером, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Іллічівська, 74/434,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2014 року, в ході перевірки ТОВ «Промислова група «КБІ», встановлено несвоєчасне подання відомостей про вплачені доходи, а саме згідно акту перевірки від 8 травня 2014 року встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 4 квартал 2013 року. Термін подання податкового розрахунку з 01.01.2014 року по 10.02.2014 року. Податковий розрахунок наданий 19.03 2014 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5381/14-п
3/214/884/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 10/17,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2014 року о 23год.45хв. ОСОБА_2, керувала автомобілем «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1 по вул. Курчатова у м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9 А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю, кається у вчиненому.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.9А Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття.

У відповідності до вимог ст. 35 КУаАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, майновий стан, ступінь вини, наявність щирого каяття, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34,35, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5397/14-п
3/214/894/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працюючого ПАТ «Північтранс», водієм, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Рубльова, 9/1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року приблизно о 23.30год. водій ОСОБА_2, керуючи автобусом «Мерседес Бенц» н.з. АЕ 0477 НЕ по вул. Дишинського у м. Кривому Розі, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, на нерегульованому перехресті з вул. Джамбула, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Деу Ланос» н.з. АЕ 0578 АВ під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення з ним, чим порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3 «б»; 16.13 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «Мерседес Бенц» н.з. АЕ 0477 НЕ та «Деу Ланос» н.з. АЕ 0578 АВ, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2, порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3 «б»; 16.13 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5193/14-п
3/214/850/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОРЛА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ТОВ «Колор Ей», директором, що проживає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 38/26,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2014 року о 17.45год. водій ОСОБА_3, керував автомобілем «Шевроле» н.з. АЕ 4590 НЕ по пр. 200 років Кривого Рогуу м. Кривому Розі, біля електроопори № 76, при зміні свого напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле» н.з. АЕ 0626 ЕК під керуванням ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.п. 10.1; 2.3(Б) Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння ДТП.

Винність ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «Шевроле» н.з. АЕ 4590 НЕ та «Шевроле» н.з. АЕ 0626 ЕК, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_5 порушив вимоги п. п. 10.1; 2.3(б) Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОРЛА ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОРЛА ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7498/14-п
3/214/1300/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, 25 квітня 1979 року

народження, працюючого ПП «Вакант», монтажником,

що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів,

45/90,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2М.о. 22 серпня 2014 року за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_2М.о. у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення та уточнив, що зазначені дії скоїв 27 липня 2014 року.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила обставини скоєння правопорушення та уточнила, що зазначені дії ОСОБА_2М.о. вчинив 27 липня 2014 року.

Вислухавши порушника, потерпілу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2М.о. міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5586/14-п
3/214/911/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 12 грудня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає

за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 26/65,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 травня 2014 року о 00год.15хв., знаходячись за місцем мешкання за адресою: вул. Спаська, 26/65 у м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_3, чим скоїв психологічне насилля у сімї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5209/14-п
3/214/858/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 30 березня 1974 року

народження, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 11/55,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 травня 2014 року об 11год.30хв.перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 11/55, вчинив дії психологічного характеру відносно брата ОСОБА_3, на адресу якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, пошкодив меблі в квартирі, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2Г, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно брата ОСОБА_3, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7708/14-п
3/214/1331/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 29 листопада

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає

за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 10/2,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 3 вересня 2014 року о 08.30год., знаходячись у дворі будинку № 12 по вул. Корнійчука у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5247/14-п
3/214/871/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 27 червня 1980 року

народження, працюючої ТОВ «Ашан», касиром, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 4а/66,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 3 червня 2014 року близько о 20.00год. знаходилась у дворі будинку № 27 по вул. Космонавтів у м. Кривому Розі, де розпивала алкогольні напої.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5020/14-п
3/214/809/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 30 липня 1969 року

народження, працюючого директором ТОВ «Сокол КР», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Пятихатська, 24,

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року при перевірці ТОВ «Сокол КР», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму 196666 грн., в тому числі в жовтні 2013 року на суму 61332 грн., в листопаді 2013 року на суму 44667 грн., в грудні 2013 року на суму 90667 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7675/14-п
3/214/1324/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 9 липня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 9/69,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 серпня 2014 року в період часу з 09.00год. до 19.00год. не зявився на реєстрацію до Саксаганського РВ КМУ, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/5318/14-п
3/214/877/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23-го Лютого,

106/16,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року о 17год.25хв. водій ОСОБА_2, керуючи мотоциклом «Раптор» н.з. АІ 5733 АА по вул. Кільцевій у м. Кривому Розі, при наближенні до пішохідного переходу, не знизив швидкість руху та не надав переваги пішоходу ОСОБА_3 та скоїв наїзд на нього, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої вину визнає повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно постанови про закриття кримінального провадження, внаслідок ДТП ОСОБА_2 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, чим завдав останньому шкоду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7175/14-п
3/214/1225/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 23 грудня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Калінінградська, 5/12, ІНН

НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 4 серпня 2014 року в період часу з 09.00год. до 19.00 год. не прибув на реєстрацію до Саксаганського РВ, чим порушив встановлені відносно нього постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2013 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7513/14-п
3/214/1313/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 1 вересня 1973 року

народження, працюючого ТОВ «Проммонтаж-М»,

директором, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Донецька, 3/103, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року, при перевірці ТОВ «Промонтаж-М», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Скандинавська, 33, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку зі сплати податку на додану вартість за податковий період травень 2014 року, по терміну сплати 30.06.2014 року, фактично сплачено 17.07.2014 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2, який будучи посадовою особою підприємства, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов