Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1831/14-п
Провадження №: 3/332/388/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пров. Єреванський, буд. 5 (інших відомостей не відомо);

- за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №004361, 02.12.2013 року ОСОБА_1 намагався реалізувати сигарети без акцизних марок на ринку «Наполеон» по вул. Тенісна в м. Запоріжжя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного порушення не визнав, суду пояснив, що 02.12.2013 року він придбав на ринку по вул. Анголенко в м. Запоріжжі 1632 пачки сигарет без акцизних марок з метою їх подальшого продажу та отримання прибутку. Придбані сигарети він поклав в нішу, призначену для товару, яку він орендує на ринку. 29.12.2013 року на ринку до нього підійшли працівники міліції та предявили ухвалу про обшук. Вказав, що сигарети він не встиг продати та вони були вилучені працівниками міліції.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП, обєктом адміністративного правопорушення є роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору

Згідно до п.2 «Порядку провадження торговельної діяльності та правила торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006 року, у цих Порядку та правилах терміни вживаються у значенні, наведеному у ДСТУ 4303-2004 «Роздрібна та оптова торгівля. Терміни та визначення понять» і ДСТУ 4281-2004 «Заклади ресторанного господарства. Класифікація».

Відповідно до п.4.1 ДСТУ 4303-2004 «Роздрібна та оптова торгівля. Терміни та визначення понять», торгівля - вид економічної діяльності у сфері товарообігу і просування їх від виробника до споживача у формі купівлі-продажу та надавання повязаних із цим послуг. Пунктом 4.4 передбачено, що роздрібна торгівля - вид економічної діяльності в сфері товарообігу, що охоплює купівлю-продаж товарів кінцевому споживачеві та надавання йому торговельних послуг.

Тобто в даному випадку, торгівля - це оплатна передача товару, факт якої не підтверджується наданим адміністративним матеріалом.

Таким чином, матеріалами справи не доведено факт роздрібної торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами без марок акцизного збору, що є обовязковою складовою частиною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідальність за приготування або за замах на вчинення адміністративного правопорушення не передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 156 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: О.С. Яцун