Справа № 127/5268/14-п
Провадження № 3/127/3453/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали з ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Як вбачається з поданих адміністративних матеріалів, 15 лютого 2014 року дільничним інспектором міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 складений протокол серії ВІ/01 №653, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 15.02.2014 року о 23.00 годин перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого проживання ображав нецензурною лайкою сестру ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи вони 19.03.2014 року повертались судом до ВМВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання як неналежно оформлені та 16.06.2014 року знову надійшли до суду з клопотанням про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його явку в судове засідання не було забезпечено, а в матеріалах справи відсутні будь-які дані про повідомлення або зобовязання останнього зявитись до суду. Такі обставини унеможливлюють суд розглянути дану справу у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно ст.ст.38, 284 КУпАП, орган, правомочний розглядати справу про адміністративне правопорушення, виносить постанову про закриття справи, якщо під час її розгляду буде досліджено усі обставини справи та буде встановлено факт вчинення та склад правопорушення, особу правопорушника та його вину у вчиненні правопорушення, однак буде встановлений пропуск строк для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що прийняття рішення за даними матеріалами є не можливим, а тому він підлягає поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 277, 278,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: