П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2014 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваської міжрайонної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Завод Алеко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця другої ОСОБА_2, 56, за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення документальної перевірки працівниками Волноваської міжрайонної державної податкової інспекції в Донецкій області ТОВ «Завод Алеко» (), юридична адреса: вулиця Шевцової, 11а, місто Волноваха, Волновахський район, Донецька область, були виявлені порушення з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з боку керівника вказаного товариства, а саме занижено оподаткований прибуток за рік на 885000 гривень, що призвело до заниження податку на прибуток на 167960 гривень, чим було порушено підпункт 135.5.4 пункту 135.5 статті 135 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протоколи № 205 від 1 липня 2014 року про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Відповідно частини 1 статті 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для забезпечення запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як передбачено санкцією частини 1 статті 163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 221, частиною 1 статті 163-1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВН № 597319, і.к.№ 4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця другої ОСОБА_2, 56, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на такий рахунок: розрахунковий рахунок 0179, ОКПО 34686799, МФО 834016, код доходу 210811.

Стягнути з ОСОБА_1 на такий рахунок: код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №0179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54(пятдесят чотири) копійки.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 18.10.2014 року

Суддя В.І. Аксьоненко