ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/15231/14-п

26.09.2014

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, представника прокуратури ОСОБА_2, розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Білорусь, безробітного, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2014 року близько 17 год. 50 хвилин у зоні митного контролю МП Прикладники Рівненської митниці Міндоходів у напрямку в'їзд в пішому порядку прямував у приватних справах громадянин ОСОБА_4 Білорусь ОСОБА_3. Даному громадянину було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав, що переміщує особисті речі.

По завершенню митного оформлення, в ході здійснення митного контролю, у гр. ОСОБА_3 в сумці, серед особистих речей працівниками митниці був виявлений не заявлений за встановленою формою декларування перманганат калію в кількості 18 пакетиків по 5 г кожний, виробництва ОСОБА_4 Білорусь. Вказаний медпрепарат гр. ОСОБА_3 в митну декларацію не вніс, при усному опитуванні не заявив.

Проте, митна декларація передбачає внесення відомостей про всі перемішуванні через митний кордон України товари і предмети.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

У зв'язку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0405/20409/14р., один примірник, якого вручено під підпис ОСОБА_3 в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується підписом останнього в протоколі про порушення митних правил, проте в матеріалах справи наявне клопотання останнього про розгляд справи у його відсутність, факти викладені в протоколі підтвердив. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_3 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами про порушення митних правил, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мав. У зв'язку з чим його слід визнати винним у скоєному правопорушенні, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

З досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_3 від 08.09.2014р., наданому працівникам Рівненської митниці вказав, що не задекларував перманганат калію через те, що не знав, що його везти не можна. Просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний кордон України товарів, що не підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Громадяни, які проходять через зони (коридори) спрощеного митного контролю, звільняються від подання митної декларації.

Відповідно до ОСОБА_5 Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 калію перманганат віднесений до таблиці IV списку № 2 і є прекурсором стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Згідно з п. 26 ОСОБА_5 Кабінету міністрів України, від 03.06.2009, № 589 Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, ввезення на територію України, вивезення з її території та транзит через територію України прекурсорів, включених до списку 2 таблиці IV переліку, здійснюється суб'єктами господарювання на підставі виданого Держкомнаркоконтролем дозволу через пункти пропуску через митний кордон України, визначені постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2002 р. № 1950.

Звільнення від подання митної декларації не означає звільнення громадян від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ОСОБА_5 Міністрів Української РСР від 27.02.91р. №ф Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, електрошоковий пристрій є спеціальним засобом, що застосовується при охороні громадського порядку та, відповідно не може перебувати у власності громадян.

Згідно з описом предметів від 08.09.14 вартість перманганату калію в кількості 18 пакетиків по 5 г кожний, виробництва ОСОБА_4 Білорусь становить 108 грн. (сто вісім грн).

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо наявності пом'якшуючих відповідальність обставин суду інформації та доказів не надано. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 472 МК України, ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3, винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтею 472 Митного кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме в розмірі 108 грн. (сто вісім) грн. з конфіскацією в дохід держави перманганату калію в кількості 18 пакетиків по 5 г кожний, виробництва ОСОБА_4 Білорусь.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави на рахунок № 0002 МФО 833017 Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.

ОСОБА_5 судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: Кучина Н.Г.