Справа № 227/3428/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року о 19:30 год. ОСОБА_1 знаходилась за адресою: смт. Водяне, вул. 40 років Октября, 11/8, Донецької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння виражалась нецензурною лайкою відносно свого чоловіка ОСОБА_2, чим скоїла насильство в родині психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала та просив суд застосувати до неї покарання у вигляді попередження, оскільки з її слів, вона є малозабезпеченою особою та в неї на утриманні перебуває син інвалід. Разом із тим правопорушниця пояснила суду, що сварка між нею та чоловіком мала обопільний характер, оскільки він також виражався в її бік нецензурною лайкою.

Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 208514 від 10 липня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з яких вбачається, що дійсно сварка між ними носила обопільний характер, оскільки й правопорушник й потерпілий перебували у стані алкогольного спяніння, виражалися нецензурною лайкою в адресу один одного, та саме з цих підстав суд не визнає обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення, особистість ОСОБА_1 та її малозабезпеченість, той факт, що на її утриманні перебуває син-інвалід, а також беручі до уваги щире розкаяння винної, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне, відповідно до ст. 24 КУпАП, застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді меншому ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити їй письмове попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 35, 40-1, 173-2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВК 802596) визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВК 802596), на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова суду може бути опротестована прокурором.

Суддя С.А. Притуляк

Суддя С.А. Притуляк31.07.2014

227/3428/14-п

31.07.2014