П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 р. о 12 год. 00 хв. по вул. Майдан Житній ринок, 1 в м. Житомирі, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вину свою визнає.

Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №026363 від 26.11.2014 р., рапортом інспектора Зубенко В.В. від 26.11.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом вилучення від 26.11.2014 р.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а тому вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до ньогої стягнення у виді штрафу у розмірі мінімальної санкції, передбаченої ст. 160 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. С. Рожкова