Провадження № 3/127/6929/14
П О С Т А Н О В А

18.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.12.2014 із Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП для закриття провадження по вищевказаній справі в порядку ст. 38 цього ж Кодексу у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що 12 серпня 2014 року, о 17:30 год., під час проведення огляду автомобіля НОМЕР_2, що знаходився на площі Привокзальній в місті Вінниці та належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено два фольгованих та один паперовий згорток в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку останній зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 960 від 05.09.2014 в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, масами, відповідно 0,0315 г., 0,0332 г. та 0,0314 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою, відповідно, 0,0069 г., 0,0063 г. та 0,0058 г., відсотковий вміст амфетаміну в даних речовинах становить. Відповідно 21,94 мас.%, 18,87 мас.%, 18,52 мас.%.

Загальна маса амфетаміну складає 0,019 г.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоровя № 188 від 01.08.2000 року, невеликим розміром амфетаміну вважається вага до 0.15 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та дату повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ 01 №002968 від 14.10.2014 (а.с.2);

- постановою про закриття кримінального провадження від 20.09.2014 (а.с. 4-5);

- рапортом працівників міліції від 12.08.2014 (а.с. 7);

- протоколом огляду місця події від 12.08.2014 (а.с. 8);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 12.08.2014 (а.с. 10);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 12.08.2014 (а.с. 11);

- висновком експерта №960 від 05.09.2014 (а.с. 13-14);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.09.2014 (а.с. 15).

Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами. Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно ч. 4 цієї ж статті, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, вчинене 12.08.2014, а постанова про закриття кримінального провадження №0005811 від 12.08.2014 відносно ОСОБА_1 винесена 20.09.2014 та станом на день розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 пройшли всі строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази по справі, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази по справі, а саме: вилучена у ОСОБА_1, порошкоподібна речовина (поміщена до пакету експертної служби №1216890), яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: