overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/3134/14п
№ 3/642/673/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Грузії, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВТАНОВИВ:

ОУ ДПІ у Дзержинскому районі м. Харкова в ході проведення комплексу широкомасштабних заходів було виявлено факт здійснення незаконного зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку України за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1 ОСОБА_1 здійснювала зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразку України, виробництва Російської федерації в асортименті, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та дату слухання справи була повідомлена своєчасно належним чином, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення 04.04.2014 року, описом ТМЦ від 04.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 164-5 КУпАП,-

П О С Т А Н О В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 з конфіскацією товару.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя - Л.О. Іванісова
Справа № 642/3228/14п
№ 3/642/700/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАЇ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1, по вул. Салтівське шосе з ознаками алкоголього спяніння в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9-9 та 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 349443 від 27.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування автомобілем у стані наркотичного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її проголошення.

Суддя Л. О. Іванісова
Справа № 642/2815/14п
№3/642/609/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 за адресою м. Харків, вул. Ново-Черкаська, буд. 11 встановлено, що гр. ОСОБА_2 тримає за місцем мешкання собаку без встановлених законом документів, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та дату слухання справи повідомлена своєчасно, належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 140300, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 154 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Дата набрання чинності ___________2014 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - Л. О. Іванісова
30.04.2014
Справа № 642/3226/1
№ 3/642/698/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАЇ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2014 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1., керував автомобілем «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох понятих відмовився.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 та 2-9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії А2 № 534856 від 01.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, усними поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4, своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 56 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її проголошення.

Суддя Л. О. Іванісова
08.08.2014 Справа № 642/5444/14п
№ 3/642/1184/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.124, 122-4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 року о 22-00 год. керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Славянська та в районі буд. 12 по вул. Красноармійська, рухаючись заднім ходом не впевнився в його безпеці зіткнувся з автомобілем «Фольсваген», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого завдано матеріальних збитків.

Крім того, 11.06.2014 року о 22-00 год., керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Славянська та в районі буд. 12 по вул. Красноармійська, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, місце якої залишив до оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди працівниками ДАЇ.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_2 Г порушив п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 534016 від 13.06.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 534015 від 13.06.2014 року, схемою до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна та покинув місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

В силу ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її винесення.

Суддя Л. О. Іванісова
Справа № 642/3108/14-п
Провадження № 3/642/667/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року приблизно о 14-00 год., ОСОБА_1, знаходячись на привокзальній площі вокзалу Харків Пасажирський здійснював незаконну торгівлю з рук, а саме: продав один букет квітів за десять гривень.

В судове засідання ОСОБА_1, зявився, вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, а також письмовими поясненнями свідків.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважає, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривен без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - Л.О.Іванісова
Справа № 642/5425/14п
№ 3/642/1171/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2014 року приблизно о 15 год. 30 хв. в м. Харкові на перехресті вул. Клапцова та вул. Іллінській, ОСОБА_2 керуючи автомобілем не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 ПДР України «Уступи дорогу» , допустив зіткнення з автомобілем «Део», державний номерний знак НОМЕР_1, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 715725 від 20.06.2014 року, схемою до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопоруського шення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її винесення.

Суддя Л. О. Іванісова
Справа № 642/5458/14п
Провадженням № 3/642/1192/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя Ленінського районого суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 07.07.1959р. народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

12 червня 2014 року о 17 00, знаходячись на 3 платформі станції Харків Пасажрський, здійснював торгівлю з рук пирогами у невстановленному місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями свідків, а також правопорушника.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, яка помякшує його покарання щире каяття.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. Ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - Л.О.Іванісова
Справа № 642/3363/14п
Провадження № 3/642/727/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з лінійного відділу на ст. Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Червоний, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Червоний вул. Набережна 13.

за ч.1 ст. 175-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року о 15 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись на першій платформі вокзалу ст. Харків-Пасажирський , палив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 019826, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 35, 175-1, 252, 280, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова

Суддя - Л.О. Іванісова
Справа № 642/5430/14-п
№ 3/642/1175/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2014 року о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 по вул. Новий Побут, рухаючись заднім ходом, не скориставшись допомогою інших осіб допустив зіткнення з автомобілем «БМВ х3», державний номерний знак НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 705555 від 14.06.2014 року, схемою до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її винесення.

Суддя Л. О. Іванісова
Cправа № 642/5455/14п
Провадженням № 3/642/1190/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя Ленінського районого суду м. Харкова Іванісова Л.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 07.07.1959р. народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

16 червня 2014 року о 17 00, знаходячись на 2 платформі станції Харків Пасажрський, здійснював торгівлю з рук пирогами у невстановленному місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, вину свою визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями свідків, а також правопорушника.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, яка помякшує його покарання щире каяття.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. Ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - Л. О. Іванісова
Справа № 642/5428/14-п
№ 3/642/1173/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Новоолександрівська, буд. а/6, кв. 21.

за ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_1 по вул. Муранова здійснив рух на дозволений рух світлофора «Зелений» не надавши перевагу транспортним засобам, що завершали рух через перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, чи заподіяв матеріальну шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 710629 від 16.06.2014 року, схемою до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 Є С.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її винесення.

Суддя Л. О. Іванісова