overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/17872/14-п

Пров. №3/668/3053/14

25.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 24.02.1987 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 13-а Північна, 25, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.12.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 017040 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 11.10.2014 року близько 02:10, за місцем проживання за адресою: м. Херсон, вул. 13-а Північна, 25 влаштував сімейну сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою свою жінку ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

23.12.2014 року вказані адміністративні матеріали надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона та 24.12.2014 року передані на розгляд судді.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, його явка в судове засідання не забезпечена.

Окрім цього, в протоколі ХН № 017040 від 11.12.2014 року зазначено, що правопорушення мало місце 11.10.2014 року, хоча як вбачається із матеріалів, доданих до протоколу правопорушення насправді мало місце 11.12.2014 року.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 256, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/16265/14-п

Пров. №3/668/2818/14

09.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.08.1972 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого автослюсарем на ПП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.11.2014 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АА2 № 527323, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 08.11.2014 року близько 11:00, в м. Миколаєві по вул. Нікольській, 31 керував транспортним засобом Мерседес, д/н НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: тремтіння кінцівок рук, не реагування на зіницю ока . Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями, ОСОБА_1Е, порушив п. 2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засідання, ОСОБА_1 не заперечив проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що з обєктивних причин (поспішав) відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння,

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 527323 від 08.11.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 4250,00 грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/16682/14-п

Пров. №3/668/2894/14

11.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 14.11.1994 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.11.2014 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 743820, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 26.11.2014 року о 08:00, керуючи транспортним засобом Geely, д/н НОМЕР_2, в м. Херсоні по вул. Ракетній, не вибрала безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки та дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Mersedes, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила. Пояснила, що рухаючись по вул. Ракетній, на перехресті з Миколаївським шосе побачила транспортний засіб Мерседес, почала гальмувати, але через слизьку дорогу автомобіль не зупинився, та покотився, у звязку із чим уникнути зіткнення не вдалося. Додала, що обидва автомобілі застраховані, а автомобіль, яким керував ОСОБА_2 взагалі отримав незначні пошкодження

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 не заперечується факт зіткнення з іншим автомобілем, проте, з пояснень останньої вбачається, що зіткнення мало незначний характер, при якому обидва автомобілі отримали мінімальні пошкодження. Вказане, підтверджується актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів з якого вбачається, що автомобіль Мерседес отримав пошкодження заднього бампера.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вищевикладені обставини свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/14977/14-п

Пров. №3/668/2600/14

04.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 13.02.1990 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.10.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 013339, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 16.10.2014 року близько 13:00, за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 45-а здійснювала торгівлю фруктами та цитрусовими у невстановленому для цього місці.

29.10.2014 року вказані адміністративні матеріали надійшли на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП повинні бути розглянуті протягом трьох діб, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 160 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Проте, явка правопорушника в судове засідання не забезпечена. На виклик суду ОСОБА_1 не зявилася.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки неведені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають, своєчасному, обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/17395/14-п

16.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: судом не встановлений, НОМЕР_1, виданий 16.11.2011 року Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.11.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 015996, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 31.10.2014 року о 20:00, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись у нетверезому стані, ображав батьків нецезурною лайкою, на зауваження не реагував, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав. Пояснив, що дійсно 31.10.2014 року мав факт скандал із батьками.

Окрім пояснень ОСОБА_1 наданих під час судового розгляду його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 015996 від 03.11.2014, копією заяви ОСОБА_2 до начальника Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, з проханням вжити заходів до його сина.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 35-36, 173-2, 251, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51,00 грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/17344/14-п

Пров. №3/668/2991/14

18.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 30.04.1997 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 40, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.12.2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 743999 від 07.12.2014 року, ОСОБА_1, 07.12.2014 року о 02:00 у м. Херсоні по вул. Кулика, 116, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» № 0569, на місці зупинки в присутності двох свідків. Результат тесту 0,82 %

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про вчинення адміністративного правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Зі змісту ч. 2 ст. 276 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Так як, ОСОБА_1 зареєстрованого місця проживання не має, місце обліку транспортного засобу зазначений м. Херсон, а місцем вчинення правопорушення є м. Херсон, вул. І. Кулика, 116, що територіально відносить до Дніпровського району м. Херсона, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/14943/14-п

Пров. №3/668/2583/14

06.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 24.09.1960 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.10.2014 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 447949, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 22.10.2014 року близько 09:00, керуючи транспортним засобом Фіат Дукато, д/н НОМЕР_2 по вул. Видригана у м. Херсоні, рухаючись заднім ходом не переконався що це буде безпечним, не скористався допомогою сторонніх осіб та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, рухаючись заднім ходом, через габарити свого автомобіля не помітив транспортного засобу, який зупинився позаду.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом АВ2 № 447949 від 22.10.2014, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави, в порядку ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 124, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/17337/14-п

Пров. №3/668/2989/14

24.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені ВДАІ м. Херсона відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.12.2014 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 746539 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 24.12.2014 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу правопорушника.

Так, ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки, проте згідно відмітки на повернутому без вручення поштовому конверті, адреса, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: м. Херсон, вул. Некрасова, 28 є неповною.

Оскільки, адреса, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 № 746539 від 21.11.2014 року є неповною, у суду відсутня можливість виклику правопорушника для своєчасного розглядання адміністративного матеріалу, у звязку з чим адміністративні матеріали підлягають поверненню до ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

У звязку із вищевикладеним, та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/15184/14-п

Пров. №3/668/2631/14

07.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 01.04.1968 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.08.2014 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 0111611, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 19.08.2014 року о 09:00, на перехресті пр. 200 років Херсона та вул. 49-ї Гвардійської дивізії, здійснювала торгівлю овочами(помідорами) у невстановленому для цього місці.

03.11.2014 року вказані адміністративні матеріали повторно після доопрацювання надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона та 04.11.2014 року передані на розгляд судді.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП повинні бути розглянуті протягом трьох діб, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 160 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Проте, явка правопорушника в судове засідання не забезпечена.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки неведені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають, своєчасному, обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2