Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5699/14-п
Провадження №: 3/332/1291/14
П О С Т А Н О В А

04.12.2014 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на КП «Водоканал», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області 04.06.2002 року, ІПН НОМЕР_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року о 08-30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 по бул. ОСОБА_2 в м. Запоріжжя при зміні напрямку руху праворуч не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода фабія д.н. НОМЕР_4 пі керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку з права. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі.

Згідно висновків № 9780, 9778 від 12.11.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в стані алкогольного, наркотичного спяніння не перебували.

04.12.2014 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Потерпілий підтримав факти викладені в протоколі, претензій матеріального та морального характеру до правопорушника не має.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 795126 від 12.11.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: з схемою наслідків ДТП, поясненнями та фотознімками, адміністративний матеріал надійшов до суду 18.11.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило транспортних засобів, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко