overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1929/14-п
ПОСТАНОВА

06 березня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: ВЕ № 979554, виданий 19.01.2004 року Володарським РВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року о 07.20 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, по пр.Ілліча в Іллічівському районі м.Маріуполя від вул.Заозерної у напрямку вул.Левченка, напроти АЗС «Укрнафта» не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, в результаті чого з автомобіль НОМЕР_3 зіткнувся з автомобілем «Рено Меган» держномер АН 4164 ВМ під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні порушник визнав себе винним у скоєнні ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджено транспортні засоби, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/773/14-п
ПОСТАНОВА

04 лютого 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: НК № 216990, виданий 19.12.1996 року Коропським РВ УМВС України в Чернігівській області, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм у ПП «Папакін», що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року о 08.00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автобусом «Богдан» держномер АН 4528 НО, у порушення вимог п. 2.3 (б), 16.5 Правил дорожнього руху України, по пр.Ілліча в Іллічівському районі м.Маріуполя, не був уважним, у разі подання сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю, що завершував рух через перехрестя та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні порушник визнав себе винним у скоєнні ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджено транспортні засоби, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/967/14-п
ПОСТАНОВА

06 лютого 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: ВС № 214610,

виданий 18.04.2000 року Володарським РВ УМВС України в Донецькій області, ІПН

НОМЕР_1, працюючого водієм МЧС у ПАТ «ММК ім.Ілліча», що зареєстрований за

адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: м. Маріуполь,

вул.Руднева, б.39,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року о 09.10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, біля КПП № 20 на території ПАТ «ММК ім.Ілліча» в Іллічівському районі м.Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньої обстановкою, перед зміною напрямку руху та початком руху не переконався в безпеці свого руху, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник визнав себе винним у скоєнні ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджено транспортні засоби, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/587/14-п
ПОСТАНОВА

11 лютого 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання начальника Іллічівського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Маріуполь, с.Сартана, вул. Червоноармійська, буд. 3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 22 листопада 2013 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

В поданні начальника Іллічівського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області ставиться питання про заміну не відбутого строку громадських робіт, оскільки 31.12.2013 року інспектору кримінально-виконавчої інспекції Іллічівського району ОСОБА_1 надав пояснення, з яких вбачається, що він призначені судом 40 годин громадських робіт відбувати відмовляється, оскільки має доглядати за батьком, який хворіє на епілепсію та у якого трапляються приступи повязані із безконтрольною агресією.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що станом на 11.02.2014 року відбув 40 годин громадських робіт, призначених йому постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 22.11.2013 року у повному обсязі.

Представник Іллічівського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області в судовому засіданні пояснила, що дійсно правопорушник ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначених йому постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 22.11.2013 року у повному обсязі.

Суд, вислухавши правопорушника, представника Іллічівського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області, дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 станом на 11.02.2014 року у повному обсязі відбув 40 годин громадських робіт, призначених йому постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 22.11.2013 року.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання начальника Іллічівського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови від 22.11.2013 року відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2474/14-п
ПОСТАНОВА

17 березня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: ВА № 486154, виданий 18.09.1996 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм у АТЦ-1 ПАТ «ММК ім.Ілліча», що мешкає в м. Маріуполь, провул. Садковий, б.38,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року о 09.00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у порушення вимог п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України, по території рудного двору цеху «Аглофабрика» ПАТ «ММК ім.Ілліча» в Іллічівському районі м.Маріуполя, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці свого руху, у разі чого скоїв зіткнення з екскаватором «Хундай» держномер Т2998 ДН.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні порушник визнав себе винним у скоєнні ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджено транспортні засоби, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1811/14-п
ПОСТАНОВА

21 березня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання начальника Іллічівського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 12 листопада 2013 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

В поданні начальника Іллічівського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області ставиться питання про заміну не відбутого строку громадських робіт, оскільки 17.02.2013 року з ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя був наданий табель виходу на роботу ОСОБА_1 у січні 2014 року, згідно якого він відпрацював лише 8 годин з призначених йому судом 50 годин.

Представник Іллічівського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області в судовому засіданні пояснила, що правопорушник ОСОБА_1 станом на 10.03.2014 року відбув адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, призначених йому постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 12.11.2013 року у повному обсязі.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника Іллічівського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області, дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 станом на 21.03.2014 року у повному обсязі відбув 50 годин громадських робіт, призначених йому постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 12.11.2013 року.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання начальника Іллічівського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови від 12.11.2013 року відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1234/14-п
ПОСТАНОВА

20 лютого 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: ВК № 487771, виданий 28.03.2008 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в м. Маріуполь, вул.Баха, б.30-а,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року о 13.30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у порушення вимог п. 10.1, 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України, на перехресті вул.Заозерної та вул.Мічуріна в Іллічівському районі м.Маріуполя, не був уважний, перед початком руху не переконався у безпеці свого руху, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул.Заозерній м.Маріуполя.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні порушник визнав себе винним у скоєнні ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджено транспортні засоби, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2732/14-п
ПОСТАНОВА

22 квітня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: ВК № 181983, виданий 07.10.2005 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в м. Маріуполі, вул.Толстого, б.37,

за ст.130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року о 08.52 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул.Толстого в м.Маріуполі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на предмет алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2, а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили відмову правопорушника від проходження медичного огляду.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 26.06.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 05.09.2013 р. на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. З огляду на те, що автомобіль НОМЕР_2 належить ОСОБА_5, суд не вбачає за можливе застосувати оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.3, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1921/14-п
ПОСТАНОВА

03 березня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: СВ № 369563, виданий 01.02.2002 року Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в м. Маріуполь, с.Талаківка, вул. 40 років Жовтня, б.205,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року о 17.40 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2102» держномер 680 62 ЕК, у порушення вимог п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України, на внутрішньо дворовій дорозі біля будинку № 44 по вул.Маміна-Сибіряка в Іллічівському районі м.Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці свого руху та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні порушник визнав себе винним у скоєнні ДТП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджено транспортні засоби, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3464/14-п
ПОСТАНОВА

15 квітня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК №785629, виданий 09.02.2011 року Іллічівським РВ Маріупольського УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 березня 2014 року о 20 годині 10 хвилин, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності упродовж року за ст.173-2 КУпАП, повторно, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто скоїв психологічне насилля відносно членів своєї родини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій