Справа № 541/404/14-п
Номер провадження3/541/141/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником Філії «Дібрівський кінний завод №62» державного підприємства «Конярство України»,

по ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

5 лютого 2014 року державний інспектор праці ОСОБА_2, склала протокол про те, що керівник Філії «Дібрівський кінний завод №62» державного підприємства «Конярство України», вчинив порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП. Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, в с. Дібрівка Миргородського району в грудні 2013 року було допущено порушення вимоги п. 2.5 глави 2 Інструкції № 58, а саме: наказом № 471-1-к від 04.12.2013 року звільнено з роботи водія автотранспортних засобів ОСОБА_3 з 04.12.2013 року. В табелі обліку робочого часу за грудень 2013 року зазначено останній день роботи 03.12.2013 року. Допущено порушення вимоги ст. 116 КЗпП України, а саме: наказом № 471-1-к від 04.12.2013 року звільнено з роботи водія автотранспортних засобів ОСОБА_3 з 04.12.2013 року. При звільненні працівника всі суми, що належать йому від підприємства в день звільнення не виплачено. Кошті належні при звільненні виплачено згідно видаткового касового ордеру № 999 від 12.12.2013 року. Допущено порушення вимоги ст. 83 КЗпП України, а саме: наказом № 471-1-к від 04.12.2013 року звільнено з роботи водія автотранспортних засобів ОСОБА_3 з 04.12.2013 року. Кошти належні при звільненні виплачено згідно видаткового касового ордеру № 999 від 12.12.2013 року ( заробітна плата за грудень 2013 року), при цьому при звільненні працівника йому не виплачена грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки. Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вищевказаних порушеннях вимог ст. ст. 83, ч. 1 ст. 116 КЗпП України та п. 2.5 глави 2 Інструкції № 58 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення та зібраними матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її матеріальний стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривні 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 41 ч.1 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок згідно ст. 41 ч. 1 КУпАП, р/р для сплати штрафу 0313, одержувач платежу Гаркушинська сільська рада, , код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4