overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/4426/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Артемівськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Маркове, вул.Молодогвардійців, 86,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, якій розяснені права за ст. 268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які 17 липня 2014 року проникли до приміщення ОСОБА_3 ступенів с.Маркове, Костянтинівського району, влаштували безлад, пошкодили та викрали майно на суму 740 грн..

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала, її вина також підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, а саме: ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок 0058, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя:
Код суду 233 № 233/4675/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює на посаді керівника ВКФ «Вал», мешкає в м. Костянтинівка, Донецької області, вул.Леваневського, 38-4, якому розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки, проведеної 16 червня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_1, який працює в на посаді керівника ВКФ «Вал», що розташоване в м.Костянтинівка, Донецької області, вул..Леваневського, 5, неправомірно включена сума до податкового кредиту та податкових зобовязань, що не підтверджено первинними документами, що не дає можливості підтвердити реальність здійснених операцій, що призвело до завищення податкового кредиту ПДВ на суму 6333 грн., завищення податкових зобовязань на суму 6458,35 грн., чим порушено п.п.14.1.191, бп.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

З огляду на малозначність скоєного ОСОБА_1 правопорушення, внаслідок чого бюджет не поніс значних втрат, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 163-1 ч.1, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити.

На постанову може бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя:
Код суду 233 № 233/4681/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює на посаді директора ТОВ «Еколайн», мешкає в м. Донецьк, вул. Калузька 36-12,

- за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 03 червня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту ОСОБА_2 було складено протокол серії АА № 525745 про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, відповідно до якого, при перевірці ТОВ «Еколайн», розташованого по вул. Калініна, 1-А в м. Костянтинівка Донецької області, встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: пп. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого неможливо підтвердити реальність здійснення операцій поставки товарів, внаслідок чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість в сумі 2583979 грн.

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол АА № 525745 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, в протоколі не в повному обсязі викладено суть правопорушення зазначено лише наслідки вчиненого правопорушення та перераховані положення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане порушення, при цьому не вказано які саме дії (бездіяльність), що призвели до цих наслідків, були вчинені та здійснення яких саме операцій неможливо підтвердити., протокол не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; в той же час, містить позначку про направлення копії протоколу цій особі поштою, проте доказів такого направлення не надано.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 21 липня 2014 року даний матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 було повернуто до Костянтинівської ОДПІ, для дооформлення, однак вимоги, зазначені у постанові не виконані, в той же час в даному протоколі наявні дописки, які не описують суть адміністративного правопорушення.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/4518/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Костянтинівка, Донецької області, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Чехова, 77, якій розяснені права за ст.268 КпАП України,

за ст.156 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 23 липня 2014 року складено протокол ДО № 203311 за ч.1 ст.156, в якому вказано, що ОСОБА_1 23 липня 2014 року о 16 годині 20 хвилин в м.Костянтинівка Донецької області по вул.Леніна, 79-є в торгівельному кіоску здійснила продаж тютюнових виробів, а саме однієї пачки цигарок марки «Портал» за ціною 8 гривень, на якій відсутня марка акцизного збору.

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення ДО № 203311 від 23 липня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме: в графі «виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання» міститься відсилання до протоколу огляду місця події від 23 липня 2014 року, доданого до матеріалів справи, в якому не заповнено графу «Під час огляду виявлено», а також не зазначено куди чи кому вилучені речі передані на зберігання, відсутній документ, підтверджуючий факт отримання на зберігання вилучених предметів, що унеможливлює розгляд даного матеріалу, оскільки санкцією статті окрім штрафу передбачено конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності та досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 233 № 233/4734/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Хабаровському краї, Росія, не працює, мешкає за адресою м.Костянтинівка, Донецької області, вул..Пушкінська, 50, якому розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 серпня 2014 року о 21 годині 00 хвилин в м.Костянтинівка на перехресті вул.Тельмана вул.Мінська керував транспортним засобом мопедом Viper Activ, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, млява мова), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, а також від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох понятих. Від керування був усунений.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0001, отримувач Донецьке УК/Донецької області/21081300, , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

На постанову може бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
Код суду 233 № 233/5043/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецькій області, не працює, мешкає за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області, вул.Громова, 27-33, якому розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 липня 2014 року о 12 годині 20 хвилин в с.Кірово напроти будинку № 106, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1, при обранні швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого транспортні засоби ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_2, ДЕО Ланос, номерний знак НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил Дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Керуючись ст.ст.124, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0001, отримувач Донецьке УК/Донецької області/21081300, , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

На постанову може бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
Код суду 233 № 233/4739/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка, Донецької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 серпня 2014 року о 19 годині 30 хвилин в м.Костянтинівка на перехресті вул.Громова вул.6 Вересня керував транспортним засобом ВАЗ 2103 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від огляду на стан спяніння за допомогою алкотестеру, а також від проходження медичного огляду в медичному закладі ЦРЛ м.Костянтинівка відмовився в присутності двох понятих, від керування був усунений.

ОСОБА_1 на повторний виклик до суду не зявився. Його вина підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 - вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України - керування транспортним засобом особою, яка перебувала у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а також відмови від проходження медичного огляду.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя:
Код суду 233 № 233/4529/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою м.Костянтинівка, Донецької області, вул..Панфілова, 49, якому розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 липня 2014 року о 22 годині 00 хвилин в м.Костянтинівка по вул.Панфілова керував транспортним засобом АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Від огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, а також від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох понятих. Від керування був усунений.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про явку в суд був повідомлений належним чином. Його вина підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України - керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0001, отримувач Донецьке УК/Донецької області/21081300, , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

На постанову може бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
Код суду 233 № 233/5059/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Вартаніс, Вірменія, не працює, мешкає за адресою: м.Костянтинівка, вул.Артемівська, 280,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 серпня 2014 року о 22 годині 20 хвилин в м.Костянтинівка на вул.Октябрська, біля будинку № 295 керував транспортним засобом DAEWOO «lanos» номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від огляду на стан спяніння за допомогою алкотестеру, а також від проходження медичного огляду в медичному закладі ЦРЛ м.Костянтинівка відмовився в присутності двох понятих, від керування був усунений.

ОСОБА_1 на повторний виклик до суду не зявився. Його вина підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 - вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України - керування транспортним засобом особою, яка перебувала у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а також відмови від проходження медичного огляду.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП України, Законом України Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: