Справа № 755/1508/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 122-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2013 року о 13.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольксваген Пасат" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Богатирській, 32 в м. Києві, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст. 122-2 КпАП України настає у разі невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

За приписами ст. 7 Закону України «Про міліцію» міліція є єдиною системою органів, яка входить до структури Міністерства внутрішніх справ України, виконує адміністративну, профілактичну, оперативно-розшукову, кримінальну процесуальну, виконавчу та охоронну (на договірних засадах) функції, до складу якої, зокрема, входить державна автомобільна інспекція.

Відповідно до п. 2.4 ПДР України водій на вимогу працівника міліції повинен зупинитися з дотриманням вимог даних правил.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапорті працівників міліції (а.с. 5).

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КпАП України помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя застосовує до правопорушника стягнення у межах санкції статті у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на чотири місяці, оскільки суддя вважає, що саме цей вид адміністративного стягнення зможе виховати правопорушника та запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати 36 грн. 54 коп. Таким чином, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає 36 грн. 54 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 4 Законом України «Про судовий збір, ст. ст. 122-2, 294, 307, 308 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя: М. О. Шаховніна