ПОСТАНОВА Іменем України справа № 274/878/14-п провадження № 3/0274/421/14

08.05.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вдови, немаючої на утриманні осіб, працюючої бухгалтером в ПП "ОСОБА_2Й.", проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов до суду 18.02.14, в ході проведення перевірки в період з 29.01.14 до 31.01.14 діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за адресою: Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Леніна, 40, де на посаді бухгалтера працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено щоденне друкування фіскального чеку (Z звіту) за 19.10.13, а також не забезпечено зберігання контрольних стрічок за період з 12.07.13 по 15.08.13 в кількості 22 штук, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини в інкримінованому їй правопорушенні не визнала і пояснила, що податкове повідомлення-рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Житомирській області за фактами, викладеними в протоколі, ними було оскаржено в Житомирський окружний адміністративний суд, де їх позовні вимоги було задоволено, про що надала підтверджуючі документи (копію позовної заяви, копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.14). Строк апеляційного оскарження ще не минув.

У зв'язку з розглядом справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Житомирській області в Житомирському окружному адміністративному суді неодноразово було відкладено слухання справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження в справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки порушення згідно протоколу виявлено в період з 29.01.14 до 31.01.14, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення триваючого правопорушення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284, 38, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв