Справа № 555/389/14-п
Номер провадження 3/555/252/14
ПОСТАНОВА

17 березня 2014 року

Березнівський районний суд в особі судді Мельника В.Я.,

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

прокурора Осійчука М.М.,

особи, яка притягується до

адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

його захисника , адвоката ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне матеріали, що надійшли від управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, працює помічником лісничого Яцьковицького лісництва Соснівського лісового господарства,

за ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, яке виразилося в тому, що він, діючи умисно, всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" порушив встановлені обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, а саме у лютому, червні 2013 року займався іншою оплачуваною діяльністю, що виразилася в перебуванні його в договірних відносинах з ТзОВ "Євролайф Україна ЛТД" на посаді консультанта та наданні послуг, за що йому товариством нарахована комісійна винагорода в розмірі 1648,03 гривень, за відрахуванням обов'язкових платежів до бюджету отримав 1364,40 гривень.

При цьому, він обіймає посаду помічника лісничого Яцьковицького лісництва ДП "Соснівське лісове господарство", отже на підставі п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, оскільки є службовою особою іншого органу державної влади, будучи у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" та постанови Кабінету Міністрів України № 976 від 16 вересня 2009 року "Про затвердження Положення про державну лісову охорону" працівником державної лісової охорони, що належить до правоохоронного органу, котрий наділений правом в межах своєї компетенції давати як для громадян, так і для установ, незалежно від відомчої належності та підлеглості, вказівки правового характеру, що підлягають обов'язковому виконанню, застосовуючи примусові заходи і щодо громадян, які безпосередньо не підпорядковані по службі.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання, яке підтримав сам ОСОБА_1, про призначення експертизи для встановлення ідентичності підпису ОСОБА_1 в договорі про надання послуг консультанта № 884567 від 20 листопада 2012 року, зважаючи на його пояснення в судовому засіданні, що цього договору він не підписував, а також витребування у сторони по договору - ТзОВ "Євролайф Україна ЛТД" доказів надання конкретних послуг ОСОБА_1 для товариства, за що той отримав оплату в розмірі 1063 гривні 04 копійки за лютий 2013 року та 584 гривні 99 копійок за червень 2013 року, оскільки акти виконаних робіт містять лише загальні формулювання виконаних робіт, а саме: сприяння в укладанні та супроводженні договорів страхування.

Вислухавши думку прокурора Осійчука М.М. з приводу заявленого клопотання, суд задовольняє його частково, вважає необхідним встановити чи виконував ОСОБА_1 роботи, що вказані в актах виконаних робіт і в чому вони полягали. Адже сам ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив такий факт.

Що стосується призначення судової почеркознавчої експертизи, то суд вважає, що з'ясування питання перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТзОВ "Євролайф Україна ЛТД", у випадку встановлення факту виконання ним конкретних робіт для товариства, можливе на підставі наявних в матеріалах доказів.

А тому в цій частині клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролайф Україна ЛТД" докази виконання конкретних робіт ОСОБА_1 згідно актів виконаних робіт від 7 травня 2013 року та від 30 липня 2013 року.

В іншій частині клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Розгляд адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відкласти на 31 березня 2014 року на 14 годину.

Суддя Березнівського районного

суду ОСОБА_3