ПОСТАНОВА

27.01.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

17.12.1963 р. н., уродженка м. Ульяновськ, РФ, проживає за адресою м. Житомир, 2-й Південний, 7, працює на посаді заступника начальника управління містобудування, архітектури та дизайну міськоо середовища Житомирської міської ради

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року , гр. ОСОБА_1 працюючи на посаді заступника начальника управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, що за адресою м. Житомир, вул. Щорса, 6, вчинила порушення:

за ст. 21 Закону України «Про відпустки» в частині проведення оплати відпускних з недотриманням термінів їх виплати (не пізніше трьох днів до початку відпустки). Порушення скоєне проти наступних працівників: ОСОБА_1 початок відпустки 27.05.2013 року (наказ №286 від 27.05.2013 року) дата виплати відпускних 11.06.2013 року, порушення ривала 13 календарних днів, на день складання протоколу усунуто; ОСОБА_2 початок відпусток 11.06.2013 року та 27.08.2013 року ( накази №312 від 10.06.2013 року та №437 від 07.08.2013 року) дати виплати відпускних 11.06.2013 року та 27.08.2013 року, порушення тривало 3 календарних дня, на день складення протоколу усунуто; ОСОБА_3 початок відпустки 21.10.2013 року (наказ №607 від 16.10.2013 року) дата виплати відпускних 28.10.2013 року, порушення тривало 10 календарних днів, на складання протоколу усунуто; ОСОБА_4 початок відпуски 16.09.2013 року (наказ №514 від 09.09.2013 року) дата виплати відпускних 18.09.2013 року, порушення тривало 5 календарних днів, на дату складання протоколу усунуто.

Порушила вимоги ст. 115 КЗпП України в частині невиплати поточної заробітної плати працівникам. На дату складання акту заборгованість з виплати зарплати становить 89,7 тис. грн. Порушення ідтверджується по відношенню до всіх праівників та спеціалдістів установи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просить суворо не карати та врахувати, що порушення усунуто.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, оскільки порушення усунуто ще до початку перевірки, суд приходить до висновку про звільнення від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,41, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя: С.М. Костенко