Провадження № 3/127/3003/14
П О С Т А Н О В А

16.06.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, т.в.о. начальника ПУКБ МО України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.05.2014 року при перевірці, «Подільського управління капітального будівництва МО України», виявлено порушення вимог ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Заборгованість із виплати заробітної плати, за березень 2014 року складає 14,8 тис. грн.. (1,4 тис. грн. - лікарняні). За квітень 2014 року заробітна плата в сумі 18052,17 грн. (в тому числі лікарняні 5807,61 грн.) не виплачувалась.

Також порушено норми ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Наказом від 31.03.2014 року №12/ПрДП-1, звільнено з роботи юриста, ОСОБА_2, з 31.03.2014 року рахунок по виплаті заробітної плати в сумі 1988,08 грн. не проведений, тоді як виплата всіх належних коштів звільненому з роботи працівникові проводиться в день звільнення.

Порушено вимоги ст. 83 КЗпП України щодо виплати при звільненні працівника з роботи грошової компенсації за всі невикористанні дні щорічної відпустки, звільненно з роботи наказом від 31.03.2014 року №12/ПрДП-1 юриста, ОСОБА_2, нараховану грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 1014,78 грн., не виплачено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та дату розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- витягом з акту перевірки (а.с.3-12);

- копія розрахунків платіжних відомостей (а.с.14,16);

- копією наказу від 31.03.2014 року (а.с. 15).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41 ч.4, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м.Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя