ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/851/14-п

провадження у справі 3/0285/469/14

24 березня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.01.1966 р. нар., громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи Вудпак, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, гр. ОСОБА_1 22.02.2014 року об 11 год. 30 хв. в селі Слобода Романівська по вул. 40 років Перемоги, 19, керуючи трактором МТЗ-82, номерний знак 7930АЕ, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, де здійснив наїзд на перешкоду у вигляді опори електропередач, пошкодивши її, чим порушив п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

Він же 22.02.2014 р. о 10 год. 30 хв. керував трактором МТЗ-82, номерний знак 7930АЕ, на с. Слобода Романівська, вул. 40 років Перемоги, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність згідно із ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні адміністративного проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав. Заперечив свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, пославшись на те, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Вислухавши усні пояснення правопорушника, дослідивши адміністративні матеріали № 285/851/14-п та № 285/852/14-п, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення, схему наслідків ДТП без потерпілих, письмові пояснення, приходжу до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП, та про доведеність вини останнього в їх скоєнні. Пояснення правопорушника в частині невизнання ним своєї вини у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не беруться до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи № 285/852/14-п, зокрема письмовими поясненнями очевидців правопорушення.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, не встановлено.

Ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачає, що у випадку, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП за найбільш серйозне правопорушення з числа скоєних адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Михайловська