Адміністративна справа 359/7130/14-п
Провадження 3/359/2037/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 086356 від 10 липня 2014 р. вбачається, що 10 липня 2014 р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Вишеньки Бориспільського р-ну по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом, мотоциклом, марки "BMW", без державного номерного знака, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, не дочекавшись працівників ДАІ, чим порушив п.п. "а" п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 086356 від 10 липня 2014 р. вказано, що дорожньо-транспортна пригода, до якої був причетним ОСОБА_1 сталася 10 липня 2014 року. Однак, в Бориспільському міськрайонному суді Київської області знаходиться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпПА справа № 359/7131/14-П, провадження № 3/359/2038/2014, з яких вбачається, що дорожньо-транспортна пригода учасником якої був ОСОБА_1 відбулася 22 червня 2014 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 086355 від 10 липня 2014 р.

З огляду на вищезазначене, надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення містять розбіжності в даті, коли сталася дорожньо-транспортна пригода учасником, якої був ОСОБА_1

Зазначений недолік унеможливлює встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та обумовлює необхідність повернення справи про адміністративні правопорушення на доопрацювання до відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, для надання доказів, які підтвердять дату дорожньо-транспортної пригоди, яку залишив ОСОБА_1, не дочекавшись працівників ДАІ, до якої він був причетним.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено, що до нього додаються пояснення порушника на окремому аркуші, однак вказаний документ відсутній в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи.

Слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому з метою унеможливлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності уникнути передбаченої законом відповідальності, слід встановити термін для усунення недоліків та надходження матеріалів до суду, зважаючи на дату вчинення правопорушення до 22.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - повернути на доопрацювання до відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова