Провадження № 3/127/6196/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 16 вересня 2014, близько 22:40 год., працівниками БПС по вулиці Р. Скалецького, біля будинку № 17 в м. Вінниці, був зупинений громадянин ОСОБА_1, під час огляду якого, в кишені спортивної кофти було виявлено та вилучено три паперових згортки в двох з яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, в одному з яких зерноподібна речовина рослинного походження, які останній зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1110 від 11.10.2014 надані на дослідження речовини рослинного походження темно-зеленого та зеленого кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 3,69 г.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав та суду пояснив, що даний наркотичний засіб він знайшов напередодні, який поклав собі у кишеню, щоб у подальшому покурити, проте був затриманий працівниками міліції, які при обшуку виявили та вилучили даний наркотичний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 368 гривень 94 копійки витрат за проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 44, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 (девяносто чотири) копійки витрат за проведення судової експертизи.

Вилучені речові докази, а саме: наркотичний засіб - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 3,69 г., який поміщений до пакету експертної служби МВС України №1538095 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницького міського суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: