Справа №592/3990/14-п
Провадження №3/592/1019/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ МС-Єврофасад , що мешкає в м. Суми, вул. Рибалко, 8/103,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що працюючий директором ТОВ МС-Єврофасад ОСОБА_1 в декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 р. № НОМЕР_1 від 19.09.2012 р. шляхом завищення податкового кредиту в сумі 169033,59 грн. (за рахунок безпідставного віднесення податкових накладних до податкового кредиту, отриманих від ТОВ «Суми-Будпостач»), в результаті чого занижено ПДВ в сумі 169033,59 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що за результатами проведеної перевірки 19.02.2014 р. податковим органом складено акт № 565/2204/37970518/68, в якому зафіксовані допущені ТОВ «МС-Єврофасад» порушення п.п. 44.1 ст. 44, п.п. 14.1.36 ст. 14, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 ст. 139 Податкового кодексу України, внаслідок не підтвердження факту реального здійснення фінансово-господарських операції з приводу придбання товарів у ТОВ «Аграрна компанія «Північ» у серпні 2012 р. на загальну суму 1014201,64 грн., в т.ч. ПДВ - 169033,59 грн., внаслідок чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягала сплаті на 169033,59 грн. Даний висновок зроблено податковим органом внаслідок встановлення відсутності: товарно-транспортних накладних, які свідчать про транспортування матеріалів від ТОВ «Аграрна компанія «Північ» до ТОВ «МС-Єврофасад»; документів, які свідчать про зберігання матеріалів; сертифікатів якості на придбані матеріали, або інші документи, які підтверджують походження товарів; адміністративно-господарських можливостей у ТОВ «Аграрна компанія «Північ» для здійснення господарської діяльності у серпні 2012 р. На думку ОСОБА_1 до первинних документів відносяться, у тому числі, договори, видаткові та податкові накладні, акти виконаних робіт, оскільки підтверджують факт здійснення господарської операції. Отже, у випадку ТОВ «МС-Єврофасад» факт отримання товариством товару, послуг має бути підтверджено лише первинними документами, які мають юридичну силу лише за умови їх складення у відповідності до вимог чинного законодавства. З урахуванням викладеного та згідно ст. 44 Податкового кодексу України платники податків на підставі, у тому числі, первинних документів зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, повязаних з визначенням податкових зобовязань. Таким чином, формування податкового зобов'язання також має бути підтверджено первинними документами. ОСОБА_1 вважає, що ТОВ «МС-Єврофасад», як покупець, не несе відповідальність за податкові зобовязання продавця - ТОВ «Аграрна компанія «Північ» та його правовідносини з іншими субєктами господарювання.

Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, суд не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв