overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/9558/14-п
3/214/1807/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором КПО «Ромашка», що проживає за адресою: м. Кривий Ріг,

Б-р Вечірній, 2/114,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2014 року при перевірці КПО «Ромашка», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 2В, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку, згідно податкової декларації за грудень 2013 року, а саме: порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання по терміну сплати 30.01.2014 року, фактично сплачено 13.10.2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9350/14-п
3/214/1753/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, 28 грудня 1957

року народження, що працює головним бухгалтером

ТОВ «Підшипник Груп», мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 3/75,

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року при перевірці ТОВ «Підшипник Груп», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за травень 2014 року, в результаті чого завищено податковий кредит по податку на додану вартість за травень 2014 року в сумі 248127 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9556/14-п
3/214/1805/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 19 січн7я 1965 року

народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ «САВ-

ДІСТРИБЬЮШН», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Ватутіна, 51/67, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2014 року при перевірці ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», встановлено порушення граничних термінів сплати по збору за провадження торгівельної діяльності за жовтень 2014 року по строку сплати 15.10.2014 року, фактично сплачено 29.10.2014 року. ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2, яка будучи посадовою особою підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження торгівельної діяльності, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9211/14-п
3/214/1721/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 20 січня 1987 року

народження, працюючого директором ПП «Емакс - Стіл»,

мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 9/109,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року при перевірці ПП «Емакс - Стіл», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 36, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: з податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2014 року у сумі 9888 грн. фактично сплачено 22.05.2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9560/14-п
3/214/1809/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 30 серпня 1970

року народження, працюючого директором ТОВ «ТРК

«Кабельне телебачення», що мешкає за адресою : м. Кривий

Ріг, вул. Хабаровська, 4А/21, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2014 року при перевірці ТОВ «ТРК Кабельне телебачення», встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: податку на додану вартість в сумі 1441,90 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість по строку сплати 30.09.2014 року, фактично сплачено 14.10.2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2, який будучи посадовою особою підприємства, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 1441,90 грн., міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2014 року близько 16.20год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д.з. НОМЕР_1 по вул. Костенко у м. Кривому Розі, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, та скоїв наїзд на стоячий праворуч автомобіль «Хундай» д.з. НОМЕР_2. Після чого продовжив рух та скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Фольцваген» д.з. НОМЕР_3, та автомобіль «Мазда» д.з. НОМЕР_4 чим порушив вимоги п. п. 2.3 (б); 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення, кається у вчиненому.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «Шкода Октавія» д.з. НОМЕР_1, «Хундай» д.з. НОМЕР_2, «Фольцваген» д.з. НОМЕР_3, «Мазда» д.з. НОМЕР_4 були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3 (б); 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9555/14-п
3/214/1804/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТРК «Кабельне

телебачення», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Менделєєва, 11, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2014 року при перевірці ТОВ «ТРК Кабельне телебачення», встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: податку на додану вартість в сумі 1441,90 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість по строку сплати 30.09.2014 року, фактично сплачено 14.10.2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2, яка будучи посадовою особою підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 1441,90 грн., міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9197/14-п
3/214/1711/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня групи № 1 КПГЕМЛ № 29, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Подбєльського, 34/107,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2014 року о 23год.40хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2109» н.з. АЕ 0533 СІ по вул. Леніна у м. Кривому Розі в стані наркотичного (канабіноідного) спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.2), рапорт (а.с.3), висновок (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 34, 35 КУаАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, у відповідності вимог до ч. 2 ст. 13 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на останнього стягнення у вигляді штрафу з метою запобігання ним вчинення подібного у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 13, 34, 35, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9553/14-п
3/214/1802/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 26 лютого 1977 року

народження, ФОП, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Мелешкіна, 39/51,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року при перевірці платника податків фізичної особи ОСОБА_2, встановлено порушення порядку подання податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку за 3-й квартал 2013 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
3/214/1924/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватного підприємця, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. К.Маркса, 85/4,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року близько об 11год.00хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Волгоградській у м. Кривому Розі, перед зміною напрямку руху, а саме перед обїздом перешкоди у вигляді автомобіля «ВАЗ 2106», не витримала безпечний інтервал, не врахувала та не переконалася, що її маневр буде безпечним і не створить перешкод для руху іншим учасникам дорожнього руху, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушила вимоги п. п. 2.3(б); 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушила вимоги п. п. 2.3(б); 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9981/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кривбасгеопроект»,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського,

27/23, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 1 грудня 2014 року, при перевірці ТОВ «Кривбасгеопроект», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 5/1, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по податку на додану вартість у жовтні 2014 року, а саме: згідно декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року у сумі 27958,04 грн., термін сплати 30.10.2014 року, фактично сплачено 03.11.2014 року. Згідно повідомлення рішення Криворізької ЦОДПІ від 21.10.2014 року у сумі 17300 грн., термін сплати за яким 31.10.2014 року, фактично остаточно сплачено 03.11.2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого КП Міський тролейбус, водієм, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича, 300,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року о 10год.45хв. водій ОСОБА_2, керуючи тролейбусом ЗІУ-9 н.з. 590 по пр. Гагаріна у м. Кривому Розі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та в районі електроопори № 27 скоїв наїзд на автомобіль Субару н.з. АЕ 5855 АХ під керуванням водія ОСОБА_3, котрий продовжуючи свій напрямок руху, скоїв наїзд на автомобіль Тойота н.з. АЕ 0083 НС під керуванням водія ОСОБА_4, котрий продовжуючи свій напрямок руху скоїв наїзд на автомобіль Шевролє н.з. АЕ 1566 СВ під керуванням водія ОСОБА_5, чим порушив вимоги п. п. 2.3(б); 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП, у тролейбуса ЗІУ-9 н.з. 590, автомобілів Субару н.з. АЕ 5855 АХ, Тойота н.з. АЕ 0083 НС, Шевролє н.з. АЕ 1566 СВ, внаслідок ДТП були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3(б); 12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/9738/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 17 вересня 1977 року

народження, ФОП, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

пр. Миру, 7/11,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року при перевірці ФОП ОСОБА_2, встановлено порушення порядку утримання та перерахування ПДФО і подання відомостей про виплачені доходи при виконанні функції податкового агента при нарахуванні доходу фізичним особам згідно умов цивільно правового договору підприємцем з 01.08.2012 року по 31.12.2013 року, не утримано податок з доходу фізичних осіб у сумі 3417,00 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов