ун. № 759/9191/14-п
пр. № 3/759/3207/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого водієм, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2014 року приблизно о 02 год. 30 хв., керуючи автомобілем BMW 520» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Г.Барського, 1 в м. Києві, та, рухаючись транспортним засобом заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Mercedes» державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв на дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 31.05.2014 року приблизно о 02 год. 30 хв., будучи причетним до даного ДТП по вул. Г.Барського, 1 в м. Києві, керував автомобілем BMW 520» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, пообіцявши у майбутньому подібних дій не вчиняти. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 454206 від 31.05.2014 року та АВ2 № 454207 від 31.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, розпискою ОСОБА_4 про отримання автомобіля BMW 520» державний номерний знак НОМЕР_2 та доставку його на паркувальний майданчик, а також схемою ДТП від 31.05.2014 року.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його повне визнання вини та щире каяття у скоєному, той факт, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, працює водієм, що є його основним способом заробітку, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті 130 КУпАП передбачає більш суворе покарання, тому суд вважає за можливе призначити покарання застосувавши санкцію даної статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.П.Новик