Провадження № 3/127/5573/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робітником ВАТ «Будматеріали», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 29.09.2014 року, близько 21 год. 30 хв., в м. Вінниці повул. В.Інтернаціоналістів, в порушення вимог п.2.9а ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, проїхавши перехрестя з вул. ОСОБА_2 на заборонений сигнал світлофора, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого відбулось ДТП та пошкоджені транспортні засоби.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії останнього кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене протягом року повторно та за ст.. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №647827 від 29.09.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №1871 від 29.09.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №647828 від 29.09.2014 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 працює, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставиною, помякшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проте вчинив суспільно небезпечне правопорушення, своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі вживати спиртні напої, після чого, керувати транспортом, тобто, зазначені факти свідчить про нехтування ОСОБА_1 вказаними нормами.

Таким чином, суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових, аналогічних правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. ст.. 23, 33, 124, ч. 2 ст. 130, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керуванням всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. га користь держави. (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя