Справа № 127/8758/14-п
Провадження № 3/127/2507/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) про обернення в прибуток держави мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Начальник Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) звернувся до суду з поданням про обернення в прибуток держави мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що 13 березня 2014 року до відділу нагляду і безпеки надійшов рапорт від молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_2, в якому він доповів, що цього ж дня приблизно о 08.30 год. під час обходу виробничої зони, а саме дільниці товарів широкого вжитку, було помічено засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який поводив себе знервовано і підозріло, даному засудженому було проведено неповний особистий обшук і ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон з SIM- картою.

В ході перевірки було встановлено, що дійсно 13 березня 2014 року о 08.30 год. під час обходу виробничої зони, а саме дільниці товарів широкого вжитку молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_2, було помічено засудженого ОСОБА_1, який поводив себе знервовано та підозріло. Тому даному засудженому було запропоновано приготуватись до проведення неповного особистого обшуку, від якого засуджений ОСОБА_1 відмовився та усно вказав, що заборонених предметів у нього не має, при цьому почав проявляти своє невдоволення відносно вимог режиму відбування покарання, поводив себе зухвало, агресивно, на заборонені йому зауваження не реагував. Даному засудженому було зроблене зауваження та розяснено, що його поведінка є неправомірною та запропоновано заспокоїтись. Однак засуджений продовжував свою протиправну поведінку та намагався щось приховати в кишені верхнього одягу. Після проведення йому неповного особистого огляду в засудженого ОСОБА_1 .О. було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» стального кольору, ,(ІМЕІ не читається), SIM- картою оператора мобільного звязку «Київстар», який він пошкодив під час перешкоджання проведенню неповного особистого обшуку.

У звязку із цим засудженому ОСОБА_1 було запропоновано надати письмове пояснення від якого він відмовився, а усно повідомив, що мобільний телефон з сім- картою йому належить, і був отриманий шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони.

В ході проведення перевірки було опитано інших засуджених, які в своїх письмових поясненнях, вказують, що мобільний телефон з сім-картою належить засудженому ОСОБА_1 Також вони вказали, що дані заборонені предмети він отримав шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони.

Під час проведення перевірки було проведено ряд додаткових заходів, в ході яких не вдалось отримати інформації про інший канал надходження вилученого мобільного телефону з сім-картою в охороняємо зону.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Так, згідно ст. 107 КВК України засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється зберігати і використовувати заборонені предмети, до яких відноситься і мобільний телефоні, але ОСОБА_1, в порушення зазначеної статті КВК України, п.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та додатку 9 до пункту 29 наказу №275-2003 ДДУ ПВП, незаконно зберігав при собі мобільний телефон.

Даний факт підтверджується:

- висновком оперуповноваженого ОВ Вінницької ВК №86 ОСОБА_3 (а.с. 3);

- рапортом від 13.03.2014 року (а.с. 4);

- квитанцією про здачу вилученого мобільного телефону «NOKIA» стального кольору, ,(ІМЕІ не читається), SIM- картою оператора мобільного звязку «Київстар» на збереження від 13.03.2013р. (а.с. 6);

- протоколом вилучення №11 від 13.03.2014 року (а.с. 7);

- поясненнями (а.с. 8-9).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон обернути в дохід держави.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд

п о с т а н о в и в :

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон «NOKIA» стального кольору, ,(ІМЕІ не читається), SIM- картою оператора мобільного звязку «Київстар»- обернути в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: