Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1970/14-п
номер провадження 3/511/781/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

за ст.184 ч.1 КУпАП України - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0037815 від 21.06.2014р. гр.ОСОБА_1 21.06.2014року в 11годин року ухилилася від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, 18.04.2014року народження, у результаті чого перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та розпивала алкогольні напої в присутності датини..

Відносно ОСОБА_1 працівниками Роздільнянського РВ складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено крім іншого: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягується до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання свого неповнолітнього ОСОБА_1 В.С.18.04.2014 р.н., однак у протоколі не вказано місце вчинення правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи не додано свідоцтва про народження неповнолітнього - не зрозуміло відносно якої саме дитини матір не виконувала обовязки щодо її виховання та чи взагалі вона є матірю цієї дитини. Також до матеріалів справи додано рапорт, відповідно до якого прізвище правопорушника вказане як ОСОБА_3 , а протокол складений на ОСОБА_1

- Крім того, в порушення ч.2 ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 не була доставлена до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення та виконання строків розгляду справи, передбачених ч.2 ст.277 КУпАП, де вказано, що справа про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби. Згідно ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді адміністративної справи по ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, , 268, 277, 278 п.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0037815 від 21.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП повернути начальнику Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук