Справа № 264/3742/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1 за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2013 року, ОСОБА_1 21 серпня 2013 року о 17 год. 30 хв. на вул. 7 проїзд з боку вул. Гонди в м. Маріуполі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху повертаючи ліворуч не переконалась що це буде безпечним, чим створила аварійну ситуацію для ОСОБА_2, який керував мотоциклом «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті якої останній перекинувся та був травмований. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 провину у скоєному ДТП не визнає, вважає, що в її діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 11.11.2013 року матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 був направлений до ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання, а саме проведення автотехнічного дослідження. За результатами дослідження старшим експертом сектору автотехнічних досліджень НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 складено висновок № 32 від 24.03.2014 року згідно якого, відповісти на питання щодо наявності (відсутності) у водія мотоцикла «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічної можливості уникнути дану дорожньо-транспортну подію на даному етапі експертного дослідження не уявляється можливим, оскільки в направленні на автотехнічне дослідження і в матеріалах даної дорожньо-транспортної події відсутні дані про відстань, яку подолав автомобіль НОМЕР_1 з моменту зміни напрямку руху до місця зіткнення та час його у тому ж напрямку. Крім, того не встановлено відомостей щодо наявності у ОСОБА_5 технічної можливості уникнути даної дорожньо-транспортної події та причинного зв'язку між діями ОСОБА_5 та настанням дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання, шляхом проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за участю експерта та поставлення на вирішення експерта додаткових питань щодо наявності у водія автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічної можливості уникнути даної дорожньо-транспортну події та наявності причинного зв'язку між діями ОСОБА_5 та настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст.278 ч.2, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко