overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/9733/14
Провадження № 3/750/2394/14
П О С Т А Н О В А

02.10.2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Панасюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду надійшли матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол складено інспектором ПС БПС ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Крапива Д.В.).

У судове засідання 02.10.2014 року ОСОБА_1 не прибув.

Відповідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справ вказаної категорії передбачено з обовязковою участю особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова (каб.111) на 09.10.2014 року на 16.00 годин ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/9570/14
Провадження № 3-в/750/14/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Панасюк Т.М., за участю інспектора КВІ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2014 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Інспектор Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом оскільки останній ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

Представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з поданням погодився та пояснив, що дійсно не може відпрацювати громадські роботи оскільки не має вільного часу і згоден заплатити штраф.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та представника КВІ суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу. Розмір в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно постанови суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, яка передбачає можливість застосування штрафу і він не відбув 30 годин громадських робіт, а тому суд вважає за можливе задовольнити подання та замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

Замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, накладене постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.09.2014 року на ОСОБА_3, на штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто девятнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Малиш
справа № 3/642/530/14 642/2484/14п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2014 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м. Харкова, не працює, мешкає: м. Харків, вул. Красно флотська, 28
по ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2014р. близько 20.00 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в м. Харкові на перехресті вул.. Муранова та вул.. Соціалістичній не забезпечивши безпеку швидкості руху, в наслідок чого втратив керування, що привело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. Після чого, місце ДТП покинув до приїзду працівників ДАІ, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про перенесення слухання не надходило.
За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 349121 від 03.03.2014, АВ2№349122 від 03.03.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок )грн. 00 коп.
тягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І.Клименко
Справа № 750/942/14
Провадження № 3/750/450/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, будучи раніше двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв та появу в громадських місцях у пяному вигляді, знаходячись біля буд. № 102 по проспекту Перемоги в м. Чернігові розпивав пиво «Чернігівське світле» в забороненому законом місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та визнав вину у вчиненому.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків тому вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної частини статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/9570/14
Провадження № 3/750/2365/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Панасюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2014 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 29.07.2014 року, керував по вул. Войкова, 4 в м. Чернігові мопедом марки «Ямаха», який не було зареєстровано в Державтоінспекції в установленому прядку, чим порушив вимоги п.п. 2.9 «в», 30.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та визнав вину у вчиненому.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків та постійної роботи і доходів, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді громадських робіт в межах санкції вказаної частини статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/9725/14
Провадження № 3/750/2388/14
П О С Т А Н О В А

02.10.2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Панасюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду надійшли матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол складено інспектором ПС БПС ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Білоус М.В.).

У судове засідання 02.10.2014 року ОСОБА_1 не прибув.

Відповідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справ вказаної категорії передбачено з обовязковою участю особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова (каб.111) на 09.10.2014 року на 15.15 годин ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 642/2829/14п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 суддя Ленінського районного суду міста Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області , відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м.Харкова, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року до Ленінського райсуду м.Харкова найдійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 140342 ОСОБА_1 12.03.2014 року біля 11 год. 00 хв. на розі вул..Залютінська та вул..Золочівська в м.Харкові порушив порядок проведення господарської діяльності ( продавав бензин).

Суд, оглянувши документи приєднані до матеріалу, приходить до висновку, що даний матеріал необхідно повернути до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

Так як, ст.164 КУпАП має 3 частини і при складанні даного протоколу, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності н зазначена частина ст.164 КУпАП відповідно до якої підпадають його правопорушення.

Крім того, в доданих до матеріалу документах мається висновок про результати розгляду матеріалу від 12.03.2014 року який не затверджено підписом начальника Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та не погоджений з Начальником СДІМ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, підпис , якого також відсутній.

Також, в доданих до матеріалів документах відсутні докази того, що ОСОБА_1 не є підприємцем, і не має право здійснювати певну діяльність.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, з метою дотримання вимог ст. ст.. 245, 252, 280 КУпАП та з метою повного та всебічного розгляду адміністративного матеріалу по суті, суд вважає необхідним повторно надіслати даний матеріал для доопрацювання, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП повернути у Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Клименко
Справа № 750/9408/14
Провадження № 3/750/2326/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року дільничним інспектором міліції ВДІМ ЧМВ УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 з приводу того, що він 28.08.2014 року о 23.00 годин знаходився по вул. Шевченка 13 в м. Чернігові в пяному вигляді, хитався, мав неохайний вигляд чим, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Однак в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, в звязку з чим суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/9718/14
Провадження № 3/750/2383/14
П О С Т А Н О В А

02.10.2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Панасюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду надійшли матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол складено інспектором ПС БПС ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Куц В.В.).

У судове засідання 02.10.2014 року ОСОБА_1 не прибув.

Відповідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справ вказаної категорії передбачено з обовязковою участю особи, яка притягається до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова (каб.111) на 09.10.2014 року на 15.30 годин ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя В.В. Малиш
справа № 642/5747/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м.Харкова, працює: модельником ЗД « Малишева», мешкає : м.Харків, вул..Пархоменко, 5,

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року о 19 год.50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..Полтавський шлях в м.Харкові і при зміні смуги руху, не впевнився в безпеці свого маневру, порушуючи п.п.10.3,13.1 ПДР України, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_2 держ.номер АХ 6572АХ під керуванням водія ОСОБА_3, в діях якого порушень правил дорожнього руху України не вбачається. В наслідок ДТП транспортним засобам заподіяні механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,свою вину в даному ДТП визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 710986 від 26.06.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
справа № 642/5972/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м.Харкова, працює в НПП « сузирья Пет», мешкає за адресою:Харківська область, АДРЕСА_1,

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 року приблизно о 08 год.00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..Залютинська та Окружна дорога в м.Харкові та не вірно вибрав безпечний інтервал дистанції, чим порушив п.13.1 ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в діях якої порушень правил дорожнього руху України не вбачається. В наслідок ДТП транспортним засобам заподіяні механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,свою вину в даному ДТП визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 715753 від 26.06.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
справа № 642/5975/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м.Харкова, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, пров. Рисавський, 27,

по ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року приблизно о 11 год.15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул..Соціалістична в м.Харкові і на перехресті з вул..Клапцова при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру, чим порушив п.10.1 ПДР України і допустив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_2 держ.номер АХ 4163 СХ під керуванням водія ОСОБА_3, в діях якого порушень правил дорожнього руху України не вбачається. В наслідок ДТП транспортним засобам заподіяні механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,свою вину в даному ДТП визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 953146 від 11.07.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283-285, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко