Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1121/14-п
провадження по справі № 3/547/561/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, посвідчення водія ВАН585024 від 05.07.2013р.,

за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 29 липня 2014 року о 6год. 30хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Хоролі Полтавської області на вул. Леніна біля будинку № 69, порушив правила проїзду пішохідних переходів не надав переваги в русі пішоходу, що рухався по пішохідному переходу, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, завдавши їй легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання вини та розгляд справи без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилась за станом здоровя, прохала справу розглянути без її участі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до протоколу, суд вважає, що провадження у справі слід закрити через відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Окрім визнання своєї вини, факт наїзду водія ОСОБА_1 на пішохода ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, поясненнями слідчого Слідчого відділення Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 8 серпня 2014 року.

Факт заподіянні тілесних ушкоджень підтверджується висновком експерта № 82 від 7 серпня 2014 року.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП адміністративній відповідальності за вказаною статтею підпадають особи-учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Отже відповідальність настає лише за наслідки у виді пошкодження майна. Вказана стаття не містить сказівок на наслідки у виді пошкодження здоровя.

Встановлено, що в ході ДТП настали лише наслідки у виді легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя у потерпілої ОСОБА_2

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 можуть бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3