Провадження № 3/331/239/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який тимчасово не працює, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 863780 від 07.02.2014 року, 07.02.2014 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Перемоги у м. Запоріжжі не витримав безпечної швидкості руху змінив напрямок руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ д/н ф 90 353 ЗП, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ д/н 030 71 НА, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав частково, посилаючись на те, що 07.02.2014 року, приблизно о 14-00 годині, він рухаючись по вул. Перемоги у м. Запоріжжя в сторону бул. Центральний на автомобілі Renault зі швидкістю 55 км/год. ближче до правого бордюрного каменя, підїжджаючи до мосту приблизно в метрах 40 побачив автомобіль ВАЗ білого кольору, який стояв на місці без будь-яких аварійних знаків попереджуючих про зупинку даного автомобіля, вирішив його обїхати, але у звязку з тим, що з ліва рухались автомобілі, не зміг цього зробити, і прийняв міри екстреного гальмування, але уникнути зіткнення не зміг, оскільки на дорозі мокрий сніг перетворився в «кашу». Після зіткнення з автомобілем ВАЗ, під керуванням водія ОСОБА_2, в нього вїхав автомобіль ВАЗ під керуванням водія ОСОБА_3 На цій підставі вважає, що винуватцем даної дорожньої пригоди є водій ОСОБА_2, який не прийняв міри для того щоб забезпечити безпеку руху, а саме не виставив знаки аварійної зупинки згідно Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Татарінов