Справа № 500/274/14-п
Провадження № 3/500/133/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 15.01.2014 року о 12 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна, 38 в смт Суворове Ізмаїльського району Одеської області, у стані алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований мопед «Хонда», що належить ОСОБА_2, після чого з місця пригоди поїхав. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не зявився, звернувшись із клопотанням про розгляд справи у його відсутності за сімейними обставинами. При накладенні адміністративного стягнення просив врахувати позитивну характеристику з місця роботи та факт відшкодування шкоди.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 770978 від 15.01.2014 року, серії АГ2 № 770989 від 15.01.2014 року, та серії АГ2 № 797417 від 15.01.2014 року (а.с.2, 9, 14);

-схемою місця ДТП (а.с.10, 16);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4, 11, 17);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5, 12, 18);

-актом огляду та затримання транспортного засобу (а.с.6).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - протягом року адміністративному стягненню не піддавався, за місцем роботи характеризується з позитивного боку, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 36, 1224, 124,130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 386495, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 15.12.1999 року, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 386495, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 15.12.1999 року, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: