Справа № 266/3352/14-п
Провадженя№ 3/266/641/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2014 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби «Маріуполь» Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2014 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №057687 від 25.07.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, тобто порушення порядку виїзду з тимчасово окупованої території України. За змістом протоколу, ОСОБА_2 06.07.2014 року вибув з АРК Крим через КПП РФ «Керч», минаючи контрольний пункт виїзду-вїзду України, чим порушив вимоги ч.1 ст. 10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Відповідно до ч.ч. 1-3 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За вимогами ч. 1 ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Положеннями ст. 221, ч.1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-2 КУпАП, уповноважені розглядати судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів за місцем їх вчинення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо належності до його компетенції розгляду даної справи.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами, суд вважає, що розгляд даної справи не належить до компетенції Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, оскільки місцем вчинення правопорушення зазначений контрольний пункт «Керч» АРК Крим, що територіально не віднесено до відання Приморського району м. Маріуполя Донецької області.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним повернути матеріали адміністративної справи органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, для подальшого надіслання для розгляду до належного суду з урахуванням положень, встановлених ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» щодо заходів правового реагування на тимчасово окупованій території, якою у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, змінено територіальну підсудність судових справ, яка визначається Апеляційним судом міста Києва.
Керуючись ст.ст.257,276,278 КУпАП, суд-
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, повернути Відділу прикордонної служби «Маріуполь» Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для подання до належного суду за підсудністю.
Суддя: Митрофанова Є. Г.