overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 711/6617/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О, розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення ДАІ з обслуговування м.Черкаси при УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.05.2014 о 22 год. 15 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул. Ільїна біля будинку №465, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду. Внаслідок ДТП водій автомобіля НОМЕР_1 та його пасажир ОСОБА_2, а також водій автомобіля НОМЕР_2 та його пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, а автомобілі механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 при розгляді справи судом вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення та вина правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 серія АГ2 №445618; даними виділених матеріалів кримінального провадження №0000931 по факту ДТП за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, закритими на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав та в скоєному щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього штраф, не застосовуючи іншого більш тяжкого адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, за яку ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в державний бюджет в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ñïðàâà ¹ 711/4700/14-ï
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
15 ñåðïíÿ 2014 ðîêó ì. ×åðêàñè
Ñóääÿ Ïðèäí³ïðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. ×åðêàñè Ñìîëÿð À.Î., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä ÂÄÀ² ì. ×åðêàñè ïðè ÓÄÀ² ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â ×åðêàñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ïðîæ. ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2 çà ÷.1 ñò. 130 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, -
ÎÑÎÁÀ_1, 12 òðàâíÿ 2014 ðîêó î 02ãîä. 00 õâ., êåðóâàâ àâòîìîá³ëåì ÍÎÌÅÐ_1 ïî âóë. Ãàãàð³íà, â ì. ×åðêàñè ç ÿâíèìè îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, â³ä ïðîõîäæåííÿ ìåäè÷íîãî îãëÿäó íà ñòàí ñïÿí³ííÿ â óñòàíîâëåíîìó çàêîíîì ïîðÿäêó â³äìîâèâñÿ â ïðèñóòíîñò³ äâîõ ñâ³äê³â.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî ñïðàâà ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 ï³äëÿãàº äî çàêðèòòÿ ç íàñòóïíèõ ï³äñòàâ.
Â³äïîâ³äíî ÷.2 ñò.38 ÊïÀÏ Óêðà¿íè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ìîæå áóòè íàêëàäåíî íå ï³çí³øå ÿê ÷åðåç òðè ì³ñÿö³ ç äíÿ â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ.
Íà ÷àñ ðîçãëÿäó ìàòåð³àë³â ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 òåðì³í ïåðåäáà÷åíèé ñò.38 ÊïÀÏ Óêðà¿íè áóëî ïðîïóùåíî.
Çà òàêèõ îáñòàâèí, ââàæàþ, ùî ïðîâàäæåííÿ â ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 ï³äëÿãàº çàêðèòòþ.
Êåðóþ÷èñü ï.7 ñò. 247 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, -
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ïðî ïðèòÿãíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ÷.1 ñò. 130 ÊïÀÏ Óêðà¿íè çàêðèòè ïî çàê³í÷åííþ ñòðîê³â, ïåðåäáà÷åíèõ ñò.38 ÊïÀÏ Óêðà¿íè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñïðàâà ¹ 711/4191/14-ï
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
29 ëèïíÿ 2014 ðîêó ì.×åðêàñè
Ñóääÿ Ïðèäí³ïðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì.×åðêàñè Ñìîëÿð À.Î., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ïðàöþþ÷îãî ìàéñòðîì ÏÀÒ «×åðêàñèãàç», çàðåºñòðîâàíèé òà ïðîæèâàº â ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ç³ ñë³â, òàêîãî, ùî ðàí³øå íå ñóäèìèé, çà ÷.1 ñò.130 ÊïÀÏ Óêðà¿íè,-
21.04.2014 ðîêó áóëî ñêëàäåíî ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ çà ñò. ÷.1 ñò.130 ÊïÀÏ Óêðà¿íè â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1, â ÿêîìó çàçíà÷åíî, ùî â³í 21.04.2014 ðîêó î 19 ãîä.10 õâ. êåðóâàâ àâòîìîá³ëåì ÍÎÌÅÐ_1 â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, ÷èì ïîðóøèâ âèìîãè ï. 2.9à ÏÄÐ Óêðà¿íè.
ÎÑÎÁÀ_1 äâ³÷³ âèêëèêàâñÿ äî ñóäó, àëå íå çÿâëÿâñÿ çà ñòàíîì çäîðîâÿ.
Â³äïîâ³äíî ñò.38 ÊïÀÏ Óêðà¿íè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ìîæå áóòè íàêëàäåíî íå ï³çí³øå ÿê ÷åðåç òðè ì³ñÿö³ ç äíÿ â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ.
Íà ÷àñ ðîçãëÿäó ìàòåð³àë³â ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 òåðì³í, ïåðåäáà÷åíèé ñò.38 ÊïÀÏ Óêðà¿íè áóëî ïðîïóùåíî.
Çà òàêèõ îáñòàâèí, ââàæàþ, ùî ïðîâàäæåííÿ â ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 ï³äëÿãàº çàêðèòòþ.
Êåðóþ÷èñü ï.7 ñò. 247 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, -
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ïðî ïðèòÿãíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ÷.1 ñò. 130 ÊïÀÏ Óêðà¿íè çàêðèòè ïî çàê³í÷åííþ ñòðîê³â, ïåðåäáà÷åíèõ ñò.38 ÊïÀÏ Óêðà¿íè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Справа № 711/4228/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

13.04. 2014 року близько 00.30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив конфлікт відносно цивільної дружини Пес чанової О.О., в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи особу правопорушника, а саме, що він вину визнав повністю, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення, яке з урахування обставин справи та особи правопорушника повинне бути визначене у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 711/3583/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.175-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.04. 2014 року о 11-10 год. в м. Черкаси по вул. Б.Хмельницького,118 біля ЗОШ № 12 неповнолітній ОСОБА_1 курив цигарку, чим порушив Закон «Про заборону тютюнопаління в громадських місцях».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення та вина правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2014 року, рапортом ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення ним адміністративного правопорушення виповнилося шістнадцять років, його вина доказана матеріалами справи, суд вважає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з урахуванням ст.24-1 КУпАП.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-1,24-1, 12,13, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КупАП, застосувавши до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/4039/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.04 2014 року о 17 год.40 хв., по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні у скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме "Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Вина ОСОБА_1 в скоєні адмінправопорушення підтверджується такими доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04. 2014 року серії АГ2 № 802250

Висновком медичного огляду № 1106 від 09.04.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан та той факт, що ОСОБА_1 вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу, не призначаючи більш тяжке стягнення передбачене санкцією ч.1 ст130 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/4511/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн. 302 за ст.175-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 року о 09 год. 00 хв. в м.Черкаси по вул. Подолинського,20 в громадському місці, а саме в аудиторії ДНЗ «ЧВПУ № 21»неповнолітня ОСОБА_1 бризнула газовим балончиком «Перцевий», після чого всі особи, що знаходилися в цій аудиторії почали чхати та кашляти та змушені були вийти на вулицю, та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала. Просила суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення та вина правопорушника.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, доповідною запискою ОСОБА_5, витягом з історії хвороби № 6752 від 28.04.2014, ОСОБА_3,висновком перевірки від 06.05.2014 року.

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За ст. 13 вказаної Кодексу до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 241 цього Кодексу.

Відповідно до ст.241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 на момент вчинення нею адміністративного правопорушення виповнилося шістнадцять років, її вина доказана матеріалами справи, суд вважає за можливе притягнути її до адміністративної відповідальності за 173 КУпАП з урахуванням ст.24-1 КУпАП.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173,24-1, 12,13, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до неї заходи впливу у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд батькам.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію постанови направити за місцем проживання батьків для виконання та за місцем навчання ОСОБА_1 для відому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/4559/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, близько 02.00 год. 25.04.2014 року, знаходячись в громадському місці, а саме в нічному клубі «Елвіс», що за адресою в м.Черкаси по вул. Смілянська,21 в стані алкогольного спяніння, вчинив непокору працівникам міліції, а саме не реагував на їх зауваження та виражався в сторону працівників міліції нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю. Та вказав, що він дійсно вживав спиртні напої, після чого вчинив конфлікт з адміністрацією нічного клубу «Елвіс» та чини опір працівникам міліції. Просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2014 року серії ЧК 44 № 402129;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_1

- Рапортом працівника міліції

Вивчивши матеріали справи вважаю, в матеріалах справи є достатньо доказів, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Враховуючи особу правопорушника, а саме, що він вину не визнав повністю, не працюючого, раніше не судимого, обставини адміністративного правопорушення та ту обставину, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням, в даному винятковому випадку, відповідно до норм ст. 32 КУпАП є адміністративний арешт, тому суд вважає за неможливе застосувати до ОСОБА_1 більш мякого стягнення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36.54 грн.

Копію постанови для негайного виконання направити до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 711/4182/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, прожив. в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. П.Комуни на неврегульованому перехресті з вул. Благовісна не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі по вул. Благовісна, чим змусив його змінити напрямок руху та скоїв наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 при розгляді справи судом вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення та вина правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника,його майновий стан та той факт, що ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав та в скоєному щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, не застосовуючи іншого, більш тяжкого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, за яку ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в державний бюджет в сумі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 711/4366/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 працює директором ПП «Вертикаль-1» за ч.1 ст. 1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року старшим державним ревізором-інспектором ДПІ у м.Черкаси ОСОБА_2 при перевірці ПП «Вертикаль-1», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було виявлено несвоєчасне подання до ДПІ м.Черкаси звіту за формою 1-ДФ за IV квартал 2013 року по строку сплати 10.02.2014, фактично подано звіт 21.03.2014 року, відповідальність за подання якого покладено на ОСОБА_3 , що призвело до порушень у веденні податкового обліку, чим було порушено п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України та п.п.168.1.1 п.168 ст.168 , п.п б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність у відповідності до ч.1 ст. 1634 КпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_3 зявився, вину визнав та пояснив, що невчасне подання звітності виникло через хворобу бухгалтера, але в матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні докази про даний факт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, а саме: «Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян».

Вина правопорушника у вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії КР № 116985 від 28.03.2014 року та витягом з акту камеральної документальної перевірки № 576/23-01-17-508 від 21.03.2014 року.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.1634 , ст.263 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.1634КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя