Справа № 746/535/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем Сокиринського ПАЛ

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Сокиринці по вул. Урожайній керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан виявлення алкогольного сп»яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав, пояснивши, що 04 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в с. Сокиринці він був зупинений працівниками ДАІ, у відношенні нього складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП , проте йому не було запропоновано проходити медичний огляд для виявлення перебування в стані алкогольного сп»яніння, він не відмовлявся від огляду на місці складення протоколу в присутності свідків. Свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взагалі не було. Заявив клопотання про допит свідків, вказаних у протоколі, в судовому засіданні.

Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 року N 77 визначено процедуру оформлення працівниками Державної автомобільної інспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тимчасового затримання транспортного засобу, здійснення тимчасового вилучення посвідчення водія, ліцензійної картки на транспортний засіб та організацію діловодства в підрозділах Державтоінспекції МВС з питань забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п.4.2 вказаної Інструкції у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

Із висновку за результатами перевірки допущення порушень при складенні протоколу про адміністративне правопорушення , проведеною прокуратурою Срібнянського району, вбачається, що свідок ОСОБА_2 пояснив, що працівниками ДАІ був запрошений свідком при складенні протоколу та підтвердив обставини, викладені у адміністративному протоколі.

Вжитими заходами прокуратурою Срібнянського району місцезнаходження свідка ОСОБА_3 , який залучався під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 не встановлено.

Після направлення на адресу свідка ОСОБА_4 повістки, до суду останній не з»явився, повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося .

Судом подано запит до УДМС в м. Чернігові щодо доступу до персональних даних. Згідно відповіді УДМС України в Чернігівській області від 12.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 В»ячеслав Миколайович за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають зазначення у протоколі прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відомості щодо свідка ОСОБА_3 не відповідають дійсності, в зв»язку з чим суд позбавлений можливості заслухати свідка правопорушення ОСОБА_3, вказаного у протоколі, надати оцінку таким свідченням разом з іншими доказами при прийнятті рішення у справі, так як його місцезнаходження встановити не надалось можливим.

Враховуючи, що відомості про місце проживання свідка ОСОБА_5 , зазначені у протоколі , не відповідають дійсності, суд позбавлений можливості викликати свідка в судове засідання. Отже, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення .

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області, для належного оформлення .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя