Справа № 562/1538/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою СВК Горинь, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

25 травня 2014 року головним державним інспектором праці було складено протокол про адміністративне правопорушення № 17-03-017/0013 про те, що під час перевірки СВК Горинь було встановлено, що наказом СВК Горинь № 52-6 від 17.05.2010 року ОСОБА_2 була прийнята на посаду сторожа по переводу з ТОВ Гоща - Мілк з 18.05.2010 року. В даному наказі головою СВК Горинь - ОСОБА_1 не було визначено режим роботи (неповний робочий час - 7 год.) для сторожа підприємства ОСОБА_2, що також підтверджується табелями обліку робочого часу за 2013 рік. Оплата праці для сторожа СВК Горинь ОСОБА_2 проводиться, згідно табелів обліку робочого часу за фактично відпрацьований час.

Також при перевірці було встановлено, що відповідно до відомостей на виплату грошей за період січень - грудень 2013 року заробітна плата на СВК Горинь проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після періоду, за який здійснюється виплата, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 не зявився в судове засідання хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення законодавства про працю про які зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 17-03-017/0013 були вчинені ОСОБА_1 в 2013 році. Тобто час складання протоколу про адміністративне правопорушення закінчилися стоки накладення адміністративного стягнення встановлені ст.38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: