П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Справа №607/18426/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.09.1991 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року близько 11 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1, не маючи ліцензії Національного Банку України на здійснення валютних операцій, що передбачено, Декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю, на центральному автовокзалі м. Тернополя по вул. Живова, 7 в м.Тернополі, придбав у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 100 (сто)доларів США за курсом 1дол.США:13 грн. 50 коп., заплативши йому грошові кошти в сумі 1350 грн., чим порушив правила про валютні операції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил про валютні операції доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10..2014 р. серії ТЕ№017775; поясненням ОСОБА_1 від 16.10.2014 р., заявою про добровільну видачу від 16.10.2014 р., рапортом працівника міліції від 16.10.2014 року та іншими матеріалами.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП України, тобто незаконне скуповування валютних цінностей (порушення правил про валютні операції), і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, і тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей 1 купюра номінальною вартістю 100 (сто) Доларів США №LB17433394Н, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_4