Справа № 265/1734/14-п
Провадження № 3/265/463/14
П О С Т А Н О В А

28 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 - Фарм», мешкає в місті Маріуполі по провулку Ленінградському 22,

по ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року при документальній позаплановій невиїзній перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 - Фарм», з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за січень 2014 року, було виявлено порушення п 203.2 ст.203 та п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: не своєчасна сплата узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість за січень 2014 року, що було вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився, за невідомих суду причин, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт порушення вимог податкового законодавства підтверджується актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Фарм» з питання своєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за січень 2014 року за № 210/05-83-15-111-1/37990012 від 06 березня 2014 року.

Як вбачається з постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2013 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн.

На підставі переліченого суд в діях правопорушника вбачає склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, бо будучи керівником товариства з обмеженою відповідальність «ОСОБА_2 Фарм» він несвоєчасно сплатив єдиний податок на додану вартість, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу у дохід держави, а також стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

Враховуючи особу правопорушника, вивчені матеріали справи, на підставі ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя І.Г. Мельник