Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/712/14-п
провадження по справі №3/547/368/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Тройняки Семенівського району Полтавської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ « Юнігрейн- Агро» ( с.Бакумівка Семенівського району Полтавської області), ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2014 року при проведенні камеральної первірки податкової звітності з орендної плати за землю за 2014 рік ТОВ « Юнігрейн Агро» ( код 31818075) встанволено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 вчинила правопорушення з порушення ведення податкового обліку, а саме: невчасне подання податкової звітності з орендної плати за землю за 2014 рік при граничному терміні подання звітності 20.02.2014 року, а звітність подана фактично 12.03.2014 року, що є порушенням п.п.49.18.3 та п.49.18 ст 49 Податкового кодексу України,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засіданні гр.- нка ОСОБА_1 направила заяву про розгляд справи про адміністративне правоопрушення без її участі..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протооклом про адміністртаивне правопорушення з письмовими поясненями останньої про причину його скоєння у зв»язку із збоєм велектронній базі, актом про результати перевірки, наказом про призначння її головним бухгалтером ТОВ « Юнігрейн Агро».

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністртаивні

2

правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці здня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як чреез три місяці здня його виявлення.

У відповідності до ч.1ст.221 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП підвідомчі суду .

В діях ОСОБА_1 як головного бухгалтера підприємтсва не вбачаються ознаки триваючого правопорушення ,оскільки вони носять одноразовий характер , так як визначаються конкретною кінцевою датою подання податкової звітності і

порушення цього строку тягне адміністративну відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Оскільки на час надходження до суду адміністративного матеріалу на розгляд та на час його розгляду минував трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, спарва підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст.38, 274, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, -закрити у зв»язку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-підпис

« Згідно з оригіналом»

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2