3/441/583/2014 441/1618/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою медсестрою в МВД ППРО, розлученої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 14.08.2014р. о 14.30 год., 10.08.2014 р., о 21 год. 00 хв., 20.08.2014 р., о 16 год., 13.08.2014 р. о 17 год., 13.08.2014 р., о 18 год. 00 хв., в с. Повітно за місцем проживання вчинила сімейну сварку з матірю ОСОБА_2 під час якої ображала її нецензурними словами, виганяла з будинку, в наслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1, в суді пояснила, що дійсно за місцем проживання 14.08.2014 р., 10.08.2014 р., 20.08.2014 р., 13.08.2014 р., 13.08.2014 р., у с. Повітно Городоцького району, Львівської області, виникла сварка між нею і її матірю під час якої вони ображали один одного нецензурними словами, голосно кричали один на одного. Визнала, що ініціатором сварки була вона.

На підставі викладеного приходжу до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 21.08.2014 р., серій ЛВ №0238159, №0238160, №0238161, №0238162, №0238163, (а.с.3 п. 2/441/583/2014, 2/441/584/2014, 2/441/585/2014, 2/441/586/2014, 2/441/587/2014), поясненнями потерпілої та ОСОБА_1.

Представник Городоцького РВ УМВС дані зібрані в матеріалах справи підтримав, додав, що ОСОБА_1, раніше, притягувалася до адміністративної відповідальності.

Відповідно до постанов Городоцького районного суду Львівської області від 10.10.2013 р., 10.01.2014 року ОСОБА_1, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушниці, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1

За вчинок ОСОБА_1, передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Оскільки протоколи на за скоєні адмінправопорушення у провадженнях 2/441/583/2014, 2/441/584/2014, 2/441/585/2014, 2/441/586/2014, 2/441/587/2014 одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення враховую вимоги ст. 36 КУпАП.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою медсестрою в МВД ППРО, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять грн.) гривень. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3