overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/813/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2014 року, біля 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Степана Бандери міста Новояворівська Яворівського району Львівської області, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також особистим письмовим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення самого ОСОБА_1, який визнає факт вживання ним алкогольних напоїв.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в судове засідання повторно не зявився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 3400 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/870/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2014 року, біля 23 години 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ауді-А6», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Шевченка міста Львова, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в судове засідання повторно не зявився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/1283/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.04.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15 квітня 2014 року, біля 14 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, знаходячись в своєму господарстві в місті Яворові по вулиці Львівській, 65 Львівської області, вчинив насильство в сімї, затіявши сварку та конфлікт з дружиною, ображаючи її непристойними словами та погрожуючи фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнає, що св.»цяткуючи свій день народження він був нестриманий в розмові з дружиною, щиро розкаюється у вчиненому і просить суворо його ненаказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, помирився з дружиною і вона жодних претензій до нього немає, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що подібного більше вчиняти не буде, враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/1219/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, вчинені повторно, протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення. не прибувши на реєстрацію до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області у визначений час 06 та 20 лютого 2014 року, 06 та 20 березня 2014 року, а також був відсутнім за місцем свого проживання 17 березня 2014 року і ці факти були виявлені працівниками міліції.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинені ним порушення правил адміністративного нагляду і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,187 ч.2, 278, 284, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 170 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/1220/14-п
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ

28.04.2014
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/1223/2014, 3/460/415/2014, №460/1219/2014, 3/460/412/2014, №460/1221/2014, 3/460/414/2014, №460/1220/2014, 3/460/413/2014 та №460/1224/2014, 3/460/416/2014 відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, не з»явившись на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

Справа №460/1223/2014, 3/460/415/2014.

20 лютого 2014 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, знову порушив правила цього нагляду, не з»явившись на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

Справа №460/1219/2014, 3/460/412/2014.

06 березня 2014 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, в черговий раз не з»явившись на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

Справа №460/1221/2014, 3/460/414/2014.

17 березня 2014 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, будучи відсутнім за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №460/1220/2014, 3/460/413/2014.

20 березня 2014 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, знову порушив правила цього нагляду, не з»явившись на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

Справа №460/1224/2014, 3/460/416/2014.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив п»ять адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та обєктивності, ці справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №460/1223/2014, 3/460/415/2014, №460/1219/2014, 3/460/412/2014, №460/1221/2014, 3/460/414/2014, №460/1220/2014, 3/460/413/2014 та №460/1224/2014, 3/460/416/2014 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній адміністративній справі №460/1223/2014, 3/460/415/2014.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/1224/14-п
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ

28.04.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/1223/2014, 3/460/415/2014, №460/1219/2014, 3/460/412/2014, №460/1221/2014, 3/460/414/2014, №460/1220/2014, 3/460/413/2014 та №460/1224/2014, 3/460/416/2014 відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, не з»явившись на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

Справа №460/1223/2014, 3/460/415/2014.

20 лютого 2014 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, знову порушив правила цього нагляду, не з»явившись на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

Справа №460/1219/2014, 3/460/412/2014.

06 березня 2014 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, в черговий раз не з»явившись на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

Справа №460/1221/2014, 3/460/414/2014.

17 березня 2014 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, будучи відсутнім за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №460/1220/2014, 3/460/413/2014.

20 березня 2014 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, знову порушив правила цього нагляду, не з»явившись на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

Справа №460/1224/2014, 3/460/416/2014.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив п»ять адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та обєктивності, ці справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №460/1223/2014, 3/460/415/2014, №460/1219/2014, 3/460/412/2014, №460/1221/2014, 3/460/414/2014, №460/1220/2014, 3/460/413/2014 та №460/1224/2014, 3/460/416/2014 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній адміністративній справі №460/1223/2014, 3/460/415/2014.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/1336/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2014 року, біля 18 години 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в господарстві місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, затіявши сварку та конфлікт з дружиною, яку ображав непристойними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнає, що був нестриманий в розмові з дружиною, щиро розкаюється у вчиненому і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вибачився перед дружиною, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що подібного більше вчиняти не буде, враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/1337/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.04.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ТзОВ «МДФ-Фасад», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25 квітня 2014 року, біля 18 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, затіявши конфлікт та сварку з сином та дочкою, яких ображав нецензурними словами та погрожував їм фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 85 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/1339/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія фірми «СУПП», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26 березня 2014 року, біля 07 години 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, затіявши конфлікт та сварку з колишньою дружиною та неповнолітнім сином, яких ображав непристойними словами та погрожував їм фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 51 гривню та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/1354/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Мостиського прикордонного загону ВПС «Краковець» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року, біля 02 години 50 хвилин, ОСОБА_1, незаконно, без відповідних документів, групою осіб, поза пунктом пропуску, в районі 548 прикордонного знаку, на ділянці прикордонного загону ВПС Краковець у Яворівському районі Львівської області, намагався вчинити перетинання державного кордону України в ОСОБА_2, але за 800 метрів від лінії кордону був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» відділу прикордонної служби «Краковець».

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 204-1 ч.2, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 3400 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/1351/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14 квітня 2014 року, біля 08 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, затіявши конфлікт з дружиною, яку ображав непристойними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнає, що у названий день він був нестриманий в розмові з дружиною, щиро розкаюється у вчиненому і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вибачився перед дружиною, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що подібного більше вчиняти не буде, враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко