overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/1212/14-п
Провадження № 3/493/407/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.05.2014 р. о 22:20 год. гр. ОСОБА_1 в с. Пасіцели Балтського району керував транспортним засобом мопедом «Дельта», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 636752 від 22.05.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/914/14-п
Провадження № 3/493/285/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ФГ «Три в одному», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

20.03.2014 р. при перевірці ФГ «Три в одному» податковим інспектором було виявлено, що головою даної установи не своєчасно надавались платіжні доручення до установ банків на перерахування орендної плати з юридичних осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 даний факт правопорушення визнав, пояснив, що допустив дане порушення через відсутність грошових коштів на рахунку на момент сплати податку.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 476757 від 08.04.2014 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 20.03.2014 року № 43/1500/32631250/127

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування орендної плати з юридичних осіб, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1766/14-п
Провадження № 3/493/635/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

03.08.2014 року гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що вона отримала термічний опік, виливши на себе чашку з окропом.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності .

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП України, здійснене гр. ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029807 від 14.08.2014 р., висновком про результати розгляду повідомлення чергової м/с Балтської ЦРЛ.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в її діях ухилення від виховання своєї доньки, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1755/14-п
Провадження № 3/493/628/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького району УМВС України в Вінницькій Області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від ВДАІ Тростянецького району УМВС України в Вінницькій Області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З копії актового запису про смерть № 502 від 14 серпня 2014 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 19.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 13.08.2014 року в м. Балта Одеської області.

Згідно п.9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, слід закрити.

Керуючись п.9 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв'язку зі смертю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1751/14-п
Провадження № 3/493/627/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 ч. 1,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

19.07.2014 року приблизно о 23:00 год. гр.-н ОСОБА_1, знаходячись в с. Сінне Балтського району Одеської області, вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив кілька разів.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029724 від 01.08.2014 р., висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1826/14-п
Провадження № 3/493/658/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04.08.2014 року приблизно о 01-30 годині в с. Бендзарі Балтського району гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку по відношенню до гр.-ки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029986 від 20.08.2014 р., висновком про результати розгляду звернення гр.-ки ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях порушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1767/14-п
Провадження № 3/493/636/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Шаповал», на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

30.07.2014 року гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не виконали свої батьківські обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до того, що вони скоїли адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не зявилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності .

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП України, здійснене гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029809, серії ОД № 0029808 від 14.08.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в її діях ухилення від виховання своїх синів, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі по 36,54 грн. з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1851/14-п
Провадження № 3/493/669/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої вихователем ДНЗ № 8,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої медсестрою в балтській організації «Червоний хрест»,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.08.2014 року приблизно об 11-30 годині в м. Балта по вул. Ломоносаова в приміщенні поліклініки Балтської ЦРЛ між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої данні особи висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що ОСОБА_2 висловлювалася на її адресу брутальною лайкою та вдарила її по обличчю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні також свою вину не визнала і пояснила, що ОСОБА_1 почала її першою ображати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1 і ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029700, № 0029699 від 22.08.2014 р., висновком про результати розгляду звернення гр.-ки ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

З письмових пояснень ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 голосно сварилися між собою, ображали один одного нецензурною лайкою.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях порушників дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі по 51 грн. з кожної.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1794/14-п
Провадження № 3/493/645/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Балтський хлібороб»,

ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Балтський хлібороб»,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області, надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність її повернення Балтській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, оскільки:

· в порушення ст. 256 КУпАП України в протоколах відсутні пояснення порушників, а також відомості про їх відмову про надання пояснень;

· відсутні підписи порушників про розяснення прав та обовязків та ознайомлення з протоколами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України повернути для доопрацювання Балтській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 493/1904/14-п
Провадження № 3/493/686/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої молодшою м/с Балтської ЦРЛ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

12.08.2014 року гр. ОСОБА_1 належним чином не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він отримав травму.

В судове засідання правопорушниця не зявилась надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029963 від 01.09.2014 року, висновком про результати розгляду повідомлення чергової м/с Балтської ЦРЛ гр. ОСОБА_3

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ухилення від виховання свого малолітнього сина, керуючись ст.ст. 24, 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1820/14-п
Провадження № 3/493/654/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області ІЛЬНІЦЬКА О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП України,

· за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

03.08.2014 р. приблизно о 21 -00 год. та 05.08.2014р. приблизно о 15-00 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вул. Мічуріна, вчинив сварку по відношенню до гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

03.08.2014 р. приблизно о 20 -00 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вул. Степова, вчинив сварку по відношенню до гр. ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

15.08.2014 р. приблизно о 19-00 годині гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вул. Степова 14а, у нетверезому стані, вчинив сварку по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_4, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП України, які здійснив гр. ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження зібраними матеріалами у справах, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029905, ОД № 0029903, ОД № 0029904, ОД № 0029769 від 20.08.2014 р., висновками про результати розгляду заяв гр. ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 36, 173, 173-2 ч. 1, КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи № № 3/493/654/14, 3/493/655/14, 3/493/656/14, 3/493/657/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП України об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 3/493/654/14 р.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1852/14-п
Провадження № 3/493/670/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10.08.2014 року приблизно об 23-00 годині в м. Балта по вул. Ломоносова в приміщенні Балтської ЦРЛ ОСОБА_1, знаходячись в алкогольному спянінні, вчинила сварку по відношенню до гр. ОСОБА_2, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що вона хотіла побачити доньку ОСОБА_2, в чому їй було відмовлено і остання влаштувала з нею сварку.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0029697 від 19.08.2014 р., висновком про результати розгляду звернення гр.-ки ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1С влаштувала з нею сварку, вимагаючи показати доньку, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1, знаходячись в алкогольному спянінні, вимагала показати її доньку ОСОБА_2, голосно кричала, висловлювалася нецензурною лайкою.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях порушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1857/14-п
Провадження № 3/493/674/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2014 р. о 19:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Котовського керував транспортним засобом мопедом «Хонда», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 623304 від 19.08.2014 р., актом огляду та затримання транспортного засобу

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ