overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/592/2086/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДІМ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -
15.08.2014 року о 23 год. 20 хв. за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 21, у холі приміщення Сумського МВ у гр. ОСОБА_1 під час зовнішнього огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено один згорток з речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта № 957 від 19.08.2014 року дана суміш виявилася особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,203 г., який гр. ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, його майновий стан, та те, що ОСОБА_1А раніше до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП не притягувався вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч. 1 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2074/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, мешкає за адресою м. Суми, вул. Одеська, 12
24.09.2014 року близько о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Суми по пр.-ту. Шевченко в районі будинку №7, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час повороту ліворуч не з крайнього лівого положення не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser д.н. ВМ 9788АХ, який належить ОСОБА_2 та рухався у попутному, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
Свою вину гр. ОСОБА_1 в суді визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом АБ2 № 166940 від 24.09.2014 року, поясненнями, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди.
Таким чином в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн
Керуючись ст. 124 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Провадження № 3/592/2062/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, його майновий стан, та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9720/14-п
Провадження № 3/592/1969/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою м. Суми, вул. Фізкультурна, 16А
за ст. 130 ч.2 КУпАП України,-
03.09.2014 року близько о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Лінейна керував автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н. Ж6022СУ в стані алкогольного спяніння, а саме з різким запахом алкоголю з порожнини рота, 1, 24 % алкоголю в крові, що підтверджується показаннями приладу DRAGER №6810 від 03.09.2014 року ,чим порушив вимоги п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП України
У судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 700834 від 03.09.2014року, висновком щодо результатів медичного огляду №1642 від 03.09.2014 року.
Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, яке вчинене повторно протягом року.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн .
Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП України,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі 4 250 грн в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Провадження № 3/592/2028/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.197 КпАП України,-
16.09.2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає без паспорта з 11.03.2014 року, чим порушила п.2, п.18 «Положення про паспорт громадянина України», а саме своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін один місяць.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, однак її вина підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винну, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.197 КпАП України, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми чи внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9993/14-п
Провадження № 3/592/2021/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.197 КпАП України,-
12.09.2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає без паспорта з 11.02.2014 року, чим порушила п.2, п.18 «Положення про паспорт громадянина України», а саме своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін один місяць.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, однак її вина підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП. Враховуючи характер правопорушення та особу винну, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.197 КпАП України, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми чи внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9703/14-п
Провадження № 3/592/1963/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 01.09.1988 року, працюючого водієм ТОВА «Софітранс», що мешкає в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ст.130 ч.1 КУпАП,
29.089.2014 року о 07 год. 58 хв. в м. Суми по пр-ту Курському гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння згідно тесту зробленого приладом «DRAGER» - 0,22 проміле, після чого був доставлений на медичний огляд до Сумського обласного наркологічного диспансеру, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що того ж дня о 08 год. 55 хв. він разом зі співробітником ДАІ поїхали до Сумського обласного наркологічного диспансеру та згідно висновку експертизи зробленої в Сумському обласному наркологічному диспансері №2253 від 29.08.2014 року у нього ознак сп`яніння не виявлено.
Так, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2253 від 29.08.2014 року у гр. ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено (а.с.7).
За таких обставин, враховуючи матеріали справи, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення встановлено не було, а наявні у справі докази спростовують порушення останнім ст.130 ч.1 КУпАП України, то вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити відносно ОСОБА_1М провадження у справі про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України.
Керуючись ст.247 ч.1 КУпАП України,
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9697/14-п
Провадження № 3/592/1959/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
06.09.2014 року о 11 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Кадет д.н. НОМЕР_2 в м. Суми по вул. Курській в стані алкогольного сп`яніння, згідно алкотестеру №6810, тест №1645 - результат продуття 0,41% проміле, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом гр.ОСОБА_1 відсторонений.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч. 1,ст.ст. 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2138/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського районного відділу м.Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, студентку 2-го курсу Коледжу Сумського національного аграрного університету, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 с/г технікуму, буд. 2
27.09.2014 року встановлено, що за адресою: м. Суми, вул. Територія с/г технікуму, буд. 2 гр. ОСОБА_1 проживає без паспорта з 16.06.2014 року, чим порушила п.2, п.18 Положення «Про паспорт громадянина України», а саме своєчасно не подала заяву для оформлення паспорту громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявилася, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. 197, ст. 241 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2154/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу продавцем в Приватному підприємстві, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч.1 ст.187 КУпАП,-
26.09.2014 року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання працівниками міліції була відсутня, а саме: в м. Суми по вул. Супруна, 26/125, чим порушила Закон України «Про нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а також п.1 Ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова «Про встановлення адміністративного нагляду».
В суді ОСОБА_1 вину визнала, крім того, її вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави.
Керуючись ч.1 ст.187, 401, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2210/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 401, 124, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2222/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч.1 cт.184 КУпАП,
15.10.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Сум надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 cт.184 КУпАП, відповідно до яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, це виразилося у тому, що остання 05.10.2014 рокубула виявлена співробітниками міліції о 01.00 год. Своїми діями порушила рішення СМВ №3956 МР м.Суми від 23.06.2010 року. Неповнолітня була виявлена біля магазину по вул. Г.Кондратьєва, 128 м. Суми.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що їх належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення СУ №031436, оперуповноваженим СКМСД Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 не зазначена «дата складання протоколу», а саме не вказаний рік.
З метою обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне повернути вищевказані матеріали для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-256 України, суддя,
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 cт.184 КУпАП необхідно повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для усунення недоліків та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2185/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.197КпАП України,-
07.10.2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає без паспорта з 22.08.2014 року, чим порушила п.2, п.18 «Положення про паспорт громадянина України», а саме своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін один місяць.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, однак її вина підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.197 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.197 КпАП України, -
Постанова може бути оскаржена чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2251/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.2 cт.187 КУпАП,
17.10.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Сум надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 cт.187 КУпАП, відповідно до яких вбачається, що 10.04.2014 року о 22.17 год. гр. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання, а саме: м.Суми, вул. Реміснича, 25/67, чим порушив пункт «а» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що їх належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення протокол складено за ч. 2 ст. 187, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення 10.04.2014 року, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за дії передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Однак, ДІМ ВДІМ Сумського МВ ст. л-нт. м-ції ОСОБА_2, який склав вищевказаний протокол, не забезпечив явку ОСОБА_1 в судове засідання.
На підставі вищевикладеного вбачається, що протокол по вищезазначеній адміністративній справі не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП підлягає поверненню до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 України, суддя,
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 cт.187 КУпАП необхідно повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для усунення недоліків та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко