КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6012/14-п
Провадження № 3/552/1459/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Антонова А.В.,

при секретарі - Алексєєва М.М.,

за участю прокурора - Вірабяна Е.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Київського району м.Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має двох малолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «Приваттехсервіс Плюс», є депутатом Київської районної у м.Полтаві ради 6 скликання, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київської районної у м.Полтаві виборчої комісії №53 від 12.11.2010 року ОСОБА_1, зареєстрований до складу обраних депутатів 6 скликання Київської районної у м.Полтаві ради.

Прокурором Київського району м Полтави 01 серпня 2014 року винесено постанову про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів у діяльності Київського районної у м. Полтаві ради щодо додержання вимог чинного законодавства, в тому числі Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Під час перевірки у Київській у м. Полтаві ради встановлено, 17.02.2014 року до Київської районної у м. Полтаві ради із письмовою заявою звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою на земельну ділянку, розташованої в м. Полтаві по вул. Кінноармійській,2а площею 700 кв. м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

В подальшому, на засіданні 52 сесії Київської районної у м. Полтаві ради шостого скликання 26 червня 2014 року заява ОСОБА_2 була розглянута.

Проте, ОСОБА_1 завідомо знаючи, що 26 червня 2014 року на сесії буде розглядатися заява його матері ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої в м. Полтаві по вул. Кінноармійській, 2а площею 700 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, в порушення вимог ст.14 Закону, будучи зобов'язаним невідкладно повідомити безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, не повідомив Київську районну у м. Полтаві раду про наявність конфлікту інтересів, а саме суперечність між особистими майновими інтересами та своїми службовими повноваженнями, як депутата Київської районної у м. Полтаві ради.

Згідно реєстрації депутатів Київської районної в м. Полтаві ради на сесії, ОСОБА_1 26.06.2014 року був присутній, про що свідчить його особистий підпис у відповідному реєстраційному списку депутатів, а також особисто проголосував за надання такого дозволу, що видно із пункту 5.6.3 протоколу п'ятдесят другої сесії Київської районної у м.Полтави ради шостого скликання від 26 червня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП стосовно «Порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів» визнав повністю та пояснив, що він є депутатом Київської районної у м. Полтави ради 6 скликання і йому було відомо, що його мати ОСОБА_2, звернулась до Київської районної у м. Полтави ради із заявою про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою на земельну ділянку по вул. Кінноармійській площею 700 кв.м. для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд.

Так, 26 червня 2014 року відбулась 52 сесія Київської районної у м. Полтави ради 6 скликання. Про проведення даної сесії він був повідомлений завчасно також він отримав проект протоколу даної сесії. В день проведення сесії він був присутнім, про що поставив свій підпис у списку реєстрації депутатів.

Під час сесії здійснювався розгляд заяви громадян про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок одним з пунктів було вирішено надати дозвіл ОСОБА_3, яка мешкае за адресою: АДРЕСА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Полтава вул. Кінноармійська, 2а площею 700 кв.м. для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд. За даний пункт проголосувало 24 депутата, в тому числі і він особисто.

Також, ОСОБА_1 зазначив, що він письмово не повідомляв про можливість виникнення конфлікту інтересів під час голосування відносно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки його матері ОСОБА_2, особисто він не повідомляв про це присутніх депутатів, секретаріат 52 сесії 6 скликання Київської районної у м. Полтави ради.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1Г, являючись депутатом Київської районної у м. Полтаві ради 6 скликання, порушив вимоги ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», а саме не повідомив Київську районну у м. Полтаві раду про наявність конфлікту інтересів, не зробив його публічним, відомості про нього не внесені до протоколу засідання 52 сесії 6 скликання Київської районної у м. Полтави ради, в ході чого, 26 червня 2014 року на вказаній сесії особисто проголосував за надання його близькій особі (матері) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої в м.Полтаві по вул. Кінноармійській,2а площею 700 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, за наслідком чого Київської районною у м. Полтаві радою прийнято рішення про надання останній вищевказаного дозволу, чим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тому просить суд притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП.

Керуючись Законом України Про засади запобігання та протидії корупції, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-7 КУпАП, та піддати його штрафу на користь держави в розмірі 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці з дня винесення.

Головуючий Антонов А.В.