Справа № 139/966/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Молдова, пенсіонера МВС, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 24 жовтня 2014 року о 16-ій годині 30 хвилин на автодорозі Житомир - Могилів-Подільський 212 км. + 940 м., керуючи автомобілем "DAIHATSU TERIOS", номерний знак CQH007, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль "Mazda 323", номерний знак АВ 2264ВО, належний ОСОБА_3, який сояв на обочині, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та ствердив, що 24 жовтня 2014 року, рухаючись по автодорозі Житомир - Могилів-Подільський він виїхав на покриту снігом частину автодороги, автомобіль став некерованим. Аби уникнути зіткнення із зустрічним автомобілем, він повернув руля праворуч, в результаті чого автомобіль занесло і він пошкодив автомобіль "Mazda", який стояв на узбіччі дороги.
Крім власного визнання вини ОСОБА_1, його вина доводиться обставинами, викладеним у протоколі про адмінісративне правопорушення серії АП 1 № 648757 від 24 жовтня 2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2014 року, фототаблицями місця пригоди та поясненнями свідків і учасників події.
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, а саме - порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою винність у вчиненому, до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, обставину, що він на час вчинення правопорушення не перебував у стані алкогольного сп'яніння, думку потерпілого щодо винуватості та розміру стягнення, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі 20 НМДГ в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : _____________