overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, тел. НОМЕР_1,,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2014 року, 0 10 год. 00 хв. в с. Верба, Володимир-Волинського району, нп автодорозі Р-15 Ковель-Жовква, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Полонез р.н.з. 62336 ВО, перед поворотом ліворуч не надав переваги автомобілю марки Опель Комбо р.н.з. АС 4443 Ва під керуванням гр. ОСОБА_2 який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення в суді доведена повністю та підтверджується його власними показами даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, його зайнятість, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36, 54 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
ПОСТАНОВА

іменем України

09 грудня 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2014 року о 22 год 10 хв в м. Володимир-Волинський по вул. Академіка Глушкова, гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ-31512, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що є особою пенсійного віку, страждає на ряд захворювань, а тому після вживання спиртовмісного медичного препарату, був зупинений працівниками ДАІ, які виявили у нього наявність алкоголю в організмі. Щиро розкаюється у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та результатом тесту на вміст алкоголю, яким стверджується, що вміст алкоголю становив 0, 75%, що в незначній мірі перевищує допустиму норму.

За таких обставин приходжу до висновку, що допущене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і його можливо звільнити від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 247, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2014 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст.130 ч.1, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 122-4 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 752646, серії АП2 № 752647 від 02.11.2014 року вбачається, що 02.11.2014 року близько 03 години 07 хвилин ОСОБА_1 в м. Володимирі-Волинському по вулиці Устилузькій керував автомобілем марки «ЗАЗ 968-м» д.н.з Б5265 ВН перебуваючи в стані алкогольного спяніння .

Він же, 02.11.2014 року близько 03 години 07 хвилин в м. Володимирі-Волинському по вулиці Устилузькій керував автомобілем марки «ЗАЗ 968-м» д.н.з Б5265 ВН виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному засобу , який наближався до нього по головній дорозі , чим змусив водія різко змінити напрямок руху та загальмувати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення. передбачені ст.ст.130 ч.1, 122-4 КУпАП .

У звязку з тим, що однією і тією особою вчинено два адміністративних правопорушення , передбачені різними статтями , суд вважає, що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин , дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст.. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/3192/14-п ( номер провадження 3/154/983/14 ) ,154/3193/14 -п ( номер провадження 3/154/984/14 ), відносно ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.1 , 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/3192 /14-п( номер провадження 3/154/983/14 ) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : /
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лситопада 2014 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює електромонтером Володимир-Волинської філії ПАТ "Волиньобленерго", притягувався до адміністративної відповідальності 24.06.2014 року за ст. 184 ч.1 КупАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Протягом жовтня 2014 року ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківських обов»язків щодо виховання своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, який без поважних причин пропускає заняття у навчальному закладі.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав повністю, пообіцяв, що буде серйозніше ставитися до обов»язку виховання свого сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1,184 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПП "Чортків-молоко"

за ст. ст. 124, 130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.11.2014 року о 17 год 00 хв у м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській керував автомобілем ГАЗ 3307, н.з. ВО 2476 ВС, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на праве узбіччя, де здійснив зіткнення з причепом автомобіля МАЗ н.з. АС 3657 ВВ під керуванням ОСОБА_2, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

В звязку з тим, що в один і той самий час, однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/3614/14-п, № 154/3615/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/3615/14-п.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.2014 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника ВДАІ Володимир Волинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст.130 ч.1 ,122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ Володимир Волинського МВ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1 , 122 ч.4 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 752674 , АП 2 № 752675 від 12.11.2014 року вбачається, що 12.11.2014 року близько 11 години 45 хвилин в селі Пятидні , Володимир-Волинського району керував автомобілем марки W пассат д.н.з АС 9777 ВІ в стані алкогольного спяніння .

Він же , 12.11.2014 року близько 11 години 45 хвилин в селі Пятидні , Володимир-Волинського району керував автомобілем марки W пассат д.н.з АС 9777 ВІ виїхав на смугу зустрічного руху , де створив аварійну ситуацію, змусив інших учасників дорожнього руху гальмувати та змінювати напрямок руху .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення. передбачені ст.ст. 130 ч.1 , 122 ч.4 КУпАП .

У звязку з тим, що однією і тією особою вчинено два адміністративні правопорушення , передбачені різними статтями , суд вважає, що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи , згідно ст.36 КУпАП дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст.. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/3303/14-п ( номер провадження 3/154/1015/14 ) та 154/3304 /14 -п ( номер провадження 3/154/1016/14) відносно ОСОБА_1 , за ст. ст. 130 ч.1 , 122 ч.4 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/3303 /14-п ( номер провадження 3/154/1015/14 ) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2014 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки

с. Хотячів Володимира-Волинського району, вул. Мічуріна,2,

працює продавцем у магазині Сіті по вул. Володимирській,15

у м. Устилуг Володимир-Волинського району,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року під час перевірки магазину «Сіті», що по вул. Володимирській,15 у м. Устилуг Володимир-Волинського району, було виявлено, що продавцем ОСОБА_1 допущено порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а також не забезпечено відповідності готівкових коштів сумі, зазначеній в Х-звіті.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнала, що дійсно вчинення даних правопорушень мало місце, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1,155-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2014 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст.130 ч.1, 124, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1 , 124 ,139 ч.1 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 557482, серії АБ2 № 557483, серії АБ2 № 557485 від 28.08.2014 року вбачається, що

27.08.2014 року близько 09 години 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Володимирі-Волинському по вулиці Устилузькій керував автомобілем марки «CHRYSLER VOYAGER » н.з LC 52758 перебуваючи в стані алкогольного спяніння .

Він же, 27.08.2014 року близько 21 години 15 хвилин керував автомобілем марки «CHRYSLER VOYAGER » н.з LC 52758 в м. Володимирі-Волинському по вулиці Устилузькій не вибрав безпечної швидкості руху , не справився з керуванням виїхав на зустрічну смугу та тротуар , де допустив зіткнення з огорожею. Внаслідок наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження .

Крім того , 27.08.2014 року близько 21 години 15 хвилин керував автомобілем марки «CHRYSLER VOYAGER » н.з LC 52758 в м. Володимирі-Волинському по вулиці Устилузькій та здійснив забруднення пішохідної доріжки маслом моторним .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення. передбачені ст.ст.130 ч.1, 124,139 ч.1 КУпАП .

У звязку з тим, що однією і тією особою вчинено три адміністративні правопорушення , передбачені різними статтями , суд вважає, що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин , дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст.. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/2473/14-п ( номер провадження 3/154/749/14 ) ,154/22474/14 -п ( номер провадження 3/154/750/14 ), та 154/2475/14-п ( номер провадження 3/154/751/14 ) відносно ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.1, 124, 139 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/2473 /14-п(номер провадження 3/154/749/14 ) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, тел. НОМЕР_1,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2014 року, 0 10 год. 30 хв. в м. Володимир-Волинський, по вул. Ковельській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Форд Ескорт р.н.з. 10348 ВО, не надав переваги в русі зустрічному автомобілю, при повороті ліворуч здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2101 р.н.з. АС 1213 АК під керуванням ОСОБА_2 В порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення в суді доведена повністю та підтверджується його власними показами даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ст.122-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36, 54 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2014 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від в.о. начальника Володимир-Волинського МВ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 010980 від 24.10.2014 року вбачається, що 14.10.2014 року близько 13 години ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м . Устилуг по вулиці Гагаріна, 2/2 таємно викрав металевий диск до автомобіля , що належав ОСОБА_2 вартістю 90 грн. , чим завдав майнову шкоду на вказану суму .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП , повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративної справи.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.283 , 284 ч.1, 288, 289 КУпАП та на підставі ст.51ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПП "Чортків-молоко"

за ст. ст. 124, 130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.11.2014 року о 17 год 00 хв у м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській керував автомобілем ГАЗ 3307, н.з. ВО 2476 ВС, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на праве узбіччя, де здійснив зіткнення з причепом автомобіля МАЗ н.з. АС 3657 ВВ під керуванням ОСОБА_2, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Ухвалою суду від 11.12.2014 року справи про адміністративні правопорушення № 154/3614/14-п, № 154/3615/14-п об"єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні даних адміністративних правопорушень, пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння та зіткнувся з причепом ішшого автомобіля. У вчиненні правопорушень кається, просить суворо не карати.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена в суді і підтверджується його визнавальними поясненнями у суді та матеріалами адміністративного провадження: протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш серйозним правопорушенням буде те, яке передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, на утриманні якого перебуває четверо неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави по 36 грн 54 коп судового збору за розгляд кожної з двох справ у суді, а усього 73 грн 08 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3