overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/552/2014 441/1520/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТзОВ «Керамбуд», неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 16.08.2014р. о 18 год. 30 хв., в порушення п. 2.3(б) ПДР України, по вул. Уляни Кравченко, 1 в смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху та розвороту не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з.ВС 8157 ВН, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, має підтвердження долученими до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 328929 від 16.08.2014р. (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2014 р. (а.с. 2) поясненнями ОСОБА_2 та самого порушника ОСОБА_1 (а.с. 3 4).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 1 4), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, який працює, небезпечність скоєного ним порушення, а також те, що автомобіль є єдиним джерелом заробітку, обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
3/441/519/2014 441/1393/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 26.07.2014р., о 21 год. 00 год., за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілих.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається, скоєне мотивує сп'янінням.

Факт скоєння ОСОБА_4 26.07.2014р. насильства в сімї має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0238442 від 07.08.2014 р. (а.с. 2), заявою ОСОБА_3 (а.с. 4), висновком ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 07.08.2014р. по зверненню гр. ОСОБА_3 (а.с. 11), письмовими поясненнями ОСОБА_2Б (а.с. 5 6), ОСОБА_1 (а.с. 7 8), ОСОБА_5 (а.с. 9) та ОСОБА_3 (а.с. 10).

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_6
3/441/475/2014 441/1209/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід № НОМЕР_1, непрацюючу, неодружену, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме, в період з 12.06.2014 р. по 26.06.2014 р. була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, внаслідок чого діти залишились без нагляду, чим не забезпечила їм належних умов для проживання.

В суді ОСОБА_1 порушення визнала, кається, пояснила, що залишала дітей своїй матері ОСОБА_4, сама перебувала на заробітках, з нею працівниками Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області та адміністрацією школи проводились неодноразово профілактичні бесіди з приводу недопущення порушень в майбутньому.

Факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей підтверджується долученим до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0226579 від 27.06.2014 р. (а.с. 4), висновком начальника СКМСД Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 03.07.2014р. по телефонному повідомленню гр. ОСОБА_5 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 7), ОСОБА_1 (а.с. 8), листа Городоцького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді № 318 від 03.07.2014 р. (а.с. 10), копії акту соціального інспектування № 7 (а.с. 11 13) та фототаблицею умов проживання (а.с. 16 21).

За наведеного, зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і підстави до накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП визнати винною та накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_6
3/441/547/2014 441/1502/14-п
П О С Т А Н О В А

27.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, казашку, громадянку України, не працюючу, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и л а:

за протоколом ЛВ № 240491 від 28.07.2014р., ОСОБА_1 неналежно виховує свого сина ОСОБА_2, 12.01.1998р.н., внаслідок чого він без поважних причин пропускав заняття у вищому професійному училищі № 29.

Протоколи про адміністративне правопорушення повинні відповідати вимогам ст.256 КупАП.

В протоколі не зазначено, чи проводилась попередня профілактика з батьками або особами, які їх замінюють, за неналежне виконання ними обовязків по вихованню дітей з боку відповідних служб в справах неповнолітніх.

За наведеного, вважаю за необхідне повернути в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КупАП повернути в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_3
3/441/276/2014 441/677/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПАТ «Городоцький механічний завод», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як директор ПАТ «Городоцький механічний завод», що по вул. Шевченка, 19а в м.Городок Львівської області, в порушення п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завищив податковий кредит за грудень 2013р. в сумі 51 667 грн., що призвело до завищення бюджетного відшкодування в рахунок майбутніх періодів по декларації за січень 2014р. в сумі 51 667 грн., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ і складено протокол № 76 про адміністративне правопорушення серії ХВ № 001828.

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Із постанови Городоцького районного суду Львівської області від 24.05.2014р. (а.с. 8) вбачається, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.163-1 КУпАП на ОСОБА_1 провадженням закрито.

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно вчинене ОСОБА_1, вважаю таке малозначним і приходжу до переконання про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_2
3/441/520/2014 441/1396/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацевлаштованого, одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 30.07.2014р., о 15 год. 20 год., за місцем свого проживання, в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, голосно кричав, погрожував побиттям, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт скоєння ОСОБА_1 30.07.2014р. насильства в сімї має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0238112 від 06.08.2014 р. (а.с. 1), висновком ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області від 04.08.2014р. за заявою гр.ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого порушника.(а.с. 4 5).

З наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, небезпечність скоєного ним порушення і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/524/2014 441/1406/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 07.08.2014р. о 19 год. 30 хв., по вул Шевська, 7 в м.Комарно Городоцького району Львівської області, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується результатом тесту на алкоголь № 899 від 07.08.2014 р. (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №169802 від 07.08.2014 р. (а.с. 2), поясненнями інаспектора ДПС ДАІ з обслуговування Городоцького району Львівської області в суді ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3).

За наведеного, зібраних матеріалів (а.с.1-4), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області, р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
3/441/481/2014 441/1230/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ у Львівській області на

ОСОБА_1, 05.12.1984р.н., головного бухгалтера ТОВ «Тігма Продукт», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «Тігма Продукт», що по вул. Перемишльській, 9 Г у м.Городок Львівської області, в порушення п.185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п.187.1 ст. 187, п.198.2, п.198.3, п.198,6 ст. 198 Податкового кодексу України, завищила податок на додану вартість на загальну суму 26781 грн., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ Львівської області і складено протокол № 154 про адміністративне правопорушення серії ХВ №001908 від 17.07.2014р.

В суд ОСОБА_1 не зявилась, при складанні протоколу від його підписання відмовилась.

Факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку має підтвердження результатом перевірки ТОВ «Тігма продукт» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійснення фінансово-господарських операцій з ТОВ «Г.ОСОБА_2 Група» за лютий-березень 2014р. (а.с. 3)

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) із сплатою на рахунок отримувача 0076, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому районі 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
3/441/509/2014 441/1367/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 05.08.1961р.н., українку, громадянку України, непрацюючу, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

за протоколом серії ЛВ № 240490 від 25.07.2014р., ОСОБА_1 неналежно виховує свого сина ОСОБА_2, 01.09.2000р.н., внаслідок чого, він 12.07.2014р. о 12 год. 00 хв., в будинку № 5 по вул. Тиха в с.Шоломиничі Городоцького району Львівської області розпивав алкогольні напої.

Адмінматеріали підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст.ст.268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків настає за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів адмінсправи, неповнолітній ОСОБА_2, 01.09.2000р.н. вчинив адміністративане правопорушення, передбачене ст.180 КУпАП.

Диспозиція ст.180 КУпАП передбачає відповідальність за доведення неповнолітнього до стану сп'яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.

Натомість, із матеріалів адмінсправи неможливо встановити, чи притягувався неповнолітній ОСОБА_2, 01.09.2000р.н. до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП.

Крім того, в протоколі не зазначено, чи проводилась попередня профілактика з батьками або особами, які їх замінюють, за неналежне виконання ними обовязків по вихованню дітей з боку відповідних служб в справах неповнолітніх.

За наведеного, вважаю за необхідне повернути в.о. начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП.

п о с т а н о в и л а :

протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП повернути в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_3
3/441/521/2014 441/1398/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124,139 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 31.07.2014р. о 17 год. 30 хв., в порушення п. 10.9 ПДР України, по вул. Дорошенка, 95 в с.Малехів Жовківського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом створив небезпеку та перешкоду іншим учасникам руху, здійснив наїзд на електроопору, завдавши механічних пошкоджень, чим заподіяно матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, кається.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожньої споруди та створило перешкоду для дорожнього руху, має підтвердження долученими до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 330703 від 31.07.2014р. (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4 5) та самого порушника ОСОБА_1 (а.с. 3).

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 1 5), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124, 139 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124, 139 КУпАП визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4