П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Молочна Слобода», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційни номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

28.08.2014 р. о 09:10, гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Смілянська, 11, керуючи автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2, виконуючи поворот праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю Тойота д.н.з. НОМЕР_3, що рухався праворуч в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем. Обидва автомобілі зазнали пошкоджень, чим порушив вимогу п. п. 10.1, 10.3, 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав частково та зазначив, що дійсно 28.08.2014 року о 09:10 по вул. Смілянська сталося ДТП за його участі. Він пояснив, що рухався по вул. Смілянській. Увімкнувши заздалегідь сигнал правого повороту, почав виконувати маневр. В цей час його з правої сторони почав випереджати автомобіль Тойота д.н.з НОМЕР_3, в результаті чого водій ОСОБА_1 здійснив з ним зіткнення.

Не дивлячись на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2№9865160, схемою місця ДТП та характером пошкоджень.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 124 КУпАП, тобто порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення гр. ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: