Справа № 266/673/14-п
Провадженя№ 3-в/266/8/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, про заміну адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, Зінцевий спуск, буд. 16,
Начальник Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області 17.02.2014 року звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт, відповідно до ст. 321-4 КпАП України відносно ОСОБА_2. В обґрунтування подання посилається на те, що постановою Приморського районного суду від 18 вересня 2013 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили та її звернено до виконання. Правопорушник, який був ознайомлений із порядком, умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, а також із наслідками порушень відбуття стягнення, до його відбуття не притупив, тому вважає доцільним замінити адміністративне стягнення покладене на ОСОБА_2 постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.09.2013р. з громадських робіт на адміністративний арешт.
Представник КВІ Жовтневого району м. Маріуполя та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.09.2013р. на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили та її звернено до виконання. (а.с.3)
До матеріалів справи додані довідка від 05.02.2014р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбуття призначеного стягнення.(а.с.9).
В обґрунтування подання, начальник Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, посилається на доповідну записку директора ККП «Керуюча компанія «Приморська» ОСОБА_3 від 07.02.2014р.. згідно якої ОСОБА_2 до відбуття стягнення у вигляді громадських робіт не приступив. (а.с.13)
Проте, суд не приймає до уваги цей доказ у справі як належний, оскільки він спростовується довідкою, характеристикою директора ККП «Керуюча компанія «Приморська» ОСОБА_3 табелем виходу на роботу за лютий 2014 року., згідно яких ОСОБА_2 відбув стягнення у вигляді громадських робіт на даному підприємстві повністю, що надійшли на адресу суду 27.02.2014р. (а.с.19,20,21).
Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який ухвалив постанову.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 відбув адміністративне стягнення, накладене постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.09.2014р. у вигляді громадських робіт строком 40 годин у повному обсязі, доказів ухилення порушника від відбування громадських робіт, що є умовою для заміни не відбутого строку громадських робіт арештом суду не надано, тому суд не вбачає підстав для заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення з громадських робіт адміністративним арештом.
Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволені подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт адміністративним арештом, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова може бути оскаржена та (або) опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд, що виніс постанову.
Суддя: Митрофанова Є. Г.