overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Справа №607/12251/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.08.1951 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, учасника бойових дій, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2014 року близько 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Дачія», номерний знак 60643ТІ, рухаючись автомобілем в м. Тернополі по вул. Л.Українки, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №145949 від 19.07.2014 року, поясненням очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.07.2014 р. та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 рокуСправа №607/12879/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №012979 від 01.08.2014 р. зазначено, що 04.06.2014 року працівниками міліції було проведено оперативну закупку наркотичного засобу «Бупренофіну», що міститься в таблетках «Субутекс» у гр.. ОСОБА_1, який був затриманий, згідно проколу затримання та при проведенні обшуку останнього було виявлено та вилучено згорток із фольги в середині якого знаходилась частина таблетки білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста, являється є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено та паперовий згорток, в якому, згідно висновку спеціаліста знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обін якого заборонено канабісом (марихуана), масою 0,283 гр.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце та час вчинення адміністративного проступку.

За таких обставин, вважаю, що суд позбавлений можливості постановити по даній справі законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 КУпАП, необхідно направити у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП направити у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 рокуСправа №607/7935/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

01.08.1996 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки

України, студентки гр.33 Тернопільського ВПУ №1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до

адміністративної відповідальності не притягувалася, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.05.2014 року, близько 14 год. 40 хв., неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи на дитячому майданчику ДНЗ №33, що по вул. Вербицького в м. Тернополі, палила цигарку, де куріння тютюнових виробів заборонено законом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та щиросердечно розкяавлася.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2014 року ТЕ№008573, рапортом працівника міліції від 10.05.2014 р., поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка є неповнолітньою, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати один із заходів впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Справа №607/13325/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мар»яновича за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським РВ УМВС України Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №009089 від 29.07.2014 року, внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_1, його неповнолітня дочка: ОСОБА_2, 03.06.1999 р. н., 29.07.2014 року близько 13 год. 00 хв., по вул. Подільська, 45 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області палила цигарку марки «Бонд», тому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом, внаслідок невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов»язків щодо виховання дітей.

Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ №009089 від 29.07.2014 року та при матеріалах справи відсутні будь-які докази ухилення ОСОБА_1 від виконання чи невиконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2

Крім того, при матеріалах справи відсутні докази притягнення неповнолітньої ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом, а також інших місцях, визначених рішенням відповідно сільської селищної, міської ради.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП, необхідно направити у Тернопільський РВ УМВС України Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мар»яновича за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити у Тернопільський РВ УМВС України Тернопільській області, для належного дооформлення.

Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 рокуСправа №607/9545/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.06.1981 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014 року близько 13 год. 50 хв., громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21033», номерний знак А3552ТЕ, рухаючись автомобілем в м. Тернопіль вул. Протасевича, перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №070726 від 27.05.2014 року, результатом тестування на алкоголь технічного засобу «Драгер» від 26.05.2014 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його повне визнання вини і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 рокуСправа №607/12642/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.02.1991 р. н., уродженки та жительки м. Тернопіль вул. 15 Квітня, 21/108, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, не судимої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, (ідент. код НОМЕР_1)

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянка ОСОБА_1 10.07.2014 року близько 10 год. 00 хв. на тротуарі, що по вул. Живова в м. Тернополі, торгувала з рук помідорами та огірками у невстановленому для цього місці.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та щиросердечно розкаялася.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 р. ТЕ№011981; рапортом працівника міліції від 10.07.2014 р., поясненням ОСОБА_1 від 10.07.2014 року, та іншими матеріалами.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під»їздах, скверах та в інших невстановлених місцях і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, не притягувалася до адміністративної відповідальності, і тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 рокуСправа №607/10723/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 164 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №011984 від 25.06.2014 р. зазначено, що 25.06.2014 року о 12 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації без одержання ліцензії, а саме перепродавав огірки, помідори, цибулю по по вул. Живова, 9 в м. Тернополі, чим порушив вимоги Закону України №5083-VІ від 05.07.2012 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби у зв»язку із проведенням адміністративної реформи».

Господарська діяльність це будь-яка діяльність, в тому числі підприємницька, пов'язана з виробництвом та обміном матеріальних і нематеріальних благ, що виступають у формі товару.

Під господарською діяльністю в Господарському кодексі України розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність

В порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яким саме видом діяльності займався правопорушник і чи відноситься вона до господарської діяльності.

За таких обставин, вважаю, що суд позбавлений можливості постановити по даній справі законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 164 КУпАП, необхідно направити у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП направити у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 рокуСправа №607/12846/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Галицька, 35/7, 17.04.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ІПН НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2014 року близько 04 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, у загальному коридорі у лівому крилі третього поверху будинку №13 по вул. Чалдаєва в м. Тернополі, голосно стукав у двері кв. №49, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердесно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №012874 від 10.07.2014 року, рапортом працівника міліції від 10.07.2014 р., поясненням ОСОБА_1 від 10.07.2014 р., та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, і тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягнення в дохід держави в розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 рокуСправа №607/9552/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.01.1961 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року близько 16 год. 55 хв., громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ОСОБА_2 Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем автодорогою Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №070885 від 29.05.2014 року, результатом тестування на алкоголь технічного засобу «Драгер» від 29.05.2014 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його повне визнання вини, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3