Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2443/14-п
Спрва№ 273/2442/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Баранівка, вул.. Островського, 30, Житомирської області, працюючу- фізична особа підприємець «ОСОБА_1А.»,

за 155-1 ч.1 і ст. 163-4 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2014 року під час перевірки податковою інспекцією дотримання податкового законодавства ФОП «ОСОБА_1А.», в діях ОСОБА_1, виявлено, що вона не забезпечила щоденне друкування фіскальних звітних чеків на реєстраторах розрахункових операцій в кількості 31 шт. (31 випадок) та не забезпечила зберігання фіскальних звітних чеків в кількості 2 шт., чим порушила п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями. Правопорушення було вчинено в період з 12.03.2012 року по 31.12.2014 року.

Відповідно до п.п. 6,9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" , суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: забезпечувати зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення; 9) щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій, за що передбачена відповідальність за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складаня протоколу пояснила, що після закінчення книг, в яких вона зберігала чеки, книги були передані для перевірки, а в подальшому вони зникли з книг.

29.01.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 було визнанн винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Також 19.12.2014 року під час перевірки податковою інспекцією дотримання податкового законодавства ФОП «ОСОБА_1А.» в діях ОСОБА_1, виявлено, що вона, будучи притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, подала з недостовірними відомостями розрахунків форми 1-ДФ за ІІІ-IV квартал 2013 року, не відобразила в розрахунках форми №1-ДФ за ІІІ-IV квартал 2013 року відомостей про доходи, які нараховувалися (виплачувалися фізичним особам підприємцям на суму 289235,00 грн. під ознакою доходу «157» та відомостей про суми виплачених доходів фізичним особам у вигляді поворотної фінансової допомоги на суму 113200,00 грн. за ознакою доходу «153» в порушення п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2012 року №2755, зі змінами та доповненнями п.п. 3.1, п.п. 3.2, п.п. 3.3, п.п. 3.4, п.п. 3.5, п. 3 Порядку заповнення та подання податку агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку сум утриманого з них податку затвердженого назаком ДПА України від 24.12.2010 року№1020 зі змінами та доповненнями. Правопорушення було вчинено в період ІІІ-IV квартал 2013 року, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, не повідомила причини неявки. Під час складання протоколу вину визнала, зазначивши в поясненні, що правопорушення було скоєно не навмисно, у зв'язку з технічними помилками.

Згідно копії постанови Баранівського районного суду від 29.01.2014 року, ОСОБА_1 визнана винною за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та звільнена від адміністративної відповідальнності за малозначністю скоєного правопорушення, яка несвоєчасно подала податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 3-й квартал 2013 року Баранівським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 було визнанн винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи що ОСОБА_1 не була притягнута до адміністаративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 даної статті, тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 155-1 ч.1 КУпАП і ст. 163-4 ч.1 КУпАП, окрім особистим визнанням вини, підтверджується актом перевірки від 19.12.2014 року № 1674/01-208/11/17-02/47/НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні протоколи розглядаються одночасно і адміністративне стягнення накладається за бідьш серйозне правопорушення. Більш серйозним правопорушенням із вищезазначених є вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, санкція якої передбачає штраф на посадових осіб від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, але скоїла два адміністративні правопорушення в системі податкового законодавства, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 і ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - штраф в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв"язку з накладенням адміністративного стягнення в розмірі 36 грн.54 коп. одержувач :УДК у в Баранівському районі , банк одержувач ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, на розрахунковий рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПУ суду 02896041,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук