Справа № 139/464/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительки с. Долиняни Мурованокуриловецького району Вінницької області, непрацюючої, громадянки України, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Щодо ОСОБА_1 направлено до суду протокол про адміністративне правопорушення від 25.02.2014 року ВІ-14 № 000627 про неналежне виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 25 лютого 2014 року о 09-ій годині 20 хвилин перебував у нетверезому стані біля будівлі по вулиці Комарова, 1 в смт Муровані Курилівці, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

19 березня 2014 року суддею Мурованокуриловецького районного суду в справі про це ж правопорушення і щодо цієї ж особи було прийнято постанову про повернення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 з усіма додатками до Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення та проведення додаткової перевірки.

02 червня 2014 року протокол повторно направлено до суду для розгляду по суті.

Дослідивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000627 від 25.02.2014 року, та додатках до нього, зокрема, постанові судді Мурованокуриловецького районного суду від 25 березня 2014 року про визнання винним та накладення стягнення відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого їй правопорушення.

Так, ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Аналізуючи наявність в діях ОСОБА_1 обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, приходжу до висновку, що він відсутній. Зокрема, об'єктивна сторона правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч. 1) (формальний склад). З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 звинувачують не в ухиленні від виховання дитини, а в неналежному вихованні, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності. Отже, відповідальність за свої дії поніс сам неповнолітній, а підстав для притягнення матері до відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дитини нема.

Таким чином, склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення в діях (бездіяльності) ОСОБА_1. відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Крім того, на момент направлення до суду адміністративного протоколу минув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом якого особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 221, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _____________