Провадження 3/359/3885/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: серія КО № 913371, ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0090609 від 24 грудня 2014 року вбачається, що 24 грудня 2014 року близько 12 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Верхній Вал, ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів, а саме дозвіл на розміщення торгівлі та ліцензії на торгівлю піротехнічними засобами, чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність ч. 1 ст.195-6 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.2, 5), причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. В своїх письмових поясненнях зазначив, що 24.12.2014 р. він перебува на ринку "Центральний", поблизу зупинки, та здійснював торгівлю піротехнічними засобами без вілповідних документів. Також зазначив, що він не знав, що для торгівлі піротехнічними засобами необхідний дозвіл (а.с.4).

Не зважаючи на це, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0090609 від 24.12.2014 р. (а.с.2); рапортом ДІМ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 24.12.2014 р. (а.с.3); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4); протоколом огляду та вилучення від 24.12.2014 р. (а.с.7).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися у порушенні порядку торгівлі піротехнічними засобами, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені в ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують правопорушення судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія КО 913371, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 0004).

Вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 24.12.2014 року піротехнічні засоби, а саме:

· петарди "Корсар К0201" кількістю 20 пачок на загальну суму 140 грн.;

· феєрверки Жуки "0050" кількістю 17 штук вартістю 51 грн.;

· феєрверки Роза "TRO 71" кількістю 18 штук вартістю 54 грн. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія КО 913371, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова