Справа № 162/208/14-п
Провадження № 3/162/101/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
11 березня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Управління охорони, використання, і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, утримує троє дітей,
у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,--
ОСОБА_1 близько 10 години 19 червня 2013 року на озері Біле, що неподалік села Невір Любешівського району, всупереч статті 63 Закону України "Про тваринний світ", пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, не маючи дозволу на промисел, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову: риболовецькими сітками.
ОСОБА_1 до суду не зявився, його дружина відмовилась від одержання судової повістки. З огляду на викладене, з врахуванням висновків Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», ОСОБА_1 слід визнати таким, що належно сповіщений про час місце розгляду справи.
При досудовій підготовці матеріалів Лінік свою винувать у вчиненні проступку не визнав, у своїх письмових поясненнях вказав, що риби сітками не ловив. За викладених у протоколі обставин щодо часу та місця рибалив вудочкою. Певну кількість риби придбав у незнайомого чоловіка.
Матеріали в суді розглядаються вдруге.
20 серпня 2013 року постановою судді Любешівського районного суду Гладіч Н.В. провадження у справі було закрито з її направлення прокурору Любешівського району для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності. При цьому інспектора Волиньрибоохорони Токарчук С.В., Масюк А.С., Бущук О.М. та начальник Ветлівського відділення НПП «Припять-Стохід» ОСОБА_2 в суді пояснювали, що 19 червня 2013 року під час проведення рибоохоронного рейду на озері Біле через оптичні прилади спостерігали за ОСОБА_1, який перебував на човні та виймав з риболовецьких сіток рибу. Дочекавшись, коли Лінік підпливе до берега, підійшли до нього, представились та повідомили про порушення ним правил рибальства. На їх пропозицію Лінік сам показав, де знаходяться належні йому риболовецькі сітки. Після цього відносно нього був складений протокол за частиною 4 статті 85 КУпАП.
Крім наведеного, вину ОСОБА_1 стверджено довідкою іхтіолога про заподіяну шкоду внаслідок незаконного зайняття рибним промислом, описами вилучених знарядь та обєктів лову, доповідною запискою інспектора Волиньрибоохорони Токарчука С.В. про обставини затримання ОСОБА_1 тощо.
Таким чином, попри заперечення своєї вини, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.
Разом з тим, провадження у справі підлягає закриттю за нереабілітуючої підстави.
Протокол відносно ОСОБА_1 складено на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 30 січня 2014 року. Матеріали надійшли до суду 20 лютого 2014 року, тобто за вісім днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Для забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 було викликано до суду.
На момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.
Відповідно до частини 4 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_3