overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/1840/14-п
3/214/372/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 10 квітня 1985

року народження, не працюючого, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 16/11,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2014 року о 19.30год. особа ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння (зіниці ока повільно реагують на світло, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного чи іншого сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину первісно не визнав та пояснив, що 7 лютого 2014 року перебував у нормальному стані. Потім пояснив, що згоден з обставинами правопорушення, викладеними у протоколі.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), рапорт (а.с.2).

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, майновий стан, ступінь вини, відсутність каяття, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з метою запобігання ним вчинення подібного у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/2708/14-п
3/214/493/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 5 червня 1989

року народження, не працюючу, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3,

9/49,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 3 березня 2014 року о 00.30 год. при перевірці за місцем проживання за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3, 9/49, була відсутня, чим порушила встановлені відносно неї ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 жовтня 2013 року, обмеження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1583/14-п
3/214/321/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 27 січня 1976 року

народження, працюючої директором ПП «Меджік Стайл», мешкаючої за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 15/28,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року при перевірці ПП «Меджік Стайл», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 34А, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: податку на додану вартість за звітний період жовтень 2013 року в сумі 2500,89 грн. Термін сплати 30.11.2013 року, фактично сплачено 04.12.2013 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2515/14-п
3/214/474/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 15 грудня 1987 року

народження, не працюючого, що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 36/63,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15 березня 2014 року о 17год.25хв., знаходячись за місцем мешкання за адресою: вул. Співдружності, 36/63 у м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу брата ОСОБА_3, погрожував йому, чим скоїв психологічне насилля у сімї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1331/14-п
3/214/261/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 5/53,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2014 року о 04год.00хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Миру у м. Кривому Розі, на перехресті вул. Іллічівській проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку при виконанні маневру розвороту не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на технічні засоби регулювання дорожнім рухом (світлофора), пошкодивши його, чим порушив ст. 14 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 139 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1113/14-п
3/214/225/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Перевальського взводу ДПС по обслуговуванню СП №3 при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП Безсонов, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спаська,

18/50,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року о 06.50год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на 563 км а/ш М-04 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху. Попереднє порушення вчинене 5 жовтня 2013 року за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.3), картка обліку (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який повторно протягом року вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на ДВА (2) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2043/14-п
3/214/408/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 8 травня 1969 року

народження, приватного підприємця, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Захарова, 4/23,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2014 року о 17год.00хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Мазда» д/з 60798 АН та при початку свого напрямку руху, виконуючи розворот, скоїв зіткнення з автомобілем «Деу» д/з АЕ 6882 ВТ під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. п. 10.1; 2.39б) Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу додаткового огляду місця ДТП, у автомобілів «Мазда» д/з 60798 АН та «Деу» д/з АЕ 6882 ВТ, внаслідок ДТП були виявлені зовнішні пошкодження. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1; 2.3(б) Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1572/14-п
3/214/313/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ДОРНЕРА ОСОБА_2, 17 грудня 1962 року

народження, працюючого директором ТОВ «Ренес-ВВ»,

що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 26/71

за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року, в ході перевірки ТОВ «Ренес-ВВ», встановлено невиконання ТОВ «Ренес-ВВ» законних вимог посадових осіб Криворізької ЦОДПІ, а саме: ненадання до перевірки первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку та фінансової звітності за перевіряє мий період.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 3 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ДОРНЕРА ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ДОРНЕРА ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2777/14-п
3/214/497/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 29 грудня 1965

Року народження, не працюючої, що проживає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маяковського, 33, ІНН

НОМЕР_1,

за ст. 164-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15 січня 2014 року о 16год.00хв. знаходячись біля буднику № 113 по вул. Косарева у м. Кривому Розі, у порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, несла промисловий металобрухт на пункт прийому металобрухту, який назбирала поблизу шахти «Артем-1». При цьому було вилучено 5,8 кг лому чорного металу.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 164-10 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 164-10 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Речовий доказ по справі 5,8кг лому чорного металу - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1563/14-п
3/214/309/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності

ОСОБА_2, 29 листопада 1966

Року народження, працюючого ТОВ «ТД «Енергопромз»,

Директором, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Кропивницького, 35/25,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року, при перевірці ТОВ «ТД «Енергопром», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Упіта, 55а, встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку за період з 1 січня 2011 року по 31 грудня 2012 року, в частині заниження податку на додану вартість у загальній сумі 266263грн., заниження податку на у сумі 234297грн.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1824/14-п
3/214/364/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності

ОСОБА_2, 12 липня 1967 року

народження, працюючої директором ТОВ «Промбуд-КР»,

що мешкає за адресою : Дніпропетровська обл.., смт.

Широке, вул. Широківська, 13,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року при перевірці ТОВ «Промбуд-КР», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світлогорська, 74, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: податку на додану вартість по податковим деклараціям з податку на додану вартість за серпень 2013 року у сумі 45792грн. (термін сплати 30 серпня 2013 року, фактично сплачено 3 вересня 2013 року) та жовтень 2013 року в сумі 13572грн. (термін сплати 29 листопада 2013 року, фактично сплачено 29 грудня 2013 року).

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1667/14-п
3/214/345/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністртивної відповідальності

ОСОБА_2, 7 серпня 1968 року

народження, працюючого директором ТОВ «Маркамет»,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Ємельянова, 9,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року при перевірці ТОВ «Маркамет», яке розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 19А, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме з податку на додану вартість у сумі 211 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 12.12.2013 року. Термін сплати 30 грудня 2013 року, фактично сплачено 15 січня 2013 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2, який допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме з податку на додану вартість у сумі 211 грн., міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/1575/14-п
3/214/316/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17 листопада 1952 року

народження, ФОП, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

м-н Сонячний, 34/203,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року, в ході перевірки ОСОБА_3 Івановича, встановлено несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи, а саме: згідно акту перевірки від 07 лютого 2014 року № 102 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1ДФ за 3-й квартал 2013 року. Термін подання до 9 листопада 2013 року, фактично надано до Криворізької ЦОДПІ 17 січня 2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов