Справа № 283/1018/14-п
Провадження №3/283/399/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

ІПН НОМЕР_1

- за ч.2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Малинського районного суду Житомирської області від 24.07.2013 року, відповідно до якої на нього покладений обовязок прибувати на реєстрацію до Малинського МВ УМВС 1,2,3,4 четверга щомісячно, 23.01.2014 року не зявився на відмітку до Малинського МВ УМВС, чим порушив вимоги пункту 1 правил адміністративного нагляду. ОСОБА_1 11.02.2014 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, але до суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 001511 серії ЖИ від 03.03.2014 року (а. с.2);

- постановою Малинського МВ УМВС України в Житомирській області у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ЖИ № 001511 від 03.03.2014 року (а.с.3);

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4);

- довідкою про звільнення серії ЖИТ № 61150 від 20.12.2012 року (а.с.5);

- постановою Малинського районного суду від 24.07.2013 року (а.с.6) постановою Малинського районного суду від 07.12.2009 року (а.с.7), постановою Малинського районного суду від 17.02.2014 року (а.с.8);

- реєстраційним листком на особу, яка знаходиться під адміністративним наглядом (а.с.9).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 187 ч.2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 за ч.2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_2