ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Справа № 561/443/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, розлученого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року о 13 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Харківця в смт. Зарічне Рівненської області керував мотоблоком марки «Зубр», без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав. Пояснив, що 09 квітня 2014 року був випивший, але мотоблоком не керував, так як такого виду транспорту у нього немає. В цей день він їхав на мотоблоці з товаришем ОСОБА_2, який керував цим мотоблоком.

Свідок ОСОБА_2 показав, що в зазначений у протоколі час ОСОБА_1 мотоблоком не керував, зазначений транспортний засіб належить йому та він ним і керуав. Чому працівники дАі складали матеріали відносно ОСОБА_1 пояснити не може, ніяких пояснень з цього приводу працвникам міліції не надавав.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 09 квітня 2014 в обідню пору був свідком проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотесту в автомобілі працівників ДАІ. Неподалік стояв мотоблок, у якому сидів незнайомий йому чоловік, місце водія при цьому було вільне, двигун транспортного засобу працював. У його присутності ОСОБА_1 пояснень з приводу того, що він не керував цим транспортом не надавав.

Пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 спростовуються фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення, даними приладу "Алкотест 6810" від 09.04.2014р. про встановлення стану алкогольного сп'яніння, показаннями свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.