ПОСТАНОВА

23 травня 2014 року Справа № 561/500/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

перевіривши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,16.09.1983р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,81Рівненської області, громадянки України, непрацюючого, за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходяться матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 056646 від 03.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 03 квітня 2014 року об 11 год. 13 хв. в смт. Зарічне, керуючи автомобілем марки «Рено-25», державний номерний знак НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано матеріали, необхідні для вирішення справи, зокрема пояснень свідків, докази вчинення дорожньо-транспортної пригоди та залишення ОСОБА_1 місця пригоди.

Відповідно до постанови суду від 05 травня 2014 року зазначені матеріали було повернуто до Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

23 травня 2014 року зазначені матеріали надійшли до суду повторно.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП долучено пояснення ОСОБА_2 від 03.04.2014р., ОСОБА_3, ОСОБА_4, схему місця ДТП.

Однак, фактичних даних на підставі яких можна було би встановити причетність ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди зазначені матеріали не містять, копії самого протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не надано.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, вважаю за доцільне повернути вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП повернути ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.