АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24» червня 2014 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю прокурора Шелегона Б.Я., захисника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.05.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.05.2014р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, працюючого водієм, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України та призначено йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10971 грн. в дохід держави та конфісковано 500 пачок цигарок марки «Премьєр» та 780 пачок цигарок марки «NZ», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0374/40802/2014 р. від 27 квітня 2014 року. Вилучений транспортний засіб, а саме: вантажний автомобіль іноземного виробництва марки «MAN TGA 18.480 4 2 BLS», 2008 року випуску, кузов №WMAH05ZZ99W124475, вартість якого станом на 08 травня 2014 року становить 530623 грн. 07 коп. повернуто ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці Міндоходів витрати за зберігання майна в розмірі 8408 грн. 16 коп.

Згідно постанови суду, 27.04.2014р. о 18 год. 45 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав вантажний автомобіль марки «Ман», державний номер У083ВВ190/ВТ232750 під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3, який прямував з ОСОБА_4 до Румунії у службових справах та рухався по смузі проходження контролю «червоний коридор».

При проходженні митного контролю громадянин ОСОБА_3 предявив до митного контролю валюту, а саме: 320 доларів США та 300 гривень України.

Під час здійснення огляду вищевказаного транспортного засобу, було виявлено приховані від митного контролю 1280 пачок цигарок різних марок, які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися переобладнанню, а саме: в середині паливного баку, який розміщений з лівої сторони сідельного тягача. Доступ став можливим після демонтажу паливного бака. Виїмка проводилась через спеціально вирізаний отвір чотирикутної форми, який розміщений у боковій стінці паливного бака.

Справа №33/794/79/2014р. Головуючий в І інстанції: Піхало Н.В.

Категорія: ч.1 ст. 483 МКУ Доповідач: Давній В.П.

На вказану постанову суду прокурор міста Чернівці старший радник юстиції ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню, та просить прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та транспортного засобу марки «MAN NGA 18.480 4 2 BLS» 2008 року виробництва, державний номер У083ВВ190/ВТ232750, номер кузова №WMAH05ZZ99W124475 із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції недоцільно послався на п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» зі змінами та доповненнями.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подану апеляцію, посилаючись на обставини викладені в ній, захисника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, який просив постанову районного суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, на підставі сукупності зібраних доказів у справі, дійшов правильного висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Зокрема, як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0374/40802/2014 від 27 квітня 2014 року під час поглибленого догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю 1280 пачок цигарок різних марок.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Вважаю, що районним судом в повній мірі взято до уваги саме співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, з вартістю транспортного засобу тому, що вартість сигарет, які ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України складає 10971 грн. 00 коп.,що нижче вартості транспортного засобу, яка складає 530623 грн. 07 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги апелянта необґрунтованими, і тому вони не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 483, 527, 529 МК України, ст. 294 КУпАП України суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора м. Чернівці О.Кирика залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.05.2014 року відносно ОСОБА_3 без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя