overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/161/14-п
Провадження № 3/456/89/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

01.01.2014р., о 06 год. 40 хв. в м. Стрий по вул. Нижанківського Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки „ВАЗ-2109, державний номерний знак 488-43ТС, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопоршення серії АБ2 №317400 від 01.01.2014р., тестуванням на алкоголь від 01.01.2014р. за №2038 доданого до протоколу серії АБ2 №317400 від 01.01.2014р., та поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопоршушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/398/14-п
Провадження № 3/456/169/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.09.1993р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.01.2014 року о 19 год. 00 хв., в підїзді будинку №69 по вул. Грабовецька в м. Стрий Львівської області, гр.. ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2, чим принизив її людську честь та гідність, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/2063/14-п
Провадження № 3/456/652/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Справа призначалася до розгляду на 05 червня 2014 року. Правопорушник своєчасно був сповіщений про місце та час розгляду справи, проте в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Наведене свідчить про ухилення ОСОБА_1, від явки на виклик судді.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або

судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати примусовому приводу на 09 год. 10 хв. 11.06.2014р.

Виконання постанови доручити Стрийському МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/932/14-п
Провадження № 3/456/326/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Справа призначалася до розгляду на 07 березня 2014 року та 27 березня 2014 року. Правопорушник своєчасно був сповіщений про місце та час розгляду справи, проте в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Наведене свідчить про ухилення ОСОБА_1, від явки на виклик судді.

Відповідно до ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати примусовому приводу на 09.20 год. 04.04.2014р.

Виконання постанови доручити Стрийському МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/101/14-п
Провадження № 3/456/63/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.08.1972р. народження, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.11.2013р. о 22 год. 30 хв. в м. Дніпропетровськ, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAF XF105.460T» державний номерний знак BC1983СТ з напівпричепом «KOGEL SNCO 24» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по зїзді із Кайдацького моста в районі вул. Набережна Заводська, при зміні напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №835109 від 28.11.2013р., схемою місця ДТП та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/915/14-п
Провадження № 3/456/318/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.07.1982р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.02.2014 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме: не прибув на реєстрацію в Стрийське МВ ГУ МВС України у Львівській області, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Винна ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом серії ЛВ №0229292 від 12.02.2013р., постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2013р., відповідно до якої ОСОБА_1, було визнано винним у вчиненні адміністативного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП та застувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/2129/14-п
Провадження № 3/456/661/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.04.1990р. народження, студента, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

22.05.2014р. о 02 год. 45 хв., в с. Миртюки Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №321980 від 22.05.2014р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/1449/14-п
Провадження № 3/456/445/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.09.1963р. народження, працюючого водієм ДПЗКУ МТС Миколаївське АТП, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.03.2014р. о 20 год. 25 хв. на автодорозі Південний обхід м. Кіровоград 11 км, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «Нефаз 8560-082-02» державний номерний знак НОМЕР_2, на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг з вул. 40-річчя Перемоги м. Кіровоград, не дав дорогу автомобілю ВАЗ 21011 державний номерний знак 33925ОН, який наближався праворуч, чим створив йому аварійну обстановку, а саме змусив його різко загальмувати та змінити напрям руху, щоб уникнути зіткнення, чим водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 16.12 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву відповідно до якого просить справу слухати за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №427228 від 21.03.2014р., та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч. 4 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/159/14-п
Провадження № 3/456/87/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.01.1987р. народження, працюючого менеджером в «Кока-Кола Беверіджиз Україна», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.01.2014р. о 11 год. 10 хв. в м. Стрий на перехресті вул. Болехівська-Гасина Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1, під час обїзду автомобіля «Део Ланос» не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину заперечив та пояснив, що автомобіль під його керуванням вже передньою частиною минув автомобіль "ДЕУ Ланос", який безпричинно стояв на дорозі і водій автомобіля "ДЕУ Ланос" несподівано почав рух та частково повернув автомобілем вправо внаслідок чого, вчинив зіткнення з його автомобілем. Жодного автомобіля перед автомобілем "ДЕУ Ланос", який би повертав праворуч не було, тому просить справу закрити.

ОСОБА_2, який керував автомобілем марки "ДЕУ Ланос" в судовому засіданні пояснив, що він зупинився оскільки, перед ним зупинився автомобіль джип, який повертав праворуч на вул..Гасина, і він зупинився та чекав поки вказаний автомобіль завершить поворот. Після завершення повороту вказаним автомобілем він мав намір почати рух, однак не встиг, оскільки відразу відчув удар.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №321534 від 08.01.2014р., схемою місця ДТП, з якої вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 обїжджав стоячий автомобіль марки "ДЕУ Ланос" з правого боку та не врахував вимоги п.13.1 ПДР України не вибрав безпечну дистанцію для обїзду стоячого автомобіля та гальмівний шлях автомобіля під керуванням ОСОБА_1 правим колесом становив 23м., а лівим колесом 5.7м., що свідчить про високу швидкість даного автомобіля. Крім того, ПДР України в даному випадку не передбачено обїзд автомобіля з правого боку, а тому вважаю правильним ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 456/2059/14-п
Провадження № 3/456/648/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.07.1974р. народження, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 51ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.04.2014р. о 18 год. 30 хв., по вул. Підзамче, 16 м. Стрий Львівської області, в приміщенні магазину «Рукавичка», гр.. ОСОБА_1, вчинив дрібну крадіжку, а саме: з прилавку даного магазину таємно викрав пляшку горілки «Володар» та одну упаковку ковбасок до пива «Глобино» на загальну суму 30 грн. 54 коп., за що передбачена відповідальність за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/1975/14-п
Провадження № 3/456/620/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.07.1982р. народження, керівника ТОВ «Сілма», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Сілма», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 2013р. в розмірі 4624 (чотири тисячі двадцять чотири) грн., 00 коп., що виявлено при перевірці 14.05.2014р. акт №665/15-03/37456826, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1,у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП доводиться матеріали справи, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1І, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень..

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати виннтм у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/65/14-п
Провадження № 3/456/55/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.04.1979р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.12.2013р. о 02 год. 05 хв., в м. Стрий Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем «ГАЗ 2705» номерний знак 53669ТС в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №317541 від 12.12.2013р., тестуванням на алкоголь від 12.12.2013р., за №2012 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2