Номер провадження: 3/161/4364/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого студента ЛНТУ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.11.2014 року, близько 09:35 год., керуючи автомобілем марки Форд д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Володимирській в м. Луцьку, перед поворотом ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що 02.11.2014 року, близько 09:35 год. він керував автомобілем марки Форд по вул. Володимирській в м. Луцьку і мав намір здійснити поворот ліворуч, при цьому рухався в лівій смузі руху. Оскільки його автомобіль великогабаритний, то ОСОБА_1 змістився на чверть автомобіля в праву смугу руху, щоб здійснити маневр повороту ліворуч і коли почав здійснювати зазначений маневр, то відчув сильний удар в ліву частину його автомобіля. Просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Таким чином, незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями самого порушника даними ним, як відразу після зіткнення транспортних засобів, так і в судовому засіданні, які є чіткими та послідовними та узгоджуються з матеріалами справи, а також поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2.

Відповідно до п.10.4 ПДР України перед поворотом праворуч чи ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не зайняв відповідне крайнє положення та не переконався, що його маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, також не зайняття крайнього положення на проїзній частині дороги ОСОБА_1 погоджується з матеріалами справи, характером пошкоджень транспортних засобів та те, що зіткнення фактично відбулося на смузі руху ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук