ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Справа № 561/779/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Вичівка» Луцького прикордонного загону Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, без постійного місця роботи, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2014 року о 11 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 незаконно перетнув державний кордон України, зокрема, перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України. При цьому був затриманий прикордонною службою Республіки Білорусь в районі населеного пункту Жидче Пінського району Брестської області, поблизу с. Комори Зарічненського району Рівненської області, в зоні дії інформаційно-попереджувального знаку № 787.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державни1й кордон України». та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - незаконне перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що в зазначений у протоколв час спільно з ОСОБА_2 ловив рибу на річці Припять, що поблизу с. Комори Зарічненського району. Перебуваючи на протилежному березі річки, був затриманий прикордонним нарядом Республіки Білорусь. Про те, що в даному районі річки проходить державний кордон України т а протилежний берег річки являється територією Білорусії не знав. Наміру перетнути державний кордон не мав. У вчиненому розкаюється, просить врахувати його скрутне матеріальне становище, відсутність постійного місця роботи, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ПНРУ № 014508 від 17.08.2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 16.08.2014, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2014 року, схемою затримання з фототаблицею, письмовими поясненнями та протьоколом допиту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортом працівника прикордонної служби.

Разом з цим, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність шкідливих наслідків його дій, суд вважає вчинене адміністративне правопорушення малозначним та рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 204-1, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.