Справа № 654/3704/14-п
Провадження № 3/654/1374/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження м. Херсон, Херсонська області, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2014 року в 23 год. 40 хв. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що останній 03.08.2014 року в 23 год. 30 хв. в с. Малі Копані, Голопристанського району, Херсонської області, керував транспортним засобом, автомобілем марки «Опель» д.н.НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 03.08.2014 року у вечірній час дійсно керував автомобілем, де в с. Малі Копані був зупинений працівниками ДАІ, однак тестування на стан спяніння він не проходив, вимог зі сторони працівників міліції пройти йому медичний огляд на стан спяніння не було. Після перевірки документів він був відпущений та продовжив рух. Протокол при ньому ніякий не складався, свідків та понятих не було, тому по суті зазначеного в протоколі порушення, обставини якого не відповідають дійсності, пояснити нічого не може.

Працівник ДАІ в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, судом встановлено, що підстав для притягнення до адміністративної відповідальності останнього немає, оскільки в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння є порушенням п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Встановлення у правопорушника стану сп'яніння здійснюється відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.09.2009 року №400/666 (далі Інструкція), уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Як встановлено судом, відповідно до пояснень ОСОБА_1, на виконання вимог Інструкції на місці зупинки транспортного засобу, під керуванням останнього, огляд водія на стан сп'яніння із використанням технічних засобів в даному випадку не проводився, і таких вимог зі сторони працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння не було.

Додаткових доказів, свідчень або інших відомостей до протоколу, необхідних для вирішення справи про наявність обставин порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, посадовою особою ДАІ, яка виявила правопорушення, в судове засідання надано не було і протокол таких доказів не містить.

Провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2