№ 225/307/2014-к
№ 3/225/103/2014
П о с т а н о в а

І м е н е м у к р а ї н и

26 березня 2014 року Дзержинський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Геря О.Г., при секретарі Євтушенко Л.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником Служби у справах дітей Дзержинської міської ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 775839 від 17.01.2014 року вбачається, що 17.01.2014 року в 19-10 год. по вул. Маяковського у м. Дзержинську, в районі освітлюваної опори №28 пішохід ОСОБА_1 в порушення вимог пп. 4.7., 4.14 (А, Б) ПДР України переходила проїзну частину дороги поза пішохідного переходу, не впевнившись при цьому у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху. В результаті водій транспортного засобу «Geely JL», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерево, у звязку з чим транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, пояснивши, що 17.01.2014 року в темний час доби, близько 19-15 год. вона йшла з роботи до дому по вул. Маяковського м. Дзержинська Донецької області. Коли вона підійшла до проїзної частини дороги в районі будинку №11 по вказаній вулиці з боку відділення «Ощадбанку», подивившись ліворуч, побачила, що з лівого боку рухається автомобіль з ввімкнутими фарами на відстані близько 50-60 метрів. Вона вважала, що встигне перейти проїзну частину та почала рух. Пройшовши близько 2,5 метра вона побачила, як її обїзжає з лівого боку автомобіль темного кольору (в подальшому їй стало відомо, що це був «Geely JL», номерний знак НОМЕР_1), який щоб уникнути наїзду на неї різко загальмував, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини дороги, де зіткнувся з деревом. Після цього автомобіль відпросило на проїзну частину дороги та розвернуло. Оскільки винуватість вона свою не визнає та вважає, що задля зясування причинного звязку між її діями, діями водія та настанням ДТП просить провести експертизу на підставі матеріалів справи.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надавши письмове клопотання, в судовому засіданні наполягав на призначенні у справі судової авто-технічної експертизи, на вирішення якої проси поставити перелік питань, викладених письмово в клопотанні, а виконання просив доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував та пояснив, що 17.01.2014 року близько 19-15 год. він, керуючи технічно-справним автомобілем «Geely JL», номерний знак НОМЕР_1, рухався з ввімкнутими фарами ближнього світла та протитуманними фарами по вул. Маяковського в м. Дзержинську Донецької області з боку вул. Дзержинського в бік вул. Жовтневої, зі швидкістю приблизно 60-65 км/год. Коли він їхав в районі будинку №11 з боку відділення «Ощадбанку» на проїзну частину з правого боку по ходу руху його автомобіля раптово вийшла жінка (в подальшому йому стало відомо, що це була ОСОБА_1В.). Щоб уникнути наїзду на неї, він різко повернув кермо вліво та різко натиснув на гальмову педаль. Після цього його автомобіль винесло за межі проїзної частини дороги, де він зіткнувся з деревом. Додатково пояснив, що в той час на колесах його автомобіля була встановлена шипована гума. Також додав, що він рухався на автомобілі ближче до центра своєї смуги і пішохода він побачив на відстані приблизно за 15 метрів.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти призначення авто-технічної експертизи, погодившись з переліком питань, запропонованих представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не заперечував проти доручення проведення цієї експертизи експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові матеріали, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, у справі необхідно призначити авто-технічну експертизу.

Керуючись с.ст.251, 279 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідали при зазначених обставинах дії кожного з учасників дорожнього руху (пішохода ОСОБА_1 та водія транспортного засобу «Geely JL», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3С.) Правилам дорожнього руху України?

2) Чи мав при зазначених обставинах водій транспортного засобу «Geely JL», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 можливість уникнути ДТП?

3) Чи мала можливість пішохід ОСОБА_1 вийти з смуги руху транспортного засобу «Geely JL», номерний знак НОМЕР_1, в разі своєчасного його гальмування?

4) Дії кого з учасників дорожнього руху (пішохода ОСОБА_1 або водія транспортного засобу «Geely JL», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3С.) при зазначених обставинах перебувають у прямому причинному звязку з настанням дійсної ДТП?

Проведення авто-технічної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області, що знаходиться за адресою: 83062, м. Донецьк, вул. Фізкультурна, 1.

Для проведення судової авто-технічної експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи № 3/225/103/2014.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Про виконання експертизи повідомити суд у порядок і строки, встановлені діючими нормативно-правовими актами України.

Копію дійсної постанови направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: