Справа № 493/37/14-п
Провадження № 3/493/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.130 ч.1 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22 листопада 2013 року об 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на вулиці в с. Гольма-2 Балтського району Одеської області керував мотоциклом марки «Мінськ 3112», державний номерний знак 45-360 АА, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на предмет перебування в стані алкогольного спяніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 за викликом до суду неодноразово не зявився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі під розпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №796125 від 22.11.2013 року, його письмовими поясненнями, в яких він вказує, що « 22.11.2013 року вживав алкогольні напої (горілку 250-300 гр.), після чого керував мотоциклом, їхати в лікарню на медогляд відмовляюсь, довідкою ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, але, у відповідності із ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, справа надійшла до суду після доопрацювання 09.01.2014 року, відповідно до вимог КУпАП ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, в судове засідання він не зявився, і в даному випадку на день розгляду справи в суді строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчені, за таких обставин у відповідності із ст.247 п.7 КУпАП особа звільняється від адміністративної відповідальності, а провадження в адміністративній справі закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. ст. 38, 130 ч.2, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ