Справа № 474/1256/1257/1258/14-п Провадження № 3/474/417/418/419/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.12.14 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учасник антитерористичної операції - водій БТР, не одруженого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2014 року біля 03.30 год. по вул. Леніна смт Любашівка Одеської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням, здійнив наїзд на стіну магазину «Чайкоф», після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. При цьому перебував з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини ). Від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п.п. 12.1, 2.10 «а», 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст..ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП. при обставинах вказаних у протоколах, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що перебуваючи у відпустці після АТО, 07.11.2014 року біля 03.30 год. повертався від своєї дівчини та проявив неуважність і наїхав на магазин «Чайкоф». При цьому хотів уникнути наїзд на трьох осіб, які перебували біля батискафу. Так, як він перед цим зазнав контузії, то від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився. З місця пригоди від»їхав, так як злякався.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надіслав до суду телефонограму, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколами АВ2 № 632359, АВ2 № 632355, АВ2 № 632360 від 07.11.2014 року, які останній власноручно підписав без будь-яких зауважень до його змісту, схемою до протоколу від 07.11.2014 року, актом огляду та затримання транспортного засобу від 07.11.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.

Оскільки правопорушник скоїв декілька адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, протоколи по яким одночасно розглядаються одним і тим же органом, то згідно ст. 36 КУпАП правопорушник підлягає відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Під час судового розгляду до суду надійшло клопотання від громадської організації «ОСОБА_5 Врадіївщини», яка зареєстрована 03 квітня 2014 року, про взяття вказаної особи на поруки громадської організації.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вину визнав повністю, є учасником антитерористичної організації водій БТР та на даний час здійснює захист Вітчизни, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, виріс у багатодітній сім»ї без батька, думку потерпілого ОСОБА_2, який претензій до вказаної особи матеріального та морального характеру не має, відсутність тяжких наслідків скоєного, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого вважає доцільним звільнити останнього від адміністративної відповідальності та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації «ОСОБА_5 Врадіївщини».

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 цього Кодексу, громадська організація повинна не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст. 21, 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. ст.124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали про адміністративні правопорушення на розгляд громадської організації «ОСОБА_5 Врадіївщини».

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови направити голові громадської організації «ОСОБА_5 Врадіївщини» ОСОБА_6 ( смт Врадіївка вул. Г.Врадіївщини, 89) для вжиття заходів громадського впливу та надання відповідді у десятиденний термін з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В.Сорочан