Провадження № 3/331/150/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., при секретарі Андрієнко С.О., за участю прокурора Євсюкова Ф.Б., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан не одружена, яка тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миргородська буд. 90,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/150/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-8 КУпАП, а саме незаконне розголошення інформації, яка стала відома у звязку з виконанням службових повноважень.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала, пояснила суду, що жодного правопорушення вона не вчиняла.

Захисник ОСОБА_2 надав суду заперечення на протокол про вчинення адміністративного корупційного діяння, згідно яких провадження по справі потрібно закрити у звязку із закінчення строків накладання адміністративного стягнення.

Прокурор у судовому засіданні повністю підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, крім того, заперечував проти закриття провадження по справі у звязку із закінченням строків про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки вважає, що початком відрахування строків є 31 січня 2014 року, а саме момент складання адміністративного протоколу, тому що саме тоді працівниками СБУ було виявлено склад корупційного правопорушення у діях ОСОБА_2 у результаті проведення оперативних та слідчих дій.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення захисника, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даної справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 наказу №01-о від 0.03.2012 року ОСОБА_2 призначено на посаду головного державного податкового інспектора сектору адміністрування податку на додану вартість відділу оподаткування юридичних осіб.

ОСОБА_2 звільнена з займаної посади 08.08.2013 року, що підтверджується наказом ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізькій області ДПС №28-о «Про особовий склад».

ОСОБА_3 службової перевірки №89/08-01-14-027-01 від 02.09.2013 року, проведеної на виконання розпорядження ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 23.08.2013 року №137-р, за результатами якої в діях ОСОБА_2 встановлено низьку порушень службової діяльності, які призвели до передачі конфіденційної інформації стороннім особам.

Крім того, до матеріалів справи на підтвердження вини ОСОБА_2 додані пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 датовані серпнем вереснем 2013 року .

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було виявлено у вересні 2013 року.

ОСОБА_3 з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 172-8 закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Татарінов