overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Пр.№3/155/271/14

Справа № 155/678/14-п

29 квітня 2014 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

встановив:

Водій ОСОБА_1 08 квітня 2014 року о 08 годині 00 хвилин в м.Києві по пр-кті Ватутіна,5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території АЗС, не врахував дорожню обстановку, дорожні умови, при перестроюванні не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, який рухався по смузі руху в попутному напрямку на яку той перестроювався, внаслідок чого спричинив механічні ушкодження автомобілів, тим самим порушив п.п. 2.3(а), 10.1, 10.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, з вказаним порушенням згідний.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи та ним самим.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника , те , що він позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Горохівського

районного суду /підпис/ ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Постанова

Іменем України

Пр.№ 3/155/151/14

Справа № 155/356/14-п

05 березня 2014 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

встановив:

30 грудня 2013 року близько 12 години ОСОБА_1 в с.Лемешів, Горохівського району перебуваючи на подвірї біля будинку ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, безпричинно виражався нецензурними словами в її адресу, чим принижував людську гідність.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 033748, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ним самим.

Враховуючи, особу ОСОБА_1, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, вважаю, що до нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Постанова

Іменем України

Пр.№ 3/155/320/14

Справа № 155/811/14-п

15 травня 2014 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

13 травня 2014 року близько 12 години ОСОБА_1. за місцем проживання, вдруге на протязі року, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами та намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 04501, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ним самим.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вдруге на протязі року за аналогічне правопорушення, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, є особою похилого віку, вважаю, що покарання слід обрати у вигляді штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення

може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів

з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Постанова

Іменем України

Пр.№3/155/154/14

Справа №155/359/14-п

05 березня 2014 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КпАП України,

Встановив:

В судовому засіданні встановлено, що 01.01.2014 року близько 12 години в селі Лемешів по вулиці Підгаївській, Горохівського району, ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, а саме: вигулював свого собаку породи «Ротвейлер» без намордника та повідка поблизу домоволодіння та на подвірї ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 033841, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ним самим.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення на протязі року, по місцю проживання характеризується посередньо, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією собаки.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією собаки породи «Ротвейлер».

Стягнути з ОСОБА_1 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення

може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів

з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Постанова

іменем України

Пр.№ 3/155/280/14

Справа №155/689/14-п

14 травня 2014 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Холонів, вул..Зелена,12, Горохівського району Волинської області, непрацюючу, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_122 березня 2014 року о 08 годині 10 хвилин на ринку в м.Горохів здійснювала продаж снулої риби загальною вагою 2 кг,. без документів, які підтверджують законність придбання і якість риби, чим порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу.

ОСОБА_1, вину свою визнала повністю.

Вина ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи та нею самою.

Враховуючи особу правопорушника, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, вважаю, що покарання слід обрати у вигляді штрафу без конфіскації риби .

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, КпАП України,

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Пр.№3/155/152/14
Справа № 155/357/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали які надійшли з Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2013 року від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області до Горохівського районного суду Волинської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр.ОСОБА_1 26.12.2013 року близько 21 години в с.Підбереззя Горохівського району перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вимогу працівників міліції відмовився пройти в службовий автомобіль.

Дані дії ОСОБА_1. органами дізнання кваліфіковані за ст.185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. Правопорушник до суду не зявився і органом внутрішніх справ до суду не був доставлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП до Горохівського РВ УМВС України у Волинській області для встановлення місця знаходження правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.. 185 КУпАП, повернути до Горохівського РВ УМВС України у Волинській області, для встановлення місця знаходження правопорушника.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення

може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів

з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Постанова

Іменем України

Пр.№3/155/267/14Справа № 155/672/14-п

12 травня 2014 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 14 квітня 2014 року о 09 годині 35 хвилин, на 85 км а/д Т-1806 «Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни», керував мопедом «Альфа», д.н.з. б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи та ним самим.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, його особу, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю мешкання, вважаю, що покарання слід обрати у вигляді штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Постанова

Іменем України

Пр.№3/155/265/14Справа № 155/668/14-п

12 травня 2014 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 22 квітня 2014 року о 09 годині 40 хвилин, в с.Цегів, Горохівського району, керував автомобілем ВАЗ-21013, д.н.з. 524 84 ВО, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи та ним самим.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, його особу, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю мешкання, вважаю, що покарання слід обрати у вигляді штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3500 (трьох тисяч пятисот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Пр.№3/155/185/14
Справа № 155/452/14-п
Постанова

Іменем України

18 березня 2014 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 15 березня 2014 року близько 17 години, перебуваючи на території Горохівської ЦРЛ м.Горохів в стані алкогольного спяніння, вчинив непокору працівникам міліції, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції та відмовився пройти в службовий автомобіль працівників міліції.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №00611, консультаційним висновком спеціаліста, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортами працівників міліції (а.с.а.с.10- 12), та ним самим.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, те, що він вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 23.10.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34,41 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.185 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 0,03 мінімальних заробітних плат судового збору, тобто 36(тридцять шість) гривень 54 копійки - за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення

може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів

з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка