overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/9615/14-п
Провадження№3/642/1943/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Західної обєднаної податкової інспекції м. Харкова у відношенні

ОСОБА_1, 05.06.1949р.н., працює касиром КП ХОР «Кінотеатр Гоммер», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року в ході проведення перевірки розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не роздрукування та невидача касового чеку через роздрукування КОРО, в якому здійснює діяльність КП ХОР «Кінотеатр Гоммер», встановлено порушення касиром, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме ведення обліку товарно-матеріальних цінностей з порушенням встановленого порядку, чим порушила п. 1.2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, клопотань щодо перенесення слухання справи не надходило.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 1971/2230 від 14.10.2014 року, актом документальної перевірки № 1531/20/40/22/576095 від 30.09.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. ( одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 31010100, )

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі, банк отримувача ГУДКСУ У Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя - О. І. Клименко
справа №3/642/1982/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.07.1982р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ТОВ «Харківська СПМК №29», інд. номер 301323518, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року при документальній невиїзній перевірці податкової звітності з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету ТОВ «Харківська СПМК №29», де ОСОБА_1 займає посаду керівника, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку на сплату земельного податку за липень 2014р. у сумі 432,83грн., по строку сплати 30.08.2014р., фактично подано 26.09.2014року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163 -2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 97 від 12.11.2014 року, копією акта перевірки № 4086/15-04-09/01350802 від 12.11.2014р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп. ( одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 31010100, )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. ( одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001)

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/9897/14-п
Провадження № 3/642/1984/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 5,б. 10, кв. 25,

за ч. 1 ст.44 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2014 року старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_2 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_1 та притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками вимог ст. 44 КУпАП.

12.10.2014 року приблизно о 21-05 год. На вокзалі ст. Харків - Пасажирський працівниками міліції виявлений ОСОБА_1, який добровільно видав працівникам міліції презерватив з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 200 від 15.10.2014 року вилучена речовина у ОСОБА_1 являється канабісом вагою 4,76 грама.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 008913 від 14.11.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ № 200 від 15.10.2014 року, матеріалами кримінального провадження № 0001136

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявності вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.44, ч.1 ст.268, 283, 285, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 370 (триста сімддесят) гривень.(Одержувач УДКСУ у Ленін. Районі м. Харкова; Банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській обл.; МФО 851011; р/р 0006; КОД 31010100; )

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп. (Банк одержувача: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код 37999696, МФО 851011, р/р 0006, КБКД 22030001).

Речовий доказ канабіс вагою 4,76 грама, який зберігається в КЗРД ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВСУ на ПЗ - знищити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/9842/14-п
Провадження № 3/642/1976/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інден.н. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.164 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 року приблизно о 14-00 год, гр.ОСОБА_1, керуючи автотранспортом MERCEDES - BENZ білого кольору, держ номер НОМЕР_2, який здійснював перевезення пасажирів у кількості вісімнадцяти осіб, з терміналу Б вокзалу на ст.Харків-пас. м.Харкова до м.Полтави беручи плату за проїзд, без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлен належним чином, причину неявки до суду не повидомив. За таких обставин, на підставі ч 1 ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за достатніми доказами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 018989 від 31.10.2014 року, рапортом працівників міліції, а також письмовим поясненнями гр.ОСОБА_1, та письмовим поясненням гр.ОСОБА_2

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень. без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Харківський обл., МФО 851011, р/р 0006, код 31010100, ).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Харківський обл., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І. Клименко
Справа № 642/9839/14-п
Провадження № 3/642/1974/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інден.н. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.164 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року приблизно о 14-10 год., гр.ОСОБА_1, керуючи автотранспортом VOLKSWAGEN білого кольору, держ. номер НОМЕР_2, який здійснював перевезення пасажирів у кількості десяти осіб, з терміналу Б вокзалу на ст. Харків-пас. м. Харкова до м. Полтави беручи плату за проїзд, без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлен належним чином, причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин, на підставі ч 1 ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за достатніми доказами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 018977 від 30.10.2014 року, рапортом працівників міліції, а також письмовим поясненнями гр. ОСОБА_1, та письмовим поясненням гр. ОСОБА_2

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень. без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Харківський обл., МФО 851011, р/р 0006, код 31010100, ).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Харківський обл., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І.Клименко
Справа № 642/9802/14-п
Провадження № 3/642/1965/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2014 року о 11 год. 35 хв. в м. Харкові по вул. Полтавський шлях в районі буд. 169 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечний інтервал дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Auris державний номер АХ4753BO та автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про перенесення слухання справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 036888 від 29.10.2014 року, схемою до протоколу від 25.10.2014 року, письмовими поясненнями сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 6 (шість) місяців

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(Одержувач УДКСУ у Ленін. Районі м. Харкова; Банк одержувач: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Харкова; код 37999696; МФО 851011; номер доходного рахунку «судовий збір» 0006; код бюджетної класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з моменту її винесення.

Суддя - О.І. Клименко
№ 3/642/1215/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м.Харкова, працює водієм, мешкає за адресою: м.Харків, пр..Гірний,1/7 кв. 10

по ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2014 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі перехрестя вул..ОСОБА_2 та окружної дороги в м.Харкові під впливом лікарняних препаратів, які знижують швидкість реакції та увагу, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 Б,2.5. ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав в повному обсязі, в даному діянні розкаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 708196 від 07.06.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283, 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Клименко
Справа № 642/9790/14-п
Провадження № 3/642/1959/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року о 06 год. 35 хв. в м. Харкові по вул. Полтавський шлях в районі буд. 192 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечний інтервал дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про перенесення слухання справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 036846 від 06.11.2014 року, схемою до протоколу від 06.11.2014 року, письмовими поясненнями сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(Одержувач УДКСУ у Ленін. Районі м. Харкова; Банк одержувач: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Харкова; код 37999696; МФО 851011; номер доходного рахунку «судовий збір» 0006; код бюджетної класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з моменту її винесення.

Суддя: О.І. Клименко
Провадження № 3/642/2154/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська обл., с.Безруки вул.Леніна 40 .

за ч. 1 ст.160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року приблизно о 10-00 год, ОСОБА_1, знаходячись на пятій платформі вокзалу Харків Пасажирський здійснював незаконну торгівлю з рук., а саме: продав два пирога за шість гривень .

В судове засідання ОСОБА_1, зявився, провину свою визнав у скоєному раскаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, а також письмовими поясненнями свідків.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривен без конфіскації предметів торгівлі. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Харківський обл., МФО 851011, р/р 0006, код 31010100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Харківський обл., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І.Клименко