Справа № 3/325/330/2014
325/691/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндохоодів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1,
ВСТАНОВИЛА:
Також 07 травня 2014 року при документальній плановій виїзній перевірці СПД -фізичної особи ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01січня 2011 року по 31 грудня 2013 року, встановлено порушення з боку СПД фізичної особи ОСОБА_1, саме: занижено до сплати податок на доходи фізичних осіб на суму 1040,25 грн., а саме за 2011 рік на суму 35,25 грн., за 2012 рік на суму 375,00 грн., за 2013 рік на суму 630,00грн.( витяг з акту 104/08/17/17/НОМЕР_1 від 07.05.2014 року)
В судовому засіданні правопорушник визнала вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1,ч .1 ст. 163-4 КупАП.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії КР № 033998 та серії КР № 033981 від 07 травня 2014 року, витягом з акту 104/08/17/17/НОМЕР_1 від 07.05.2014 року.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини та обставини скоєння адміністративних правопорушень, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти стягнення на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 , ч.1 ст. 163-4КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя О.П. Пантилус