Справа № 559/2491/14-п
Номер провадження 3/559/812/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління ПАТ "Дубномолоко", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року при проведенні перевірки вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період роботи з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року ПАТ "Дубномолоко" виявлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 18.02.2013 року по 29.03.2013 року, що призвело до заниження податку на прибуток в загальній сумі 76654,95 гривень в результаті чого занижено податку на додану вартість до сплати на загальній сумі 12333,33 гривень, чим порушено ст.ст.14, 44, 138, 139, 135, 198, 192, 199 Податкового кодексу України. На підставі акту перевірки, 21 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол №43 про адміністративне правопорушення

Представником порушника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, було подано письмові пояснення щодо матеріалів адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 Просить закрити провадження справі.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі від 21 липня 2014 року №43 вказано лише посилання на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме порушення порядку податкового обліку за період з 18.02.2013 року по 29.03.2013 року, що призвело до заниження податку на прибуток в загальній сумі 76654,95 гривень та податку на додану вартість до сплати на загальній сумі 12333,33 гривень. В чому конкретно полягали допущені порушення, коли, ким та де вони були вчиненні в протоколі про адмінправопорушення не вказано. Натомість здійснено посилання на акт перевірки №936/2/05496081 від 16.07.2014 року. До матеріалів вказаний акт перевірки не долучено, а має місце витяг з акту, що належно не оформлений та не завірений.

Окрім того, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Однак, адміністративне правопорушення за обставин, викладених в акті перевірки від 16.07.2014 року №936/22/05496081 не є триваючими.

Також за результатами проведеної перевірки, Дубенською ОДПІ були винесені податкові повідомлення-рішення №0 від 29.07.2014 року та № від 29.07.2014 року. Порушення, що зазначені у вказаних повідомленнях рішення аналогічні порушенням, вказаних в протоколі про адмінправопорушення. На даний час вказані повідомлення-рішення оскаржуються в Рівненському окружному адміністративному суді. Відповідно до п.58.18. ст. 58 Податкового кодексу України до дня закінчення процедури адміністративного оскарження сума грошового зобовязання, що оскаржується вважається неузгодженою.

За таких обставин, відсутні достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.163-1, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :