Справа № 482/1919/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 листопада 2014 року, близько о 22. год. 40 хв., діючи повторно, будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушивши заборону виходу із будинку, в якому він постійно проживає, встановлену постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області № 482/916/14-к від 15.05.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку в якому він постійно проживає з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, був відсутній за місцем свого проживання, відповідальність, за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 11 листопада 2014р. після 22 год. був відсутній за місцем свого постійного проживання, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Мельнична, 52, так як в цей час перебував у гостях, у знайомої своєї співмешканки в м. Нова Одеса, вул. Петровського, та повернувся додому близько 23.00 год. Зазначив, що у скоєному кається.

Вина ОСОБА_1, окрім його власних пояснень наданих в судовому засіданні, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 003160 від 12.11.2014 р., власноручними поясненнями ОСОБА_1 про згоду з викладеним у протоколі порушенням; рапортом ДІМ Новоодеського Д/З від 11.11.2014 р.; поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2014 року; поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2014 р., в яких він зазначив, що був відсутній за постійним місцем проживання 11.11.2014 р. о 22 год. 40 хв., під час перевірки працівниками міліції.

Оцінивши дослідженні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно повторно на протязі року допустив порушення правил адміністративного нагляду, та його дії правильно слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП України.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду притягується не вперше, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № 0001 МФО 826013 ЄДРПОУ 37992030 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 0263 код класифікації доходів 22030001

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська