Справа № 266/3438/14-п
Провадженя№ 3/266/670/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2014 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, яка народилася в м. Маріуполі 01.09.1966 року, паспорт серії ВА 653081, виданий 24.04.1997р. Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, не працюючу, мешкає за адресою:
за ч.1 ст.156 КУпАП,
31 липня 2014 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол ДО №219918, складений 02.07.2014р. відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, з якого вбачається, що 22 липня 2014р. об 16:45 год., ОСОБА_2 працюючи реалізатором в магазині «Семейний», що розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Ангарська, 405, здійснювала торгівлю спиртними напоями та тютюновими виробами без ліцензії.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у звязку з неналежним оформленням матеріалів справи, суд позбавлений можливості розглянути справу всебічно, повно і об'єктивно з наступних підстав.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що посадова особа склала протокол про адміністративне правопорушення без додержання вимог КУпАП, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена дату його складання « 02 липня 2014», у той час коли правопорушення ОСОБА_2 скоєне « 22 липня 2014 року», крім того у протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення допущене ОСОБА_2
Крім того, відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
У порушення зазначених вимог законодавства у протоколі про адміністративне правопорушення та протоколі огляду від 22.07.2014п., що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення не міститься перелік вилучених предметів торгівлі, реалізацію яких здійснювала ОСОБА_2, а також не зазначено чи передані вони та якій особі на зберіганні.
Таким чином, вищезазначені недоліки, допущений при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити даний матеріал до Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.
Керуючись 245,251,256, 278, 283, 284, суддя
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Митрофанова Є. Г.