Провадження № 3/537/493/2014
Справа № 537/3667/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Хмельницькому С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ФО-П «Спиридонов» дизайнером, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2014 року ОСОБА_3 о 12:35 годині в м. Кременчуці по вулиці Київська, керуючи авто НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції та допустив наїзд на авто НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4, який зупинився попереду, в звязку з чим автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в . в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, вину, вказану у правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім визнання правопорушником своєї вини згідно поданої останнім заяви, його винність підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 467002 (а.с.1) від 21.06.2014 року щодо факту та обставин вчиненого правопорушення та де зокрема згідно пояснень правопорушника вбачається факт визнання ним своєї вини у скоєному правопорушенні, про що ним власноручно зроблено запис, а також поясненнями гр. ОСОБА_4

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення, що допущене гр.. ОСОБА_2, зокрема «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

Обираючи вид стягнення, суд помякшуючих покарання обставин не вбачає, обтяжуючих обставин не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 124 , 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: І.І. Дядечко