Провадження № 3/487/1474/14
Справа № 487/7411/14-п
Заводський районний суд міста Миколаєва
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку квартири АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України

встановив:

24.07.2014 інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, суть якого полягає в тому, що о 04:50 год. 24.07.2014 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ із номером державної реєстрації ВЕ0035АК, рухалась по проспекту Леніна в районі перехрестя з вулицею 1-ша Слобідська в місті Миколаєві, перебувала з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода) та відмовилась від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що на її утриманні знаходяться чотири неповнолітні дитини, сама вона має неофіційний заробіток за поза межами України, мінливий дохід, просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Факт вчинення правопорушення підтверджується вивченими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№566390 від 24.07.2014, поясненнями свідків. Окрім того з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що до цього ОСОБА_1 жодного разу не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.08 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду», медичному огляду підлягають водії транспортних засобів, стосовно яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, які збільшують час реакції, знижуючи увагу та швидкість реакції водія.

Згідно пунктів 2.5 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 №1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції утворює склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи вказані докази, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України.

В той же час, приймаючи до уваги характер правопорушення, відомості про особу порушника, а також той факт, що правопорушник провину свою визнав, на її утриманні знаходяться дві неповнолітні дитини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили через десять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО