Справа № 175/3150/14-п
Провадження № 3/175/955/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ з ІІ «НЗ-Інвест», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 222 серії АВ № 077120 від 08 липня 2014 року, ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ з ІІ «НЗ-Інвест», , яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Ювілейне вул. Мічуріна, буд. 5, вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: у звітній податковій декларації з ПДВ за травень 2014 року, наданої 20.06.2014 року за № НОМЕР_2, завищено значення рядку 19 (відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податковим кредитом за звітній податковий період) на суму 207,00 грн. та рядку 22 (відємне значення ПДВ за звітній податковий період) на суму 207 795, 00 грн., про що складено акт камеральної перевірки № 290/22-03/34560674 від 07.07.2014 року, чим порушено п.200.3 ст.200 розділ V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 290/22-03/34560674 від 07.07.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 077120 від 08 липня 2014 року, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 16.05.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (вісімдесят пять) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд.

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ________________року.