Провадження № 3/200/1810/2014
28 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 330163 від 04.08.2014 року, того ж дня, о 00 годині 50 хвилині, по вул. Калиновій, 18 у м. Дніпропетровську, керував автомобілем ЗАЗ «Ланос», д/н АЕ 2549 НІ, з ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Водій від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків
Від підпису в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 330163 від 04.08.2014 року водій відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не вживав алкогольні напої, однак від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КпАП України, які виразилися у повторному (двічі протягом року) порушенні водієм п.п. 2.5, 2.9 (А) Правил дорожнього руху, а саме в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Вона підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2014 року (а.с.2);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.08.2014 року (а.с.3-4);
- актом прийому-передачі № 789 від 04.08.2014 року огляду транспорту (а.с. 6);
- копіями постанов Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня та 02 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1 та 2 ст. 130 КпАП України відповідно (а.с.10-11).
Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 вже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, що свідчить про нехтування ОСОБА_1 обовязками водія та його зневажливе ставлення до Правил дорожнього руху.
Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 25, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 років з оплатним вилученням належного йому транспортного засобу ЗАЗ «Ланос», д/н АЕ 2549 НІ.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: ОСОБА_5

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «___» ______ 201___ р.