Справа №359/7989/14-п
Провадження № 3/359/2293/2014
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

До суду 08.08.2014 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№855236 від 13.07.2014 року, 13.07.2014 року о 12 год. 40 хв. в Бориспільському районі на автодорозі ПСО м. Київ, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції і здійснював обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1, 14.6 а ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, пояснив, що своєї провини не вбачає, та надав цифровий запис з камери відео реєстратора автомобіля, який було переглянуто судовому засіданні.

Заслухавши пояснення, ознайомившись з матеріалами та записом з відео реєстратору, вважаю за необхідне повернути надіслані матеріали на доопрацювання, зважаючи на наступне.

Не ставлячи під сумнів винуватість водія ОСОБА_1, зважаючи на те, що справу не було розглянуто, суддя враховує поданий ним цифровий запис, з якого вбачається можливість порушення Правил дорожнього руху також і водієм ОСОБА_3, оскільки з переглянутого відео слідує, що він перед зміною напрямку свого руху поза межами населеного пункту не вмикав показчика повороту та здійснив маневр безпосередньо при виявленні примикаючої дороги.

Указані обставини підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість обєктивного розгляду матеріалів, що направлені до суду.

Крім того, в самому протоколі не указано місце ДТП (на дорозі - в Бориспільському районі на автодорозі ПСО м. Київ).

Вказане свідчить про неможливість прийняття рішення відносно ОСОБА_1 за направленим до суду протоколом без усунення вищезазначених недоліків.

Крім того, з метою унеможливлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності уникнути передбаченої законом відповідальності, слід встановити термін для усунення недоліків та надходження матеріалів до суду зважаючи на дату вчинення правопорушення до 28.08.2014 року.

За таких умов слід визнати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Встановити термін для усунення недоліків та надходження справи до суду до 28.08.2014 року.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк