ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Справа № 561/980/14-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.

при секретарі Расевич Г.І.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Вичівка» Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 народної республіки, громадянина ОСОБА_4 народної республіки, працюючого директором фірми «China Guo Shou Life Group Limited», за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2014 року близько 03 год. громадянин ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України, при цьому був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на території Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, в 300 м. від лінії державного кордону, в районі інформаційно-попереджувального знаку № 730, у напрямку населених пунктів ОСОБА_3 (Україна) Борки (Республіка Білорусь), чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Дії громадянина ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав. Пояснив, що державний кордон України перетнув поза пунктом пропуску, оскільки не знав, де знаходиться такий пункт. До цього перебував у Російській Федерації, потім у Республіці Білорусь. В Україну прибув з наміром отримати політичний притулок, оскільки приймав участь у політичних акціях в Гонконзі проти комуністичної партії ОСОБА_4 народної республіки, боїться переслідувань та репресій з боку влади своєї країни, вказує, що існує реальна загроза його життю та здоровю при поверненні в країну постійного проживання. Подав заяву-анкету про визнання його особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 204-1 КУпАП чинність ст. 204-1 КУпАП не поширюється на випадки прибуття в Україну іноземців з наміром отримати притулок чи бути визнаними в Україні біженцями або особами, які потребують додаткового захисту, якщо вони звернулися із заявою про надання притулку чи заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Згідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 014957 від 26.10.2014 року, копію з прикордонного паспорта, в якому наявні відмітки про перетин громадянином ОСОБА_1 кордону Російської Федерації, Республіки Білорусь, схему затримання, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, рапорти працівників відділу прикордонної служби «Вичівка», заяву-анкету про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 27.10.2014р. № 1/2014, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 204-1 КУпАП, вважаю за вірне провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, ч. 1, ч. 3 ст. 204-1, п. 1 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Речові докази, вилучені у громадянина ОСОБА_1, згідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.10.2014 року повернути законному власнику ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.