overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/190/2014 441/451/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю тещею, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2014 року ЛВ за № 0230036, поясненнями потерпілої, свідка та поясненнями правопорушника (а.с. 5, 6, 7).

Представник Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області дані зібрані в матеріалах справи підтримав.

ОСОБА_1 пояснив, що проживає із сімєю в с.Родатичі Городоцького району Львівської області, 01.03.2014 року близько 20 год. 00 хв., вчинив сварку зі своєю тещею- Ілик ОСОБА_2 заперечив, що під час конфлікту виражався нецензурними словами та погрожував побиттям. Свою вину визнав повністю, кається.

На підставі викладеного приходжу до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
3/441/202/2014 441/489/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2014 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2014 року ЛВ за №0234935, поясненнями потерпілої та правопорушника (а.с. 6-7).

Представник Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області дані зібрані в матеріалах справи підтримав.

ОСОБА_1 пояснив, що проживає із сімєю в с.Шоломиничі Городоцького району, Львівської області, 07.03.2014 року близько 16 год. 00 хв., вчинив сварку зі своєю дружиною. Не заперечив, що під час конфлікту виражався нецензурними словами. Свою вину визнав повністю, кається.

На підставі викладеного приходжу до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/115/2014 441/276/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.№ НОМЕР_1, жительку вул.Вишенського, 15, м. Городок Львівської області, заступника директора ТзОВ «Галлус-Трейд»,

за ознаками ч.1 ст. 41 КпАПУ,

ВСТАНОВИВ:

При проведені перевірки щодо додержання субєктами господарювання законодавстсва про працю у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Галлус- Трейд», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 25 грудня 2013 року, державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, допущене заступником директора- Будзановською О.М.

В ході перевірки було виявлено порушення вимог ч.ч.1, 2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1. факти порушень визнала.

Представник інспекції праці до суду не зявився. Причини неявки в судове засідання не повідомив.

У звязку з ненадходженням клопотання про відкладення розгляду, справа відповідно до ст.268 КпАП України розглянута у відсутність представника інспекції праці.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить доведеним в діях ОСОБА_1- заступника директора ТзОВ «Галлус- Трейд» порушення вимог ч.ч.1, 2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці». Відповідно до ч.1, 2 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплчується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботавця, але в разі, коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 13-12-022/1140 від 25 грудня 2013 року та Актом перевірки № 13-12-022/1898 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Кодексу Законів про Працю України, Закон України Про оплату праці та ч.1 ст.41 КУпАП України за що передбачена адміністративна відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України, накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та територіальній державній інспекції праці у Львівській області.

Суддя ОСОБА_3
3/441/180/2014 441/428/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27.02.2014 року близько 00 год. 40 хв. у м.Львів по вул. Городоцька, 367 гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки "М- 2140 АЗЛК", н/з 24-32 ЛВК, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Інспектором ДПС ДАІ о 02 год. 03 хв. у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було пройдено огляд на встановлення алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу ДРАГЕР №2293, результат тесту № 1049 показав 1,68%о.(а.с.2)

ОСОБА_1 свою вину визнав, суду повідомив, що 27.02.2014 року близько 00 год. 40 хв. керував автомобілем марки "М- 2140 АЗЛК", н/з 24-32 ЛВК в стані алкогольного спяніння, на проходження огляду на встановлення алкогольного спяніння погоджувався. Просив суд через неможливість оплатити штраф, внаслідок складного матеріального становища, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, відсутність заробітку та те, що автомобіль є єдиним джерелом доходу правопорушника.

ОСОБА_1, просив про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Копію постанови направити начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4
3/441/220/2014 441/531/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2014 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю тещею, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року ЛВ за № 0234947, поясненнями потерпілої та правопорушника (а.с. 7, 8).

Представник Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області дані зібрані в матеріалах справи підтримав.

ОСОБА_1 пояснив, що проживає із сімєю в с.Суховоля Городоцького району Львівської області, 24.03.2014 року близько 21 год. 00 хв., вчинив сварку зі своєю тещею- Маца ОСОБА_2 заперечив, що під час конфлікту виражався нецензурними словами. Свою вину визнав повністю, кається.

На підставі викладеного приходжу до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
3/441/218/2014 441/529/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05.05.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.03.2014 року близько 14 години 40 хвилин на автодорозі Городок Крижова, біля с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, свою вину визнав, повідомив, що 22.03.2014 року близько 14 години 40 хвилин на автодорозі Городок Крижова, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

З пояснень правопорушника ОСОБА_1, постанови серії АБ2 № 313732 від 22.03.2014 р. (а.с.4), тестування за допомогою Alcotest 6810 (а.с.3), вбачається, що 22.03.2014 року близько 14 години 40 хвилин на автодорозі Городок Крижова, біля с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, згідно огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою Alcotest 6810, в стані алкогольного спяніння

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторонни в діях ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста ) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/196/2014 441/466/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 передмістя, вул.. Миру, 27 Городоцького району, Львівської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2014 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в с. Черлянське передмістя по вул.. Миру, 27 Городоцького району, Львівської області, вчинив сварку зі своїм братом, під час якої ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2014 року ЛВ за № 0234901, поясненнями потерпілого, правопорушника та свідків(а.с. 3, 8-15).

Представник Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області дані зібрані в матеріалах справи підтримав.

ОСОБА_1 пояснив, що проживає із сімєю в с.Черлянське передмістя Городоцького району, Львівської області, 02.03.2014 року близько 19 год. 00 хв., вчинив сварку зі своїм братом. Не заперечив, що під час конфлікту виражався нецензурними словами. Свою вину визнав повністю, кається.

На підставі викладеного приходжу до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 передмістя, Городоцького району, Львівської області, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2
3/441/319/2014 441/773/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07.05.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 14 год. 15 хв. 12.02.1014 р., та о 21 год. 20 хв. 10.02.2014 року, по місцю свого проживання, що в с.Коропуж Городоцького району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, сварився зі сестрою ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному або психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, вчинене мотивує станом алкогольного спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0234931 від 19.03.2014 року та серії ЛВ № 0234934 (а.с.2 ) вбачається, що ОСОБА_1 о 14 год. 15 хв. 12.02.1014 р., та о 21 год. 20 хв. 10.02.2014 року, по місцю свого проживання, що в с.Коропуж Городоцького району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно сестри ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1 10.02.2014 р. та 12.02.2014 р. насильства в сімї, має підтвердження долученим до адмінпротоколу висновками ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 20.03.2014 р., та від 10.03.2014 року по зверненні гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями порушника та потерпілих. (а.с.4-7).

Відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 18.04.2013 року (а.с. 8) ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Оскільки протоколи на за скоєні адмінправопорушення у провадженнях 3/441/319/14, та 3/441/320/14 одночасно розглядаються в суді, тому накладаючи стягнення суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого адмінправопорушення, його особу, ставлення до вчиненого, що він схильний до вчинення насильства в сімї, не працює, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст. 36,280, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в л я ю:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4