Справа № 139/1062/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_3, студентку Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу Вінницького національного аграрного університету, не заміжню, українку, громадянку України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 20 жовтня 2014 року о 01-ій годині 14 хвилин у м. Могилів-Подільський по вул. Шевченка, керувала автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "Drager".

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася. Крім того, її винність стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 642100 від 20 жовтня 2010 року та результатом тесту на виявлення стану алкогольного сп'яніння від 20.10.2014 року.

Згідно ст. 13 КУпАП, якщо особа віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, то вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до нього можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Як слідує із характеристики, виданої куратором Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу Вінницького національного аграрногно університету, та довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Лучинчицької сільської ради, ОСОБА_1 є дисциплінованою, врівноваженою, ввічливою, приймає участь у громадському житті групи, добросовісно ставиться до виконання своїх громадських доручень, у громадських місцях та побуті поводить себе добре, не схильна до вживання спиртних напоїв.

Як слідує із ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопрядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка щиро розкаялася у вчиненому, до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху притягується вперше, обставину, що внаслідок скоєного правопорушення нікому не завдано шкоди, ОСОБА_1 на даний час є студенткою та немає самостійного заробітку, вважаю, що для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Оскільки, суд прийшов до висновку про застосування відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заходів впливу передбачених ст. 24-1 КУпАП, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 13, 24-1, 40-1 КУпАП, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : _____________