Справа № 711/689/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ДАІ УМВС України в Черкаській області було складено адміністративний протокол про те, що 30 грудня 2013 року о 18-10 год. в с. Татарів по вул. Незалежності Яремчанської автодороги Мукачево-Львів 223 км., керуючи спеціальним транспортним засобом «Фіат» н/з НОМЕР_1 «Швидка допомога», здійснюючи випередження по зустрічній смузі, автомобілі, які рухались у попутному напрямку не забезпечив безпеки дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем CHRYSLER н/з НОМЕР_2 - 1, який змінював напрямок руху (повертав ліворуч), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1. при розгляді справи судом вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він керував автомобілем «Фіат» із курорту «Буковель» в м. Надвірна та віз пацієнтів в лікарню, які потребували медичної допомоги. В цей момент в його автомобілі були ввімкнені світлові та звукові сигнали. На дорозі в с. Татарів, за відсутності будь-яких обмежень чи забороняючих дорожніх знаків, впевнившись у відсутності на ній зустрічних транспортних засобів, здійснював обгін автомобілів, які рухалися у попутному напрямку. Один із автомобілів, що рухався попереду праворуч, різко виїхав із потоку автомобілів вліво для повороту наліво, перегородивши йому полосу для руху. Для уникнення ДТП він почав різко гальмувати, але із-за вологого покриття на дорозі його машину почало нести на цей автомобіль, який перегородив йому дорогу. Після цього він повернув кермо вправо, щоб уникнути зіткнення, але зачепив його лівою стороною свого автомобіля в його задню частину.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правовопорушення, виходячи з наступного.

В даному випадку, на думку суду, безпосередньою причиною ДТП є порушення та недотримання, зокрема п.10.1, правил дорожнього руху, саме водієм ОСОБА_2., який керував автомобілем CHRYSLER та перед початком зміни напрямку руху, здійснюючи лівий поворот, повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в даному випадку, ОСОБА_1., що і призвело до виникнення даного ДТП.

ОСОБА_1 стверджує , що спеціальні сигнали на його автомобілі були ввімкнені, але в поясненнях ОСОБА_2., та свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджують про те, що спеціальний транспортний засіб «Фіат» н/з НОМЕР_1 «Швидка допомога», рухався без ввімкнених світлових та звукових сигналів. На думку суду ця обставина не є і не може слугувати, в даному випадку, підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки він не порушував ПДР України, бо відповідно до п.3.1 ПДР водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, за відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал можуть не вмикати.

За таких обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1. порушень правил дорожнього руху, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно п.1 ст.247 провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Питання про відповідальність водія ОСОБА_2., який керував автомобілем CHRYSLER по даній справі не вирішується, бо в матеріалах справи відсутній протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: