Справа № 274/4417/14
ПОСТАНОВА Провадження № 3/0274/1332/14

І м е н е м У к р а ї н и

19.08.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вдови, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 164-16 КУпАП не притягувалась,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З грудня 2013 року до 09 липня 2014 року ОСОБА_1 займалась видами господарської діяльності щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: в порушення вимог ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів " за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою збуту зберігала та в послідуючому збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва (самогон) різним особам, в тому числі ОСОБА_2 07.07.14 та ОСОБА_3 09.07.14.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що продавала самогон, так як пенсії не вистачає та потрібні гроші.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 011925 від 09.07.14, в якому ОСОБА_1 у власних письмових поясненнях зазначила, що продавала самогон, просить суворо не карати; актом виявлення та вилучення 09.07.14 у ОСОБА_1 ПЕТ-пляшки з прозорою рідиною з характерним запахом самогону; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, які підтверджують обставини купівлі самогону у ОСОБА_1 по ціні 14 грн. за 0,5 л., при цьому ОСОБА_1 пояснила, що перед цим вона купувала цей самогон на ринку за 10 грн. за 0,5 л. та в подальшому збувала громадянам за 14 грн. за 0,5 л.; протоколами та постановами у справах про адміністративні правопорушення від 07.07.14 та 09.07.14, якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУПАП (придбання самогону) та накладено стягнення у виді штрафу, при цьому особи вказали, що купували самогон у баби ОСОБА_1 на вул. Пятирічки; висновком ст. ДІМ ОСОБА_4 від 16.07.14, згідно з яким за фактом збуту самогону ОСОБА_1 не вбачається ознак кримінального правопорушення; витягом з бази даних „Ар мор від 12.07.14, відповідно до якого ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 176 (виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення) 01 грудня 2013 року.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП., тобто зайняття забороненими видами господарської діяльності.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка має похилий вік, є пенсіонеркою, ступінь її вини, суддя вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 164-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., який необхідно сплатити на р/р 0005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Вилучений обєкт правопорушення після набрання постановою законної сили: ПЕТ-пляшку, ємністю 1,5 л., на третину заповнену прозорою рідиною з характерним запахом самогону знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв