overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/129/14-п
пр. № 3/759/272/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 23.01.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого директором знімальної групи Кіностудії "Про ТВ", який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28 грудня 2013 року о 00 год. 30 хв. на перехресті пр-ту Перемоги та вул. Семашка в м. Києві, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen passat д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується позитивним результатом тесту на виявлення ознак сп'яніння. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.9 ПДР України.

Встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2014 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, одночасно суд стягнув з останнього на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Проте, після виготовлення постанови, суд виявив допущення описки в резолютивній її частині, а саме: невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1, суд помилково зазначив - 34, 41 грн. замість - 36,54 грн., що відповідає ставкам судового збору, які діють з 01.12.2013 р. згідно ЗУ «Про судовий збір».

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що постанова суду підлягає випарвленню в частині допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 283, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2014 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме: невірний розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., виправити на вірний - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/759/935/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, освіта середня, працюючого водієм навантажувачем на «Веска інвест», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 4 лютого 2014 р. о 19 год. 30 хв., рухаючись по перехресті вул. Клавдієвській і вул. Бахмацькій в м. Києві, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки і стану транспортного засобу , під час руху не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Део», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №3891103 від 4 лютого 2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 4 лютого 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2., щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
ун. № 759/82/14-п
пр. № 3/759/227/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, освіта вища, працюючого приватним підприємцем на ринку « Дніпро», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 грудня 2014 р. о 16 год. 00 хв., рухаючись по проспекті Перемоги 114/2 в м. Києві, керуючи автомобілем «Шкода », державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки і стану транспортного засобу , під час руху не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Део», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_3, його вина підтверджується матеріалами в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №387547 від 25 грудня 2013 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 грудня 2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_3, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3, стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
ун. № 759/144/14-п
пр. № 3/759/287/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 23.01.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької обл., працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26 грудня 2013 року о 10 год. 50 хв. по Кільцевій дорозі в м. Києві - поворот с. Софіївська Борщагівка, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ДЕО Ланос д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу до автопоїзда автомобіля МАН д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3, який рухався ліворуч прямо в попутному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних вище транспортних засобів. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.1 ПДР України.

Встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2014 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., одночасно суд стягнув з останнього на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Проте, після виготовлення постанови, суд виявив допущення описки в резолютивній її частині, а саме: невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1, суд помилково зазначив - 34, 41 грн. замість - 36,54 грн., що відповідає ставкам судового збору, які діють з 01.12.2013 р. згідно ЗУ «Про судовий збір».

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що постанова суду підлягає випарвленню в частині допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 283, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2014 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: невірний розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., виправити на вірний - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/1832/14-п
пр. № 3/759/835/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вользький, Волгоградської області, Росія, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Савсервіс столиця» реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Савсервіс столиця», допустила порушення ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено податок на прибуток у сумі 329355,00 грн. за період з 2011 - 2013 рр. внаслідок включення до складу валових витрат сум, не пов'язаних з веденням господарської діяльності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами в повному обсязі, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №679003 від 10 січня 2014 року; повідомленням-рішенням від 30 грудня 2013 року № ; Актом про результати позапланової виїзної перевірки ДП «Савсервіс столиця» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року від 17.12.2013р. № 363/26-57-22-02-09, копією паспорту, копією довідки при присвоєння ідентифікаційного номера, копією довідки про доходи, копією наказу про призначення на посаду головного бухгалтера ДП «Савсервіс столиця».

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 163-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
ун. № 759/1369/14-п
пр. № 3/759/711/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., працюючого водієм ТОВ «ПХ ГРУП», який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 січня 2014 року о 08 год. 00 хв. на Кільцевій Дорозі та вул. Г.Барського, 1 в м. Києві, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не пропустив автомобіль Шевролет Авео д.н.з. НОМЕР_2, який рухався праворуч в попутному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення зазначених автомобілів. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення ПДР України.

З'явившись до суду, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного проступку визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Суд, враховуючи особу ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної срави, приходисть до висновку, що вина останнього доведена та підтверджена.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним та призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1.) у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/3696/14-п
пр. № 3/759/1362/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого начальинком слцжби ТОВ «ПК Мрія», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07.03.2014 року о 11 год. 50 хв., керуючи автомобілем Міцубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_3 на ВКД-4 в м. Києві, під час руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля, який рухався попереду Пежо д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних автомобілів. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, враховуючи особу ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної срави, приходисть до висновку, що вина останнього доведена та підтверджена.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним та призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1.) у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/1830/14-п
пр. № 3/759/833/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, українки, гр. України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТС Плюс», реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці дотримання порядку ведення податкового обліку встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТС Плюс», допустила заниження податку на прибуток на суму 3174 грн. та завищила від'ємне значення об'єкта на суму 24622370 грн. за 9 місяців 2013 року.

Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були дотримані вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 11.01.2014 р. не зазначено чи ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності, не вказала дату народження, також відсутній її підпис про ознайомлення із протоколом чи вказання осіб-свідків, які могли б підтвердити її відмову від підписання протоколу, що є порушенням її процесуальних прав.

Таким чином, суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути даний адміністративний матеріал у зв'язку з невиконанням вимог ст. 256 КУпАП та він підлягає доопрацюванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33-35, 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Бандура
ун. № 759/4105/14-п
пр. № 3/759/1502/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., працюючого водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13 березня 2014 року о 13 год. 00 хв. по вул. Кільцева Дорога та Жулянському Шляхопроводі в м. Києві, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ДАФ FT 95430 д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_5, під час зміну напрямку руху праворуч не переконався, що це буде, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Джилі MR-7151 IA д.н.з. НОМЕР_6. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.1, п. 10.3 ПДР України.

З'явившись до суду, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного проступку визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Суд, враховуючи особу ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної срави, приходисть до висновку, що вина останнього доведена та підтверджена.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним та призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: