overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/747/14-п

13 червня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2014 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 на а/д Олевськ-Устинівка 25 км, керував мотоциклом НОМЕР_1, без одягнутого захисного мотошолома.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 22 квітня 2014 року керував мотоциклом НОМЕР_1, без одягнутого мотошолома.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, проживає з батьками, які не працюють, вину визнає, щиро розкаюється, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку за можливе застосувати захід впливу попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу - попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/986/14-п

02 липня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол, який надійшов від Рокитнівського відділення Сарненської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рокитне, вул. Пролетарська,54/6. Рівненської області, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс», неодруженої, раніше до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП притягувалась 05.12.2013 року,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс», повторно, на протязі року, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати суми податків та зборів, а саме: податок на додану вартість по строку сплати 30.04.2014 року не сплачено;податковий борг в сумі 1807 грн. по строку сплати 30.04.2014 року-не сплачено; по строку 28.03.2014 року податковий борг в сумі 561 грн. не сплачено.

Порушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, хоча про дату, час і місце слухання справи була повідомлена згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 25.06.2014 року, актом камеральної перевірки податкової звітності, матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 КУпАП, п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/964/14-п

08 липня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 червня 2014 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Чижівка Ново-Волинського району, керував автомобілем марки «Опель Мовано», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 11 червня 2014 року близько 07 години, керував автомобілем, перед цим випив пляшку алкогольного пива, щиро розкаюється, запевнив, що більше такого не повториться.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/940/14-п

16 липня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 травня 2014 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, по вул.Леніна, керував автомобілем марки «БМВ-316», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав частково, пояснив, що того дня даним автомобілем він взагалі не керував, перебував у себе вдома, де випив трохи горілки, там його і знайшли працівники міліції.

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, суду пояснила, що того дня ОСОБА_1 під»їхав до її житлового будинку автомобілем, будучи у п»яному вигляді, на зауваження про те, що тут граються малі діти, він відреагував агресивно, було чутно від нього запах алкоголю.Потім ОСОБА_1 сів в автомобіль і поїхав уже до свого будинку.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 10 травня 2014 року виїхав на виклик в смт.Томашгород Рокитнівського району, який надійшов до Рокитнівського райвідділу міліції. Під»їжджаючи до місця виклику бачив, як від будинку по вул.Леніна, 48, від»їхав на автомобілі ОСОБА_1, поїхали за ним до його будинку.Правопорушникові пропонувалося пройти освідчення на стан алкогольного сп»яніння, але він відмовився, хоча від нього чувся різкий запах алкоголю.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3М, матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1080/14-п 29 липня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 липня 2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Рокитн по вул.. Міцкевича Рівненської області, керував мопедом марки «Сузукі», без д.н.з., перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 05.07.2014 року близько 21 години, керував мопедом, перед цим випив алкогольного пива, раніше ніколи не порушував правила дорожнього руху і не притягувався до відповідальності.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2014 року, особистим поясненням ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1105/14-п

29 липня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол, який надійшов від Рокитнівського відділення Сарненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Рокитнівський скляний завод», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме: проставлено до додатку 1 розрахунки коригування, які фактично є нульовими та не правомірно проставлено суму ПДВ 139 грн. до податкового кредиту по додатку 5 та 8 до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року, що встановлено актом перевірки.

Порушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоча про дату, час і місце слухання справи була повідомлена згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року, актом перевірки.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 571/1101/14-п
П О СТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП

в с т а н о в и в :

10 липня 2014 року о 22 годині 40 хвилин в с. Рокитне по вул. Жовтневій Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Бірд», без д.н.з., не маючи права керування даним транспортним засобом.

ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 10.07.2014 року керував мотоциклом марки «Бірд», без д.н.з., не маючи права керування даним транспортним засобом. На даний час навчається на водія, але посвідчення ще не отримував.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується особистим пояснення ОСОБА_1П, протоколом про адміністративне правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення і враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, неповнолітній, вину визнає, щиро розкаюється, суд вважає за можливе застосувати захід впливу попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу - попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1115/14-п

Провадження № 3/571/588/2014

18 вересня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого директором ТзОВ «ВЕАР», на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «ВЕАР», допустив порушення законодавства про працю а саме: несвоєчасно проведено розрахунок із звільненими працівниками - станом на 27.06.2014 року не проведений повний розрахунок із ОСОБА_2, який був звільнений 10 липня 2013 року, в сумі 4723,77 грн..

ОСОБА_1 під час розгляду справи винну свою визнав частково, щиро розкаявся і пояснив, що на даній посаді працює з 01 листопада 2013 року, підприємство прийняв уже з боргами, але згідно припису №17-03-011/0033-0027 від 27.06.2014 року станом на 27 липня 2014 року було повністю виплачено ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі.На даний час підприємство боргів по виплатах не має.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 17-03-011/0027, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини та щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, те, що вчиненим правопорушенням не завдано шкоди державним та громадським інтересам, на час розгляду справи правопорушення усунуто, а тому суддя приходить до висновку , що діяння є малозначимим.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУ п АП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Срок предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1481/14-п

Провадження № 3/571/694/2014

01 жовтня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2014 року близько 19 години 40 хвилин, в с.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1. керувавав трактором марки DW 224 Т, без д.н.з., перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину свою визнав повністю, пояснив, що дійсно 09 вересня цього року їхав трактором з поля, перед цим випив 100 грам горілки.Щиро розкаюється, запевнив, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 058508, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1483/14-п

Провадження № 3/571/776/2014

01 жовтня 2014 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, одна дитина-інвалід, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2014 року о 20 годині 35 хвилин по вул.Центральній в с. Остки Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керувавав мотоциклом марки ІЖ-Планета 5 державний номерний знак 69-29 РВБ, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 12 вересня 2014 року близько 20 години керував мотоциклом, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння- випив пляшку пива, запевнив, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 058512, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан має на утриманні троє неповнолітніх дітей, одна дитина-інвалід, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчиненим правопорушенням не завдано значної шкоди державним та громадським інтересам, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим .

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк