overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/2808/14-п
3/214/511/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

АКАЦАТА ОСОБА_2, 5 листопада 1980

року народження, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», електрозварювальником, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 25/2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2014 року о 21.30год. водій ОСОБА_3 керував автомобілем «CHERI» н.з. АЕ 7458 СН по вул. Нікопольське шосе у м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість у порожнині рота, почервоніння очей), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), висновок, рапорт (а.с.2).

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3, який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 34 КУаАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 33 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, ступінь вини, вважаю, що на ОСОБА_3 належить накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке повністю відповідає суспільній небезпеці вчиненого, а тому буде достатнім з метою запобігання вчинення ним подібного у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на АКАЦАТА ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з АКАЦАТА ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Прасолов
Справа № 214/2540/14-п
3/214/488/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 24 лютого 1971 року

народження, працюючої головним бухгалтером КЗ

«КДКТС № 1» ДОР, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Кропивницького, 83/76,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року, в ході перевірки КЗ «КДКТС № 1» ДОР, встановлено несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи, а саме: згідно акту перевірки від 11.03.2014 року встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 4-1 квартал 2013 року. Термін подання податкового розрахунку з 01.01.2014 року по 10.02.2014 року, податковий розрахунок надано до Криворізької ЦОДПІ 17 лютого 2014 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/3036/14-п
3/214/529/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 11 грудня 1977 року

народження, не працюючого, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 107/25,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11 березня 2014 року о 12.00год., знаходячись біля будинку № 26 по вул. Подбєльського у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/3041/14-п
3/214/533/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 12 січня 1976 року

народження, не працюючого, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 18/22, ІНН

НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 2 квітня 2014 року о 21.00год., знаходячись біля магазину по вул. Співдружності у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2799/14-п
3/214/503/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 29 січня 1966 року

народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ

«НВП «Неоком», що мешкає за адресою : м. Кривий

Ріг, вул. Гутовського, 41/3,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року при перевірці ТОВ НВП "Неоком", встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування збору за спеціальне використання води, згідно податкової декларації за 2013 рік, а саме: порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання. Термін сплати 19.02.2014 року, фактично сплачено 21.02.2014 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2270/14-п
3/214/458/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності :

ОСОБА_2, 7 травня 1980

року народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ

«НВФ Кривбастехносплав», що мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Пуріна, 64,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року при перевірці ТОВ «НВФ Кривбастехносплав», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку за сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: податку на додану вартість в сумі 532,64 грн. по уточнюючому розрахунку до декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 30.08.2013 року за 01.05.2011 року. Термін сплати 30.08.2013 року, фактично сплачено 12.09.2013 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2803/14-п
3/214/506/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності :

ОСОБА_2, 13 жовтня 1971 року

народження, працюючого директором ТОВ НВП «Неоком», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Шепетівська, 126,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року при перевірці ТОВ НВП «Неоком», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування збору за спеціальне використання води, згідно податкової декларації за 2013 рік, а саме: порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання. Термін сплати 19.02.2014 року, фактично сплачено 21.02.2014 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю. При цьому пояснив, що кається у вчиненому, просить врахувати суд, що при сплаті підприємством було пропущено лише 2 дні та сума сплаченого податкового зобовязання склала 3,42 грн.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 кається у вчиненому, усвідомив протиправність скоєного порушення, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/3054/14-п
3/214/545/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду Прасолов В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2014 року до Саксаганського районного суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Відповідно до матеріалів справи, 12 березня 2014 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем, допустив порушення «Правил дорожнього руху», внаслідок якого завдані тілесні ушкодження ОСОБА_2

Відповідно до ст. 253 КПК України, якщо при розгляді справи орган прийде до висновку про те, що в порушенні маються ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали органу досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів, доданих до протоколу, цей протокол був складений після винесення слідчим СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 14 березня 2014 року постанови про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №001017 від 12 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Згідно вказаної постанови в діях ОСОБА_1, вчинених 12 березня 2014 року, відсутній склад кримінального правопорушення.

Ухвалою Саксаганського районного суду від 4 квітня 2014 року вказана постанова скасована.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 належить передати органу досудового розслідування, у звязку з чим, відповідно до ст.284 КУпАП, справу належить закрити, а матеріали передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративні справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрити для передачі органу досудового розслідування.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, прокурором може бути внесений протест на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/3062/14-п
3/214/552/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 11 червня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, 21а,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2014 року о 01.10год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шкода» н.з. АЕ 5474 НМ по пр. Миру в районі електроопори 275, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Шевроле» н.з. АЕ 9633 ЕА під керуванням ОСОБА_3, чим порушила вимоги п.п. 10.1; 2.3(б) Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу додаткового огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «Шкода» н.з. АЕ 5474 НМ та «Шевроле» н.з. АЕ 9633 ЕА, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушила вимоги п. п. 13.1; 2.3(б) Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2913/14-п
3/214/521/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дунайська, 100,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2014 року приблизно о 23.40год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. ВК 3919 ВВ по вул. Волгоградській у м. Кривому Розі, при виникненні перешкоди для руху у вигляді автомобіля «ЗАЗ» н.з. 06333 АЕ під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попутно в тій самій смузі попереду, яку водій ОСОБА_2 мав обєктивну можливість виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля «ЗАЗ» н.з. 06333 АЕ ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої винним себе визнав повністю, просить суворо не карати.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «Мерседес Бенц» н.з. ВК 3919 ВВ та «ЗАЗ» н.з. 06333 АЕ були виявлені зовнішні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/3033/14-п
3/214/526/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності : ОСОБА_2, 17 квітня

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ПАТ «Арселор

Міттал Кривий Ріг», перекладачем, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, м-н Ювілейний, 1/21, що

зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, м-н

Ювілейний, 1/66,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 29 березня 2014 року о 12.30 годині, знаходячись на території Саксаганського ліцею, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 32а, палив цигарки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2264/14-п
3/214/453/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності :

ОСОБА_2, 15 травня 1976 року

народження, працюючого директором ТОВ «НВФ Кривбас-техносплав», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Хороводна, 18,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року при перевірці ТОВ «НВФ Кривбастехносплав», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку за сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: податку на додану вартість в сумі 532,64 грн. по уточнюючому розрахунку до декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 30.08.2013 року за 01.05.2011 року. Термін сплати 30.08.2013 року, фактично сплачено 12.09.2013 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/2267/14-п
3/214/456/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності :

ОСОБА_2, 7 жовтня 1960 року

народження, працюючої директором ТОВ «Підшипник

Груп», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Галенко,

5/24,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року при перевірці ТОВ «Підшипник Груп», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: податку на додану вартість в сумі 272922,00 грн. по декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 15.01.2014 року. Термін сплати 30.01.2014 року, фактично сплачено 31.01.2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов