Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2791/14-п
Провадження №: 3/332/608/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №012619 від 08.05.2014, 08.05.2014 приблизно о 22-00 годині був виявлений факт не виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що дитина залишилася одна в кімнаті та плакала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного порушення не визнала та пояснила, що вона належним чином доглядає за дитиною та не залишає сина без нагляду.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й обєктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Як вбачається із матеріалів справи, даний адміністративний матеріал був складений відносно ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_3, який посилається в своїх поясненнях на те, що він, 08.05.2014 року прийшовши у квартиру АДРЕСА_2, де знаходилася у своїх друзів ОСОБА_1 зі своїм малолітнім сином, побачив останню у стані алкогольного спяніння та викликав міліцію. Будь-яких пояснень щодо того, що малолітня дитина була сама в кімнаті та плакала, він у своїх поясненнях не надав. Зазначене пояснення ОСОБА_3 є єдиним доказом у справі. Будь-яких інших даних, які б свідчили про ухилення матері від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітньої дитини, у матеріалах адміністративної справи немає і при її розгляді в суді не встановлено.

Той факт, що ОСОБА_1 пішла із дитиною до своїх друзів, не дає достатніх підстав для висновку про її винуватість у неналежному вихованні своєї дитини та наявності в її діях правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: О.С. Яцун