Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/3832/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ДПІ у Виноградівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Виноградів, вул. Ломоносова, 44, код НОМЕР_1, директор ТОВ «Новітекс»,

за ознаками ч. 2 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, директор ТОВ «Новітекс», будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП постановою Виноградівського районного суду від 15.01.2014 року (а.с. 8-9), повторно допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201.10, п. 201.4, п. 201.7 ст. 201, абз. а) п. 200.4 ст. 200, п. 187.1 ст. 187, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в частині завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2014 року в сумі 543 грн., завищення залишку відємного значення червня 2014 року в сумі 942 грн. та заниження бюджетного відшкодування ПДВ по залишку відємного значення квітня 2014 року на 100 грн., що виявлено в ході перевірки, Акт від 17.09.2014 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася в судове засідання, будучи належним чином та своєчасно повідомленою про дату, час і місце його проведення, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Судовий розгляд проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази зміст протоколу про адміністративне правопорушення №499 від 18.09.2014 року (а.с. 2), Акт перевірки від 17.09.2014 року (а.с. 5-6), зміст постанови суду від 15.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП (а.с. 8-9), оцінивши встановлені на підставі досліджених доказів обставини у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що діяння, вчинення якого поставлено у вину, мало місце, у діянні є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП та таке слід кваліфікувати як порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, що протягом року піддана адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, - а вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, в силу імперативності приписів ст. 247 КУпАП, провадження в даній справі про адмістративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-1 КУпАП - закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію, внесено подання прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2