overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 127/483/14-п
ПОСТАНОВА

12 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали які надійшли з Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 164 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2014 року о 14.35 год. в м. Вінниця, по вул. 40-річчя Перемоги, біля будинку № 58 А, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом ВАЗ21093 д.н.з. НОМЕР_1 без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, за даних обставин, вважаю за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1) вбачається, що 10.01.2014 року о 14 год. 35 хв. в м. Вінниця, по вул. 40 річчя Перемоги, 58 А, громадянин ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі т.з. ВАЗ321093, д.н.з. НОМЕР_2 без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 164, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф необхідно сплатити в добровільному порядку протягом пятнадцяти днів з дня одержання постанови за слідуючими реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код 21081100, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р 0002, Призначення платежу: адміністративний штраф з (кого, ОСОБА_2.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р: 0002, Призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 148/1285/14-п
Провадження № 33/772/245/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.06.2014 року.

В заяві скаржник зазначає, що строки були пропущені з поважних причин, а саме у звязку з тим, що він возив свою вагітну дружину в лікарню м. Вінниці на обстеження.

Однак, звертаючись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.06.2014 року, ОСОБА_2 не надав жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Зважаючи на відсутність підстав для поновлення строку на оскарження постанови, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку та повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.06.2014 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.06.2014 року - повернути скаржнику.

Матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 140 ч. 4 КУпАП повернути до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №: 417/446/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Марківського РВ УМВС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, працюючого прорабом в Марківському райавтодорі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 років СРСР 8/2 Луганської області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 16.12.2013 о 12 год 00 хв., по вул. Щорса в смт Марківка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся, хоча судом неодноразово були надіслані на його адресу судові повідомлення. Причина неявки не відома.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи в суді минули строки накладення стягнення, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ч. 1 п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винисення постанови.

Суддя Марківського районного суду Т. Г. Логвіненко
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №: 417/94/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Марківського РВ УМВС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3/1Марківського району Луганської області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 01.03.2014 о 13 год 20 хв., на а/д Старобільськ-Марківка керував автомобілем ВАЗ-21099, д/н ВВ 6101ВН в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся, хоча судом неодноразово були надіслані на його адресу судові повідомлення. Причина неявки не відома.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи в суді минули строки накладення стягнення, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ч. 1 п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винисення постанови.

Суддя Марківського районного суду Т. Г. Логвіненко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП Кручовий-робітник, який зареєстрований та проживає за адресою:с. Новофедорівка, вул. Чапаєва 70, Донецька область, Добропільський район, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При розгляді адміністративної справи 27 лютого 2014 року ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 187 КУпАП з обовязковою присутністю правопорушника. У разі ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду правопорушника може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкласти на 11 березня 2014 року на 10 годин 30 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого ФОП Кручовий - робітник, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Копію постанови направити до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2014 року м. Добропіля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративної відповідальності від 19 лютого 2014 року №ДО 208834. ОСОБА_1 09 лютого 2014 року о 22 год. 00 хв., за місцем проживання, вчинив скандал, під час якого виражався грубою нецензурною бранню на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим допустив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав,з наступних підстав.
Згідно ст.268 КУПаП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, здійснюється протягом доби.
Проте, працівниками Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області явку ОСОБА_1, до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а в подальшому може унеможливити виконання постанови.
З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, оскільки її явка не була забезпечена працівниками Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, не порушуючи строків, а тому, вважає необхідним направити справу для дооформлення , зокрема для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,-
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк С.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м. Добропіля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТА Н О В ИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративної відповідальності від 19 березня 2014 року № ДО 208830, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання, вчинив скандал, під час якого виражався грубою нецензурною бранню на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим допустив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ст.268 КУПаП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачено ч.1 ст. ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення протягом доби.

Проте, працівниками Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області явку ОСОБА_1, до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а в подальшому може унеможливити виконання постанови.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, оскільки її явка не була забезпечена працівниками Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, не порушуючи строків, а тому, вважає необхідним направити справу для дооформлення , зокрема для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В ИВ

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, повернути Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Добропілля

14 березня 2014 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області, було відкладено розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 11 березня 2014 року на 10 годин 30 хвилин.

Судом встановлено, що в постанові суду від 07.03.2014 року, помилково відкладено розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , на 11 березня 2014 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2014, помилку, вважати правильною дату відкладення розгляд справи та приводу у судове засідання 07 березня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке виражається в тому, що помешкання, де вони мешкають не відповідає санітарно-гігієнічним умовам проживання, зловживає алкогольними напоями.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 20882 від 27 лютого 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить отримане поштове повідомлення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 988286 виданий 24 травня 2001 року Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 37755456 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВС 988286 виданий 24 травня 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

12.03.2014
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою:м. Білицьке, вул. Будівельна 3/3, Донецька область, Добропільський район, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При розгляді адміністративної справи 02 квітня 2014 року ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 187 КУпАП з обовязковою присутністю правопорушника. У разі ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду правопорушника може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкласти на 09 квітня 2014 року на 10 годин.

Доставити приводом у судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою:м. Білицьке, вул. Будівельна 3/3, Донецька область, Добропільський район.

Копію постанови направити до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою:м. Білозерське, вул. 50 років Жовтня 20/18, Донецька область, Добропільський район, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При розгляді адміністративної справи 07 квітня 2014 року ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 187 КУпАП з обовязковою присутністю правопорушника. У разі ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду правопорушника може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкласти на 28 квітня 2014 року на 13:30 годин.

Доставити приводом у судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою:м. Білозерське, вул. 50 років Жовтня 20/18, Донецька область, Добропільський район.

Копію постанови направити до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2