Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1334/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.06.2014 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Стадіонній в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області керував автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак А НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, незвязна мова, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він 27.06.2014 року не керував автомобілем по вулиці Стадіонній в смт. Довбиш, а сів за кермо свого автомобіля для того, щоб заїхати в гараж. Вдень близько 13 години випив пляшку пива і більше спиртного не вживав, а ремонтував автомобіль. Працівники ДАІ, близько 22-ї години під»їхали до подвір»я його будинку де він ремонтував автомобіль і запропонували проїхати на медичний огляд до Баранівської комунальної центральної районної лікарні від проходження якого він відмовився в присутності свідків у зв»язку з тим, що була вже пізня пора доби. Просив стягнення у виді штрафу не накладати, оскільки в даний час ніде не працює.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

З пояснень свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, видно, що ОСОБА_1, 27.06.2014 року випив пляшку пива близько 13 години та протягом дня ремонтував власний автомобіль проїзджаючи ним територією біля будинку по вулиці Стадіонній,4 в смт.Довбиш.

З матеріалів пояснень, які дав ОСОБА_1 під час складання протоколу - 27.06.2014 року видно, що вину він визнає, від проведення експертизи відмовився. Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан (непрацюючий).

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - у виді адміністративного арешту строком 7 діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук