overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 139/32/14-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Щодо ОСОБА_1 направлено до суду протокол про адміністративне правопорушення ВІ-14 № 000281 про невиконання матірю обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 08.01.2014 року о 21 год. 50 хв. неподалік кафе-бару «Діана» закурив сигарету.

Відповідно до частини 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу, він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема:

- у протоколі відсутні дані про кількість утриманців особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- у протоколі не зазначено місце скоєння правопорушення (від цього залежить місце розгляду адміністративної справи);

- у протоколі не зазначено суть правопорушення, яке вчинив неповнолітній ОСОБА_2 (куріння у забороненому місці, що передбачено ст. 175-1 КУпАП, чи куріння неповнолітнім, відповідальність за що взагалі не наступає).

Крім того, до протоколу не додано:

- характеристика на малолітню особу,

- характеристика особи, що притягується до адмінвідповідальності, з якої б вбачалося, чи належним чином вона виконує свої батьківські обовязки щодо сина ОСОБА_3;

- доказів про те, що ОСОБА_4 являється матірю ОСОБА_2 (у доданому до протоколу свідоцтві про народження неповнолітнього матірю записана ОСОБА_5).

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні необхідні для її розгляду докази, вважаю, що без додаткової перевірки викладених у адміністративних матеріалах фактів, не можливо винести правильне рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 256, 280, 283, 284, 285, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути з усіма додатками до Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення та проведення додаткової перевірки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: _____________
Справа № 139/92/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Щодо ОСОБА_1 направлено до суду протокол про адміністративне правопорушення ВІ-14 № 000281 про невиконання матірю обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 08.01.2014 року о 21 год. 50 хв. на тротуарі неподалік кафе-бару «Діана» в смт Муровані курилівці закурив сигарету.

Відповідно до частини 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу, він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, у протоколі не зазначено суть правопорушення, яке вчинив неповнолітній ОСОБА_2 (куріння у забороненому місці, що передбачено ст. 175-1 КУпАП, чи куріння неповнолітнім, відповідальність за що взагалі не наступає).

Крім того, до протоколу не додано:

- характеристику особи, що притягується до адмінвідповідальності, з якої б вбачалося, чи належним чином вона виконує свої батьківські обовязки щодо сина ОСОБА_3;

- доказів про те, що ОСОБА_4 являється матірю ОСОБА_2 (у доданому до протоколу свідоцтві про народження неповнолітнього матірю записана ОСОБА_5).

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні необхідні для її розгляду докази, вважаю, що без додаткової перевірки викладених у адміністративних матеріалах фактів, не можливо винести правильне рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 256, 280, 283, 284, 285, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути з усіма додатками до Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення та проведення додаткової перевірки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: _____________
Справа № 139/373/14-п.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, інваліда III групи, громадянина України,
В С Т А Н О В И Л А:
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 616556 від 30.04.2014 року та його особистими поясненнями у суді.
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дороднього руху, щиро розкаявся у вчиненому, обставину, що він на дананий час не працює та клопоче про застосування щодо нього стягнення у виді адміністративного арешту, вважаю за можливе та правильне обрати щодо нього стягнення передбачене санкцією інкримінованої частини статті 130 у виді адміністративного арешту на мінімальний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1, ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 326, 327 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді семи діб адміністративного арешту
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АА135727 виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ______________
Справа № 139/517/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПОП "Весна" с. Долиняни, українця, громадянина України,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 08 червня 2014 року о 17-ій годині 20 хвилин в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області керував моторолером без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою Drager alkotest.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 616716 від 08 червня 2014 року, результатами проведеного тесту (1,61 проміле).
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, клопоче про застосування щодо нього стягнення у виді адміністративного арешту, вважаю за можливе обрати щодо нього стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1, ст. 221, 283, 284, 294, 326 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді семи діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ___________
Справа № 139/159/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 16 лютого 2014 року близько 23-ої години, перебуваючи у домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_2 в с. Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, вчинив психологічне насильство в сімї, відносно останньої, що виражалось в образі її нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що біля 23-ої години 16.02.2014 року у нього зі співмешканкою почалася сварка через мобільний телефон, в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами. Дружина викликала міліцію і подала відповідну заяву, а він не бажає аби її притягували до відповідальності, а також не бажає продовжувати спільне із ОСОБА_2 проживання, а тому з часу сварки пішов жити до своїх батьків.

Крім того, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000591 від 20.02.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 16 лютого 2014 року та її письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, як такий що не порущує громадського порядку та не зловживає спиртними напоями, що фактично психологічне насильство в сім'ї було вчинене обопільне, вважаю вчинене порушником порушення малозначимим, та з цієї підстави можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначимістю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________
Справа № 139/567/14-п.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
В С Т А Н О В И Л А:
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав, крім того, його вина стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 672341 від 08.06.2014 року, результатом тесту на виявлення стану алкогольного сп'яніння від 08.06.2014 року, який був проведений о 06-ій годині 18 хвилин та його особистими поясненнями у суді.
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дороднього руху, щиро розкаявся у вчиненому, обставину, що він на дананий час не працює та клопоче про застосування щодо нього стягнення у виді адміністративного арешту, вважаю за можливе та правильне обрати щодо нього стягнення передбачене санкцією інкримінованої частини статті 130 у виді адміністративного арешту на мінімальний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1, ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 326, 327 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді семи діб адміністративного арешту
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ______________
Справа № 139/561/14-п.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, громадянина України,
В С Т А Н О В И Л А:
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав, крім того, його винність стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 984487 від 06.06.2014 року, результатом тесту на виявлення стану алкогольного сп'яніння від 06.06.2014 року та іншими матеріалами справи.
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дороднього руху, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставину, що він на даний час не працює та клопоче про застосування щодо нього стягнення у виді адміністративного арешту, вважаю за можливе та правильне обрати щодо нього стягнення передбачене санкцією інкримінованої частини статті 130 у виді адміністративного арешту на мінімальний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1, ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 326, 327 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді семи діб адміністративного арешту
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АВ № 640278 виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ______________
Справа № 139/480/14-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Вінницькій промисловій групі - механізатор, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 08 травня 2014 року о 08-ій годині 40 хвилин на 320 км автодороги Стрий-Знам'янка, керував трактором "CASE155", без номерного знака, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав, крім того, його винність стверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 328928 від 08 травня 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, обставину, що він особисто клопотав про застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді позбавлення прав, вважаю за можливе та правильне обрати щодо нього стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України про "Судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АА № 505121 виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 21 липня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ____________