Справа № 455/557/14-п
Провадження № 3/455/264/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КТ № 067724, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Старосамбірському РВ 31.03.2014 року о 23 годині 30 хвилин був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив обмеження встановлені постановою Старосамбірського районного суду від 13.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП

Крім цього, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Старосамбірському РВ 01.04.2014 року о 23 годині 40 хвилин був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив обмеження встановлені постановою Старосамбірського районного суду від 13.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП

Крім цього, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Старосамбірському РВ 27.05.2014 року о 10 годині не прибув до ОВС для реєстрації, не попередив завчасно про причину неявки. Своїми умисними діями повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду який було встановлено Старосамбірським районним судом Львівської області, 13.06.2013 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Старосамбірському РВ 03.06.2014 року о 10 годині не прибув до ОВС для реєстрації, не попередив завчасно про причину неявки. Своїми умисними діями повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду який було встановлено Старосамбірським районним судом Львівської області, 13.06.2013 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Старосамбірському РВ 03.06.2014 року о 23 годині 20 хвилин був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив обмеження встановлені постановою Старосамбірського районного суду від 13.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП

Крім цього, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Старосамбірському РВ 04.06.2014 року о 23 годині 00 хвилин був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив обмеження встановлені постановою Старосамбірського районного суду від 13.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП

Крім цього, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Старосамбірському РВ 05.06.2014 року о 23 годині 30 хвилин був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив обмеження встановлені постановою Старосамбірського районного суду від 13.06.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП

У суді ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколами серії ЛВ № 0232883 від 01.04.2014 року, ЛВ № 0232886 від 02.04.2014 року, ЛВ № 0239602 від 06.06.2014 року, ЛВ № 0239604 від 06.06.2014 року, ЛВ № 0232998 від 06.06.2014 року, ЛВ № 0239601 від 06.06.2014 року, ЛВ № 0239605 від 06.06.2014 року і іншими матеріалами наявними у справах.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив сім адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном - 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя