overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 550/640/14-п
Провадження № 3/550/273/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Чутівського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, 02.03.1980р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

08.08.2014р. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2014р. виявлено, що гр. ОСОБА_1, близько 16.02 год. 13.06.2014р. на 106 км а/д «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» керував скутером «Хонда Діо» без д.н.з, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, гр. ОСОБА_1 не зявився.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу серія АВ2 № 703079 від 13.06.2014 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків (а.с.3-4), рапортом інспектора ДПС (а.с.5).

На підставі досліджених доказів суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Однак, як вбачається із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, воно було скоєне 13 червня 2014 року.

Таким чином , на момент прийняття рішення судом збігли строки , передбачені ст. 38 КУпАП, згідно якої стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Тому справа підлягає закриттю провадженням за перебігом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч.1 КУпАП і провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 550/749/14-п
Провадження № 3/550/274/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області, вул. Набережна, 5, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої дояром машинного доїння ПСП «Дружба», раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

у с т а н о в и в :

05.08.2014р., близько 08.00 год., гр. ОСОБА_1, в с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області по вул. Перемоги, 11 вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, ображала її нецензурною лайкою, намагалася вчинити бійку, чим вчинила насильство в сімї та скоїла правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується даними протоколу № 004080 про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника (а.с.3), поясненнями свідків (а.с.4-5).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 550/768/14-п
Провадження № 3/550/280/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2014 року смт. Чутове

СуддСуддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр.України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Розпашне Чутівського району Полтавської області, вул. Дружби, 58, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, на утриманні 1 неповнолітня дітина, раніше, протягом року, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2, на грунті пияцтва, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та життя неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними, які містяться в протоколі №004134 про адміністративне правопорушення від 08.08.2014 р., письмовими поясненнями правопорушниці, а також ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2. стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платеж: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 550/961/14-п
Провадження № 3/550/339/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 06.05.2014р. -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2013 р., 30.08.2014 р. та 29.09.2014 р. не зявився на реєстрацію до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу №004172 від 03.09.2014 р. та протоколу №004169 від 03.10.2014р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4 т.1,2), постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2013 року, рапортами працівника міліції (а.с.3 т.1,2).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 187 ( сто вісімдесят сім ) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 374,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 550/806/14-п
Провадження № 3/550/297/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , -

у с т а н о в и в :

28.08.2014 р. до Чутівського районного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ст. 173 КУпАП справа № 550/806/14-п (провадження № 3/550/297/14), справа № 550/807/14-п (провадження № 3/550/289/14).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи передані для розгляду судді Ланній Я.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП справа № 550/806/14-п (провадження № 3/550/297/14), справа № 550/807/14-п (провадження № 3/550/298/14).

Присвоїти справі № 550/806/14-п (провадження № 3/550/297/14).

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 550/845/14-п
Провадження № 3/550/310/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Чутівського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого. працюючого трактористом у СТОВ «Ніка», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні одну неповнолітню дитину, -

у с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2014 р. №470893, ОСОБА_1 06.09.2014 року о 14.00 год., передав керування мотоциклом НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судді Ляшенко О.І. вину не визнав, та пояснив, що вранці 6 вересня 2014 року йому зателефонував гр. ОСОБА_2 прохаючи дозволу скористатися його мотоциклом. Про те, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, йому було невідомо, так як вони не зустрічалися, оскільки мотоцикл тимчасово перебував у користуванні ОСОБА_2

Допитані в судовому засіданні свідки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що 06.09.2014 року вдень гр. ОСОБА_1 перебував вдома та відпочивав після роботи. Мотоцикл вже декілька днів перебував на подвірї ОСОБА_2

Крім цього, свідок ОСОБА_2 повідомив суду, що він дійсно 06.09.2014р. попросив дозволу ОСОБА_1 скористатися мотоциклом для перевезення картоплі. Про це вони домовилися по телефону. В той час, коли він взяв транспортний засіб у ОСОБА_1 - був тверезий.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі згідно п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 221, 283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 550/826/14-п
Провадження № 3/550/306/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ОСОБА_1, 23.06.1961р.н., ідент. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 11.09.2013 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

02.09.2014р., близько 09.30 год., в с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області по вул. Садовій гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу № 004112 від 02.09.2014р. про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника (а.с.7), поясненнями свідків (а.с.4-6), висновком №325 щодо результатів медичного огляду на стан спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вбачаю вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 550/955/14-п
Провадження № 3/550/356/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, 20.11.1981р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 13.11.2013 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

23.10.2014р. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2014р. виявлено, що гр. ОСОБА_1, близько 10.00 год. 21.07.2014р. в по вул. Леніна, 31 в с. Стінка Чутівського району Полтавської області вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме виражався брутальною лайкою, виганяв її з дому, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суд, гр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу № 004023 від 21.07.2014р. про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), висновком №256 щодо медичного огляду на стан спяніння (а.с.3).

На підставі досліджених доказів суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Однак, як вбачається із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, воно було скоєне 21 липня 2014 року.

Таким чином , на момент прийняття рішення судом збігли строки , передбачені ст. 38 КУпАП, згідно якої стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Тому справа підлягає закриттю провадженням за перебігом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч.2 КУпАП і провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 550/783/14-п
Провадження № 3/550/290/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Смородщина Чутівського району Полтавської області, вул. Леніна, 3, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП «Тютюнник», іден. Номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

у с т а н о в и в:

При проведенні перевірки, Чутівським відділенням Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів Полтавської області 04.08.2014р., ФОП «Тютюнник», встановлено порушення вимог податкового законодавства, а саме несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою РДФ відомостей про доходи громадян за І квартал 2014 року, що є порушенням п.51.1 ст.51 Податкового Кодексу України, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу №13/17- від 18.08.2014р. (а.с.2), копією акту перевірки від 04.08.2014р. № 309/17- (а.с.3).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 550/1085/14-п
Провадження № 3/550/375/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ із обслуговування Чутівського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в :

13.11.2014р., о 16.40 год., гр. ОСОБА_1 в с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, керував мопедом «Дефіант» без ДНЗ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколу серії АБ2 № 576226 про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.3-4).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, посвідчення водія не має, та те, що в матеріалах справи немає даних про грубе порушення ним порядку користування правом керування транспортними засобами, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання, після вступу постанови в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна