Провадження № 3/331/540/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, РНОКПП:відсутній, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 12 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. На період адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовано, зокрема, обмеження щодо заборони виходу з дому з 22 годни 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, в ході перевірки 14.04.2014 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, суду пояснив, що 14.04.2014 року був вдома, ніяких дзвінків у двері не було, це може підтвердити і його дружина, і її батьки.

В судове засідання зявився інспектор роти міліції №1 БПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області мл. сержант міліції ОСОБА_2, який пояснив суду, що рапорт, на підставі якого складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 начебто складений ним підроблений, як і пояснення гр. ОСОБА_3, оскільки того дня жодної перевірки громадянина ОСОБА_1 він не проводив, тим паче знаходився у складі іншого наряду на іншому маршруті, на підтвердження своїх слів надав копії рішення по використанню сил та засобів ППН на охорону громадського порядку від 14.04.2014 р. та контрольного листа маршруту ПУ-33/35 екіпажу Мілосердов-Жилюк 14.04.2014 року з 21-00 до 05-00 год.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступних обставин.

Так, згідно наданих інспектором Міловановим Д.Г. пояснень і документів, вбачається, що матеріали на основі яких складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП підроблені невстановленою особою, тому не можуть бути належним доказом вини ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а справу потрібно повернути до Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для проведення службової перевірки за фактом підроблення документів.

Керуючись ст.247 КУпАП України,суддя,

ПОТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для проведення службової перевірки за фактом підробки документів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Татарінов