3/441/399/2014 441/979/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцького РВ УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вантажник ПП «Оліяр», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22.05.2014 року близько 15 год. 00 хв. та 03.06.2014р близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив безпричинну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2014 року ЛВ за № 0238050 та протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2014 року ЛВ за № 0238049, заявою та поясненнями потерпілої та поясненнями правопорушника.(а.с.3, 8-11)

ОСОБА_1, свою вину визнав повністю.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1

За вчинок ОСОБА_1, передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Оскільки протоколи на ОСОБА_1, за скоєні адмінправопорушення у провадженнях 3/441/399/14 та 3/441/400/14 одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу правопорушника, визнання вини.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вантажник ПП «Оліяр», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3