Дата документу Справа №
ПОСТАНОВА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у справі ОСОБА_1

11 червня 2014 року місто Запоріжжя

єу №335/3888/14-п

№ 33/778/233/14

Суддя апеляційного суду Запорізької області Шпонька В.П.,

за участю ОСОБА_1 - особи на яку накладено адміністративне стягнення, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу останнього на постанову судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12 травня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд встановив:

постановою суду, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч. 4 ст.121 КУпАП і накладено адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 місяців.

Суддею суду першої інстанції встановлено, що:

28 березня 2014 року, о 310 год., на 437 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, ОСОБА_1 керував автобусом "Mercedes-Benz 308", державний номер НОМЕР_1, який не пройшов обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, які підлягають такому контролю), чим порушив п.31.3 (б) Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. У скарзі посилається на таке: діючим законодавством не передбачено обов'язку водія транспортного засобу мати при собі і пред'являти працівникам ДАІ документ про проходження обов'язкового технічного контролю. Крім того, апелянт стверджує, що обов'язковий технічний контроль транспортний засіб пройшов у встановлений законом строк.

В судовому засіданні апеляційної інстанції здійснено апеляційний перегляд в межах апеляційної скарги, досліджено докази та заслухані пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу наявними підстави до задоволення апеляційної скарги, скасування постанови судді суду першої інстанції і закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи, а саме з копії довідки Державтоінспектора ДАТІ ВДАІ м.Запоріжжя, належним чином завіреної про перевірку транспортного засобу на предмет проходження обов'язкового технічного контролю від 19.05.2014 року (а.с.17) вбачається, що автобус "Mercedes-Benz 308 D ПЕ", державний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 пройшов обов'язковий технічний контроль 5 лютого 2014 року, дата наступного проходження - 5 серпня 2014 року.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 247, 294, 295 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12 травня 2014 року відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Копію рішення апеляційного суду направити особі, щодо якої винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.П.Шпонька