overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 162/366/14-п
Провадження № 3/162/167/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
07 квітня 2014 року селище Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки села Щитинь Любешівського району Волинської області, продавця магазину підприємця ОСОБА_2, село Щитинь,
у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП,-
Дільничним інспектором Любешівського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_3 складено протокол про те, що ОСОБА_1 близько 16 години 06 січня 2014 року у магазині підприємця ОСОБА_2, що в селі Щитинь Любешівського району, реалізовувала тютюнові вироби без будь-яких документів дозвільного характеру.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано частиною 1 статті 164 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.
Диспозиція частини 1 статті 164 КУпАП є бланкетною і передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Викладаючи суть проступку, крім згаданої норми, слід зазначати вимоги якого нормативно-правового акту або його частини порушено. В протоколі така інформація відсутня.
Таким чином, для достовірного та достатнього встановлення обставин, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, матеріали слід повернути органу, яким складено протокол, для належного оформлення та усунення виявлених упущень.
Керуючись статтею 278 КУпАП,--
Справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164 КУпАП скерувати у Любешівський РВ УМВС у Волинській області для належного оформлення.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_4
Справа № 162/353/14-п
Провадження № 3/162/160/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
04 квітня 2014 року селище Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки селища Любешів Волинської області, вулиця Космодем'янської, 17,
у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-6 КУпАП,-
Дільничним інспектором Любешівського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 11 годині 23 грудня 2013 року в магазині «Нова оселя», що в селищі Любешів, не маючи ліцензії, реалізовувала піротехнічні вироби побутового призначення: петарди, чим порушила Тимчасові правила обігу в Україні піротехнічних виробів.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 195-6 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.
Відповідно до пункту 7.1 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів наявність ліцензії не включено у перелік документів, які дають право на реалізацію побутових піротехнічних виробів.
У протоколі про адміністративне правопорушення немає посилань який саме пункт Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів порушено ОСОБА_1, відтак не зрозуміло про яку ліцензію йдеться та у чому суть правопорушення.
Таким чином, для достовірного та достатнього встановлення обставин, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, матеріали слід повернути органу, яким складено протокол, для належного оформлення та усунення виявлених упущень.
Керуючись статтею 278 КУпАП,--
Справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 195-6 КУпАП скерувати у Любешівський РВ УМВС у Волинській області для належного оформлення.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_3
Справа № 162/362/14-п
Провадження № 3/162/163/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
14 квітня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,--
ОСОБА_2 близько 10 години 04 січня 2014 року, перебуваючи у себе вдома в селі Бірки в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство щодо своєї матері ОСОБА_1, з якого проживає однією сімєю: ображав нецензурною лайкою, намагався затіяти з нею бійку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_3, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року.
В суд ОСОБА_2 не зявився. Про причину неявки не повідомив.
Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила викладені в протоколі обставини вчинення насильства ОСОБА_2 щодо неї, вказала, що з сином примирилась.
Заслухавши пояснення потерпілої, вивчивши протокол, додані матеріали, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Разом з тим, провадження у справі підлягає закриттю.
Матеріали надійшли до суду 04 квітня 2014 року, тобто за п'ять днів до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Для забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 було викликано до суду.
На момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.
У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_4
Справа № 162/365/14-п
Провадження № 3/162/166/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
14 квітня 2014 року селище Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, утримує п'ятеро дітей,
у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-
Дільничним інспектором Любешівського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про те, що ОСОБА_1 близько 01 години 26 листопада 2013 року, перебуваючи в п'яному стані у себе вдома у селі Залаззя, вчинив насильство в сім'ї: ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3, виганяв її з дому, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останньої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні проступку не визнав, вказав, що 26 листопада 2013 року між ним та ОСОБА_3 виникла суперечка щодо виїзду дружини із новонародженою дитиною у Республіку Білорусь до родичів. Ніяких насильницьких дій він не вчиняв. Дружина на наступний день з цього питання пішла у Залаззівську сільську раду, де зустріла дільничного ОСОБА_2 Останній своєю рукою написав пояснення від імені ОСОБА_4, які вона підписала не читаючи, адже є білорускою і не вміє досконало читати українською. Особисто він ніяких пояснень з приводу цього не давав, на пропозицію дільничного інспектора підписав незаповнений бланк протоколу.
ОСОБА_4 до суду не зявилась.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали, приходжу до висновку про передчасність прийняття рішення у справі та необхідність її повернення для доопрацювання.
В ході доопрацювання вважав би за необхідне перевірити обставини складання протоколу дільничним інспектором Пугачем А.В. щодо ОСОБА_1, додатково відібрати пояснення у потерпілої ОСОБА_4, за необхідності з участю перекладача.
Керуючись статтею 278 КУпАП,--
Справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП скерувати у Любешівський РВ УМВС у Волинській області для доопрацювання.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_5
Справа № 162/417/14-п
Провадження № 3/162/196/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
17 квітня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, утримує двоє дітей, РНОКПП НОМЕР_1, --
ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 11 квітня 2014 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 175-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні проступку визнав.
Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.
Накладаючи стягнення, враховую характер скоєного, позитивну характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 162/379/14-п
Провадження № 3/162/174/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 08 січня 2014 року у власному житловому будинку у селі Дольск Любешівського району, не маючи відповідної ліцензії, реалізував п'ять пачок сигарет "Прима Срібна", чим порушив статтю 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні проступку визнав, у скоєному розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, до обставин, які пом'якшують відповідальність, слід віднести розкаяння ОСОБА_1.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, характер проступку, позитивну характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність застосування стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Вилучені у ОСОБА_1 п'ять пачок сигарет "Прима Срібна", які знаходяться на тимчасовому зберіганні у Любешівському РВ УМВС, слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (отримувач: УДСКУ у Любешівському районі Волинської області; код отримувача: 37751907; рахунок № 0240; банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача: 803014; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Вилучені у ОСОБА_1 5 (п'ять) пачок сигарет "Прима Срібна", які знаходиться в Любешівському РВ УМВС у Волинській області, повернути.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 162/420/14-п
Провадження № 3/162/199/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
17 квітня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки села Рудка Любешівського району Волинської області, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1, неодруженої, утримує малолітню доньку, --
ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 11 квітня 2014 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 175-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнала.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, доходжу до наступних висновків.
Диспозиція частини 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків в випадку вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не досягла чотирнадцяти років і є малолітньою.
Таким чином, при досудовій підготовці матеріалів допущено суперечності, які мають тлумачитися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Отже, в цьому випадку дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 184 КУпАП.
Накладаючи стягнення, враховую характер проступку, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 162/419/14-п
Провадження № 3/162/198/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
17 квітня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки села Зарудчі Любешівського району Волинської області, непрацюючої, одруженої, утримує четверо дітей, РНОКПП НОМЕР_1, --
ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 03 квітня 2014 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 175-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнала. При накладенні стягнення просить врахувати, що з сином проведено бесіду профілактичного характеру.
Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.
Накладаючи стягнення, враховую каяття ОСОБА_1, що вона є багатодітною матір'ю, позитивно характеризується по місцю проживання.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 162/418/14-п
Провадження № 3/162/197/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
17 квітня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки селища Любешів Волинської області, вулиця Пушкіна, 27/8, непрацюючої, паспорт серії АС № 484584, одруженої, утримує неповнолітнього сина, --
ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 11 березня 2014 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 122 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнала. При накладенні стягнення просить врахувати, що вона не працює, а з сином проведено бесіду профілактичного характеру.
Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом інспектора ВДАІ Любешівського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_4
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.
Накладаючи стягнення, враховую каяття ОСОБА_1, що вона ніде не працює, позитивно характеризується по місцю проживання.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 162/381/14-п
Провадження № 3/162/175/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
17 квітня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, утримує одну дитину, РНОКПП НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,--
ОСОБА_1 о 08 годині 15 хвилин 08 квітня 2014 року в прикордонній смузі на меліоративному каналі поблизу озера Рогізне, що на території Ветлівської сільської ради Любешівського району, не маючи дозволу на промисел, всупереч статті 63 Закону України "Про тваринний світ", пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову: риболовецькими сітками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати, що він не працює, утримує дитину.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами інспекторів прикордонної служби ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.
Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність, відношу розкаяння ОСОБА_1.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Також слід взяти до уваги, що Лінік не працює, утримує дитину.
Враховуючи наведене, що проступком завдано незначної шкоди, приходжу до висновку про можливість застосування в цьому випадку штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.
Вилучені риболовецькі сітки підлягають конфіскації.
Незаконно добуту рибу, яка знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, слід залишити у його розпорядженні.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією восьми риболовецьких сіток.
Незаконно добуту рибу: три екземпляри карася сріблястого, всього вагою 0,5 кілограма -- залишити у повному розпорядженні ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4