Справа № 760/1752/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за усним договором, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 22.01.2014року о 21:00 по вул. Гетьмана, 38, керуючи автомобілем Фольцваген д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд д.н.з.НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що 22.01.2014 р. приблизно о 21:30 на автомобілі Фольксваген рухався по вул. Гетьмана в сторону бул. Чоколівського в другій смузі руху зі швидкістю приблизно 40 км/год по засніженій проїзній поверхні. В цей час з правої сторони його випередив автомобіль Форд, який, не включаючи сигналу повороту, випереджаючи його, заїхав перед ним на його смугу руху, підрізавши йому з права, лівою частиною заднього бампера зачепив його передній бампер з правої сторони. Оскільки була ожеледь, то він не зміг раптово зупинити автомобіль, проїхавши вперед певну відстань.

Другий учасник ДПТ, водій автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, пославшись на зайнятість. В своїх поясненнях ОСОБА_2 вказав, що на спуску відчув удар ззаду, після чого, проїхавши кілька метрів вперед, зупинився.

Зі схеми ДТП вбачається, що ширина проїзної частина дороги по вул. Гетьмана в м. Києві, де сталася ДТП, становить 17,4 м і має три смуги руху в кожному напрямку та дорожня розмітка відсутня, оскільки заметена снігом. Позначене на схемі місце зіткнення знаходиться на віддалі 5,6 м від бордюра з права, тобто на межі першої та другої смуг руху. Автомобіль Фольксваген перебуває на віддалі приблизно 15 м від місця події, автомобіль Форд - на віддалі 37,7м, обидва в другій смузі руху. На автомобілі Фольксваген пошкоджена права частина переднього бампера, на автомобілі Форд - ліва частина заднього бампера.

Аналізуючи схему ДТП, розташування автомобілів на схемі, характер та механізм пошкоджень на них по діагоналі, пояснення учасників, суд вважає, що пояснення водія ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам ДТП і дають підстави вважати його невинуватим у вчиненні даної ДТП, а пояснення ОСОБА_2 не відповідають схемі ДТП.

Згідно ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки вина ОСОБА_1 в даній ДТП не знайшла свого підтвердження, то підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, п.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: