overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 511/3028/14-п
Номер провадження: 3/511/1138/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУ МД Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.10.1978 року народженрня, директора ТОВ "Біоіл Універсал Україна", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст..163-4 ч.1 КУп АП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року в результаті перевірки проведеної Роздільнянською ОДПІ ГУ МД в Одеської області в ТОВ"Біоіл Універсал Україна" (м.Роздільна вул.Леніна 83 Одеської області) встановлено, що директором даного підприємста ОСОБА_1 допущені порушення податкового законодавства: податковий розрахунок сум доходу, нарахованного на користь платників податку і сум отриманого з них податку форми №1ДФ за 3 квартал 2013 року подано підприємством 15 листопада 2013 року з порушенням встановленних строків, строк подання 11 листопада 2013 року, чим порушив ст. 176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, заяву про відкладення слухання справи не надав, був належним чином повідомлений про слухання справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правпорушення передбаченного ст..163-4 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН №919314 від 09 жовтня 2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно якому він допустив правопорушення у зв"язку зі збоєм у програмі;

- ОСОБА_2 перевірки Роздільнянської ОДПІ ГУ МД Одеської області від 18.08.2014 року.

В діях ОСОБА_1в. мається склад адміністративного правопорушення передбаченного ст..163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи, ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження, передбаченого ст..163-4 ч.1 КУпАП.-

На підставі ст..163-4 ч.1, ст..284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченного 163-4 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.. Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 511/3113/14-п Номер провадження 3/511/1176/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали які надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: с.Степанівка пров.Леніна 2 (Олімпійська 2) Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП-невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов"язків щодо виховання дітей,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року ОСОБА_1 ухилилася від виколнання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в наслідок чого діти ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 пропускали заняття у школі без поважних причин; одяг у дітей брудний, в будинку брудно, діти недоглянуті.

В ході судового засідання ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно в будинку брудно та вона вже купила миючи засоби, щоб вимити меблі та речі; діти пропускали заняття в школі тому, що хворіли. Пообіцяла, що буде доглядати за дітьми та вони будуть чисті та охайні.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0019555 від 18.10.2014 року;

- аналогічним письмовим поясненням ОСОБА_1, яке мається в матеріалах адміністративної справи;

-повідомленням Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 07.10.2014 року;

-характеристиками Слобідського НВК загальноосвітньої школи на дітей ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 184 ч.1 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов"язків щодо виховання дітей. Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, ОСОБА_1. скоїла його вперше, виховує шестеро неповнолітніх дітей, не працює, суд вважає скоєне правопорушення малозначним та можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 184 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..184 ч.1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційгий суд Одеської області на протязі десяти днів з дня винесення останови через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1684/14-п
номер провадження 3/511/657/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАЇ Роздільнянського РВ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ВТ ТОВ Кооптранс, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання законних вимог осадових осіб ДАЇ МВС України

В С Т А Н О В И В :

20.05.2014 року ОСОБА_1 не виконав закону вимогу ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - вимогу №07 від 20.05.2014 р. по веденню обліку скоєнних дорожньо-транспортних правопорушень, допущених водіями ВТ ТОВ "Кооптранс", не укладено договір зберігання КТЗ під охороною, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяву про відстадення справи суду не надав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №605399 від 06.06.2014 року,

- вимогою № 07 від 20.05.2014 р. ВДАЇ Роздільнянської РВ ГУМВС України в Одеській області.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, який встановлює відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб ДАЇ МВС України. Суд не знаходить підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності, та з урахуванням обставин правопорушення, особи що скоїла правопорушення, ступіня його вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченного статтею 188-28 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці
Справа № 511/3110/14-п
Номер провадження: 3/511/1174/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУМД Одеської області МДЗ України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, головного бухгалтера ТОВ Отрадівська птахофібрика", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Іванівського раону Одеської області

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

15.10.2014 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника ТОВ «Отрадівська птхофабрика" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав 31.07.2014 року платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків: орендну плату з юридичних осіб, термін сплати 30.07.2014 року, чим порушив вимоги статті 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення зробив запис слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення АА №565817 від 15.10.2014 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_1, яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що несвоєчасно надано платіжні доручення на сплату орендної плати у звязку з відсутністю коштів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченому статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянськи районний суд Одеської області з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 511/1938/14-п
номер провадження 3/511/774/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02.07.2014 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянськго РВ ГУМВС України Одеській області про пртягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.. 173-2 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0037845 від 02.07. 2014 року, згідно якому 10.06.2014 року біля 21.15 годин ОСОБА_1 за місцем проживання висловлювався в адресу сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

В матеріалах адміністративної справи відсутні копія документу, яка встановлює особу ОСОБА_1, та відсутнє рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності за дії передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом та піддати його адміністративному стягненню.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянськго РВ ГУМВС України Одеській області, для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП повернути до Роздільнянськго РВ ГУМВС України Одеській області, для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1828/14-п
номер провадження 3/511/730/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови Кучурганської сільської ради, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.188-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року при проведені Територіальною державною інспекцією з питань праці в Одеській області перевірки законодавства про працю в Кучурганській сільській раді Роздільнянського району Одеської області встановлено, що головою Кучурганської сільської ради ОСОБА_1 невиконано норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів в Кучурганській сільській раді при навяності працюючих в установі 17 осіб. Установою не подано Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, чим порушив ст.19 ч.1 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні".

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив суд розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правпорушення передбаченного ст 188-1 ч.2 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №15-27-010/0033 від 13.05. 2014 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ним допущене адміністративне правопорушення у зв"язку з відсутністю коштів в установі;

- витяго із акту перевірки Територіальної державної інспекції з питань праціі в Одеській області від 13.05.2014 року.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст..188-1 ч.2 КУпАП. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи ОСОБА_1 ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП.-

На підставі ст.188-1 ч.2, ст..284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченного 188-1 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2592/14-п
Номер провадження 3/511/1019/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173- 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення насильство у сім"ї

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 року біля 12 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в стані алогольного сп"яніння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався нецензурною лайою в адресу жінки ОСОБА_2 в присутності чотирьох неповнолітніх дітей, чим спричинив шкоду психичному здоров"ю жінці та дітям.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що висловлювався нецензурною лайкою в адресу жінки ОСОБА_2 за місцем проживання 26.08.2014 року.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0019560 від 01.09.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що її чоловік висловлювавс нецензурною лайою в її адресу 26.08.2014 рок;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що він 26.08.2014 року висловлювався нецензурною лайкою в адресу жінки ОСОБА_2

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП насильство у сім"і. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру скоєного правопорушення, його особи, ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбченого вказаною статтею.

Керуючисть ст. ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір 36, 54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2699/14-п
номер провадження 3/511/1050/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданіна Молдови, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,Р.Молдови

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

27.08. 2014 року о 20.10 год. в районі інормаційного показчика № 2 прикордонним нарядом України в 10 метрах від державного кордону України зитриманий ОСОБА_1В, який перетнув державний кордон поза пунктом пропуску з Молдови в Україну.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 029913 від 29.08. 2014 року,

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що він йшов з міста Бендери до України, що б потрапити в Прибалтику, був затриманий країнськими прикордонниками;

-рапортами службовців ПК ВПС "Степанівка" про затримання ними 27.08.2014 р. о 21.00 годин громадянина ОСОБА_1 поза пункту пропуску України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, ступіня його вини, майнового стану вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченного даною статтею.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк дві доби. Стягнення обчислю вати з 27.08.2014 р. з 20 годин 10 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/2807/14-п
номер провадження 3/511/1074/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204 -1 ч.1 КУпАП-незаконе перетинання аб спроба перетинання державного кордону,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 року 16.35 годин в пункті пропуску Кучурган -Первомайськ прикордонним нарядом України затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який незаконно перетнув державний кордон України з Молдови в Україну без відовідного документу, надав для паспортного контолю військовий квіток НОМЕР_1 виданий Біляєвським військовим комісаріатом Одеської області 01.11.2011 року.

В ході судового засідання ОСОБА_1 суду пояснив, що він знаходився в Молдові та місяць тому назад у нього там в Молдові вкрали його паспорт громадянина України. Проживає він в Біляєвському районі Одеської області та він вимушений був піти через пункт пропуску Кучурган на Україну без паспорта щоб потрапити додому. Суду надав довідку Управління по справам міграції Міністерста внутрішніх справ міста Тираспіль про те, що вона надана йому для проїзду в Україну, також виписку з домової книги за місцем реєстрації с.Августівка Біляєвського району Одеської області;

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №027939 року від 16.09.2014;

- аналогічним письмовим поясненням ОСОБА_1 ;

-рапортом інспектора ПС ВПС "Кучурган" від 16.09.2014 року про те, що ОСОБА_1 для паспортного контролю надав замість паспорту військовий квіток в пункті пропуску "Кучурган-Первомайськ".

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєнні правопорушення, скоїв його вперше, паспорт не надав для паспортного контролю не навмистно, а з причини його крадіжки в Молдові, суд вважає скоєне правопорушення малозначним та можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 204-1 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..204-1 ч.1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Роздільнянський ронний суд Одеської області.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.