Справа <165/2657/14-п
Провадження 3/165/1142/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 5-й Мікрорайон, 3/105, м.Нововолинськ, працюючого менеджером з митного оформлення "ВМП",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

14 жовтня 2014 року, о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ SENS", реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Луцька в м. Нововолинську, під час руху заднім ходом, виїжджаючи з місця стоянки, не переконався у відсутності перешкоди для руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "ГАЗ 33022", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок зіткнення автомобіль марки "ЗАЗ SENS", реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, пояснив, що 14 жовтня 2014 року, вижджаючи з місця стоянки автомобілів, пересвідчившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, при цьому, побачивши, що на територію "ВМП" заїжджав автомобіль марки "ГАЗ", який перед в'їздом на територію зупинився, припускаючи, що вищезазначений автомобіль поїде далі, розпочав рух заднім ходом, коли автомобіль марки "ГАЗ" теж розпочав рух назад. В результаті чого, його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши інспектора ДПС ОСОБА_3, який зазначив, що ОСОБА_1, розпочинаючи рух заднім ходом, мав пересвідчитись, у відсутності перешкод для руху та впевнитись, що такий маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не виконав вимог п. 10.9 ПДР України і в результаті спричинив ДТП.

Згідно п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Факт вчинення вищезазначеного правопорушення крім пояснень ОСОБА_1, інспектора ДПС ОСОБА_3 в суді, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 5-6), протоколом огляду місця ДТП з фототаблицями (а.с. 13, 15-16) та іншими матералами справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, інвалідом 1 чи 2 групи не являється, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не вбачаю, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВАН № 487183.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія серії ВАН № 487183 вилучене у ОСОБА_1 повернути останньому.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Свередюк