Провадження № 3-в/127/7/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ст. інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, проїзд. Київський, 4/1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання ст. інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 у звязку з виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року відповідно до якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а саме не зявляється до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області без поважних причин. 24 грудня 2013 року від МКП ЖЕК-5 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 24.12.2013 року для відбування громадських робіт не зявився, про причини неявки кримінально-виконавчу інспекцію та МКП ЖЕК-5 не повідомив. Під час перевірки за місцем проживання було встановлено, що гр. ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ст.. 152 ч. 1 КК України, за що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2013 р. було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб. 27.01.2014 р. ОСОБА_2 прибув до КВІ та повідомив, що кримінальне провадження передбачене ст.. 152 ч. 1 КК України відносно нього закрите у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення, але відбувати громадські роботи відмовляється, просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник КВІ подання про заміну громадських робіт на арешт ОСОБА_2 підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує щодо задоволення подання

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність заміни ОСОБА_3 невідбутий строку громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 14 годин громадських робіт на адміністративний арешт, строком на 3 (три) доби.

Строк арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: