Провадження № 3/127/5535/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., при секретарі Гнатик А.Б., за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в Вінницькій області, громадянка України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувалася,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30.09.2014, через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 625316 20.09.2014, о 18.47 год., на автодорозі М-12, Стрий Знамянка, 385 км + 500 м, обїздна м. Вінниця, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Кадді», р/н НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість для руху, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «КІА», р/н НОМЕР_2, який знаходився попереду та здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП були пошкодженні транспортні засоби.

29.10.2014, під час розгляду вищевказаної адміністративної справи ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення авто технічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по вищевказаній адміністративні справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 268, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити у адміністративній справі, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судово - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Поставити перед експертом наступні запитання:

1. Якими нормами ПДР України регулюються дії учасників ДТП в даній дорожній обстановці?

2. Як повинні були діяти учасники ДТП в даній дорожній обстановці?

3. Чи мав можливість водій транспортного засобу марки «Фольцваген Кадді», р/н НОМЕР_1, попередити ДТП, якщо її автомобіль рухався зі швидкістю 65 км/год., а небезпека для її руху (згідно її показів) виникла в полі її зору на відстані не менше 15 20 м?

4. Чи мав можливість водій транспортного засобу марки «КІА», р/н НОМЕР_2, попередити ДТП, якщо його автомобіль (згідно його показів) стояв пропускаючи зустрічний транспорт, маючи намір повернути наліво та здійснити маневр розвороту?

5. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу марки «Фольцваген Кадді», р/н НОМЕР_1, невідповідність вимогам ПДР України, та чи знаходяться вони в причинному звязку з виникненням події даної ДТП?

6. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу марки «КІА», р/н НОМЕР_2, невідповідність вимогам ПДР України, та чи знаходяться вони в причинному звязку з виникненням події даної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 127/21025/14п, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, протокол судового засідання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя