Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/490/14
Єдиний унікальний № 234/5614/14-п Головуючий в 1-й інстанції Марченко Л.М.
Категорія ст. 41-2 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2014 року,

в с т а н о в и в:

постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2014 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП притягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дагестан, працюючого директором ТОВ «Крамспецбуд», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Як зазначено в постанові, ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «Крамспецбуд» порушив вимоги чинного законодавства про працю України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41-2 КУпАП.

Не погодившись із постановою судді Османов С.І. подав на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно повернути його апеляційну скаргу на вказану постанову судді з огляду на наступне.

У відповідності до вимог статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення десятиденного строку на оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Як свідчать матеріали справи, 10.09.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2014 року, якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 41-2 КУпАП тобто з пропуском 10-денного строку на її оскарження.

Разом з тим, у відповідності до зазначених вимог закону, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови ОСОБА_2 не подано і таке питання перед апеляційним судом, зокрема у своїй апеляційній скарзі ним не порушується.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП вважаю необхідним повернути ОСОБА_2 подану апеляційну скаргу на вказану постанову судді.

Керуючись ст. ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу подану на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2014 року, якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 41-2 КУпАП.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1