Справа № 535/478/14-п
Провадження № 3/535/183/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2013 року, о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1 в смт Котельва Полтавської області, по вул. Ковпака, керуючи мотоциклом марки Ямаха, без державного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Крім того, не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а транспортний засіб не зареєстрований в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 чим порушив п.п. 2.9 (а), 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даних правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА2 № 479074, серії АА2 №479073, серії АА2№479075 від 23 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття у вчиненні правопорушення, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, що являється помякшуючими його вину обставинами, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя