Провадження № 3/127/4428/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПП «Агрорємсєрвіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року о 03 год. 00 год. водій ОСОБА_1 на 379 км + 350 м. автодороги «Стрій-Знамянка» керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, виїхавши на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 34 (1.1) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №678891 від 13.05.2014р.;

- схемою ДТП;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2014 року;

- висновком Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області № 247а від 26.06.2014 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 27.06.2014 року та іншими матеріалами справи.

Постановою слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 27.06.2014 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000593 від 13.05.2014 року закрито, у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним провадження по адміністративній справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 247, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі № 127/16406/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя