Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/26/14 Головуючий в 1-й інстанції Котляр А.М.
Категорія - ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в:

постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2013 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, притягнутий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Як зазначено в постанові, 10 грудня 2013 року о 21 год. 30 хв., ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Квітуча вул. Виробнича в м. Запоріжжі, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, млява мова, відсутність мокротиння з ротової порожнини, від медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на незаконність постанови, зазначає, що суддя при розгляді справи не надав належної уваги його поясненням щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, через безпідставність його зупинення працівниками ДАІ у відсутність порушення ним Правил дорожнього руху України та, що його відмова від проходження огляду на стан спяніння була викликана негайною потребою відвезти у лікарню хвору дитину, а також, не врахував, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а транспортний засіб йому потрібен для утримання сімї, тому просить помякшити йому призначене адміністративне стягнення.

В засідання апеляційної інстанції ОСОБА_2 з невідомих причин не зявився про час та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і будь-які перешкоди для розгляду справи відсутні, вважаю можливим відповідно до вимог ч.6 ст.294 КУпАП слухати справу у відсутність останнього, вважаючи, що його права, передбачені ст. 268 КУпАП не порушуються.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Суддею виконані вимоги ст. ст. 280, 283 КпАП України і повно, всебічно розглянуті всі обставини справи, дотримані вимоги щодо змісту постанови про адміністративне правопорушення, викладені мотиви, на яких ґрунтується висновок суду про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2013 року серія АА2 № 855412 щодо порушення ОСОБА_2 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України через відмову у проходженні огляду на стан спяніння, в якому останнім власноручно зроблено запис про відмову від проходження такого огляду /а.с.2/, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння /а.с.3,4/, копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу /а.с.5/, яким суддя надав правильну оцінку та вірно встановив фактичні обставини справи щодо відмови ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння за наявності у нього підозр знаходження в такому стані.

При цьому суддею були перевірені доводи ОСОБА_2 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення і обґрунтовано визнані такими, що не знайшли свого фактичного підтвердження, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції, оскільки проходження до встановленого порядку огляду на стан спяніння є імперативною нормою, так як передбачає обовязкове проходження огляду в незалежності від наявності особистих обставин у особи, щодо якої порушується таке питання.

Доводи ОСОБА_2, що суддя при застосуванні адміністративного стягнення не врахував, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а транспортний засіб йому потрібен для утримання сімї, тобто фактично про суворість призначеного стягнення, є необґрунтованими.

Так, суддя вірно у відповідності до вимог закону, передбачених в ст.ст. 23, 33 КУпАП, урахував всі дані, які містяться в матеріалах справи, зокрема і стосовно особи порушника, і з огляду на них, дійшов висновку, що з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення, передбачене санкцією ч.1ст.130 КУпАП, у вигляді позбавлення керування транспортними засобами строком на 1 рік, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції враховуючи ще і той факт, що інше більш мяке альтернативне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу не може бути йому призначено, оскільки він офіційно не працевлаштований та, зокрема і у відсутність даних про можливість застосування до нього більш мякого стягнення.

За таких умов, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 по доводам зазначеним у його скарзі.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2013 року, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік залишити без зміни.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1