Провадження № 3-725/14
у справі № 760/1239/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшов зазначений вище адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №921326 гр. ОСОБА_1 29.12.2013 року о 13 год. 21 хв. керуючи автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_1, по вул. Богатирська, 32-Е в м. Києві, не виконав вимогу про зупинку завчасно подану за допомогою жезла та свистка інспектором ДПС 1 взводу роти СП полку ДПС сержантом міліції ОСОБА_2

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором СОМДТП ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_3 за ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказано правопорушення не визнав та пояснив, що автомобіль «Форд», д/н НОМЕР_1 дійсно належить йому на праві власності, втім 29.12.2013 року о 13 год. 21 хв. він знаходився вдома та вказаним автомобілем не керував. Вказані обставини підтвердила допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Допитаний в якості свідка інспектор ДПС 1 взводу роти СП полку ДПС сержантом міліції ОСОБА_2, суду показав, що 29.12.2013 року він ніс службу згідно дислокації на СП-501, що знаходиться по вул.. Богатирській, 32-Е. Близько 13 год. 21 хв. за межі м. Києва рухались колони автомобілів з символікою «Євромайдану». З метою припинення порушень ПДР в частині не виконання водіями вимог п. 32.1 ПДР України, ним за допомогою жезла і свистка було подано вимогу про зупинку, однак водій автомобіля «Форд», д/н НОМЕР_1, вимогу про зупинку транспортного засобу не виконав, продовжив рух в складі колони. Також, свідок зазначив, що ідентифікація вказаного автомобіля проводилася з допомогою фото-фіксатора Рубіж, який працює цілодобово в автоматичному режимі.

Враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення, не було долучено вказані фото- матеріали, судом на адресу Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві направлено відповідний запит про витребування вказаних доказів. Втім на запит суду докази не надано.

Згідно п. 9.20 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 року №77, матеріали про порушення правил дорожнього руху, зафіксовані за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, зберігаються в підрозділі в електронному вигляді протягом трьох місяців з моменту фіксації порушення. Видалення електронних матеріалів у зв'язку із закінченням установленого терміну зберігання здійснюється в першій декаді кожного місяця, про що складається акт знищення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином оцінивши надані докази, суддя приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до ВДАІ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві для доформелення, так як його недоліки, а саме, відсутність вказаних вище фото - матеріалів, які підтверджують обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, унеможливлюють всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, та не можуть бути усунуті в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повернути ВДАІ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: