Провадження № 3/127/4299/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2014 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,
17.07.2014 року о 18 год. 00 хв. у м. Вінниці по вул. Привокзальній водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_3 перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_4 , після чого зіткнувся з автомобілем марки «ГАЗ 330210» д.н.з. НОМЕР_5 . Внаслідок ДТП були пошкодженні транспортні засоби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
17.07.2014 року о 18 год. 00 хв. у м. Вінниці по вул. Привокзальній водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», відповідно до висновку № 1344 від 17.07.2014 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколами про адміністративне правопорушення від 17.07.2014р.;
- планом - схемою ДТП;
- поясненнями правопорушника;
- висновком КЗ «ВОНД «Соціотерапія» № 1344 від 17.07.2014 року та іншими матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, застосування обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 28.02.2008 року, суд прийшов до висновку, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності до вимог ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницького міського суду Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя