Провадження № 3/760/4565/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм в ТОВ «Сушія»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.06.2014 року, приблизно о 20:30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Машинобудівній, 27 у м. Києві, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, від чого останній зазнав тілесних ушкоджень.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04.06.2014 року, близько 20:30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Машинобудівній, 27 у м. Києві, здійснивши наїзд на пішохода ОСОБА_3, не викликав працівників міліції на місце ДТП, після чого з місця пригоди зник.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 2.10 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, пересвідчившись про відсутність перешкод, почав повільно здавати назад, несподівано в цей час позаду його автомобіля з'явилась невідома особа, яким в подальшому виявився ОСОБА_3, який загородив проїзну частину, повідомивши при цьому, що внаслідок руху автомобіля «Смарт», йому було поранено ногу. Отримані тілесні ушкодження ОСОБА_3 не показував, від запропонованого виклику лікарів швидкої допомоги та ДАІ останній відмовився. Після чого він, врахувавши обставини ДТП, вирішив залишити місце пригоди. Вважає, що ДТП сталось з вини пішохода ОСОБА_3.

ОСОБА_3 за неодноразовими викликами до суду не з'явився, про причини своєї неявки, суд до відома не поставив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, даними начальнику Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, поясненнями ОСОБА_1, даними ст.. інспектору СОмДТП відділу ДАІ з обслуговування Солом'янського району ГУ МВС України в м. Києві, даними висновку перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, даними рапорту мол. інспектора спеціальної роти груп затримання батальйону міліції Святошинського РВ УДСО при ГУ МВС України в м. Києві від 04.06.2014 року, даними карти виїзду швидкої медичної допомоги № 1461 від 04.06.2014 року відносно ОСОБА_3, даними рапорту п/г Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 04.06.2014 року.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення сплинув трьохмісячний строк щодо накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, справа відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 122-4, п. 7 ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Горбатовська С.А.