справа № 3/325/505/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2014 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И Л А:
17 липня 2014 року о 13 годині 30 хвилин встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: в кафе бази відпочинку «Діброва», розташованого по вул. Шевченко, 300, в селі Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, здійснювала торгівлю алкогольних напоїв та тютюнових виробів, без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності. Тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
У ОСОБА_1 виявлені та вилучені: горілка «Мароша» 0,5л. в кількості 6 пляшок; горілка «Хортиця» 0,5л в кількості 4 пляшки; горілка «Хлібний Дар» 0,5л в кількості 1 пляшки; коньяк «Шустав» 3 зірочки 0,25л в кількості 2 пляшок; шампанське «Золота балка» 0,75 л. в кількості 2 пляшок; слабоалкогольні напої «Shake» 0,33л. в кількості 9 пляшок; слабоалкогольні напої «Лонгер» 0,33 в кількості 11 пляшок; тютюнові вироби-цигарки « Winston « в кількості 10 пачок, цигарки «Marlboro» в кількості 20 пачок, що підтверджується протоколом огляду та вилучення від 17 липня 2014 року.
В судовому засіданні правопорушник визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №000632 від 12 серпня 2014 року, рапортом ст. о/у СПНОПТ ОУ Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2, протоколом огляду та вилучення від 17 липня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією предметів вчинення правопорушення.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 221, 268, 283, 284, ч.1 ст.164 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя О.П. Пантилус