Справа № 162/1287/14-п
Провадження № 3/162/563/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
02 грудня 2014 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Національного природного парку «Прип'ять-Стохід», про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, утримує двоє дітей, РНОКПП НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП,
ОСОБА_1 04 листопада 2014 року всупереч пункту 4.2 Правил любительського та спортивного рибальства на території господарської зони Національного природного парку «Прип'ять-Стохід» поблизу села Сваловичі Любешівського району Волинської області здійснював вилов риби жерлицями з перевищенням кількості гачків на дві одиниці.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 91 КУпАП. При цьому у протоколі зазначено, що наслідком проступку стало погіршення навколишнього природного середовища, зниження рекреаційної цінності Національного природного парку «Прип'ять-Стохід».
ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав. Разом з тим, зазначив, що за викладених у протоколі обставин щодо часу та місця риби не зловив взагалі, будь-яких дій, які б могли призвести до погіршення стану навколишнього природного середовища чи рекреаційної цінності природного парку не вчиняв.
Вивчивши протокол, додані матеріали, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 під час досудової підготовки матеріалів кваліфіковані неправильно.
Відповідальність за статтею 91 КУпАП настає за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.
Відповідно до Положення про Національний природний парк «Прип'ять-Стохід» любительська рибалка на території господарської зони природного парку не заборонена.
У протоколі про адміністративне правопорушення, доданих документах відсутні будь-які докази, які б вказували, що наслідком риболовлі сталось погіршення навколишнього природного середовища, зниження рекреаційної цінності заповідної зони. Також немає даних щодо скоєння ОСОБА_1 інших дій, які утворюють обєктивну сторону правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП.
Таким чином, вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною 3 статті 85 КУпАП як порушення правил рибальства.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, майновий стан ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Наявність на утриманні ОСОБА_1 двох дітей визнаю за обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Також слід взяти до уваги, що ОСОБА_1 не працює і не має постійного джерела доходів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про можливість застосування в цьому випадку попередження.
Вилучені у ОСОБА_1 жерлиці слід повернути.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.
Повернути ОСОБА_1 дві саморобні жерлиці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_2