Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3364/14-п
Провадження №: 3/332/750/14
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

08 липня 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Еверест», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року приблизно о 10-49 годині директор ППТК «Еверест» в магазині «Економка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алмазна, 47/Тенісна, 9, здійснював зберігання алкогольних напоїв (горілка «Пшенична» виробництва ТОВ «Латока-Інвест»), які обклеєні марками акцизного податку, які вказаному підприємству не видавались, чим було порушено ст.226.9 Податкового кодексу України.

До судового засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №688221 від 15.05.2014 року, протоколом огляду, зі змістом яких та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений, поясненнями, квитанціями, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 164-5 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) з конфіскацією алкогольних напоїв, зазначених у протоколі огляду від 08.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: О.С. Яцун